Lyginamosios pagrindinių veikėjų charakteristikos. Literatūros teorija

Jūsų gali būti paprašyta parašyti esė, kurioje palyginsite du veikėjus iš to paties kūrinio (Nataša Rostova ir Marija Bolkonskaja, Pierre'as Bezukhovas ir Andrejus Bolkonskis) arba veikėjus iš skirtingų kūrinių (Anna Karenina ir Nataša Rostova, Eugenijus Oneginas ir Grigorijus Pechorinas).

Pirmiausia palyginkite paprasčiausias, „akivaizdžius“ veikėjų požymius: amžių, kilmę, išsilavinimą, socialinę padėtį, materialinę gerovę.

Atkreipkite dėmesį į charakterio savybes. Vienas herojus – linksmas, romantiškas, sąžiningas. Kitas – cinikas, mėgstantis meluoti.

Būtinai atkreipkite dėmesį į požiūrį į gyvenimą ir žmones, pavyzdžiui, į kitus. Vienas „pavargęs nuo gyvenimo“ (Eugenijus Oneginas), kitas nepavargsta jį pažinti, vaidinti iki pat pabaigos (Eugenijus Bazarovas). Vienas herojus pasirengęs suprasti kiekvieną žmogų (kunigaikštis Myškinas), kitas galvoja tik apie save (Raskolnikovas).

Labai svarbu palyginti, kaip toje pačioje situacijoje elgiasi kūrinių veikėjai. Karas: Andrejus Bolkonskis eina į armiją, Pierre'as Bezukhovas eina į miliciją.

Pavyzdys. Tatjana Larina yra 18 metų, ji gimė dvarininko šeimoje ir užaugo kaime. Tatjaną užaugino auklė, kuri ją labai mylėjo. Tatjana graži, romantiška, mąstanti, naivi, nes mažai žino apie gyvenimą, bet skaito daug prancūziškų romanų. Princesė Marija yra jauna aristokratiškos kilmės mergina. Ji atsitiktinai buvo pasaulyje, susipažino su įvairiais žmonėmis, bet taip pat yra naivi ir patikli. Abi merginos greitai įsimyli, vos sutikusios žmogų, nepanašų į tuos, kuriuos įpratusios matyti savo aplinkoje. Abu neslepia savo meilės ir yra pasirengę sekti paskui savo išrinktąjį.

Taip pat galite palyginti, kaip veikėjai elgiasi panašiose situacijose. Tatjana Larina liko ištikima savo vyrui net tada, kai Eugenijus Oneginas pasiūlė jai savo meilę: „Bet aš duota kitam, aš būsiu jam ištikimas šimtmetį“. Šis pasirinkimas padėjo jai išlaikyti garbę ir orumą. Anna Karenina meilę laikė svarbesne už santuokinę ištikimybę savo nemylimui vyrui, ir tai ją sužlugdė. Katerina neištvėrė gyvenimo su vyru, kurio nemylėjo, ir nusižudė.

Svarbu nepraleisti veikėjų įsitikinimų, jų filosofinės pozicijos palyginimo. Raskolnikovas svarsto, ar turi teisę veikti, ir nusikalsta. Bazarovas mano, kad žmogus yra savo likimo ir, svarbiausia, darbo šeimininkas.

Verta atkreipti dėmesį į herojų santykį su kitais personažais.

Galiausiai išsiaiškinkite, kaip jaučiatės šiems herojams.

Šiame straipsnyje supažindinsime su pagrindiniais Levo Tolstojaus kūrinio „Karas ir taika“ veikėjais. Veikėjų charakteristikos apima pagrindinius išvaizdos ir vidinio pasaulio bruožus. Visi istorijos veikėjai labai įdomūs. Labai didelės apimties yra romanas „Karas ir taika“. Herojų charakteristikos pateikiamos tik trumpai, tačiau tuo tarpu kiekvienam iš jų galima parašyti atskirą kūrinį. Pradėkime savo analizę nuo Rostovo šeimos aprašymo.

Ilja Andrejevičius Rostovas

Rostovų šeima darbe yra tipiški Maskvos bajorų atstovai. Jos vadovas Ilja Andrejevičius yra žinomas dėl savo dosnumo ir svetingumo. Tai grafas, Petjos, Veros, Nikolajaus ir Natašos Rostovų tėvas, turtingas žmogus ir Maskvos džentelmenas. Jis motyvuotas, geraširdis, mėgsta gyventi. Apskritai kalbant apie Rostovų šeimą, reikia pažymėti, kad nuoširdumas, geranoriškumas, gyvas kontaktas ir bendravimo lengvumas buvo būdingi visiems jos atstovams.

Kai kuriuos epizodus iš rašytojo senelio gyvenimo jis panaudojo kurdamas Rostovo įvaizdį. Šio žmogaus likimą apsunkina suvokimas apie griuvėsius, kurių jis ne iš karto supranta ir negali sustabdyti. Jo išvaizda taip pat turi panašumų su prototipu. Šią techniką autorius naudojo ne tik Iljos Andrejevičiaus atžvilgiu. Kai kurie vidiniai ir išoriniai Levo Tolstojaus giminaičių ir draugų bruožai spėjami ir kituose personažuose, o tai patvirtina ir herojų savybės. „Karas ir taika“ yra didelės apimties kūrinys su daugybe personažų.

Nikolajus Rostovas

Nikolajus Rostovas - Iljos Andrejevičiaus sūnus, Petios, Natašos ir Veros brolis, husaras, karininkas. Romano pabaigoje jis pasirodo kaip princesės Marijos Bolkonskajos vyras. Šio žmogaus išvaizdoje buvo galima įžvelgti „entuziazmą“ ir „greitumą“. Jame atsispindėjo kai kurie rašytojo tėvo, dalyvavusio 1812 m. kare, bruožai. Šis herojus išsiskiria tokiomis savybėmis kaip linksmumas, atvirumas, geranoriškumas ir pasiaukojimas. Įsitikinęs, kad jis nėra diplomatas ar valdininkas, Nikolajus romano pradžioje palieka universitetą ir patenka į husarų pulką. Čia jis dalyvauja 1812 m. Tėvynės kare, karinėse kampanijose. Nikolajus pirmą kartą krikštija ugnį, kai kerta Enną. Šengrabeno mūšyje jis buvo sužeistas į ranką. Išlaikęs testą šis žmogus tampa tikru husaru, drąsiu karininku.

Petja Rostovas

Petya Rostov yra jauniausias vaikas Rostovo šeimoje, Natašos, Nikolajaus ir Veros brolis. Kūrinio pradžioje jis pasirodo kaip mažas berniukas. Petja, kaip ir visi Rostovai, yra linksma ir maloni, muzikali. Jis nori mėgdžioti savo brolį ir taip pat nori stoti į armiją. Po Nikolajaus išvykimo Petya tampa pagrindiniu mamos rūpesčiu, kuri tik tuo metu suvokia savo meilės šiam vaikui gylį. Karo metu jis netyčia su paskyrimu patenka į Denisovo būrį, kur ir lieka, nes nori dalyvauti byloje. Petya miršta atsitiktinai, prieš mirtį parodydamas geriausias Rostovų savybes santykiuose su savo bendražygiais.

Rostovo grafienė

Rostova yra herojė, kurios įvaizdį naudojo autorius, taip pat kai kurias L. A. Berso, Levo Nikolajevičiaus uošvės, taip pat P. N. Tolstojaus, rašytojo močiutės iš tėvo pusės, gyvenimo aplinkybes. Grafienė įpratusi gyventi gerumo ir meilės atmosferoje, prabangoje. Ji didžiuojasi savo vaikų pasitikėjimu ir draugyste, juos lepina, nerimauja dėl jų likimo. Nepaisant išorinio silpnumo, net kai kurios herojės priima pagrįstus ir subalansuotus sprendimus dėl savo vaikų. Padiktuota meilės vaikams ir jos troškimo bet kokia kaina ištekėti už Nikolajaus su turtinga nuotaka, taip pat stropi Sonya.

Nataša Rostova

Nataša Rostova yra viena iš pagrindinių kūrinio veikėjų. Ji yra Rostovo dukra, Petios, Veros ir Nikolajaus sesuo. Romano pabaigoje ji tampa Pierre'o Bezukhovo žmona. Ši mergina pristatoma kaip „bjauri, bet gyva“, didele burna, juodomis akimis. Šio įvaizdžio prototipu pasitarnavo Tolstojaus žmona ir jos sesuo T. A. Bers. Nataša yra labai jautri ir emocinga, gali intuityviai atspėti žmonių charakterius, kartais egoistiška jausmų apraiškose, bet dažniausiai gebanti pasiaukoti ir užmiršti save. . Tai matome, pavyzdžiui, išvežant sužeistuosius iš Maskvos, taip pat motinos slaugymo epizode, kai mirė Petya.

Vienas pagrindinių Natašos privalumų – muzikalumas, gražus balsas. Savo dainavimu ji gali pažadinti visa, kas geriausia, kas yra žmoguje. Būtent tai gelbsti Nikolajų nuo nevilties praradus didelę sumą.

Nataša, nuolat vežama, gyvena laimės ir meilės atmosferoje. Po susitikimo su princu Andrejumi jos likimas pasikeičia. Bolkonskio (senojo kunigaikščio) įžeidimas verčia šią heroję susižavėti Kuraginu ir atsisakyti princo Andrejaus. Tik daug pajutusi ir išgyvenusi ji suvokia savo kaltę prieš Bolkonskį. Tačiau ši mergina tikrą meilę jaučia tik Pierre'ui, kurio žmona tampa romano pabaigoje.

Sonya

Sonya yra grafo Rostovo mokinė ir dukterėčia, užaugusi jo šeimoje. Pasakojimo pradžioje jai yra 15 metų. Ši mergina puikiai tinka Rostovo šeimai, ji yra neįprastai draugiška ir artima Natašai, nuo vaikystės buvo įsimylėjusi Nikolajų. Sonya yra tyli, santūri, atsargi, protinga, ji turi labai išvystytą gebėjimą pasiaukoti. Ji patraukia dėmesį moraliniu grynumu ir grožiu, tačiau neturi tokio žavesio ir betarpiškumo, kokį turi Nataša.

Pjeras Bezukhovas

Pierre'as Bezukhovas yra vienas pagrindinių romano veikėjų. Todėl be jo herojų charakteristika („Karas ir taika“) būtų neišsami. Trumpai apibūdinkime Pierre'ą Bezukhovą. Jis yra nesantuokinis grafo sūnus, garsus bajoras, tapęs didžiulio turto ir titulo paveldėtoju. Kūrinyje jis vaizduojamas kaip storas, masyvus jaunuolis, nešiojantis akinius. Šis herojus išsiskiria nedrąsia, protinga, natūralia ir pastabia išvaizda. Jis buvo užaugintas užsienyje, pasirodė Rusijoje prieš pat 1805 m. kampanijos pradžią ir tėvo mirtį. Pierre'as yra linkęs į filosofinius apmąstymus, protingas, geraširdis ir švelnus, užjaučiantis kitus. Jis taip pat nepraktiškas, kartais pavaldus aistroms. Artimiausias jo draugas Andrejus Bolkonskis šį herojų apibūdina kaip vienintelį „gyvą žmogų“ tarp visų pasaulio atstovų.

Anatole Kuragin

Anatole Kuragin - karininkas, Ipolito ir Helenos brolis, princo Vasilijaus sūnus. Skirtingai nei Ipolitas, „ramus kvailys“, Anatolės tėvas į Anatolą žiūri kaip į „neramų kvailį“, kurį visada reikia gelbėti nuo įvairių bėdų. Šis herojus yra kvailas, įžūlus, šlykštus, neiškalbus pokalbiuose, ištvirkęs, neišradingas, tačiau turi pasitikėjimo savimi. Į gyvenimą jis žiūri kaip į nuolatinę pramogą ir malonumą.

Andrejus Bolkonskis

Andrejus Bolkonskis – vienas pagrindinių kūrinio veikėjų, princas, princesės Marijos brolis, N. A. Bolkonskio sūnus. Apibūdinamas kaip „gana gražus“ jaunuolis, „mažo ūgio“. Jis išdidus, protingas, gyvenime ieškantis didelio dvasinio ir intelektualinio turinio. Andrejus yra išsilavinęs, santūrus, praktiškas, turi tvirtą valią. Jo stabas romano pradžioje yra Napoleonas, su kuriuo mūsų herojų charakteristikos taip pat supažindins skaitytojus žemiau („Karas ir taika“). Andrejus Balkonskis svajoja jį mėgdžioti. Po dalyvavimo kare gyvena kaime, augina sūnų, rūpinasi buitimi. Tada jis grįžta į armiją, miršta Borodino mūšyje.

Platonas Karatajevas

Įsivaizduokite šį kūrinio „Karas ir taika“ herojų. Platonas Karatajevas - kareivis, sutikęs Pierre'ą Bezukhovą nelaisvėje. Tarnyboje jis pravardžiuojamas Sakalu. Atkreipkite dėmesį, kad šio veikėjo nebuvo pradinėje kūrinio versijoje. Jo atsiradimą lėmė galutinis Pierre'o įvaizdžio „Karo ir taikos“ filosofinės koncepcijos dizainas.

Kai pirmą kartą sutiko šį geraširdį, meilų vyrą, Pierre'ą apėmė jausmas, kad iš jo sklinda kažkas ramaus. Šis personažas kitus traukia savo ramumu, gerumu, pasitikėjimu, taip pat ir šypsena. Po Karatajevo mirties dėl jo išminties, liaudies filosofijos, nesąmoningai išreikštos jo elgesiu, Pierre'as Bezukhovas supranta gyvenimo prasmę.

Bet jie vaizduojami ne tik kūrinyje „Karas ir taika“. Herojų charakteristikos apima realias istorines asmenybes. Pagrindiniai yra Kutuzovas ir Napoleonas. Jų atvaizdai gana išsamiai aprašyti kūrinyje „Karas ir taika“. Žemiau pateikiamos mūsų minėtų herojų savybės.

Kutuzovas

Kutuzovas romane, kaip ir iš tikrųjų, yra vyriausiasis Rusijos kariuomenės vadas. Apibūdinamas kaip vyras apkūniu veidu, subjaurotu žaizdos, sunkiais žingsniais, pilnas, žilaplaukis. Pirmą kartą romano puslapiuose pasirodo epizodas, kuriame vaizduojama kariuomenės netoli Branau apžvalga. Jis visus žavi savo žiniomis apie reikalą, taip pat dėmesiu, kuris slypi už išorinio abejingumo. Kutuzovas moka būti diplomatiškas, gana gudrus. Prieš Šengrabeno mūšį jis laimina Bagrationą su ašaromis akyse. Mėgstamas karininkų ir karių. Jis mano, kad norint laimėti kampaniją prieš Napoleoną reikia laiko ir kantrybės, kad ne žinios, protas ar planai gali nuspręsti, o kažkas, kas nuo jų nepriklauso, ko žmogus negali realiai paveikti. istorijos eiga. Kutuzovas labiau apmąsto įvykių eigą nei kišasi į juos. Tačiau jis moka viską atsiminti, klausytis, matyti, nieko naudingo nesikišti ir neleisti nieko žalingo. Tai kukli, paprasta ir todėl didinga figūra.

Napoleonas

Napoleonas yra tikras istorinis asmuo, Prancūzijos imperatorius. Pagrindinių romano įvykių išvakarėse yra Andrejaus Bolkonskio stabas. Net Pierre'as Bezukhovas nusilenkia prieš šio žmogaus didybę. Jo pasitikėjimas ir pasitenkinimas išreiškiamas nuomone, kad jo buvimas panardina žmones į savęs užmaršumą ir džiaugsmą, kad viskas pasaulyje priklauso tik nuo jo valios.

Taip trumpai apibūdinti romano „Karas ir taika“ veikėjai. Tai gali būti išsamesnės analizės pagrindas. Kalbant apie kūrinį, galite jį papildyti, jei jums reikia išsamaus veikėjų aprašymo. „Karas ir taika“ (1 tomas – pagrindinių veikėjų įvadas, vėlesnis – veikėjų raida) išsamiai aprašo kiekvieną iš šių veikėjų. Daugelio jų vidinis pasaulis laikui bėgant keičiasi. Todėl Levas Tolstojus dinamikoje pateikia herojų charakteristikas („Karas ir taika“). Pavyzdžiui, 2 tomas atspindi jų gyvenimą nuo 1806 iki 1812 m. Kituose dviejuose tomuose aprašomi tolimesni įvykiai, jų atspindys veikėjų likimuose.

Didvyrių charakteristikos turi didelę reikšmę norint suprasti tokį Levo Tolstojaus kūrinį kaip kūrinį „Karas ir taika“. Per juos atsispindi romano filosofija, perduodamos autoriaus idėjos, mintys.

darbininkų prašymu. Šeštokai ir septintokai kuria savo šedevrus.

Kai kurie turi I. S. Turgenevo „Khorą ir Kaliničą“. Kiti – Kalašnikovas ir Kiribevičius iš M.Yu.Lermontovo „Daina“..., o netrukus Ostapas ir Andrius iš N.V.Gogolio „Taras Bulba“.

Atsiverskime vadovėlį, deja, ne tą, kurį studijuojame, profesoriaus, dabar gyvenančio ir dėstančio mūsų šlovingame universitete, vadovėlį.
Didysis, kaip jie vadina.
Autoriaus pavardė - Sukhikh I.N.

Turiu pasakyti, brangūs vaikai, kad tai vienintelis vadovėlis, kurį geras žurnalas spausdino po skyriaus, o suaugusieji pavydėjo, kad jūsų gyvenime pradėjo atsirasti tokių vadovėlių, kuriuos galite skaityti kaip knygą, o anksčiau, deja, jų nebuvo. . Ir man teko daug ko mokytis ne iš vadovėlių.
Tačiau tai buvo labai seniai, kai knyga buvo skaitoma. Su malonumu. Ir tada jie kalbėjo daugiau.

Taigi, pagrindiniai būdai apibūdinti personažą epiniame kūrinyje

1) Tiesioginė autoriaus charakteristika
2) Herojaus portretas
3) Personažo veiksmai ir poelgiai, jo santykis su kitais herojais
4) Herojaus apibūdinimas kitais personažais
5) Savarankiškas
6) Kalba

Viso to ieškome darbe, renkame medžiagą apie kiekvieną herojų.

Taigi apie jį sužinome tiek iš vidaus, su kokiu žvilgsniu jis žiūri į save, tiek iš išorės, kitų akimis.

Taigi autorius sukuria kompleksinį CHARAKTERĮ, kurį gali atspėti kelių kartų skaitytojai (jei literatūrinio herojaus įvaizdį galima apibrėžti vienu žodžiu, tai rašytojas sukūrė TIPĄ, kuriame išsiskiria vienas žmogaus bruožas ar savybė, pabrėžia).

Achilas, Odisėjas – TIPAS. Tarasas Bulba – CHARAKTERIS.

Medžiaga buvo surinkta. Atėjo laikas prisiminti Konfucijaus frazę: „Viskas žinoma palyginus“.

Lyginamosios charakteristikos – esė-samprotavimas, kuriame bendru požiūriu analizuojami du veikėjai, atskleidžiami vienodi ir priešingi jų bruožai, įrodoma, kad jie yra panašūs arba skirtingi.

1) Pagalvokite, kodėl šiuos herojus apskritai galima lyginti. Galbūt jie augo kartu, pateko į panašias aplinkybes, o gal juos vienija vienodas amžius, socialinė padėtis?

2) Pasirinkite ženklus, kuriais charakterizuosite simbolius. Pagrindinė palyginimo taisyklė: lyginame portretą su portretu, kalbą su kalba, skirtingą elgesį vienoje situacijoje ir t.t. (ieškome epizodų pagal tekstą)

3) Padarykite lyginamosios analizės planą. Jame išdėliokite palyginimo elementus eilės tvarka.

Pavyzdžiui:

a) pirmasis herojaus pasirodymas

b) portretas

c) aplinka

d) santykiai su artimaisiais, su visuomene

e) elgesys panašiose situacijose (palyginimui pasirinkite epizodus)

Ivano Aleksandrovičiaus Gončarovo romane „Įprasta istorija“ parodyta savotiška konfrontacija tarp dviejų tame pačiame socialiniame lygmenyje stovinčių herojų, be to, jie yra giminaičiai. Įdomu stebėti, kaip Piotras Ivanovičius atšaldo savo sūnėno romantizmą ir geraširdiškumą. Atrodo, kad autorius yra visiškai sveiko Aduevo vyresniojo pusėje, kodėl romano pabaigoje veikėjai apsikeitė vietomis? Kas tai: autoriaus minčių painiava ar sėkmingas meninis prietaisas? Jaunasis Aleksandras į Sankt Peterburgą atvyksta tiesiai iš šilto mamos glėbio, kupinas romantiškų svajonių ir minčių stoti į lemiamą kovą su viskuo, kas bedvasė, apdairu, niekšiška. „Mane patraukė kažkoks nenugalimas troškimas, kilnios veiklos troškulys“, – sušunka jis. Šis „geltonaplaukis idealistas jauniklis“ metė iššūkį ne bet kam, bet visam blogio pasauliui. Subtili Gončarovo ironija, su kuria jaunasis herojus aprašomas romano pradžioje – jo išvykimas iš namų, amžinos meilės įžadai Sonečkai ir draugui Pospelovui, pirmieji nedrąsūs žingsniai Sankt Peterburge – tai pašaipus žvilgsnis autorius, kuris daro Adujevą jaunesnįjį mielą mūsų širdžiai, bet jau iš anksto nulemia sūnėno ir dėdės „kovos“ baigtį. Tikri herojai, galintys daryti didelius darbus, rašytojų nėra traktuojami su ironija. Štai Aduevas vyresnysis – porceliano fabriko savininkas, pareigūnas ypatingiems darbams atlikti, blaivaus proto ir praktikos žmogus, trisdešimt devynerių metų klestintis džentelmenas. Gončarovas apdovanoja jį humoru ir net sarkazmu, o pats į jį žiūri rimtai. Tai verčia galvoti, kad jis yra tikrasis romano herojus, kurį autorius laiko „pavyzdžiu“. Šie du veikėjai buvo ryškiausi savo laiko tipažai. Pirmojo protėvis, kaip manau, buvo Vladimiras Lenskis, antrojo - Eugenijus Oneginas, nors ir labai pasikeitusiu pavidalu. Gončarovas labai nori paimti Piotrą Ivanyčių kaip pavyzdį sau – „gyvo verslo“ vyrą, ir ne tik sau, bet ir pasiūlyti skaitytojo dėmesį būtent kaip pavyzdį. Su kokiu blizgesiu romane parašyti dėdės ir sūnėno dialogai: ramiai, užtikrintai, kategoriškai Piotras Ivanovičius laužo karštą, bet neapsiginkluotą logika Aleksandrą! Ir kiekviena kritinė dėdės frazė yra mirtina ir nenugalima, nes jis kalba tiesą, sunkią, įžeidžiančią ir negailestingą, bet tiesą. Čia jis pašiepia „materialius nematerialių santykių požymius“ - žiedą ir garbaną, kurią Sonečka padovanojo atsisveikinant su Sašenka išvykstant į sostinę. „O tai tu vežei tūkstantį penkis šimtus mylių? .. Būtų geriau, jei atneštum kitą maišą džiovintų aviečių“, – skundžiasi dėdė ir pro langą meta sūnėnui neįkainojamus „amžinos meilės simbolius“. Aleksandras įsitikinęs, kad niekada nepamirš savo mylimosios. Bet mano dėdė teisus. Nepraėjo daug laiko, ir Adujevas jaunesnysis nejučiomis, neapgalvotai įsimylėjo Nadenką Lyubetskają su visu jaunos romantiškos širdies užsidegimu! Ir Sonya pamiršta, Aleksandras net neištaria jos vardo. Meilė Nadenkai jį praryja visą. Dėdė vis kalba apie darbą, bet kaip tu gali apie tai galvoti, kai Aleksandras visas dienas leidžia už miesto su Liubetskiais. O, dėde, jis turi vieną dalyką! Kaip pasisuka jo liežuvis, norėdamas išmokyti sūnėną, kad Nadenka, ši dievybė ir tobulybė, gali jį „apgauti“. „Ji apgaus! Šis angelas, įasmenintas nuoširdumas...“ Tačiau tiesa tokia: Nadia apgavo. Ji įsimylėjo grafą, o Aleksandras buvo atleistas. Adujevas jaunesnysis ryžtingai žlunga visame kame: meilėje, draugystėje, kūrybos impulsuose, darbe. Viskas, absoliučiai viskas, ko mokė jo skaitytojai ir knygos, viskas pasirodė nesąmonė ir sugriauta po blaivaus proto ir praktinių darbų „geležiniu protektoriumi“. Įtempčiausioje romano scenoje, kai Aleksandras, varomas į neviltį, ėmė išgerti, paskendo, jo valia buvo nuslopinta, susidomėjimas gyvenimu visiškai išnyko. Dėdė atremia sūnėno burbėjimą: „Ko aš iš tavęs pareikalavau – ne aš viso šito sugalvojau“. "PSO?" – klausia jo žmona. "Vek". Čia ir atsiskleidė pagrindinė Piotro Ivanovičiaus elgesio motyvacija. Šimtmečio dekretas! „Pažiūrėkite į šių dienų jaunimą: koks puikus žmogus! Kaip viskas verda nuo protinės veiklos, energijos, kaip vikriai ir lengvai jie susitvarko su visomis šiomis nesąmonėmis, kurios senąja tavo kalba vadinama nerimu, kančia... o dar velnias žino kuo! – konstatuoja dėdė. Tai romano kulminacija! Adujevas vyresnysis taip pat įdomiai kalba apie jausmus, atsakydamas į Aleksandro pastabą „jūsų nuomone, jausmas turi būti kontroliuojamas, kaip atidaryti vožtuvą ar uždaryti garą ...“. „Taip, gamta davė žmogui šį vožtuvą ne be priežasties - tai yra priežastis“, - atkerta Aduevas Sr. Viso romano metu skaitytojas seka šiais dviem gyvenimo būdais – jausmu ir protu. Kartais atrodo, kad Gončarovas kategoriškiausia forma pataria gyventi tik protu. Aduevo vyresniojo figūroje Ivanas Aleksandrovičius jautėsi nauju žmogumi ir dėjo į jį tam tikrų vilčių. Kas yra Piotras Ivanovičius Adujevas, šis „pavyzdys“, blaivaus proto žmogus? Tai naujos tvarkos žmogus – kapitalistas, kuris pirmiausia iškelia verslą ir skaičiavimus. Jis nuolat taria šį žodį: skaičiavimas versle, draugystėje, meilėje. Jausdamas neginčijamą pranašumą, iš savo amžiaus ir patirties, gyvenimo pažinimo aukštumos dėdė gniuždo naivią ir tyrą sūnėno sielą, jo tikėjimą „pasaulio tobulumu“. Adujevas jaunesnysis nusileidžia į pačią apgailėtiniausią būseną ir bando nusižudyti. Gončarovas negaili savo jauno herojaus – jis visiškai demaskuoja. Jūs tikite rašytoju: būtent taip nutinka gyvenimu nusivylusiais žmonėmis. Aleksandras kviečiasi pagalbos, o dėdė pataria: „Ką daryti? Taip... eiti į kaimą“. Ir, keikdamas miestą, kuriame palaidojo savo geriausius jausmus ir svajones, Aleksandras grįžta namo. Dėdė iškovojo visišką pergalę. Bet veltui Aleksandras eina į kaimą, tikėdamasis prisikėlimo, tai neįmanoma, dabar belieka laukti transformacijos. Ir atsitinka: Aleksandras staiga supranta, kad yra ne ką prastesnis už savo dėdę ir grįžta į Sankt Peterburgą užsidirbti „turto ir karjeros“. Kas atsitiko jaunesniajam Adujevui? Naivus, grynas provincijos idealistas tampa ciniku, bet tokia yra logiška baigtis žmogaus, kuris į gyvenimą įžengia su tolimomis idėjomis. O kokie yra mylimo, atrodytų, autoriaus herojaus Adujevo vyresniojo pergalės vaisiai? Realaus požiūrio į daiktus vyras pirmiausia dvasiškai nužudė savo sūnėną, kuris jam savaip buvo net brangus širdžiai, ir vos neįvedė į vartojimą mylimos žmonos Lizavetos. Romano pabaigoje jis ketina parduoti gamyklą ir svajoja apie vieną dalyką – nuvykti į Italiją, kur galbūt pavyks pratęsti savo žmonos gyvenimą. Atrodo, kad dėdė ir sūnėnas pasikeitė vaidmenimis. Dėdė, mums įrodantis blaivaus proto privalumus, dabar savo pozicijoje suprato, kad to neužtenka, kad pirmiausia reikia mylėti artimą – savo žmoną – kaip žmogų, nuoširdžiai. Rašytojas vienu metu nematė išeities iš šios dramatiškos situacijos: galimybės daug ką sujungti su tikrai žmogiška esme. Verslumo pasaulis yra žiaurus. Perskaitęs romaną stebisi autoriaus įžvalgumu, jo kūryba aktuali ir šiandien. Vargu ar ši problema ateityje bus išspręsta lengvai ir nedviprasmiškai. Gyvenimas, deja, tik patvirtina šią taisyklę – „įprastą istoriją“.

Taigi, mes pradedame dirbti su tekstu.

Vienoje iš pamokų buvo paprašyta pagal planą, naudojant tik romano medžiagą, sudaryti citatos lyginamąjį aprašymą. Romano tekstas.

Kam to reikia?

Teksto analizė, gili teksto analizė! leis šiuo atveju suprasti, kas sudaro herojaus įvaizdį, kaip leksinių priemonių pasirinkimas leidžia Meistrui (rašytojui!) sukurti personažo charakterį. Pamatysime, kad vieno ar kito pasirinkimas leis perteikti skaitytojui gilią mintį, idėją (kurią idėją - pabandysime nustatyti kartu)

Esate wiki puslapyje, o tai reiškia, kad galite atlikti pakeitimus. Kaip tai padaryti – žr. Nepamirškite nurodyti autorystės – taip man bus aišku, ką vertinti.

Pirmą stulpelį užpildžiau pavyzdžiu - čia yra viskas, apie ką kalbėjome pamokoje. Jei norite papildyti pirmą stulpelį – prašome, tai skatinama.

Lyginamosios vaizdo charakteristikos

Ilja Oblomovas ir Andrejus Stolzas

Ilja Oblomovas Andrejus Stoltzas
Portretas

„Tai buvo metų žmogus trisdešimt dvejų ar trejų metų Vidutinis ūgis,
gražiai atrodantis, su tamsiai pilkos akys , nosis trūksta bet kokio
tam tikra idėja
bet koks koncentracija veido bruožuose. Galvojo vaikščioti
kaip laisvas paukštis į veidą, plazdėjo akyse, sėdėjo ant pusiau atmerktų lūpų,
pasislėpė kaktos raukšlėse, paskui visiškai dingo, o po to ir visame veide
net blizgėjo šviesos neatsargumas..."

„...Oda Ilja Iljičius neturėjo nei rausvo, nei šviesaus, nei teigiamo
blyškus ir abejingas .."

"...kūnas jis, sprendžiant iš matinio, per baltas
kaklo šviesa, mažos putlios rankos, minkšti pečiai
atrodė per daug išlepintas
vyrui..."

"Stolzas bendraamžis Oblomovas: ir jam jau daugiau nei trisdešimt metų ... “

„... Jis yra viskas sudarytas iš kaulų, raumenų ir nervų kaip kraujo anglų kalba
arklys. Jis plonas; jis beveik neturi skruostų , tai yra, yra kaulas taip
raumenų, bet jokio riebumo apvalumo žymės; spalva veidai tolygus, juodas ir be skaistalų; akys, nors ir šiek tiek žalsvos, bet išraiškingos.
"..Jis neturėjo jokių papildomų judesių. ..."

Gyvenimo būdas, namų apyvokos daiktai

„Kambarys, kuriame gulėjo Ilja Iljičius, iš pirmo žvilgsnio atrodė gražiai dekoruotas, tačiau patyrusi tyro skonio žmogaus akis.<...>tik skaitytų noras kažkaip išlaikyti neišvengiamo padorumo puošnumą kad tik jų atsikratyčiau“.

„Ant sofos gulėjo pamirštas rankšluostis, ant stalo, retas rytas, nebuvo lėkštės su druskine ir nugraužtu kauliu, kuris nebuvo išimtas iš vakarykščio vakarienės, o aplink negulėjo duonos trupiniai. gulėdamas ant jo, tada pagalvotum, kad čia niekas negyvenatodėl viskas buvo dulkėta, išblukusi ir apskritai be gyvų žmogaus buvimo pėdsakų“ (Kipriyanova)

Gulėti su Ilja Iljičiumi nebuvo nei būtinybė, kaip sergančiam žmogui ar norinčiam miegoti, nei nelaimingas atsitikimas, kaip pavargusiam, nei malonumas, kaip tinginiui: tai buvo normali jo būsena“ (Klimova)

„Andrey dažnai atitrūkti nuo verslo ar nuo pasaulietinės minios, nuo vakaro, nuo balių Ketinau sėdėti ant plačios Oblomovo sofos." (Kiprijanova)

"Jis nuolat juda: draugijai reikia išsiųsti agentą į Belgiją ar Angliją – atsiųsk jį; reikia parašyti kokį projektą ar pritaikyti prie bylos naują idėją – išsirink. Tuo tarpu jis eina į pasaulį ir skaito: kai turės laiko – Dievas žino“ (Klimova)

perspektyva

– Ak, jei tik Andrejus greičiau atvyktų... Jis būtų viską sutvarkęs...

„Gal Zacharas pasistengs viską sutvarkyti taip, kad jam nereikėtų kraustytis, gal jie susitvarkys...“

„Visas amžinas lakstymas, ir gra nešvankios aistros ypač godumas, apkalbos<...>Nuobodulys, nuobodulys, nuobodulys! Kur vyras? Jo sąžiningumas?<...>Šviesa, visuomenė! Atsiųsk mane ten daugiau nenoriai ten būti! Ko čia ieškoti? Pomėgiai, protas, širdis? Visi tai mirę, miegantys žmonės!...“ (A.Ustjančeva)

„Paprastas, tai yra tiesioginis, tikras požiūris į gyvenimą – tokia buvo jo nuolatinė užduotis<...>.

„Sudėtinga ir sunku gyventi paprastai!

„Darbas yra gyvenimo įvaizdis, turinys, elementas ir tikslas, bent jau mano“.

„Jis lyjant atsidarė skėtį, tai yra kentėjo, kol liūdesys tęsėsi, ir kentėjo be nedrąsaus paklusnumo bet labiau su susierzinimu, su pasididžiavimu ir kantriai ištvėrė tik todėl visų kančių priežastį priskyrė sau, ir nekabino, kaip kaftanas, ant kažkieno nago. IR mėgavosi, kaip gėlė, nuskinta pakeliui, kol nuvyto rankose...

„Jis bijojo bet kokio sapno, arba jei įžengė į jos teritoriją, tada įėjo, kai jie įžengia į grotą su užrašu: ma solitude, mon hermitage, mon repos, žinant valandą ir minutę, kai iš ten išvažiuoji. (Klimova)

Vaikystė, šeimos kilmė

" Tėvai neskuba aiškinti vaikui gyvenimo prasmės Ir paruošk jį jai, kaip į kažką sudėtingo ir rimto; nekankino jo dėl knygų, kurios jo galvoje sukelia daugybę klausimų, bet klausimai graužia protą ir širdį bei trumpina gyvenimą."

„Visi aiktelėjo ir ėmė priekaištauti vieni kitiems dėl to, kas man seniai neatėjo į galvą: vienam - priminti, kitam - liepti taisyti, trečiam - taisyti."

„Jis nekantriai laukė šios akimirkos, su kuria pradėjo savarankišką gyvenimą“ (Kipriyanova)

„Zakhar, kaip anksčiau, auklė, apsivelka kojines, apsiauna batus, o Iljuša jau keturiolikos metų berniukas tik žino, kad gulėdamas deda vieną ar kitą koją...“ (A. Ustjančeva)

„Jie atvežė Andrejų, bet kokia forma: be aulinių batų, suplyšusia suknele ir sulaužyta nosimi arba sau, arba kitam berniukui“.

„Tėvas pasodino jį su savimi ant spyruoklinio vežimo, padavė vadeles ir įsakė nuvežti į gamyklą, paskui į laukus, į miestą, pas pirklius, į valdiškas vietas, tada pažiūrėti molio, kad būtų. imti ant jo piršto, pauostyti, kartais palaižyti, Ir jis pauostys sūnų, paaiškins, kas ji tokia, kam ji tinka. Kitaip eis žiūrėti, kaip kasamas kalis ar derva, kaitinami lašiniai.

"— Eik iš kur atėjai Jis pridūrė: „Ir ateikite dar kartą su vertimu, o ne vieną ar du skyrius, ir išmokite vaidmenį iš prancūziškos komedijos jūsų mamai, kurios ji paprašė: nesirodyk be jo“ (Kipriyanova)

„... Andriuša gerai mokėsi ir tėvas paskyrė jį mokytoju mano mažame pensionate.<…>davė jam atlyginimą, kaip ir darbininkui, gana vokiškai: dešimt rublių per mėnesį ir priverstas pasirašyti knygoje.“ (A. Ustjančeva)

Požiūris į mokymąsi

"Tėvas ir motina pasodino sugadintą Iljušą knygai. Tai buvo verta ašaros, verksmai, užgaidos."

„Ir visi namuose buvo persmelkti tuo įsitikinimo mokymo ir tėvų šeštadienis jokiu būdu neturėtų sutapti, arba kad šventė ketvirtadienį yra neįveikiama kliūtis mokytis visą savaitę. Ir tris savaites Iljuša būna namuose, o ten, matai, netoli aistros savaitės, yra atostogos, ir ten kažkodėl kažkas iš šeimos nusprendžia, kad Tomo savaitę nesimokyti; iki vasaros liko dvi savaitės - neverta eiti, o vasarą pats vokietis ilsisi, todėl geriau atidėti rudeniui “(Kipriyanova)

„Jis paprastai visa tai laikė dangaus siųsta bausme už mūsų nuodėmes...“ (Klimova)

" Nuo aštuonerių metų jis sėdėjo su tėvu už geografinio žemėlapio sutvarkė Herderio, Wielando sandėlius, Biblijos eilutes ir apibendrino neraštingus valstiečių, miestiečių ir gamyklų darbininkų pasakojimus, o su mama skaitė sakralinę istoriją, mokė Krylovo pasakėčias ir sandėliuose išardė Telemachą. “(Kipriyanova )

Paslaugos požiūris

Ilja Iljičius norėtų, kad paslauga būtų kaip pasirenkamas ir lengvas užsiėmimas. Jeigu taip būtų buvę, be jokios abejonės, jis būtų norėjęs eiti į darbą. Tačiau susidūręs su realybe, Ilja Iljičius suprato, kad tarnybai reikia didelių jėgų, kurių jis visai nebuvo pasirengęs tam skirti.

aš galvoju kaip Gončarovas apibūdina Oblomovo pažiūras: „Gyvenimas jo akimis buvo padalintas į dvi dalis: vieną sudarė darbas ir nuobodulys – tai buvo jo sinonimai; kita – nuo ​​ramybės ir taikaus linksmybių. Iš to pagrindinė sritis - aptarnavimas iš pradžių jį suglumino nemaloniausiu būdu”.

Oblomovas bet kokia kaina bando išsivaduoti iš tarnybos. Jis siekia poilsio ir malonumo, nesuvokdamas, kad iš tikrųjų poilsis yra geras ir malonus tik atlikus darbą. Ilja Iljičius nėra pasirengęs prisiimti atsakomybės už savo veiksmus. (Kvašenko M.)

Andrejui Stoltzui darbas nėra būdas pasiekti taiką, bet koks siekis, kurį Stoltzas pavadino „oblomovizmu“. Darbas jam yra „gyvenimo įvaizdis, turinys, elementas ir tikslas“.Stolzas su tarnyba elgėsi atsakingai, buvo darbštus, niekada netingėjo, atlikdamas darbą visada atlikdavo pavestas užduotis.Jis dirbo ne dėl aukšto tikslo, o dėl asmeninės gerovės.(Kuzminas Ž.)

Požiūris į meilę

"Jis niekada nepasidavė gražuolėms, niekada nebuvo jų vergas, net labai stropus gerbėjas, jau todėl, kad daug bėdų veda į suartėjimą su moterimis.<…>Retai likimas susidurdavo su moterimi visuomenėje taip, kad jis galėtų kelias dienas užsidegti ir laikyti save įsimylėjusiu...“ (A. Ustyantseva)


"Jis neapakinta grožio ir todėl nepamiršo nepažemino vyro orumo, nebuvo vergas, „negulėjo prie kojų“ gražuolių, nors nepatyrė ugningų aistrų“(A.Ustyantseva)

...
...

Į viršų