Genetinis žmonių perkėlimo metodas – trūkumai. Žmonių apsigyvenimo būdai pagal genetinius duomenis

Molekuliniai genetiniai metodai yra veiksmingi ne tik tiriant globalius žmogaus, kaip rūšies, evoliucijos klausimus. DNR žymenys taip pat vaidina svarbų vaidmenį tiriant etninę istoriją tam tikruose pasaulio regionuose. Vienas iš labai tyrinėtų regionų yra Vakarų Europa.

Darbe Jaume Bertranpetita ir kolegos išanalizavo Europos ir Artimųjų Rytų populiacijų mitochondrijų DNR. Iš viso buvo ištirta apie 500 žmonių, tarp jų - baskai, britai, šveicarai, toskanai, sardinai, bulgarai, turkai, Artimųjų Rytų gyventojai, įskaitant beduinus, palestiniečius ir Jemeno žydus - tai yra tautos, priklausančios Kaukaziečiai. Šiame darbe, kaip ir daugelyje ankstesnių, žemas lygis europiečių genetinė įvairovė, palyginti su kitais, ypač afrikiečiais. Tai gali būti dėl įvairių priežasčių: pavyzdžiui, dėl palyginti neseniai kilusios jų kilmės, su dideliu migracijos lygiu arba dėl spartaus demografinio augimo, kuris, kaip manoma, įvyko priešledynmečiu.

Tačiau, nepaisant lyginamojo Europos populiacijų homogeniškumo, stebimo genetinio kintamumo pasiskirstymas turi tam tikrų geografinių skirtumų. Tai leido patikimai rekonstruoti migracijos keliai žmonių tolimoje praeityje.

Gauti rezultatai patvirtino prielaidą apie gyventojų judėjimą iš Artimųjų Rytų į Europą. Skaičiavimai parodė, kad ši migracija buvo vykdoma ilgą laiką – daugiau nei dešimtis tūkstantmečių. Duomenys rodo, kad pagrindinės europiečių genetinės savybės, matyt, susiformavo dar paleolite, o vėlesnės neolito migracijos turėjo mažesnį poveikį tiriamam genofondui.

Kiti tyrėjai padarė panašią išvadą, analizuodami daugiau nei 700 žmonių iš 14 populiacijų Europoje ir Viduriniuose Rytuose mitochondrijų DNR. Išsami kiekvieno mtDNR varianto atšakų analizė leido autoriams padaryti tokią išvadą: didžioji dalis šiuolaikinės Vakarų Europos gyventojų yra ankstyvųjų naujakurių, atvykusių iš regionų, palikuonys. Artimieji Rytai metu Viršutinis paleolitas. Aptikta ir vėlesnių imigrantų judėjimo iš Artimųjų Rytų į Europą „pėdsakų“, tačiau šios migracijos turėjo daug mažesnę įtaką nei ankstesnė.

Vėlesniuose darbuose Toronis ir kolegos taip pat tyrė Europos, Artimųjų Rytų ir šiaurės vakarų Afrikos gyventojų mitochondrijų DNR. Tuo pačiu metu kiekviename mėginyje buvo atlikta abiejų hiperkintamų sričių, taip pat visos molekulės polimorfizmo analizė, kuri leido nustatyti kiekvieno mėginio haplotipą ir nustatyti susijusias haplotipų grupes, pažymėtas kaip haplogrupes .

Šie tyrimai parodė, kad europiečiai dažniausiai serga dvi susijusios haplogrupės mitochondrijų DNR, kurią autoriai pavadino kaip H Ir V . Išsami šių haplogrupių analizė, įskaitant jų geografinį pasiskirstymą, leido autoriams teigti, kad haplogrupė V yra autochtoninis (t. y. vietos) Europai. Jis iškilo prieš 10-15 tūkstančių metų Iberijos pusiasalio šiaurėje arba Prancūzijos pietvakariuose, paskui pasklido į šiaurės rytus (iki Skandinavijos) ir iš pietų iki šiaurės vakarų Afrikos.

Šiuo metu tai dažniausiai pasitaiko m baskų Ir Samių (kurie laikomi seniausiais Europos gyventojais), tačiau nėra Kaukaze, Pietų Europoje ir Artimuosiuose Rytuose. Vidutinio nukleotidų skirtumų skaičiaus nuo protėvių haplotipo įvertinimas rodo, kad Iberijos populiacijos turi didžiausią šio požymio įvairovę. Tai leido daryti išvadą, kad su didele tikimybe grupės kilmės vieta V yra Iberijos pusiasalis ir gretimos teritorijos pietvakarių Prancūzijoje.

Haplogrupė H yra labiausiai paplitęs Europoje, jis pasitaiko įvairiose populiacijose, kurių dažnis nuo 20 iki 60%, rodo laipsnišką (klinikinį) kintamumą iš rytų į vakarus ir šiaurę. Rečiau jis aptinkamas kitose kaukazoidų populiacijose, pavyzdžiui, Artimuosiuose Rytuose, Indijoje, Šiaurės Afrikoje ir Sibire. Įdomu tai, kad didžiausia haplogrupės H variantų įvairovė buvo nustatyta populiacijose Artimieji Rytai . Tai leidžia manyti, kad jis atsirado būtent šiose populiacijose, o jo amžius vertinamas 25–30 tūkstančių metų. Tačiau į Europą jis prasiskverbė vėliau – prieš 15-20 tūkstantmečių, t.y. Viršutinis paleolitas.

Taigi šis darbas atskleidė daug įdomių detalių europiečių genetinėje istorijoje, tačiau apskritai patvirtino ankstesnius rezultatus apie šių populiacijų senumą (bent jau moteriškoje linijoje).

Polimorfizmo tyrimas Y - chromosomų žymenys Europiečiai taip pat rodo savo senovės kilmę. Darbas Semino o bendraautoriai vadinasi: „Genetinis paleolito žmonių paveldas gyvuose europiečiuose: Y-chromosomų žymenų galimybės“. Šiame darbe dalyvavo didelė tarptautinė komanda, kurią sudarė dvi Amerikos ir kelios Europos laboratorijos, tarp jų ir Rusijos. Buvo ištirta daugiau nei 1000 vyrų iš 25 skirtingų Europos ir Artimųjų Rytų regionų.

22 Y chromosomų žymenų analizė parodė, kad daugiau nei 95% tirtų mėginių gali būti redukuojami iki dešimt haplotipų , t.y. iki 10 istorinių genealogijų. Iš jų du haplotipai, pažymėti kaip Eu 18 Ir Eu 19 Europoje atsirado paleolite. Daugiau nei 50% visų tirtų Europos vyrų priklauso šiems senovės haplotipams. Jie yra susiję ir skiriasi tik vienu tašku (mutacija M17), tačiau jų geografinis pasiskirstymas yra priešinga kryptimi. Dažnis Eu 18 mažėja iš vakarų į rytus, ryškiausias tarp baskų. Šio haplotipo amžiaus įvertinimas yra maždaug 30 000 metų, ko gero, seniausia giminė Europoje. Pagal geografinio pasiskirstymo tipą jis labai panašus į mitochondrijų haplogrupės pasiskirstymą V , taip pat viršutinio paleolito kilmės. Galima daryti prielaidą, kad haplotipas Eu 18 Y chromosomos ir haplotipas V mitochondrijų DNR būdinga tai pačiai senovės Europos populiacijai, kuri gyveno viršutiniame paleolite, Pirėnų pusiasalio regione.

Susijęs Y chromosomos haplotipas Eu 19 Europos populiacijose labai skiriasi. Vakarų Europoje jo nėra, jo dažnis didėja rytų kryptimi ir pasiekia maksimumą Lenkijoje, Vengrijoje ir Ukrainoje, kur ankstesnis haplotipas. Eu 18 praktiškai nėra. Didžiausia mikrosatelitinių žymenų įvairovė haplotipe Eu 19 rasta ant Ukraina . Tai leido daryti prielaidą, kad būtent nuo čia prasidėjo šios istorinės genealogijos plėtra. Deja, tarp mitochondrijų DNR variantų dar nerasta nė vieno, kuris turėtų panašų Eu 19 geografinis pasiskirstymas.

Kaip galima paaiškinti tokį skirtingą tokių susijusių haplotipų pasiskirstymo modelį? Iš platinimo duomenų Eu 18 Ir Eu 19 galima daryti prielaidą, kad tai susiję su tokiu scenarijumi. Per pastarąjį Ledynmetis žmonių buvo priversti palikti Rytų ir Vidurio Europą. Kai kurie iš jų persikėlė į Vakarų srityse. Kai kurie prisiglaudė Šiaurės Balkanai , vienintelė vieta Vidurio Europoje, kur buvo egzistavimo galimybė. Taigi, ledynmetį žmonės patyrė 2 regionai (Vakarų Europa ir Šiaurės Balkanai), iš esmės isolation vienas nuo kito. Šį scenarijų patvirtina ir duomenys apie augalija ir gyvūnija tą patį laikotarpį. Čia taip pat buvo atskleista šių vietovių izoliacija ledynmečio metu. Po to buvo stebimas išlikusių rūšių ir populiacijų pasiskirstymas iš šių saugomų teritorijų.

Papildomi molekuliniai genetiniai duomenys patvirtina, kad yra du židiniai, iš kurių plinta du svarstomi haplotipai.

Be kitų Y-chromosomų haplotipų, dauguma jų turi geografinį pasiskirstymą, nurodantį jų kilmę iš Artimųjų Rytų regiono. Tačiau du iš jų atsirado Europoje (o gal čia atsirado) paleolite.

Šių istorinių linijų savybės labai panašios į mitochondrijų DNR haplogrupės H. Gali būti, kad jie žymi tuos pačius istorinius įvykius, susijusius su Artimųjų Rytų gyventojų apsigyvenimu Europoje laikotarpiu iki paskutinio ledyno maksimumo.

Visi kiti Y-chromosomų haplotipai Europoje atsirado vėliau. Neolite, daugelio autorių nuomone, išplito nemažai haplotipų iš Artimųjų Rytų regiono, susijusių su žemės ūkio kultūros plitimu.

Įdomu tai, kad darbe buvo nustatytas naujas Y chromosomos variantas (mutacija M178), kuris aptinkamas tik šiaurės rytų Europos regionuose. Apskaičiuota, kad šio haplotipo amžius neviršija 4000 metų, o jo paplitimas gali atspindėti palyginti neseniai įvykusią Uralo populiacijų migraciją.

Taigi, šis darbas rodo, kad tik šiek tiek daugiau nei 20% Europos patinų priklauso istoriniams kilmės dokumentams (identifikuotiems naudojant Y-chromosomų polimorfizmą), kurie Europoje atsirado palyginti neseniai – po ledynmečio neolite. Apie 80% Europos vyrų priklauso senesnėms Europos kraujo linijoms, kilusioms iš viršutinio paleolito.

Neseniai 1998 m. Marko Stonneckingo išsakyta mintis, kad didesnis populiacijų (ypač europietiškų) kintamumas X chromosomų žymenims, palyginti su mitochondrijų žymenimis, buvo aktyviai aptariamas, yra susijusi su atstumo skirtumai migracijos tarp moterys Ir vyrų . Pagal šią idėją, migracija vyrai yra labiau riboti erdviškai nei moterų migracija. Tačiau tokias išvadas reikia vertinti labai atsargiai, nes daugelis DNR žymenų populiacijos savybių, ypač palyginti tarpusavyje, vis dar menkai suprantamos. Be to, socialiniai-demografiniai veiksniai, pvz poligamija , prieinamas arba anksčiau prieinamas daugeliui žmonių.

Tačiau reikia pabrėžti, kad tokios galimybės kaip analizės prieinamumas atskirai tiek vyrų, tiek moterų populiacijos istorija atveria naujas perspektyvas tiriant populiacijas, kurių iki atradimo nebuvo pagal lytį DNR žymenys, susiję su mitochondrijų ir X-chromosomų polimorfizmu.

Populiacijų tyrimas Amerikos indėnai o jų ryšys su Sibiro tautomis taip pat buvo vykdomas DNR žymenų pagalba. Ankstyvojo Amerikos gyvenvietės problema yra viena iš labiausiai prieštaringų temų žmogaus evoliucijos tyrimuose. Remiantis antropologijos, archeologijos, kalbotyros ir genetikos duomenimis, visuotinai pripažįstama, kad Amerikos vietinių gyventojų protėviai kilę iš Azijos. Tačiau migracijos laikas, kilmės vieta ir bangų skaičius vis dar yra diskusijų objektas.

Anksčiau, remiantis daugiadalykių studijų sinteze, buvo siūloma apie tris nepriklausomas migracijos bangas protėvių Azijos populiacijos per Beringo sąsiaurį. Klasikinių DNR žymenų tyrimas atskleidė tendencijas, kurios gali būti laikomos trijų bangų migracijos modelio patvirtinimu.

Tačiau pirmieji analizės rezultatai mitochondrijų DNR parodė, kad jų aiškinimas gali būti daug platesnis, įskaitant modelio palaikymą keturios bangos migracijos. Tolesnė duomenų apie mitochondrijų DNR analizė leido juos sumažinti iki vienos prielaidos, kad visos Amerikos indėnų populiacijos gali būti sumažintos iki pavienių protėvių gyventojų kurie anksčiau gyveno Mongolijos ir Šiaurės Kinijos regione.

Norint patikrinti tokias prieštaringas hipotezes, reikėjo ištirti papildomas DNR polimorfines sistemas. Buvo atliktas 30 kintamų Y-chromosomų lokusų Amerikos indėnų ir kelių Sibiro populiacijų tyrimas, palyginti su kitais pasaulio regionais. Tai leido nustatyti bendrus vietinių Amerikos gyventojų protėvius su populiacijomis Kets iš Jenisejaus upės baseino ir su populiacijomis Altajaus gyvenantys Altajaus kalnuose. Taip buvo parodyta vyriškosios linijos Amerikos indėnų, kurie priešledynmečiu galėjo migruoti į Ameriką, vyraujanti Vidurio Sibiro kilmė.

Karafetas ir bendraautoriai ištyrė daugiau nei 2000 vyrų iš 60 pasaulio populiacijų, įskaitant 19 Amerikos indėnų grupių ir 15 aborigenų Sibiro tautų grupių. Šiame tyrime buvo įrodyta, kad Amerikos indėnai turi ne vieną protėvių haplotipą, o devynis, o du iš jų yra originalūs, protėvių Naujojo pasaulio haplotipai. Tie. bent jau galima būtų manyti dvi bangos migracija į Naująjį pasaulį, tiek iš Baikalo ežero regiono, įskaitant Sajanus ir Altajaus kalnus. Galiausiai naujausi duomenys nedviprasmiškai parodė, kad buvo viena banga migracija iš Sibiro į Ameriką prieš 13 tūkstančių metų.

Polimorfinių DNR žymenų pagalba buvo atlikti įdomūs populiacijos tyrimai Ramusis vandenynas salynai ir salos Madagaskaras . Buvo požiūris į žmonių perkėlimą iš Pietryčių Azijaį Ramiojo vandenyno salas. Tačiau išsami analizė parodė, kad tai nebuvo lengvas ir ilgas procesas.

Mitochondrijų DNR tyrimas šiame regione parodė, kad salose Okeanija dažnas (dažnis iki 80-90%) specifinis ištrynimas 9 bazinėse porose, Pietryčių Azijoje – daug rečiau. Išsami analizė parodė, kad šis ištrynimas vyksta skirtingai genetinis kontekstas, ty kartu su įvairiomis polimorfinėmis sritimis. Šie deriniai vadinami motyvai , ir atskirti melaneziečių, polineziečių Ir Pietryčių Azijos motyvas. Visi pateikti duomenys leido daryti prielaidą, kad Melanezijos ir Pietryčių Azijos (Indonezijos) salų gyventojai senovėje nesimaišė. Rytų Polinezija buvo apgyvendinta iš abiejų šių regionų labai mažomis grupėmis, todėl susikūrė mišrus genofondasšios salos.

Įdomus darbas – gyventojų tyrimas Madagaskaras vyko daugelį metų Himla Sodialas ir kolegos. Šios salos istorija ir apsigyvenimo laikas lieka nežinomi, nes trūksta rašytinių įrodymų. Nedaug archeologinių duomenų rodo, kad pirmieji naujakuriai, kaip spėjama, atvyko iš Indonezijos (radiniai datuojami I tūkstantmečio mūsų eros pradžioje), vėliau datuojama įsikūrimo banga iš Afrikos. Madagaskarą nuo Afrikos skiria 400 km pločio sąsiauris, atstumas iki Indonezijos – 6400 km. Saloje gyvena 11 milijonų žmonių ir ji suskirstyta į 18 etninių grupių. Tarmėse yra bruožų, rodančių arabų ir afrikietišką įtaką.

Studijuoja mitochondrijų DNR Madagaskaro populiacijoje nustatytas didelis specifinių dažnis ištrynimai 9 bazinių porų dydžio, apsuptas polimorfinių sričių, vadinamų Polinezijos motyvas. Tokį rezultatą galima paaiškinti tuo, kad pirmieji Madagaskaro gyventojai, matyt, buvo navigatoriai ir kilę iš Polinezijos arba priklausė populiacijai, iš kurios žmonės apsigyveno Polinezijoje, tačiau jų kelias į Madagaskarą praėjo per Indoneziją. Tai, kad šie duomenys buvo gauti analizuojant mitochondrijų DNR, rodo, kad į Madagaskarą atvykusiose grupėse buvo moterų.

Madagaskaro vyrų Y-chromosomų polimorfizmo tyrimas parodė tokį vaizdą. Daugumai (daugiau nei 2/3) šiuolaikinių kilmės linijų priklauso Afrikos tipo ir tik 15% variantų iš Pietryčių Azijos. Tai rodo, kad migraciją iš Afrikos, kuri galėjo įvykti ir vienu metu, ir vėliau nei Azija, vykdė didesnis žmonių skaičius. Buvo parodyta, kad abi migrantų linijos, tiek iš Afrikos, tiek iš Azijos, patyrė staigų skaičiaus mažėjimo laikotarpį, galbūt dėl ​​tam tikrų išorinių poveikių (natūralių anomalijų, maro epidemijų ar dar ko nors).

Vykdomas labai įdomus tyrimas, kurį atlieka kelios tarptautinės grupės Indija . Žinomas dėl aukšto padalinys Indijos visuomenė, įskaitant kasta . Įvairių kastų ir genčių atstovų mitochondrijų DNR ir Y-chromosomų polimorfizmo tyrimas atskleidė daug įdomių detalių. Kaip rodo šis tyrimas, Indijos moterų populiacija yra daugiau ar mažiau vienalytė. Daugiau nei 60% indų turi mitochondrijų DNR variantų, susijusių su senovės grupe anksti(galbūt pirmoji) migracijos banga iš Rytų Afrikos, atliktas maždaug prieš 60 tūkst. Tuo pačiu metu kai kuriose Indijos dalyse V aukštesnės kastos mitochondrijų DNR variantų kiekis, panašus į Europos, aukštesnės nei žemesnės kastos.

Kalbant apie Y-chromosomų analizę, čia buvo atskleistos aiškesnės koreliacijos su kastomis. Kuo aukštesnis kastų rangas, tuo didesnis turinys variantų, panašių į europietiškus, o kas ypač įdomu – į Rytų Europos. Tai patvirtina kai kurių archeologų požiūrį, kad Indijos užkariautojų protėvių namai yra indoarijai kuris įkūrė aukštesniąsias kastas, yra Rytų Europos pietuose.

Neseniai tarptautinė grupė, vadovaujama anglų mokslininko, pasiekė nuostabių rezultatų Chrisas Tyleris-Smithas. Rinkinyje buvo atliktas didelio masto Y-chromosomos polimorfizmo tyrimas Azijos populiacijų: Japonijoje, Korėjoje, Mongolijoje, Kinijoje, Centrinės Azijos valstybėse, Pakistane, Afganistane ir Pietų Kaukaze. 16 populiacijų iš gana didelio Azijos regiono, besidriekiančio nuo Ramiojo vandenyno iki Kaspijos jūros, ta pati Y chromosomos genetinė linija buvo aptikta gana dažnai. Vidutiniškai ši linija pasitaiko 8% šio regiono vyrų. Tai sudaro 0,5% visų vyrų Žemėje. Kai kuriose Vidinės Mongolijos, Centrinės ir Centrinės Azijos srityse ši linija pasitaiko nuo 15 iki 30%.

Skaičiavimai rodo, kad ši Y-chromosomos linija atsirado Mongolijoje maždaug prieš 1000 metų (700–1300 metų intervalu) ir greitai išplito nurodytoje teritorijoje. Toks reiškinys negalėjo įvykti atsitiktinai. Jei priežastis buvo tam tikros populiacijos migracija, tyrėjai turėjo rasti keletą tokių linijų. Išanalizavę šios genetinės linijos paplitimo geografiją ir atsiradimo laiką, autoriai padarė sensacingą prielaidą, kad šis genetinis variantas priklauso Čingischanas ir jo artimiausi vyriškos lyties giminaičiai. Per nurodytą laiką šio konkretaus užkariautojo imperija šioje teritorijoje tikrai egzistavo. Yra žinoma, kad pats Čingischanas ir jo artimiausi giminaičiai turėjo daug palikuonių, kurie ilgą laiką išlaikė savo prestižines pareigas. Taigi atranka buvo vykdoma ne dėl biologinio pranašumo, o dėl socialinių priežasčių – tai naujas reiškinys genetikoje.

Iš aukščiau pateiktų skirtingų pasaulio regionų populiacijų tyrimų pavyzdžių aišku, kad DNR žymenys suteikia naujų įžvalgų apie daugelį žmogaus evoliucijos aspektų, tiek neseniai, tiek tolimų.

Iš kur atsirado rusai? Kas buvo mūsų protėvis? Kas bendro tarp rusų ir ukrainiečių? Ilgą laiką atsakymai į šiuos klausimus galėjo būti tik spėlioti. Kol genetika nenusileido prie reikalo.

Adomas ir Ieva

Populiacijos genetika yra šaknų tyrimas. Jis pagrįstas paveldimumo ir kintamumo rodikliais. Genetikai išsiaiškino, kad visa šiuolaikinė žmonija priklauso vienai moteriai, kurią mokslininkai vadina mitochondrine Ieva. Ji gyveno Afrikoje daugiau nei prieš 200 tūkstančių metų.

Mūsų visų genome yra vienodos mitochondrijos – 25 genų rinkinys. Jis perduodamas tik per motinos liniją.

Tuo pačiu metu visų dabartinių vyrų Y chromosoma taip pat yra pakelta iki vieno žmogaus, pravarde Adomas, Biblijos pirmojo žmogaus garbei. Aišku, kad kalbame tik apie artimiausius bendrus visų gyvų žmonių protėvius, kurių genai pas mus atkeliavo dėl genetinio dreifo. Verta paminėti, kad jie gyveno skirtingais laikais – Adomas, iš kurio visi šiuolaikiniai vyrai gavo Y chromosomą, buvo 150 tūkstančių metų jaunesnis už Ievą.

Žinoma, šiuos žmones vargu ar galima pavadinti mūsų „protėviais“, nes iš trisdešimties tūkstančių genų, kuriuos turi žmogus, turime tik 25 genus ir iš jų Y chromosomą. Gyventojų daugėjo, likę žmonės maišėsi su amžininkų genais, keitėsi, mutavo per migracijas ir žmonių gyvenimo sąlygas. Dėl to mes gavome skirtingus skirtingų vėliau susiformavusių tautų genomus.

Haplogrupės

Būtent genetinių mutacijų dėka galime nustatyti žmonių apsigyvenimo procesą, taip pat genetines haplogrupes (žmonių bendruomenės, turinčios panašius haplotipus, turinčios bendrą protėvį, kuriose abiejuose haplotipuose įvyko ta pati mutacija), būdingas konkrečiam asmeniui. tauta.

Kiekviena tauta turi savo haplogrupių rinkinį, kurios kartais būna panašios. Dėl to galime nustatyti, kieno kraujas teka mumyse, o kas yra mūsų artimiausi genetiniai giminaičiai.

Remiantis 2008 m. Rusijos ir Estijos genetikų atliktu tyrimu, rusų etninė grupė genetiškai susideda iš dviejų pagrindinių dalių: Pietų ir Vidurio Rusijos gyventojai yra artimesni kitų tautų, kalbančių slavų kalbomis, o vietiniai šiauriečiai yra artimesni suomiams. ugrų tautos. Žinoma, mes kalbame apie Rusijos žmonių atstovus. Keista, bet pas mus praktiškai nėra azijiečiams, įskaitant mongolams-totorius, būdingo geno. Taigi garsusis posakis: „Pakrapštyk rusą, rasi totorių“ yra iš esmės klaidingas. Be to, Azijos genas taip pat nepaveikė totorių, šiuolaikinių totorių genofondas pasirodė esąs daugiausia europietiškas.

Apskritai, remiantis tyrimo rezultatais, Rusijos žmonių kraujyje dėl Uralo praktiškai nėra priemaišų iš Azijos, tačiau Europoje mūsų protėviai patyrė daugybę savo kaimynų genetinių įtakų, nesvarbu, ar jie buvo lenkai. , finougrų tautos, Šiaurės Kaukazo tautos arba etninė grupė totoriai (ne mongolai). Beje, slavams būdinga haplogrupė R1a, remiantis kai kuriomis versijomis, gimė prieš tūkstančius metų ir buvo dažna tarp skitų protėvių. Dalis šių praskitų gyveno Vidurinėje Azijoje, dalis migravo į Juodosios jūros regioną. Iš ten šie genai pasiekė slavus.

Protėvių namai

Kadaise toje pačioje teritorijoje gyveno slavų tautos. Iš ten jie jau pasklido po pasaulį, kovodami ir maišydamiesi su savo vietiniais gyventojais. Todėl dabartinių valstybių, kurių pagrindas yra slavų etninė grupė, gyventojai skiriasi ne tik kultūrinėmis ir kalbinėmis savybėmis, bet ir genetiškai. Kuo toliau jie geografiškai nutolę, tuo didesni skirtumai. Taigi vakarų slavai rado bendrus genus su keltų populiacija (haplogrupė R1b), balkanai - su graikais (haplogrupė I2) ir senovės trakais (I2a2), rytiniai - su baltų ir finougrų tautomis (haplogrupė N). . Be to, pastarųjų tarpetninis kontaktas įvyko slavų vyrų, vedusių aborigenus, sąskaita.

Nepaisant daugybės genofondo skirtumų ir nevienalytiškumo, rusai, ukrainiečiai, lenkai ir baltarusiai aiškiai atitinka vieną grupę vadinamojoje MDS diagramoje, kuri atspindi genetinį atstumą. Iš visų tautų esame arčiausiai vieni kitų.

Genetinė analizė leidžia rasti aukščiau minėtus „protėvių namus“, kur viskas ir prasidėjo. Tai įmanoma dėl to, kad kiekvieną genčių migraciją lydi genetinės mutacijos, kurios vis labiau iškreipė pirminį genų rinkinį. Taigi, remiantis genetiniu artumu, galima nustatyti pirminę teritorinę.

Pavyzdžiui, pagal genomą lenkai yra artimesni ukrainiečiams nei rusams. Rusai artimi pietų baltarusiams ir rytų ukrainiečiams, bet toli nuo slovakų ir lenkų. Ir taip toliau. Tai leido mokslininkams daryti išvadą, kad pradinė slavų teritorija buvo maždaug dabartinės jų palikuonių gyvenamosios vietos viduryje. Sąlygiškai vėliau susiformavusios Kijevo Rusios teritorija. Archeologiškai tai patvirtina Prahos-Korčako archeologinės kultūros raida V-VI a. Iš ten jau nuėjo pietinės, vakarinės ir šiaurinės slavų gyvenvietės bangos.

Genetika ir mentalitetas

Atrodytų, kadangi genofondas yra žinomas, nesunku suprasti, iš kur toks žmonių mentalitetas. Ne visai. Pasak Rusijos medicinos mokslų akademijos Populiacijos genetikos laboratorijos darbuotojo Olego Balanovskio, nėra jokio ryšio tarp nacionalinio charakterio ir genofondo. Tai jau „istorinės aplinkybės“ ir kultūrinė įtaka.

Grubiai tariant, jei ką tik gimęs kūdikis iš Rusijos kaimo su slavišku genofondu iš karto bus išvežtas į Kiniją ir auklėjamas pagal kinų papročius, kultūriškai jis bus tipiškas kinas. Tačiau, kalbant apie išvaizdą, imunitetą vietinėms ligoms, viskas liks slaviška.

DNR genealogija

Kartu su populiacijos genealogija šiandien atsiranda ir vystosi privačios tautų genomo ir jų kilmės tyrimo kryptys. Kai kurie iš jų priskiriami pseudomokslams. Taigi, pavyzdžiui, rusų kilmės amerikiečių biochemikas Anatolijus Klesovas išrado vadinamąją DNR genealogiją, kuri, pasak jos kūrėjo, yra „beveik istorinis mokslas, sukurtas remiantis matematiniu cheminės ir biologinės kinetikos aparatu“. Paprasčiau tariant, ši nauja kryptis bando ištirti tam tikrų klanų ir genčių egzistavimo istoriją ir laikotarpį, pagrįstą mutacijomis vyrų Y chromosomose.

Pagrindiniai DNR genealogijos postulatai buvo: ne afrikietiškos Homo sapiens kilmės hipotezė (o tai prieštarauja populiacijos genetikos išvadoms), normanų teorijos kritika, taip pat slavų genčių istorijos pailgėjimas, kurį Anatolijus. Klesovas laiko senovės arijų palikuonis.

Iš kur tokios išvados? Viskas iš jau minėtos haplogrupės R1A, kuri yra labiausiai paplitusi tarp slavų.

Natūralu, kad toks požiūris sukėlė daugybę istorikų ir genetikų kritikos. Istorijos moksle nėra įprasta kalbėti apie arijų slavus, nes materialinė kultūra (pagrindinis šaltinis šiuo klausimu) neleidžia mums nustatyti slavų kultūros tęstinumo iš Senovės Indijos ir Irano tautų. Genetikai netgi prieštarauja haplogrupių susiejimui su etninėmis savybėmis.

Istorijos mokslų daktaras Levas Kleinas pabrėžia, kad „haplogrupės nėra tautos ar kalbos, o joms suteikti etninius slapyvardžius yra pavojingas ir nevertas žaidimas. Kad ir kokiais patriotiniais ketinimais ir šūksniais ji slepiasi. Pasak Kleino, Anatolijaus Klesovo išvados apie arijų slavus padarė jį atstumtu mokslo pasaulyje. Kol kas galima tik spėlioti, kaip vystysis diskusija apie naujai paskelbtą Klesovo mokslą ir senovės slavų kilmės klausimą.

0,1%

Nepaisant to, kad visų žmonių ir tautų DNR yra skirtinga ir gamtoje nėra nei vieno kitam identiško žmogaus, genetiniu požiūriu visi esame be galo panašūs. Visi mūsų genų skirtumai, dėl kurių atsirado kitokia odos spalva ir akių forma, pasak rusų genetiko Levo Žitovskio, sudaro tik 0,1% mūsų DNR. Dėl kitų 99,9% esame genetiškai tokie patys. Paradoksalu, bet jei palygintume įvairius žmonių rasių atstovus ir mūsų artimiausius šimpanzių giminaičius, paaiškėtų, kad visi žmonės skiriasi daug mažiau nei šimpanzės vienoje bandoje. Taigi tam tikru mastu mes visi esame viena didelė genetinė šeima.

Turinys
Genetinė tautų įvairovė
Žmogaus kilmė ir apsigyvenimas
Prisitaikymas prie skirtingų gyvenimo sąlygų
Atsparumas infekcinėms ligoms
Civilizacijos raida ir genetiniai pokyčiai
Išvada
Literatūra
Visi puslapiai

2 puslapis iš 7

Žmogaus kilmė ir apsigyvenimas

Anksčiau Homo sapiens rūšies atsiradimo Žemėje istorija buvo rekonstruota remiantis paleontologiniais, archeologiniais ir antropologiniais duomenimis. Pastaraisiais dešimtmečiais atsiradę molekulinės genetikos metodai ir tautų genetinės įvairovės tyrimai leido išsiaiškinti daugelį klausimų, susijusių su šiuolaikinio anatominio tipo žmonių kilme ir paplitimu.

Molekuliniai genetiniai metodai, naudojami atkurti demografinę istoriją, yra panašūs į lingvistinę gimtinės kalbos rekonstrukciją. Dviejų giminingų kalbų išsiskyrimo laikas (t. y. kai išnyko jų bendroji protėvių kalba) vertinamas pagal skirtingų žodžių, atsiradusių per atskirą šių kalbų egzistavimo laikotarpį, skaičių. Panašiai ir protėvių populiacijos amžius, būdingas dviem šiuolaikinėms tautoms, skaičiuojamas pagal mutacijų, sukauptų jų atstovų DNR, skaičių. Kuo daugiau DNR skirtumų, tuo daugiau laiko praėjo nuo populiacijų atsiskyrimo. Kadangi mutacijų kaupimosi DNR greitis yra žinomas, pagal mutacijų, išskiriančių dvi populiacijas, skaičių galima nustatyti jų išsiskyrimo datą (darant prielaidą, kad po atskyrimo jos nebesusitiko ir nesusimaišė).

Iki šiol yra naudojamos neutralios mutacijos, kurios neturi įtakos individo gyvybingumui ir nėra taikomos natūraliai atrankai. Jie randami visose žmogaus genomo dalyse, tačiau dažniausiai jie naudoja DNR mutacijas, esančias ląstelių organelėse – mitochondrijose. Apvaisintame kiaušinyje yra tik motinos mitochondrijų DNR (mtDNR), nes spermatozoidas neperduoda savo mitochondrijų į kiaušinėlį. Filogenetiniams tyrimams mtDNR turi ypatingų pranašumų. Pirma, jis nevyksta rekombinacija kaip autosominiai genai, o tai labai supaprastina kilmės dokumentų analizę. Antra, jis yra ląstelėje kelių šimtų kopijų kiekiu ir yra daug geriau išsaugotas biologiniuose mėginiuose.

Pirmasis mtDNR žmonijos istorijai atkurti 1985 m. panaudojo amerikiečių genetikas Alanas Wilsonas. Jis ištyrė mtDNR mėginius, gautus iš visų pasaulio šalių žmonių kraujo, ir, remdamasis tarp jų nustatytais skirtumais, pastatė filogenetinį medį. žmonijos. Paaiškėjo, kad visa šiuolaikinė mtDNR galėjo kilti iš bendros pirmtakės, gyvenusios Afrikoje, mtDNR. Protėvių mtDNR savininkas iš karto buvo pramintas „mitochondrine Ieva“, o tai sukėlė klaidingų interpretacijų - tarsi visa žmonija būtų kilusi iš vienos moters. Tiesą sakant, „Eva“ turėjo kelis tūkstančius tautiečių, tiesiog jų mtDNR neišliko iki mūsų laikų. Tačiau visi jie, be jokios abejonės, paliko savo pėdsaką: iš jų paveldėjome genetinę chromosomų medžiagą. Paveldėjimo pobūdį šiuo atveju galima palyginti su šeimos turtu: pinigus ir žemę žmogus gali gauti iš visų protėvių, o pavardę – tik iš vieno iš jų. Moteriška linija perduodamos pavardės genetinis analogas yra mtDNR, o vyriškoji – Y chromosoma, perduodama iš tėvo sūnui.

MtDNR ir Y chromosomos DNR tyrimas patvirtino afrikietišką žmogaus kilmę, leido nustatyti jo migracijos būdus ir datas, remiantis įvairių mutacijų plitimu tarp pasaulio tautų. Šiuolaikiniais skaičiavimais, H. sapiens rūšis atsirado Afrikoje daugiau nei prieš 100 tūkstančių metų, vėliau apsigyveno Azijoje, Okeanijoje ir Europoje. Amerika buvo paskutinė, kuri susitvarkė.

Tikriausiai pirminę H. sapiens protėvių populiaciją sudarė mažos grupės, vedusios medžiotojų-rinkėjų gyvenimą. Migruodami žmonės nešė savo tradicijas, kultūrą ir genus. Galbūt jie taip pat turėjo prokalbės. Kol kas lingvistinės pasaulio kalbų kilmės rekonstrukcijos apsiriboja 15–30 tūkstančių metų, o apie bendros prokalbės egzistavimą tik daroma prielaida. Ir nors genai nenulemia nei kalbos, nei kultūros, kai kuriais atvejais genetiniai tautų santykiai sutampa su jų kalbų ir kultūrinių tradicijų artumu. Tačiau yra ir priešingų pavyzdžių, kai tautos keitė kalbą ir perėmė kaimynų tradicijas. Toks pokytis dažniau įvykdavo skirtingų migracijos bangų sąlyčio srityse arba dėl socialinių-politinių pokyčių ar užkariavimų.

Žinoma, žmonijos istorijoje populiacijos buvo ne tik atskirtos, bet ir mišrios. Naudojant mtDNR linijų pavyzdį, tokio maišymo rezultatus galima pastebėti tarp Volgos-Uralo regiono tautų. Čia susidūrė dvi gyvenviečių bangos – Europos ir Azijos. Kiekviename iš jų iki susitikimo Urale mtDNR buvo susikaupusios dešimtys mutacijų. Tarp Vakarų Europos tautų Azijos mtDNR linijų praktiškai nėra. Rytų Europoje jie yra reti: tarp slovakų, kurių dažnis yra 1%, tarp čekų, lenkų ir Vidurio Rusijos rusų - 2%. Artėjant prie Uralo, jų dažnis didėja: tarp čiuvašų - 10%, tarp totorių - 15%, tarp skirtingų baškirų grupių - 65-90%. Natūralu, kad rusai Volgos-Uralo regione turi daugiau Azijos linijų (10%) nei Centrinėje Rusijoje.

V. Vavilovo genetikų ir selekcininkų draugijos kongreso pranešimas „Genetika – tiltas tarp gamtos ir humanitarinių mokslų“ (Maskva, 2009 06 26)

Mūsų pranešimo tema: žmonių migracijų tyrimas remiantis genetiniais duomenimis – tiek istoriniais, tiek priešistoriniais laikais.

O viso apskritojo stalo tema – techninė apžvalga tilto, kurį genetika tiesia per atotrūkį tarp humanitarinių ir gamtos mokslų..

Genogeografija nebėra jaunas mokslas, todėl šį tiltą ji stato daugiau nei aštuoniasdešimt metų. Genogeografijos įkūrėjas Aleksandras Sergejevičius Serebrovskis tvirtino, kad genogeografija yra istorinis, o ne biologinis mokslas. Jis manė, kad genogeografija, naudojant genetinius žymenis, turėtų aprašyti populiacijų istoriją ir žmonių migracijos kelius. Pats A.S Serebrovskis panaudojo Dagestano viščiukų fenotipus kaip genetinį žymenį – viščiukų populiacijų skirtumai rodė skirtumus tarp jų savininkų genų fondų, genų mainų (ir viščiukų mainų) tarp skirtingų Dagestano tarpeklių intensyvumą. Pateikiame tokio tyrimo diagramą. Tarkime, viename tarpeklyje tik raudoni viščiukai, kitame juodi, trečiame – tik balti.
Genetikos arsenale pasirodė nauji galingi populiacijų istorijos žymenys - „vieniši tėvai“ žymekliai. Pirmoji išpopuliarėjo mitochondrijų DNR (mtDNR), perduodama iš kartos per motinos liniją: ji leido įtikinamai pagrįsti monocentrinę žmonijos kilmės teoriją ir „išėjimą iš Afrikos“ kaip svarbiausią. Šiuolaikinių žmonių apsigyvenimo planetoje etapas. Įpusėjus mtDNR tyrimų bumui, kai daugumos populiacijos genetikų pastangos buvo sutelktos į jos tyrimą, į sceną greitai įsiveržė kita genetinė sistema – Y chromosoma, kuri paveldima iš kartos pagal tėvo liniją. Nors jai dar nepavyko išstumti mtDNR kaip lyderio, Y chromosoma užtikrintai užėmė vietą šalia jos. Gautas duetas tapo pripažintu pasaulio studijų standartu. Kuo šie žymekliai traukia? Rekombinacijos nebuvimas leidžia atkurti nuoseklių mutacijų grandinę (nuo Adomo ar Ievos), nustatyti jų atsiradimo vietą ir laiką, taigi ir atsekti žmonių apsigyvenimo planetoje procesą.

Todėl šiuolaikine genogeografija gali būti vadinama rašybos klaidų mokslas. Jei genetiniuose tekstuose nebūtų klaidų – mutacijų, tai ir genogeografijoje nebūtų ką tirti: visi vyrai turėtų identiškas Y chromosomas, o moterys – vienodas tos pačios mtDNR molekulės kopijas. Mutacijos tarnauja kaip tie patys žymenys, kaip ir kronikų raštininkų klaidos – jų klaidų dėka galima pateikti santykinę skirtingų kronikų leidimų datavimą: tie leidimai, kuriuose buvo ir senų „spausdinimo klaidų“, ir jų pačių, laikomi vėlesniais. vieni.

Pagal genetines rašybos klaidas galite statyti filogenetinis medis visų šiuolaikinių genetinių linijų kilmę iš vienos pradinės ir atskleisti seniausią skirtingų žemynų populiacijos genetinį ryšį. Seniausios mutacijos nustatys pagrindines, didžiausias Y chromosomos arba mtDNR medžio šakas ( haplogrupes). Vėlesnės mutacijos parodo, kaip šios šakos išsišakoja į mažesnes ( subhaplogrupes). daug lapų ( haplotipai) skiriasi tik naujausiomis mutacijomis ir puošia visą medį, atspindinčią šiuolaikinės žmonijos genetinę įvairovę.
Jei geografiniame žemėlapyje sudėliosime įvairių mutacijų atsiradimo dažnius, pamatysime jų kaupimosi zonas – tuos regionus, kuriuose istorijos valia šių klaidų padaugėjo. Kuo ilgiau populiacija vystėsi tame regione, tuo daugiau mutacijų galėjo susikaupti. Jo dukterinės populiacijos, išsiruošusios į kelionę, pasiėmė tik nedidelę šios įvairovės dalį. Todėl galime aptikti ir tuos dukterinius regionus, į kuriuos migracijos bangos atnešė tam tikras haplogrupes ir haplotipus. O žinodami santykinį mutacijų laiką, galėsite atskirti senovės migracijas nuo vėlesnių.
Taigi, jei pažiūrėtume į skaidrę ir kur kiekvienas iš šių scheminių haplotipų yra geografiškai pasiskirstęs? Matome, kad seniausi yra paplitę Afrikoje (visi turi afrikietišką „raudoną“ mutaciją), o tada dešinioji atšaka eina į Aziją (visi haplotipai turi „mėlyną“ azijietišką mutaciją), o kairioji (su europietiška „. žalios“ mutacijos) į Europą . Tai yra, mes atkūrėme svarbiausios žmonijos istorijoje migracijos paveikslą – išėjimo iš Afrikos paveikslą.

Žinoma, tai tik patys pagrindai, įrankio, kurį genogeografija naudoja senovės ir istorinių migracijų sekimui, „skeletas“. Naudojant gyvus genogeografinio darbo pavyzdžius, lengviau suprasti šio įrankio galimybes ir apribojimus.

Žinoma, neįmanoma pasakyti apie visą genetinių tyrimų, tiriančių gyventojų migraciją, įvairovę. Todėl apsiribojome tik tais darbais, kuriuose patys dalyvavome bendradarbiaudami su daugeliu kitų kolegų. Įvedėme dar vieną apribojimą – darbai turi būti švieži – baigti per pastaruosius dvejus metus. Gautas darbų rinkinys rodomas skaidrėje. Jie apima didžiulius laikus ir erdves: pagal datas kraštutiniai taškai skiriasi tūkstantį kartų (nuo 140 000 metų iki 140 metų), o pagal geografiją – erdvę nuo Pietų Afrikos iki Rusijos Šiaurės ir Pamyro.

Tokia pasaulio mokslo studijų atranka bus beveik atsitiktinė – o kadangi darbų neatrinkome, tai jums nubrėžs ne tik statomo projekto privalumus, bet ir galimus trūkumus. tiltas tarp humanitarinių ir gamtos mokslų.

PIETŲ AFRIKA: ŠIUOLAIKINĖS ŽMONIJAS AŠTYNĖJE.

Pirmasis tyrimas, apie kurį pranešame, apibūdina afrikietišką pasaulinio mtDNA šeimos medžio dalį. Pietų Afrikos populiacijose buvo atlikta visų nukleotidų sekų analizė mitochondrijų DNR. Šis sunkus darbas buvo būtinas norint atsakyti į klausimą – kokie buvo patys pirmieji Homo sapiens mikroevoliucijos etapai? Pagrindinis šio darbo rezultatas buvo žmonijos filogenetinio medžio tobulinimas. Išskirkime dvi svarbias savybes.

Pirma, mtDNA teigia, kad prieš 140 000 metų medis suskilo į du didelius kamienus – Khoisan – ir likusią žmonijos dalį. Kitos ataskaitos santraukose (Dybo, Starostin, 2009) teigiama, kad kalbininkai taip pat prieštarauja Khoisan kalboms likusios žmonijos kalboms. Taigi buvo išryškinta dalis tilto tarp humanitarinių mokslų ir genetikų.

Antrasis bruožas jau žinomas iš ankstesnių darbų, tačiau tuo ne mažiau stebinantis. Šis medis taip pat rodo, kad visa genetinė įvairovė yra sutelkta Afrikoje, o visų kitų žemynų haplogrupės yra tik dvi liesos šakos ant Afrikos kamieno (rodomos rožine spalva). Matome, kad labai mažai afrikiečių paliko savo tėvynę, kad apgyvendintų likusį pasaulį – Euraziją, Ameriką, Australiją. Šis medis puikiai iliustruoja bendrą migracijų sekimo principą – išsisklaidžiusios populiacijos, kurios atitrūko nuo pradinio masyvo, su savimi pasiima tik nedidelę dalį šakų, nedidelę turimos genetinės įvairovės dalį. Tolesnė mikroevoliucija lemia naujų antrinių subhaplogrupių augimą skirtinguose planetos regionuose, todėl galima atsekti visas vėlesnes migracijas.

PIETŲ AFRIKA: MILŽINAI IR Nykštukai.

Praleiskime pusę laiko ir atsidurkime Centrinėje Afrikoje maždaug prieš 70 000 metų. Kai Louis Quintano-Murchi paprašė prieigos prie mūsų duomenų bazės lyginamajai analizei, labai apsidžiaugiau, nes dar ankstyvoje jaunystėje skaičiau Nikolajaus Gumiliovo pasakojimus apie šiuos pusiaujo miškus: „Pastatau palapinę ant akmeninio šlaito, Abisinijos kalnai bėga į vakarus, ir be rūpesčių stebėjau saulėlydžius, virš žalio tolimų miškų stogo“. Bet tada iš šių paslaptingų miškų pas Gumiliovą išėjo mirštantis prancūzas, pasakodamas apie jų ekspedicijos žūtį pigmėjų-kanibalų šalyje.

Laimei, prancūzų kolegų ekspedicija buvo sėkmingesnė, o mes ištyrėme trumpiausios ir aukščiausios planetos populiacijos – pigmėjų ir bantu kalbančių Afrikos tautų – genofondus. mtDNA teigia, kad prieš 70 tūkstančių metų jie dar buvo viena populiacija. Jų išsiskyrimą lėmė klimato krizė mūsų planetos istorijoje. Ledynmečiai žemės istorijoje turėjo ne mažiau katastrofiškų pasekmių Afrikai nei Europai. Tai buvo planetos išdžiūvimo metas – išnyko miškai, jų vietą užėmė savanos ir dykumos. iškilo ekologinė riba, dalijantis pigmėjų ir bantų protėvius. Praėjo daug tūkstančių metų, ir abi populiacijos įgavo savotiškų antropologinių bruožų. Kai jų diapazonai vėl sutapo, genų srautas tarp jų, kaip rodo mtDNR, tapo vienpusis: tik Bantu vyrai vedė mažas pigmėjų moteris, kurios atnešė savo mtDNR haplogrupes. Atvirkštinis genų srautas nebuvo rastas – pigmėjai neatskleidė bantu kalbančių Afrikos tautų mtDNR linijų.

Neolito Europa: senovės populiacijų paleoDNR.

Pirmoji europiečių įsikūrimo banga siejama su paleolitu. Antroji banga - mezolito rekolonizacija Europa po ledyno atsitraukimo. Tačiau labiausiai prieštaringa yra trečioji banga - neolito ūkininkai(skaidrėje kairėje parodytas matematinis žemės ūkio plitimo Europoje modeliavimas).

Klasikiniame archeologo Ammermanno ir genetiko Cavalli-Sforzos darbe hipotezė buvo suformuluota. "deminis plitimas": tai buvo trečioji – neolito – žemdirbių įsikūrimo banga, suformavusi pagrindinius Europos genofondo bruožus. Tačiau vėliau mtDNR duomenys parodė daugumos Europos haplogrupių paleolito amžių. Tai tapo alternatyvios hipotezės pagrindimu "kultūros sklaida": ūkininkų migracija be ūkininkų. Abu šie metodai atkūrė praėjusių epochų genų fondus pagal jų šiuolaikinių palikuonių populiacijų genetinę struktūrą.

Tačiau tik duomenys apie senovės DNR (gauti patikimose laboratorijose ir sulaukę pasaulinio pripažinimo) suteikia tiesioginės informacijos apie senovės populiacijų genofondą. Vienos pirmųjų neolito kultūrų Europoje – linijinės juostos keramikos (raudonas ovalas žemėlapyje kairėje) – paleoDNR tyrimas netikėtai atskleidė aukštą mtDNR haplogrupės N1a dažnį, kurio šiuolaikiniams europiečiams beveik niekada neranda. Tai gali reikšti, kad pirmieji Europos žemės ūkio gyventojai iš tikrųjų beveik nepaliko palikuonių. Nauji tos pačios mokslininkų grupės, bendradarbiaujant su mūsų komanda, gauti duomenys leido patikslinti šią išvadą: jie atrado pirmųjų Europos ūkininkų Artimųjų Rytų šaknis. Jų migracija vyko maždaug taip, kaip rodo raudonos rodyklės. Tačiau dauguma šiuolaikinių europiečių turi labai skirtingą genofondą. Tai reiškia, kad žemės ūkio atsiradimas Europoje buvo susijęs su pirmųjų žemdirbių migracija, kurios nebuvo daug, o vėliau plinta Europos žemės ūkis daugiausia buvo „kultūriniai skoliniai“.

Nors tai yra savotiškas kompromisas tarp „deminių“ ir „kultūrinių“ žemės ūkio plitimo hipotezių: plintažemės ūkis Europoje turėjo „kultūros sklaidos“ pobūdį, tačiau žemės ūkio atsiradimas Europoje siejamas su pirmųjų ūkininkų tolima migracija..

Po poros tūkstančių metų atėjo laikas grįžtamai migracijai – iš Europos į Artimuosius Rytus. Tai apie kryžiaus žygius.. Kaip žinia, popiežiaus kvietimu riteriai iš daugumos Vakarų Europos valstybių išvyko į Palestiną, kur jų valstybės gyvavo daugiau nei šimtą metų. Klausimas dėl genetinių šių įvykių pasekmių liko atviras – remiantis istoriniais duomenimis, sunku suprasti, kiek europiečių naujakurių liko Levantėje. Tačiau genogeografija atskleidė specifinį haplotipą (raudoną apskritimą) šiuolaikinėje Libano populiacijoje. Kaip matote, šio haplotipo niekur kitur rytuose nėra (tik mėlyni apskritimai aplink jį: šio haplotipo nebuvimas). Tačiau jis egzistuoja vakaruose (raudoni apskritimai), o jo geografija netgi pakartoja kryžiaus žygiuose dalyvaujančių šalių geografiją: šis haplotipas randamas visų dalyvaujančių šalių (ir, žinoma, už jų ribų) genofonduose. „Europos“ haplotipas). Tai buvo laikotarpio, kuriam jau yra rašytinių šaltinių, pavyzdys. Tačiau net ir dėl istoriškai patikimų migracijų lieka klausimas, ar šis įvykis tebuvo istorija, ar paliko pėdsaką genetikoje. Yra ir rašytinei istorijai nežinomų įvykių. Čia genetika gali pasakyti netikėtus faktus.

Dar vienas įvykis, kuris detaliausiai nušviečiamas rašytinėje istorijoje, tačiau dėl kurio vyksta karštos diskusijos. Kai kas totorių-mongolų jungą vadina didele katastrofa rytų slavams, o euraziečiai – laiminga proga gimus Rusijos valstybingumui. Šie klausimai nesusiję su genetika, tačiau dažnai galima išgirsti nuomonę, kad Rusijos genofondas tapo tarpiniu tarp Europos ir Centrinės Azijos tautų. Ir čia žodis yra genetika. Neįmanoma rasti ateivių iš rytų genetinių pėdsakų. Šis mtDNR genetinio atstumo žemėlapis rodo grynai europietišką Rusijos genofondo kilmę (mėlyni tonai) ir Vidurinės Azijos genofondo svetimumą (rudi tonai). O visų kitų žymenų analizė leidžia daryti tokias pačias išvadas – nuo ​​Y chromosomos iki dantų sistemos tyrimo.

O kaip dėl grįžtamosios migracijos, kai po kelių šimtmečių rusai pradėjo užkariauti Aziją? Genetiniai skirtumai tarp vietinės Kaukazo populiacijos (pagrindinės haplogrupės G ir J pažymėtos mėlyna spalva) ir Rytų slavų (pagrindinės haplogrupės R1a ir I nurodytos raudonai) yra labai aiškūs. Ištyrėme dvi Šiaurės Kaukazo kazokų grupes. Paaiškėjo, kad Kubos kazokai genetiškai nesiskiria nuo rusų ir ukrainiečių. O Tereko kazokai absorbavo beveik pusę vietinių Kaukazo haplotipų(Mėlyna spalva). Tai taip pat pavyzdys, kai genetika pateikia naujos informacijos net apie tuos istorijos įvykius, kurie laikomi gerai dokumentuotais.

Pavardės yra lingvistikos požymis, o jų naudojimas tiriant genų fondus yra aiškus tiltas tarp šių dviejų mokslų. Yra keturi būdai, kaip pavardes derinti su genetika, tačiau kalbėsime tik apie ketvirtąjį, kuris per pastaruosius metus atsirado Rusijoje dėl mūsų bendrapiliečių susidomėjimo savo pavardėmis. Tai Rusijos humanitarinio fondo projektas "Vardai ar giminės?". Bendravardžių grupėms Y chromosomas analizuojame nemokamai. Jei jie identiški, tai žmonės ir pavardę, ir Y chromosomą gavo iš vieno bendro protėvio, vadinasi, yra giminaičiai. Jei Y chromosomos skiriasi, jos yra tik bendravardės viena kitai. Iki šiol buvo išanalizuoti apie keturi šimtai žmonių, atstovaujančių šešiasdešimčiai šeimų. Šiame paveikslėlyje iš mūsų svetainės matyti, kad, pavyzdžiui, du tamsiai žalia spalva pavaizduoti dalyviai yra vienas kito giminaičiai – iš septyniolikos STR žymenų skiriasi tik vienas mikrosatelitas, o kitas dalyvis (šviesiai žalias) skiriasi nuo jų dar dviem STR. žymekliai.

Parodykime vieną pavyzdį. Iš visų pasaulio žemynų Europos genofondas buvo ištirtas išsamiau. O Europoje paprasčiausia ir geriausiai dokumentuota yra istorija Islandijos genofondas. Prieš tūkstantį metų šią negyvenamą salą kolonizavo vikingai iš Skandinavijos. Bet jie atsivežė ir vergų iš Britų salų. Kyla klausimas – kokia proporcija šie genofondai susijungė?. Paprasčiausias klausimas, labiausiai ištirtas regionas, bet kiekvienas naujas genetinis tyrimas pateikia naują atsakymą. Pateikiamos nuorodos į 6 darbus. Jų rezultatai: nuo Didžiosios Britanijos dalies 98% - iki Skandinavijos dalies 80%. Ir įsivaizduokite, ką turi pagalvoti humanitarinių mokslų specialistas, perskaitęs šias studijas. Ar jis patikės dar viena genetikų išvada? Pagal mūsų pastebėjimus, nors jie tiki. Tačiau įžvalgiausi jau pereina nuo pasitikėjimo prie skepticizmo.

Todėl tilto rekonstrukcija reikalinga – ir tai jau trečia mūsų pranešimo dalis..

Penktasis ramstis – ir mes jį laikome vienu iš pagrindinių – genetikų ir humanitarų dalyvavimas bendruose projektuose. Tik pastarąjį mėnesį dalyvavau trijuose – Amerikoje, Ispanijoje ir Rusijoje.

„Genografijos“ projekte dalyvauja tokie garbingi specialistai kaip archeologas Lordas Renfew, pasaulio kalbų klasifikacijos autorius Merrit Roulen ir Mieve Leakey iš paleoantropologų dinastijos. Jų laiku pateikti patarimai kartais gelbsti mus nuo... netikslumų.

Kituose projektuose bendravimas su humanitarais perauga į tikrą bendradarbiavimą. Tai pradinio Arkties ir Subarkties gyvenvietės ir Europos neolitizacijos projektas..

Antrasis susitikimas įvyko Ispanijoje. Trejus metus trunkančiu projektu siekiama modeliuoti neolito laikų Europos gyvenvietę. Darbo grupėje, kuriai vadovavo Pavelas Markovičius Dolukhanovas, daugiausia buvo matematikai, archeologai, paleogeografai ir genetikai. Komandos darbų tomas jau išleistas.

Trečiasis projektas yra Rusijoje. Jo užduotis yra žmonių gyvenvietė Eurazijos šiaurėje. Darbo grupėje dalyvavo paleogeografai, paleozoologai, paleobotanikai, genetikai, antropologai, pažinčių tyrinėtojai ir daug archeologų iš visų šalies regionų. Darbo rezultatas bus kolektyvinė monografija-Atlasas.

Galiausiai, grynai genetinis rekvizitas, padedantis sustiprinti išvadų patikimumą polisisteminis požiūris. Pavyzdžiui, radus antropologinių požymių, klasikinių ir DNR žymenų kintamumo panašumų, išilginio modelio objektyvumu nekyla abejonių. Apie šį požiūrį parašėme visą knygą (žr. monografiją „Rusijos genofondas Rusijos lygumoje“), bet čia visko aprėpti nepavyks.

Svarbus žingsnis šiuo keliu yra duomenų apie mtDNR ir Y chromosomą naudojimas vienu metu: šiuo atveju patikimais turėtų būti pripažinti tik tie rezultatai, kuriuos patvirtina abi sistemos.

Tačiau abi šios sistemos iš esmės yra labai panašios: abi yra haploidinės, abi nerekombinuoja, abi analizuojamos tais pačiais filogeografiniais metodais ir abi yra labiausiai pažeidžiamos genetinio dreifo poveikio. Ir tai gali sukelti atkurto migracijos modelio iškraipymus.

Taigi kitas žingsnis yra daugelio liudininkų parodymai, tai yra analizuojamų genetinių sistemų spektro išplėtimas dėl autosominės DNR ir klasikinių genų žymenų, taip pat informacinių kvazigenetinių sistemų – pavardžių, antropologinių, archeologinių ir kalbinių ypatybių įtraukimas. Kai pasaulio – Rusijos, Europos, Eurazijos – paveikslai sutampa, nepaisant to, kad juos vaizduoja visiškai skirtingi liudininkai (genetika, antroponimija, antropologija), galime būti tikri, kad genetiniai migracijų pėdsakai yra tikri ir patikimi.

Daugelio sistemų naudojimas - polisisteminis požiūris– atveria kelią į realią žinių apie žmonių populiacijų istoriją, gautų pačių įvairių mokslų, sintezę.

Tikimės, kad šių ir kitų ramsčių dėka genetinis tiltas taps ne tik madinga, bet ir patikima gamtos ir humanitarinių mokslų atstovų susitikimo vieta.

Populiacijos genetikos laboratorija, MGNTs RAMS
Genofond.ru

Nikolajus Jankovskis

Žmogaus, kaip ir bet kurios kitos gyvos būtybės, vystymosi esmė yra paveldima informacija, įrašyta į DNR molekulę. DNR gali būti suvokiama kaip gamtos sukurtas tekstas, kuriame nukleotidų molekulės tarnauja kaip raidės. Genetinėje abėcėlėje yra tik keturios skirtingos raidės, kurios pavadintos pagal jų cheminius junginius: A (adeninas), G (guaninas), C (citozinas) ir T (timinas). Šių raidžių seka lemia daugelį biologinių žmogaus ypatybių – akių ir odos spalvą, kraujo grupę, polinkį ar atsparumą ligoms, kai kuriuos intelekto ir elgesio ypatumus.

Visos paveldimos informacijos apie organizmą visuma vadinama genomu. Atsirado nauja tarpdisciplininė mokslo sritis – genomika, skirta suprasti, kaip genomo struktūra ir funkcijos yra susijusios su normalia raida ar nukrypimais nuo jo. Genomika medicinai jau daug davė – juk žmogaus sveikata siejama su jos genetinio teksto ypatybėmis. Yra dar vienas šių tyrimų aspektas – jie leidžia nauju lygmeniu apibūdinti tautų genetines ypatybes ir atkurti jų formavimosi istoriją bei žmogaus, kaip visos biologinės rūšies, formavimosi istoriją. Šios mokslo sritys vadinamos etnogenomika ir paleogenomika.

Žmogaus genomo tyrimas pareikalavo bendrų tūkstančių mokslininkų iš dešimčių šalių pastangų ir buvo atliktas kaip didžiausio tarptautinio biologinio projekto mokslo istorijoje – Žmogaus genomo programos – dalis.

Šiuo metu beveik visiškai nustatyta žmogaus genomo seka, kurią sudaro 3 milijardai nukleotidų raidžių. Toks bendras ilgis turi DNR molekulių rinkinį, kurį žmogus paveldi iš kiekvieno iš savo tėvų. Jame yra apie 25 000 genų – genetinio teksto dalių, kurios turi įtakos tam tikrai organizmo funkcijai. Visų žmonių genomo dydis ir genų rinkinys yra beveik vienodi. Tačiau daugelis genų gali būti alternatyvių būsenų – tai vadinami aleliais. Aišku, kad iš visos tam tikro geno alelių įvairovės žmogus iš savo tėvų gauna tik du – vieną iš mamos, kitą iš tėvo.

DNR yra saugoma ląstelėje 23 porų chromosomų pavidalu, kurių kiekvienoje yra atskiras genetinio teksto fragmentas. Viena iš chromosomų porų nustato jos savininko lytį. Moterims šios poros chromosomos yra vienodos ir vadinamos X chromosomomis. Vyrai turi skirtingas chromosomas – viena, kaip ir moterys, turi X chromosomą, antroji yra trumpesnė Y chromosoma. Genetine prasme būti vyru reiškia turėti Y chromosomą.

DNR lygio skirtumai tarp dviejų žmonių yra vidutiniškai vienas nukleotidas iš tūkstančio. Būtent šie skirtumai lemia paveldimas individualias kiekvieno žmogaus savybes. Žmonių ir šimpanzių – artimiausių jų giminaičių gyvūnų karalystėje – DNR skirtumai yra daug didesni: vienas nukleotidas iš šimto.

Vienos biologinės rūšies atstovų genomų įvairovės lygis priklauso nuo šios rūšies pirmtakų grupės genomų įvairovės, nuo mutacijų – „klaidų“, atsirandančių ląstelei perrašant genetinius tekstus, kaupimosi greičio ir kiek laiko egzistuoja rūšis.

Siekdami parodyti, kaip skirtingų rasių ir tautų atstovų genomų skirtumų tyrimas leidžia atkurti žmogaus atsiradimo ir apsigyvenimo Žemėje istoriją, pasitelkiame DNR palyginimą su tekstu. Kai kurie genetinių ir žmogaus sukurtų tekstų atkūrimo dėsningumai pasirodė labai panašūs.

^

Tekstų istorijos atkūrimas

Viena iš seniausių senovės Rusijos kronikų - „Praėjusių metų pasaka“, tikriausiai datuojama 1112 m., Iki mūsų dienų atėjo kelios dešimtys versijų. Tarp jų – Ipatijevo sąrašas (XIV a. pradžia), Lavrentjevo sąrašas (1377 m.) ir kt. Puikus literatūros kritikas ir kalbininkas A. A. Šachmatovas palygino visus jam prieinamus kronikų sąrašus ir nustatė jų neatitikimus bei bendras vietas. Remdamasis tuo, jis išskyrė sąrašus, kurie turi sutampančių neatitikimų. Buvo daroma prielaida, kad keliuose sąrašuose sutampantys neatitikimai turi bendrą kilmę, tai yra, grįžta į bendrą šaltinį. Lyginant kronikas ir išryškinant panašius tekstus, pavyko atkurti protografus – bendrus iki šių dienų neišlikusius tyrinėtų tekstų šaltinius, tokius kaip Pradinis kodeksas (1096–1099) ir XII–XIII a. Vladimiro kodeksai. Pradinio kodekso tyrimas ir jo palyginimas su kitais hipotetiniais protografais parodė, kad jis buvo paremtas kokiu nors senesniu metraščio pobūdžio tekstu. Šis hipotetinio protografo protokolas buvo vadinamas Senovės šachmatų kodeksu ir datuotas 1036–1039 m. Šachmatovo išvados pasitvirtino, kai buvo rastas Maskvos kodas 1408, kurio egzistavimą numatė mokslininkas (Priselkovas, 1996). Žr. pav. 1.

1096-99

1305 m

Senovinis skliautas

Pradinis kodas

Trejybės kronika 1408 m

^

Pasaka apie praėjusius metus

Ipatiev sąrašas anksti. XIV a

Laurentiano kronika 1377 m

Esamos kronikos

Rekonstruota

Protografai

Ryžiai. 1. Supaprastinta originalaus kronikos teksto, kuris nebuvo išsaugotas dėl vėlesnių kopijų įvairovės, atkūrimo schema (pagal Priselkovą)

Tais pačiais principais grindžiamas genetinių tekstų palyginimas. Daroma prielaida, kad daugeliu atvejų tos pačios mutacijos (genetinio teksto pokyčiai), esančios skirtingų žmonių genomuose, grįžta į jų bendro protėvio genomo mutaciją. Skirtingai nuo rankraščių, kuriuos galima sudaryti iš kelių šaltinių, genetiniuose tekstuose visada yra tik du šaltiniai – motina ir tėvas. Bet ir to pakanka, kad „sudėtinio“ teksto analizė būtų gana sudėtinga. Tačiau yra dvi skirtingos žmogaus genomo dalys, kurios paveldimos skirtingai.

Be 23 porų chromosomų, žmogus turi nedidelę DNR molekulę, esančią ląstelės energijos tiekimo aparato viduje – mitochondrijose. Kiekvienas žmogus mitochondrijų DNR (mtDNR) gauna tik iš motinos, nes spermatozoidų kiaušinėlio apvaisinimo metu jų mitochondrijos neperduodamos palikuonims. Moters mitochondrijų DNR atsiradusios mutacijos bus perduotos visiems jos vaikams. Tačiau tik dukros jas perduos kitai kartai. MtDNR mutacija bus populiacijoje tol, kol bus tiesioginių palikuonių motinos, kurioje ši mutacija atsirado, moteriškojoje linijoje.

Panašiai Y chromosoma perduodama vyriška linija, ta pati chromosoma, kuri skiria vyrus nuo moterų. Y chromosoma perduodama tik iš tėvo sūnui. Visi to paties tėvo sūnūs turi tą pačią Y chromosomą. Vėl pasirodžiusi mutacija pažymi visų tiesioginių vyriškos linijos palikuonių Y chromosomas. Kai atsiranda mutacijų, protėvių linija yra padalinta į dvi dalis.

Palyginus skirtingų žmonių Y chromosomų (arba mtDNR) genetinius tekstus, galima identifikuoti bendrą protėvį panašiai kaip identifikuojant kronikų protografą. Tačiau, skirtingai nei kronikose, kur teksto pokyčiai priklauso nuo raštininko atidumo ir tikslų, DNR mutacijų kaupimosi greitis yra gana pastovus. Tik nedidelė dalis šių mutacijų yra kenksmingos. Dauguma mutacijų, remiantis šiuolaikinėmis koncepcijomis, yra neutralios (tai yra, jos neturi jokio naudingo ar žalingo poveikio jų savininkui), nes neturi įtakos reikšmingiems, semantiniams genomo regionams. Atrankos būdu jie neišsijoja ir, atsiradę, perduodami iš kartos į kartą.

Tai leidžia datuoti protėvių mutacijos atsiradimo laiką lyginant du susijusius genetinius tekstus pagal skirtumų tarp jų skaičių ir atitinkamai nustatyti bendro protėvio egzistavimo laiką vyriškoje ar moteriškoje linijoje. Per pastarąjį dešimtmetį genetikai surinko ir išanalizavo mtDNR ir Y chromosomų kolekcijas iš viso pasaulio tautų atstovų (Wilson A.K., Cann R.L., 1992). Jų pagrindu buvo atkurta mutacijų seka ir atsiradimo laikas. MtDNR ir Y chromosomos evoliucijos istorija yra skirtinga, nes ji susijusi su skirtingomis santuokos tradicijomis, skirtingu vyrų ir moterų elgesiu migracijos, užkariavimo ar kolonizacijos metu. Pateikti grafine forma, šie duomenys sudaro filogenetinį žmonijos medį. Remiantis genominiais tyrimais, gyvi žmonės turi bendrą pirmtaką, iki kurio kyla visos mtDNR linijos. Ši moteris, vadinama „mitochondrine Ieva“, maždaug prieš 180 tūkstančių metų gyveno Afrikoje – būtent į Afrikos populiacijas veda mtDNR filogenetinio medžio šaknys. Afrikos tautų atstovai taip pat rado seniausias Y chromosomos mutacijas. Tai yra, „Adomas“ gyveno toje pačioje vietoje kaip „Ieva“, nors bendro protėvio egzistavimo laikas pagal Y chromosomą yra šiek tiek mažesnis nei mtDNR. Tačiau šių metodų tikslumas dėl statistinių priežasčių nėra labai didelis – molekulinio datavimo paklaida gali siekti 20–30%. Žmonių protėvių gyvenamąją vietą – Pietryčių Afriką – nurodo teritorijos, kurias dabar užima bušmenai ir hotentotai, hadzai ir sandave – tautos, kuriose buvo aptiktos seniausios mutacijos.

^

Afrikos šaknys ir žmonių gyvenvietė

pagal žemyną

Hipotezė apie afrikietišką žmogaus kilmę buvo patvirtinta daugybėje nepriklausomų tyrimų. Ypatingą susidomėjimą sukėlė Pietų ir Rytų Afrikos gyventojų – bušmenų ir hotentotų – tyrimai. Jų kalbose yra spragtelėjimo garsų, kurių niekur kitur nėra, ir jie priklauso vadinamajai Khoisan grupei (žodžių „Koi-Koin“ – hotentotų savivardis ir „San“ – pavadinimas, junginys). bušmenai), išsiskiriantys pasaulio kalbų sistemoje. Jie labai skiriasi nuo kitų Afrikos tautų, įskaitant savo kaimynus bantu, ne tik kalbiniu, bet ir antropologiniu požiūriu. Skirtumai pasireiškia ir jų DNR: Khoisan grupės atstovai turi mutacijas, kurias žmonės ir šimpanzės paveldėjo iš bendrų protėvių, o kitose žmonių populiacijose prarado. Galbūt šios mutacijos išlikimas tik Khoisan grupių nariams rodo, kad tam tikru žmonijos istorijos momentu jų protėviai buvo daugiau nei visų kitų gyvų žmonių protėviai ir gyveno didelėje Afrikos žemyno dalyje, o vėliau buvo išstumti. bantu kalbančių genčių.

Įdomu tai, kad skirtumai tarp populiacijų skirtinguose pasaulio regionuose Y chromosomos buvo kelis kartus didesni nei mtDNR. Tai rodo, kad genetinės medžiagos maišymasis išilgai moteriškos linijos yra intensyvesnis, tai yra, kad moterų migracijos lygis viršija (beveik eilės tvarka) vyrų migracijos lygį. Nors šie duomenys iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti stebinantys – kelionės visada buvo laikomos vyrų prerogatyva – juos galima paaiškinti tuo, kad daugumai žmonių visuomenių būdingas patrilokalumas. Dažniausiai žmona išvyksta gyventi į vyro namus. Spėjama, kad moterų migracijos į santuoką paliko ryškesnį pėdsaką žmonijos genetiniame žemėlapyje nei tolimi užkariautojų žygiai.

Skirtingų žmonių genetinių tekstų skirtumai leidžia ne tik įvertinti mūsų protėvių egzistavimo laiką, bet ir protėvių populiacijų dydį. „Ieva“ ir „Adomas“ nebuvo vieni, tačiau jų amžininkų mtDNR ir Y chromosomos mums nepasiekė. Juk mtDNR linija nutrūksta, jei moteris turi tik sūnų arba išvis neturi vaikų. Panašiai nupjaunama ir vyro, kuris neturi sūnų, Y chromosomos linija. Įvairios genetikų grupės, remdamosi šiuolaikinių žmonių populiacijų kitų genų genetinės įvairovės vertinimais, priėjo prie išvados, kad per pastaruosius milijonus metų tiesioginių žmonių protėvių skaičius svyravo nuo 40 iki 100 tūkstančių vienu metu gyvenančių individų. Staigus skaičiaus sumažėjimas įvyko maždaug prieš 200 tūkstančių metų - jis sumažėjo iki 10 000 individų, tai yra 75–90%, todėl buvo prarasta didelė genetinės įvairovės dalis. Būtent šis perėjimo per „butelio kaklelį“ laikotarpis laikomas pasirodymo laiku Homo sapiens kaip biologinė rūšis.

Remiantis genetiniais duomenimis, Azijos, Europos ir Amerikos gyvenviečių vaizdas pamažu aiškėja. Neseniai paskelbti tyrimai nustatė senovinių mtDNR ir Y chromosomų tipų, kuriuos į Europą atnešė pirmieji naujakuriai prieš 40–50 tūkstančių metų, ir kitų, kurie išplito vėliau, dažnius, įskaitant tuos, kurie atspindi žemės ūkio genčių plėtimąsi iš derlingo pusmėnulio m. Artimuosiuose Rytuose prieš 9 tūkst. Ir štai genetiniai duomenys atskleidė kitą klausimą, kuris taip pat jau daugelį metų buvo karštų diskusijų objektas.

Kaip skleidžiama kultūra? Ar tradicijų, technologijų ir idėjų perkėlimas vyksta tada, kai kontaktuoja skirtingų kultūrų žmonės (kultūros sklaidos samprata), ar tradicijos ir kultūriniai įgūdžiai keliauja po pasaulį tik kartu su savo nešėjais, o kultūros kaita vyksta tuo pačiu metu populiacijos kaita (deminės difuzijos samprata)?

Dar visai neseniai vyravo deminės difuzijos samprata. Buvo manoma, kad iš Mažosios Azijos į Europą maždaug prieš 10 tūkstančių metų atvykę ūkininkai įnešė pagrindinį indėlį į šiuolaikinių europiečių genofondą, išstumdami Europoje gyvenusias paleolito populiacijas. Tačiau neseniai paskelbti darbai parodė, kad „migrantų“ ūkininkų genetinis indėlis šiuolaikinėje Europos populiacijoje yra ne didesnis nei 10-20%. Tai yra, palyginti nedidelio ūkininkų skaičiaus atsiradimas lėmė tai, kad paleolito Europos gyventojai priėmė įdiegtas technines naujoves, todėl visoje Europos teritorijoje pasikeitė ekonomikos ir kultūros tipas.

Remiantis įvairių Y chromosomos ir mtDNR mutacijų dažnių pasiskirstymu tarp skirtingų tautų, buvo sudarytas Afrikos protėvių namų žmonių gyvenvietės žemėlapis. Pirmosios šiuolaikinio tipo žmonių gyvenviečių bangos perėjo iš Afrikos per Aziją į Australiją ir Europą. Vėliau, užpuolus ledynui, paleolito europiečiai kelis kartus traukėsi į pietus ir pietryčius, galbūt net grįžo į Afriką. Amerika buvo paskutinė, kuri susitvarkė. Europoje gyvenančių neandertaliečių mtDNR tyrimas (iš rastų kaulų liekanų buvo galima gauti kelis mėginius) parodė, kad jie taip pat, matyt, neprisidėjo prie šiuolaikinių žmonių genų. Žmogaus ir neandertaliečių motininės linijos išsiskyrė maždaug prieš 500 000 metų, ir nors jos kartu gyveno Europoje prieš 50 000–30 000 metų, genetinių jų maišymosi pėdsakų (jei tokių buvo) neliko (2 pav.).

Ryžiai. 2. Filogenetinis žmonijos medis pagal mtDNR
^

Prisitaikymas prie skirtingų gyvenimo sąlygų

Genetinė įvairovė lemia žmonių populiacijų prisitaikymo prie aplinkos sąlygų ypatumus. Keičiantis gyvenimo sąlygoms (temperatūrai, drėgmei, saulės spinduliavimo intensyvumui), žmogus prisitaiko dėl fiziologinių reakcijų (kraujagyslių susiaurėjimas ar išsiplėtimas, prakaitavimas, saulės nudegimas ir kt.). Tačiau populiacijose, gyvenančiose ilgą laiką tam tikromis klimato sąlygomis, prisitaikymai prie jų kaupiasi genetiniame lygmenyje. Jie keičia išorinius požymius, perkelia fiziologinių reakcijų ribas (pavyzdžiui, galūnių vazokonstrikcijos greitį aušinant), „sureguliuoja“ biocheminius parametrus (pvz., cholesterolio kiekį kraujyje) iki optimalių tam tikroms sąlygoms.

Klimatas

Vienas žinomiausių rasinių savybių yra odos spalva, kurios pigmentacija žmogui yra nulemta genetiškai. Jis apsaugo nuo žalingo saulės spinduliuotės poveikio, tačiau neturėtų trukdyti gauti minimalios spinduliuotės dozės, reikalingos vitamino D susidarymui, kuris apsaugo nuo rachito. Šiaurinėse platumose, kur radiacijos intensyvumas mažas, žmonių oda šviesesnė, o pusiaujo zonoje – tamsiausia. Tačiau pavėsingų atogrąžų miškų gyventojų oda yra šviesesnė, nei būtų galima tikėtis, o kai kurių šiaurinių tautų (čiukčių, eskimų), priešingai, ji yra labiau pigmentuota nei kitų toje pačioje platumoje gyvenančių tautų. Manoma, kad tai gali būti dėl to, kad jų racione yra daug maisto produktų, kuriuose gausu vitamino D (žuvų ir jūrų gyvūnų kepenys), arba tai, kad jų protėviai evoliucijos mastu čia atsikėlė palyginti neseniai.

Taigi ultravioletinės spinduliuotės intensyvumas veikia kaip atrankos veiksnys, dėl kurio atsiranda geografinių odos spalvos skirtumų. Šviesi oda yra evoliuciškai vėlesnis bruožas ir atsirado dėl kelių genų, reguliuojančių melanino odos pigmento gamybą (MC1R melanino receptorių genas ir kt.), mutacijų. Gebėjimas degintis saulėje taip pat nulemtas genetiškai. Ją išskiria gyventojai regionuose, kuriuose yra stiprūs sezoniniai saulės spinduliuotės intensyvumo svyravimai.

Žinomi kūno struktūros skirtumai, susiję su klimato sąlygomis. Tai prisitaikymas prie šalto ar šilto klimato. Taigi arktinių populiacijų (čiukčių, eskimų) trumpos galūnės sumažina kūno masės ir paviršiaus santykį ir taip sumažina šilumos perdavimą. Priešingai, karštų sausų regionų gyventojai, pavyzdžiui, Afrikos masajai, išsiskiria ilgomis galūnėmis. Drėgname klimate gyvenančių žmonių nosys yra platesnės, plokštesnės, o sauso, šaltesnio klimato šalyse – ilgesnės, kad padėtų sušildyti ir drėkinti kvėpuojamą orą.

Padidėjęs hemoglobino kiekis kraujyje ir plaučių kraujotakos padidėjimas yra prisitaikymas prie aukštų kalnų sąlygų. Tokios savybės būdingos vietiniams Pamyro, Tibeto ir Andų gyventojams. Visi šie požymiai yra nulemti genetiškai, tačiau jų pasireiškimo laipsnis priklauso nuo vystymosi sąlygų vaikystėje: pavyzdžiui, Andų indėnams, kurie užaugo jūros lygyje, jie yra mažiau ryškūs.

^ Maisto tipai

Kai kurie genetiniai pokyčiai yra susiję su skirtingomis mitybos rūšimis. Tarp jų labiausiai žinomas laktozės netoleravimas pieno cukrui – hipolaktazija. Jauniems žinduoliams laktozei virškinti gaminasi fermentas laktazė. Pasibaigus maitinimui, ji dingsta iš jauniklio žarnyno. Fermento nebuvimas suaugusiems yra pradinis, protėvių bruožas žmonėms.

Daugelyje Azijos ir Afrikos šalių, kur suaugusieji tradiciškai negeria pieno, sulaukus penkerių metų laktazė nesintetinama, todėl vartojant pieną sutrinka virškinimas. Tačiau dauguma suaugusių europiečių pieną gali gerti nepakenkdami sveikatai, nes dėl laktazės geną reguliuojančios DNR srities mutacijos jie toliau sintetina fermentą. Ši mutacija išplito po pieninių galvijų veisimo atsiradimo prieš 9-10 tūkstančių metų ir aptinkama daugiausia tarp Europos tautų. Daugiau nei 90% švedų ir danų sugeba virškinti pieną, o tik maža dalis Skandinavijos gyventojų turi hipolaktazę. Tuo pačiu metu Kinijoje hipolaktazija yra labai paplitusi, o pienas laikomas tinkamu tik vaikams maitinti. Rusijoje hipolaktazijos dažnis yra apie 30% rusų ir daugiau nei 60–80% vietinių Sibiro ir Tolimųjų Rytų tautų. Žmonės, kuriems hipolaktazija derinama su pieninių galvijų auginimu, tradiciškai naudoja ne žalią pieną, o raugintus pieno produktus, kuriuose lengvai virškinamas bakterijų perdirbtas pieno cukrus.

Vienos vakarietiškos dietos paplitimas kai kuriose šalyse lėmė tai, kad kai kurie vaikai, kuriems buvo nediagnozuota hipolaktazija, į pieną reagavo sutrikę virškinimas, o tai buvo klaidingai laikoma žarnyno infekcijomis.

Dar keli pavyzdžiai. Tradiciškai besilaikantys eskimai per dieną paprastai suvalgo iki 2 kg mėsos. Suvirškinti tokius mėsos kiekius įmanoma tik derinant specifines kultūrines (kulinarines) tradicijas, tam tikrą mikrofloros tipą ir paveldimas fiziologines virškinimo ypatybes.

Celiakija pasitaiko tarp Europos tautų – netoleruoja glitimo baltymo, esančio rugių, kviečių ir kitų javų grūduose. Tai sukelia daugybinius vystymosi sutrikimus ir protinį atsilikimą valgant javus. Liga Airijoje dažnesnė nei žemyninėje Europoje, tikriausiai todėl, kad kviečiai ir kiti grūdai tradiciškai atlieka mažesnį vaidmenį mityboje.

Kai kuriose populiacijose, atstovaujančiose čiabuvių šiaurės tautoms, fermento trehalazės, skaidančio grybų angliavandenius, dažnai nėra. Matyt, dėl to šiose vietose grybai laikomi elnių maistu, netinkamu žmogui.

Rytų Azijos gyventojams būdinga dar viena paveldima medžiagų apykaitos ypatybė. Yra žinoma, kad daugelis mongoloidų, net ir nuo mažų alkoholio dozių, greitai prisigeria ir gali stipriai apsinuodyti. Taip yra dėl to, kad kraujyje susikaupia acetaldehidas, kuris susidaro oksiduojant alkoholį, veikiant kepenų fermentams. Yra žinoma, kad alkoholis kepenyse oksiduojasi dviem etapais: iš pradžių virsta toksišku aldehidu, o vėliau oksiduojasi ir susidaro nekenksmingi produktai, kurie pasišalina iš organizmo. Pirmosios ir antrosios stadijos fermentų (alkoholdehidrogenazės ir acetaldehiddehidrogenazės) greitis nustatomas genetiškai. Rytų azijiečiams būdingas pirmosios pakopos „greitų“ fermentų derinys su „lėtaisiais“ antrosios pakopos fermentais. Tokiu atveju, vartojant alkoholį, etanolis greitai virsta aldehidu (pirmas etapas), o tolesnis jo pašalinimas (antrasis etapas) vyksta lėtai. Ši Rytų mongoloidų savybė siejama su dviejų mutacijų, turinčių įtakos minėtų fermentų greičiui, deriniu. Daroma prielaida, kad tai yra prisitaikymas prie dar nežinomo aplinkos veiksnio.

Prisitaikymas prie maisto rūšies yra susijęs su genetinių pokyčių kompleksais, iš kurių nedaugelis dar buvo išsamiai ištirti DNR lygiu. Yra žinoma, kad apie 20–30% Etiopijos ir Saudo Arabijos gyventojų gali greitai suskaidyti kai kurias maisto medžiagas ir vaistus, ypač amitripliną, dėl dviejų ar daugiau geno, koduojančio vieną iš jų, kopijų. citochromų tipai – fermentai, skaidantys su maistu į organizmą patenkančias svetimas medžiagas. Kitose tautose šio citochromo geno padvigubėjimas pasitaiko ne daugiau kaip 3–5 proc., dažni neaktyvūs geno variantai (nuo 2–7 proc. europiečių iki 30 proc. Kinijoje). Gali būti, kad geno kopijų skaičius didėja dėl mitybos ypatumų (naudojant didelį kiekį pipirų arba valgomojo tefo augalo, kuris Etiopijoje sudaro iki 60 % raciono ir niekur kitur nėra paplitęs). Tačiau šiuo metu neįmanoma nustatyti, kur yra priežastis, o kur pasekmė. Ar sutapimas, kad daugelio genų nešiotojų populiacijos padidėjimas leido žmonėms valgyti kai kuriuos ypatingus augalus? Ar, priešingai, valgant pipirus (ar kitus maisto produktus, kurių absorbcijai reikalingas šis citochromas) padidėjo genų padvigubėjimo dažnis? Ir vienas, ir kitas procesas gali vykti populiacijų evoliucijoje.

Akivaizdu, kad žmonių mitybos tradicijos ir genetiniai veiksniai sąveikauja. Tam tikro maisto vartojimas tampa įmanomas tik tuo atveju, jei yra tam tikros genetinės prielaidos, o dieta, kuri vėliau tapo tradicine, veikia kaip atrankos veiksnys, turintis įtakos alelių dažniui ir labiausiai prisitaikančių tokios mitybos galimybių pasiskirstymui populiacijoje. .

Tradicijos paprastai keičiasi lėtai. Pavyzdžiui, perėjimas nuo rinkimo prie žemdirbystės ir atitinkamas mitybos bei gyvenimo būdo pasikeitimas vyko per dešimtis ir šimtus kartų. Tokius įvykius lydintys populiacijų genofondo pokyčiai taip pat vyksta gana lėtai. Alelių dažnis gali keistis palaipsniui, 2–5% per kartą. Tačiau kiti veiksniai, pavyzdžiui, epidemijos, dažnai susijusios su karais ir socialinėmis krizėmis, dėl staigaus populiacijos skaičiaus sumažėjimo gali kelis kartus pakeisti alelių dažnį populiacijoje per vienos kartos gyvenimą. Taigi europiečiams užkariavus Ameriką, kai kuriuose regionuose žuvo iki 90% vietinių gyventojų, o epidemijos prisidėjo daugiau nei karai.

Atsparumas infekcinėms ligoms

Nejudrus gyvenimo būdas, žemės ūkio ir gyvulininkystės plėtra, gyventojų tankumo didėjimas prisidėjo prie infekcijų plitimo ir epidemijų atsiradimo. Taigi, tuberkuliozė - iš pradžių galvijų liga - asmuo, įgytas po gyvūnų prijaukinimo. Didėjant miestams, liga tapo epidemiškai reikšminga, todėl atsparumas infekcijoms, turintis ir genetinį komponentą, tapo aktualus.

Pirmasis ištirtas atsparumo infekcinėms ligoms pavyzdys – atogrąžų ir subtropikų zonose išplitusi pjautuvinių ląstelių anemija, taip pavadinta dėl pjautuvo formos raudonųjų kraujo kūnelių formos, nustatytos atliekant mikroskopinę kraujo analizę. Šią paveldimą kraujo ligą sukelia hemoglobino geno mutacija, dėl kurios pažeidžiamos jo funkcijos. Nustatyta, kad mutacijos nešiotojai yra atsparūs maliarijai. Maliarijos paplitimo srityse heterozigotinė būsena yra labiausiai prisitaikanti: nuo mažakraujystės miršta homozigotos, turinčios mutantinį hemoglobiną, homozigotos dėl normalaus geno serga maliarija, o heterozigotos, kuriose anemija pasireiškia lengva forma, yra apsaugotos nuo maliarijos.

Su atsparumu žarnyno infekcijoms yra susijęs cistinės fibrozės mutacijos nešimas, kuris homozigotinėje būsenoje sukelia sunkias ligas ir mirtį ankstyvoje vaikystėje dėl sutrikusios vandens-druskos apykaitos.

Tokie pavyzdžiai rodo, kad atlyginimas už padidėjusį heterozigotų prisitaikymą gali būti daug rečiau paplitusių homozigotų mirtis dėl ligą sukeliančios mutacijos, kuri neišvengiamai atsiranda didėjant jų populiacijos dažniui.

Kitas genetinio jautrumo infekcijoms nustatymo pavyzdys yra vadinamosios prioninės ligos. Tai apima galvijų spongiforminę smegenų ligą (karvių proto ligą), kuri tapo dažnesnė tarp galvijų po to, kai atsirado nauja pašarinių kaulų miltų perdirbimo technologija. Infekcija labai mažu dažniu žmonėms perduodama per sergančių gyvūnų mėsą. Paaiškėjo, kad keli sergantys žmonės yra retos mutacijos, kuri anksčiau buvo laikoma neutralia, nešiotojai.

Yra mutacijų, kurios apsaugo nuo užsikrėtimo žmogaus imunodeficito virusu arba sulėtina ligos vystymąsi užsikrėtus. Dvi tokios mutacijos įvyksta visose populiacijose (dažnis nuo 0 iki 70 proc.), o viena iš jų, jau minėta aukščiau, aptinkama tik Europoje (3–25 proc. dažnis). Manoma, kad šios mutacijos praeityje išplito dėl to, kad jos turi ir apsauginį poveikį nuo kitų epideminių ligų.

Civilizacijos raida ir genetiniai pokyčiai

Stebina tai, kad bušmenų (palankiais laikotarpiais) – Pietų Afrikoje gyvenančių medžiotojų rinkėjų – mityba atitiko PSO rekomendacijas dėl bendro baltymų, riebalų, angliavandenių, vitaminų, mikroelementų ir kalorijų balanso. . Tačiau tai tik atspindys faktą, kad biologiškai žmogus ir jo artimiausi protėviai per šimtus tūkstančių metų prisitaikė prie medžiotojo-rinkėjo gyvenimo būdo.

Tradicinės mitybos ir gyvenimo būdo keitimas turi įtakos žmonių sveikatai. Pavyzdžiui, afroamerikiečiai dažniau nei Europos amerikiečiai serga hipertenzija. Šiaurės Azijos tautose, kurių tradicinėje dietoje buvo daug riebalų, perėjimas prie europietiškos daug angliavandenių turinčios dietos prisideda prie diabeto ir kitų ligų išsivystymo.

Anksčiau vyravusios idėjos, kad vystantis produktyviam ūkiui (žemės ūkiui ir galvijininkystei) nuolat gerėja žmonių sveikata ir mityba, dabar paneigtos. Atsiradus žemdirbystei ir gyvulininkystei, paplito daugelis senovės medžiotojams-rinkijams retų ar nežinomų ligų. Sutrumpėjo gyvenimo trukmė (nuo 30–40 metų medžiotojams rinkėjams iki 20–30 ankstyviesiems ūkininkams). Nors santykinis kūdikių mirtingumas (60%, iš kurių 40% pirmaisiais gyvenimo metais) nepasikeitė, tačiau gimstamumui padidėjus 2–3 kartus, absoliučiais skaičiais jis padidėjo. Ankstyvųjų žemdirbystės kultūrų žmonių kaulų liekanos daug dažniau turi mažakraujystės, netinkamos mitybos ir įvairių infekcijų požymių nei ikižemdirbystės žmonių. Tik viduramžiais įvyko lūžis ir vidutinė gyvenimo trukmė pradėjo ilgėti. Pastebimas išsivysčiusių šalių gyventojų sveikatos pagerėjimas siejamas su šiuolaikinės medicinos atsiradimu.

Šiandien žemės ūkio tautoms būdinga daug angliavandenių ir cholesterolio turinti mityba, druskos vartojimas, mažesnis fizinis aktyvumas, sėslus gyvenimo būdas, didelis gyventojų tankumas ir sudėtingesnė socialinė struktūra. Populiacijų prisitaikymą prie kiekvieno iš šių veiksnių lydi genetiniai pokyčiai: yra daugiau prisitaikančių alelių ir mažiau neadaptyvių alelių, nes jų nešiotojai yra mažiau gyvybingi arba mažiau vaisingi. Pavyzdžiui, mažai cholesterolio turinti medžiotojų mityba priverčia juos prisitaikyti prie gebėjimo intensyviai pasisavinti cholesterolį iš maisto, tačiau esant šiuolaikiniam gyvenimo būdui, tai tampa aterosklerozės ir širdies ir kraujagyslių ligų rizikos veiksniu. Efektyvus druskos įsisavinimas, kuris buvo naudingas, kai jos nebuvo, šiuolaikinėmis sąlygomis virsta hipertenzijos rizikos veiksniu. Žmogaus sukeltai žmogaus aplinkos transformacijai alelių populiacijos dažnis kinta taip pat, kaip ir prisitaikant prie natūralių jos pokyčių.

Gydytojų rekomendacijos sveikatai palaikyti – fizinis aktyvumas, vitaminų ir mikroelementų vartojimas, druskos ribojimas ir kt., iš tikrųjų dirbtinai atkuria sąlygas, kuriomis žmogus gyveno didžiąją savo kaip biologinės rūšies egzistavimo laiko dalį (Korotaev, 2003) .

Pažymėtina ir dar vienas svarbus su socialine evoliucija susijusių pokyčių aspektas – tai gentinės grupės paramos praradimas. Didžiąją žmonijos istorijos dalį genčių ar genčių grupės vaidino didžiulį vaidmenį nustatant žmogaus vietą gyvenime, jo vertybių ir įsitikinimų sistemą. Svarbiausia žmogaus idėjų apie save dalis buvo priklausymo tam tikrai grupei jausmas. Protėvių grupių paramos praradimas individualizuotose industrializuotose visuomenėse laikomas vienu iš depresiją skatinančių veiksnių. Yra žinoma, kad yra genetiškai nulemtas polinkis į depresiją ir buvo rasti už ją atsakingi genai. Didžioji dalis tyrimų atlikta Vakarų šalyse, todėl nėra žinoma, kaip kolektyvistinėse kultūrose pasireiškia „depresijos genai“. Galbūt jie prisitaiko. Galime kalbėti apie genetinį elgesio determinaciją, kuri daugiau ar mažiau atitinka vienokį ar kitokį socialinės struktūros tipą. Tačiau norint pereiti nuo prielaidų prie teiginių, reikia atlikti tolesnius tyrimus.

^

Genetinė tautų įvairovė

Tikriausiai pirminė protėvių populiacija Homosapiens susidėjo iš mažų būrelių, vadovaujančių medžiotojų rinkėjų gyvenimui. Migruodami žmonės nešė savo tradicijas, kultūrą ir genus. Galbūt jie taip pat turėjo prokalbės. Kol kas kalbinės pasaulio kalbų kilmės rekonstrukcijos apsiriboja 15 tūkstančių metų laikotarpiu, o apie bendros prokalbės egzistavimą tik daroma prielaida. Ir nors genai nenulemia nei kalbos, nei kultūros, kai kuriais atvejais genetiniai tautų santykiai sutampa su jų kalbų ir kultūrinių tradicijų artumu. Tačiau yra ir priešingų pavyzdžių, kai tautos keitė kalbą ir perėmė kaimynų tradicijas. Toks pokytis dažniau įvykdavo skirtingų migracijos bangų sąlyčio srityse arba dėl socialinių-politinių pokyčių ar užkariavimų.

Žinoma, žmonijos istorijoje populiacijos buvo ne tik atskirtos, bet ir mišrios. Naudojant mtDNR linijų pavyzdį, tokio maišymo rezultatus galima pastebėti tarp Volgos-Uralo regiono tautų. Čia susidūrė dvi gyvenviečių bangos – Europos ir Azijos. Kiekviename iš jų iki susitikimo Urale mtDNR buvo susikaupusios dešimtys mutacijų. Tarp Vakarų Europos tautų Azijos mtDNR linijų praktiškai nėra. Rytų Europoje jie yra reti: tarp slovakų - 1%, tarp čekų, lenkų ir Vidurio Rusijos rusų - 2%. Artėjant prie Uralo, jų dažnis didėja: tarp čiuvašų - 10%, tarp totorių - 15%, tarp skirtingų baškirų grupių - 65–90%. Tai yra, šiame regione yra moderni Europos ir Azijos gyventojų įsikūrimo bangų riba. Ši siena geografiškai eina maždaug palei Uralą, o populiacija genetiškai - tarp baškirų, gyvenančių abiejose Uralo kalnagūbrio pusėse, ir jų vakarinių kaimynų totorių. Atkreipkite dėmesį, kad Europos ir Azijos genetinių linijų indėlis nekoreliuoja su šių tautų kalba. Natūralu, kad rusai Volgos-Uralo regione turi daugiau Azijos linijų (10%) nei Centrinėje Rusijoje.

Genetiniai tyrimai rodo ir įvairias atskirų tautų formavimosi detales. Pavyzdžiui, Azijos mtDNR linijos tarp Volgos-Uralo regiono tautų yra skirtingos kilmės – vieni jų nešiotojai greičiausiai atsirado iš Sibiro, o kita dalis – iš Vidurinės Azijos. Nurodytų genetinių linijų derinys sudaro mozaiką, kuri apibūdina kiekvieną iš šiuo metu Volgos-Uralo regiono teritorijoje gyvenančių tautų (Yankovsky, Borinskaya, 2001).

Žmonių genetinės įvairovės projektai suteikia informacijos, svarbios visuomenės sveikatai ir istorinių įvykių rekonstrukcijai. Dabar žinoma, kad daugelis mutacijų nėra neutralios; mutacijų kaupimosi greitis skirtinguose DNR regionuose ir skirtinguose evoliucijos etapuose gali skirtis. Todėl absoliučios datos, gautos remiantis molekuliniais metodais, gali gana stipriai skirtis priklausomai nuo naudojamos analizės sistemos, o, tobulėjant eksperimentinės analizės metodams ir teorinėms tyrimo priemonėms, mažės. Tikėtina, kad dabartinės idėjos apie bendrą evoliucijos ir migracijos įvykių seką žmogaus, kaip rūšies, istorijoje daug nepasikeis. Tačiau tai neatmeta netikėtumų atskleidžiant skirtingų populiacijų formavimosi ir sąveikos detales, kurios lėmė kalbų ir kultūrų atsiradimą ir kaitą. Tokių tyrimų rezultatas bus ne tik geresnis priežasčių, nulėmusių dabartinę Žemės gyventojų struktūrą tam tikrose teritorijose, supratimas, bet ir šių procesų tendencijų prognozės, kurios gali būti itin svarbios kuriant stabilius ir subalansuotus santykius. tarp tautų ateityje.
^

Etiniai studijų aspektai

genetiniai skirtumai tarp žmonių

Taigi, etninių grupių genofondų susidarymą įtakoja daugelis procesų: mutacijų kaupimasis izoliuotose grupėse, tautų migracija ir maišymasis, populiacijų prisitaikymas prie aplinkos sąlygų. Geografinės, kalbinės ir kitos kliūtys tarp populiacijų prisideda prie genetinių skirtumų tarp jų kaupimosi, tačiau jie dažniausiai nėra labai reikšmingi tarp kaimynų. Dauguma žmonių populiacijų yra tarpinės pagrindinėms skirtingoms rasėms, o jų paveldimų savybių geografinis pasiskirstymas atspindi besikeičiančių bruožų ir besikeičiančių genų fondų tęstinumą. Jokia žmonių grupė negali turėti „geriausio“ ar „blogiausio“ genofondo, kaip ir negalima vadinti „geriausiu“ žingsniu šachmatų partijoje. Viskas priklauso nuo žmonių istorijos ir konkrečių gyvenimo sąlygų, prie kurių jis turėjo prisitaikyti. Genetiniai skirtumai nereiškia kokios nors rasės, etninės ar kitos grupės, susidariusios kokiu nors pagrindu (ekonomikos ar socialinės organizacijos tipo), pranašumo. Priešingai, jie pabrėžia žmonijos įvairovės evoliucinę vertę, kuri leido jam valdyti visas Žemės klimato zonas.

Literatūra

1. Priselkovas M. D. Rusijos kronikos rašymo istorija XI–XV a. SPb., 1996 m.

2. Korotajevas A. V. Socialinės evoliucijos veiksniai. M., IV RAN, 1997. 47 p.

3. Wilsonas A.K., Kann R.L. Naujausia Afrikos žmonių kilmė // Mokslo pasaulyje. 1992. Nr.1

4. Yankovsky N. K., Borinskaya S. A. Mūsų istorija įrašyta į DNR // Priroda. 2001. Nr.6. p.10–17.

5. Borinskaya S. A. Genetinė tautų įvairovė // Priroda, 2004. Nr. 10. 33–39 p.