„Rusijos milijardas“ kaip nauja nacionalinė svajonė. Rusijos milijardas yra teisinga idėja, aplink jį turi būti organizuota galinga koalicija

„Demografija valdo pasaulį...“ – įsitikinęs žinomas Lenkijos karo istorijos specialistas Radosławas Sikora. Šią frazę jis netgi įtraukė į vieno iš savo straipsnių pavadinimą.

Savo darbuose apie šiuolaikinio pasaulio demografines problemas Sikora cituoja įdomius praeities faktus. Pavyzdžiui, kad viduramžiais krikščioniškoje Europoje gimdavo daugiau vaikų nei musulmoniškuose Rytuose, nepaisant poligamijos, kuri islame yra norma.

Sikora cituoja tokius duomenis: XVII amžiuje Osmanų imperijoje gyveno apie 30 mln., Sandraugoje – tik 7 mln., o Maskvos karalystėje – 15 mln.. Tačiau jau tada buvo tendencijų, nepalankių osmanams. Rusai sparčiai juos aplenkė pagal gimstamumą, o XIX amžiaus pradžioje Rusijos imperijoje gyveno 37 milijonai žmonių, o 1913 metais – jau 175 milijonai! Ir ne tik dėl teritorinių ekspansijų, bet ir dėl didelio gimstamumo tarp rusų. Iki to laiko Turkijos gyventojų skaičius sumažėjo iki 21 mln.

Lenkų mokslininkas neslepia nuostabos dėl tokio rusų vaisingumo, tačiau teigia, kad įteisinus abortus, gimstamumas SSRS iki 1956 metų sumažėjo iki 2,04 vaiko vienai moteriai, o Turkijoje – iki 5,75 vaiko vienai moteriai!

Sikora prognozuoja, kad iki 2030 metų Turkijos gyventojų skaičius pasieks 87 milijonus ir tikina, kad prasidės šliaužiantis demografinis karas tarp Rusijos ir islamo. Lenkų ekspertas įžvelgia naudą Lenkijai, jei šis karas pakeis kultūrinį ir politinį Rusijos įvaizdį, sumažins rusų skaičių joje.

Ar Lenkijos ekspertas turės pagrindo džiaugtis, priklauso nuo mūsų pačių. Rusija yra daugiaspalvė tautų ir kultūrų, tačiau nepaisant to, joje vyrauja slaviška išvaizda. Rusai cementuoja kultūrinę Rusijos valstybingumo įvairovę, neleidžia jai subyrėti į tarpusavyje konkuruojančius fragmentus. Rusai „sulipdo“ Kaukazo, Tuvos, Tolimosios Šiaurės ir finougrų regionus. Visa tai vadinama Rusija. Rusijos viduje rusai yra tarpininkai tarp kultūrų ir religijų.

Vis dažniau girdime frazę „Rusijos milijardas“. Rusijai reikia 1 milijardo žmonių, kad galėtų veiksmingai apgyvendinti savo teritoriją nuo Kurilų iki Kaliningrado.

Pan Sikora teisus: demografija valdo pasaulį. Jei Kinija demografiškai spaudžia Rusiją iš rytų, Centrinės Azijos respublikas iš pietų, o Rusijos gyventojų nutekėjimas prasidės iš Kaukazo, Rusijai gresia politinis pavojus, ir tai nebus naudinga nei Vidurinei Azijai, nei Kaukazui.

„Rusijos milijardas“ įmanomas tik atgimus motinystės kultui. Mama – tai turėtų būti garbingiausias titulas moteriai, tėvas – vyrui. Ir ne tik mama ir tėtis, o daugiavaikė mama ir daugiavaikis tėvas.

„Maskvos patriarchato žurnalas“, kalbėdamas apie vaisingumo problemas šiuolaikinėje Rusijoje, nurodo, kad religinis veiksnys čia yra labai svarbus. Gruzijoje gimstamumas išaugo 25 proc., kai visos Gruzijos patriarchas Ilia II paskelbė, kad kas trečią vaiką pakrikštys asmeniškai.

2011 metais į Rusijos regionus buvo atgabentas Švenčiausiojo Dievo Motinos diržas nuo Atono kalno. Rezultatas: Sankt Peterburge, Mordovijoje, Krasnojarske ir Jekaterinburge gimstamumas išaugo.

Be tikėjimo Dievu, be ištikimybės šeimyninėms vertybėms negali būti sukurta stipri šeima. Jau dabar rusai tėvai turėtų įskiepyti savo vaikams pasirengimą būti daugiavaikiais šeimos vyrais.
Deja, yra neigiamų tendencijų: Rusijoje gimsta mažai mergaičių. Tai reiškia, kad po poros dešimtmečių šalis gali susidurti su reprodukcinių moterų trūkumu. Pastaraisiais metais viskas, atrodo, pagerėjo. Tikėkimės, kad neigiamas tendencijas pakeis teigiamos.

Ankstesniais laikais Rusija dažnai kentėjo nuo „užsienio invazijų“, nes neturėjo pakankamai žmogiškųjų išteklių savo sienoms apsaugoti. Kaip manote, ar nuo to laiko pasaulio politikoje kažkas pasikeitė? Mesk! Šiuolaikiniai barbarai 21-ajame ar 22-ajame amžiuje sutryps Rusiją taip pat negailestingai, kaip prieš penkis šimtus ar septynis šimtus metų darė laukinės minios, jei Rusija patirs gyventojų trūkumą. Bus baisu pulti Rusiją tik tada, kai ji bus tankiai apgyvendinta rusų žmonių.

Kas norėtų šiandien pulti Kiniją? Taip, jokių kvailių! Nes Kinijoje yra daugiau nei milijardas žmonių. Tik Kinijos ginkluotųjų pajėgų statybų batalione yra 2 milijonai 600 tūkstančių žmonių! Kiekviename Kinijos teritorijos kvadratiniame metre įsibrovėlio lauks keliolika kinų partizanų.

Bet Rusijoje? Suprantu, kad lauke yra net vienas karys, jei jis rusiškai pasiūtas, bet kuo daugiau rusų, tuo daugiau tokių karių. Ir jiems reikia apgyvendinti Kareliją ir Jakutiją, Magadaną ir Uralą, Taimyrą ir Kubaną. Kuo daugiau mūsų, tuo mažiau nori mus pulti. Taigi, rusai, jei norite parūpinti savo anūkams, proanūkiams ramų dangų virš galvos, dabar reikia pagimdyti daugiau vaikų – būsimų generolų, dizainerių, kunigų, mokslininkų, poetų, sportininkų.

Dabar Naujojoje Rusijoje vyksta karas. Ten miršta rusų žmonės. Tie, kurių labai pasiilgome. Priešingoje pusėje miršta ukrainiečiai, buvę rusai, kurie tikėjo „Taraso nesąmonėmis“. Pasirodo, rusai miršta iš abiejų pusių. Anglosaksai gali piktybiškai trinti delnus. Jiems atlaisvinama geopolitinė erdvė.

Kita anglosaksų taktika – nukreipti narkotikų srautus iš Afganistano ir Centrinės Azijos Rusijos kryptimi ir sumaniais politiniais žingsniais nukreipti Tadžikistano, Uzbekistano, Kirgizijos musulmonų gyventojų srautus. Šviežio kraujo atėjimas gali žymiai pagerinti demografinę padėtį Rusijoje, tačiau su sąlyga, kad Rusijos žmonės sugebės integruoti tokią masę svetimos kultūros gyventojų ir ją suvirškinti. Ne asimiliuoti per jėgą, o suvirškinti, paverčiant ją darnia Rusijos gyventojų dalimi.

Tai įmanoma tik su dideliu slavų skaičiumi Rusijoje ir šiuolaikinių rusų kultūrinės tapatybės tvirtumu.

Rusijai reikia jaunų kartų. Jeigu Rusijos prireiks ir jaunesnėms kartoms, mūsų šalis taps kietu riešutu priešui. Patriotizmas – tai ne tik šūkiai aikštėse. Patriotizmas yra veiksmas. Daug vaikų turėtų tapti dar viena Rusijos patriotizmo forma. Kaip tik to Rusijai taip skubiai reikia!

Olegas Muzyčukas

Man čia rašo, kad Nikolajus Starikovas paskelbė, kad mūsų idėja apie Rusijos milijardą yra sava.
Nežinote, kas čia per nusikaltimas? Priešingai, labai gerai, kad jis imasi šios idėjos plėtojimo.
Svarbu, kad šiuo atveju viskas nesusidarytų iki abstrakčių skaičių - juk pagrindinis dalykas Rusijos milijardo idėjoje yra tai, kad rusai ir toliau turėtų būti planetinė jėga. Apie tai ): " Rusų gyvenimo strategija būtent tame ir slypi- formuojant Rusijos milijardą ir pertvarkant visi šalyse. Tačiau vietoj to aukšti pareigūnai siūlo trigubinti „Big“ sąskaita M Maskva apgyvendina išsipūtusį didmiestį, įsiurbdama ir naikindama gyvenviečių struktūras visoje erdvėje, išskyrus keliolika milijonų didmiesčių zonų.(Nabiullinos planai).“
O kalbant apie realizmą, nereikėtų pamiršti, kad visos pasaulio civilizacijos jau yra milijardinės arba eina link milijardo. Apie tai kalbėjo: "Nereikia bijoti kelti uždavinį suformuoti Rusijos milijardą ateinantiems dviem amžiams, nes būtent toks pasaulio civilizacijų gyventojų skaičius iki amžiaus vidurio nulems pasaulio politiką ir ekonomiką. Iki XXI amžiaus JAV priartės prie 500–700 milijonų, iberiečių-amerikiečių civilizacija – iki milijardo, jau nekalbant apie Kiniją ir Indiją“.
Svarbu ir tai, kad norint suplanuoti milijardą, būtina suplanuoti ir įgyvendinti patį sunkiausią pirmąjį etapą mūsų nevilties ir pralaimėjimo situacijoje – užtikrinti 50 milijonų gyventojų prieaugis iki 2050 m., šią užduotį suformulavome ir pagrindėme Rusijos demografinės doktrinos projekte 2005 m. Norėdami tai padaryti, iki 2035 m. būtina pasiekti 60% 3-4 vaikų šeimų (plačiau -

Rusijos milijardas: būdai pasiekti tikslą.

Ne paslaptis, kad Rusija šiandien yra sunkioje demografinėje padėtyje.

1. „Rusiško milijardo“ poreikis.

Ne paslaptis, kad Rusija šiandien yra sunkioje demografinėje padėtyje. Visuomenė sparčiai sensta, nepaisant to, kad pastaraisiais metais šiek tiek padidėjo gimstamumas. Su panašia problema susiduria ne tik mūsų šalis, bet ir bandymai didinti ekonomiškai aktyvų gyventojų skaičių, kurių buvo imtasi, pavyzdžiui, Europoje, ypač migracija, teigiamų rezultatų nedavė. Rusijoje, kur migracijos, įskaitant nelegalią, mastai daug kartų mažesni, taip pat daug neigiamų pasekmių. Ir tai nepaisant to, kad didžioji dauguma migrantų į mūsų šalį atvyksta iš buvusios SSRS teritorijos, kur, nepaisant visų skirtumų, tarp tautinių mažumų ir rusų gyventojų buvo daug daugiau bendro nei, tarkime, tarp prancūzų. ir arabai.

Logiška išvada, kad būtina pasiekti, kad vietinių (daugiausia rusų) gyventojų skaičius padidėtų natūraliu būdu. Be būtinybės „atjauninti“ tautą, turint omenyje mūsų didžiulę teritoriją, yra ir jos efektyvaus vystymosi problema, ir ši problema pagrįsta geopolitiniu fonu. Jei gyventojų nutekėjimas iš Sibiro ir Tolimųjų Rytų teritorijos tęsis dabartiniais tempais, kyla didelė rizika prarasti šias teritorijas, kurios taip reikalingos mūsų rytiniams kaimynams, turintiems didelių sunkumų dėl gyventojų pertekliaus ir gamtos trūkumo. išteklių.

Norint išspręsti minėtus uždavinius, būtina padidinti šalies gyventojų skaičių bent iki 1 milijardo žmonių, o svarbiausia – bent išlaikant esamą rusų gyventojų ir tautinių mažumų santykį. Turėdama turimą teritoriją ir gamtos išteklius, mūsų šalis yra pajėgi išmaitinti ir aprūpinti viskuo, ko reikia net ne vienam, o keliems milijardams žmonių, tačiau šis skaičius atrodo optimaliausias tiek pagal šalies šiandien kylančius uždavinius, tiek galimybes. jų praktinis įgyvendinimas.

Norint pasiekti užsibrėžtą tikslą – per 3-4 kartas smarkiai padidinti gimstamumą ir padidinti šalies gyventojų skaičių iki milijardo ar daugiau žmonių, reikia veiksmingų mechanizmų, kurie lems, kad beveik kiekviena rusų šeima taps norma. turėti bent 3-5 vaikus ir daugiau. Norint suprasti, kurios priemonės bus veiksmingiausios, reikia atsižvelgti į keletą svarbių veiksnių. Tarp jų – nacionalinė ir teritorinė specifika, socialinės-ekonominės priežastys ir, galiausiai, psichologinis aspektas. Be to, būtina atkreipti ypatingą dėmesį į patirtį tų, kurie jau šiandien tokiomis sunkiomis sąlygomis gimdo ir augina daug vaikų – be teigiamo pavyzdžio, tai padės atrasti veiksmingus būdus remti jaunas šeimas.

2. Nacionalinis-teritorinis specifiškumas.

Pradėkime nuo nacionalinio-teritorinio faktoriaus. Būtent jis nustato materialinių paskatų priemones, propagandos sistemą, poveikį tam tikroje teritorijoje gyvenančių ir konkrečiai tautai priklausančių žmonių pasaulėžiūrai – tai yra viską, kas gali padėti pagerinti demografinę situaciją.

Kaip žinote, teigiama gimstamumo dinamika Rusijoje stebima regionuose, kuriuose daugiausia gyvena musulmonai – Šiaurės Kaukaze ir Volgos regione. Priežastis slypi pasaulėžiūros specifikoje: pirma, šių teritorijų tautoms pavyko iš esmės išsaugoti tradicinės visuomenės vertybes, todėl sanglaudos lygis, savitarpio pagalba, glaudūs šeimos ryšiai leidžia jaunoms šeimoms nebebūti. pernelyg apsunkintas klausimų, kaip maitinti savo šeimas, kur gyventi ir pan. Antra, svarbų vaidmenį atlieka islamo veiksnys. Koranas tiesiai sako: „Nežudykite savo vaikų, bijodami nuskurdimo: Alachas prisotins ir juos, ir jus“.

Todėl jaunai šeimai sužinojus, kad netrukus laukiamas pasipildymas, būsimi tėvai nesiima šurmuliuoti, bijoti, skolintis pinigų, o dar blogiau – kreiptis į abortų kliniką. Jie džiaugiasi ir į visus kaimynų rusų klausimus, pavyzdžiui, „kaip sekasi toliau? ramiai atsakyk: „Nieko, Alachas prisotins“. Įdomu tai, kad lygiai tokį patį požiūrį galima pastebėti stačiatikių daugiavaikėse šeimose visoje Rusijoje. Tik verta paminėti, kad šios šeimos yra tikrai stačiatikių, jos tokios ne žodžiais, kaip dauguma Rusijos gyventojų, o darbais. O priežastys tos pačios: tikėjimas Dievo pagalba ir tradicinės visuomenės vertybių laikymasis.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, aišku, kad islamiškuose regionuose gimstamumo padidėjimo problemų nėra – gali kilti problemų, jei Rusijos gyventojų gimstamumas išliks tame pačiame lygyje: tada kyla didelė rizika tarpetninių konfliktų, ypač turint omenyje, kad užsienyje visada atsiras „draugų“, kurie yra pasirengę su malonumu išprovokuoti tokius konfliktus. Taip pat nebūtina mažinti gimstamumo šiuose regionuose, kaip kartais manoma: jei apskritai Rusijos gyventojų ir islamą išpažįstančių tautinių mažumų santykis išliks toks, koks yra dabar, tai neturėtų būti. bet kokių komplikacijų, ypač jei valstybė vykdo kompetentingą nacionalinę politiką. Tačiau neabejotinai prasminga perimti kai kuriuos Rusijos musulmonams būdingus pasaulėžiūros aspektus ir paskirstyti juos kaip normą tarp Rusijos gyventojų. Tačiau papildomos gimstamumo skatinimo priemonės čia iš esmės nereikalingos.

Kalbant apie kitas tautines mažumas, su jomis matome maždaug tas pačias problemas, kurias turi Rusijos gyventojai. Kai kurios Sibiro ir Šiaurės tautos yra ant išnykimo slenksčio, kitos – daugiausia suomių-ugrų (išskyrus, galbūt tik mordovius) – taip pat mažėja, o vis dar labai intensyviai asimiliuojasi su rusais. Nors tai visiškai normalus procesas, vis dėlto, siekiant išsaugoti tautinį tapatumą ir atsižvelgiant į rusiškos aplinkos „eroziją“, reikėtų tikrai rimtai pasistengti, kad šių tautų gimstamumas smarkiai padidėtų. Nors jau dabar yra daug įvairių priemonių Sibiro ir Šiaurės tautoms remti, gimstamumo skatinimo programą čia reikia priimti visiškai specialią.

Dabar apie teritorinę specifiką, į kurią reikia atsižvelgti imantis priemonių Rusijos gyventojų skaičiui didinti. Gana reikšmingas skirtumas tarp didžiųjų miestų, mažų vienos pramonės miestų ir kaimo vietovių gyventojų. Centrinės Rusijos, Juodosios Žemės regiono, Uralo, Sibiro ir Tolimųjų Rytų sąlygos taip pat labai skiriasi. Atsižvelgiant į šį skirtumą, veiksmingiausių priemonių reikėtų imtis ten, kur jos veiks.

Situacija su gimstamumu palankiausia aglomeracijose – Maskvoje ir Sankt Peterburge, regionų centruose ir iš karto prie jų esančiose teritorijose. Problemos, kurios čia trukdo didinti gimstamumą, yra banalios, o kartu ir lengviausiai išsprendžiamos: tai baimė „nemaitinti“ vaikų, susiformavusi dėl „vartotojiškos visuomenės“ raidos. “, konformizmas, didelės pragyvenimo išlaidos, taip pat būsto, jaunų mamų užimtumo ir vietų darželiuose problema. Be to, didelių miestų spūstys sukelia nuolatinį stresą; kamščiai, didelis nusikalstamumas, pinigų kultas, būsto kainos – visa tai tam tikru mastu suvaržo norą turėti daug vaikų.

Šiek tiek prastesnė padėtis Černozemo regiono kaimo vietovėse, kur žemės ūkis yra gana efektyvus, užtikrinantis ir užimtumą, ir daugiau ar mažiau patenkinamas pajamas gyventojams. Būstas čia yra daug pigesnis, kaip ir maistas, tačiau gyventojų pajamos vis tiek palieka daug norimų rezultatų, o žemės ūkio gamybos priklausomybė nuo užsienio politikos sąlygų tam tikromis sąlygomis gali sukelti nelaimę (pavyzdžiui, visų PPO taisyklių laikymasis). Tokių vietovių privalumai – didelės galimybės ekonominių sukrėtimų atveju gyventi iš natūrinio ūkininkavimo; be to, teritorija leidžia čia aktyviai statyti individualų būstą, o tai yra efektyviausia daugiavaikių šeimų būsto problemos sprendimo priemonė.

Demografinė problema opiausia vienos pramonės miestuose, kur miestus formuojančios įmonės paprastai „pasiduoda iš krizės į depresiją“, nėra darbo, o gyventojų pajamos per mažos. Tai taip pat apima centrinės Rusijos, Šiaurės, Uralo, Sibiro ir Tolimųjų Rytų savivaldybių rajonus, kurie yra gana toli nuo regioninių centrų. Pragyvenimo sąlygos čia labai sunkios, padorus uždarbis veikiau išimtis nei taisyklė, jaunimas nenori čia likti, o daug kur pensininkų ir priešpensinio amžiaus žmonių skaičius peržengia visas įsivaizduojamas ribas.

Jei vienos pramonės miestuose gamybos diversifikavimas ir turizmo plėtra gali būti išeitis iš padėties (šis išteklius mūsų šalyje beveik nenaudojamas, nors šia tema daug kalbama), o tai padidins žmonių pajamas ir leisti spręsti nedarbo problemą, tada atokiose „neperspektyviose“ vietovėse – visai kitos priemonės. Daug kur, net jei kiekvienoje šeimoje gims daugiau nei 10 vaikų, demografinės situacijos nepataisysi, nes čia per daug „seno amžiaus“ gyventojai. Čia reikalinga ekonomiškai aktyvių rusakalbių gyventojų vidinė ir išorinė migracija, lygiagrečiai intensyviai plėtojant infrastruktūrą ir įgyvendinant visavertę jaunimo politiką vietoj šiandien vykstančios „langų puošybos“.

Intensyviai augant infrastruktūrai, šiose vietovėse bus naudinga plėtoti žemės ūkio ir pramonės gamybą, turizmą, kartu gerinant žmonių gyvenimo kokybę apskritai. Normali jaunimo politika leis čia pritraukti jaunus kadrus, sudarys sąlygas normaliam jaunimo gyvenimui, darbui ir laisvalaikiui, sumažins ar net visiškai sustabdys jų nutekėjimą. Kalbant apie migraciją, kartu su šiais mechanizmais pagal federalinę repatriacijos programą būtina čia pritraukti rusakalbius gyventojus iš artimųjų ir tolimųjų užsienio šalių. Kartu programai įgyvendinti turėtų būti skirta žymiai daugiau lėšų nei šiandien, o repatriantų pilietybės priėmimo tvarka turėtų būti kiek įmanoma supaprastinta ir pagreitinta. Be to, būtina įtraukti ir vidinę migraciją.

Vidaus migracija, be jaunimo pritraukimo priemonių, gali būti efektyviai įgyvendinama dar dviem būdais. Taigi labai efektyvus gali tapti specialus Vyriausybės ir Krašto apsaugos ministerijos susitarimas dėl tikslingos karių pensininkų būstų statybos, taip pat naujų karinių bazių labiausiai demografiškai nuskurdintuose rajonuose. Karinės stovyklos dabar dažnai yra vienintelis veiksnys, išlaikantis aplinkinius gyventojus rytiniuose šalies regionuose. Tą patį galima panaudoti ir centrinėje Rusijoje – į karines bazes visada nutiesti normalūs keliai ir kita infrastruktūra, o karių šeimos, įskaitant karius pensininkus, dažniausiai yra labai aktyvios ekonomiškai ir politiškai, išsilavinimo lygis jose apskritai aukštesnis. Tai gali būti papildomas teigiamas veiksnys plėtojant žemas demografines vietoves. Be to, praktika parodė, kad į pensiją išėję kariškiai, kaip taisyklė, tampa gerais vadovais, efektyviais verslininkais ir pan.

Nereikėtų pamiršti ir metodo, kurio pavyzdžių šiandien matome itin retai – savanorišką persikėlimą iš didžiųjų miestų į provincijas. Dažniausiai taip nutinka dėl kai kurių šeimų religinių sumetimų, dėl baimės dėl jaunosios kartos moralinės būsenos, o rečiau – tiesiog dėl pasiturinčių žmonių noro gyventi draugiškesnėmis aplinkai sąlygomis. Šis mechanizmas turėtų būti naudojamas kuo aktyviau, nes jis vienu metu išsprendžia kelias problemas. Turtingi žmonės turi materialinę galimybę bet kur susikurti sau patogias sąlygas; dažniausiai gali turėti daug vaikų, gali turėti didelės įtakos vietos ekonomikai ir infrastruktūros plėtrai; jų perkėlimas į kaimą ar atokius regionų centrus iškrauna didelius miestus, įskaitant būstą ir transporto priemones. Galima inicijuoti masinę „atvirkštinę“ migraciją vietoje dabartinės, didele dalimi pasitelkus propagandą, čia ji gali būti efektyviausia.

Taigi nacionalinių ir teritorinių veiksnių analizė rodo, kad šiuo metu visoje šalyje vykdomos „vienas dydis tinka visiems“ gimstamumo didinimo priemonės gali ne tik neprisidėti prie problemos sprendimo, bet ir sukelti nepageidaujamų pasekmių ateityje. , pavyzdžiui, disproporcijos tarp rusų gyventojų ir tautinių mažumų, kupina daugybės problemų.

Kaip efektyviausią šių problemos aspektų sprendimą galime pasiūlyti sukurti visos Rusijos registrą, kuriame demografiniai rodikliai būtų sisteminami pagal savivaldybių rajonus, nes vidutiniai skaičiai neatspindi realios situacijos. Pavyzdžiui, regionas negali būti tarp depresinių, nes regiono centre gimstamumas didelis, bet regionuose tiesiog „išnykimas“. Pagrindiniai rodikliai, lemiantys regiono vietą šiame sąraše, turėtų būti pensinio amžiaus ir jaunimo gyventojų skaičiaus santykis, gimstamumas, regiono gyventojų skaičiaus dinamika per tam tikrą laikotarpį (pvz. pastaruosius 10 metų).

Toks registras, kuris turi būti nuolat atnaujinamas, bus pagrindas nustatant įvairių paramos jaunoms šeimoms priemonių dydžius, įskaitant visų įstatyme numatytų išmokų dydžius. Kuo prastesnė gimstamumo situacija konkrečioje vietovėje, tuo daugiau lėšų ir kitų paramos priemonių valstybė ir regionas turėtų skirti vietos jaunoms šeimoms gimus vaikams, turinčioms nuolatinę gyvenamąją vietą šioje teritorijoje. Be to, toks reitingas turėtų tapti migracijos politikos pagrindu: „probleminėms“ sritims turėtų būti teikiama pirmenybė repatriacijai, o besikeliantys čia nuolat gyventi turėtų būti remiami daug didesnėmis apimtimis nei persikeliant į didžiuosius miestus.

Toks požiūris taip pat suteiks neabejotiną ideologinio pobūdžio pranašumą. Jei šiandien kas nors viešai paskelbs, kad, anot jų, nėra prasmės skirti motinystės kapitalo Kaukaze, kur gimstamumas jau toks didelis, tai gali būti kupina bent jau kaltinimų ekstremizmu ir gali sukelti socialinį pasipiktinimą. atitinkamus regionus. Jei demografinė programa bus paremta regiono „problemos“ principu, tai „bazinio“ motinystės kapitalo dydis visur bus vienodas. Tuo pačiu metu jaunoms mamoms demografiniu požiūriu problemiškiausiose vietovėse bus mokamos specialios, savo dydžiu ar net viršijančios nurodytą dydį, pašalpos. Tai bus sąžininga, nesukels skundų, o taip pat prisidės prie jaunų žmonių antplūdžio į šias sritis, prisidės prie jų tobulėjimo visais atžvilgiais.

3. Socialinės ir ekonominės problemos.

Dabar apsvarstykite socialinio ir ekonominio pobūdžio problemas. Ne paslaptis, kad net vieno vaiko išlaikymas šiandien kelia didelių sunkumų. Kažkodėl vaikiškos prekės dažnai yra brangesnės nei suaugusiems skirtos prekės; tą patį galima pasakyti ir apie mitybą. Tuo pačiu metu jaunų žmonių pajamos beveik visada mažesnės nei 40-50 metų amžiaus žmonių, turinčių ilgą darbo stažą (nors abiejų atlyginimas palieka daug norimų rezultatų). Iš esmės, materialiniu požiūriu, tik viduriniosios klasės žmonės gali sau leisti turėti daug vaikų, o tai, kaip žinia, Rusijoje dar tik prasideda, o nuo 2008 metų apskritai mažėja.

Opiausia materialinė problema yra tai, kad vidutinei rusų šeimai nėra prieinamas kokybiškas ir patogus būstas. Poreikis gyventi nuomojamame bute ar imti būsto paskolą tiesiog „suvalgo“ nemažą jaunos šeimos pajamų dalį, o vietovė, kurioje šie žmonės gyvena, dažnai neatitinka realios situacijos. Tokiomis sąlygomis retas gali nuspręsti pagimdyti daugiau nei du vaikus.

Žinoma, tam tikru mastu vadinamasis „motinystės kapitalas“, kurį daugelis žmonių naudoja gyvenimo sąlygoms gerinti, padeda išspręsti ir materialines, ir būsto problemas. Bėda tik ta, kad jo sumos visiškai neužtenka bet kokiam tinkamam būstui įsigyti – galima nusipirkti tik seną namą atokiame kaime, kur nėra nei dujų, nei normalaus kelio, nei darbo vaiko tėvams.

Šiek tiek nukrypstant nuo būsto temos, negalima nepaminėti situacijos, kuri buvo šalyje, kai dar buvo priimamas motinystės kapitalo įstatymas. Aiškiai apibrėžto laikotarpio, nuo kurio pradėjo veikti įstatymas, nustatymas tapo tikrai siaubingu nusikaltimu, kuris šiandien jau beveik pamirštas. Daugelis moterų, besiruošiančių tapti motinomis, pradėjo darytis abortus, suprasdamos, kad kitas vaikas turėtų gimti iki „X dienos“, nes tokiu atveju jos negalėjo tikėtis išmokų. Kiek vaikų galėjo gimti, bet buvo nužudyti dėl apgailėtinų 250 tūkstančių rublių, tiksliau – dėl valdininkų nenoro nustatyti įstatymo galiojimo nuo jo priėmimo datos, o ne nuo sausio 1 d.! Niekada nesužinosime tikslių skaičių, tačiau tuo metu statistika fiksavo staigų abortų skaičiaus augimą Rusijoje, ir tai buvo tarp Rusijos gyventojų. Kiek moterų dėl to niekada negalės pagimdyti, galima tik spėlioti... Šis nusikaltimas neturi būti pamirštas ir tegul tai pasitarnauja kaip pamoka, kokiu tikrai juvelyriniu tikslumu mūsų šalyje turėtų skirtis su demografija susiję dėsniai .

Grįžtant prie būsto trūkumo problemos, reikia suprasti, kad valstybė nepajėgia (ir niekada negalėjo) aprūpinti būstu visiems, kuriems jo reikia. Visiškai problemą galima išspręsti tik smarkiai pagerėjus visų žmonių gyvenimo lygiui, o tam reikia iš esmės kitokios ekonominės politikos, kuri yra atskiros diskusijos tema. Tačiau šiandien galima pasinaudoti keliais būdais, kaip pagerinti situaciją. Taigi turėtų būti priimta nemažai įstatymų, pagal kuriuos daugiavaikėms šeimoms bus nemokamai ir laiku suteikiamas būstas vietovėse, kurios pagal minėtą registrą yra „problemiausios“. Finansavimas turi būti teikiamas tiesiogiai iš federalinio biudžeto, nes „depresiniai“ regionai negali skirti reikiamų lėšų net ir būtiniausioms reikmėms, jau nekalbant apie tokias išlaidas kaip būsto statyba.

Kitas būdas (kuris, beje, gali būti derinamas su pirmuoju) yra tikslinė būsto statyba jauniems specialistams, kurių dauguma regionų yra labai reikalingi. Prisimenu, daugelyje atsiminimų apie Stalingrado mūšį buvo minimas toks toponimas kaip „Specialistų namai“. Jeigu tokius namus (tai gali būti vienas ar keli daugiabučiai namai ar rajonai kotedžų gyvenviečių principu) federalinių fondų lėšomis, tarkime, iš „Nacionalinio gerovės fondo“ statyti kiekviename regiono centre ir kiekviename dideliame kaime, tai spręs ir jaunųjų specialistų problemą, gausioms šeimoms suteiks būstą.

Tokia statybų plėtra turės nemažai papildomų privalumų: kaip žinia, statybų pramonė „traukia“ visą ekonomiką aukštyn; naujuose namuose naudojamos modernios technologijos - ten nuoma mažesnė, nes nėra vandens pratekėjimo, gera šilumos izoliacija, galimybė įsirengti individualų šildymą ir kt.

Be to, čia gausu galimybių suaktyvinti individualaus būsto statybą naudojant šiuolaikines technologijas. Tai kartais gali kainuoti pigiau nei didelių namų statyba, o komforto lygis juose dažnai net geresnis nei butuose. Didelė šeima turės galimybę pasipildyti, kai gims nemažas skaičius vaikų. Kitaip nei bute, dėl triukšmo, kuris neišvengiamas šeimose su mažais vaikais, problemų su kaimynais nekils. Taip pat privatus namas leidžia išspręsti automobilių statymo problemą, o jei darbo vieta yra šalia, tai išsprendžia ir kamščių problemą.

Nepamirškite, kad ir šiandien naujos technologijos leidžia labai greitai pastatyti namus, o jei tai daroma be „įsilaužimo“ darbo, būdingo, deja, daugeliui statybos įmonių, tokiuose namuose gyventi patogu. Didelės reikšmės turi ir kita svarbi aplinkybė: smarkiai išaugęs kaimo gyventojų skaičius vietovėse, kuriose šiandien matome užžėlusius laukus ir sunykusius ūkius, galės visiškai išspręsti aprūpinimo maistu problemą mūsų šalyje.

Be mažų pajamų ir įperkamo būsto problemos, be jau minėtų, yra dar du reikšmingesni socialiniai ir ekonominiai veiksniai. Tai – jaunų mamų su vaikais užimtumo, vietų darželiuose trūkumo problema. Apskritai, remiantis tradicinės visuomenės dėsniais, šiuolaikinių realijų atžvilgiu idealus variantas yra visa šeimai atsidavusi moteris, kuri arba visai nedirba, rūpinasi vaikais ir namų ruošos darbais, arba nedirba. dėl materialinių priežasčių. Tai yra, moteris gali dirbti savirealizacijos ar bendravimo tikslais, o ne persitempti, kaip dabar, dėl elementaraus išgyvenimo poreikio.

Tokioje sistemoje atrodo daugiau nei logiška masiškai įvesti „šeimos darželių“ sistemą, kai už tai atlyginimą gauna ir mama, likdama namuose su gausiais vaikais. Jei moteris turi pedagoginį išsilavinimą, ji per darbo dieną gali prižiūrėti vaikus iš kelių kaimyninių butų ar namų, taip leisdama dirbti kitoms moterims, likdama pajamas ir visas socialines garantijas.

Ta pati schema gali būti taikoma ir močiutėms – daugelis pensininkų šiandien taip pat yra priversti dirbti, nes iš pensijos gyventi neįmanoma. Jei dvi ar trys tokios aktyvios močiutės atliks darželio auklėtojų, net jei tai šeimyninio, funkcijas kaip darbą namuose, atlaisvins darbo vietas jaunimui, prižiūrės vaikus, gaus atlyginimą.

Kartu reikėtų visokeriopai plėtoti ir dabartinę darželių sistemą, ypač neleidžiant didinti mokesčių už vaiko išlaikymą darželyje, kaip tai vyksta šiandien įvairiais pretekstais kaip nusikalstamo „švietimo“ dalis. reforma“ – o darželiai pagal naujausias įstatymų redakcijas yra konkrečiai ugdymo įstaigos ir apima.

Ir galiausiai, jei kalbame apie mokslą, perspektyva už jį mokėti ilgą laiką šiandien kelia ne be pagrindo baimę. Aukštasis mokslas tampa vis neprieinamas, mokykla yra ant visiško perėjimo prie mokamo mokslo slenksčio – visa tai būsimus tėvelius taip pat verčia susimąstyti, ar tikslinga turėti daugiau nei du vaikus. Net ir neatsižvelgiant į šį veiksnį, visi eksperimentai švietimo srityje lemia jo kokybės pablogėjimą ir prieinamumo sumažėjimą, o tai galiausiai gali atnešti nepataisomą žalą valstybei.

4. Pasaulėžiūra ir stereotipai.

Pirmiausia reikia pasakyti, kad mums reikia ne tik Rusijos milijardo. Mums reikia sveiko, išsilavinusio, talentingo ir labai moralinio Rusijos milijardo, kuris tuo pačiu galėtų atsistoti už save!Kelyje į reikiamą gyventojų skaičių ir kokybę šiandien yra daugybė ideologinių barjerų, dauguma kurie atsirado arba plačiai paplito tik po perestroikos ir SSRS žlugimo .

Pastaruosius 2-3 dešimtmečius Rusija patyrė precedento neturintį informacinį puolimą, kurio tikslas buvo sugriauti tautinę tapatybę, tradicines vertybes, šeimos institutą, griauti pačius tautos egzistavimo pagrindus. O pagrindiniai šių idėjų įgyvendinimo įrankiai buvo platus Vakarų masinės kultūros diegimas, „visuotinių“ vertybių primetimas ir bandymai visus šalies gyventojus įtempti į „vartotojų visuomenės“ piltuvą, kuris šiandien. sukuria tokius žmonių moralinio irimo stebuklus, kurių pavydėtų pats velnias.

Pradėkime nuo moralinio nuosmukio problemos. Tai apima ne tik moralės smukimą apskritai, bet ir labai specifines problemas: seksualinį palaidumą, narkomanijos ir kitų žalingų įpročių plitimą, nusikalstamumo augimą.

2011 m. Ivanove atlikto sociologinio tyrimo metu autoriaus asmeniškai gautais duomenimis (apklausta daugiau nei 300 merginų – būtent merginos, nes jų moralinė būklė labiausiai nulemia sklaidos vaizdą). ištvirkimo šalyje), susidarė toks vaizdas. Seksualinius santykius iki santuokos priimtinais laiko daugiau nei 90% respondentų, o apie 50% mano, kad vidutinis seksualinių partnerių skaičius iki santuokos yra nuo 5 iki 8 žmonių, yra normalus. Dar 20% apklaustųjų įvardija 3-5 žmonių skaičių. Daugiau nei 30% netradicinės seksualinės orientacijos žmonių yra „supratingi“. Išdavystė yra priimtina net ir išskirtinėmis aplinkybėmis daugiau nei 20 proc.; ir abortų – daugiau nei 60% apklaustų merginų.

Taip pat daugiau nei 45% mano, kad televizijos laidos „Dom-2“, „Seksas su Anfisa Čechova“ ir panašiai – „rodo tikrą gyvenimą“. Erotinius ir pornografinius filmus, nors ir kelis kartus per metus, žiūri beveik 70 proc. Nemanau, kad galime tęsti. Jei mūsų velionės prosenelės žinotų apie tokią statistiką, jos vartytųsi savo kapuose ir keiktų savo palikuonis!

Atsižvelgiant į pateiktus duomenis, nenuostabu, kad yra toks didžiulis skyrybų, abortų, vienišų motinų skaičius; daugiausia dėl pablogėjusios reprodukcinės sveikatos ir lytiškai plintančių ligų plitimo. Tokią pasaulėžiūrą reikia kardinaliai pakeisti, o tai padaryti, ko gero, dar sunkiau, nei visus šalies gyventojus aprūpinti įperkamu būstu – juk čia kalbama apie malonumą.

Yra ir teigiamų aspektų: absoliučiai visi respondentai tarp savo pažįstamų buvo mergelės, vyresnės nei 18 metų, iš kurių daugiau nei 80% seksualinių santykių neturi dėl religinių priežasčių, 5% - dėl moralinių priežasčių (likę 15% - dėl bjaurios išvaizdos). Taigi religija ir moralinės vertybės yra veiksmingiausia priemonė kovojant su „seksualinės revoliucijos“ pasekmėmis.

Kalbant apie nusikalstamumo augimą, viena vertus, priežastis yra beveik visiškas daugelio galimybių sąžiningai užsidirbti nebuvimas. Kita vertus, smurto kultas, rodomas filmuose, televizijoje ir kompiuteriniuose žaidimuose, išpopuliarino tai, kas anksčiau buvo niekina, savotišku meistriškumo ir „kietumo“ ženklu. Ir čia matome moralinių vertybių pakeitimą!

Jei nusikalstamumo didėjimas demografiją veikia netiesiogiai, tai žalingų įpročių plitimas yra tiesioginis. Ir socialinė žala, kurią sukelia alkoholizmas ir narkomanija, ir žala sveikatai – visa tai turi didžiulę įtaką gimstamumui. Viena vertus, su tuo reikia kovoti, tačiau, kita vertus, glumina pastaruoju metu valstybės drakoniškos kovos su rūkymu ir alkoholio vartojimu priemonės.

Dauguma žmonių rūko ir geria dėl nuolatinio streso, dėl beviltiškumo, dėl skurdo, o ne dėl malonumo. O kainų augimas lems tik tai, kad mažiau pasiturintys tiesiog varys mėnulį, gers surogatus ir augins šapalus savo soduose, taip pat ir pardavimui, o šiek tiek turtingesni pirks brangų alkoholį ir tabaką savo nenaudai. šeima, nebūdama pajėgose dėl išvardintų priežasčių apsieiti be stimuliatorių. Norint kovoti su šiuo blogiu, vietoj draudimų ir akcizų didinimo reikia keisti pasaulėžiūrą, sugrąžinti žmonių pasitikėjimą ateitimi, gyvenimo, veiklos, tobulėjimo troškimą. Bet tam vėlgi reikia pakeisti visą ekonominę politiką, kuri, esant dabartinei pasaulio finansų sistemai, mūsų šalyje įmanoma labai menkai.

Kitas ideologinis aspektas, kuris apskritai visada buvo būdingas žmonijai, pastaraisiais dešimtmečiais mūsų šalyje hipertrofavo būtent dėl ​​Vakarų masinės kultūros. Tai padidintas dėmesys meilės jausmui, kartu pateikiant informaciją apie jį tam tikru kampu. Tai sukelia labai įvairias, bet apskritai neigiamas pasekmes, kurios labai veikia demografinę situaciją.

Taigi, daugelis jaunų žmonių ir merginų nemato skirtumo tarp meilės, įsimylėjimo ir aistros; kiekvieną kartą, kai jie įtikina save, kad tas ar kitas žmogus yra „likimas“. Dėl to turime daug problemų – nuo ​​skyrybų ir vaiko auginimo vienam, iki savižudybės, kai paaiškėja, kad vietoj meilės iš tikrųjų buvo kažkas kita.

Kitas aspektas: daugelis merginų ne vienerius metus „laukia gražaus princo“, atsisakydamos visiškai normalių jaunuolių, kurie vis dėlto neatitinka savo idealų, susiformavusių Vakarų kino pagrindu. Ir kai jie suvokia savo klaidą, tada sulaukę 30 metų tuokiasi su bet kuo, kad tik neliktų vieni. Rezultatai yra maždaug tokie patys kaip ir ankstesniu atveju. Net mūsų mamos niekada nebuvo tokios „Pelenės“, jau nekalbant apie močiutes ir tolimesnius protėvius pagal moterišką liniją!

Tarp jaunų žmonių dar viena nelaimė – Vakarų kultūros primestas „macho kultas“: tarp jų seksualiniai kontaktai su kuo daugiau merginų laikomi ne tik normaliu, bet net prestižiniu. Taigi ir čia susiduriame su vertybių pakeitimu, kuris realizuojamas keičiant sąvokas.

Norint geriau suprasti ir kas vyksta, ir ko norima, galima palyginti dviejų švenčių – iš Vakarų atvežtos „Valentino dienos“ (Valentino dienos), kurioje, iš pirmo žvilgsnio, nieko blogo, vertybinį turinį, ir Rusijos šventė „Šeimos, meilės ir ištikimybės diena“ (arba Petro ir Fevronijos iš Muromo diena). Išvada akivaizdi - iš pirmo žvilgsnio visiškai nekenksminga „pakuotė“ gali paslėpti labai žalingą ilgalaikio veikimo turinį. Tai taikoma atostogoms, filmams, literatūrai ir dar daugiau.

Išeitis akivaizdi – tikrų šeimos vertybių ir apskritai dorovės propagavimas, kuriant savo, pozityvią masinę kultūrą, kurioje jaunimas gali įsitikinti akivaizdžiais pavyzdžiais, kas yra tikras jausmas, o kas tik atrodo. Lygiai taip pat galima kovoti su iš Vakarų mums primestu „žmogus – vilkas žmogui“ pasaulėžiūra, kuri pinigų ir vartojimo kulto plitimo šviesoje įgavo neregėtą. proporcijas mūsų šalyje. Griauna šeimos ryšius, draugystę, gerus kaimyniškus santykius – visa tai, kas padėjo anksčiau ir tebededa daugeliui jaunų šeimų su vaikais. Reikia tradicinės savitarpio pagalbos, o ne bendro nepasitikėjimo ir baimės atmosferos, į kurią taip norisi įsitraukti mūsų šalies gyventojai.

Ir galiausiai, užbaigiant problemos analizę, reikėtų atsižvelgti į jau ne kartą minėtos „vartotojiškos visuomenės“ įtaką. Be aistros pinigams, tai provokuoja egoizmą, konformizmą, norą „gyventi sau“ ir pan. Visa tai, žinoma, neprisideda prie gimstamumo didėjimo, o kartais net tiesiogiai jam kenkia, kai žmonės, siekdami malonumo, užmezga tos pačios lyties santykius ar ieško pateisinimo savo aistroms „laisvėje nuo vaikų“. ideologija, kuri ragina sąmoningai atsisakyti turėti vaikų.

Labai dažna ideologinio pobūdžio problema, būdinga vartotojiškai visuomenei, yra žmonių, galinčių juos pilnai finansiškai aprūpinti, nenoras turėti daug vaikų. Daugeliu atžvilgių tai remiasi jau minėtu konformizmu. Su vaikais reikia elgtis, jie reikalauja dėmesio, laiko, pastangų, o tėvai, kurie jau turi vieną ar du vaikus, nenori vargti. Kadangi šio veiksnio įtakos žmonėms laipsnis nėra per didelis (tokio įsitikinimo atsisakyti nesunku), bet kartu jis labai paplito tarp didžiųjų miestų gyventojų, tokiu atveju propaganda gali būti labai efektyvus būdas, ypač jei pavyksta pasiekti, kad daugiavaikės šeimos taptų labai prestižinės. Ir tada pasiturinčios moterys didžiuosis vaikų skaičiumi ir jų pasiekimais, o ne naujo kailio kaina ar naujo automobilio marke.

Sunkesnė yra karjerizmo problema, ypač moterims. Yra daugybė priežasčių, dėl kurių moteris pirmenybę teikia karjerai, o ne šeimai – nuo ​​skurdo komplekso ir nesėkmingos santuokos iki sąmoningo pasirinkimo; tačiau rezultatas liūdnas: jos pernelyg dažnai lieka vienišos arba tampa vienišomis mamomis, kurios, siekdamos aukštų laimėjimų, praranda tas moters savybes, kurios vyrus traukia labiausiai. Šis reiškinys vienu metu sujungia tiek materialios prigimties, tiek iš išorės primetamus gyvenimo sėkmės kriterijus. Moralės gerinimas visoje šalyje, viena vertus, ir pragyvenimo lygio kėlimas, iš kitos pusės, kartu su kompetentinga propaganda gali išspręsti šią problemą; o vieniša 35 metų verslininkė Rusijoje bus veikiau išimtis, o ne kasdienė realybė.

Taigi, išanalizavome pagrindinius veiksnius, darančius įtaką demografijai šalyje. Išvados akivaizdžios – išlaikant esamą politiką šioje srityje, „rusiško milijardo“ pasiekimas atrodo fantastiškai. Reikia sistemingos politikos bendrai piliečių gerovei gerinti, visavertės jaunimo politikos, kompetentingos propagandos, savos masinės kultūros, formuojančios sąmoningumą taip, kaip reikia mūsų šaliai, o ne geopolitiniams konkurentams, kūrimo. Norint efektyviausiais būdais skatinti gimstamumą, reikalinga gili situacijos analizė ir stebėjimas kiekviename šalies savivaldybės rajone.

Pirmąją naujųjų 2019 metų dieną Rusijos loterijos organizatoriai norėjo vieną 1264-ojo leidimo dalyvį paversti milijardieriumi. Pagrindinį Naujųjų metų piešimo prizą – 1 milijardo rublių jackpotą – laimėjo ne vienas dalyvis, tačiau buvo išaiškinti du laimėtojai, kurie superprizą pasidalino po lygiai – po 500 milijonų rublių. Pirmuosiuose turuose buvo ištraukti 1 milijono rublių piniginiai prizai. Naujųjų metų programoje "Mes laimime!" Dalyvavo Rusijos liaudies artistė Nadežda Kadyševa.

Pernai Naujųjų metų išvakarėse Rusijos loto taip pat išlošė 1 mlrd. Niekam nepavyko išmušti jackpoto, bet laimingąjį vis tiek rado. Laimėtojas iškart praturtėjo 250 milijonų rublių. 50 dalyvių gavo kaimo namus, kurių vertė 1 milijonas rublių. Dideli šventiniai prizai Rusijos loterijoje dažnai padeda dalyviams išspręsti finansines ar būsto problemas.

1264 Rusijos loto burtų rezultatai

Remiantis statistika, Naujųjų metų 1264 Rusijos loterijos loterijoje dalyvavo 2 512 680 bilietų, o prizinis fondas siekė 188 451 000 rublių. Tai didžiausia kada nors surinkta pinigų suma. Prizinis fondas yra 50% pajamų iš bilietų pardavimo, o tai reiškia, kad Rusijos loterijos Naujųjų metų loterijos bilietų parduota daugiau nei 350 mln.

Remiantis 1264 Rusijos loterijos antrojo turo rezultatais, tarp dviejų dalyvių buvo ištrauktas 1 milijardo rublių jackpotas. Superprizą jie pasidalijo po lygiai – po 500 milijonų rublių. Laimėtojai – Sverdlovo ir Sankt Peterburgo miestų gyventojai. 84 dalyviai laimėjo po 1 mln.

Paaiškėjo, kad trūkstami 1264 burtų skaičiai yra 5, 60, 69 ir 76. Yra keletas būdų, kaip gauti laimėjimą Rusijos loterijos biliete. Stoloto loterijos centre Maskvoje (Volgogradsky Prospekt 43, 3 pastatas) dalyviai galės gauti didelius piniginius prizus.

Patikrinkite Naujųjų metų milijardo loterijos bilietą Rusijos loterijoje

Pagal „Russian Lotto“ loterijos 1264 lentelę galite sužinoti apie prizinio fondo paskirstymą ir patikrinti bilietą.

Ekskursija	Skaičių tvarka	Nugalėtojai	laimėti
1	53, 45, 19, 90, 32	12	833 333
2	83, 88, 21, 55, 16, 26, 57, 52, 27, 36, 51, 65, 73, 89, 68, 01, 12, 86, 03, 82, 28, 54, 20, 80, 85, 84, 87, 67, 08, 15, 13, 39, 75	2	500 000 000
3	30, 04, 06, 35, 79, 58, 59, 56, 78, 24, 43, 17, 41, 50, 81, 23, 29, 44, 77, 64, 74	1	1 000 000
4	31	2	1 000 000
5	63	4	1 000 000
6	11	1	1 000 000
7	61	9	1 000 000
8	25	7	1 000 000
9	38	24	1 000 000
10	62	36	1 000 000
11	47	144	458 333
12	42	280	50 0000
13	34	407	30 000
14	02	911	10 000
15	18	1 291	5 000
16	46	2 777	2 000
17	37	3 510	1 500
18	10	5 911	1 000
19	40	11 044	700
20	72	22 811	500
21	22	25 670	415
22	33	39 416	353
23	14	59 241	307
24	49	103 476	247
25	71	192 892	247
26	07	333 873	229
27	66	552 903	213
28	70	796 365	212
29	48	1 095 734	211
30	09	1 908 504	182