H in gogol auditorius mano įspūdžiai. Mano požiūris ir nuomonė apie komediją „Vyriausybės inspektorius“ (Gogolis N

N.V. Gogolis yra garsus rašytojas, išgarsėjęs pirmiausia dėl savo kūrinių „Negyvos sielos“ ir „Generalinis inspektorius“. Jo darbas buvo labai vertinamas, nes rankraščiai buvo pradėti spausdinti dar jam gyvuojant ir iškart jo knygos sulaukė sėkmės. Tačiau komedija „Generalinis inspektorius“ sukėlė valdžios norą kovoti su jos satyra. Yra žinoma, kad pjesę leista išleisti į spaudą ir nebuvo uždrausta ją leisti ateityje. Tačiau Nikolajus I, iškart po to, kai pažiūrėjo spektaklį pagal Gogolio pjesę, pasamdė nežinomą autorių, kuris turėjo sukurti tokią pat komediją kaip ir „Generalinis inspektorius“. Tačiau naujojo spektaklio pareigūnai vis dėlto buvo nubausti. Po to taip pat buvo vaidinami spektakliai pagal šios naujos ir pataisytos komedijos tekstą, kuri vadinosi „Tikrasis inspektorius“. Tačiau tai nė kiek nesusilpnino susidomėjimo Gogolio komedija „Generalinis inspektorius“.

Kūrybos istorija

Spėjama, kad pjesės „Generalinis inspektorius“ siužetą, kaip ir poemą „Mirusios sielos“, rašytojui 1835 metais pasiūlė poetas A. Puškinas, papasakęs apie tikrą incidentą, nutikusį Novgorode. provincija. Kai kas mano, kad šis incidentas nutiko pačiam negarbingam poetui toje pačioje provincijoje.

Kol N. Gogolis dirbo prie savo komedijos, jis nuolat rašė savo draugui Puškinui, pranešdamas, kaip sunkiai vyksta darbai ir kaip kartais norisi šios minties atsisakyti. Tačiau Aleksandras Sergejevičius visada įtikinėjo Nikolajų Gogolį neatsisakyti darbo prie rankraščio, manydamas, kad jis pasirodys gana įdomus. O jau 1836 m. žiemą Gogolis skaitė savo komediją nedideliame rašytojų vakare, tarp kurių buvo ir nusiminęs poetas A. Puškinas, V. Žukovskis ir kt. Ir Turgenevas vėliau apibūdino tą vakarą taip:

„Gogolis skaitė puikiai, mane pribloškė ypatingu savo būdo paprastumu ir santūrumu.

Skaitant komediją patiko tik Žukovskiui ir Puškinui, kurie nuoširdžiai juokėsi. Likusieji šios istorijos nelaikė būdinga Rusijos valstybei. Tačiau pats nemirtingos komedijos autorius apie savo darbą parašė tokią apžvalgą:

„Nusprendžiau surinkti viską, kas bloga Rusijoje, į vieną krūvą... ir iš karto juoktis.

Bet jei pjesė buvo išleista beveik iš karto be jokių kliūčių, tai su pastatymu scenoje viskas buvo sudėtingiau. Nebuvo įmanoma gauti leidimo spektakliui, o tik poetas Vasilijus Žukovskis asmeniniame pokalbyje su imperatoriumi sugebėjo sukurti jo pastatymą scenoje.

Pjesės veikėjai

Komedijoje „Generalinis inspektorius“ rašytojas turi daug skirtingų personažų, kurių charakteristikas aiškiai ir suprantamai pateikia pats rašytojas. Tačiau visi Gogolio veikėjų vardai „kalba“, rodo jų ydas ir iš jų šaiposi. Taigi Gogolio komedijoje vaidina šie pagrindiniai veikėjai:

★ Meras Antonas Antonovičius Skvoznikas-Dmukhanovskis.
★ Mero žmona ir dukra.
★ Mokyklų prižiūrėtojas L.L. Chlopovas.
★ Teisėjas A.F. Lyapkinas-Tyapkinas.
★ Labdaros institucijų patikėtinis A.F. Zemlyanika.
★ Pašto viršininkas I.K. Špekinas.
★ Miesto šeimininkai: P.I. Dobčinskis ir P.I. Bobčinskis.
★ Sankt Peterburgo pareigūnas Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas.
★ Apygardos gydytojas H.I. Gibneris.
★ Privatus antstolis S.I. Ukhovertovas.
★ Policininkai: Svistunovas, Buttonai, Deržimorda.

Spektaklio siužetas

Gogolio komedija „Generalinis inspektorius“ susideda iš penkių veiksmų ir yra skirta pastatyti. Pagyvenkime išsamiau ties kiekvieno pjesės veiksmo turiniu. Pirmajame Gogolio komedijos veiksme žemo rango, koks yra Rusijoje, smulkus pareigūnas hipotekiniais žirgais joja iš Saratovo miesto į gražųjį Peterburgą. Chlestakovas keliauja su savo niekšišku ir tingiu tarnu Osipu. Ivanas Aleksandrovičius, pasirodo, važiuoja pro tam tikrą apskrities miestą, kur trumpam sustoja. Labai greitai kolegialus registratorius netenka visų pinigų ir lieka be jokių pragyvenimo lėšų.

Chlestakovas buvo priverstas persikelti iš gero kambario į palėpės kambarį, blankų ir nešvarų. Pinigų nebuvo net vakarienei. Ir jei kurį laiką virtuvėje duodavo pietus už paskolą, tai dabar reikalaudavo, kad pirmiausia susimokėtų už jau suvalgytą maistą, o dar ir už kambarį. Todėl Chlestakovas tikėjosi iškeldinimo ir greičiausiai su skandalu. O šiuo metu mieste laukiama revizoriaus atvykimo, apie kurį geras draugas raštu informuoja merą. Draugas praneša Antonui Antonovičiui, kad inspektorius keliauja inkognito režimu. Todėl visi pareigūnai laukia atvykstant šio auditoriaus ir labai bijo.

Meras, supratęs, kad jis ir visi jo valdininkai tiesiog įklimpo į kyšius, duoda vertingų nurodymų, ką ir kaip daryti. Iškart po to garsieji dvarininkai - paskalos Dobčinskis ir Bobčinskis eina į smuklę papietauti ir ten susiduria su Chlestakovu. Jie paima jį į auditorių ir skuba apie tai pranešti merui. Antono Antonovičiaus namuose prasideda šurmulys, nes visi valdininkai darbe stengiasi slėpti savo nuodėmes. Meras kuriam laikui pametė galvą, bet paskui, sukaupęs jėgas, nusprendžia pats nuvažiuoti pas revizorių pasisvečiuoti.

Tuo tarpu Chlestakovas, pusbadžiu ir susipykęs su užeigos šeimininke, galvoja, iš kur galėtų gauti pinigų, kad pagaliau atsipirktų ir eitų toliau kelyje. Staiga tiesiai ant nešvaraus kambario slenksčio pasirodo meras, kurio apsilankymas herojų išgąsdino. Iš pradžių Ivanas Aleksandrovičius mano, kad skundėsi smuklės savininkas, tačiau, matydamas, koks nedrąsus buvo Antonas Antonovičius, pradėjo klausytis jo kalbų ir netrukus paaiškėjo, kad meras jam siūlo piniginį kyšį, svečias pasiskolino. Antonas Antonovičius kviečia „revizorių“ apsilankyti jo labdaros įstaigose, Ivanas Aleksandrovičius gali tik sutikti.

Trečiasis veiksmas jau vyksta mero namuose, kur girtas Chlestakovas pradeda eiti paskui Antono Antonovičiaus žmoną ir dukrą. Jis pasakoja apie save visokias pasakėčias, parodydamas, kokias svarbias pareigas užima Sankt Peterburgo sostinėje. Jis taip melavo, kad pats ėmė tikėti savo pasakojimais. Kokių istorijų jis nesugalvojo! Pavyzdžiui, jis sako, kad operas rašo slapyvardžiu, kad už savo literatūrinę kūrybą gauna daug daugiau nei kiti autoriai. Jis taip pat pasakoja, kokius brangius ir prabangius balius rengia. Vienoje iš istorijų jis net meluoja apie tai, kad į jo namus atvyko daugybė kurjerių, kad įtikintų jį tapti departamento direktoriumi. Tačiau visiškai girtas, net negali pasiekti jam skirto kambario, siunčiamas miegoti.

Ketvirtajame spektaklio veiksme Chlestakovas neva jau nuo pat ryto pradeda skolintis pinigus, tačiau visi pareigūnai mano, kad tai kyšiai. Jis pats visų maldauja pinigų, sakydamas, kad jam kelyje atsitiko nenumatyta situacija. Bet tada pas jį pradeda plūsti peticijos – smulkūs prekeiviai, kurie taip pat duoda kyšius, bet jau su natūraliais produktais: lašiniais, vynu. Po to Ivanas Aleksandrovičius sugeba paprašyti mero dukters rankų ir gauna tėvų sutikimą. Tačiau jo tarnas Osipas primygtinai reikalauja kuo greičiau palikti miestą, kol nebus atskleista jų apgaulė. Išeidamas smulkus valdininkas pašte nusiunčia draugui laišką, kuriame pasakoja apie jam kelyje nutikusią istoriją.

Penktajame veiksme visa apgaulė atskleidžiama tik Chlestakovui išėjus, o pašto viršininkas įprastu įpročiu atidarė ir perskaitė jo laišką. Bet tai buvo didelis smūgis merui, o tuo tarpu į miestą įvažiavo tikras auditorius.

Eilėraščio meniniai bruožai

Iki N. Gogolio siužeto kūrinių, kuriuose nebuvo teigiamų personažų, rusų literatūroje dar nebuvo. Tiek valdininkams, tiek pačiam merui įvaizdį suteikia satyrinio pobūdžio autorius. Visi supranta, kad valdininkas visada asocijuojasi su apgaule ir kyšiais, todėl Gogolio komedijoje tai skamba taip natūraliai. Visi veikėjai, nepaisant užimamų pareigų, nežino jokios kitos išeities istorijos, nebent pasiūlyti piniginį kyšį atvykusiam auditoriui.

Rašytojas konkrečiai neįvardija savo apskrities miesto, parodydamas, kad skaitytojas yra prieš tipišką visai Rusijai. Tačiau autoriui ypač pavyko Ivano Chlestakovo įvaizdis, kuris, nepaisant jaunystės ir kvailumo, vis dar sugeba apgauti merą, turintį didelę patirtį savo pareigose. Kai kurie rašytojai pjesėje netgi įžvelgė mistinį motyvą, manydami, kad auditorius yra šiame provincijos mieste, kad paimtų mero sielą. Tokia nuomonė atsirado dėl to, kad Chlestakovui pavyko lengvai suklaidinti visus dėl savo kilmės.

Komedijos „Vyriausybės inspektorius“ įtaka Rusijos kultūrai

2009 m., kai žinomas ir mistiškas rašytojas Nikolajus Gogolis šventė 200 metų gimtadienį, jo garbei buvo išleistas pašto ženklas. Tačiau jau tais laikais, kai gyveno nemirtingo kūrinio autorius, jo publikavimas turėjo didžiulę įtaką. Ypač pasižymėjo Gogolio rašymo stilius ir neįtikėtini vaizdai. Remiantis amžininkų prisiminimais, visas jaunimas, scenoje matęs šią komediją, buvo sužavėtas. Kai kurios scenos ir pokalbiai buvo net išmokti mintinai. Visuomenėje nuolat įsiplieskė ginčai dėl komedijos ir naujoviško Gogolio tikrovės vaizdavimo stiliaus. Gogolio garbinimas šalyje vis labiau augo.
Pirmą kartą apie komediją „Generalinis inspektorius“ kritikai prabilo tik 1840 m. Pirmasis išsamiai kritiškai analizavęs šį darbą buvo Belinskis. Jis pažymėjo, kad Gogolio kūryba kilusi iš D. Fonvizino ir J. B. Molière'o kūrybos, kritikas charakterizavo veikėjus, nurodydamas, kad meras ir atvykęs pareigūnas nėra ydų pavyzdžiai, bet tai tikras viešpataujančios visuomenės moralinis nuosmukis. tuo metu. Pasak Belinskio, pjesėje neįmanoma nieko išskirti, nes visas kūrinys kaip visuma yra gražus ir visos jo dalys kompoziciškai išdėstytos taip, kad sudarytų vientisą visumą. Gilų vidinį šios komedijos turinį pastebi ir kritikas V. Belinskis.

Šiuo metu šios komedijos reikšmė tokia pat didelė, nes problemos ir ydos, kurias autorius liečia ir išjuokia, deja, aktualios ir šiandien. Daugelis Gogolio komedijos frazių tapo sparnuotos, o Gogolio veikėjų vardai tapo bendriniais daiktavardžiais.

Šio darbo idėja – parodyti ir išjuokti pareigūnų neišmanymą, taip pat aplaidumą. Veiksmas vyksta paprastame kaime, kuriame buvo standartinių viešųjų vietų: ligoninė, viešbutis, paštas ir policijos nuovada. Natūralu, kad visa tai turi būti valdoma. Mums reikia vadovo, kuris stebėtų, kaip laikomasi visų taisyklių ir nuostatų. Tačiau juos taip pat reikia stebėti. Todėl svarbiausias asmuo buvo gubernatorius, kuris prižiūrėjo bendrą kaimo būklę.

Tačiau ne viskas gali būti taip tobula ir teisinga. apskritis

miestas N buvo amoralaus požiūrio į jo gyventojus, paprastus valstiečius, rodiklis. Nedažnai tokiuose kaimuose tikrinama, ar laikomasi valstybės ir normų standartų, tačiau jie vis dar egzistuoja. Būtent toks likimas ištiko apskrities miestelio vadovą, o tai, žinoma, gubernatoriui nedžiugino. Pats Antonas Antonovičius (meras) suprato, kad už šlykštų, nesąžiningą ir nesąžiningą miesto ūkio valdymą gali būti pašalintas iš pareigų, kaip ir visi jo vadovai. Žinią apie revizorių išplatino pašto viršininkas, atplėšęs svetimą laišką. Visi buvo ant nervų: ligoninėse buvo nešvarių chalatų, nešvarių žmonių, kuriuos seniai reikėjo išrašyti; policijos vadovo kabinete yra augintiniai ir pan. Sunerimęs viršininkas ir pavaldiniai pradeda ieškoti auditoriaus ir suklumpa Chlestakovą, kuris visiškai atitinka aprašymą. Kvailas išradėjas, kuris apgavo juos aplink pirštą. Chlestakovas nebuvo inspektorius, bet nesipriešino, kad gavo visas garbes. Galų gale dėl savo kvailų poelgių jie praranda viską. Bet tai buvo būtina, norint sąžiningai atlikti savo pareigas. Šiame darbe Gogolis smerkia Rusijos trūkumus XIX a. Jie apie tai tylėjo, nežiūrėjo rimtai, bet kažkas turėjo apie tai pasakyti, ką rašytojas padarė. Komedija man patiko dėl satyrinio netobulumo pasmerkimo ir minties laisvės.

Kiti darbai šia tema:

1. N. V. Gogolio komedija atlieka puikų socialinį vaidmenį. Jame rašytojas pašiepė to meto Rusijos trūkumus. Kiekvienas veikėjas apie ką nors svajoja. Pavyzdžiui, Chlestakovas norėjo ...
2. Mero Antono Antonovičiaus Skvozniko-Dmukhanovskio įvaizdį N. V. Gogolio darbe „Generalinis inspektorius“ galima drąsiai vadinti tipišku nesąžiningų pareigūnų atstovu, su kuriuo tenka susidurti ...
3. N mieste yra keletas pareigūnų, tarp jų: ​​mokyklų viršininkas, teisėjas, pašto viršininkas, apskrities gydytojas ir kt. Ir nė vienas iš jų netarnauja sąžiningai, nes...
4. Gogolis vadinamas „mįslingiausia figūra rusų literatūroje“. Jis išbandė save įvairiose srityse: vedė pamokas, publikavo straipsnius ir fragmentus iš planuojamų meno kūrinių. Pirmas...
5. Ivanas Chlestakovas yra N. V. Gogolio komedijos „Vyriausybės inspektorius“ veikėjas. Iš Sankt Peterburgo vyksta pas tėvą į Podkatilovkos kaimą, Saratovo guberniją. Bet kelyje Chlestakovas ...
6. Šioje knygoje susipažinsite su Nikolajumi Vasiljevičiumi Gogoliu ir praleisite su juo pirmuosius penkis 1836 m. Tai nepaprastai svarbus laikotarpis jo gyvenime....
7. „Chlestakovizmo“ koncepcija atsirado dėl garsiosios Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio komedijos „Vyriausybės inspektorius“. Pagrindinis veikėjas buvo vidutinio amžiaus vyras Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas. Būtent jo dėka...
8. Reiškinys 1. Svetainėje tie patys. Įeina žandaras. Žandaras. Suvereno paliepimu pas mus atvyko revizorius iš Sankt Peterburgo. Jis laukia gubernatoriaus vizito pas jį ...

Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio knygos „Generalinis inspektorius“, parašytos kaip konkurso „Mano mėgstamiausia knyga“, apžvalga. Recenzentas: Anastasija Khalyavina. Kiti Anastasijos darbai:
-
- - - - - — — .

„Žinau, kad yra tokių, kurie pasiruošę iš širdies juoktis iš kreivos žmogaus nosies ir neturintys dvasios juoktis iš kreivos žmogaus sielos“

„Inspektorių“ perskaičiau vos prieš kelias dienas. Negaliu pasakyti, kad šis kūrinys man labai patiko. Greičiau man patiko mintis, kurią Nikolajus Vasiljevičius Gogolis norėjo perteikti skaitytojams. Ir jis tai padarė. Jis, kaip ir Krylovas, savo mažoje juokingoje istorijoje išjuokė žmonių ydas.

Nustebau, kaip rašytojas sugebėjo tiksliai perteikti labai svarbias problemas, kurios buvo aktualios jo XIX a. Deja, šiandien nevalingai juos išbandę pastebėsite, kad kardinalių pokyčių į gerąją pusę neįvyko. Šios problemos lieka neišspręstos iki šiol. Kiekvienas herojus turėjo savo ydas, ir, reikia pažymėti, Gogolis sugebėjo tokiu būdu sukurti savo komediją. Taigi, kad nebuvo nė vieno teigiamo herojaus. Tikriausiai, norint tai padaryti taip grakščiai ir nepastebimai, reikia būti tikru rašiklio meistru!

Melo problema. Galbūt tai yra visų kitų pagrindas. Tai tarsi viela, ant kurios suveriami ir laikomi karoliukai – kitos darbo problemos. Melas yra visur. Ir knygoje, ir realiame gyvenime dabar ir anksčiau. Galima tik įsivaizduoti, kas būtų nutikę šiai istorijai, jei vieną dieną meras Antonas Antonovičius neapsimestų (ty nemeluotų), kad nežino, jog svečias iš smuklės yra auditorius. Viskas galėjo būti labai kitaip. Ir tai aiškiai parodo, ką daro melas. Visame tekste yra dešimtys, šimtai, o gal net tūkstančiai tokių pavyzdžių. Tačiau didžiausią įspūdį paliko atvejis, kai Chlestakovas pasakė: „Tiesą sakant, mano darbų yra daug: „Figaro vedybos“, „Robertas Velnias“, „Norma“. Net pavadinimų neprisimenu“. Tą akimirką nuoširdžiai nusijuokiau. Pirma, tai, kad „revizorius“ taip begėdiškai melavo. Juk visi žino, kad „Figaro vedybos“ yra Beaumarchais pjesė ir Mocarto opera. Tą „Robertą velnią“ sukūrė Meyerbeer, o „Normą“ – Bellini. Ir būtent tai, kad visi apie tai žino, tapo antra mano šypsenos priežastimi. Juk Marya Antonovna ir Anna Andreevna, puikiai žinodamos tikruosius šių operų autorius, nepriekaištavo aukšto rango svečiui melu. Ir būtent iš to gimsta antroji problema kūrinyje.

Glostymo ir paslaugumo aukštiems rangams problema. Ši problema, kaip ir pirmoji, vis dar vadinama „problema“, nes liko neišspręsta. Kūrinyje galima aiškiai atsekti, kaip keičiasi mero kalba skirtingų visuomenės sluoksnių atžvilgiu. Jo kreipimaisi į paprastus valstiečius yra labai nemandagūs, kupini prievartos ir pažeminimo. Tačiau su „auditoriumi“ jis elgėsi kitaip, parodydamas save kaip ištikimą liaudies tarną, sąžiningą geradarį. Iš čia tik atrodyti, kad tai vis dar yra problema.

Dviveidiškumo ir veidmainystės problema. Beveik visi pjesės veikėjai neapsiėjo be šios ydos. Beveik kiekviename veiksme, ypač mero ir Chlestakovo, tvyro dviveidiškumas. Nuolatinis pozicijos keitimas herojų akivaizdžiai nespalvina. Pavyzdžiui, mane nustebino, kaip kardinaliai persigalvojo „revizorius“. Kai pirkliai jam skundėsi dėl Antono Antonovičiaus, jis kalbėjo apie savo paties gelbėtoją: „O, koks aferistas! Taip, už tai tik į Sibirą. Tačiau po to, kai jis pasakė merui, kad pirkliai yra labai apgaulingi ir pikti žmonės, Chlestakovas pakeitė savo poziciją, visiškai neatsakydamas į Skvoznik-Dmukhanovskio žodžius.

Ir tokių problemų yra daug daugiau. Pavyzdžiui, korupcija, kyšininkavimas, nelygybė ir kt.

/P.A. Vjazemskio komedija „Vyriausybės inspektorius“, op. N. Gogolis. Sankt Peterburgas, 1836 m.

Ši komedija scenoje sulaukė visiško pasisekimo: bendras žiūrovų dėmesys, plojimai, nuoširdus ir vieningas juokas, autorės iššūkis po pirmų dviejų pasirodymų, publikos godumas vėlesniems pasirodymams ir, svarbiausia, jos gyvumas. aidas, kuris po to pasigirdo plačiuose pokalbiuose, kurių netrūko. Skaitant komedija atlaikė teatrinę sėkmę, jei dar nepralenkė, kaip turėtų būti komedijoje, parašytoje protingai ir talentingai, su tikru komišku linksmumu, bet mažiau dėmesio skiriant vaidybai ir dramatiškų netikėtumų susidūrimams.<...>

Tačiau, kad ir kokia nuostabi buvo „Generalinio inspektoriaus“ sėkmė, ji negali būti tik tam tikrų išlygų, kritikos ir pasmerkimo.<...>Bendras pastabas apie pono Gogolio komediją galima apibendrinti į tris skyrius: literatūrinę, moralinę ir socialinę. Nagrinėdami šias pastabas ir joms prieštaraudami, daugiau dėmesio skirsime tam, kas buvo pasakyta apie „generalinį inspektorių“, o ne tam, kas apie jį parašyta.<...>

Pereikime prie komentarų.

Kai kas sako, kad „Generalinis inspektorius“ – ne komedija, o farsas. Tai ne dėl pavadinimo: galite parašyti puikų farsą ir vulgarią komediją. Be to, „Generaliniame inspektore“ nėra nė vienos scenos, kaip „Skapino apgaulės“, „Daktaras nenoriai“, „Pursonjakas“ ar „Rasinovai: Les Plaideurs“ (Sutyags (pranc.)); niekur nėra išgalvotos karikatūros, maskuotės ir pan. ir taip toliau. Išskyrus Bobčinskio nuopuolį, nėra nė vienos minutės, kuri virstų farsu. Filme „Generalinis inspektorius“ yra karikatūrinis pobūdis: tai kitas reikalas. Gamtoje ne viskas grakštu; bet mėgdžiojant gamtą meninė elegancija gali būti neelegantiška.<...>

Žinoma, „Generalinis inspektorius“ nėra aukštoji komedija „Mizantropo“ ar „Tartiufo 2“ prasme: čia į sceną nekeliami dvariškiai, aukščiausio rato asmenys, taip pat nebūna paženklinti bendražmogišku charakteriu. Scena apskrityje. Vienu scenos pasirinkimu autorius jau pateikia reikalavimų, į kuriuos jis įsipareigoja reaguoti, matą ir kokybę. Perkelti vadinamąją aukštąją komediją į rajono miestelį jau būtų pirmasis autoriaus neapgalvotumo ir neapdairumo požymis.

Sako, kad kalba žema. Aukštas ir žemas yra aukštas ir žemas palyginus ir santykyje: žemas, kai jis yra vietoje, o ne žemas: jis tinka ir yra matuojamas.<...>Tuo tarpu klasikinių legendų gerbėjams būtų nereikalinga pastebėti, kad Fonvizinas skaitė savo „Brigadininką“ ir savo „Paauglius“ apšviestame ir didingame Jekaterinos II teisme,<...>bet čia yra mažas įspėjimas: kai jie vaidino „Požemį“ valdant imperatorei ir po to, jie negailestingai sumažino kilnius Starodumo ir Milono vaidmenis, nes jie nuobodūs ir netinkami, bet žemi Skotinino, Prostakovo, Kuteikino vaidmenys. buvo išlikę vientisai, nepaisant jų moralės gana elegantiškos ir jų kalba visai neakademinė.<...>

Kiti sako, kad „Generaliniame inspektore“ nėra jokio patikimumo, jokios ištikimybės, nes komedija yra tam tikros epochos manierų ir papročių aprašymas, o šiai komedijai trūksta tinkamo tikrumo. Todėl ten, kur žiūrovas iš veido ir aprangos neatpažįsta, kas iš kokios parapijos ir kuriais metais gimė, nėra komedijos? Kažkas sakė, kad komedija yra visuomenės istorija, bet čia iš komedijos reikalaujate statistikos! Leiskite paklausti dabar: o kaip su komedija, kuri tiesiog apibūdina žmogų, turintį aistrų, silpnybių, jo ydų, pavyzdžiui, niekšų, pavydų, azartišką, tuščiagarbį – arba tipus, kurie nepriklauso nei vienam, nei kitam šimtmečiui. , ar tai, nei kitas ilgumos ir platumos laipsnis, o tiesiog žmogaus prigimtis ir Adomo karta, argi jie nepatenka į komediją?<...>

Kas sako, kad esminis „Inspektoriaus“ pagrindas yra neįtikėtinas, kad meras negalėjo taip patikliai lįsti į apgaulę, o turėjo reikalauti kelionės ir pan. Žinoma, kad yra; bet autorius šiuo atveju prisiminė labiau psichologinę patarlę nei policijos įsakymas, o dėl komiko, regis, neklydo. Jis prisiminė, kad baimė turi dideles akis, ir tuo sustiprino savo pasaką. Be to, apeinant patarlę, pačioje reikalo esmėje nėra nė menkiausio smurto tikėtinumui. Yra žinoma, kad auditorius atvyks inkognito režimu, todėl jis gali pasirodyti netikru vardu. Žinia apie nepažįstamo žmogaus apsistojimą viešbutyje merą ir jo bendražygius užklumpa kritiniu panikos baimės momentu, perskaičius lemtingą laišką. Be to, kodėl nepagalvojus merui, kad Chlestakovas turi du keliautojus, dviejų tipų, iš kurių tikrasis bus pristatytas prireikus?

Autoriaus prielaidoje nėra ištempimo: viskas natūralu. Didmiesčio gyventojo atliktas veiksmas apskrities miestelio pamiškėje, iš kurio, anot mero, net trejus metus važiuodamas nepasieksi jokios valstijos, komikui pateikia platų lauką neįgyvendinamai netikimybei. Savęs liaupsinimas, melas, tuščios kalbos apie sostinę liejasi su pagarba ir patiklumu žmonės ir apdairūs, bet neišsilavinę žmonės - tokia apgaulė parduodama visur.<...>

Yra kritikų, kurie nepatenkinti komedijos kalba, pasibaisėję jos vulgarumu, pamiršdami, kad tokia kalba būdinga išvestiems veidams. Čia autorius nėra personažų sufleris, jis nesiūlo jiems savo posakių: autorius yra stenografininkas. Tikėtina, kad galima rasti ydų, kurios ištrūko iš rašytojo plunksnos; bet juokinga komedijoje gaudyti žodžius gramatiškai. Pagrindinis dalykas rašytoje yra stilius: jei jis turi išraiškingą fizionomiją, kurioje atsispindi rašytojo mintys ir jausmai, tada skaitytojų simpatija ryškiai atsiliepia jo balsui. Galbūt šnekėjai teisūs, o pono Gogolio kalba ne visada neklystanti; bet jo stilius nepaprastai gyvas visur.<...>Pavyzdžiui, Osipas „Vyriausybės inspektoriaus“ kalba grynai lakų kalba, girdime, kad lakė jame yra kaime, kuris kurį laiką gyveno sostinėje:<...>

<...>sako, kad „Generalinis inspektorius“ yra amorali komedija, nes joje iškeliamos tik žmogiškos ydos ir kvailybės, kad protui ir širdžiai nėra kam pailsėti nuo pasipiktinimo ir pasibjaurėjimo, nėra šviesiosios žmonijos pusės sutaikyti žiūrovus su žmogiškumu. , ugdyti juos ir pan.<...>Bet kaip reikalauti, kad kiekvienas menininkas atsiduotų mokyklos mokytojo ar dėdės pareigoms? Kam jums reikia sąžiningų žmonių komedijoje, jei jie nebuvo komiksų rašytojo plano dalis? Tam tikru momentu, būdamas šioje pozicijoje, jis pažvelgė į keletą veidų ir nupiešė juos tokiais šviesos atspalviais, kokiais jie matė jo akis.<...>Ar gali būti, kad iš to, kad humoristas neiškėlė nė vieno sąžiningo žmogaus, reikėtų daryti išvadą, kad autorius turėjo tikslą įrodyti, kad dorų žmonių apskritai nėra?<...>Išeidami iš teatro ieškokite sau gerų ir padorių žmonių, tada jų prireiks vis ir dar maloniau po įspūdžių, kuriuos jumyse paliko scenos veidai. Kas iš „Vyriausybės inspektoriaus“ auditorijos norėtų būti Chlestakovas, Braškys, Špekinas ar net nekaltas Petras Ivanovičius, Dobčinskis ir Bobčinskis? Teisingai, niekas! Todėl komedijos atliekamame veiksme nėra nieko amoralaus. Galbūt veiksmas, susidaręs įspūdis yra nemalonus, kaip ir bet kurioje satyroje, vaizduojančioje visuomenės negeroves: čia jau kitas reikalas ir pasekmės neišvengiamos, tačiau šis nemalonus veiksmas yra moderuojamas ir, galima sakyti, nupieštas juoku.

Viešų pasisakymų, kuriuos girdėjome apie Vyriausybės inspektorius, esmė daugeliu atžvilgių nuklysta į minėtas pastabas. Jie sako, kad ši komedija, toks moralės vaizdavimas yra Rusijos visuomenės šmeižtas, kad Rusijoje nėra nė vieno apskrities miesto, kuris galėtų pristatyti tokį apgailėtiną žmonių susibūrimą.<...>. Todėl komedija yra melas, šmeižtas, neįgyvendinama ir nepriimtina fikcija, beveik šmeižtas! Vėl statistiniai reikalavimai iš komiko, vėl skundai prieš dramatišką publicistą. Bet kas jums pasakė, kad autorius nusitaikė į tokį ir tokį miestą?<...>Kam komiškoje autoriaus fantastikoje ieškoti žmonių ambicijų įžeidimų? Ar yra pasaulyje žmonių, panašių į tuos, kurie rodomi komedijoje? Be jokios abejonės, yra. Užteks šito! Ką gi, komikas pastebėjo vieną iš jų Volgos pakrantėje, kitą Dniepro, trečią Dvinoje ir suvedė, kaip tapytojas į vieną savo Venerą surinko daugybės gražuolių bruožus ir žavesį?<...>

Chlestakovas yra anemonas ir, beje, galbūt geras bičiulis; bet ne kyšininkas, o skolininkas, kažkiek lengvabūdiškas, tiesa, bet vis tiek nesąžiningas! Šie skirtumai aiškiai matyti jo veide. Kiti žmonės jam duoda pinigų, nes jis iš jų prašo pinigų. Kur matyta, kad žmonės atsisako tarnauti stokojančiam žmogui, kai šis žmogus gali būti jiems naudingas – visa tai natūralu; visa tai taip įprasta ne tik Rusijos apskrities miestelio pamiškėje, bet visur, kur gyvena žmonės.<...>

Sakoma, kad Gogolio komedijoje nematyti nei vieno protingo žmogaus; netiesa: autorius protingas. Sakoma, kad Gogolio komedijoje nematyti nei vieno sąžiningo ir geranoriško žmogaus; netiesa: sąžiningas ir gerai mąstantis žmogus yra valdžia, kuri įstatymo galia smogia piktnaudžiavimams ir leidžia talentams juos pataisyti pasityčiojimo ginklu. 1783 m. leido atlikti „Pomiškius“, 1799 m. „Gyvatę“, 1836 m. „Vyriausybės inspektorių“.

<...>Pasirodžius „generaliniam inspektoriui“, kaip minėta, visuomenėje ir žurnaluose buvo daug kalbų ir teismų. Be pačių literatūrinių nuopelnų, prieštaringi svarstymai apie jį taip pat apėmė užpakalinę, paslėptą mintį. Komediją daugelis pripažino kaip liberalų teiginį, kaip, pavyzdžiui, Beaumarchais komediją: „Sevilijos kirpėjas“<...>. Šis įspūdis, šis išankstinis nusistatymas, žinoma, turėjo suskirstyti visuomenę į dvi priešingas puses, į dvi stovyklas. Kai kas tai palankiai įvertino, džiaugėsi kaip drąsiu, nors ir slaptu, išpuoliu prieš valdžią. Jų nuomone, Gogolis, pasirinkęs savo apskrities miesto mūšio lauką, taikė aukščiau.<...>

Iš šio požiūrio kiti, žinoma, į komediją žiūrėjo kaip į pasikėsinimą į valstybę: juos tai jaudino, išsigando, o nelaimingame ar laimingame komike pamatė kone pavojingą maištininką. Reikalas tas, kad jie abu klydo. Veltui liberalai Gogolyje sutiko bendramintį ir sau sąjungininką, kiti veltui jį neigė kaip nuo pabaisos, kaip nuo piktosios dvasios. Gogolio ketinimuose nebuvo nieko politinio. Jis parašė „Vyriausybės inspektorių“, kaip vėliau parašė „Piltą“, „Nosį“ ir kitus savo humoristinius kūrinius. Liberalų akis apgavo jų pačių viliojimas; konservatoriai buvo puikūs.<...>Apie Gogolį daug parašyta ir dar daug rašoma; bet beje čia pasakius: daugiažodyje nėra nei išganymo, nei tiesos.

Šios pjesės kūrimo istorija susijusi su Puškino vardu. Galvojau parašyti komediją Rusijos gyvenimo tema. Gogolis kreipėsi į poetą su prašymu: „Padaryk sau paslaugą, suteik kokį nors siužetą, bent kokį juokingą ar nejuokingą, bet grynai rusišką anekdotą“. Ir, anot Gogolio, Puškinas tikrai pasiūlė naują siužetą, pasakojantį apie kažkokį džentelmeną, kuris provincijoje apsimetė svarbiu Sankt Peterburgo valdininku. Puškinas žinojo net keletą panašių istorijų. Jis pats vos nepateko į panašią situaciją, kai kelionės iš Nižnij Novgorodo į Orenburgą metu buvo supainiotas su į provinciją atsiųstu auditoriumi.

Kitaip tariant, situacija tam tikra prasme buvo tipiška. Tačiau nepaisant viso savo tipiškumo ir komiškumo, įsivaizduojamo auditoriaus pasakojime iš esmės nebuvo nieko nuostabaus. Tačiau po Gogolio plunksna ji išsiskleidė į plačiausią „juokingo panoramą“, apimančią beveik visą to meto visuomenę. Nenuostabu, kad per „Generalinio inspektoriaus“ premjerą nuoširdžiai nusijuokęs Nikolajus I spektaklio pabaigoje pasakė: „Na, pjesė! Visi tai gavo, bet aš gavau daugiau nei bet kas! Aiškindamas savo kūrybos idėjos mastą, rašytojas pažymėjo: „Jei juokiesi, geriau juoktis stipriai ir iš to, kas tikrai verta visuotinės pajuokos. „Generaliniame inspektore“ nusprendžiau sudėti viską, kas buvo blogai Rusijoje, ką tada žinojau, visas neteisybes, kurios daromos tose vietose ir tuos atvejus, kai iš žmogaus labiausiai reikalaujama teisingumo, ir vienu metu iš visko juoktis. . Kaip tik todėl, kad tyčiodamasis iš „visų neteisybių“ rašytojas sėmėsi idėjų, kaip iš tikrųjų turi būti sutvarkytas žmogaus gyvenimas, jo kūryboje skambėjo ypatingas juokas – „juokas pro ašaras“. Vienas iš to meto literatūros kritikų rašė: „... klysta tie, kurie mano, kad ši komedija yra juokinga ir nieko daugiau. Taip, ji juokinga, galima sakyti, išore, bet viduje – liūdna raudotoja, apsijuosusi kuosu, susipainiojusi su bastu.

Nepaisant akivaizdžios premjeros „Vyriausybės inspektorius“ Aleksandrinskio teatre sėkmės, Gogolis buvo nepatenkintas savo pjese. Todėl po kelerių metų jis užbaigė tekstą, suteikdamas veikėjų kalbai aforistinį tikslumą ir paaštrindamas viso jo siužeto socialinę-kritinę orientaciją. Būtent antroje laidoje pasirodė garsusis vieno iš herojų kreipimasis į publiką, nuskambėjęs kaip smerkiantis iššūkis visai Rusijai: „Iš ko juokiesi? „Tu juokiesi iš savęs!“ Ši frazė tapo savotiška Gogolio „juoko pro ašaras“ emblema. medžiaga iš svetainės

Ir nors pagrindinis komedijos patosas buvo pasijuokti iš gėdingų XIX amžiaus pirmosios pusės Rusijos visuomeninio gyvenimo reiškinių, joje vaizduojami personažai ir situacijos turėjo tokią galingą apibendrintą prasmę, kad pjesė gerokai peržengė savo epochą, t. nusipelnė išdidaus „nemirtingojo“ titulo. Laikui bėgant paaiškėjo, kad jame atsiskleidžiantis socialinio gyvenimo bjaurumas, taip pat jame išdėstyti žmonių tipai egzistuoja visur, bet kokioje visuomenėje. Todėl ir šiandien skirtingų šalių teatruose statomuose spektakliuose pagal „Generalinį inspektorių“ žiūrovai nuoširdžiai juokiasi, Gogolio personažuose atpažindami savo amžininkus ir scenoje nuplaktas visuomenės santvarkos ydas – problemas, kurias jie kelia. dažnai susiduria su savo kasdieniame gyvenime. Todėl komedijoje fiksuotas „nemirtingojo“ apibrėžimas atspindi ne tik jo meninę, bet ir socialinę bei moralinę reikšmę: demaskuoja nepasotinamus valstybės lėšų grobstytojus, begėdiškus pasipūtėlius, apgautus girtuoklius, godus miestiečių spektaklyje pigaus blizgesio, moko Gogolis. suprasti tikrąją arogantiškų ir amoralių -valstybės valdininkų kainą, o kartu - būti laisviems nuo visokių visuomeninio gyvenimo "nežmoniškumo" formų.