Man paliko šalis. Severjanino eilėraščio „Klasikinės rožės“ analizė

Praėjusią savaitę specialiųjų pajėgų veteranai Čeliabinske palaidojo savo bendražygį Berkutą Čeliabinske. Buvęs Maskvos srities Generalinio štabo vyriausiojo žvalgybos direktorato 154 „musulmonų“ specialiųjų pajėgų būrio vadas, pulkininkas leitenantas. Vladimiras Portnyaginas.

22 metai tarnybos ginkluotosiose pajėgose, dalyvavimas specialioje GRU žvalgybos ir sabotažo padalinių veikloje įvairiose pasaulio vietose. Afganistane jis buvo sunkiai sužeistas ir sukrėstas. Apdovanotas šešiais valstybiniais apdovanojimais. Jau būdamas „pilietiškas“ Vladimiras Portnyaginas 2002 m. lapkričio 25 d. buvo apkaltintas surengęs ir įvykdęs pasikėsinimą saugos įmonės „Magnum“ vadovas Antonas Maslennikovas ir nuteistas kalėti aštuonerius su puse metų griežto režimo kolonijoje. Pasikėsinimas į Maslennikovo gyvybę buvo įvykdytas 2001 metų spalio 18 dieną prie įėjimo į jo namus. Nusikaltimo organizatorius buvo vadinamas tyrimu, o vėliau – teismu APO „Makfa“ Ekonominio saugumo tarnybos vadovo pavaduotojas Vladimiras Portnyaginas, o jo pavaldinio vykdytojas - Sergejus Česnokovas. Buvusio „afganistano“ ir GRU specialiųjų pajėgų veterano byla Vladimiras Portnyaginas atsiskleidė dar vienos akistatos tarp pirmųjų fone regiono gubernatoriaus pavaduotojas Andrejus Kosilovas Ir Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatas Michailas Jurevičius. Deputato oponentai aiškiai bandė suteikti jam politinį atspalvį, juolab kad vienu metu auka Maslennikovas buvo kitos politinės figūros asmens sargybinis - „UralAZ“ išorės vadovas Valerijus Panovas. Procesą nušviečiantys žurnalistai sutiko, kad jiems „sunku patikėti, kad daug metų GRU specialiosiose pajėgose tarnavęs ir iki galo skauto gudrybes išmanantis žmogus gali elgtis taip nerangiai“. Pasak paties Portnyagino, jis, būdamas sunkiai sergantis, tyrimo metu buvo priverstas apkaltinti save. Teismo posėdyje Vladimiras atsiėmė savo „prisipažinimą“. Tačiau būtent ja buvo grindžiamas nusikaltimo įrodymų pagrindas. Specialiųjų pajėgų veteranas ilgiems penkeriems metams išvyko į koloniją, laisvėje palikdamas nepilnametę dukrą Svetlaną.

2004 m. spalio 6 d. Rusijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas, vadovaujamas jo pirmininko Viačeslavo Lebedevo, pripažino teismo nuosprendžio Vladimirui Portnyaginui neteisėtumą. „Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 75, 302 ir 307 straipsniais, apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis“, – šioje byloje priimtam Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiui ypatingų komentarų vargu ar reikia. Šalies vyriausiasis teisėjas negalėjo nepaisyti Portnyagino parodymų „apie nepakenčiamas jo kalinimo sąlygas TDF, pablogėjusią sveikatos būklę, negalėjimą gauti reikiamų vaistų ir gauti juos tik parašius atvirą prisipažinimą“. „Be to, tai patvirtino ir objektyvūs duomenys, įskaitant ilgalaikį (daugiau nei dviejų mėnesių) buvimą Vladimiras Portnyaginas pirminio tyrimo metu dėl gydymo įstaigos YAV-48/3 chirurgijos skyriuje su kraujavimu iš žarnyno ir kitomis ligomis.

Išlaisvintas Vladimiras Portnyaginas, buvo nedelsiant pakartotinai paguldytas į chirurginę ligoninę. Trečią dieną netikėtai tarp visiškos gerovės mirė jo dukra, kuri sugebėjo be tėvo baigti institutą ir susirasti darbą. Merginos mirtis ištiko greitosios medicinos pagalbos automobilyje, tačiau jos kažkodėl neapžiūrėjo, kaip to reikalauja įstatymas, tyrimo grupės nariai. Jos kūnas kažkodėl buvo išsiųstas į greitosios pagalbos ligoninės patoanatominį skyrių, kur ji nebuvo gydoma. Taigi nebuvo atlikta ir Portnyagino dukters kūno ekspertizė.

Vladimiras Pavlovičius drąsiai ištvėrė visus daugybę likimo smūgių. Aktyviai dalyvavo šalies ir rajono visuomeniniame gyvenime. Jis daug keliavo po Rusijos miestus ir garnizonus. Tačiau seno kareivio širdis neatlaikė. Balandžio 1 dieną mirė Vladimiras Pavlovičius Portnyaginas. Labiausiai jis norėjo, kad Tėvynė jį mylėtų taip, kaip jis pats ją mylėjo. „Berkuto“ atminimas amžinai išliks draugų ir bendraminčių atmintyje. Amžinas atminimas specialiųjų pajėgų herojui.

Mano sode! Kaip jie apgavo mano akis!
Kaip aš meldžiau pavasario šalnų
Nelieskite jų šalta ranka!
1843 m. Miatlevas

Tais laikais, kai sapnai knibždėte knibžda
Žmonių širdyse skaidriai ir aiškiai,
Kokios geros, kokios šviežios buvo rožės
Mano meilė, šlovė ir pavasaris!

Praėjo vasaros, o ašaros liejasi visur...
Nėra nei šalies, nei tų, kurie gyveno šalyje ...
Kaip gerai, kokios šviežios dabar rožės
Praeitos dienos prisiminimai!

Tačiau dienos bėga – perkūnija jau nurimo.
Grįžti į namus Rusija ieško kelių…
Kaip gerai, kokios šviežios bus rožės,
Mano tėvynė įmetė į mano kapą!

Severyanino eilėraščio „Klasikinės rožės“ analizė

Nostalgija yra Igorio Severyanino klasikinių rožių leitmotyvas. Jis tampa tęstinumo simboliu rusų literatūroje, jungiančiu XIX ir XX a.

Eilėraštis parašytas 1925 m. Jo autoriui 38 metai, nuo 1918 metų jis su šeima atsidūrė netikėtoje emigracijoje Estijoje. Poilsis virto tremtimi. Į Sovietų Rusiją negrįžo. Prasidėjo pasirodymai poezijos koncertuose, vertimų darbai, spėjo išleisti savo knygas. Pagal žanrą - elegija, pagal dydį - jambinis su kryžminiu rimavimu, 3 posmai. Uždarytas tik vienas rimas. Prieš eilėraštį skamba I. Myatlevo epigrafas, kurio eilutė apie rožes tampa I. Severjanino kūrybos refrenu ir semantiniu centru. Tačiau kažkada ta pati linija įkvėpė I. Turgenevą parašyti eilėraštį prozoje, kur senolis primena praeitį, tarsi sapną, gyvenimą. Pagaliau didysis kunigaikštis K. Romanovas – dar vienas poetas, susižavėjęs šia fraze. Žodynas yra didingas ir neutralus. Pavadinimas yra nuoroda į XIX amžiaus literatūros klasiką, kai buvo sukurtas pirminis I. Myatlevo šaltinis, įkvėpęs keletą poetų. Kompozicija yra trijų dalių. Lyrinis herojus yra pats autorius.

Pirmajame ketureilyje poetas prisimena ne tik praėjusius metus, bet ir „laikus“, išnykusią epochą, kuri dabar atrodo legendinė. Praėjo tik 8 metai, o „nei šalies“, nei joje gyvenusių žmonių nebėra. Tai kitas pasaulis, kuriame nebėra meilės – nei jam, nei jam ir jo darbui, kur sunku patikėti, kad buvo šlovė, atėjo pavasaris, kai galima būti nerūpestingam. „Kokios šiandien šviežios rožės“: brangiausia prekė dabar yra prisiminimai. Atmintis yra įkvėpimo šaltinis. „Sugrįžimas į namus“: viltis sugrįžti dar neišnyko. „Rusija ieško kelių“: jis save tapatina su visa benamiška Rusija. Per šiuos metus dalis emigrantų sugrįžo į tėvynę. „Į karstą įmetė šalis“: dvi paskutinės eilutės iškaltos ant poeto antkapio. „Bus rožės“: trijų kartų principas („buvo“, „dabar“, „bus“) yra nevalingas pasiskolinimas iš K. Romanovo eilėraščio. Paprasti, beveik bejėgiai, rimuoti, suprantami, beveik moteriški, emocijos. Visa tai sukuria liečiančią, melancholišką intonaciją. Visai gali būti, kad pats autorius ir kai kurie jo skaitytojai dėl savo likimo dėl šių eilučių lieja ašaras. Trys šauktukai apibendrina kiekvieną posmą. Epitetai: skaidrūs ir aiškūs, geri, švieži. Personifikacijos: spiečius. Inversija: vasaros praėjo. Metaforos: mano meilės rožės, ieškančios kelių.

Amžiaus pradžios poetų karalius I. Severjaninas daugiau nei 20 savo gyvenimo metų praleido svetimoje žemėje, kur ir mirė. „Klasikinės rožės“ yra viena iš jo vizitinių kortelių kūrybos pasaulyje.

(2)

Igoris Severjaninas Myatlevo eilėmis parašė skvarbų eilėraštį apie sunkų Rusijos likimą po 1917 m. spalio įvykių:

Kaip gerai, kokios šviežios bus rožės,
Įmetė į mano karstą mano šalis.

Būtent šios dvi eilutės iškaltos ant Igorio Severjanino antkapinio paminklo Taline, kur jis ir palaidotas.

Kodėl poetas naudoja aliuziją? Koks jos vaidmuo?

Pirmasis „Klasikinių rožių“ keturkampis yra tiksli citata iš Myatlevo eilėraščio pradžios, aliuzija antroje Severjanino poemos strofoje jau iš Turgenevo:

Tais laikais, kai sapnai knibždėte knibžda
Žmonių širdyse skaidriai ir aiškiai,
Kokios geros, kokios šviežios buvo rožės
Mano meilė, šlovė ir pavasaris!

„Tie laikai“ čia – priešrevoliucinė Rusija, kurios įvaizdį su tokia meile dovanoja Turgenevas.

Trečiasis posmas su žodžiu „atminimas“ taip pat nurodo Turgenevo eilėraštį:

Praėjo vasaros, o ašaros liejasi visur...
Nėra nei šalies, nei tų, kurie gyveno šalyje ...
Kaip gerai, kaip dabar šviežios rožės
Praeitos dienos prisiminimai!

Turgenevui „praėjusi diena“ yra apleista Tėvynė ir su ja susiję jaunystės prisiminimai. Severjaninui tai yra ikirevoliucinė Rusija), kurios nebėra.

Trečioje strofoje keičiama citata, kuri jau nukreipia mus į K. R. techniką: žodis „buvo“ pakeičiamas žodžiu „dabar“ (K. R. „dabar“), kuris aiškiai koreliuoja su laiku.

Ketvirtasis posmas pirmiausia skaitomas kaip aliuzija į K.R. „Ir po niūrios žiemos / vėl ... / Sugrįš džiaugsmai ir svajonės, / Kaip tada gera, Kokios bus rožės šviežios!

Tačiau dienos bėga – audros jau nurimo.
Grįžti į namus Rusija ieško takų.
Kokios gražios, kokios šviežios bus rožės.
Paskutinė eilutė trenkia į širdį:
... Mano šalis įmetė mane į karstą.

Ir vėl rožės ir mirtis susipina į vieną, kaip Myatleve ir Turgeneve.

1825 m Pilietinis karas baigėsi, praeitis sunaikinta. Likimas išmetė Severjaniną į Estiją. Lieka tik prisiminimai. Poetas tiki, kad Tėvynė įveiks visas negandas, o tada kada nors skubiai jį prisimins – atneš gėlių. Tačiau šias eilutes galima perskaityti ir kitaip: mane prisimins tik po mirties.

1925 m. yra Naujosios ekonominės politikos metas, laikas, kai daugelis grįžo į Rusiją (iki mirties): „Rusija ieško kelių, kaip grįžti į namus“. Bet jis negrįš.

Kiek daug mums atskleidė viena vieno eilėraščio eilutė! Kaip aliuzinių inkliuzų recepcija praplečia semantinę ir vaizdinę kūrinio erdvę! Kaip ši technika atskleidžia tęstinumo idėją rusų literatūroje!

Rusų literatūroje yra originalių veidų, iš kurių, rodos, liko labai mažai – namo pavadinimas, dvi ar trys eilutės. Geriausiu atveju – koks nors posmas be nuorodos į autorių. Toks Ivano Myatlevo likimas. Arba Ishki Myatlev, kaip jį vadino amžininkai.

Negundyk tėčio -
Nemeluok pa.
Iš Ivano Myatlevo eilėraščių

Garsiausias jo eilutes girdi Turgenevas prozos eilėraštyje iš ciklo „Senilia“: "Kokios gražios, kokios šviežios buvo rožės...".

Turgenevas arba tikrai pamiršo (iš senatviškumo), arba apsimetė pamiršęs (dėl nuotaikos), kad taip prasideda Myatlevo elegija „Rožės“ (1834). Bėgant metams, šios šviežios rožės pasirodė pas Igorį Severyaniną jau karčiai tragiškame kontekste:

... Kokios geros, kokios šviežios bus rožės,
Mano tėvynė įmetė į mano kapą!
(„Klasikinės rožės“, 1925).

Jie taip pat įspausti epitafija ant Severjanino kapo Taline.

Mūsų laikais nedėkingi palikuonys, nepaisydami Turgenevo mokyklos, šaipėsi: „Kaip gerai, kokie švieži buvo veidai! Tačiau tai pralinksmins jerniko Myatlevo sielą.

Juokitės iš visko

Kriketo, Asmodeuso ir Svetlanos draugas, turtingas džentelmenas ir linksmas versintojas, pasaulietis, aristokratas, mėgstamas literatūros salonų ir autoritetų, nugyveno ne per ilgai (1796–1844), bet kupiną įvykių, įskaitant istorinius. Ir labai laimingas gyvenimas. Baltarusijos husarų Kornetas dalyvavo kare su Napoleonu. Demobilizuotas dėl ligos. Valstybės tarnyboje jis pakilo iki tikro valstybės tarybos nario ir kamarininko laipsnio ir išėjo į pensiją 1836 m. Turėdamas lėšų išvyko keliauti po Europą. Grįžo į Sankt Peterburgą, po kelionių parašė apie ponią Kurdiukovą, išleido paskutinį eilėraščio tomą – ir mirė.

Kaip sakoma viename nekrologe, „jis ambicijas nuvertė kur kas žemiau kalambūro, laikydamas pirmąją pramogą – gyventi sąžiningai, kilniai ir pirmiausia nekenksmingai juoktis iš visko, pradedant nuo savęs, baigiant linksmą knygą ir su paskutiniu pokštu numetant plunksną. ir gyvenimas kartu, nes nuo šiol viskas yra nereikalinga ... "

Jo begalinis, susijaudinęs nervingas sąmojis – yra toks visada aštrių, žaismingų ir rimuojančių žmonių tipas! - atrodytų liguistai, jei nebūtų toks geraširdis ir (bent jau išoriškai) išradingas. Nors kartais Myatlevo triukai gali atrodyti pernelyg ekstravagantiški. Taigi, baliuje, kuriame dalyvavo pats Nikolajus Pirmasis, linksmas poetas smulkiai, dailiai perpjovė savo kaimynės markizės de Traverse puokštę, apipynė salotas gėlėmis ir nusiuntė patiekalą įpėdinio adjutantui. kurį markizė buvo įsimylėjusi. Arba kitaip: viename name šeimininko sūnus pamėgo žaisti su Myatlevo išmaniąja kepure. Poetas buvo pavargęs nuo to ir, nenorėdamas susipainioti su savo nuostabia kepure kažkam kitam, parašė joje rimą: „Aš esu Myatleva Ivana, o ne tavo, idiote. Pirmiausia raskite savo! Tavo, aš arbata, plonesnė sriuba “. Negražu, turiu pasakyti...

Literatūros salonų siela, puikus skaitytojas ir improvizatorius Myatlevas, ypač po stiklinės ar dviejų, meistriškai sustygavo rimus. „... jis tik kalbėjo poeziją ir visada kalbėjo mintinai, nerūpestingai pasakodavo eilėmis, kalbėjo eilėmis; ... Jis kalbėjo šias eilutes ištisas valandas “, - liudija amžininkas.

Į Sankt Peterburgą atvykę provincialai tikrai norėjo patekti „į Myatlevą“. Ypač dažnai jis koncertuodavo ten, kur visi vieni kitus pažįsta ir taip mielai vienas iš kito šaiposi – štai kodėl beveik visi jo eilėraščiai naminis. Tačiau socialinis šių susitikimų dalyvių statusas labai aukštas – tai buvo kilnių žmonių kabalas. Kas suteikė – istorinėje perspektyvoje – albumui, namų kompozicijoms ypatingo žavesio ir apimties.

Rusų kritika, skirtingai nei salonų lankytojai, Myatlevu itin nesiskundė. Belinskį, tik pradėjusį įeiti į savąjį, šis gudruolis tiesiog suerzino: griežtas kritikas Myatlevo eilėse nujautė neatsakingą aristokrato linksmybę. Belinskis nuolaidaus pagyrimo sulaukė tik iš „Meistro pokalbio su Afonka“, kuris, reikia pastebėti, irgi gana lengvabūdiškas.

Kurį laiką (prieš pat mirtį) Myatlevas išleido lapelį pasaulietiniams žmonėms. Pavyzdžiui, buvo toks paveikslas. Jaunasis pareigūnas klausia ponios: — Kurioje ausyje skamba? - "kairėje", atsako ponia. – Iš kur tu žinai?– stebisi pareigūnas... Rimti žmonės piktinosi tokiu vulgarumu. (Ir man tai patinka dėl paprasto skonio.)

Eros tipai

Ponios, įkvėpdamas jį poezijai, Myatlevas meiliai vadino savo "Parnaso arklidė". Tarp „arklių“ buvo Sofija Karamzina, Natalija Puškina ir Rusijos Parnaso fatale – Alexandra Smirnova-Rosset. Su pastaruoju Myatlevu siejo ypač šilti, tačiau išskirtinai draugiški santykiai.

Ji buvo savotiška moteris. Kunigaikštis Vyazemskis, didelis niekšiškas ir ciniškas sąmojis, turintis kaustinį protą, žavėjosi: „Paprastai moterys menkai supranta plokštumą ir vulgarumą; ji suprato juos ir džiaugėsi jais, žinoma, kai jie nebuvo plokšti ir plokšti ir nevulgarūs. Priešingai, moralistas Ivanas Aksakovas skundėsi: „... Vis dar nemačiau joje estetinio pojūčio šilumos, jokio nuoširdaus judesio... Tarp „palto“, pačiose nuostabiausiose vietose ji staiga atsidurs. prisimink kvailas Myatlevo eilutes apie kurį nors ketvirtį ir pasakyk arba dainuok: "Girtas kaip kanalas, girtas"... - ir tt, visada su ypatingu malonumu. (Beje, iš šių dviejų vieno ir to paties asmens savybių galima išvesti du pagrindinius kanalus, kuriais vyko mūsų estetinė ir ideologinė raida.)

Smirnova-Rosset buvo moteriška versija to būdingiausio eros tipo, kurį gryniausia forma įkūnijo pats Myatlevas, taip pat garsūs jo bendraamžiai - princas Vyazemskis, Puškinas, Griboedovas ir kt. Šis tipas greitai išnyks, o jau jaunesnysis Vjazemskis ne be didaktiškumo ir moralizmo rašys: „Mūsų kartai, užaugusiai Nikolajaus Pavlovičiaus laikais, Puškino išdaigos jau atrodė laukinės. Puškinas ir jo draugai, užaugę Napoleono karų metu, veikiami herojiško šėlsmo“, visame tame estetiniame ir elgsenos polėkiame matė „paskutines pirmykštės gyvybės apraiškas“.

Puškinas Myatlevui skyrė garsųjį eilėraštį: „Swat Ivan, kaip mes gersime ...“ (1833). Tačiau su Myatlevu jis buvo ypač artimas, princas Vjazemskis slampinėjo su juo ir jo eilėraščiais, taip tenkindamas savo aistrą (airių kraujo padidintą) kvailiems pokštams. Ši trejybė – Puškinas, Vyazemskis ir Myatlevas – priklauso garsiajam kolektyvui "Būtina prisiminti, būtinai būtina"(1833) – kūrinys tiek absurdiškai beprotiškas savo blogoje begalybėje, tiek juokingas. Šiek tiek keičiant susilaikymą: „Turime prisiminti, tikrai turime prisiminti...“

Vyazemskis, siųsdamas Žukovskiui šį laukinį rimą, rašė, kad Myatlevas „šiuo atveju buvo notre chef d'ecole“ (išvertus: „mūsų mentorius“).

Alexandra Smirnova-Rosset savo ruožtu prisimena, kaip Gogolis „mokė Puškiną ir Myatlevą korektuoti Invalid, kai jie rašė atmintines. Jie jau turėjo gana ilgas lenktynes:

Michailas Michailovičius Speranskis
Ir posto direktorius Jeromolanskis,
Apraksinas Stepanas,
Didelė krūtinė
ir princas Vyazemskis Petras,
Ryte beveik girtas.

Jie jau seniai ieškojo rimų Jusupovui. Myatlevas anksti ryte atbėgo su džiaugsmu: „Radau, radau: Princas Borisas Jusupovas / Ir pulkininkas Arapupovas“(tada Dmitrijaus Minajevo stogas nueis ant stogo pagal tikrinių vardų rimavimą).

Eilėraščiai progai

Myatlevo mėgstamiausias žanras – proginė poezija. Jis lengvai galėjo skirti absoliučiai tuščią fantaziją generolui Jermolovui „kitų metų tūkstantis aštuoni šimtai ketvirti dieną“, palaikoma žaisminga ir beprasmiška dvasia:

Jei ponia Hester praeis
Le Cancan de la Chaulière -
Teatras pilnas žmonių...
Laimingų Naujųjų metų!
(„Naujasis 1944 m. Fantazija“)

Poetinės smulkmenos neatitikimas adresato statusui - Jo Ekscelencija– Myatlevas nė kiek nesusigėdo. Tačiau visa tai visiškai atitiko normas ir laikmečio dvasią.

Poetas mėgavosi karalių palankumu. Kartą, perskaitęs Jokūbo Groto eilėraščius "Saugotis; pelkėta žemė, kruša pilna nuodų..., įpėdinis, būsimasis caras Aleksandras II, paprašė Myatlevo apsaugoti Peterburgą. Rezultatas yra eilėraštis: – Ar tikrai tikite šmeižtu, kurį suomiai audė prieš mus?(1841). Kaip ir Groto eilėraštis, Myatlevo atsakymas buvo skirtas tai pačiai markizei de Traverse, su kurios puokšte poetas taip žiauriai elgėsi...

Kaip ir ponios, karaliai ir princas Vyazemskis, Lermontovas įsimylėjo Myatlevą: „Štai ledi Kurdyukova, / Jos istorija tokia miela, / Nuo žodžio iki žodžio / būčiau ją užgrūdinęs ...“Į ką Myatlevas atsakė, galbūt ne per grakščiai, bet, be jokios abejonės, nuoširdžiu eilėraščiu „Madame Kurdyukov Lermontovui“: „Pone Lermontovai, tu vėgėlė, / Paukštelis giedantis, vreman! Tu in ver son si sharman…“(vertimas: „Tikrai! Visi tavo eilėraščiai tokie gražūs...“)

Lermontovas buvo pažįstamas: „Aš myliu tavo paradoksus / Ir ha-ha-ha, ir hee-hee-hee, / S[mirnova] dalykas, Š[ašos] farsas / Ir Iškos M[jatlevo] eilėraščiai... Taigi galų gale pagalvokite: na, koks jam Myatlevas yra „Iška“, kurio amžiaus skirtumas beveik 20 metų - Ivanas Petrovičius! .. Bet, matyt, Myatleve buvo kažkas amžinai paaugliško.

Ponios Kurdyukovos kelionių dienoraštis

Panašu, kad Myatlevo poetinė ambicija (jei iš viso turėjo) buvo visiškai patenkinta tokiomis mielomis smulkmenomis ir aplinkinių meile. Pirmieji du jo eilėraščių rinkiniai buvo išleisti be autoriaus pavardės, kartu su gana nekaltu užrašu: „Buvau įtikintas išleisti“ (1834 ir 1835), kuris atitiko tikrovę.

Tačiau beveik visos šalies mastu cha cha cha Ir hee hee hee pasirodžius „Ponia Kurdiukovos sensacijos ir pastabos užsienyje, atiduotos l’étrange“ su Vasilijaus Timmo (1840-1844) karikatūromis. Leidimo vieta juokais buvo nurodyta kaip Tambovas, kur gyveno ponia Kurdiukova.

Čia M. Myatlevas visiškai pažaboja savo aistrą makaroniškoms eilėraščiams, o tai supykdė kalbos grynintojus. Prieš „Sensacijas ir pastabas...“ buvo šmaikštus epigrafas: „De bon tambour de basque / Derrier le montagnier“ su paaiškinimu: „Rusų liaudies patarlė“ (vertimas: „Šlovingi tamburinai už kalnų“). Bet juk poetas gyveno kalbinės sklaidos epochoje, „dvikalbės kultūros“ laikais (Jurijus Lotmanas).

Be galo ilgai jungdamas rusiškus žodžius su svetimžodžiais, jis sukūrė linksmą, nors gal kiek ir ištemptą (apie 400 puslapių) pokštą. Laukiniu šokio ritmu:

Bet man tai gana kvaila.
Šis bronzinis Saturnas
Pateikta čia; jis yra piktadarys
turi savo vaikus
Valgyti kaip karštą
Kas yra Saturnas?
Laikas paprastas, žiūrėk,
Ki devoré sez enfan…
(vertimas: „Tai laikas, kuris ryja savo vaikus“)

Kartais poetas staiga pakeičia toną ir rimtai bei griežtai kalba apie „rusų ortodoksų tikėjimo“ triumfą, apie paveikslą, kurį pamatė Vatikane, vaizduojantį Gelbėtoją ant Taboro. Nepaisant savo lengvabūdiškumo, Myatlevas buvo giliai religingas žmogus.

„Ponios Kurdiukovos sensacijos ir pastabos...“ buvo sutiktos kritikos be humoro. Kaip Rusijos provincijos emblema, iš kurios sostinės juokiasi. Bet jie nusprendė, kad „Kurdiukovos veidas yra nuostabus veidas: jis priklauso Šekspyro klounams ar juokdariams, Ivanuškams, mūsų liaudies pasakų kvailiams Emelyuškiems“. Juos nustebino polinkis į nepadorumą, kuris „ponioje Kurdiukovoje siekia kažkokią nenugalimą aistrą“. Tačiau tame nebuvo nieko stebėtino: juk Myatlevas ponią Kurdyukovą nurašė daugiausia nuo savęs ir iš dalies nuo savo merginos Smirnovos-Rosset. Ir kritikai taip pat pažymėjo, kad Kurdyukova buvo „per daug protinga“ ir išsilavinusi - todėl tai ne Tambovo žemės savininkas, o pats Myatlevas. Tačiau atrodo, kad rašytoją nuteisė ne tiek Kurdiukovos protas ir išsilavinimas, kiek jos nuolatinis ir susidomėjęs dėmesys moteriškiems žavesiams. (Žinoma, nebent ji lesbietė.)

Iliustruodamas eilėraštį Vasilijus Timmas pavaizdavo šį turistą kaip panašų į Myatlevą. Arba taip: Miatlevas priešais veidrodį, o ponia Kurdiukova – veidrodyje.

Tuo tarpu

Taip, žinoma, juokeliai, smulkmenos, džentelmeno užgaidos, menas dėl meno... Tuo tarpu įprastoje kalboje jis buvo tikrai poetiškas: "Ji apsigaubė dangaus gabalėliu ir atrodo kaip angelas..."- eilėraštyje išėjo kiek prasčiau (žr.: „Ką mačiau vakar“, 1840).

Žibintuvėliai-sudariki,
Pasakyk man
Ką jie matė, ką girdėjo
Nakties tyloje tu...
Žibintai-sudariki
Jie dega, dega
Ar matei, ar nematei...
Jie to nesako...

„Žibintų pavadinimu rašytojas turėjo omenyje valstybės tarnybos pareigūnus“, – rašoma viename eilėraščio egzempliorių. Na, taip, pareigūnai ir garbingi asmenys, kuriems tai nerūpi "žmogaus liūdesys". Kaip rašo sovietų tyrinėtojas, „Žibintai“ yra „giliai satyrinis, nors ir meniškai uždengtas Nikolajevo eros biurokratinės sistemos vaizdas“. Vienaip ar kitaip, bet „Žibintai“ pateko į pogrindžio poezijos rinkinius. Ir netgi, atrodo, Herzenui tai patiko.

Myatlevas taip pat yra lapidinės šnekamosios kalbos „Naujieji metai“ (1844), kuri daugiausia paremta ritmu, autorius: „Visi žmonės / Sako, Naujieji metai, / Sako, / Ką atnešė, / Sako, / Nieko, pone, / Sako, / Kam kryžius, / Sako, / Kam grūstuvė, / Sako, / Kam rangas, / Sako, / Kam po velnių, / Sako ... "

Intriguojantis literatūrinis siužetas siejamas su Myatlevo „Fantastišku posakiu“ (1833), ji taip pat yra „Tarakonas“:

Tarakonas
Kaip stiklinėje
Nukris -
bus prarasta,
Ant stiklo
Sunku
Nešliaužys.
Aš taip pat:
Mano gyvenimas
išblukęs,
Išvyko…

Viena vertus, „Tarakonas“ parodijuoja Poležajevo „Vakaro aušrą“. Ir, kita vertus, jis tampa Castal raktu neprilygstamam kapitonui Lebyadkinui: „Pasaulyje gyveno tarakonas, / Tarakonas nuo vaikystės, / Ir tada jis pateko į stiklinę, / Pilnas musių valgymo ...“ Tada tarakonas natūraliai nuskaitys iki Nikolajaus Oleinikovo, tada jis pasirodys kažkur Viktoro Pelevino „Vabzdžių gyvenimo“ apylinkėse.

Ir Kozma Prutkovas, ir Dmitrijus Aleksandrovičius Prigovas, ir Timūras Kibirovas, ir kiti rašytojai gaudė (ir gaudė) spindulius, skrendančius iš šio neatsargaus rusų literatūros juokdario eilių. Ir jo neįsivaizduojama cha cha cha Ir hee hee hee…

"Jei nepatinka, neskaitykite", – taip epigrafas išverstas.