"യുദ്ധവും സമാധാനവും" എന്ന കൃതിയിൽ നിന്ന് കഴിയുന്നത്ര വാദങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കാം. റഷ്യൻ ഭാഷയിലെ പരീക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപന്യാസത്തിലെ വാദം എന്താണ് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയുക

എഴുത്തുകാർ ദയയെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്നു, മിക്കവാറും എല്ലാ കൃതികളിലും. റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ ഏകീകൃത സംസ്ഥാന പരീക്ഷയ്ക്കായി തിരഞ്ഞെടുത്ത പാഠങ്ങൾ ഒരു അപവാദമല്ല. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ഈ മേഖലയിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും പ്രസക്തമായ പ്രശ്നങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത് അവ ഓരോന്നും വാദങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ വെളിപ്പെടുത്തി.

1. രാജകുമാരി മരിയ ബോൾകോൺസ്കായ, നായിക ഇതിഹാസ നോവൽ എൽ.എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ് "യുദ്ധവും സമാധാനവും", എപ്പോഴും ദരിദ്രരെയും രോഗികളെയും സഹായിച്ചു, അവളുടെ അനന്തരവൻ നിക്കോലെങ്കയെ വളർത്തി, മരിക്കുന്ന പിതാവിനെ പരിചരിച്ചു, അവന്റെ എല്ലാ ആഗ്രഹങ്ങളും നിറവേറ്റി. മറ്റുള്ളവരുടെ സന്തോഷത്തിന് വേണ്ടി സ്വന്തം ജീവിതം ഉപേക്ഷിക്കാനും സ്വയം മറക്കാനും പെൺകുട്ടി തയ്യാറായിരുന്നു. മറിയയുടെ സുന്ദരമായ ആത്മാവ് അവളുടെ തിളങ്ങുന്ന കണ്ണുകളിൽ പ്രകടമാണ്, അത് അവളെ സുന്ദരിയാക്കുന്നു. രാജകുമാരിയുടെ ദയയ്ക്ക് പ്രതിഫലം ലഭിച്ചു: അവൾ കുടുംബ സന്തോഷം കണ്ടെത്തി, അവളുടെ ഭർത്താവ് നിക്കോളായ് അവളുടെ ദയയുള്ള ആത്മാവുമായി പ്രണയത്തിലായി.
2. എയ്ഗൽ ദ ടെയിൽ കളക്ടർ, നായകൻ എ. ഗ്രീനിന്റെ കഥ "സ്കാർലറ്റ് സെയിൽസ്", പെൺകുട്ടിയെയും അവളുടെ പിതാവിനെയും നിരന്തരം വ്രണപ്പെടുത്തുന്ന കപെർണ നിവാസികളുടെ ഭയാനകമായ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് അവളെ അകറ്റുന്ന സ്കാർലറ്റ് കപ്പലുകളുള്ള ഒരു കപ്പലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു യക്ഷിക്കഥ ചെറിയ അസ്സോളിനോട് പറഞ്ഞു. ഈ കഥയും എഗലിന്റെ ദയയുള്ള മനോഭാവവും അസ്സോളിനെ പ്രചോദിപ്പിച്ചു, മാത്രമല്ല ജീവിതത്തിലെ എല്ലാ കൂട്ടിയിടികളെയും അതിജീവിക്കാൻ അവൾക്ക് കഴിഞ്ഞു. നായിക വളർന്നപ്പോൾ, യക്ഷിക്കഥ യാഥാർത്ഥ്യമായി, ക്യാപ്റ്റൻ ഗ്രേ അവളെ കപ്പർണയിൽ നിന്ന് കൊണ്ടുപോയി, അവളുടെ സ്വപ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു കപ്പലിൽ യാത്ര ചെയ്തു.

നന്മയുടെയും തിന്മയുടെയും ഏറ്റുമുട്ടൽ

1. പുസ്തകത്തിൽ എം. ബൾഗാക്കോവ് "മാസ്റ്ററും മാർഗരിറ്റയും"നന്മയും തിന്മയും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ യേഹ്ശുവായെക്കുറിച്ചുള്ള മാസ്റ്ററുടെ നോവലിൽ പ്രത്യേകിച്ചും പ്രകടമാണ്. അവൻ, ഒരു കേവല നന്മ എന്ന നിലയിൽ, അവനെ നശിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തിന്മയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, യേഹ്ശുവാ മത്സരിക്കുന്നില്ല, കോപിക്കുന്നില്ല, ആളുകളുടെ ദയയിൽ വിശ്വസിച്ച് അവൻ തന്റെ വിധിക്കായി താഴ്മയോടെ കാത്തിരിക്കുന്നു. നായകന് ഉറപ്പുണ്ട്: "ദുഷ്ടരായ ആളുകളില്ല, അസന്തുഷ്ടരായ ആളുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ." യേഹ്ശുവാ വധിക്കപ്പെട്ടിട്ടും ഈ യുദ്ധത്തിൽ അദ്ദേഹം വിജയിച്ചു. പീലാത്തോസ് തന്റെ തെറ്റ് സമ്മതിക്കുകയും അതിൽ പശ്ചാത്തപിക്കുകയും ചെയ്തു, അവന്റെ ആത്മാവിൽ തിന്മയെക്കാൾ നന്മ ജയിച്ചു. അതുകൊണ്ടാണ് അവനോട് ക്ഷമിക്കപ്പെട്ടത്.
2. നോവലിലെ നന്മയുടെ തത്വശാസ്ത്രം എൽ.എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ് "യുദ്ധവും സമാധാനവും"പ്ലാറ്റൺ കരാട്ടേവിന്റെ ചിത്രത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. ഈ നായകൻ ലോകത്തെ മുഴുവൻ സ്നേഹിക്കുന്നു, എല്ലാ ജീവികളോടും ദയയോടെ പെരുമാറുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന് "സമാധാനവാദി" എന്ന വാക്ക് അറിയില്ല, പക്ഷേ, വാസ്തവത്തിൽ, അവൻ. മനുഷ്യരുടെ ലോകവീക്ഷണത്തിൽ, ക്രിസ്ത്യൻ കൽപ്പനകളുടെ പ്രതിധ്വനികൾ. എല്ലാ കഷ്ടപ്പാടുകളും സൗമ്യമായി സഹിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തിന്റെയും അടിമത്തത്തിന്റെയും രൂപത്തിൽ തിന്മയെ അഭിമുഖീകരിച്ച പ്ലേറ്റോ വിധിക്ക് കീഴടങ്ങുകയും അതിനെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടാതെ വീണ്ടും സഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തിന്മയുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൽ, നായകൻ അവന്റെ ആന്തരിക ശക്തിയുടെ പക്ഷത്താണ്, അത് ഉപേക്ഷിക്കാതിരിക്കാനും ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ഓരോ നിമിഷത്തെയും വിലമതിക്കാനും സഹായിക്കുന്നു.

ദയയുടെ ആവശ്യകത

1. ആൻഡ്രി സോകോലോവ്, നായകൻ എം. ഷോലോഖോവിന്റെ കഥ "ഒരു മനുഷ്യന്റെ വിധി", ജീവിതം മുഴുകിയില്ല: യുദ്ധം, തടങ്കൽപ്പാളയം, തടവ്, പ്രിയപ്പെട്ടവരുടെ നഷ്ടം. സോകോലോവിന് ജീവിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല, അയാൾ സ്വയം കൈ വീശി. എന്നിരുന്നാലും, ആ മനുഷ്യൻ മാതാപിതാക്കളെ നഷ്ടപ്പെട്ട ഒരു അനാഥ ആൺകുട്ടിയായ വന്യുഷ്കയെ കണ്ടുമുട്ടി. ആന്ദ്രേ കുട്ടിയുടെ പിതാവാണെന്ന് സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തി, അവനെ ദത്തെടുക്കുകയും, വാഞ്‌ഛയിൽ നിന്ന് (തെരുവിലെ പട്ടിണിയിൽ നിന്ന് പോലും വന്യുഷ്ക) തങ്ങളെത്തന്നെ രക്ഷിക്കാൻ ഇരുവർക്കും അവസരം നൽകുകയും ചെയ്തു. നായകന്റെ സൽകർമ്മം ആൺകുട്ടിയെ മാത്രമല്ല, തന്നെയും ക്രൂരവും സങ്കീർണ്ണവുമായ ലോകത്ത് ഒരുമിച്ച് അതിജീവിക്കാൻ സഹായിച്ചു.
2. പീറ്റർ ഗ്രിനെവിന്റെ ദയ കഥകൾ എ.എസ്. പുഷ്കിൻ "ക്യാപ്റ്റന്റെ മകൾ"അവന്റെ ജീവൻ രക്ഷിച്ചു. ഒരു മഞ്ഞുവീഴ്ചയിൽ തന്റെ വഴി കണ്ടെത്താൻ സഹായിച്ച ഒരു അജ്ഞാത ട്രമ്പിന് ഒരു ചെറിയ രോമക്കുപ്പായം നൽകി, അധികാരികൾക്കെതിരെ മത്സരിച്ച എമെലിയൻ പുഗച്ചേവിന് നായകൻ ഒരു സേവനം നൽകി. വിമതർ പിന്നീട് കോട്ടകളിലും കോട്ടകളിലും ഭയം ജനിപ്പിക്കുകയും അവയിലെ എല്ലാ ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും വധിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ പുഗച്ചേവ് ഗ്രിനെവിന്റെ ദയ ഓർത്തു, അവനെ വിട്ടയച്ചു, പിന്നീട് തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട സ്ത്രീയെ രക്ഷിക്കാൻ പോലും സഹായിച്ചു.

യഥാർത്ഥ ദയയുടെ പ്രവൃത്തികൾ

1. നായിക സോന്യ മാർമെലഡോവ എഫ്.എം എഴുതിയ നോവൽ ദസ്തയേവ്സ്കി "കുറ്റവും ശിക്ഷയും", ഒരു യഥാർത്ഥ ദയയുള്ള വ്യക്തിയാണ്. രണ്ടാനമ്മയുടെ മക്കളെ പോറ്റാൻ വേണ്ടി, അവൾ തന്റെ ശരീരം വിൽക്കാൻ തുടങ്ങി, "മഞ്ഞ ടിക്കറ്റിൽ പോയി." പിതാവിന്റെ ഭാര്യ സോന്യയെ ഈ രംഗത്തേക്ക് തള്ളിവിട്ടു, പക്ഷേ പെൺകുട്ടി പകച്ചില്ല, കാരണം അവൾ വിശക്കുന്ന കുട്ടികളെക്കുറിച്ചാണ് ചിന്തിച്ചത്. പഠനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും മാർമെലഡോവ ശോഭയുള്ള, വിശ്വസിക്കുന്ന വ്യക്തിയായി തുടർന്നു. സോന്യ റാസ്കോൾനിക്കോവിനെ പിന്തുടർന്ന് കഠിനാധ്വാനം ചെയ്തപ്പോൾ, തടവുകാർ അവളുടെ ദയയാൽ ഉടൻ തന്നെ അവളുമായി പ്രണയത്തിലായി. അവളുടെ സൗഹാർദ്ദത്തോടെ അവൾ നായകനെ മാനസാന്തരത്തിലേക്കും ശുദ്ധീകരണത്തിലേക്കും നയിച്ചു.
2. എലീന നായിക ഐ.എസിന്റെ നോവൽ തുർഗനേവ് "ഈവ് ഓൺ ദി ഈവ്", കുട്ടിക്കാലം മുതൽ അവൾ "സജീവമായ നന്മ" ആഗ്രഹിച്ചു: അവൾ എപ്പോഴും ദരിദ്രരെയും രോഗികളെയും സഹായിച്ചു, ഉദാഹരണത്തിന്, പത്താം വയസ്സിൽ അവൾ പാവപ്പെട്ട പെൺകുട്ടി കത്യയെ വണങ്ങി. ദയ എലീനയിൽ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ തുടർന്നു. അവളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ബൾഗേറിയൻ വിപ്ലവകാരിയായ ഇൻസറോവിന് വേണ്ടി, അവൾ റഷ്യയിൽ എല്ലാം ഉപേക്ഷിച്ച് ബൾഗേറിയയിലേക്ക് പോയി. പുതുതായി നിർമ്മിച്ച അവളുടെ ഭർത്താവ് രോഗബാധിതനായപ്പോൾ, അവസാനം വരെ അവൾ അവനോടൊപ്പം താമസിച്ചു, അവന്റെ മരണശേഷം അവൾ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവന്റെ ജോലി തുടരാൻ തീരുമാനിച്ചു.

കുട്ടിക്കാലം മുതൽ ദയയുടെ വിദ്യാഭ്യാസം

1. ഇല്യ ഇലിച് I.A യുടെ അതേ പേരിലുള്ള നോവലിൽ നിന്ന് ഒബ്ലോമോവ്. ഗോഞ്ചരോവസ്നേഹത്തിന്റെയും വാത്സല്യത്തിന്റെയും അന്തരീക്ഷത്തിലാണ് വളർന്നത്. അവൻ പ്രത്യേകിച്ച് വികസിപ്പിക്കുകയോ പരിശീലനം നേടുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും, ആധുനിക മനഃശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം - രക്ഷാകർതൃ സ്നേഹം നൽകി. അവൾക്ക് നന്ദി, നായകൻ ഒബ്ലോമോവ്കയിൽ ഒരു ആദർശം കണ്ടു, അവൻ തന്നെ ആരെയും ഉപദ്രവിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. അതെ, ഇല്യ ഇലിച് ഒരു നിഷ്ക്രിയനും മുൻകൈയില്ലായ്മയുമാണ്, എന്നാൽ പൂർണ്ണമായും നിരുപദ്രവകാരിയാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, തുളച്ചുകയറുന്ന ഗുണങ്ങളില്ലാതെ, ദയ ജീവിതത്തിൽ ശരിക്കും സഹായിക്കില്ല, അതിനാൽ വിദ്യാഭ്യാസം യോജിച്ചതായിരിക്കണം.
2. കാതറിൻ, നായിക നാടകങ്ങൾ എ.എൻ. ഓസ്ട്രോവ്സ്കി "ഇടിമഴ"നേരത്തെ വിവാഹം കഴിച്ചു. അവളുടെ ചൂടുള്ള വീട്ടിൽ നിന്ന് ഉടൻ തന്നെ അവൾ ഭർത്താവിന്റെ വീടിന്റെ ഏകാധിപത്യ അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് വീണു. എല്ലാ വീട്ടുകാരെയും സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുകയും അവരുടെ മേൽ പഴയ ഉത്തരവ് അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അമ്മായിയമ്മ കബാനിഖിയുടെ അധികാരത്തിന് കീഴിൽ ഒരു സ്ത്രീക്ക് നുണകളിലും കാപട്യത്തിലും ജീവിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. കാറ്റെറിനയിലെ വീട്ടിൽ, ആത്മാവ് നശിച്ചു, അവൾ മാതാപിതാക്കളോടൊപ്പം നടന്നു, പ്രാർത്ഥിച്ചു, സർഗ്ഗാത്മകതയിൽ ഏർപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ഇതെല്ലാം സമ്മർദ്ദം കൂടാതെ, നിർബന്ധിതമല്ല, അതിനാൽ ഇത് എളുപ്പമായിരുന്നു. ആന്തരിക സ്വാതന്ത്ര്യബോധത്തോടെ നായിക ദയയോടെ വളർന്നു. അമ്മായിയമ്മയുടെ വീട്ടിൽ അവൾക്കത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ കുട്ടിക്കാലം മുതൽ പഠിച്ച ദയയാണ് വീടിനെ ഒരു പരിശീലന ഗ്രൗണ്ടാക്കി മാറ്റാതിരിക്കാനും പീഡിപ്പിക്കുന്നവനോട് അവസാനം വരെ ബഹുമാനത്തോടും ബഹുമാനത്തോടും പെരുമാറാനും കാറ്റെറിനയെ സഹായിച്ചത്. അതിനാൽ, തന്നോട് നന്നായി പെരുമാറിയ വർവരയെയും ടിഖോണിനെയും അവൾ ഒഴിവാക്കി.

ലക്ഷ്യവും അത് നേടാനുള്ള മാർഗവും സംബന്ധിച്ച ചോദ്യം പുരാതന കാലം മുതൽ മനുഷ്യരാശിയെ ആശങ്കാകുലരാക്കുന്നുണ്ട്. അനേകം എഴുത്തുകാരും തത്ത്വചിന്തകരും പൊതു വ്യക്തികളും അതിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും അവരുടെ അഭിപ്രായം തെളിയിക്കാൻ ചരിത്രപരവും ജീവിതവും സാഹിത്യപരവുമായ വാദങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. റഷ്യൻ ക്ലാസിക്കുകളിലും, ഒരു ചട്ടം പോലെ, നേട്ടത്തിന്റെ പാതകൾ നേടേണ്ട കാര്യങ്ങളുമായി എല്ലാത്തിലും പൊരുത്തപ്പെടണം, അല്ലാത്തപക്ഷം അതിന്റെ എല്ലാ അർത്ഥവും നഷ്ടപ്പെടും എന്ന വാദത്തെ തെളിയിക്കുന്ന നിരവധി ഉത്തരങ്ങളും ഉദാഹരണങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, "ലക്ഷ്യങ്ങളും മാർഗങ്ങളും" ദിശയിലുള്ള അന്തിമ ലേഖനത്തിനായി റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയവും ചിത്രീകരണാത്മകവുമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

1. പുഷ്കിന്റെ ദി ക്യാപ്റ്റൻസ് ഡോട്ടർ എന്ന നോവലിൽ, നായകൻ എല്ലായ്പ്പോഴും ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടുന്നതിനുള്ള ശരിയായ പാത തിരഞ്ഞെടുത്തു, എന്നിരുന്നാലും, മാന്യത കുറവല്ല. ഇതിന് നന്ദി, ബുദ്ധിശൂന്യമായ ഒരു കുലീനമായ അടിത്തട്ടിൽ നിന്ന്, ഗ്രിനെവ് ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനായി മാറുന്നു, ആത്മാർത്ഥതയുള്ള, കടമയുടെ പേരിൽ ജീവൻ ത്യജിക്കാൻ തയ്യാറാണ്. ചക്രവർത്തിയോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തുന്ന അദ്ദേഹം സത്യസന്ധമായി തന്റെ സേവനം ചെയ്യുന്നു, കോട്ട സംരക്ഷിക്കുന്നു, വിമത കൊള്ളക്കാരുടെ കൈകളിലെ മരണം പോലും അവനെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നില്ല. സത്യസന്ധമായി, അവൻ മാഷയുടെ പ്രീതി തേടുകയും നേട്ടങ്ങൾ നേടുകയും ചെയ്തു. നോവലിലെ പ്യോട്ടർ ഗ്രിനെവിന്റെ ആന്റിപോഡ് - ഷ്വാബ്രിൻ - നേരെമറിച്ച്, ലക്ഷ്യം നേടുന്നതിന് ഏത് മാർഗവും ഉപയോഗിക്കുന്നു, അവയിൽ ഏറ്റവും മോശമായത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. വിശ്വാസവഞ്ചനയുടെ പാതയിൽ പ്രവേശിച്ച അവൻ വ്യക്തിപരമായ നേട്ടങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു, മാഷയിൽ നിന്ന് പരസ്പരബന്ധം ആവശ്യപ്പെടുന്നു, പത്രോസിന്റെ കണ്ണിൽ അവളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ മടിക്കുന്നില്ല. ലക്ഷ്യങ്ങളും മാർഗങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ, ആത്മീയ ഭീരുത്വവും സ്വാർത്ഥതാത്പര്യവുമാണ് അലക്സിയെ നയിക്കുന്നത്, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന് ബഹുമാനത്തിന്റെയും മനസ്സാക്ഷിയുടെയും ആശയങ്ങൾ ഇല്ല. ഇക്കാരണത്താൽ മേരി അവനെ നിരസിക്കുന്നു, കാരണം വഞ്ചനയിലൂടെ ഒരു നല്ല ലക്ഷ്യം നേടാനാവില്ല.
2. ക്രൂരതയും വഞ്ചനയും മനുഷ്യജീവിതവും അത് നേടാനുള്ള ഉപാധികളാണെങ്കിൽ ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യം എന്തായിരിക്കണം? എം.യുവിന്റെ നോവലിൽ. ലെർമോണ്ടോവിന്റെ "നമ്മുടെ കാലത്തെ ഹീറോ", ഗ്രിഗറി പെച്ചോറിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ക്ഷണികമാണ്, രണ്ടാമത്തെ വിജയങ്ങൾക്കായുള്ള ആഗ്രഹത്തിൽ അവ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അത് നേടാൻ അവൻ സങ്കീർണ്ണവും ചിലപ്പോൾ ക്രൂരവുമായ മാർഗങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. നായകന് കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്ത ജീവിതത്തിന്റെ അർത്ഥത്തിനായുള്ള നിരന്തരമായ അന്വേഷണമാണ് അവന്റെ വിജയങ്ങളിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. ഈ തിരയലിൽ, അവൻ തന്നെ മാത്രമല്ല, ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാവരെയും നശിപ്പിക്കുന്നു - രാജകുമാരി മേരി, ബേല, ഗ്രുഷ്നിറ്റ്സ്കി. സ്വന്തം ആത്മാവിനെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ, അവൻ മറ്റുള്ളവരുടെ വികാരങ്ങളുമായി കളിക്കുന്നു, അറിയാതെ തന്നെ അവരുടെ നിർഭാഗ്യങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. എന്നാൽ സ്വന്തം ജീവിതവുമായുള്ള ഗെയിമിൽ, ഗ്രിഗറി നിരാശനായി തോൽക്കുന്നു, തനിക്ക് പ്രിയപ്പെട്ട കുറച്ച് ആളുകളെ നഷ്ടപ്പെട്ടു. "നഷ്‌ടപ്പെട്ട സന്തോഷത്തെ പിന്തുടരുന്നത് അശ്രദ്ധമാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി," അദ്ദേഹം പറയുന്നു, വളരെയധികം പരിശ്രമവും മറ്റുള്ളവരുടെ സങ്കടവും ആവശ്യമുള്ള ലക്ഷ്യം മിഥ്യയും അപ്രാപ്യവുമാണ്.
3. കോമഡിയിൽ എ.എസ്. ഗ്രിബോഡോവ് "വിറ്റ് നിന്ന് കഷ്ടം", മാർക്കറ്റ് നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ജീവിക്കാൻ ചാറ്റ്സ്കി നിർബന്ധിതനായ ഒരു സമൂഹം, എല്ലാം വാങ്ങുകയും വിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഒരു വ്യക്തി ആത്മീയ ഗുണങ്ങൾക്കല്ല, മറിച്ച് അവന്റെ വാലറ്റിന്റെ വലുപ്പത്തിനും അവന്റെ വിജയത്തിനും വിലപ്പെട്ടതാണ്. കരിയർ. റാങ്കിന്റെയും പദവിയുടെയും പ്രാധാന്യത്തിന് മുമ്പ് ഇവിടെ കുലീനതയും കടമയും ഒന്നുമല്ല. അതുകൊണ്ടാണ് അലക്സാണ്ടർ ചാറ്റ്‌സ്‌കി തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നതും ഏത് മാർഗത്തെയും ന്യായീകരിക്കുന്ന വാണിജ്യ ലക്ഷ്യങ്ങളാൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ഒരു സർക്കിളിലേക്ക് അംഗീകരിക്കപ്പെടാത്തതും.
   അവൻ ഫാമസ് സൊസൈറ്റിയുമായി വഴക്കിടുന്നു, ഉയർന്ന സ്ഥാനം നേടുന്നതിനായി വഞ്ചനയിലേക്കും കാപട്യത്തിലേക്കും പോകുന്ന മൊൽചാലിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു. പ്രണയത്തിൽ പോലും, അലക്സാണ്ടർ ഒരു പരാജിതനായി മാറുന്നു, കാരണം അവൻ ലക്ഷ്യത്തെ നീചമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ നശിപ്പിക്കുന്നില്ല, ഫാമുസോവിന്റെ വീട് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതും അശ്ലീലവുമായ ആശയങ്ങളുടെ ഇടുങ്ങിയ ചട്ടക്കൂടിലേക്ക് തന്റെ ഹൃദയത്തിന്റെ വീതിയും കുലീനതയും ഞെരുക്കാൻ അവൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു. .
4. ഒരു വ്യക്തി അവന്റെ പ്രവൃത്തികളാൽ വിലമതിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും അവന്റെ പ്രവൃത്തികൾ, ഉയർന്ന ലക്ഷ്യത്തിന് വിധേയമാണെങ്കിലും, നല്ലതായി മാറുന്നില്ല. നോവലിൽ എഫ്.എം. ദസ്തയേവ്സ്കിയുടെ "കുറ്റവും ശിക്ഷയും" റോഡിയൻ റാസ്കോൾനിക്കോവ് ധാർമ്മികതയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രധാന ചോദ്യം സ്വയം തീരുമാനിക്കുന്നു: അവസാനം മാർഗങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നുണ്ടോ? അവന്റെ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, അയാൾക്ക് ഉചിതമെന്ന് തോന്നുന്ന രീതിയിൽ ആളുകളുടെ ജീവിതം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ?
   ഉത്തരം നോവലിന്റെ ശീർഷകത്തിലാണ്: റാസ്കോൾനിക്കോവ് ചെയ്ത ക്രൂരതയ്ക്ക് ശേഷം അവന്റെ മാനസിക വേദന, അവന്റെ കണക്കുകൂട്ടൽ തെറ്റായിരുന്നു, അവന്റെ സിദ്ധാന്തം തെറ്റായിരുന്നു എന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. അനീതിയും മനുഷ്യത്വരഹിതവുമായ മാർഗങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ലക്ഷ്യം, സ്വയം മൂല്യശോഷണം സംഭവിക്കുന്നു, ഒരു കുറ്റകൃത്യമായി മാറുന്നു, അതിനായി എത്രയും വേഗം അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് ശിക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടിവരും.
5. നോവലിൽ എം.എ. ഷോലോഖോവ് "ക്വയറ്റ് ഡോൺ" വിപ്ലവ ഘടകങ്ങളാൽ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട നായകന്മാരുടെ വിധി. സന്തോഷകരവും വിസ്മയകരവുമായ ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഭാവിയിൽ ആത്മാർത്ഥമായി വിശ്വസിക്കുന്ന ഗ്രിഗറി മെലെഖോവ്, തന്റെ ജന്മദേശത്തിന്റെ ക്ഷേമത്തിനും സമൃദ്ധിക്കും വേണ്ടി തന്റെ ജീവൻ നൽകാൻ തയ്യാറാണ്. എന്നാൽ ജീവിതത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഉജ്ജ്വലമായ വിപ്ലവ ആശയങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാനാവാത്തതും നിർജീവവുമായി മാറുന്നു. വെള്ളക്കാരും ചുവപ്പും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടം, "മനോഹരമായ നാളെ" ലക്ഷ്യമാക്കിയുള്ള പോരാട്ടം, യഥാർത്ഥത്തിൽ നിസ്സഹായർക്കും വിയോജിക്കുന്നവർക്കും എതിരായ അക്രമവും പ്രതികാരവുമാണ് എന്ന് ഗ്രിഗറി മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഉജ്ജ്വലമായ മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ വഞ്ചനയായി മാറുന്നു, ഉന്നതമായ ലക്ഷ്യത്തിന് പിന്നിൽ ക്രൂരതയും സ്വേച്ഛാധിപത്യവും മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. അവൻ ചുറ്റും നിരീക്ഷിക്കുന്ന തിന്മയോടും അനീതിയോടും പൊരുത്തപ്പെടാൻ ആത്മാവിന്റെ കുലീനത അവനെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. സംശയങ്ങളാലും വൈരുദ്ധ്യങ്ങളാലും പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ട ഗ്രിഗറി സത്യസന്ധമായി ജീവിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരേയൊരു ശരിയായ വഴി കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു. താൻ വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരു പ്രേത ആശയത്തിന്റെ പേരിൽ നടത്തിയ നിരവധി കൊലപാതകങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയുന്നില്ല.
6. സോൾഷെനിറ്റ്സിൻ എഴുതിയ "ദി ഗുലാഗ് ആർക്കിപെലാഗോ" എന്ന നോവൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ രാഷ്ട്രീയ ചരിത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പഠനമാണ്, സോൾഷെനിറ്റ്സിൻ - "കലാപരമായ ഗവേഷണത്തിന്റെ അനുഭവം", അതിൽ രചയിതാവ് രാജ്യത്തിന്റെ ചരിത്രം വിശകലനം ചെയ്യുന്നു - ഒരു ഉട്ടോപ്യ നിർമ്മിക്കുന്നു. മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ, നിരവധി ഇരകൾ, മാനുഷിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി വേഷംമാറിയ നുണകൾ എന്നിവയിൽ അനുയോജ്യമായ ഒരു ലോകം. വ്യക്തിത്വത്തിനും വിയോജിപ്പിനും സ്ഥാനമില്ലാത്ത സന്തോഷത്തിന്റെയും സമാധാനത്തിന്റെയും മിഥ്യാധാരണയുടെ വില വളരെ ഉയർന്നതായി മാറുന്നു. നോവലിന്റെ പ്രശ്നം വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാണ്, കാരണം അതിൽ ധാർമ്മിക സ്വഭാവമുള്ള നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: നന്മയുടെ പേരിൽ തിന്മയെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ? ഇരകളെയും അവരുടെ ആരാച്ചാർമാരെയും ഒന്നിപ്പിക്കുന്നത് എന്താണ്? ചെയ്ത തെറ്റുകൾക്ക് ആരാണ് ഉത്തരവാദി? സമ്പന്നമായ ജീവചരിത്രവും ഗവേഷണ സാമഗ്രികളും പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഈ പുസ്തകം വായനക്കാരനെ ലക്ഷ്യങ്ങളുടെയും മാർഗങ്ങളുടെയും പ്രശ്നത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഒന്ന് മറ്റൊന്നിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് അവനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു.
7. ജീവിതത്തിന്റെ പ്രധാന അർത്ഥം, അതിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ലക്ഷ്യമായി സന്തോഷത്തിനായി തിരയുന്നത് മനുഷ്യ സ്വഭാവമാണ്. അവളുടെ നിമിത്തം, അവൻ ഏത് മാർഗവും ഉപയോഗിക്കാൻ തയ്യാറാണ്, പക്ഷേ ഇത് അനാവശ്യമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. കഥയിലെ പ്രധാന കഥാപാത്രം വി.എം. ശുക്ഷിൻ "ബൂട്ട്സ്" - സെർജി ദുഖാനിൻ വരെ - ആർദ്രമായ വികാരങ്ങളുടെ പ്രകടനങ്ങൾ ഒരു തരത്തിലും എളുപ്പമല്ല, കാരണം അവൻ ന്യായീകരിക്കാത്ത ആർദ്രതയ്ക്ക് ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല, അതിൽ ലജ്ജിക്കുന്നു. എന്നാൽ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവനെ പ്രീതിപ്പെടുത്താനുള്ള ആഗ്രഹം, സന്തോഷത്തിനുള്ള ആഗ്രഹം, അവനെ ഒരു വലിയ പാഴാക്കലിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നു. വിലയേറിയ ഒരു സമ്മാനം വാങ്ങാൻ ചെലവഴിച്ച പണം അനാവശ്യമായ ത്യാഗമായി മാറുന്നു, കാരണം അവന്റെ ഭാര്യക്ക് ശ്രദ്ധ മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ. ഔദാര്യവും ഊഷ്മളതയും പരിചരണവും നൽകാനുള്ള ആഗ്രഹവും നായകന്റെ അൽപ്പം പരുക്കനായതും എന്നാൽ ഇപ്പോഴും സെൻസിറ്റീവായതുമായ ആത്മാവിനെ സന്തോഷത്തോടെ നിറയ്ക്കുന്നു, അത് കണ്ടെത്തുന്നത് അത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല.
8. നോവലിൽ വി.എ. കാവെറിൻ "രണ്ട് ക്യാപ്റ്റൻമാർ" രണ്ട് കഥാപാത്രങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൽ ലക്ഷ്യത്തിന്റെയും മാർഗത്തിന്റെയും പ്രശ്നം വെളിപ്പെടുന്നു - സ്ലീയും ചമോമൈലും. ഓരോരുത്തരും അവരവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു, ഓരോരുത്തരും അവനു ശരിക്കും എന്താണ് പ്രധാനമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു. പരിഹാരങ്ങൾക്കായുള്ള തിരയലിൽ, അവരുടെ പാതകൾ വ്യതിചലിക്കുന്നു, വിധി അവരെ ഒരു ദ്വന്ദ്വയുദ്ധത്തിൽ ഒരുമിച്ച് തള്ളിവിടുന്നു, അത് ഓരോരുത്തരുടെയും ധാർമ്മിക മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നു, ഒന്നിന്റെ മാന്യമായ ശക്തിയും മറ്റൊന്നിന്റെ നികൃഷ്ടതയും തെളിയിക്കുന്നു. സത്യസന്ധമായ ആത്മാർത്ഥമായ അഭിലാഷങ്ങളാൽ സന്യയെ നയിക്കുന്നു, സത്യം കണ്ടെത്താനും അത് മറ്റുള്ളവർക്ക് തെളിയിക്കാനും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും എന്നാൽ നേരിട്ടുള്ളതുമായ പാതയ്ക്ക് അവൻ തയ്യാറാണ്. മറുവശത്ത്, ചമോമൈൽ നിസ്സാര ലക്ഷ്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു, നിസ്സാരമായ വഴികളിലൂടെ അവ നേടുന്നു: നുണകൾ, വിശ്വാസവഞ്ചന, കാപട്യങ്ങൾ. അവ ഓരോന്നും തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള വേദനാജനകമായ പ്രശ്നത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു, അതിൽ നിങ്ങളെയും നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്നേഹിക്കുന്നവരെയും നഷ്ടപ്പെടുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്.
9. ഒരു വ്യക്തിക്ക് തന്റെ ലക്ഷ്യത്തെക്കുറിച്ച് എല്ലായ്പ്പോഴും വ്യക്തമായി അറിയില്ല. നോവലിൽ എൽ.എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ് "യുദ്ധവും സമാധാനവും" ആൻഡ്രി ബോൾകോൺസ്കി തന്നെയും ജീവിതത്തിൽ തന്റെ സ്ഥാനവും തേടുകയാണ്. അവന്റെ ഇളകുന്ന ജീവിത മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ഫാഷൻ, സമൂഹം, സുഹൃത്തുക്കളുടെയും ബന്ധുക്കളുടെയും അഭിപ്രായം എന്നിവയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു. മഹത്വത്തെയും സൈനിക ചൂഷണങ്ങളെയും കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ആഹ്ലാദിക്കുന്നു, സേവനത്തിൽ ഒരു കരിയർ ഉണ്ടാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഉയർന്ന പദവികളിലേക്ക് ഉയരുക മാത്രമല്ല, ഒരു വിജയിയും നായകനും എന്ന നിലയിൽ ശാശ്വത മഹത്വം നേടുകയും ചെയ്യുന്നു. അവൻ യുദ്ധത്തിന് പോകുന്നു, അതിന്റെ ക്രൂരതയും ഭയാനകതയും തൽക്ഷണം അവന്റെ സ്വപ്നങ്ങളുടെ എല്ലാ അസംബന്ധവും ഭ്രമാത്മക സ്വഭാവവും കാണിച്ചു. നെപ്പോളിയനെപ്പോലെ പട്ടാളക്കാരുടെ അസ്ഥികൾക്കുമേൽ മഹത്വപ്പെടാൻ അവൻ തയ്യാറല്ല. ജീവിക്കാനും മറ്റുള്ളവരുടെ ജീവിതം മനോഹരമാക്കാനുമുള്ള ആഗ്രഹം ബോൾകോൺസ്‌കിക്ക് പുതിയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നൽകി. നതാഷയുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ച അവന്റെ ആത്മാവിൽ സ്നേഹം പകരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവനിൽ നിന്ന് സഹിഷ്ണുതയും ധാരണയും ആവശ്യമുള്ള ഒരു നിമിഷത്തിൽ, അവൻ സാഹചര്യങ്ങളുടെ ഭാരം ഉപേക്ഷിക്കുകയും തന്റെ സ്നേഹം ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്വന്തം ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ കൃത്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങളാൽ അവൻ വീണ്ടും പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ജീവിതത്തിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച നിമിഷങ്ങൾ, അതിന്റെ മഹത്തായ സമ്മാനങ്ങൾ സ്നേഹത്തിലും ക്ഷമയിലും അനുകമ്പയിലും അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്ന് മരണത്തിന് മുമ്പ് ആൻഡ്രി മനസ്സിലാക്കുന്നു.
10. സ്വഭാവം ഒരു വ്യക്തിയെ ഉണ്ടാക്കുന്നു. അത് അവന്റെ ജീവിത ലക്ഷ്യങ്ങളും മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളും നിർണ്ണയിക്കുന്നു. "നല്ലതും മനോഹരവുമായ കത്തുകൾ" എന്നതിൽ ഡി.എസ്. ലിഖാചേവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ലക്ഷ്യത്തിന്റെ പ്രശ്നവും അത് നേടാനുള്ള മാർഗവും രചയിതാവ് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നായി കണക്കാക്കുന്നു, യുവ വായനക്കാരിൽ ബഹുമാനം, കടമ, സത്യം എന്നീ ആശയം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. "അവസാനം മാർഗങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നു" എന്നത് രചയിതാവിന് അസ്വീകാര്യമായ ഒരു സൂത്രവാക്യമാണ്. നേരെമറിച്ച്, ഓരോ വ്യക്തിക്കും ജീവിതത്തിൽ ഒരു ലക്ഷ്യം ഉണ്ടായിരിക്കണം, എന്നാൽ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് നേടുന്നതിന് അവൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതികൾ കുറവാണ്. സന്തോഷവും സ്വന്തം മനസ്സാക്ഷിയുമായി യോജിച്ചും ജീവിക്കാൻ, ആത്മീയ മൂല്യങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, നല്ല പ്രവൃത്തികൾക്കും മനോഹരമായ ചിന്തകൾക്കും മുൻഗണന നൽകുന്നു.
രസകരമാണോ? ഇത് നിങ്ങളുടെ ചുമരിൽ സംരക്ഷിക്കുക!

• ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തിയുടെ യഥാർത്ഥ ഗുണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു
• വിഷമകരമായ ജീവിതസാഹചര്യത്തിൽ ധീരനും ശക്തനുമായ ഒരു വ്യക്തി ലജ്ജാകരമായ ജീവിതത്തേക്കാൾ മരണം തിരഞ്ഞെടുക്കും.
• ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പലപ്പോഴും വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണ്, അത് ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കും.
• ഒരു ഭീരുവിന് മാത്രമേ മെച്ചപ്പെട്ട ജീവിതത്തിനായി താൻ ശത്രുവായി കരുതുന്ന ഒരാളുടെ അരികിലേക്ക് പോകാൻ കഴിയൂ.
• ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും മനുഷ്യജീവിതത്തിന് ഭീഷണിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല
• ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ പെരുമാറ്റത്തിലൂടെ, അവന്റെ ആന്തരിക ഗുണങ്ങളെ നമുക്ക് വിലയിരുത്താം.
• തന്റെ ധാർമ്മിക തത്ത്വങ്ങളിൽ അർപ്പിതമായ ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയെ ഒരു ജീവിത സാഹചര്യവും തടയില്ല

വാദങ്ങൾ

എ.എസ്. പുഷ്കിൻ "ക്യാപ്റ്റന്റെ മകൾ" ഒന്നിലധികം തവണ, തന്റെ ഭാവി ജീവിതത്തെ ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തേണ്ടി വന്നപ്പോൾ പീറ്റർ ഗ്രിനെവ് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തി. ബെലോഗോർസ്ക് കോട്ട പിടിച്ചെടുക്കുമ്പോൾ, നായകന് രണ്ട് വഴികളുണ്ടായിരുന്നു: പുഗച്ചേവിലെ പരമാധികാരിയെ തിരിച്ചറിയുക അല്ലെങ്കിൽ വധിക്കുക. ഭയം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, തന്റെ ജന്മദേശത്തെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടാതെ, വഞ്ചകനോട് കൂറ് പുലർത്താൻ പ്യോട്ടർ ഗ്രിനെവ് വിസമ്മതിച്ചു. നായകൻ ശരിയായ തീരുമാനം എടുക്കുകയും താൻ മാന്യനാണെന്ന് തെളിയിക്കുകയും ചെയ്ത ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഒരേയൊരു സാഹചര്യമല്ല ഇത്. ഇതിനകം അന്വേഷണത്തിൽ, മാഷാ മിറോനോവ കാരണം താൻ പുഗച്ചേവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചില്ല, കാരണം തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ട് ആവശ്യമില്ല. പ്യോറ്റർ ഗ്രിനെവ് അവളെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും പെൺകുട്ടിയെ അന്വേഷണത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുമായിരുന്നു. അത്തരം വിവരങ്ങൾ അവനെ ന്യായീകരിക്കാമെങ്കിലും അയാൾ ഇത് ആഗ്രഹിച്ചില്ല. ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ പ്യോട്ടർ ഗ്രിനെവിന്റെ യഥാർത്ഥ ആന്തരിക ഗുണങ്ങൾ കാണിച്ചു: അവൻ മാന്യനും മാതൃരാജ്യത്തിന് അർപ്പണബോധമുള്ളവനാണെന്നും അവന്റെ വാക്കിൽ സത്യസന്ധനാണെന്നും വായനക്കാരൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു.

എ.എസ്. പുഷ്കിൻ "യൂജിൻ വൺജിൻ". ടാറ്റിയാന ലാറിനയുടെ വിധി ദാരുണമാണ്. യൂജിൻ വൺജിനുമായുള്ള പ്രണയത്തിൽ, അവൾ ആരെയും തന്റെ പ്രതിശ്രുതവരനായി കണ്ടില്ല. ടാറ്റിയാന പ്രിൻസ് എൻ എന്ന നല്ല മനുഷ്യനെ വിവാഹം കഴിക്കണം, എന്നിരുന്നാലും അവൾ സ്നേഹിക്കുന്നില്ല. പെൺകുട്ടിയുടെ പ്രണയ സമ്മതം ഗൗരവമായി എടുക്കാതെ യൂജിൻ അവളെ നിരസിച്ചു. പിന്നീട്, ഒരു സാമൂഹിക സായാഹ്നത്തിൽ വൺജിൻ അവളെ കാണുന്നു. ടാറ്റിയാന ലാറിന മാറുകയാണ്: അവൾ ഒരു ഗംഭീര രാജകുമാരിയായി മാറുന്നു. യൂജിൻ വൺജിൻ അവൾക്ക് കത്തുകൾ എഴുതുന്നു, അവന്റെ പ്രണയം ഏറ്റുപറയുന്നു, അവൾ ഭർത്താവിനെ ഉപേക്ഷിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ടാറ്റിയാനയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഒരു സാഹചര്യമാണ്. അവൾ ശരിയായ കാര്യം ചെയ്യുന്നു: അവൾ ഭർത്താവിനോടുള്ള ബഹുമാനവും വിശ്വസ്തതയും കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നു. ടാറ്റിയാന ഇപ്പോഴും വൺജിനുമായി പ്രണയത്തിലാണെങ്കിലും, തനിച്ചായിരിക്കാൻ അവൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

M. ഷോലോഖോവ് "മനുഷ്യന്റെ വിധി." യുദ്ധസമയത്ത് ആളുകൾ കടന്നുപോയ പരീക്ഷണങ്ങൾ എല്ലാവരുടെയും ഇച്ഛാശക്തിയും സ്വഭാവവും കാണിച്ചു. സൈനികരുടെ സൈനിക കടമയോട് വിശ്വസ്തനായ ഒരു മനുഷ്യനായി ആൻഡ്രി സോകോലോവ് സ്വയം കാണിച്ചു. പിടിക്കപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞാൽ, തടവുകാർ ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരായ നട്ടെല്ല് തകർക്കുന്ന ജോലിയെക്കുറിച്ച് തന്റെ ചിന്തകൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം ഭയപ്പെട്ടില്ല. ആരുടെയെങ്കിലും അപലപനം കാരണം, അവനെ മുള്ളറിലേക്ക് വിളിച്ചപ്പോൾ, ജർമ്മൻ ആയുധങ്ങളുടെ വിജയത്തിനായി നായകൻ കുടിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. വിശപ്പ് സഹിക്കാനും മരണത്തിന് മുമ്പ് കുടിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം ഉപേക്ഷിക്കാനും അദ്ദേഹം തയ്യാറായിരുന്നു, പക്ഷേ തന്റെ ബഹുമാനം സംരക്ഷിക്കാനും ഒരു റഷ്യൻ സൈനികന്റെ യഥാർത്ഥ ഗുണങ്ങൾ കാണിക്കാനും. ആൻഡ്രി സോകോലോവിന്റെ ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അവനെ തന്റെ രാജ്യത്തെ സ്നേഹിക്കുന്ന വലിയ ശക്തിയുള്ള ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയായി കണക്കാക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

എൽ.എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ് "യുദ്ധവും സമാധാനവും". നതാഷ റോസ്തോവ സ്വയം കണ്ടെത്തുന്ന ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാഹചര്യം അവളുടെ ജീവിതത്തിനുള്ള ഭീഷണിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഫ്രഞ്ചുകാർ ഉപരോധിച്ച് എല്ലാവരും മോസ്കോ വിട്ടപ്പോൾ, റോസ്തോവ് കുടുംബം അവരുടെ സാധനങ്ങൾ എടുത്തുകൊണ്ടുപോയി. നായികയ്ക്ക് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടി വന്നു: സാധനങ്ങൾ എടുക്കുകയോ മുറിവേറ്റവരെ കൊണ്ടുപോകാൻ വണ്ടികൾ നൽകുകയോ ചെയ്യുക. നതാഷ റോസ്തോവ തിരഞ്ഞെടുത്തത് കാര്യങ്ങളല്ല, ആളുകളെ സഹായിക്കുക. ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാഹചര്യം നായികയ്ക്ക് ഭൗതിക ക്ഷേമം ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളവരെ സഹായിക്കുന്നതുപോലെ പ്രധാനമല്ലെന്ന് കാണിച്ചു. നതാഷ റോസ്തോവ ഉയർന്ന ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളുള്ള ഒരു വ്യക്തിയാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാം.

M. Bulgakov "മാസ്റ്ററും മാർഗരിറ്റയും". ഓരോരുത്തരും അവരുടെ ജീവിത തത്വങ്ങൾ, ലക്ഷ്യങ്ങൾ, മനോഭാവങ്ങൾ, ആഗ്രഹങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നു. മാർഗരിറ്റയ്ക്ക് ജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ട വ്യക്തി അവളുടെ യജമാനനായിരുന്നു. തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ കാണാൻ, അവൾ പിശാചുമായി ഒരു കരാറിന് സമ്മതിച്ചു. ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ, അവളുടെ ലക്ഷ്യം നേടാനുള്ള വഴിയുടെ എല്ലാ ഭയാനകത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അവൾക്ക് ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ടത് അവൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു. മാർഗരിറ്റ എന്തിനും തയ്യാറായിരുന്നു, അത്തരമൊരു മാന്യമല്ലാത്ത പ്രവൃത്തിക്ക് പോലും, കാരണം മാസ്റ്ററുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ച അവൾക്ക് അത്യന്താപേക്ഷിതമായിരുന്നു.

എൻ.വി. ഗോഗോൾ "താരാസ് ബൾബ". ചിലപ്പോൾ ഒരാളുടെ ജീവിത പാത തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സാധ്യത മാത്രമേ യഥാർത്ഥ മാനുഷിക ഗുണങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നുള്ളൂ. ധ്രുവത്തോടുള്ള സ്നേഹം കാരണം ശത്രുവിന്റെ പക്ഷത്തേക്ക് പോയ താരാസ് ബൾബയുടെ ഇളയ മകൻ ആൻഡ്രി, ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാഹചര്യത്തിൽ തന്റെ സ്വഭാവത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ സവിശേഷതകൾ കാണിച്ചു. സ്നേഹത്തിന്റെ ശക്തിയിൽ പരാധീനത കാണിച്ചുകൊണ്ട് അവൻ തന്റെ പിതാവിനെയും സഹോദരനെയും ജന്മനാടിനെയും ഒറ്റിക്കൊടുത്തു. ഒരു യഥാർത്ഥ യോദ്ധാവ് ഒരു ശത്രുവിനെയും കണക്കാക്കില്ല, പക്ഷേ ആൻഡ്രി അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല. സാഹചര്യങ്ങൾ അവനെ തകർത്തു, സൈനിക കടമയിൽ വിശ്വസ്തനായിരിക്കാൻ യുവാവിന്റെ കഴിവില്ലായ്മ കാണിച്ചു, ജന്മനാട്ടിൽ അർപ്പിതനായി.

V. Sanin "പൂജ്യം താഴെ എഴുപത് ഡിഗ്രി". സിനിറ്റ്‌സിൻ ഗാവ്‌റിലോവിനായി ശൈത്യകാല ഇന്ധനം തയ്യാറാക്കിയില്ല, ഇത് കഠിനമായ തണുപ്പിൽ ഗാവ്‌റിലോവിന്റെ ജീവൻ അപകടത്തിലാക്കി. സിനിറ്റ്‌സിന് ഒരു ചോയ്‌സ് ഉണ്ടായിരുന്നു: ആദ്യം പര്യവേഷണത്തിന്റെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ എല്ലാം ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചു, എന്നാൽ പിന്നീട് തന്റെ തെറ്റിന് പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ ഭയന്ന് എല്ലാം അതേപടി ഉപേക്ഷിച്ചു. ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാഹചര്യം സിനിറ്റ്സിൻ ഒരു ഭീരുവായ വ്യക്തിയാണെന്ന് കാണിച്ചു, ശിക്ഷയില്ലാതെ തുടരാനുള്ള ആഗ്രഹം മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിതത്തേക്കാൾ പ്രധാനമാണ്, അത് അവനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

വ്യക്തമായതോ പൂർണ്ണമായും അവിശ്വസനീയമായതോ ആയ ഒന്നുകിൽ ആളുകൾ വേഗത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഈ അറിയപ്പെടുന്ന സത്യങ്ങൾ തങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് ആളുകളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ഒരു തർക്കത്തിൽ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. എന്നാൽ എതിർക്കാൻ ഒന്നുമില്ലാത്ത സമാന വാദങ്ങൾ വേറെയുമുണ്ട്, അതിനാൽ നിങ്ങളുമായുള്ള ഏത് തർക്കത്തിലും എതിരാളിക്ക് ഇപ്പോഴും യോജിക്കേണ്ടിവരും. ഏത് അവ്യക്തമായ സാഹചര്യത്തിലും വിജയിക്കുന്നതിനും നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം സംഭാഷണക്കാരന്റെ അഭിപ്രായവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തപ്പോൾ ആരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും അവ എങ്ങനെ ശരിയായി ഉപയോഗിക്കാം?

വാദങ്ങളുടെ ഭാഗങ്ങൾ

ഏത് വാദവും രണ്ട് ഭാഗങ്ങളാണ്. ആദ്യത്തേത് അതിന്റെ നിരുപാധികമായ അടിത്തറയാണ്: വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് തർക്കിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. രണ്ടാമത്തേത് യുക്തിസഹമായി തെളിയിക്കുകയോ ശാസ്ത്രീയമായി സ്ഥിരീകരിക്കുകയോ യുക്തിസഹമായി ഒരു പൊതു ചിന്തയുടെ അടിസ്ഥാനവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യാം. ആരെയും എന്തും എങ്ങനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തും? അടിസ്ഥാനം ഉപയോഗിക്കുക, അതിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഏറ്റവും മികച്ച അർത്ഥത്തിന് അനുയോജ്യമായത് അറ്റാച്ചുചെയ്യുക.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു അമ്മ തന്റെ മകളോട് സോക്കറ്റിൽ വിരലുകൾ ഇടരുതെന്ന് പറയുന്നു. പെൺകുട്ടിക്ക് അമ്മ അധികാരിയാണെന്നതാണ് ഈ കേസിലെ കാരണം. രണ്ടാമതായി, ഇത് ചെയ്യരുതെന്ന് രക്ഷിതാവ് വ്യക്തിപരമായി പറയുന്നു, അവളുടെ കുട്ടിക്കാലം മുതലുള്ള ഒരു ഉദാഹരണത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, ഇത് വ്യക്തമായ ഒരു ലിങ്കാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വ്യക്തിയിൽ വൈദ്യുത പ്രവാഹത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന അറിവ് നൽകുന്നു.

അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ 12 വാദങ്ങൾ

അനന്തമായ വാദങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം, സാഹചര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച് അവ മാറുന്നു - അമ്മയെയും സോക്കറ്റിനെയും കുറിച്ചുള്ള മുകളിലെ ഉദാഹരണത്തിലെന്നപോലെ, അതിലും കൂടുതൽ നൽകാം. എന്നാൽ വാദങ്ങൾ കുറവാണ്. അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ അറിയുന്നത് ഒരു സംഭാഷണം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ സഹായിക്കും, അതുവഴി അത് ശരിക്കും ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയും ഏത് തർക്കത്തിലും വിജയിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യും. അരിസ്റ്റോട്ടിലും ഈ സുവർണ്ണ ഡസൻ കൊണ്ടുവന്നു - ഏതെങ്കിലും വാദങ്ങളുടെ എല്ലാ പ്രധാന അടിത്തറകളെക്കുറിച്ചും ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നു. ഏറ്റവും നിർബന്ധിതം എന്താണ്?

എന്തൊക്കെ പരിശോധിക്കാം

ഏതെങ്കിലും പ്രസ്താവനയുടെയോ പ്രസ്താവനയുടെയോ സത്യത്തിൽ വിശ്വസിക്കാൻ, പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഒരാൾക്ക് കുറഞ്ഞത് അറിഞ്ഞാൽ മതി. ഈ മിനിമം പ്രേരണയ്ക്ക് പര്യാപ്തമാണ് - നിസ്സാരമായ അലസത അല്ലെങ്കിൽ സമയക്കുറവ് മിക്കപ്പോഴും പരിശോധനയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു നല്ല പുസ്തകം വായിക്കാൻ ആരെയെങ്കിലും ശുപാർശ ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് സാഹിത്യപരമായ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ചോ പ്രശസ്തമായി വളച്ചൊടിച്ച ഇതിവൃത്തത്തെക്കുറിച്ചോ വളരെക്കാലം സംസാരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ സംഭാഷണക്കാരനെ സ്വയം കാണാൻ വളരെ ഹ്രസ്വമായി ഉപദേശിക്കാം. നിങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകൻ എന്തായാലും പുസ്തകം വായിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, അവൻ മിക്കവാറും ഈ പുസ്തകം ശരിക്കും നല്ലതായി കണക്കാക്കും.

അതുല്യമായ

ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയെയും വസ്തുവിനെയും പ്രതിഭാസത്തെയും ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഒരു ഗുണമേന്മയ്ക്ക് പേരിടുക - അത് അദ്വിതീയമായിരിക്കട്ടെ, ചുരുങ്ങിയത്, എന്നാൽ മറ്റെല്ലാ അനലോഗുകളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി. ഒരു ആധുനിക പാശ്ചാത്യ വ്യക്തിയുടെ ചിന്ത ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നത് സാധാരണയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഏതെങ്കിലും സ്വഭാവങ്ങളും ഗുണങ്ങളും വഹിക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഞങ്ങൾ യാന്ത്രികമായി വിശ്വസിക്കുന്ന വിധത്തിലാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, മഞ്ഞ പത്രങ്ങളിൽ വായിച്ച അതേ വിവരങ്ങളേക്കാൾ അപൂർവമായ പുരാതന ചുരുളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദ്ധരണി കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമായിരിക്കും.

ഏതെങ്കിലും പോപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ സിനിമാതാരം, ഉദാഹരണത്തിന്, കുറഞ്ഞത് എങ്ങനെയെങ്കിലും മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്ന് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു - സ്വര കഴിവുകളെക്കുറിച്ചോ സംഗീതത്തിന്റെയോ രൂപത്തിന്റെയോ സൗന്ദര്യാത്മക വശത്തെക്കുറിച്ചോ ഇപ്പോൾ സംസാരിക്കുന്നില്ല. കിഴക്കിനൊപ്പം, കാര്യങ്ങൾ നേരെ വിപരീതമാണ് - ആ അർദ്ധഗോളത്തിലെ നിവാസികളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ മറ്റൊരു വാദം കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാണ്.

പതിവ്

വളരെക്കാലമായി പരിചിതവും പ്രിയപ്പെട്ടതുമായ കാര്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ആളുകൾ നമുക്ക് പരിചിതവും എല്ലാ വിശ്വാസത്തിനും യോഗ്യരുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു - ഇക്കാരണത്താൽ, അവ പോലെ കാണപ്പെടുന്നതെല്ലാം യാന്ത്രികമായി സത്യത്തിലും നമ്മുടെ സഹതാപത്തിലും വിശ്വാസത്തിലും ബോധ്യം വരുത്തുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പരസ്പരം കണ്ടുമുട്ടുമ്പോൾ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, രണ്ട് പങ്കാളികളും അവരുടെ യോഗ്യതകൾ വിവരിച്ചുകൊണ്ട് അവരുടെ വ്യക്തിത്വവും അതുല്യതയും ഊന്നിപ്പറയുന്നു, ഈ സമയത്ത് ഓരോരുത്തരും തങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട മാതാപിതാക്കളുടെ സവിശേഷതകൾ പരസ്പരം നോക്കുന്നു.

ഇതാണ് ആത്യന്തികമായി ഒരു പ്രത്യേക ജോഡിയുടെ അനുയോജ്യതയുടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുക, അല്ലാതെ അദ്വിതീയ കഴിവുകളും കഴിവുകളും അല്ല. ഇക്കാരണത്താൽ, പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിലും കിഴക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലും അസാധാരണവും ശ്രദ്ധേയവുമായ നിരവധി വാസ്തുവിദ്യാ ഘടനകളുണ്ട്, പാരമ്പര്യങ്ങളും വസ്തുക്കളും വളരെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, തിരിച്ചറിയാവുന്ന രൂപങ്ങളുടെ കെട്ടിടങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു.

അത് പിന്നോക്കാവസ്ഥയുടെ സൂചനയാണ്

പുല്ല് പച്ചയും, ആകാശം നീലയും, കുട്ടികൾ കൂടുതൽ അനുസരണയുള്ളവരും, ലോകം ലളിതവുമായിരുന്നു. ഈ വിശ്വാസങ്ങൾ ഭൂതകാലത്തെ ആദർശവൽക്കരിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ - വിലകൾ ഉയരുന്നു, പരിസ്ഥിതി വഷളാകുന്നു, പൊതുവേ മുടി നരച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഏതൊരു സ്കെയിലിലും റിഗ്രഷൻ എന്ന ആശയം - വ്യക്തിപരം മുതൽ ആഗോളം വരെ - ഏത് തർക്കത്തിലും ഒരു വാദമെന്ന നിലയിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെ പ്രസക്തമാണ്. നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ ഈ അടിസ്ഥാനം കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്.

പുരോഗതി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത്

വിപരീതമായ വിശ്വാസം എല്ലാവരാലും അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു. പുരോഗതിയിലും ലോകസമാധാനത്തിന്റെ അനിവാര്യമായ തുടക്കത്തിലും ഉള്ള നമ്മുടെ വിശ്വാസത്തെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന ഒരു ചിന്തയോട് നമ്മളിൽ ഏതൊരാളും പെട്ടെന്ന് യോജിക്കും. ഈ അടിസ്ഥാനം പലപ്പോഴും ഏതെങ്കിലും തലത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാരോ ഏതെങ്കിലും ശൃംഖലയിലെ നേതാക്കളോ വോട്ടർമാരെ എന്തും ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ശോഭനമായ ഒരു ഭാവിയിൽ വിശ്വസിക്കുന്നത് മനുഷ്യ സ്വഭാവമാണ് - ഓർക്കുക, നമ്മുടെ അമ്മമാരുടെയും പിതാക്കന്മാരുടെയും മുഴുവൻ തലമുറകളും വരാനിരിക്കുന്ന കമ്മ്യൂണിസത്തെ പ്രതീക്ഷിച്ച് യഥാർത്ഥ അത്ഭുതങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചു, അവിടെ എല്ലാവർക്കും എല്ലാം ശരിയാകും.

അനുനയിപ്പിക്കുന്ന, അനുനയിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിക്കുന്ന

ലളിതമായ തലത്തിലുള്ള കാര്യകാരണബന്ധങ്ങൾ കുഞ്ഞുങ്ങൾക്ക് പോലും വ്യക്തമാണ്: ഇതാ വരുന്നു എന്റെ അമ്മ, എന്റെ പ്രധാന അധികാരി. അതിനാൽ, ഇപ്പോൾ അവർ എന്നെ കൈകളിൽ എടുത്ത് ഭക്ഷണം നൽകും. ലോജിക്കൽ ലിങ്ക് "if - then" മിക്കവാറും എല്ലായ്‌പ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഒരു തർക്കത്തിൽ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് വളരെ സൗകര്യപ്രദമാണ്. ഉദാഹരണം: "നമ്മളെല്ലാം ന്യായബോധമുള്ള ആളുകളാണെങ്കിൽ, യുക്തിസഹമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട വാദങ്ങളെ ഞങ്ങൾ അവഗണിക്കില്ല." അല്ലെങ്കിൽ ഇതാ മറ്റൊന്ന്: "ഞങ്ങൾ വിദ്യാസമ്പന്നരും ന്യായബോധമുള്ളവരുമാണെങ്കിൽ, ഇന്റർനെറ്റിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നതെല്ലാം ഞങ്ങൾ ഗൗരവമായി എടുക്കില്ല." അല്ലെങ്കിൽ, അവസാനമായി, അവസാനത്തേത്, തീർച്ചയായും ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ: "ഞങ്ങൾ ഇതിനകം എല്ലാം മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, തുടർച്ചയായി വ്യക്തമായതിന്റെ മൂന്നാമത്തെ ഉദാഹരണം നൽകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?".

ഡാറ്റ

ഡാറ്റയെക്കുറിച്ചുള്ള വാദം പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട് - മാത്രമല്ല, അനന്തമായ അമിത വ്യാഖ്യാനങ്ങളും അതിശയോക്തികളും പൂർണ്ണമായ വ്യാജങ്ങളും അതിൽ തൂക്കിയിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവ നിരുപാധികമായി പരിഗണിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവ വളരെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വിശകലനം ചെയ്യണം. ഉദാഹരണത്തിന്: "മോസ്കോ റഷ്യയുടെ തലസ്ഥാനമാണ്, അതിനാൽ വാരാന്ത്യം തീർച്ചയായും വെയിലായിരിക്കും." ആദ്യത്തേത് ഒരു സംശയത്തിനും വിധേയമല്ല, ഏത് കുട്ടിക്കും അറിയാം, എന്നാൽ രണ്ടാമത്തേത് കൃത്യമായി അങ്ങനെ ആയിരിക്കണമെന്നില്ല, പക്ഷേ അടിത്തറയ്ക്ക് അടുത്തായി ഇത് വളരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു.

ഉപകാരപ്രദം

ഈ വാദം ന്യായമായി കാണുന്നതിന് പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്നു - മാത്രമല്ല, അത് പലപ്പോഴും വിജയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ബിസിനസുകാരെ സത്യസന്ധരാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു ലളിതമായ ഉദാഹരണം: "നിങ്ങളുടെ നികുതി അടച്ച് നന്നായി ഉറങ്ങുക." ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ, ഒരു ടാക്സ് ഇൻസ്പെക്ടറുമായുള്ള സമ്പർക്കത്തിൽ നിന്ന് തലവേദന ഉണ്ടാകാത്തതിന്റെ മുഴുവൻ പ്രയോജനവും തീർച്ചയായും മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരു ബിസിനസുകാരന്റെ മനസ്സാക്ഷിക്ക് ഇത് ഒരു അഭ്യർത്ഥനയാണെന്ന് തോന്നാം. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, തീർച്ചയായും, ഞങ്ങൾ ഇവിടെ സ്വാർത്ഥതയെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത് - നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും നമ്മളെക്കുറിച്ച് മാത്രം ചിന്തിക്കുന്നു, ഇത് സാധാരണമാണ്. നികുതി അടയ്ക്കുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണെങ്കിലും.

സാധാരണ

മാനദണ്ഡത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, നമ്മൾ സാധാരണയായി ഇടപെടേണ്ട അല്ലെങ്കിൽ എന്തെങ്കിലും ബോധ്യപ്പെടേണ്ട ഏതെങ്കിലും പ്രതിഭാസത്തെയോ വസ്തുവിനെയോ വ്യക്തിയെയോ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു. സ്വാഭാവികമായും, അതിരുകൾ വളരെ സോപാധികവും പലപ്പോഴും മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതുമാണ്, എല്ലാവരും അവയെ സ്വതന്ത്രമായി സജ്ജമാക്കുന്നു. സാമൂഹിക മാനദണ്ഡം നിയമങ്ങൾ, ആചാരങ്ങൾ, കുറിപ്പടികൾ, പാരമ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഒരു കൂട്ടം മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ സേവനത്തിലും പ്രതിരോധത്തിലും എടുക്കുന്നു - ഏതെങ്കിലും പ്രശ്നം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അവയിൽ ആശ്രയിക്കുന്നത് വളരെ സൗകര്യപ്രദമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്: "എല്ലാ സ്ത്രീകളും സുഗന്ധദ്രവ്യങ്ങളും പൂക്കളും സമ്മാനമായി സ്വീകരിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ അവർ തീർച്ചയായും ഞങ്ങളുടെ പെർഫ്യൂം ഇഷ്ടപ്പെടും." ഈ രീതിയിൽ ഒരു വാങ്ങൽ നടത്താൻ ഒരു മനുഷ്യനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നത് വളരെ ലളിതമാണ്.

അധികാരം സ്ഥിരീകരിച്ചു

പരമ്പരാഗത മൂല്യങ്ങൾക്കും അധികാരങ്ങൾക്കും എതിരെ മത്സരിക്കുന്ന നിഹിലിസ്റ്റുകൾക്കും അരാജകവാദികൾക്കും മറ്റുള്ളവർക്കും പോലും, ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഒരു പ്രത്യേക നേതാവുണ്ട്, അവരുടെ അഭിപ്രായവും വാക്കുകളും ഒരു സംശയത്തിനും വിധേയമല്ല. പരസ്യദാതാക്കൾക്ക് ഈ വാദം അവലംബിക്കാൻ വളരെ ഇഷ്ടമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, അത്തരമൊരു വാച്ച് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ചതാണെന്ന് ലിയനാർഡോ ഡികാപ്രിയോ സന്തോഷത്തോടെ പ്രഖ്യാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു നിശ്ചിത എണ്ണം ആളുകൾ തീർച്ചയായും അവനെ വിശ്വസിക്കുകയും ഒരു ബ്രാൻഡ് തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹം പ്രശംസിച്ചത് കൃത്യമായി വാങ്ങുകയും ചെയ്യും.

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം: സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ നടക്കുന്ന “മഹാന്മാരുടെ പ്രസ്താവനകളും ഉദ്ധരണികളും”: ചിലർ ഫൈന റാണെവ്‌സ്കയ, ഫ്രെഡറിക് നീച്ച അല്ലെങ്കിൽ ബുദ്ധ ഗൗതമ എന്നിവരുടെ പേര് കണ്ടാൽ തീർത്തും അസംബന്ധവും നിരക്ഷരമായി എഴുതിയതും പോലും വിശ്വസിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് തോന്നുന്നു. കയ്യൊപ്പ്.

ദൃക്‌സാക്ഷികൾ പറഞ്ഞു

സത്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു

നമ്മൾ എന്താണെന്ന് കരുതുന്നത് നമ്മളാണ്, മസ്തിഷ്കം സ്വമേധയാ പലപ്പോഴും വശീകരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളും കാഴ്ചപ്പാടുകളും സ്വതന്ത്രമായി വരയ്ക്കുന്നു, അത് ചെറുതായി ഉത്തേജിപ്പിക്കുകയും പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ. ഭാവനാസമ്പന്നരായ ആളുകൾ നിലവിലില്ല, അതിനാൽ പുതിയ ഹൗസ് പരസ്യങ്ങളിലെ "നിങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ ജീവിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക" എന്ന വാദം വളരെ സാധാരണവും വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതുമാണ്.

അന്തിമ ഉപന്യാസത്തിന്റെ അളവ് ഉപയോഗിച്ച് എല്ലാം വ്യക്തമാണെങ്കിൽ, വാദം ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. യു‌എസ്‌ഇ ഫോർമാറ്റിന്റെയും അന്തിമ ഉപന്യാസത്തിന്റെയും ഘടനയിൽ വ്യത്യസ്ത ആവശ്യകതകൾ ചുമത്തിയിരിക്കുന്നതിനാലാണ് ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാകുന്നത്. ഒരു ഉപന്യാസത്തിൽ രണ്ട് വാദങ്ങൾ നൽകേണ്ടതുണ്ട്, അതിലൊന്ന് സാഹിത്യമായിരിക്കണം എന്ന വസ്തുത ഞങ്ങൾ പരിചിതമാണ്. അവസാന ലേഖനത്തിൽ, കാര്യങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണ്.

അന്തിമ ഉപന്യാസത്തിലെ വാദങ്ങളുടെ എണ്ണം

ഒരു "ക്രെഡിറ്റ്" ലഭിക്കുന്നതിന്, നിങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കേണ്ടതുണ്ട്, അത് സാഹിത്യ സാമഗ്രികളുടെ പങ്കാളിത്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വിദ്യാർത്ഥി, അവൻ തിരഞ്ഞെടുത്ത വിഷയത്തിൽ വാദിക്കുന്നു, ഒരു വാദമായി നൽകണം കുറഞ്ഞത് ഒരു സാഹിത്യകൃതിയെങ്കിലും. റഷ്യൻ, വിദേശ എഴുത്തുകാരുടെ പുസ്തകങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് കടമെടുക്കാം.

അതിനാൽ, അന്തിമ ഉപന്യാസത്തിൽ, നിങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട് കുറഞ്ഞത് ഒരു വാദമെങ്കിലും. ഉയർന്ന പരിധി ഇല്ല: നിങ്ങൾക്ക് പരിധിയില്ലാത്ത വർക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കാം.

ഒരു സാഹിത്യ സാമഗ്രി എന്ന നിലയിൽ, വിദ്യാർത്ഥിക്ക് ഉപയോഗിക്കാം:

1. കലാസൃഷ്ടികൾ,

2. ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ,

3. ഡയറിക്കുറിപ്പുകൾ,

4. പത്രപ്രവർത്തനം,

5. വാമൊഴി നാടൻ കലയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കൃതികൾ.