De mest kjente generalene fra den hvite bevegelsen. "Hvite" og "røde" bevegelser i borgerkrigen Tilhengere av den hvite bevegelsen
Den hvite bevegelsen oppsto sør i Russland, ved Don, hvor de frie Don-kosakkene ikke oppfattet kommunistisk agitasjon godt og alltid var klare til å forsvare Russland.
Den hvite bevegelsen oppsto sør i Russland, ved Don, hvor de frie Don-kosakkene ikke oppfattet kommunistisk agitasjon godt og alltid var klare til å forsvare Russland.
I begynnelsen av 1918 begynte to tidligere øverstkommanderende, generalene Alekseev og Kornilov, å organisere en anti-bolsjevikisk motstandsbevegelse. Deres viktigste støtte var Don Cossack-regimentene til Ataman Kaledin. Etter det litt mystiske selvmordet til Ataman Kaledin (muligens forårsaket av hans usikkerhet i kampstemningen til kosakkene), valgte kosakkene en ny Ataman, general. Peter Nikolaevich Krasnov. Under kampene om Ekaterinodar (sovjetiske Krasnodar) døde generalen. Kornilov og kommandoen over den frivillige hæren ble overtatt av Gen. Anton Ivanovich Denikin.
I løpet av de vanskelige første månedene av dannelsen av den frivillige hæren, Gen. Denikin med en kontingent som knapt oversteg 4000 mennesker. ble tvunget til å legge ut på Kuban-kampanjen, forsøke å unnslippe omringing og kjempe mot de betydelig overlegne styrkene til bolsjevikene. Men takket være sin militære erfaring og avgjørende handlinger ryddet han Kuban for bolsjevikene og returnerte til Don med en hær som hadde økt til 10 000 mennesker. Med tillegg av en rekke Don Cossack-regimenter forvandlet den frivillige hæren seg til en betydelig militærstyrke, ryddet hele Don for bolsjevikene, okkuperte byen Novocherkassk og begynte sin fremrykning med kamper til Volga, Ukraina og nordover mot Moskva.
Samtidig oppsto andre motstandssentre mot bolsjevikene i forskjellige deler av Russland. I øst, mellom Volga og Ural, akkumulerte og forente opprørere og frivillige avdelinger, og ryddet store områder av bolsjevikene. I nordvest ble den nordvestlige hæren dannet under kommando av general. Yudenich og satte i gang et angrep på Petrograd. Frivillige avdelinger på opptil 9000 mennesker kjempet i Arkhangelsk-regionen. under kommando av Gen. Miller. I Sibir dannet admiral Kolchak store anti-bolsjevikiske styrker og beveget seg gjennom Ural for å slutte seg til Volga-avdelingene. Det pågikk også en krig i Turkestan med store styrker som presset bolsjevikene nordover.
Hvor kaotisk og kaotisk den skapte politiske situasjonen var, kan man bedre forestille seg hvis vi tenker på at det i 1918 oppsto 5 «hvite» regjeringer nesten samtidig i forskjellige deler av Russland.
1. Samara-regjeringen (store sosialistrevolusjonære, ledet av formannen for den konstituerende forsamlingen Viktor Chernov),
2. Omsk-regjeringen (nasjonalkonservativ av natur), disse to regjeringene slo senere sammen til den såkalte. Directory, ledet av admiral Kolchak,
3. Arkhangelsk regjering ledet av. N.V. Tsjaikovskij,
4.Regjeringen i Ashgabat ledes av Funtikov og
5. Regjeringen i Reval (under Nordvesthæren) under formannskapet. Lianozova.
Hver av disse regjeringene hadde sin egen politiske orientering, ble støttet av ulike grupper utenlandske intervensjonister og inngikk avtaler med den om fremtidig handel og innrømmelser i bytte mot forsyninger av militært utstyr.
I tillegg oppsto en rekke nasjonale regjeringer i utkanten av Russland, som streber etter nasjonal uavhengighet (ukrainske rada, hviterussiske regjering, polske regjering, estisk, latvisk og litauisk regjering, finsk regjering, regjering i Georgia, Armenia og Aserbajdsjan, Don-regjeringen og Fjernøstens regjering).
I en rekke tilfeller erklærte disse nasjonale regjeringene sin uavhengighet og begynte å kjempe ikke bare mot bolsjevikene, men også mot de hvite hærene, og blandet seg inn i og forsinket forsyninger og til og med internert deres militære enheter.
Suksessene til de hvite hærene oppnådd i begynnelsen av 1919, da Denikins hær, som teller 130 000 mennesker, okkuperte fjellene i sin fremmarsj mot Moskva. Orel og Voronezh ryddet det meste av Ukraina, og høyre flanke hvilte på Volga, Kolchaks hær, som teller 160 000 mennesker. ryddet Zap. Sibir, krysset Ural og nærmet seg Volga fra øst og nordvest. Yudenichs hær kjempet i utkanten av Petrograd, men disse suksessene kunne ikke opprettholdes eller utvides lenge. Foreningen av hærene til Denikin og Kolchak skjedde ikke.
Omorganisert på slutten av 1919, forbedret den røde hæren, under ledelse ikke lenger av revolusjonære ledere, men av "militære eksperter" (tidligere karriereoffiserer fra den russiske hæren), kvalitativt og økte kvantitativt og begynte å vise betydelig suksess i militære operasjoner . De hvite hærene begynte å trekke seg tilbake til sine opprinnelige posisjoner og led store tap.
Forræderi og henrettelse av admiral Kolchak vinteren 1919/20, nederlag for Nordvest. Yudenichs hær og tilbaketrekningen av Denikins hær til Krim - varslet den triste slutten på Den hvite bevegelsen.
I april 1920 ble kommandoen over den hvite hæren overført til den unge og energiske generalen. Pyotr Nikolaevich Wrangel, som klarte å styrke disiplinen, heve moralen til troppene og forberede en ny offensiv mot nord.
Den velkjente "Wrangel Land Law" av 7. juni 1920 (utviklet av den tidligere ministeren for tsarregjeringen Krivoshein) om landbruksreform var rettet mot å tiltrekke støtte fra bøndene og var et viktig og progressivt tiltak for å styrke den økonomiske og sosiale strukturen i fremtiden Russland, men til Dessverre var han to år for sent.
Hvis denne loven hadde blitt utstedt i begynnelsen av borgerkrigen, ville hærene til Denikin, Kolchak og Yudenich ha mottatt massiv støtte ikke bare fra den russiske bøndene, men også fra flertallet av russiske minoriteter.
Kampanjen til genet. Wrangel, som opprinnelig ble kronet med gode suksesser, som okkupasjonen av store territorier nord for Azovhavet til Donbass og nord-vest mot Polen, klarte ikke å oppnå forbindelse med de polske troppene til generalen. Pilsudski og ble stoppet. Den polske intervensjonen ble slått tilbake og presset tilbake til den polske grensen. Avslutningen av en våpenhvile med bolsjevikene Gen. Pilsudski frigjorde betydelige styrker fra den røde hæren for å kjempe mot generalen. Wrangel, hvis hær ble presset tilbake til Krim i harde kamper og sto i fare for fullstendig ødeleggelse.
General Wrangel klarte å organisere evakueringen av 130 000 soldater og flyktninger til Konstantinopel.
Senere slo de fleste av de tidligere soldatene fra Wrangels hær seg i Jugoslavia, delvis også i Frankrike og andre sentre i Vest-Europa. Sammen med restene av Nord-Vestlandet. hærgeneral Yudenich og alle andre russiske mennesker som forlot Russland i denne perioden, de utgjorde en del av den russiske emigrasjonen, kjent som den første emigrasjonen. .
Ved å bevare deres kampånd, deres kjærlighet til Russland og drevet av håpet om å gjenopprette monarkiet i Russland, skapte den første emigrasjonen en rekke militære, politiske og sivile organisasjoner som eksisterer til i dag. Den russiske all-militære union (EMRO), Det øverste monarkiske råd, er de mest kjente organisasjonene.
Den hvite bevegelsen i Russland er en organisert militær-politisk bevegelse som ble dannet under borgerkrigen i 1917-1922. Den hvite bevegelsen forente politiske regimer som var preget av felles sosio-politiske og økonomiske programmer, samt anerkjennelse av prinsippet om individuell makt (militært diktatur) på nasjonal og regional skala, og et ønske om å koordinere militær og politisk innsats i landet. kjempe mot sovjetmakten.
Terminologi
I lang tid var den hvite bevegelsen synonymt med historieskrivningen på 1920-tallet. uttrykket "generalens kontrarevolusjon". I dette kan vi merke forskjellen fra konseptet "demokratisk kontrarevolusjon". De som tilhører denne kategorien, for eksempel regjeringen til komiteen av medlemmer av den konstituerende forsamlingen (Komuch), Ufa-katalogen (foreløpig all-russisk regjering) proklamerte prioriteringen av kollegial snarere enn individuell ledelse. Og et av hovedparolene til den "demokratiske kontrarevolusjonen" ble: ledelse og kontinuitet fra den all-russiske konstituerende forsamlingen i 1918. Når det gjelder den "nasjonale kontrarevolusjonen" (Sentral Rada i Ukraina, regjeringer i de baltiske statene, Finland, Polen, Kaukasus, Krim), så setter de, i motsetning til den hvite bevegelsen, proklamasjonen av statssuverenitet i første rekke i sine politiske programmer. Dermed kan den hvite bevegelsen med rette betraktes som en av delene (men den mest organiserte og stabile) av den anti-bolsjevikiske bevegelsen på territoriet til det tidligere russiske imperiet.
Begrepet hvit bevegelse under borgerkrigen ble hovedsakelig brukt av bolsjevikene. Representanter for den hvite bevegelsen definerte seg selv som bærere av legitim "nasjonal makt", ved å bruke begrepene "russisk" (russisk hær), "russisk", "all-russisk" (den russiske statens øverste hersker).
Sosialt forkynte den hvite bevegelsen foreningen av representanter for alle klasser i det russiske samfunnet på begynnelsen av det tjuende århundre og politiske partier fra monarkister til sosialdemokrater. Politisk og juridisk kontinuitet fra før februar og før oktober 1917 ble Russland også notert. Samtidig utelukket ikke gjenopprettingen av tidligere rettsforhold deres betydelige reform.
Periodisering av den hvite bevegelsen
Kronologisk kan 3 stadier skilles i opprinnelsen og utviklingen av den hvite bevegelsen:
Første etappe: oktober 1917 - november 1918 - dannelse av hovedsentrene til den anti-bolsjevikiske bevegelsen
Andre etappe: november 1918 - mars 1920 - Den russiske statens øverste hersker A.V. Kolchak er anerkjent av andre hvite regjeringer som den militærpolitiske lederen av den hvite bevegelsen.
Tredje trinn: mars 1920 - november 1922 - aktivitet av regionale sentre i utkanten av det tidligere russiske imperiet
Dannelsen av den hvite bevegelsen
Den hvite bevegelsen oppsto i forhold til motstand mot politikken til den provisoriske regjeringen og sovjeterne (den sovjetiske «vertikalen») sommeren 1917. Som forberedelse til talen til den øverste øverstkommanderende, infanterigeneral L.G. Kornilov, både militær ("Union of Army and Navy Officers", "Union of Military Duty", "Union of Cossack Troops") og politisk ("Republican Center", "Bureau of Legislative Chambers", "Society for the Economic Revival of Russland") strukturer deltok.
Fallet til den provisoriske regjeringen og oppløsningen av den all-russiske konstituerende forsamlingen markerte begynnelsen på den første fasen i historien til den hvite bevegelsen (november 1917-november 1918). Dette stadiet ble preget av dannelsen av dets strukturer og gradvis adskillelse fra den generelle kontrarevolusjonære eller anti-bolsjevikiske bevegelsen. Den hvite bevegelsens militære sentrum ble den såkalte. "Alekseevskaya organisasjon", dannet på initiativ av infanterigeneral M.V. Alekseev i Rostov ved Don. Fra general Alekseevs synspunkt var det nødvendig å oppnå felles handlinger med kosakkene i Sør-Russland. For dette formålet ble Sørøstunionen opprettet, som inkluderte militæret ("Alekseevskaya-organisasjonen", omdøpt etter ankomsten av general Kornilov i den frivillige hæren på Don) og sivile myndigheter (valgte representanter for Don, Kuban, Terek og Astrakhan Cossack tropper, samt "Union Mountaineers of the Kaukasus").
Formelt sett kunne den første hvite regjeringen betraktes som Don Civil Council. Det inkluderte generalene Alekseev og Kornilov, Don ataman, kavalerigeneral A.M. Kaledin, og blant politiske skikkelser: P.N. Milyukova, B.V. Savinkova, P.B. Struve. I sine aller første offisielle uttalelser (den såkalte "Kornilov-konstitusjonen", "Erklæringen om dannelsen av Sørøstunionen", etc.) proklamerte de: en uforsonlig væpnet kamp mot sovjetmakten og innkallingen av det all-russiske Grunnlovgivende forsamling (på nytt valgbart grunnlag). Løsningen av store økonomiske og politiske spørsmål ble utsatt til sammenkallingen.
Mislykkede kamper i januar-februar 1918 på Don førte til at den frivillige hæren trakk seg tilbake til Kuban. Her var det ventet fortsettelse av væpnet motstand. Under den første Kuban ("Is")-kampanjen døde general Kornilov under det mislykkede angrepet på Ekaterinodar. Han ble erstattet som sjef for den frivillige hæren av generalløytnant A.I. Denikin. General Alekseev ble den øverste lederen for den frivillige hæren.
I løpet av vårsommeren 1918 ble det dannet sentre for kontrarevolusjon, hvorav mange senere ble elementer av den all-russiske hvite bevegelsen. I april-mai begynte opprør på Don. Sovjetmakten ble styrtet her, valg av lokale myndigheter ble holdt og kavalerigeneral P.N. ble militær ataman. Krasnov. Koalisjonssammenslutninger mellom partier ble opprettet i Moskva, Petrograd og Kiev, og ga politisk støtte til den hvite bevegelsen. Den største av dem var det liberale "All-Russian National Center" (VNTs), der flertallet var kadetter, den sosialistiske "Union of the Revival of Russia" (SVR), samt "Council of the State Unification of Russland” (SGOR), fra representanter for Bureau of Legislative Chambers of the Russian Empire, Union of Trade and Industrialists, Holy Synod. All-Russian Scientific Center hadde størst innflytelse, og dets ledere N.I. Astrov og M.M. Fedorov ledet spesialmøtet under sjefen for den frivillige hæren (senere spesialmøtet under sjefen for de væpnede styrkene i Sør-Russland (VSYUR)).
Spørsmålet om "intervensjon" bør vurderes separat. Bistanden fra fremmede stater og ententelandene var av stor betydning for dannelsen av den hvite bevegelsen på dette stadiet. For dem, etter inngåelsen av Brest-Litovsk-freden, ble krigen med bolsjevikene sett i utsiktene til å fortsette krigen med landene i den firedoble alliansen. Allierte landinger ble sentre for den hvite bevegelsen i nord. I Arkhangelsk i april ble den provisoriske regjeringen i den nordlige regionen dannet (N.V. Tchaikovsky, P.Yu. Zubov, generalløytnant E.K. Miller). Landingen av allierte tropper i Vladivostok i juni og opptredenen av det tsjekkoslovakiske korpset i mai-juni ble begynnelsen på kontrarevolusjonen øst i Russland. I det sørlige Ural, tilbake i november 1917, motarbeidet Orenburg-kosakkene, ledet av ataman generalmajor A.I., sovjetmakten. Dutov. Flere anti-bolsjevikiske regjeringsstrukturer dukket opp i Øst-Russland: Ural-regjeringen, den provisoriske regjeringen i det autonome Sibir (senere den provisoriske sibirske (regionale) regjeringen), den provisoriske herskeren i Fjernøsten, generalløytnant D.L. kroatiske, så vel som Orenburg- og Ural-kosakk-troppene. I andre halvdel av 1918 brøt det ut anti-bolsjevikiske opprør på Terek, i Turkestan, hvor den sosialistiske revolusjonære transkaspiske regionale regjeringen ble dannet.
I september 1918, på statskonferansen som ble holdt i Ufa, ble en provisorisk all-russisk regjering og en sosialistisk katalog valgt (N.D. Avksentyev, N.I. Astrov, generalløytnant V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N. .V. Tchaikovsky). Ufa-katalogen utviklet et utkast til grunnlov som forkynte kontinuitet fra den provisoriske regjeringen fra 1917 og den oppløste konstituerende forsamlingen.
Den øverste herskeren av den russiske statsadmiralen A.V. Kolchak
Den 18. november 1918 fant et kupp sted i Omsk, hvor katalogen ble styrtet. Ministerrådet for den provisoriske all-russiske regjeringen overførte makten til admiral A.V. Kolchak, utropte den russiske statens øverste hersker og den øverste sjefen for den russiske hæren og marinen.
Kolchaks komme til makten betydde den endelige etableringen av et regime med enmannsstyre i en all-russisk skala, basert på strukturene for den utøvende makten (Ministerrådet ledet av P.V. Vologodsky), med offentlig representasjon (Statens økonomiske konferanse i Sibir, kosakktropper). Den andre perioden i den hvite bevegelsens historie begynte (fra november 1918 til mars 1920). Makten til den øverste herskeren av den russiske staten ble anerkjent av general Denikin, øverstkommanderende for Nordvestfronten, infanterigeneral N.N. Yudenich og regjeringen i den nordlige regionen.
Strukturen til de hvite hærene ble etablert. De mest tallrike var styrkene til østfronten (sibirsk (generalløytnant R. Gaida), vestlig (artillerigeneral M.V. Khanzhin), sørlige (generalmajor P.A. Belov) og Orenburg (generalløytnant A.I. Dutov) hær). På slutten av 1918 - begynnelsen av 1919 ble AFSR dannet under kommando av general Denikin, tropper fra den nordlige regionen (generalløytnant E.K. Miller) og Nordvestfronten (general Yudenich). Operativt sett var de alle underordnet den øverste øverstkommanderende, admiral Kolchak.
Samordningen av politiske krefter fortsatte også. I november 1918 ble det politiske møtet for de tre ledende politiske foreningene i Russland (SGOR, VNTs og SVR) holdt i Iasi. Etter proklamasjonen av admiral Kolchak som øverste hersker, ble det forsøkt internasjonalt å anerkjenne Russland på fredskonferansen i Versailles, hvor den russiske politiske konferansen ble opprettet (formann G.E. Lvov, N.V. Tchaikovsky, P.B. Struve, B.V. Savinkov, V.A. Maklakov, P.N. Milyukov).
Våren og høsten 1919 fant det sted koordinerte kampanjer av de hvite frontene. I mars-juni avanserte østfronten i divergerende retninger mot Volga og Kama, for å få kontakt med den nordlige hæren. I juli-oktober ble to angrep på Petrograd av Nordvestfronten utført (i mai-juli og i september-oktober), samt en kampanje mot Moskva av de væpnede styrkene i Sør-Russland (i juli-november) . Men de endte alle uten hell.
Høsten 1919 forlot ententelandene militær støtte til den hvite bevegelsen (om sommeren begynte en gradvis tilbaketrekking av utenlandske tropper fra alle fronter; frem til høsten 1922 var det bare japanske enheter igjen i Fjernøsten). Tilførselen av våpen, utstedelsen av lån og kontakter med hvite regjeringer fortsatte imidlertid uten deres offisielle anerkjennelse (med unntak av Jugoslavia).
Programmet til den hvite bevegelsen, som til slutt ble dannet i løpet av 1919, sørget for en "uforsonlig væpnet kamp mot sovjetmakten", etter avviklingen av denne, var det planlagt å innkalle en all-russisk nasjonal konstituerende forsamling. Forsamlingen skulle velges i majoritære distrikter på grunnlag av universell, lik, direkte (i store byer) og to-trinns (i landlige områder) stemmerett ved hemmelig avstemning. Valgene og aktivitetene til den all-russiske konstituerende forsamlingen i 1917 ble anerkjent som illegitime, siden de fant sted etter den "bolsjevikiske revolusjonen". Den nye forsamlingen måtte løse spørsmålet om regjeringsformen i landet (monarki eller republikk), velge statsoverhode og også godkjenne prosjekter for sosiopolitiske og økonomiske reformer. Før "seieren over bolsjevismen" og sammenkallingen av den nasjonale konstituerende forsamlingen, tilhørte den høyeste militære og politiske makten Russlands øverste hersker. Reformer kunne bare utvikles, men ikke implementeres (prinsippet om "ikke-beslutning"). For å styrke regional makt, før sammenkallingen av den all-russiske forsamlingen, var det tillatt å innkalle lokale (regionale) forsamlinger, designet for å være lovgivende organer under individuelle herskere.
Den nasjonale strukturen proklamerte prinsippet om "Det forenede, udelelige Russland", som innebar anerkjennelse av den faktiske uavhengigheten til bare de delene av det tidligere russiske imperiet (Polen, Finland, de baltiske republikkene) som ble anerkjent av de ledende verdensmaktene. De gjenværende statsformasjonene på Russlands territorium (Ukraina, Fjellrepublikken, Kaukasus-republikkene) ble ansett som illegitime. For dem var bare "regional autonomi" tillatt. Kosakk-troppene beholdt retten til å ha egne myndigheter og væpnede formasjoner, men innenfor rammen av all-russiske strukturer.
I 1919 fant utviklingen av all-russiske lovforslag om jordbruks- og arbeidspolitikk sted. Lovforslag om jordbrukspolitikk kokte ned til anerkjennelse av bondeeierskap av land, så vel som "delvis fremmedgjøring av grunneiers land til fordel for bønder for løsepenger" (Erklæring om landspørsmålet til regjeringene i Kolchak og Denikin (mars 1919) ). Fagforeninger, arbeidernes rett til 8 timers arbeidsdag, til sosialforsikring og til streik ble bevart (Erklæringer om Arbeidsspørsmålet (februar, mai 1919)). Tidligere eieres eiendomsrett til byeiendom, industribedrifter og banker ble fullstendig gjenopprettet.
Det var ment å utvide rettighetene til lokalt selvstyre og offentlige organisasjoner, mens politiske partier ikke deltok i valg, ble de erstattet av interparti- og ikke-partiforeninger (kommunevalg sør i Russland i 1919, valg av Statens Zemstvo-råd i Sibir høsten 1919).
Det var også «hvit terror», som imidlertid ikke hadde karakter av et system. Straffansvar ble innført (opp til og inkludert dødsstraff) for medlemmer av bolsjevikpartiet, kommissærer, ansatte i Cheka, samt arbeidere fra den sovjetiske regjeringen og militært personell fra den røde hæren. Motstandere av den øverste herskeren, «uavhengige», ble også forfulgt.
Den hvite bevegelsen godkjente all-russiske symboler (restaurering av tricolor nasjonalflagget, våpenskjoldet til Russlands øverste hersker, hymnen "Hvor herlig er vår Herre i Sion").
I utenrikspolitikk, "lojalitet til allierte forpliktelser", "alle traktater inngått av det russiske imperiet og den provisoriske regjeringen", "full representasjon av Russland i alle internasjonale organisasjoner" (uttalelser fra Russlands øverste hersker og den russiske politiske konferansen i Paris våren 1919) ble proklamert.
Regimene til den hvite bevegelsen, i møte med nederlag ved frontene, utviklet seg mot "demokratisering". Så i desember 1919 - mars 1920. avvisningen av diktatur og en allianse med "offentligheten" ble proklamert. Dette ble manifestert i reformen av politisk makt i Sør-Russland (oppløsning av spesialkonferansen og dannelsen av den sørrussiske regjeringen, ansvarlig for den øverste kretsen av Don, Kuban og Terek, anerkjennelse av Georgias de facto uavhengighet ). I Sibir proklamerte Kolchak innkallingen av Statens Zemstvo-råd, utstyrt med lovgivende makt. Det var imidlertid ikke mulig å forhindre nederlaget. I mars 1920 ble de nordvestlige og nordlige frontene likvidert, og de østlige og sørlige frontene mistet det meste av sitt kontrollerte territorium.
Aktiviteter til regionale sentre
Den siste perioden i historien til den russiske hvite bevegelsen (mars 1920 - november 1922) ble preget av aktivitetene til regionale sentre i utkanten av det tidligere russiske imperiet:
- på Krim (hersker over Sør-Russland - general Wrangel),
- i Transbaikalia (herskeren i den østlige utkanten - general Semenov),
- i Fjernøsten (hersker over Amur Zemsky-territoriet - General Diterichs).
Disse politiske regimene forsøkte å bevege seg bort fra politikken om ikke-beslutning. Et eksempel var aktiviteten til regjeringen i Sør-Russland, ledet av general Wrangel og tidligere landbrukssjef A.V. Krivoshein på Krim, sommeren-høsten 1920. Reformer begynte å bli implementert, og sørget for overføring av "beslaglagt" grunneiers land til eie til bøndene og opprettelsen av en bonde-zemstvo. Autonomi av kosakkregionene, Ukraina og Nord-Kaukasus ble tillatt.
Regjeringen i den østlige utkanten av Russland, ledet av generalløytnant G.M. Semenov fulgte et kurs for samarbeid med publikum ved å holde valg til den regionale folkekonferansen.
I Primorye i 1922 ble det holdt valg til Amur Zemsky-rådet og herskeren i Amur-regionen, generalløytnant M.K. Diterichs. Her, for første gang i den hvite bevegelsen, ble prinsippet om å gjenopprette monarkiet proklamert gjennom overføring av makten til den øverste herskeren i Russland til en representant for Romanov-dynastiet. Det ble gjort forsøk på å koordinere aksjoner med opprørsbevegelsene i Sovjet-Russland ("Antonovshchina", "Makhnovshchina", Kronstadt-opprøret). Men disse politiske regimene kunne ikke lenger regne med all-russisk status, på grunn av det ekstremt begrensede territoriet kontrollert av restene av de hvite hærene.
Organisert militær-politisk konfrontasjon med sovjetmakten opphørte i november 1922 - mars 1923, etter okkupasjonen av Vladivostok av den røde hæren og nederlaget til Yakut-kampanjen til generalløytnant A.N. Pepelyaev.
Siden 1921 flyttet de politiske sentrene til den hvite bevegelsen til utlandet, hvor deres endelige dannelse og politiske avgrensning fant sted ("Russian National Committee", "Meeting of Ambassadors", "Russian Council", "Parlamentary Committee", "Russian All- Militærunion"). I Russland er den hvite bevegelsen over.
Hoveddeltakerne i den hvite bevegelsen
Alekseev M.V. (1857–1918)
Wrangel P.N. (1878–1928)
Gayda R. (1892-1948)
Denikin A.I. (1872–1947)
Drozdovsky M.G. (1881–1919)
Kappel V.O. (1883–1920)
Keller F.A. (1857–1918)
Kolchak A.V. (1874–1920)
Kornilov L.G. (1870–1918)
Kutepov A.P. (1882–1930)
Lukomsky A.S. (1868–1939)
May-Maevsky V.Z. (1867–1920)
Miller E.-L. K. (1867-1937)
Nezhentsev M.O. (1886–1918)
Romanovsky I.P. (1877–1920)
Slashchev Ya.A. (1885–1929)
Ungern von Sternberg R.F. (1885–1921)
Yudenich N.N. (1862-1933)
Interne motsetninger i den hvite bevegelsen
Den hvite bevegelsen, som i sine rekker forente representanter for ulike politiske bevegelser og sosiale strukturer, kunne ikke unngå interne motsetninger.
Konflikten mellom militære og sivile myndigheter var betydelig. Forholdet mellom militær og sivil makt ble ofte regulert av «Regulations on Field Command of Troops», der sivil makt ble utøvd av generalguvernøren, avhengig av den militære kommandoen. Under forhold med mobilitet til frontene, kampen mot opprørsbevegelsen bak, forsøkte militæret å utøve funksjonene til sivil ledelse, ignorere strukturene til lokalt selvstyre, løse politiske og økonomiske problemer etter ordre (handlingene til general Slashchov på Krim i februar-mars 1920, general Rodzianko i Northwestern Front våren 1919, krigslov på den transsibirske jernbanen i 1919 osv.). Mangel på politisk erfaring og uvitenhet om sivil administrasjons detaljer førte ofte til alvorlige feil og en nedgang i autoriteten til hvite herskere (maktkrisen til admiral Kolchak i november-desember 1919, general Denikin i januar-mars 1920).
Motsetningene mellom militære og sivile myndigheter reflekterte motsetningene mellom representanter for ulike politiske trender som var en del av den hvite bevegelsen. Høyresiden (SGOR, monarkister) støttet prinsippet om ubegrenset diktatur, mens venstresiden (Union of the Revival of Russia, sibirske regionalister) gikk inn for "bred offentlig representasjon" under militære herskere. Av ikke liten betydning var uenigheter mellom høyre og venstre om landpolitikk (om vilkårene for fremmedgjøring av grunneiers land), om arbeidsspørsmålet (om muligheten for fagforeninger å delta i ledelsen av bedrifter), om lokalt selv. -regjering (om arten av representasjonen av sosiopolitiske organisasjoner).
Implementeringen av prinsippet om "Ett, udelelig Russland" forårsaket konflikter ikke bare mellom den hvite bevegelsen og nye statsdannelser på territoriet til det tidligere russiske imperiet (Ukraina, Kaukasus-republikkene), men også innenfor selve den hvite bevegelsen. Alvorlige friksjoner oppsto mellom kosakkpolitikere som søkte maksimal autonomi (opp til statlig suverenitet) og hvite regjeringer (konflikten mellom Ataman Semenov og admiral Kolchak, konflikten mellom general Denikin og Kuban Rada).
Det oppsto også kontroverser angående utenrikspolitisk "orientering". I 1918 snakket således mange politiske skikkelser fra den hvite bevegelsen (P.N. Milyukov og Kiev-gruppen av kadetter, Moskva Høyresenter) om behovet for samarbeid med Tyskland for å "eliminere sovjetmakten." I 1919 utmerkte en "pro-tysk orientering" siviladministrasjonsrådet til det vestlige frivillige hærregimentet. Bermondt-Avalov. Flertallet i den hvite bevegelsen gikk inn for samarbeid med ententelandene som Russlands allierte i første verdenskrig.
Konflikter som oppsto mellom individuelle representanter for politiske strukturer (ledere av SGOR og det nasjonale senteret - A.V. Krivoshein og N.I. Astrov), innenfor militærkommandoen (mellom admiral Kolchak og general Gaida, general Denikin og general Wrangel, general Rodzianko og general Yudenich, etc.).
De ovennevnte motsetningene og konfliktene, selv om de ikke var uforenlige og ikke førte til splittelse i den hvite bevegelsen, krenket likevel dens enhet og spilte en betydelig rolle (sammen med militære fiaskoer) i dens nederlag i borgerkrigen.
Betydelige problemer for de hvite myndighetene oppsto på grunn av svakheten i styringen i de kontrollerte områdene. Så, for eksempel, i Ukraina, før okkupasjonen av de væpnede styrkene i sør av tropper, ble den erstattet i løpet av 1917-1919. fire politiske regimer (makten til den provisoriske regjeringen, Central Rada, Hetman P. Skoropadsky, den ukrainske sovjetrepublikken), som hver forsøkte å etablere sitt eget administrative apparat. Dette gjorde det vanskelig å raskt mobilisere inn i den hvite hæren, bekjempe opprørsbevegelsen, implementere lovene som ble vedtatt og forklare befolkningen den politiske kursen til den hvite bevegelsen.
Feilen som rammet de hvite i 1918 førte til konsolideringen av kommunistmakten i omtrent 70 år. Det er derfor en person som anser seg som russisk må vite hvilke årsaker som ligger bak dette. Tross alt, som du vet, gjentar de som kan historien vanligvis ikke sine feil. Den hvite bevegelsen er ikke en isolert periode i Russlands historie, ettersom den er inngrodd i den offentlige bevisstheten. Dette er en stor bevegelse som feier over hele Europa. Og hvis vi snakker om Russland, så er dette i sin essens en stor patriotisk bevegelse.
Men formålet med denne artikkelen er ikke å undersøke den moralske betydningen av den hvite bevegelsen.
Den hvite bevegelsen som en væpnet kamp mot revolusjonære bevegelser oppsto sør i landet vårt og spredte seg først da til dets andre regioner. Først og fremst begynte det i Rostov ved Don, hvor general Alekseev hevet protestfanen 15. november 1917. Denne fronten varte dag etter dag i tre år. I øst, fra november 1918 til 7. februar 1920, opererte Kolchaks front (kampen varte i ett år og 3 måneder). Og i omtrent 11 måneder var det en kamp på vestfronten til general Yudenich - fra slutten av 1918 til oktober 1919.
Men hvorfor, etter å ha startet så aktivt, falt den hvite bevegelsen så raskt?
1. MANGEL PÅ ENHET OG TAKTISKE FEIL
Hvis du ser på kartet over borgerkrigen, kan du ved første øyekast feilaktig tro at den røde flekken til bolsjevikene er omgitt av hvite fronter, noe som gir en fordel. Faktisk er strategien med omringing vellykket bare når handlingene til de allierte er koordinerte og klare. Men i vårt tilfelle er det mange forbehold. For det første varte den samtidige eksistensen av alle fronter mindre enn ett år. For det andre handlet alle fronter for det meste autonomt, uten evne til å samhandle med hverandre, siden kommunikasjonen mellom dem nesten alltid ble stoppet av bolsjevikisk sabotasje. For det tredje var det ingen enhetlig kommando og det fantes ingen fysisk evne til å skape den.Man trenger bare å huske at alle forsøk fra general Denikin på å komme i kontakt med Kolchak, som han anså seg som underordnet, endte i fiasko. 
Og i en slik situasjon kan man ikke snakke om miljøet. Denne situasjonen tillot bolsjevikene å bruke "del og hersk"-taktikken. Uten å gi de hvite muligheten til å slå seg sammen og ha tilgang til hovedstadens reserver, hadde de en taktisk fordel.Selvfølgelig gjorde de hvite forsøk på å snu denne situasjonen. Så det var ideene om å flytte "til høyre" og forene øst- og sørfronten eller "venstrestrategien" (bevege seg gjennom Ukraina), men ingen av dem ble fullstendig realisert.
Det vi ser nå er ikke mye forskjellig fra situasjonen tidligere. Den hvite bevegelsen er veldig fragmentert og det er ingen enhet blant den. Dessuten, til tross for all ideens godhet, fungerer de fleste bevegelser mer som en nettpublikasjon som ikke har noen spesifikke mål.
Hver av disse retningene, det være seg BARS eller Sputnik og Pogrom, opererer autonomt fra hverandre. Men det verste er at de ikke engang prøver å bli enige om samarbeid.
Selvfølgelig er den nye hvite bevegelsen i Russland fortsatt veldig ung. I 70 år var det praktisk talt fraværende, og hvis det eksisterte, var det bare utenfor grensene til det tidligere Sovjetunionen. Og dette kan forklare noe av umodenheten og manglende viljen til å samarbeide fullt ut. Men feilen forblir den samme: inntil det er samhold og en klar strategi blant de hvite, vil vi mislykkes.
KONKLUSJON EN:
– Den hvite bevegelsen trenger en plattform for å forene sin innsats. Det er for tidlig å snakke om sammenslåingen av all høyre til én bevegelse. Men et grunnlag må skapes.
2. MANGEL PÅ RIKTIG PROPAGANDA OG IDEOLOGI
Under borgerkrigen ble høyresiden bebreidet for ikke å proklamere verken en pro-monarkistisk eller pro-republikansk ideologi. Selvfølgelig skyldes dette til en viss grad at det ikke var mulig å forhindre forbrytelsen 17. juli 1918 (henrettelsen av kongefamilien).
Selvfølgelig ville ikke et enkelt monarkistisk slagord rette opp situasjonen. Han hjalp verken Astrakhan-hæren, som døde nær Tsaritsyn, eller den sørlige hæren til general Ivanov, eller Zemstvo-hæren til Diederichs. Men en slik feil fikk alvorlige konsekvenser. Bolsjevikene foreslo en klar handlingsplan. Høyre - bare vage løfter.
Det var uklart nøyaktig hva de hvite ville. Hva slags politisk system bør vi etablere? Hva slags konge vil de sette på tronen? Vil de i det hele tatt?
De hvites klart antipopulistiske politikk angående krigen spilte også en negativ rolle. I en tid da folket er lei av dets vanskeligheter, er det vanskelig å tiltrekke seg frivillige med slagord "for" fortsettelsen av krigen. Det samme gjelder den altfor åpne politikken "for" å bevare enheten i Russland. Denne posisjonen er utvilsomt riktig. Men under forhold når de røde i sine løfter gikk til en hvilken som helst løgn for å lokke bort supportere, er dette åpenbart feil.
Som et resultat førte denne situasjonen til at de røde utnyttet hvits feil. Bolsjevikenes fristende slagord, som: «Røve byttet», hørtes mye mer attraktivt ut enn de hvite, «For tsaren». Men det var ikke dette som var skummelt, men det faktum at hvite ikke var i stand til å motstå feilinformasjonen i disse slagordene. Og derfor begynte den hvite hæren å bli assosiert med pogromer og ran (et naturlig fenomen for militære operasjoner, og de samme røde ty til dette rolig).
Nå ser vi et enda mer deprimerende bilde.
90% av ideologien til den hvite bevegelsen ligger i den banale gjenopprettingen av monarkiet i 1917, uten noe forsøk på på en eller annen måte å påtvinge moderne realiteter dette bildet. Det er tross alt åpenbart at det som var aktuelt på begynnelsen av 1900-tallet er svært vanskelig å anvende et århundre senere. Ikke noe moderne monarki eksisterer i samme form som det gjorde ved begynnelsen av første verdenskrig. Maktinstitusjonene og deres funksjoner har gjennomgått endringer. Det nye russiske monarkiet bør også revideres.
De nåværende høyrebevegelsene, akkurat som i 1917, stiller ikke spørsmålet: hvorfor trenger en moderne russer et monarki og en tsar? Hva vil en vanlig russisk person få ut av dette? Det er åpenbart at hans materielle nivå ikke vil stige umiddelbart, og verken den politiske eller økonomiske krisen vil forsvinne i landet. Og hvis de politiske programmene til det samme "Forente Russland" eller "LDPR" først og fremst er sosialt orientert, så er de hvites ideer kun konsentrert rundt en endring i makttypen. De resterende spørsmålene er enten utelatt eller vurdert i en svært komprimert form.
En negativ rolle ble også spilt av det faktum at over 70 år med kommunistisk makt ble bildet av det russiske monarkiet jevnet med "bast-fot Rus". I dag er det usannsynlig at den gjennomsnittlige russiske statsborgeren forbinder med det russiske imperiet et eksemplarisk rettssystem, et lavt (sammenlignet med datidens europeiske makter) nivå av korrupsjon, den største luftfartsflåten i verden, eller kolossale industrielle vekster.
Og vi kan si at dette er et av hovedproblemene til den moderne monarkiske bevegelsen. I folks sinn er Russlands historie delt inn i to stadier: Lapotno-Catherines og sovjetisk-atomkraft. 
Og hva er resultatet av dette? I dag, på bølgen av økende patriotiske følelser i landet, ser det ut til at populariteten til høyrebevegelsen bør øke betydelig. Men i stedet dukker det opp bevegelser som nasjonalbolsjevismen, nasjonalanarkismen og lignende.
SÅDAN KAN DET OPPSUMMERES AT:
– Det er ingen systematisk propaganda. Det vi ser er bare isolerte fragmenter
- mangel på fokus. Det er ikke nok å bare gjenopplive ideen om monarkiet eller fremkalle følelser av nostalgi for det
– behovet for å utrydde «motbydelige» assosiasjoner, som: monarkiet med en utdatert type system, den hvite bevegelsen som nazistene.
– behovet for sosial orientering av hvit politikk, og ikke bare lobbyvirksomhet for en endring i typen makt.
Det er derfor propaganda, nemlig opprettelsen av den i sin helhet, er den hvite bevegelsens hovedoppgave.
3. Egoisme av allierte
Enhver politisk bevegelse er umulig uten allierte. Du kan imidlertid ikke stole på dem med alt. Og det er nettopp dette som ble bebreidet av de hvite av deres samtidige.General Denikin kaller i sitt arbeid politikken til de allierte landene i ententen "egeninteresserte", og dette er sannsynligvis den beste definisjonen av begrepet "alliert" generelt. . De kan ikke betraktes som forrædere fordi de forlot de hvite og sluttet å gi dem noen hjelp, fordi de etter freden i Brest ikke lovet noe reelt til Russland, som sådan; og våre russiske nasjonale interesser påvirker på ingen måte Frankrike eller England, og de var virkelig egeninteresserte og gikk ikke utover sine egne interesser. Alle husker godt "hjelpen" fra de "allierte" i nord: all støtte varte bare så lenge ententen følte trusselen fra tyskerne og de facto brukte de Russland som en trussel mot Tyskland når det gjaldt å gjenopprette den andre fronten Men når en slik trussel forsvant, dro "allierte". Men selv da de dro, kastet de all ammunisjon, forsyninger og utstyr i stedet for å overlevere dem til russerne. Etter deres avgang ble forsyninger til Nordfronten bokstavelig talt utført fra bunnen av havet. 
Man kan ikke unngå å huske rollen til den engelske flåten under den hvite offensiven på Petrograd, da russiske styrker ble stående på Krasnaya Gorka uten noen støtte. Man kan huske både Odessa og Krim, forlatt av de allierte plutselig og i en absurd rask 48-timers periode.Dermed kommer konklusjonen at ententen trengte slik støtte kun for å opprettholde forvirringen.
For øyeblikket er dette problemet for hvite mindre akutt enn før. Men bare fordi det er mer lønnsomt for de samme vestlige landene å støtte den russiske opposisjonen enn den fortsatt lite kjente russiske monarkistbevegelsen.
Dermed viser den russiske opposisjonen en aktiv interesse for nye politiske bevegelser med tanke på samarbeid. Inkludert hvite.
Men som i tilfellet med ententen, bør denne typen "samarbeid" behandles med ekstrem forsiktighet, ikke bare fordi våre mål er radikalt motsatte, men fordi de ledende opposisjonskreftene heller vil bruke den hvite bevegelsen til sine egne formål og deretter søke Alt gjøres for å sikre at det forblir sekundært eller forsvinner helt, siden de ser på oss som deres direkte konkurrenter.
Av samme grunner nevnt ovenfor, bør man være på vakt mot hensynsløst samarbeid med den ortodokse verden. Vi må ikke glemme at den russiske kirken er en uavhengig kraft på den politiske arenaen, som streber etter sine egne fordeler. Vi må ikke glemme det faktum at det er mye mer lønnsomt for kirken å gjøre den hvite bevegelsen til en amorf bevegelse, blottet for uavhengighet, med det eneste formål å spre sine mål gjennom ideen om nasjonalisme.
Hele essensen av den ortodokse kirken i den politiske prosessen kan skisseres av dens ekstremt "egeninteresserte" rolle, på grensen til svik, i 1917, da en konspirasjon ble planlagt mot keiser Nicholas II. Basert på analysen av datidens dokumentarkilder tilgjengelig for oss i dag, er det legitimt å konkludere med at de høyeste kirkehierarkene indirekte var involvert i konspirasjonen mot keiseren. Det er pålitelig kjent om forhandlingene som fant sted mellom en rekke medlemmer av Den hellige synode og den provisoriske komité i statsdumaen allerede før den ble styrtet. Er det nødvendig å forklare at eventuelle kontakter med dette selverklærte organet, som utførte funksjonene til hovedkvarteret til den antimonarkistiske konspirasjonen, var en alvorlig forbrytelse?
«Den provisoriske regjeringen kunngjorde for oss at den ville gi den ortodokse russiske kirken fullstendig frihet i sin styring, og forbeholder seg kun retten til å stoppe avgjørelser fra Den hellige synoden som på noen måte er inkonsistente med loven og uønsket fra et politisk synspunkt. Den hellige synode fulgte fullt ut disse løftene, ga et beroligende budskap til det ortodokse folket og utførte andre handlinger som etter regjeringens mening var nødvendige for å roe sinnene.»
Avslutningsvis vil jeg si at mange flere utelatelser kan listes opp, men for det meste er dette faktorene som påvirker alle prosesser i Russland og er like reflektert i alle politiske fenomener. En slik faktor er for eksempel det russiske folkets likegyldighet til politikk.
Hvis du finner en feil, merk en tekst og klikk Ctrl+Enter.
Den 16. desember 1872 ble en av hovedlederne for den hvite bevegelsen under borgerkrigen, Anton Denikin, født. Vi bestemte oss for å huske de andre mest kjente hvite generalene
2013-12-15 19:30
Anton Denikin
Anton Ivanovich Denikin var en av hovedlederne for den hvite bevegelsen under borgerkrigen, dens leder sør i Russland. Han oppnådde de største militære og politiske resultatene blant alle lederne av den hvite bevegelsen. En av hovedarrangørene og daværende sjef for Frivilligarmeen. Øverstkommanderende for de væpnede styrkene i Sør-Russland, nestkommanderende øverste hersker og øverste øverstkommanderende for den russiske hæren, admiral Kolchak.
Etter Kolchaks død skulle all-russisk makt gå over til Denikin, men 4. april 1920 overførte han kommandoen til general Wrangel og samme dag dro han med familien til Europa. Denikin bodde i England, Belgia, Ungarn og Frankrike, hvor han var engasjert i litterære aktiviteter. Mens han forble en sterk motstander av det sovjetiske systemet, nektet han likevel tyske tilbud om samarbeid. Sovjetisk innflytelse i Europa tvang Denikin til å flytte til USA i 1945, hvor han fortsatte å jobbe med den selvbiografiske historien "The Path of a Russian Officer", men aldri fullførte den. General Anton Ivanovich Denikin døde av et hjerteinfarkt 8. august 1947 ved University of Michigan Hospital i Ann Arbor og ble gravlagt på en kirkegård i Detroit. I 2005 ble asken til general Denikin og hans kone fraktet til Moskva for begravelse i Holy Don Monastery.
Alexander Kolchak
Lederen for den hvite bevegelsen under borgerkrigen, Russlands øverste hersker Alexander Kolchak ble født 16. november 1874 i St. Petersburg.
I november 1919, under press fra den røde hæren, forlot Kolchak Omsk. I desember ble Kolchaks tog blokkert i Nizhneudinsk av tsjekkoslovakene. Den 4. januar 1920 overførte han hele den allerede mytiske makten til Denikin, og kommandoen over de væpnede styrkene i øst til Semjonov. Kolchaks sikkerhet ble garantert av den allierte kommandoen. Men etter overføringen av makten i Irkutsk til den bolsjevikiske revolusjonskomiteen, sto Kolchak også til disposisjon. Da han fikk vite om Kolchaks fangst, ga Vladimir Ilyich Lenin ordre om å skyte ham. Alexander Kolchak ble skutt sammen med formannen for ministerrådet Pepelyaev på bredden av elven Ushakovka. Likene av de skutt ble senket ned i et ishull på Angara.
Lavr Kornilov
Lavr Kornilov - russisk militærleder, deltaker i borgerkrigen, en av arrangørene og øverstkommanderende for den frivillige hæren, leder for den hvite bevegelsen i Sør-Russland.
Den 13. april 1918 ble han drept under angrepet på Yekaterinodar av en fiendtlig granat. Kisten med Kornilovs kropp ble i all hemmelighet gravlagt under retretten gjennom den tyske kolonien Gnachbau. Graven ble jevnet med jorden. Senere oppdaget organiserte utgravninger bare kisten med liket av oberst Nezhentsev. I Kornilovs gravde grav ble det bare funnet et stykke av en furukiste.
Peter Krasnov
Pyotr Nikolaevich Krasnov - general for den russiske keiserhæren, ataman fra den store Don-hæren, militær og politisk skikkelse, forfatter og publisist. Under andre verdenskrig tjente han som sjef for hoveddirektoratet for kosakktropper i det keiserlige departementet for østlige okkuperte områder. I juni 1917 ble han utnevnt til sjef for 1st Kuban Cossack Division, i september - sjef for 3rd Cavalry Corps, og forfremmet til generalløytnant. Han ble arrestert under Kornilov-talen ved ankomst til Pskov av kommissæren for Nordfronten, men ble deretter løslatt. Den 16. mai 1918 ble Krasnov valgt til ataman for Don-kosakkene. Etter å ha stolt på Tyskland, stole på dets støtte og ikke adlyde A.I. Til Denikin, som fortsatt var fokusert på de "allierte", startet han en kamp mot bolsjevikene i spissen for Don-hæren.
Militærkollegiet ved USSRs høyesterett kunngjorde beslutningen om å henrette Krasnov P.N., Krasnov S.N., Shkuro, Sultan-Girey Klych, von Pannwitz - for det faktum at «Gjennom de hvite gardeavdelingene de dannet, førte de en væpnet kamp mot Sovjetunionen og utførte aktiv spionasje, sabotasje og terroraktiviteter mot Sovjetunionen». Den 16. januar 1947 ble Krasnov og andre hengt i Lefortovo fengsel.
Peter Wrangel
Pyotr Nikolaevich Wrangel - russisk militærsjef fra hovedlederne for den hvite bevegelsen under borgerkrigen. Øverstkommanderende for den russiske hæren på Krim og Polen. Generalløytnant for generalstaben. Ridder av St. Georg. Han fikk kallenavnet "Black Baron" for sin tradisjonelle hverdagskjole - en svart kosakk-sirkassisk frakk med gazyr.
Den 25. april 1928 døde han brått i Brussel etter å ha fått tuberkulose plutselig. Ifølge familien hans ble han forgiftet av broren til tjeneren hans, som var en bolsjevikagent. Han ble gravlagt i Brussel. Deretter ble Wrangels aske overført til Beograd, hvor den høytidelig ble gravlagt på nytt 6. oktober 1929 i den russiske treenighetskirken.
Nikolai Yudenich
Nikolai Yudenich – en russisk militærleder, en infanterigeneral – under borgerkrigen ledet han styrkene som opererte mot sovjetmakten i nordvestlig retning.
Han døde i 1962 av lungetuberkulose. Han ble gravlagt først i Nedre kirke i Cannes, men deretter ble kisten hans overført til Nice til Cocade-kirkegården. Den 20. oktober 2008, i kirkegjerdet nær alteret til Church of the Holy Cross Church i landsbyen Opole, Kingisepp-distriktet, Leningrad-regionen, som en hyllest til minnet om de falne rekkene til general Yudenichs hær, et monument. til soldatene fra Nordvesthæren ble reist.
Mikhail Alekseev
Mikhail Alekseev var en aktiv deltaker i den hvite bevegelsen under borgerkrigen. En av skaperne, øverste leder av den frivillige hæren.
Han døde 8. oktober 1918 av lungebetennelse og etter en to dager lang avskjed med tusenvis av mennesker ble han gravlagt i den militære katedralen til Kuban kosakkhæren i Yekaterinodar. Blant kransene som ble lagt på graven hans, vakte en oppmerksomhet fra publikum med sin genuine rørendehet. Det sto skrevet på den: "De så ikke, men de visste og elsket." Under tilbaketrekningen av de hvite troppene i begynnelsen av 1920 ble asken hans ført til Serbia av slektninger og kolleger og begravet på nytt i Beograd. I løpet av årene med kommunistisk styre, for å unngå ødeleggelsen av graven til grunnleggeren og lederen av "den hvite saken", ble platen på graven hans erstattet med en annen, der bare to ord ble lakonisk skrevet: "Mikhail the Kriger."
Hvit bevegelse Hvit bevegelse
et samlenavn for militære formasjoner som kjempet under den russiske borgerkrigen 1917-1922 mot sovjetmakten. Grunnlaget for den hvite bevegelsen var offiserer fra den russiske hæren. Blant lederne av bevegelsen er M. V. Alekseev, P. N. Wrangel, A. I. Denikin, A. V. Kolchak, L. G. Kornilov, E. K. Miller, N. N. Yudenich.
HVIT BEVEGELSEWHITE MOVEMENT 1917-1920, det allment aksepterte navnet på den anti-bolsjevikiske bevegelsen under borgerkrigen (cm. BORGERKRIG i Russland) i Russland (heterogen i sammensetning - monarkistiske offiserer, kosakker (cm. KOSSAKKER), presteskap, en del av intelligentsiaen, grunneiere, representanter for storkapital, etc.), rettet mot å bekjempe regimet som ble etablert som et resultat av oktoberrevolusjonen.
Borgerkrigen i Russland var et naturlig resultat av den revolusjonære krisen som rammet landet på begynnelsen av 1900-tallet. Hendelseskjede - den første russiske revolusjonen (cm. REVOLUTION 1905-07 I RUSSLAND), uferdige reformer, verdenskrig, monarkiets fall, landets og maktens sammenbrudd, den bolsjevikiske revolusjonen - førte det russiske samfunnet til en dyp sosial, nasjonal, politisk og ideologisk og moralsk splittelse. Høydepunktet for denne splittelsen var den harde kampen over hele landet mellom de væpnede styrkene til det bolsjevikiske diktaturet og anti-bolsjevikiske statsenheter fra sommeren 1918 til høsten 1920.
Bolsjevikisk tilnærming
Fra bolsjevikenes side var maksimal bruk av alle straffeinstrumenter fra den fangede og reorganiserte statsmakten for å undertrykke motstanden til politiske motstandere den eneste måten å opprettholde makten i et bondeland med sikte på å gjøre den til basen for bolsjevikene. internasjonal sosialistisk revolusjon. Basert på erfaringene fra Paris-kommunen (cm. PARIS KOMMUNE 1871), hvor hovedfeilen ifølge Lenin, (cm. LENIN Vladimir Iljitsj) var manglende evne til å undertrykke motstanden til de styrtede utbytterne, forkynte bolsjevikene åpenlyst behovet for borgerkrig. Herfra stammet deres tillit til den historiske begrunnelsen og rettferdigheten av å bruke nådeløs vold mot sine fiender og «utnyttere» generelt, samt tvang, ja til og med den samme volden, i forhold til de vaklende midtlagene i byen og på landsbygda.
Whites mål
Fra de hvites side, blant dem de monarkistiske offiserene, en del av intelligentsiaen, kosakker, godseiere, borgerskap, byråkrati og presteskap var de mest uforsonlige, ble borgerkrigen oppfattet som det eneste og legitime middelet til kamp for tilbakekomsten av tapte. makt og gjenopprettelse av seg selv til tidligere sosioøkonomiske rettigheter. Gjennom borgerkrigen besto essensen og betydningen av den hvite bevegelsen av forsøk på en del av det tidligere imperiets territorium for å gjenskape statsskapen før februar, først og fremst dets militære apparat, tradisjonelle sosiale relasjoner og markedsøkonomi, basert på hvilken den ville være mulig å sette inn væpnede styrker tilstrekkelig til å styrte bolsjevikene. Motstandsstyrken til lagene og deler av befolkningen som var fratatt makt og deres vanlige sosiale status viste seg å være så stor at den i stor grad kompenserte for deres numeriske minoritet og tillot dem å føre en storstilt væpnet kamp mot bolsjevikene i nesten tre år. Kildene til denne styrken var objektivt sett erfaring i regjering, kunnskap om militære anliggender, akkumulerte materielle ressurser og nære bånd med vestlige makter, subjektivt - en akutt hevntørst og hevn.
Bolsjevikenes politikk og borgerkrigen forårsaket aktiv intervensjon i Russlands indre anliggender av de ledende vestlige maktene, som et resultat av at intervensjonen ble en av de vesentlige faktorene som påvirket det militær-økonomiske og moralske potensialet til de hvite, dynamikken i krigen, som bidro til å endre maktbalansen til de stridende partene.
Bondestandens stilling
Faktoren som avgjorde krigens gang var posisjonen til bøndene, som varierte fra passiv avventing til aktiv væpnet kamp mot de «røde» og «hvite» i rekkene av det «grønne» opprøret. Svingningene i bøndene, som var en reaksjon på bolsjevikens politikk og generelle diktaturer, endret radikalt styrkebalansen i landet og forutbestemte til slutt utfallet av krigen.
Rollen til nasjonale grenseland
Nasjonale bevegelser spilte også en betydelig rolle i dynamikken til borgerkrig og intervensjon. Under krigen gjenopprettet eller fikk mange folkeslag statlig uavhengighet for første gang, og la inn på veien for demokratisk utvikling. For å forsvare nasjonale interesser bidro myndighetene i disse statene, gjennom sin politikk, objektivt til svekkelsen av den anti-bolsjevikiske leiren, noen ganger kjempet de mot krigere for «Ett og udelelig Russland», men på den annen side begrenset de bolsjevikene betydelig. ' evne til å eksportere revolusjon. De mest fremtredende rollene i denne forbindelse ble spilt av Polen, Finland og Georgia.
Til sakens historie
På 1920-tallet studiet av borgerkrigen som en umiddelbar logisk fortsettelse av de revolusjonære hendelsene i 1917 (Lenin hadde også dette synet) og en mangefasettert sosial endring, til tross for trangheten i kildegrunnlaget og den deformerende virkningen av bolsjevik-ideologisk uforsonlighet, ga den første positive resultater. De hvites innenriks- og utenrikspolitikk, deres statsskap og væpnede styrker ble skissert i grunnleggende termer, om enn fragmentarisk.
På 1930-tallet under betingelsene for «sosialismens fremmarsj langs hele fronten», ble den første utviklingen krysset ut av den stalinistiske totalitarismens politikk og ideologi. Forbindelsen mellom revolusjonen og borgerkrigen ble brutt, noe som gjorde det mulig å klandre utelukkende "hvite banditter" og intervensjonister for utbruddet. Mange økonomiske, sosiale, politiske og ideologiske og moralske prosesser ble forenklet eller emaskulert. Studiet av den anti-bolsjevikiske leiren opphørte praktisk talt, og landets historie i 1918-1920 ble redusert til «tre forente og kombinerte kampanjer av ententen».
I etterkrigstiden
"Kald krig" (cm. KALD KRIG)"fokuserte oppmerksomheten til sovjetiske historikere på intervensjonen, og stimulerte ikke så mye studiet som myteskaping i henhold til det stalinistiske opplegget med "tre kampanjer." Etiketten som var godt festet til de hvite som «ententens agenter» ekskluderte dem fortsatt fra en objektiv vurdering.
Under avstaliniseringen på midten av 1950-tallet - midten av 1960-tallet. Navnene og gjerningene til undertrykte militærledere kom tilbake til sidene til historiske verk, men denne positive trenden påvirket ikke den hvite bevegelsen.
Den påfølgende styrkingen av det totalitære systemet og den akutte ideologiske konfrontasjonen i perioden med «avspenning» (1970-tallet) sikret den eksepsjonelle utholdenheten til stalinistiske stereotypier, myter og merkelapper i litteraturen om borgerkrigen. Navnene på de hvite generalene forble symbolske tegn som angir frontene og territoriene der den røde hæren vant seire.
Utenlandske forskere hevdet at hovedskyldige i den «brodermorderiske» krigen var bolsjevikene, som forsøkte å etablere sitt diktatur i et bondeland og med dets hjelp lede Russland og hele verden til sosialisme, og at det var under krigen at bolsjevikene skapte hovedelementene i det fremtidige totalitære systemet. Samtidig undersøkte vestlige forfattere omhyggelig «feilene» til de hvite lederne, og så dem som hovedårsaken til nederlaget til den hvite bevegelsen.
På 1990-tallet. sammenbruddet av det totalitære politiske systemet og ideologien skapte de nødvendige forutsetninger for deres virkelig vitenskapelige forskning og frie kreative forståelse fra ulike synsvinkler. Memoarer og forskningsverk av emigranter om den hvite bevegelsen ble publisert på nytt i store mengder, noe som gjorde det mulig raskt å fylle det skadelige vakuumet av fakta, vurderinger og ideer. Basert på dokumentene til de hvite regjeringene og deres hærer som ble offentlig tilgjengelig, startet en spesifikk studie av den hvite bevegelsen, som dekker et stadig bredere spekter av politiske, militære og ideologiske og moralske problemer.
Forutsetninger for fremveksten av den hvite bevegelsen
Den avgjørende drivkraften for begynnelsen av den hvite bevegelsen ble gitt av bolsjevikenes voldelige overtakelse av statsmakten. Ytterligere seire og nederlag til de krigførende hærene på frontene av borgerkrigen (uavhengig av antall tropper og lengden på frontene) ble bestemt av forholdet mellom de røde og hvites militærøkonomiske potensialer, som var direkte avhengig av balansen mellom sosiale og politiske krefter i Russland, om endringen i omfanget og formene for ekstern intervensjon.
På det første stadiet
I den første fasen av borgerkrigen (november 1917 - februar 1918) hadde de anti-bolsjevikiske styrkene (frivillige offiserer, kosakker fra de bakre enhetene, kadetter) ingen seriøs sosial støtte, det var praktisk talt ingen finansiering og forsyninger, så deres forsøk på å organisere motstand ved fronten og i de sørlige kosakkområdene ble likvidert relativt raskt. Imidlertid kostet denne likvideringen bolsjevikene betydelige ofre og ble ikke fullført på grunn av bolsjevikregjeringens slapphet og dens militære organisasjon. I byene i Volga-regionen, Sibir og andre regioner ble det dannet underjordiske offiserorganisasjoner. På Don og Kuban, i forsøk på å bevare seg selv i det fiendtlige miljøet til bolsjevik-sympatiserende tropper som returnerte fra fronten og lokalbefolkningen, kjempet små avdelinger av knapt dannede frivillige en geriljakrig (cm. FRIVILLIG HÆR) og Don-hærer. Den hvite bevegelsen opplevde en slags underjordisk partisan-dannelsesperiode, da det ideologiske og organisatoriske grunnlaget for fremtidige hvite hærer ble lagt.
De aller første månedene av borgerkrigen fordrev bolsjevikenes illusjoner før oktober om umuligheten av aktiv motstand fra «styrte utbyttere» og viste det alvorlige behovet for å opprette et sentralisert politisk politiapparat (VChK) (cm. ALL-RUSSISK NØDKOMMISSJON)) og en regulær hær basert på små og utrente avdelinger fra den røde garde og halvt forfalte revolusjonære enheter fra den tidligere keiserlige hæren. I januar 1918 vedtok Folkekommissærrådet et dekret om dannelsen av arbeidernes og bøndenes røde hær på et strengt klasseprinsipp på frivillig basis.
På andre trinn
Den andre perioden (mars - november 1918) er preget av en radikal endring i balansen mellom sosiale krefter i landet, som var resultatet av utenriks- og innenrikspolitikken til den bolsjevikiske regjeringen, som under forholdene til en stadig dypere økonomisk krise og det "utsvidende småborgerlige elementet", ble tvunget til å komme i konflikt med interessene til det overveldende flertallet av befolkningen, først og fremst bøndene.
Konklusjon av den ydmykende Brest-Litovsk-traktaten (cm. BREST FRED) og «nødsituasjon» i matpolitikken forårsaket en protest blant en betydelig del av bøndene mot bolsjevikenes politikk og lot den hvite bevegelsen få sosioøkonomisk støtte i de kornproduserende regionene sør og øst i landet.
Don- og Kuban-kosakkene, som reiste seg i væpnet kamp mot sovjetmakten, reddet Don og de frivillige hærene fra ødeleggelse og ga dem en tilstrømning av arbeidskraft og forsyninger.
Opprør fra det tsjekkoslovakiske korpset (cm. TSEKKOSLOVAKISKE KORPSMYTERI) var detonatoren til den væpnede anti-bolsjevikiske bevegelsen som utspilte seg i øst om sommeren. Den avgjørende rollen i den ble spilt av offisersorganisasjoner som dukket opp fra undergrunnen. Støtten fra en betydelig del av land- og bybefolkningen tillot dem å danne Folkehæren på kort tid "Komucha" i regionen Midt-Volga og den sibirske hæren til den provisoriske sibirske regjeringen i regionen Novonikolaevsk (nå Novosibirsk), for å eliminere de svake styrkene til den røde hæren og bolsjevikmakten fra Volga til Stillehavet. Formelt underordnet de demokratiske regjeringene opprettet av sosialistene for å gjenopprette makten til den konstituerende forsamlingen (cm. KONTINUERLIG FORSAMLING), ble disse hærene ledet og dannet av offiserer som forsøkte å etablere et militærdiktatur.
Tredje periode
Den tredje perioden (november 1918 - mars 1919) var tiden da reell bistand fra ententemaktene begynte (cm. ENTENTE) Hvit bevegelse. Det mislykkede forsøket fra de allierte på å starte sine egne operasjoner i sør, og på den annen side førte nederlaget til Don- og folkehærene til etableringen av militærdiktaturene Kolchak (cm. KOLCHAK Alexander Vasilievich) og Denikin (cm. DENIKIN Anton Ivanovich), hvis væpnede styrker kontrollerte betydelige territorier i sør og øst. I Omsk og Yekaterinodar ble statsapparater opprettet etter førrevolusjonære modeller. Politisk og materiell støtte til ententen, selv om langt fra å møte den forventede skalaen, spilte en rolle i å konsolidere de hvite og styrke deres militære potensial.
På sluttfasen
Det endelige målet for de hvite diktaturene var gjenopprettingen (med noen uunngåelige demokratiske endringer) av Russland før februar. Etter å offisielt ha proklamert «ikke-beslutningen» for den fremtidige statsstrukturen og i stor utstrekning brukt i sin propaganda (rettet mot de lavere klassene, først og fremst bøndene) slagordene om å gjenopprette den grunnlovgivende forsamlingen og frihandel, uttrykte de objektivt høyrefløyens interesser. av den anti-bolsjevikiske leiren og, viktigst av alt, var den eneste kraften i denne leiren, som virkelig kunne styrte bolsjevikmakten.
Den fjerde perioden av borgerkrigen (mars 1919 - mars 1920) ble preget av det største omfanget av den væpnede kampen og grunnleggende endringer i maktbalansen i Russland og i utlandet, som først bestemte suksessen til de hvite diktaturene og deretter deres død .
I løpet av vår-høsten 1919 overskuddsbevilgning (cm. PRODRAZVYERSTKA), nasjonalisering, innskrenkning av varesirkulasjon og andre militærøkonomiske tiltak ble oppsummert i "krigskommunismens" politikk. (cm. MILITÆR KOMMUNISME)" En slående forskjell fra territoriet til "Sovdepia" var baksiden til Kolchak og Denikin, som prøvde å styrke sin økonomiske og sosiale base med tradisjonelle og lignende midler.
Feil i hvit økonomisk politikk
Hovedretningen for innenrikspolitikken deres var gjenopprettingen av privat eiendomsrett og handelsfrihet, som ved første øyekast møtte interessene til både store eiere og midtlagene i byen og landsbygda. Men i virkeligheten akselererte denne politikken bare dens fullstendige kollaps.
Borgerskapet gjorde praktisk talt ingenting for å gjenopprette produksjonen, siden dette ikke lovet rask profitt, men styrte kapitalen sin til spekulative maskineri innen handel, og skaffet fabelaktig kapital fra eksport av russiske råvarer til utlandet og forsyninger til hæren. På hjemmemarkedet steg prisene raskt, og dømte de brede mellomlagene av bybefolkningen, inkludert offiserer, byråkrater og intellektuelle, til et liv med hånd mot munn og utarming. Spekulanter oversvømmet landsbygda, kjøpte opp stående korn for eksport og solgte produserte varer til priser som bare den velstående eliten kunne kjøpe dem til.
Den egoistiske politikken til borgerskapet, som forsøkte å gjøre opp for sine materielle tap og så på hæren først og fremst som et område for lønnsomme investeringer av kapital, førte til en forstyrrelse i forsyningen til hæren. Som et resultat ble frontlinjeenheter tvunget til å forsørge seg selv gjennom ran og tvangsrekvisisjon av mat, fôr, klær osv., hovedsakelig fra bønder, som ble kalt "selvforsyning" på bekostning av den "takknemlige befolkningen". ”
Grunneiere vendte tilbake til territoriene okkupert av Denikins hærer. Mens landreformprosjekter ble diskutert i regjeringskretser, hvis essens var gjenoppbyggingen av grunneierskap med minimale innrømmelser til bøndene, hjalp den lokale militære og sivile administrasjonen grunneierne som vendte tilbake til eiendommene sine i represalier mot bøndene og utpressing av «restanser». ”
Upopularitet blant befolkningen
Med de hvites ankomst ble håp om å kvitte seg med overskuddsbevilgninger og bolsjevikmyndighetenes terror raskt erstattet av generelt sinne mot de hvite og en besluttsomhet om å forsvare deres rettigheter til jorden og kornet de dyrket. I løpet av sommeren-høsten 1919 skjedde en endring i stemningen i hoveddelen av landsbyen til fordel for sovjetmakten, noe som tydeligst ble manifestert i forstyrrelsen av mobiliseringer til de hvite hærene, en økning i desertering, spontane opprør og opprøret.
Langt fra å være gjennomsyret av sosialistisk ideologi og forbli fremmede for bolsjevismen, valgte bøndene sovjetmakten som det minste av to onder, som en garanti mot tilbakekomsten av grunneierne, som en styrke som er i stand til å etablere "fred og orden" i landet.
Massedesertering og opprøret bak undergravde kampeffektiviteten til Kolchaks og Denikins hærer. Fortynnet med mobiliserte bønder viste de frivillige og offiserskadrene seg til slutt å være svakere sammenlignet med de vanlige enhetene i den røde hær, som var 90 % bønder og nøt sympati og støtte fra bondebefolkningen. Det er dette som til slutt forutbestemte det radikale vendepunktet i kampen på øst- og sørfronten.
Uselvisk hjelp fra andre siden av grensen
Politisk og materiell bistand fra vestmaktene kunne ikke kompensere de hvite for tapet av deres økonomiske og sosiale base, siden den var langt fra nødvendig i omfang og uselvisk i forhold til forholdene.
Materiell bistand ble hovedsakelig gitt i form av varelån tildelt for å betale for levert militærutstyr under forpliktelse til etterfølgende tilbakebetaling av disse lånene med renter. Slik materiell bistand var en fortsettelse av politikken om å gi lån til det keiserlige Russland med sikte på å slavebinde økonomien. Siden disse forsyningene ikke var nok til å forsyne og bevæpne troppene, kjøpte utenrikshandelsavdelingene til de hvite regjeringene nødvendig utstyr fra utenlandske selskaper, ved å bruke reserver av utenlandsk valuta eller eksportere russiske råvarer, først og fremst korn, i bytte mot utenlandske markeder. Kolchak-regjeringen brukte deler av de fangede gullreservene til å forsyne hæren, og deponerte den i utenlandske banker; Denikin-regjeringen forsøkte å intensivere eksporten av korn, kull og andre typer råvarer. Samtidig økte utenlandske og innenlandske private firmaer, involvert i forsyninger som motparter, prisene til superspekulative nivåer og tjente fabelaktig på å forsyne hærer. Skatte- og forsyningsavdelingene led ofte betydelige tap og kunne ikke takle å skaffe tropper.
Som et resultat ble effektiviteten av materiell bistand fra vestlige makter kraftig redusert. Etter å ha krevd av de hvite regjeringene betydelige utgifter til utenlandsk valuta, bruk av gull og eksport av råvarer, viste det seg å være store kostnader og tillot ikke å forsyne hærene med halvparten av deres reelle behov. Trofeer betalt i blod var ofte hovedkilden til uniformer og våpen.
Ved å gi materiell bistand la ententeregjeringene og deres militærdiplomatiske representanter i de hvite «hovedstedene» sterkt press på militærdiktatorene, og krevde demokratiske reformer. For å utvide det sosiale grunnlaget til den hvite bevegelsen og forene den med de væpnede styrkene til nasjonalstatene som ble dannet i utkanten, insisterte de på å overføre land til bønders eie, erklære Russlands overgang til en parlamentarisk republikk og anerkjenne uavhengigheten av Finland, Polen, de transkaukasiske og baltiske statene. Kolchak og Denikin vek unna visse forpliktelser og utvetydige uttalelser om disse spørsmålene, noe som var årsaken til deres juridiske ikke-anerkjennelse av ententemaktene og nektet bistand til dem fra nasjonalstatene dannet i utkanten av det tidligere imperiet. Sistnevnte valgte å unngå militær bistand til den hvite bevegelsen, i frykt for at hvis den skulle vinne, ville de miste sin uavhengighet.
I motsetning til det stalinistiske opplegget under borgerkrigen, var de eksterne og interne motstanderne av bolsjevikene ikke i stand til å organisere en eneste "forent og kombinert" kampanje mot Moskva. Disse dype motsetningene, kombinert med den økende solidariteten blant arbeidere i utlandet, endret maktbalansen på den internasjonale arenaen til fordel for bolsjevikene. Som et resultat klarte bolsjevikene individuelt å eliminere de hvite diktaturene og beseire deres væpnede styrker.
Et forsøk på økonomiske reformer på Krim
Etter å ha innsett fra erfaringene fra Kolchaks og Denikins nederlag umuligheten av å kjempe mot bolsjevikene uten støtte fra hoveddelen av bondebefolkningen, utviklet og prøvde Wrangel-regjeringen å implementere landreformen i Tavria i 1920. Dens essens var å fortsette Stolypin-kurset (cm. STOLYPIN AGRARIAN REFORM) for å øke det velstående lag, for hvilket en del av godseiernes jorder, faktisk beslaglagt av bøndene, ble overført til deres eie mot løsepenger. Bøndene og kosakkene, ødelagte og ekstremt lei av krigen, trodde imidlertid ikke på styrken til Wrangels makt, på det faktum at «én provins kan beseire hele Russland», og nektet å fylle opp og forsyne enheter fra den russiske hæren . I det tredje året av borgerkrigen ble bøndenes ønske om å skaffe land visnet i bakgrunnen, og ga plass til en tørst etter "fred og orden", siden landet de hadde ikke hadde noe å dyrke. Under disse forholdene vendte Wrengel-enhetene, til tross for forbudene fra den øverstkommanderende, tilbake til bruk av tvangsmobiliseringer og rekvisisjoner, noe som førte til en økning i fiendtligheten til den sør-russiske bondestanden mot de hvite og følgelig til en økning i sympati for det sovjetiske regimet, som forutbestemte den endelige døden til den hvite bevegelsen i Sør-Russland i november 1920.
Den hvite bevegelsen oppsummerte Russland før oktober; i den hvite bakkanten fikk de økonomiske, sosiale, politiske og åndelige prosessene som førte Russland til den revolusjonære krisen i 1917 en akselerert og fullstendig fullføring. Den hvite bevegelsens forsøk på å blåse nytt liv i før -Februar Russland endte naturlig nok med tap.
Den hvite bevegelsen, som stolte på ustabil støtte fra mellomlagene og halvhjertet hjelp fra de allierte, dro imidlertid med sin desperate motstand ut borgerkrigen i Russland i tre år. Og fra et historisk perspektiv ble den hvite bevegelsen på ingen måte fullstendig beseiret. For ved å undertrykke sin væpnede motstand, klarte den bolsjevikiske regjeringen i Russland å vinne og til slutt etablere seg kun på bekostning av degenerering fra «proletarisk demokrati» til et totalitært regime.
encyklopedisk ordbok. 2009 .
Se hva "White Movement" er i andre ordbøker:
WHITE MOVEMENT, samlenavnet på politiske bevegelser, organisasjoner og militære formasjoner som motarbeidet sovjetmakten under borgerkrigen. Opprinnelsen til begrepet er assosiert med den tradisjonelle symbolikken til hvit som farge... ... russisk historie
Forespørselen "White Case" blir omdirigert hit; se også andre betydninger. Hvit substans. Plakat 1919 ... Wikipedia
HVIT BEVEGELSE- ideol., polit. og militære bevegelse som forente ulike styrken vokste. om va, som kjempet mot bolsjevikene og sovsene. autoriteter. I B.d. inkludert en rekke vannet partier og organisasjoner, altså. antall representanter for adelen og borgerskapet, en del av intelligentsiaen, bønder ... Encyclopedia of the Strategic Missile Forces
Hvit bevegelse- Hvit bevegelse... Russisk rettskrivningsordbok
