Sannheten om livet til Nicholas 2. Nicholas den andre, sannheten om den blodige autokraten

Før Alexander III døde, sa storhertuginne Maria Pavlovna om Nicholas: "Denne lille mannen har en autokrat i hver fold av kappen hans." Nicholas II var faktisk en absolutistisk autokrat til kjernen. Den største villfarelsen til det store flertallet, ikke bare folket, men også intelligentsiaen, var at Nicholas ble ansett som en hjelpeløs og svak person. Selvfølgelig er han ikke en mann av stort kaliber, med et veldig snevert syn og lite utdannelse; men han er en despot av natur, misunnelig og slu med elementær list og dobbeltmoralskhet. Hans ministre var ubetydelige, ikke bare fordi han valgte dem i henhold til deres omfang, men også fordi intelligens, talent og styrke uunngåelig fremmedgjorde den kongelige majesteten. Hans hat mot Stolypin, som Nikolai utvilsomt skyldte mye, er velkjent. I Black Hundred-kretser, kort før Stolypins drap, sa de direkte at han var en fullstendig taper. Nicholas hadde alle egenskapene til en asiatisk konge. Etter å ha signert oppsigelsen til hovedanklageren ved Samarin-synoden, kysser han ham farvel. Etter å allerede ha kalt Polivanov til hovedkvarteret, spøker han på stasjonen muntert med Sukhomlinov, som visstnok tror at han trekker seg. Nicholas hatet Witte først og fremst fordi han på tampen av 17. oktober skremte ham ved å trampe på føttene og spille ut en scene med falskt hysteri i nærvær av keiserinnen. En av tjenestemennene i nærheten av Witte fortalte i hele Petrograd at Witte, etter å ha kommet fra tsaren med en rapport, tok tak i hodet hans og løp fra rom til rom med utseendet til et jaget dyr. «Ta et oppgjør med ham! Å, å takle ham!» - ropte Witte. Noen av de nære sa at Nikolai var snill. Kanskje - til husholdningenes tjenere. I hans blå øyne er det imidlertid verken varme eller hengivenhet. Han klamret seg til makten med en slags vanvidd og fanatisk stahet, som om han skalv for livet og identifiserer det med makt. Systemet hans var et komplekst system med mistillit til alle. Dette forklarer den konstante tilstedeværelsen av en eller annen superrådgiver. Slik var Klyuev en gang, som tsaren, i motsetning til den åpenbare regjeringen, sendte ut for å revidere landet. Dette kunne ha vært Demchinsky, den berømte «værpredikanten», hvis Demchinsky ikke raskt hadde redusert hele saken til å få et tilskudd til magasinet sitt «Climate». Dette var Philips, prins Putyatin og til slutt Rasputin. Det kongelige systemet ligner administrasjonen til sultanen, hvor sultanen passer på vesiren, evnukken ser etter sultanen, og stokeren ser etter evnukken, og alle kan en dag dø i hendene på livvakten.
Utvalget av Nicholas ideer, som kan bedømmes av hans gjerninger og den "fullstendige samlingen av taler" som ble konfiskert av klok sensur, var ekstremt begrenset. I det siste var staheten hans galskap. Over hele Petrograd var det en appell til tsaren fra alle de store prinsene og prinsessene angående eksilet til Dmitrij Pavlovitsj. Selv her forble han sta, standhaftig, som om han ikke følte eller forsto at han stupte ned i en avgrunn. Han hadde faktisk neppe vært helt normal i det siste.

Nicholas II og Wilhelm II.
Helt i begynnelsen av krigen, da han holdt en tale til innbyggerne i Berlin fra balkongen til palasset, sa Wilhelm, mens han ristet litt papir i luften: «Her har jeg i hendene bevis på den russiske keiserens forræderi. ” Men han avslørte ikke denne avisen. Han trengte å overbevise folket sitt om at han var forrædersk involvert i krigen. Men å endelig diskreditere Nicholas II, var tilsynelatende ikke en del av beregningene hans. Han var da sikker på en forestående seier, og selvfølgelig ville han ikke ha ønsket seg en bedre monark for det beseirede Russland og ville ha støttet ham med all sin makt. Hva slags papir var dette?
Greve S.Yu. Witte, som hatet Nicholas II, fortalte flere personer om følgende forhold:
Under den japanske krigen, da ting gikk galt helt fra begynnelsen, og uroen begynte inne, utarbeidet Nicholas II, sammen med Wilhelm II, en defensiv-offensiv allianse mellom Russland og Tyskland, rettet mot Frankrike, utarbeidet, til slutt forberedt, men ennå ikke formelt konkludert. Teksten ble funnet: skrevet av den tyske keiserens hånd - med Nicholas II, og teksten skrevet av Nicholas IIs hånd - med den tyske keiseren (som i teksten). En gang, i øyeblikk av fortvilelse, viste Nicholas II Witte denne teksten til unionstraktaten. Witte ble forferdet og skrek direkte:
- Deres Majestet! Riv det opp, riv det raskt opp!
Og han klarte å overbevise så mye om grusomheten ved denne traktaten at Nicholas II rev opp teksten, og Witte ødela den i filler.
Her er kanskje det mystiske papiret som snakket om den russiske keiserens forræderi, som Wilhelm vinket, men innholdet som han fortsatt ikke røpet, for ikke å fullstendig ødelegge hans midlertidige fiende, fortiden og fremtidens lojale nesten tjener .

Nikolai Romanov og hans slektninger.

Et ekstremt karakteristisk trekk ved kuppet: den abdiserte keiseren hadde ingen venner igjen som var klare til å dele den videre skjebnen til kongen. Hans slektninger og nære mennesker forlater ham ikke av frykt for revolusjonen, men snarere med et lettelsens sukk.
Nøkkelen til løsningen ligger i selve karakteren til Nikolai, hemmelighetsfull, smålig, monstrøst maktsyk.
Siden nittitallet ble han nære venner med familien til grev D.S. Sheremetyev, med hvis to sønner han var på fornavn. I juni 1894, i Sheremetyevs nær Moskva, fant en presentasjon av Moskva-kretsen av slavofile adelsmenn for den fremtidige tsaren sted. I en kort tale bemerket Nikolai at idealet hans var Alexei Mikhailovichs epoke, da det russiske folket ikke kjente vestlige hobbyer. Ved Sheremetyevs møtte den avsatte keiseren prinsesse Alice av Hessen, da rettsetiketten ikke tillot tsaren ofte å besøke bruden før bryllupet; til slutt gjennomførte den eldre grev Sergei Dmitrievich alle forhandlingene om Nicholas' ekteskap, som fortrolige til de mest intime hemmeligheter.
Til tross for denne nærheten brøt Nicholas uten å nøle med grevens familie i 1896 bare for et uforsiktig ord om tsarens gjerrighet i forhold til de drepte ved Khodynka. Bare 10 år senere fant forsoning sted mellom gamle venner, men innflytelsen fra Sheremetyevs ble ikke lenger gjenopplivet.
Ingen av hans nærmeste kunne gå god for morgendagen, med unntak av de som var ansvarlige for palassvakten, hoffministeren og kommandanten; Nikolai hadde ingen spesiell sympati for noen. Etter å ha mottatt nyheter om Stolypins smerte i Kiev, beordret han statsministerens svoger A.B. Neidgardt å gå med ham til Chernigov, siden Neidgardt ikke ble ferdig med rapporten om reserven zemstvo. Etter å ha lært om døden til grev I.I. Vorontsov-Dashkov, som nøt en eksepsjonell stilling i rettskretser, ble tilfeldig fortalt av tsaren til følget hans: "Den gamle mannen har helbredet, hans avdøde far elsket ham."

Tørrhet og uoppriktighet er kjennetegnene til den abdiserte keiseren, kalt "bysantineren" av hans hoffmenn. Alltid ytre rolig, med, som alle Romanovs, et rikt minne, en lidenskap for bakvaskelse, visste han hvordan han smertelig prikkede uønskede personer, samtidig som han beholdt et mildt, imøtekommende smil. Politimesteren for Tsarsko-Selo-palassene d.s.s. Alexandrov, som begynte sin tjeneste under Alexander II, husker slike fakta. Church of the Resurrection on the Blood er innviet, Metropolitan Anthony leser trett bønner, tsaren, henvender seg til Alexandrov, beordrer ham til å fortelle biskopen at "han ikke tjener fru Pobedonostseva, som tilbedt i en hvisking." Anthony ble blek, men begynte å lese høyt.

Grev S.Yu kommer med en rapport. Witte kort tid etter publiseringen av manifestet 17. oktober. Kongen tar imot ham, omgitt av hans følge, for å ha støtte i tilfelle statsministerens motsetninger; Witte rapporterer om behovet for et eksternt lån i Frankrike, som var underlagt vilkår knyttet til Russlands interne situasjon.
Nikolai avbryter rapporten med et spørsmål: «Er det virkelig, S.Yu., at palasset på Kamennoostrovsky ikke er nok for deg, eller tenker du på å kjøpe en eiendom i Nice med provisjon? Men vær så snill å fortsett." Witte kunne ikke fortsette, han unnskyldte seg med å være sliten.
Tsarens ekstremt nysgjerrige forhold til M.V. Rodzianka.
12. februar, to uker før revolusjonen, ble V.G. Shcheglovitov, etter å ha kommet tilbake fra Tsarskoye Selo, informerte mesteren til hesten M.E. Nirodu og genet. E.N. Volkov at han hadde problemer med å fraråde tsaren fra å motta statsformannen. Duma. "Keiseren er skremt; Rodzianko kan presse ham til å ta et uopprettelig skritt."
Avslutningsvis er det ikke overflødig å sitere Metropolitan Pitirims anmeldelse av Nicholas II:
«Kongen er trangsynt og ser på seg selv som Herrens sendebud på jorden. Denne strengen er den mest følsomme i karakteren hans.»
Selv folk viet til ham snakket på denne måten om den abdiserte keiseren.

Rett etter drapet på Rasputin mottok tsaren ved hovedkvarteret en rapport fra sjefen for sørvestfronten, general. Brusilova. Etter å ha rapportert til Nicholas II om den gunstige situasjonen ved frontene, har Gen. Brusilov bemerket at rykter knyttet til døden til Grigory Rasputin gjør et ekstremt ugunstig inntrykk i hæren. Tsaren avbrøt brått generalen med ordene: "Tenk, general, på fronten, og ikke utvide ditt ansvar ved å bekymre deg for bakre saker."
Denne scenen fant sted i nærvær av en rekke følget.

For noen måneder siden skrev Nikolai til generalmajor og hans personlige venn, sjef for Preobrazhensky Regiment von Drenteln, med en forespørsel om å ta kommandoen over troppene til Petrograd militærdistrikt, som assisterende sjef for troppene med spesielle fullmakter. Drenteln nektet kategorisk, og uttalte at regimentet foretrekker å kjempe til siste bloddråpe i stillingene i stedet for å utføre politioppgaver bak. Fra det øyeblikket sluttet von Drenteln å utføre pliktene til en aide-de-camp og mistet generelt kjærligheten.

Brev fra Nicholas II til Sukhomlinov.

Her er innholdet i Nicholas IIs brev til general Sukhomlinov, der han varslet ham om at han trakk seg: "Kjære Vladimir Alexandrovich, det er veldig vanskelig for meg å informere deg om at jeg har kommet til den overbevisning at i Russlands og interessene til Russland. for å tilfredsstille hærens ønsker, er det nødvendig at du forlot ledelsen av krigsdepartementet. Etter en samtale med øverstkommanderende ble jeg styrket i denne overbevisningen. Det er spesielt vanskelig for meg å skrive til deg om dette.
Etter samtalen jeg hadde med deg dagen før min avreise, er jeg glad for å huske at det under vårt lange samarbeid ikke var noen misforståelser mellom oss. Historien vil evaluere aktivitetene dine, og dens dømmekraft er kanskje ikke like streng som dommen til dine samtidige. Oppriktig respekt for deg, Nikolai."
Og et slikt brev er skrevet av suverenen til en mann foraktet av hele landet og anklaget for en alvorlig forbrytelse - forræderi!

Hvem foreslo å åpne Minsk-fronten.

Som du vet, rapporterte aviser at da Nicholas II fikk vite om Petrograd-hendelsene, sa Voeikov:
"Vi må åpne Minsk-fronten slik at tyskerne kan lære den russiske jævelen en lekse."
Voeikov, arrestert i disse dager, ble sendt fra Moskva til Petrograd til disposisjon for den provisoriske regjeringen. Justisministeren A.F., på vei tilbake fra Moskva, reiste på samme tog med ham. Kerenskij. Under reisen har A.F. Kerenskij gikk inn i vognen til Voeikov og viste ham utgaven av «Russlands morgen», som rapporterte i detalj hvordan Voeikov rådet Nikolai Romanov «å åpne Minsk-fronten slik at tyskerne ville lære den russiske jævelen en lekse».
"Vel," svarte Voeikov, "det var ikke jeg som sa disse ordene, men Nicholas II; på det tidspunktet var han i en tilstand av alvorlig rus, og derfor burde man ikke legge stor vekt på dem."
... Det syntes A.F. Det er nesten utrolig for Kerensky, men dette er Voeikovs sanne ord. Det var et slikt forslag, og nå, etter Voeikovs ord, er det ingen tvil om det.

Råd til Nicholas II.

Blant papirene som for tiden er i spesialkommisjonen som undersøker de germanofile aktivitetene til de "mørke styrkene" til den tidligere domstolen til Nicholas II, er korrespondansen som ble ført mellom ham og de kronede overhodene til både allierte og nøytrale land i Europa av spesiell interesse. I disse brevene ble Nicholas II gitt vedvarende råd om å inngå en "borgerlig fred med folket", samt "å endre metodene for å styre landet for å redde hele saken til de allierte."
Spesiell oppmerksomhet rettes i disse brevene til systemet med å utnevne personer med ansvar for utenrikspolitikk og forsvarsspørsmål. Det var svært mange indikasjoner fra London på at Nicholas II, som styrte et mektig imperium og gikk inn i en kamp med William, kunne "tjene velsignelsen til alle folk på jorden." Nicholas II behandlet disse edle påminnelsene veldig kaldt.
Brev fra Roma, inkludert fra paven, pekte på et personlig løfte fra Nicholas II, tilsynelatende gitt under et møte med Raconigi og mest sannsynlig angående en endring i løpet av innenrikspolitikken.
Spesielt mange vedvarende råd ble gitt til Nicholas II av København av det danske dynastiet. I disse brevene, av en følelse av slektskap og vennskap, ble Nicholas II advart om at beregningen av intern uro i Russland, uunngåelig under det gamle regimet, dannet grunnlaget for den tyske krigsplanen og det diplomatiske spillet til Wilhelm II. Det danske dynastiet sparte ikke på råd, som det stadig ga både til Nikolas II og til Konstantin, som ifølge korrespondenten forrådte paktene til dynastiet hans.
Disse brevene ble ikke sendt gjennom den vanlige diplomatiske ruten, men gjennom spesielle personlige kurerer. Det er kjent at Protopopov en gang brakte to brev. Ved hovedkvarteret, under mottakelsen, unnlot han imidlertid ikke å kritisere de frihetselskende synspunktene til den italienske kongen og det egoistiske, med hans ord, råd fra George V.
Protopopov tillot seg forresten å gjøre en sammenligning mellom begge suverene i verdens største imperier, og langt fra til fordel for den engelske kongen.

Nicholas II og hans familie.

En person nær den abdiserte kongen karakteriserer ham og hans kone som følger:

Nicholas II og Alexandra Fedorovna
Svak og ryggradsløs, lett mottakelig for påvirkning utenfra, var den abdiserte kongen aldri i stand til å ta en fast og bestemt avgjørelse.
"Ja, ja, du har helt rett," sa han for eksempel i rapporten, "dette må gjøres."
Men så kom en annen person, og etter å ha snakket med ham, kom kongen like gjerne til en diametralt motsatt konklusjon. Det tok ikke mye krefter å overbevise kongen om noe.
Nicholas II var ikke spesielt selvopptatt.
"Jeg har aldri tenkt så mye på meg selv," sa kongen en gang i et anfall av åpenhjertighet. – Jeg er veldig lett å overbevise.
Nikolai behandlet spesialisters meninger med eksepsjonell respekt, men han forsto dette begrepet på en unik måte: en spesialist, etter tsarens mening, er en som, etter skjebnens vilje, Alexandra Fedorovna eller Rasputin, ble leder av en eller en annen gren av nasjonaløkonomien.
Den samme svakheten og ryggradsløsheten har preget oss de siste dagene. Ved å fortsette med bagateller, ikke ønsket å gi et ansvarlig departement selv når troppene som hadde stilt seg med folket allerede beveget seg gjennom Petrograds gater, gikk Nicholas II relativt lett med på ekstreme innrømmelser - å abdisere tronen, og abdiserte både for seg selv og for Alexei.
Etter å ha mottatt en arrestordre, roer han seg raskt, sover fredelig, spiser regelmessig, uten å bryte den vanlige etiketten på et minutt. Dette er ikke hardheten til en sterk mann. Dermed spilte Ludvig XVI, selv på tampen av arrestasjonen og fengslingen, fredelig sjakk og spøkte med hoffmennene.
Og hvis Nicholas II er svak, kan det samme ikke sies om hans kone, kraftig, energisk, uavhengig. Alexandra Fedorovna vurderte ingen hindringer for å gjennomføre det hun anså som nødvendig. Ikke en eneste statsråd kunne motta en portefølje uten hennes press. Protopopov, Golitsyn, Dobrovolsky, Voeikov, Raev - disse er alle skapninger av Alexandra Feodorovna og Rasputin.
Hun hadde en overveldende innflytelse på kongen. I nærvær av Alexandra Fedorovna hadde ikke Nikolai sin egen mening. Hun snakket for ham, og kongen var lydløst enig i alt.
Hva som er hemmeligheten bak Alexandra Fedorovnas innflytelse, kunne ingen noen gang forstå. Hennes egen mor, og hun rakk mer enn en gang opp hendene i forvirring.
Den unge dronningen var ikke fornøyd med sin regjeringstid. Hun søkte å klare seg og gjorde det. Under krigen dro hun gjentatte ganger til hovedkvarteret. Her, innelåst med sin nærmeste venn A. Vyrubova, var Alexandra Fedorovna opptatt med statssaker til langt på natt. Hun utarbeidet dekreter og manifester, utnevnte ministre og guvernører, utnevnte noen og avskjediget andre.

Den skrøpelige, syke tidligere arvingen lider fra fødselen av en forferdelig sykdom - hemofili (blødning). Den minste injeksjon, det minste sår truer gutten med døden fra tap av blod. Det var to tilfeller da det så ut til at ingenting kunne redde arvingen til den russiske tronen, at han ville blø i hjel. Hemofili er en sykdom som arves utelukkende til mannlige avkom.
Visste Nicholas II at det fantes hemofili i familien til Alice av Hessen, men dronningen selv, og spesielt prins Bismarck, var godt klar over dette. Det er til og med en antagelse om at "jern"-kansleren, ut fra helt forståelige beregninger, bevisst ga Nicholas, den gang arvingen til den russiske tronen, Alice av Hessen, hvis blod var infisert med denne forferdelige giften.

1. Kunne fem fremmedspråk. Hans strålende utdannelse (høyere militær og høyere juridisk) ble kombinert med dyp religiøsitet og kunnskap om åndelig litteratur. Tjente i hæren. Han hadde militær rang som oberst. Da generaler og feltmarskalker overtalte ham til å gi seg selv i det minste rang som general, svarte han: «Dere, mine herrer, ikke bekymre deg for rangen min, tenk på karrieren din.»

2. Han var den mest atletiske russiske tsaren. Siden barndommen drev jeg regelmessig gymnastikk, elsket å padle kajakk, reiste flere titalls kilometer, elsket hesteveddeløp og deltok i slike konkurranser selv. Om vinteren spilte han entusiastisk russisk hockey og gikk på skøyter. Han var en utmerket svømmer og en ivrig biljardspiller. Han var glad i tennis.

3. Ting og sko i kongefamilien ble overført fra eldre barn til yngre. Tsaren selv var så beskjeden i sitt personlige liv at han til sine siste dager hadde på seg "brudgommens" dresser.

4. Midler fra London Bank, omtrent 4 millioner rubler (tenk deg det nåværende tilsvarende!), overlatt til ham fra faren, ble brukt sporløst på veldedighet.

5. Ikke en eneste begjæring om benådning som nådde tsaren ble avvist. Under hele hans regjeringstid ble færre dødsdommer avsagt og henrettet enn det som ble henrettet i USSR per dag, frem til Stalins død.

6. Antallet fanger er mye mindre enn i USSR eller den russiske føderasjonen. I 1908, per 100 000 mennesker. fanger - 56 personer, i 1940 - 1214 mennesker, i 1949 - 1537 mennesker, i 2011 - 555 personer.

7. Antall embetsmenn per 100 000 personer i 1913 var 163 personer. Og etter hundre år med liv uten tsaren, var det i 2010 1153 mennesker.

8. I Tobolsk, i fengselet, forble ikke familien uvirksomme en dag, keiseren hugget ved, ryddet snø og passet hagen. En bondesoldat, som så alt dette, sa: "Ja, hvis du ga ham et stykke land, ville han tjene Russland tilbake til seg selv med sine egne hender!"

9. Da de midlertidige arbeiderne forberedte en anklage om forræderi mot tsaren, foreslo noen å publisere den personlige korrespondansen mellom Nikolai Alexandrovich og keiserinnen. Som jeg fikk svaret på: "Det er umulig, da vil folk gjenkjenne dem som helgener!"

10. Tsaren har ikke skylden for tragedien på Khodynka. Da han fikk vite om dette, ga han umiddelbart de døde og skadde stor materiell og moralsk hjelp.

11. I 1905 begynte revolusjonærene selv å skyte mot troppene. Og det var 130 døde, ikke 5000, som russofoben og gudkjemperen Lenin sa. Selv de som ble såret i returbrannen fikk øyeblikkelig medisinsk hjelp, og alle ofrene ble ført til sykehus. Men tsaren var ikke i byen i det hele tatt den dagen. Da han fikk vite om dette, ga han de døde og skadde stor materiell og moralsk hjelp. Fra sine personlige midler betalte han en erstatning på 50 000 rubler til hvert offer. (store penger på den tiden). I 1905-1907 ble revolusjonen avverget takket være suverenens sterke vilje.

12. Skapte det største imperiet i form av styrke, makt og velstand, som ikke hadde like hverken før eller etter ham.

13. Den russisk-ortodokse kirken var den mektigste kirken i verden. Bare i 1913 var det 67 tusen kirker og 1 tusen klostre i republikken Ingushetia, spredt over hele territoriet til republikken Ingushetia. Den russiske kirken hadde enorm innflytelse i Det hellige land, og nedlatende ortodokse kristne ikke bare i Europa, men også i Asia, og til og med i Afrika.

14. I løpet av de 20 årene av hans regjeringstid økte befolkningen i Russland med 62 millioner mennesker.

15. Jeg sjekket det nye infanteriutstyrssystemet personlig, under en marsj på 40 mil. Han fortalte ikke noe annet enn husholdningsministeren og slottskommandanten om dette.

16. Reduserte tjenesten i hæren til 2 år, i marinen til 5 år.

17. Under første verdenskrig (første verdenskrig) gikk han stadig til fronten, og ofte sammen med sønnen. Dermed viste han hvor mye han elsker folket sitt, at han ikke er redd for å dø for dem og det russiske landet. Han viste at han ikke er det minste redd for døden eller noe annet. Og så, selv i den vanskeligste tiden for den russiske hæren, overtok tsaren troppens øverste kommando. Mens keiseren ledet troppene, ble ikke en tomme land gitt til fienden. Nicholas' tropper tillot ikke Wilhelms tropper å bevege seg lenger enn Galicia - Vest-Lille-Russland (Ukraina) og Vest-Hviterussland, og militærhistorikere mener at uten intern uro (revolusjon) var det ett skritt igjen før Russlands seier. Fangene ble behandlet som lidende. De beholdt rangeringer, priser og pengegodtgjørelser. Lengden av tiden tilbrakt i fangenskap ble regnet med i tjenestetiden. Fra 2 ml. 417 tusen fanger under hele krigen, ikke mer enn 5% døde.

18. Andelen mobiliserte i Russland var den minste - bare 39% av alle menn i alderen 15-49 år, mens i Tyskland - 81%, i Østerrike-Ungarn - 74%, i Frankrike - 79%, England - 50% , Italia - 72 %. Samtidig, for hver tusen av alle innbyggere, mistet Russland 11 mennesker, Tyskland - 31, Østerrike - 18, Frankrike - 34, England - 16. Dessuten var Russland nesten den eneste som ikke opplevde problemer med mat. Ingen i Russland kunne ha drømt om tysk "militærbrød" av den ufattelige sammensetningen av 1917-modellen.

19. GKZ Bank utstedte store lån til bønder, og i 1914 eide bønder 100 % av dyrkbar jord i det asiatiske Russland, Sibir og 90 % i den europeiske delen av landet på eiendoms- og leierettigheter. I Sibir ble det etablert statlige lagre for landbruksutstyr som forsynte befolkningen med landbruksmaskiner.

20. Skattebeløpet per person i 1913 i Russland var 2 ganger mindre enn i Frankrike og Tyskland og mer enn 4 ganger lavere enn i England. Befolkningen var stabil og raskt voksende rik. Inntektene til russiske arbeidere er høyere enn europeiske inntekter, nest (i verden) etter amerikanske inntekter.

21. Siden juni 1903 har entreprenører vært forpliktet til å betale ytelser og pensjoner til den skadde arbeideren eller hans familie på 50-66 prosent av offerets underhold. I 1906 ble arbeidernes fagforeninger opprettet i landet. Loven av 23. juni 1912 innførte obligatorisk forsikring av arbeidere mot sykdommer og ulykker i Russland.

22. Sosialforsikringsloven ble vedtatt først av alle europeiske land og USA.

23. Den mest avanserte arbeidslovgivningen i verden. "Din keiser har skapt en så perfekt arbeidslovgivning som ingen demokratisk stat kan skryte av." USAs president William Taft.

24. Prisene på alt er blant de laveste i verden, sammen med avgifter.

25. Økning i budsjettvolum med mer enn 3 ganger.

26. Rubelen, takket være pengereformen i 1897, begynte å bli støttet av gull. "Russland skylder sirkulasjonen av metallisk gull utelukkende til keiser Nicholas II." S. Yu. Witte

27. I 1908 ble det innført obligatorisk grunnskoleopplæring. I 1916 var minst 85% av imperiet lesekyndige. På tampen av krigen var det allerede mer enn hundre universiteter med 150 000 studenter. Når det gjelder deres totale antall, rangerte RI på tredjeplass i verden, og delte det med Storbritannia. Finansiering til utdanning har vokst over 20 år fra 25 millioner rubler til 161 millioner rubler. Og dette tar ikke hensyn til zemstvo-skoler, hvor utgiftene økte fra 70 millioner i 1894 til 300 millioner i 1913. Totalt økte det offentlige utdanningsbudsjettet med 628 %. Antall elever ved videregående utdanningsinstitusjoner økte fra 224 tusen til 700 tusen. Antall elever er doblet på 20 år, antall skoleelever har vokst fra 3 millioner til 6 millioner mennesker. I 1913 var det 130 tusen skoler i landet. Før revolusjonen ble det vedtatt en lov om fullstendig gratis utdanning, ikke bare utdanning, men også livet under utdanning. Seminaret ble gjennomført på statens regning – denne statskontoen inkluderte alt vedlikehold og måltider til studentene.

28. I 1898 ble det innført gratis legehjelp. For å motta det var det nok å bare være en borger av imperiet. Ingen ville ha sparket denne personen ut på gaten, som nå, og han ville også, etter en grundig undersøkelse, bli fortalt i detalj hva og hvordan han skulle gjøre for behandling. "Den medisinske organisasjonen opprettet av den russiske zemstvo var vår tids største prestasjon innen sosialmedisin, siden den ga gratis medisinsk behandling, åpen for alle, og også hadde dyp pedagogisk betydning" Sveitsiske F. Erisman. Når det gjelder antall leger, er Russland på 2. plass i Europa og 3. plass i verden.

29. Barnehager, krisesentre, fødeinstitusjoner og krisesentre for hjemløse bygges i et enestående tempo i hele imperiet.

30. Under Nicholas II var russisk nasjonalisme den mektigste kraften i juridisk politikk, og forsvarte russiske interesser på en fast måte uansett hvor vi kom i kontakt med fiender. Det var mange organisasjoner, noen partier og alle slags patriotiske bevegelser, fra Union of the Russian People og All-Russian National Union til lokale organisasjoner som dekket hele landet med et bredt nettverk. Hvor en russisk person kunne komme og fortelle om ulykken sin, be om hjelp hvis noen fornærmer ham.

31. Industrien vokste raskt. Fra 1890 til 1913 økte BNP 4 ganger. Kullproduksjonen har økt 5 ganger på 20 år, og råjernssmeltingen har økt 4 ganger i samme periode. Kobber- og manganproduksjonen økte 5 ganger. Investeringer i fast kapital i maskinbyggende anlegg økte med 80 % fra 1911 til 1914. På 20 år ble lengden på jernbaner og telegrafnett fordoblet. I løpet av samme tid doblet den allerede største elvehandelsflåten i verden tonnasjen. Industriell mekanisering vokste raskt. I 1901 produserte USA 9 millioner 920 tusen tonn, og Russland produserte 12 millioner 120 tusen tonn olje. i perioden fra 1908 til 1913 overgikk veksten i arbeidsproduktiviteten i industrien USA, England og Tyskland, som lenge hadde vært ansett som industrigiganter. Resultatet av tsarens aktiviteter var utrolig økonomisk stabilitet. Under den globale økonomiske krisen 1911-1912 var Russland tvert imot på vei oppover.

32. Under tsaren var det umulig å eksportere råolje til utlandet, og inntektene gikk til utvikling av innenlandsk industri.

33. I 1914, på forespørsel fra USA, sendte tsar-Russland rundt 2000 russiske ingeniører til amerikanerne for å skape en tung militærindustri.

34. Vekstraten av nasjonalinntekt er 1. i verden. Veksten i arbeidsproduktiviteten er 1. i verden. Nivået på produksjonskonsentrasjon er 1. i verden. Verdens største eksportør av tekstilprodukter. En av verdens største produsenter av ikke-jernholdige og jernholdige metallurgiprodukter. En av verdens største produsenter av maskintekniske produkter. Et av verdens største land når det gjelder kullproduksjon.

35. Verdens største eksportør av kornavlinger, lin, egg, melk, smør, kjøtt, sukker osv. Kornavlingene er 1/3 større enn avlingene i Argentina, USA og Canada til sammen.

36. Økning i kornproduksjon med 2 ganger. Produktiviteten økte med mer enn 1,5 ganger.

37. Antall storfe har økt med 60 %. 1. plass i verden i antall hester, storfe, sauer, og en av de første i antall geiter og griser.

38. Ofte, uten å avfyre ​​et eneste skudd, ble følgende territorier med i eller ble protektorater: Nord-Manchuria, Tianjin, Nord-Iran, Uriankhai-territoriet, Galicia, Lvov, Przemysl, Ternopil og Chernivtsi-provinsene, Vest-Armenia. Storstilt og rask utvikling av Sibir, Kasakhstan og Fjernøsten er i gang.

39. Suverenen sto utenfor og over interessene til individuelle grupper og deler av befolkningen. Økonomiske reformer, i likhet med alkoholreformene, ble utført personlig av tsaren. Noen ganger til og med i strid med Dumaen. Forfatteren av alle transformasjonene var Nikolai Alexandrovich, til tross for alle eksisterende myter om det motsatte.

40. Pressefrihet, ytringsfrihet; det er like mye frihet som det var verken før eller etter hans regjeringstid.

41. Volumet av gullreserver er det største i verden; Den russiske gullrubelen er den hardeste valutaen i verden, selv den dag i dag.

42. En av de høyeste satsene for jernbanebygging i verden (USSR kom aldri i nærheten av dem).

43. En av de sterkeste hærene i verden, som dessuten utvikler seg raskt. De beste Mosin-riflene i verden, en av de beste Maxim maskingeværene i verden fra 1910, modifisert av det russiske imperiet; og noen av de beste 76 mm feltkanonene i verden.

44. Det russiske luftvåpenet, som ble født først i 1910, hadde allerede 263 fly og var den største luftfartsflåten i verden. Høsten 1917 var antallet fly økt til 700.

45. I 1917 var marinen en av de sterkeste i verden. Verdens beste ødeleggere og noen av verdens beste slagskip, verdens beste miner og mineleggingstaktikker.

46. ​​Den store sibirske jernbanen ble bygget.

47. Den internasjonale domstolen i Haag er ideen til Nicholas II.

48. Alkoholforbruket per innbygger er et av de laveste i verden, i Europa er det bare Norge som drakk mindre.

49. Antallet psykisk syke per 100 000 personer var i 1913 187 personer. Og etter hundre år med liv uten en tsar, i 2010 - 5598 mennesker.

50. Antallet selvmord per 100 000 mennesker i 1912 var 4,4. Og etter hundre år med liv uten tsaren, i 2009-29.

51. Det er ingen problemer med inflasjon og arbeidsledighet, siden begge er nesten helt fraværende.

52. Kriminalitetsraten er lavere enn i USA og vesteuropeiske land. På en internasjonal kongress av kriminologer som ble holdt i 1913 i Sveits, ble det russiske detektivpolitiet anerkjent som det beste i verden til å løse forbrytelser.

53. En enestående blomstring av russisk kultur. Ingen andre land har kjent en så kraftig, svimlende fremvekst av russisk maleri, russisk arkitektonisk arkitektur, russisk litteratur og russisk musikk. Den berømte franske forfatteren og litteraturkritikeren Paul Valéry kalte russisk kultur fra begynnelsen av det tjuende århundre «et av verdens underverk».

54. Storhetstiden til russisk filosofi og vitenskap.

55. Oppfunnet for første gang i verden: trådløs telegraf, helikopter og bombefly, fjernsyns- og TV-kringkasting, fly- og angrepsfly, den første nyhetsfilmen, trikk, vannkraftverk, elektrisk plog, ubåt, ryggsekkfallskjerm, radio, katodestråle rør, elektronmikroskop, maskingevær, pulver brannslukningsapparat, astronomisk klokke, elektromagnetisk seismograf og vitenskapen om seismologi ble grunnlagt, elbil, elektrisk omnibus, elektrisk taubane, undervannsminelag, sjøfly, skip som er i stand til å overvinne arktisk is, en av de først til å finne en måte å ta fargefotografier på og den første i verden som lærte å lage dem av høy kvalitet.

56. Oppfunnet for første gang i Russland: en bil, en motorsykkel, en toetasjes vogn, et luftskip.

57. Bilindustrien var på tysk nivå, luftfartsindustrien var på amerikansk nivå, noen av de beste damplokomotivene i verden. Russo-Balt-serien med biler, produsert siden 1909, var i verdensklasse, både i design og ytelse. De ble preget av deres holdbarhet og pålitelighet, noe som fremgår av deres suksess i rally og langdistanseløp, spesielt på de internasjonale rallyene i Monte Carlo og San Sebastian.

58. To av de fem grunnleggerne av Hollywood kom fra Russland. Den berømte duften "Chanel No. 5" ble ikke oppfunnet av Coco Chanel, men av den russiske emigrantparfymøren Verigin. Motorene til Daimler ble utviklet av den russiske ingeniøren Boris Lutskoy. Racing Mercedes 120PS (1906) var utstyrt med en sekssylindret rekkemotor, også oppfunnet av Lutsky.

59. Alt dette ble gjort og oppnådd uten: terror, fradrivelse (plyndring) av bønder, slaveleirer, titalls millioner utryddede russiske mennesker.

60. Han abdiserte aldri tronen, selv til tross for det kolossale sviket mot alt og alle. Som han selv skrev: "Det er forræderi og feighet og bedrag rundt omkring!" Som et resultat ble han rituelt drept sammen med familien. (Uten å forlate hjemlandet. Selv om han lett kunne reise til utlandet og leve lykkelig).
Konspiratørene utarbeidet et falskt manifest, angivelig hans forsakelse, som er fullstendig falsk. I arkivene til den russiske føderasjonen er det ikke et eneste dokument som bekrefter riktigheten av myten om forsakelse. Det er et trykt stykke papir, signert med blyant, komponert uforståelig. Det er ikke et eneste dokument som Nikolai signerte med blyant. Håndskriften ble også undersøkt, som absolutt ikke samsvarer med håndskriften til suverenen. Det er fortsatt for mange andre problemer.

Nicholas II var den siste russiske keiseren, en representant for huset til Romanov. Han styrte landet fra 1894 til 1917. I løpet av denne tiden opplevde Russland rask økonomisk vekst, men samtidig ble dette ledsaget av veksten av den revolusjonære bevegelsen. Ekspansjonen i Fjernøsten var mislykket, noe som ble til en krig med Japan. Og i 1914 ble Russland trukket inn i første verdenskrig.

Under februarrevolusjonen abdiserte Nicholas tronen og satt i husarrest. I juli 1918, i Jekaterinburg, ble Nicholas II og hans familie skutt av bolsjevikene. Den russisk-ortodokse kirken hevet tsaren til rangering av martyr og helgen. Hans skikkelse, som Stalin, er en av de mest kontroversielle i russisk historie. I dag reiser de til og med monumenter til Nicholas II.

Historikere har imidlertid ikke en så klar mening om denne kongen. Folk er fornøyd med myter, som skaper en svært åndelig, idealisert figur fra en levende person, med fordeler og ulemper. Hvordan var keiser Nicholas II? Er alt de sier om ham og hans gjerninger sant? Og hvordan var Russland under ham?

Nikolai fikk en utmerket utdannelse og kunne fem fremmedspråk. De sier at keiseren hadde høyere militær og høyere juridisk utdanning. Han studerte imidlertid hjemme, fikk et program som var litt mer utvidet sammenlignet med gymnaset når det gjelder humaniora, og innsnevret i forhold til naturvitenskap. Det ble virkelig lagt vekt på fremmedspråk. Samtidig var det ikke snakk om noen form for testing av den ervervede kunnskapen, som er tradisjonell for slike personer av denne rangen. Nikolai snakket og skrev kompetent, elsket å lese, men hans intellektuelle nivå nådde ikke engang det til en universitetsutdannet. Og tsaren kunne fire språk, ikke fem: engelsk, fransk, tysk, og verre enn resten, dansk.

Tsaren tjenestegjorde i hæren og fikk rang som oberst. Faktisk tjente Nikolai aldri. I ungdommen ble han ansett som aktiv offiser i et par år, men ble fritatt fra sine egentlige plikter. Men han forble oberst, siden han hadde den rangen da faren døde. Tsarer turte vanligvis ikke å tildele seg selv nye titler.

Nicholas var den mest atletiske kongen. Keiseren elsket virkelig gymnastikk, svømte i kajakk og gikk flere titalls kilometer. Han deltok i hesteveddeløp, skøyter, spilte hockey, biljard, tennis og svømte mye. Tsaren elsket sunn hvile, men dette fikk ingen spesielle konsekvenser for landet. Nikolai opprettet eller implementerte ikke noe spesielt sportsprogram for folket.

Kongen var beskjeden når det gjaldt klær. Det antas at ting og sko til Romanovs ofte ble arvet. Nikolai selv hadde visstnok hatt på seg brudgommens dresser til sine siste dager. Fra en rekke fotografier er det imidlertid klart at tsaren hovedsakelig dukket opp offentlig i militæruniform. Og han hadde et stort antall uniformer. Mange av dem er utstilt i Tsarskoye Selo. Og keiserinnen og døtrene hennes poserer konstant i forskjellige antrekk på fotografier. Jenter i forskjellige aldre og forskjellige størrelser poserte i identiske kostymer, noe som får deg til å glemme klær "ved arv." Og millioner ble brukt på å opprettholde kongefamilien; å spare på klær på denne bakgrunnen ville ha sett dumt ut. Tsarens utgifter til klær varierte fra 3 til 16 tusen rubler i året, keiserinnens garderobe kostet landet 40 tusen rubler.

Nikolai brukte arven på 4 millioner rubler fra sin far på veldedighet. Det antas at dette beløpet var på en bankkonto i London. Kongefamilien hadde en enorm formue i verdipapirer og penger. Men veldedighet sto for mindre enn én prosent av utgiftene. Keiserinne Alexandra Feodorovna brukte mest; på 1910-tallet donerte hun opptil 90 tusen rubler i året.

Nicholas innvilget alle begjæringer om benådning som nådde ham. Generelt motsatte han seg dødsdommer. Det sies at under denne keiserens regjeringstid ble det avsagt færre dødsdommer enn på en gjennomsnittlig dag i USSR under Stalin. Faktisk var det grupper av mennesker som kongen benådet fullstendig. For eksempel tilga han de svarte hundre som gjennomførte pogromer mot jøder i 1906. Men revolusjonære og kriminelle trengte ikke å vente på nåde. Før 1905 var det få dødsdommer, men i 1905-1913 henrettet myndighetene mer enn 6 tusen mennesker. Dette er klart mer enn gjennomsnittsdagen under Stalin. Så Nicholas var ikke en slik helgen i denne forbindelse.

De ønsket ikke å publisere korrespondansen mellom kongen og hans kone, i frykt for at folket skulle anerkjenne dem som helgener. Det antas at spørsmålet om å publisere tsarens korrespondanse oppsto da han ble siktet for forræderi. Faktisk ble det aldri opprettet noen straffesak mot Nikolai, han ble varetektsfengslet uten noen siktelse, han var verken under etterforskning eller anklaget. Og den korrespondansen ble publisert for lenge siden, tilbake i USSR på 1920-tallet. Og av en eller annen grunn førte ikke dette til kanonisering av paret. Alle lærte at Nikolai og kona elsket hverandre og barna sine veldig høyt, de var knyttet til familieglede og avslapning. Som privatpersoner var de et sympatisk par, hvis de hadde mangler. Ingenting som tyder på helligheten til disse menneskene ble funnet i korrespondansen.

Tsaren har ikke skylden for Khodynka-tragedien; han ga alle ofrene den nødvendige økonomiske hjelpen. Hvem, om ikke den første personen i landet, skal klandres for en slik hendelse med mange ofre? Og ingen sorg ble erklært; Nicholas fortsatte å feire sin tiltredelse til tronen. Og familien til hvert offer fikk hjelp i mengden 1000 rubler. Familier som mistet forsørgeren, fikk hans gjennomsnittsinntekt i 5-7 år. Ved å sette disse pengene i banken kan du regne med bare 50 rubler i året.

Tsaren betalte 50 tusen rubler til ofrene for Bloody Sunday. Under disse hendelsene døde bare 119 personer offisielt. Men det tildelte beløpet kunne faktisk ikke vært så stort – statsrådene fikk 20-25 tusen i året. Kongen bevilget 50 tusen for å hjelpe alle ofrene.

Takket være de kloke handlingene til Nicholas var det mulig å forhindre den videre utviklingen av revolusjonen i 1905. Det er faktisk ikke nødvendig å snakke om noen reformer. Kongen var i stand til å undertrykke opprøret på bekostning av ofre og innrømmelser. Landet endret seg, og ble et konstitusjonelt monarki med en valgt lovgiver. Det er ikke nødvendig å snakke om Nikolais sterke vilje i denne perioden. Rådgiverne hans bemerker forvirring og nøling, avhengighet av andres meninger. Innenriksministrene Durnovo og Stolypin opptrådte virkelig bestemt og sørget for undertrykkelsen av revolusjonen.

Nicholas skapte et stort imperium. Hvis makten må sammenlignes med størrelsen på hæren, så hadde Russland egentlig ingen like. Men befolkningen var også den største i Europa. Men hele denne enorme hæren kunne ikke takle en del av styrkene til Østerrike-Ungarn og Tyskland. Mektige Russland overlevde bare 2,5 år med krig. Den russiske økonomien var den andre i verden, underlegen den amerikanske med 1,85 ganger. Samtidig tilhørte en betydelig del av BNP ikke-varesektoren - bøndene konsumerte det de selv dyrket. Når det gjelder BNP per innbygger, lå Russland etter nesten alle europeiske land. Og hva slags imperium skapte Nicholas hvis han arvet det ferdig? Men krigen i Fjernøsten fratok Russland sine territorier, spesielt halvparten av Sakhalin. Fram til 1903 fortsatte landet den økonomiske kursen startet av Alexander III. Når tregheten tok slutt, begynte økonomiske og politiske vanskeligheter i 1900-1907. Det var først i 1909 at Russland opplevde en oppgang igjen, som ble assosiert med en ny generasjon politikere. Men denne perioden viste seg å være kort, og ble krysset ut av verdenskrigen.

Under Nicholas ble den ortodokse kirke den mektigste i verden. De sier at i 1913 var det rundt 54 tusen kirker i kirken, med menigheter i både Asia og Afrika. De ortodokse nøt også autoritet i Det hellige land. Men den største kirken i verden var, slik den er nå, den katolske. Hvis det var rundt 90 millioner ortodokse kristne, så var det 212 millioner katolikker. I Asia og Afrika var det små åndelige oppdrag som ikke viste seg på noen måte.

Under Nicholas opplevde Russland en demografisk boom. På slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet opplevde landet faktisk en høy befolkningsvekst. Den høye fødselsraten ble imidlertid ledsaget av høy dødelighet. Slike parametere er typiske for uutviklede land. Europa har allerede opplevd en demografisk endring, befolkningen har ikke vokst så raskt. Så den raske befolkningsveksten kan bare forklares med fattigdom. Dette er neppe noe å være stolt av.

En dag testet tsaren personlig nytt infanteriutstyr, og marsjerte med det 40 mil. Denne historien skjedde virkelig, ingen visste om den. Men den sjekken hjalp ikke spesielt - infanteriet gikk inn i krigen uten hjelmer, noe som var viktig under beskytningen. Soldatene hadde ikke engang håndgranater. Riktignok hadde alle deltakende land utilfredsstillende utstyr for skyttergravskrigføring.

Under Nicholas ble tjenestetiden i hæren redusert til 2 år, og i marinen - til 5 år. Siden 1906 tjenestegjorde soldater i infanteriet og fotartilleriet i 3 år, og i andre grener - 4 år. Årsaken til reduksjonen i levetid var revolusjonerende hendelser. Kongen ønsket å blidgjøre hæren, som kunne undertrykke folkelig uro. Soldatene begynte å få laken, tepper og puter, samt te.

Under første verdenskrig gikk tsaren stadig til fronten. Og enda mer tok Nikolai sønnen med seg. Men han rykket ikke utover sonen for ødeleggelse av fiendtlige skjell og fly, i motsetning til monarkene i Tyskland og England. En dag, under en anmeldelse, dukket et fiendtlig fly opp i horisonten. For dette "motet" mottok tsaren St. George-ordenen, IV grad.

Tsaren tok kommandoen over troppene i den vanskeligste perioden av krigen, uten å gi fra seg en tomme land til fienden. Nicholas tok kommandoen i slutten av august 1915. På den tiden endte retretten til den russiske hæren, hvor Galicia og Polen gikk tapt. Den tyske hæren var utslitt etter 5 måneder med angrep, kommunikasjonen ble strukket. Russerne reduserte frontlinjen og samlet krefter. Fronten stabiliserte seg, og forble slik nesten til sommeren 1917. Det er imidlertid vanskelig å tilskrive kongen denne suksessen. Han befalte bare nominelt, uten å delta i planleggingen av militære operasjoner. Tsaren likte rett og slett det militære miljøet, og hans tilstedeværelse ved fronten hadde en positiv innflytelse på soldatene. Men det var også en annen side ved denne historien - Nikolai mistet kontakten med regjeringen og forlot politikken.

Selv under krigsårene opplevde Russland ikke matproblemer.Åpenbart var Russland, som var en av de største mateksportørene på markedet i fredstid, bedre forsynt med mat enn andre krigførende land. I 1917 hadde imidlertid problemer samlet seg. Myndighetene begynte å eksperimentere med overskuddsbevilgninger, prisene ble fastsatt, noe som førte til at varer gikk til det svarte markedet. Våren 1917 var det planlagt å innføre et kortsystem. Riktignok viste den virkelige hungersnøden i Tyskland seg å være mye verre. Men til tross for all sikkerhetsmarginen som fantes i økonomien, opplevde landet en revolusjon som ødela tsarregimet.

Russland hadde lave skatter, så arbeiderne fikk mer enn sine europeiske kolleger. Russiske myndigheter ble tvunget til å kreve inn få skatter på grunn av fattigdommen til undersåttene. Økonomer påpekte at det var landets svake økonomi som ikke ga lønnsomhet til budsjettet. Og det er feil å snakke om velstanden til russiske arbeidere. I 1913 mottok en fabrikkarbeider i England i gjennomsnitt 440 rubler i året. Samtidig skilte landet seg ut blant utviklede land for sin lave inntekt. I Tyskland var lønnen 540 rubler, og i Amerika - generelt rundt 1000. I 1914 hevet Henry Ford sine arbeiderlønninger til 5 dollar om dagen. Dette tilsvarte 2700 rubler per år. Husarbeidere kunne ikke engang drømme om slike inntekter. I russisk industri var gjennomsnittslønnen 264 rubler.

Under Nicholas dukket det opp en lov om sosialforsikring, for første gang i verden. Man skal ikke tro at Russland i 1912 overtok hele verden i denne forbindelse. Lignende lover i Tyskland og Østerrike-Ungarn har vært i kraft i 25 år. Andre land hadde frivillig forsikring, men den var mye mer utviklet enn russisk.

Den amerikanske presidenten berømmet Nicholas for å ha laget den mest avanserte arbeidslovgivningen i verden. Denne myten dukket først opp i emigrantlitteraturen. Amerikanske kilder er tause om denne frasen fra president William Taft. Sammenlignet med Tyskland, en leder når det gjelder sosial lovgivning, så innenlands innsats blek ut. I Europa var det allerede planlagt generell forsikring for alderdom og sykdom, som ikke eksisterte i Russland i det hele tatt.

Prisene i Russland under Nicholas var blant de laveste i verden. Fra midten av 1800-tallet beskyttet Russland sitt marked med høye tollsatser. Dette skulle bidra til å utvikle innenlandsk industri. Likevel holdt produsentene prisene på maksimalt nivå, det vil si på nivået av importerte priser, som fortsatt var underlagt en toll på 35 %. Så det viser seg at industriprodukter i landet var dyrere enn i Europa, med rundt 30%. Men når det gjelder landbruksprodukter, holdt landet, som eksportør, relativt lave priser.

Takket være Nicholas begynte rubelen å bli støttet av gull. Og selv om pengereformen fant sted i 1897, begynte landet å forberede seg på den under Alexander III og hans ministre. Reformen ble tvunget til - Europa gikk over til sirkulasjon av gullpenger, og Russland, som nesten utelukkende handlet med det, fant det vanskelig å forbli med kredittpenger. Så ytre omstendigheter påvirket et slikt skritt. Og man skal ikke tillegge keiseren æren for reformen. Selv forsto han lite i spørsmål om pengesirkulasjon, og stolte fullstendig på minister Witte. Med negativ handelsbalanse måtte gull forlate landet. Problemstillingen ble løst ved stadige lån på utenlandske markeder. I 1914 skyldte landet 6,5 milliarder rubler, med en samlet gullreserve på 1,6 milliarder.

Under Nicholas II var det et gjennombrudd innen utdanning. De sier at obligatorisk grunnskoleopplæring dukket opp i Russland i 1908. Og i 1916 hadde landet 85% av lesekyndige. Midlene til utdanningsinstitusjonene økte. Faktisk, siden 1908, begynte det å bli utbetalt midler til zemstvos for å utarbeide et prosjekt for et skolenettverk med grunnskoleutdanning. Etter planene skulle programmet bli lansert i den europeiske delen av landet i 1925-1926, og i Sentral-Asia forestilte de seg ikke engang når. I 1913 var det bare 20 000 av 1,3 millioner gutter som fikk videregående diplom. For jenter var bildet enda verre. På tampen av krigen var det 100 universiteter i landet, hvorav staten anerkjente vitnemål fra bare 65. Og av disse var 9 teologiske og 8 militære. Det var institutter der bare dusinvis av studenter studerte. Det er ikke nødvendig å snakke om leseferdighet på 85 % - dette tallet gjelder unge menn i store byer. Landsgjennomsnittet for alle aldre i 1913 var 21 %.

Under Nicholas ble gratis medisinsk behandling innført i landet. Zemstvo og offentlig medisinsk behandling har aldri vært gratis. Riktignok ble tjenestene levert til en symbolsk pris. Zemstvos belastet 20 kopek for en legetime og besøk, og i byer betalte innbyggerne en sykehusavgift på en rubel per år. Og selv om medisinen var åpen for alle, begrenset overbelastning av leger og sykehus deres evner. Staten brukte ikke nok penger, store bedrifter opprettholdt til og med sine egne sykehus.

Under Nicholas ble russisk nasjonalisme en mektig kraft som forsvarte borgernes interesser. Union of the Russian People var virkelig en sterk politisk organisasjon. Men i tillegg til å støtte den nåværende regjeringen, utførte Black Hundreds aktive antisemittiske aktiviteter. Hva kan vanlige borgere be dem om? Og etter 1906 gjorde egentlig ikke disse organisasjonene noe i det hele tatt, etterlignet patriotiske aktiviteter og kastet bort statlige midler. Den all-russiske nasjonalunionen var et politisk parti og var aktiv i Dumaen. Private klagere nådde dem ikke.

Nikolai var i stand til å øke BNP med 4 ganger og gjenopplive industrien. Russisk industri utviklet seg raskt i 1890-1900. Så, i tre år, kom en alvorlig krise for metallurgi, maskinteknikk og kulldrift. I 1904-1907, på grunn av krigen og revolusjonen, var det upassende å snakke om industriell vekst. Og i 1909 begynte den raske veksten igjen. De samlede prisene oversteg de utviklede landene. Man bør imidlertid ikke kombinere industriell vekst og generell økonomisk vekst. I strukturen til landets BNP okkuperte industrien bare en fjerdedel. Landets mest høyteknologiske industri, metallforedling, bidro med bare 2,7 % av BNP i 1913. Den høye kullproduksjonen ble forklart med at basen i utgangspunktet var lav. Men selv i 1913 produserte Russland 14 ganger mindre kull enn USA. Men oljeproduksjonen falt fra 1901 til 1913, mens den i Amerika utviklet seg i et forrykende tempo.

I 1914 sendte keiseren 2000 russiske ingeniører til Amerika for å skape en tung militærindustri. Faktisk snakker vi om det oppblåste personalet til innkjøpskommisjonene. Ansatte i militæravdelingen ankom Amerika for å akseptere produkter produsert under russiske militærordrer. Hvis disse menneskene hadde noe med produksjon å gjøre, snakket de bare om russiske standarder. Amerikanerne, som allerede var en avansert industrimakt, hadde ingenting å lære.

Under Nicholas ble Russland verdens største eksportør av landbruksprodukter. Hvis vi snakker om korn, så var dette virkelig tilfelle. Russland hadde ingen like i tilførselen av egg og smør. Men Russland solgte bare 1% av markedsvolumet av sukker, og kjøttimporten oversteg til og med eksporten. Men på begynnelsen av 1900-tallet tok mathandelen en liten del av det totale volumet, ikke mer enn 3 %. Så Russland var dårlig involvert i den globale verdenshandelen.

Under Nicholas annekterte Russland blodløst mange territorier og begynte å utvikle Sibir og Fjernøsten. I 1900 okkuperte russiske tropper Nord-Manchuria, og bidro til å undertrykke bokseropprøret. Men i 1902, i strid med avtalene, ble ikke hæren trukket tilbake. Dette ble en av hovedårsakene til den russisk-japanske krigen. Okkupasjonen av Manchuria var formell - den kinesiske administrasjonen forble der, skatter gikk til Kina. Landets aggressive politikk i Fjernøsten var det personlige initiativet til Nicholas, som lyttet til Bezobrazov-klikken. Landet fikk ikke noe utbytte av dette, fordi det rett og slett ikke fantes styrke til å forsvare de okkuperte områdene. Etter nederlag i krigen med Japan forlot Russland Manchuria. I 1902 ble byen Tianjing returnert til Kina. Uriankhai-regionen (nå Tuva) begynte i 1914 å bli betraktet som et protektorat av Russland, som Bukhara og Khiva. Men dette tynt befolkede territoriet var ikke av interesse for noen. I Persia, til tross for den vanskelige situasjonen, var det ikke mulig å annektere territoriet. Og landene i vest (Galicia, Lviv, Chernigov) ble tatt til fange under første verdenskrig og krevde betydelige ofre. I tillegg tok østerrikerne tilbake det meste av landene i 1915.

Keiseren utførte personlig alle reformene, noen ganger i strid med Dumaen. Mengden kontroll som lå med Nicholas tillot ham ikke bare å utvikle og gjennomføre alle reformene, men til og med å fordype seg i detaljene deres. I Russland var det en tradisjon ifølge at tsaren var koordinator for apparatets handlinger. Han utnevnte høytstående embetsmenn og løste store uenigheter mellom departementene. Tsaren utarbeidet ingen regninger. Han dukket sjelden opp på møter; han snakket vanligvis med ministre individuelt. Nikolai kunngjorde sine avgjørelser kort, uten å bry seg om å forklare noe i detalj. Det fremgår ikke klart av notatene hans hvordan beslutninger ble født og tatt. Snarere valgte han ganske enkelt fra ferdige alternativer som ble tilbudt ham.

Nicholas II ga folket enestående ytringsfrihet. Før 1905 var det ikke nødvendig å snakke om dette. Bøker og tidsskrifter ble strengt sensurert. Journalister og redaktører ble prøvd og forvist. Etter 1905 lettet situasjonen, men myndighetene fortsatte å arrestere folk. Konstantin Balmont ble tvunget til å forlate landet for uttrykket "tsaren vår er en elendighet." Det var umulig å samles lovlig for å diskutere politikk. Folkemøter ble koordinert med myndighetene, og en tilsynsførende politimann var alltid til stede der.

Under Nicholas ble den russiske gullrubelen den mest pålitelige valutaen i verden, og gullreserven var den største i verden. Pengesirkulasjonen er basert på tillit. Jo høyere den er i forhold til landets økonomi, jo lavere prosentandel gulldekning kreves. I England på 1910-tallet var bare 20-25 % av sedlene nok til gull. Men i fattige Russland, med et ustabilt finanssystem, var det ikke nødvendig å snakke om tillit, så vi måtte gi 100 % støtte i gull. Regjeringen forbeholdt seg retten til å utstede bare 300 millioner usikrede rubler ved å bruke den under revolusjonen i 1905. Verdens største gullreserve ble ikke så mye forklart av pengemengden, men med et lavt nivå av tillit. Disse midlene ble imidlertid trukket ut av økonomien, og delvis og fullstendig lånt i utlandet.

Nicholas II opprettet en mektig hær i Russland. Skaperne av denne myten sier som bevis at Russland var bevæpnet med de beste Mosin-riflene og Maxim-maskingeværene i verden, og 76 mm-feltkanonene hadde ingen like. Lette våpen i den russiske hæren var virkelig anstendige. Men da første verdenskrig begynte, var riflen allerede blitt et pålitelig våpen i alle hærer, og maskingevær, selv om de var nye, var også ganske funksjonelle verktøy. Tyske rifler var ikke dårligere i sine egenskaper enn russiske, og vår lette og hurtigskytende 76 mm pistol viste seg å være egnet bare for mobile kamper. Hun var maktesløs mot en forankret fiende. De samme tyskerne hadde 4 ganger mer tungt artilleri.

Tsaren bygde et mektig luftvåpen i landet. I 1910 hadde Russland faktisk 263 fly, som var den største flyflåten i verden. Høsten 1917 hadde antallet fly vokst til 700. Det var først med utbruddet av fiendtlighetene at alle de krigførende landene skyndte seg å produsere fly. Som et resultat hadde Frankrike allerede i 1918 3300 fly. Russland var også i denne forbindelse veldig avhengig av sine allierte; fra dem mottok det både selve flyene og flymotorer.

Tsaren bygde en mektig marine i landet. På slutten av krigen hadde britene 33 moderne slagskip og ytterligere 17 foreldede i tjeneste. I Tyskland var forholdet 18 og 22. I Russland, ved begynnelsen av første verdenskrig, var det bare 9 foreldede slagskip og 8 flere ble bygget. Dermed var den innenlandske flåten omtrent sammenlignbar i kraft med den franske og amerikanske, men var mye underlegen den tyske og engelske.

Nicholas II bygde Great Siberian Railway. Faktisk ble denne konstruksjonen initiert av Alexander III. Det var under ham at den transsibirske jernbanen ble lagt i 1891. Da var Nikolai til stede på seremonien, mens han fortsatt var arving. Hans personlige bidrag var fortsatt betydelig - han var formann for den sibirske jernbanekomiteen i 1892-1903, og var sterkt interessert i prosessen. Effekten av konstruksjonen var ikke bare positiv. På den ene siden begynte Sibir å utvikle seg raskt, og koblet seg til den europeiske delen av landet. På den annen side gikk en av delene av veien gjennom kinesisk territorium. Som et resultat ble dette til utvidelse og den russisk-japanske krigen. Og selv før 1905 var det et gap i den transsibirske jernbanen, som et resultat av at last måtte leveres gjennom Baikal. Og først i 1916 nådde veien, som ligger helt på russisk territorium, Vladivostok.

Nicholas II opprettet Haag International Court. I 1899 og 1907, med aktiv deltagelse av Nicholas, ble det holdt to Haag-fredskonferanser. Som et resultat ble det vedtatt mange erklæringer og avtaler rettet mot fredelig løsning av konflikter. Den faste voldgiftsdomstolen ble også opprettet. Dette ga imidlertid ingen alvorlige resultater. Kammeret forhindret ikke utbruddet av den russisk-japanske krigen, Balkankrigene eller første verdenskrig. Og selv Russland, i sin krise med Japan, prøvde ikke en gang å appellere til Haag. Fredsinitiativet ble begravet av skaperne selv. Riktignok tillot noen av Haag-konvensjonene for beskyttelse av krigsfanger og sivile menneskeheten under første verdenskrig. Og selv om den russiske keiseren var initiativtakeren til den første fredskonferansen, var han ikke forfatteren av alle dens resolusjoner. Når det gjelder reglene for krigføring, ble etablert internasjonal praksis ganske enkelt konsolidert.

Under Nikolai gikk alkoholforbruket kraftig ned. Helt på slutten av 1800-tallet ble det innført vinmonopol i landet. Det var staten som begynte å kontrollere salget av billig vodka. Og dette brakte landet store inntekter – en fjerdedel av alle budsjettinntekter på 1910-tallet. Forbruket av ren alkohol per innbygger utgjorde faktisk 3,4 liter per innbygger, som var 5 ganger lavere enn i Frankrike og 3 ganger lavere enn i Tyskland. I dag drikker landet i snitt 15 liter. De drakk mer i byene enn på landsbygda. Prisen var slik at den reduserte forbruket, men tillot ikke utviklingen av underjordisk måneskinn. Det skal sies at de under Nicholas drakk omtrent det samme som på 1800-tallet. Selve monopolet og lave priser har blitt gjenstand for kritikk. De sa at myndighetene gjorde folk fulle. Mange tok til orde for innføring av forbud. Det dukket opp med utbruddet av første verdenskrig. Imidlertid førte forbudet til opprettelsen av sosial spenning, og bidro til dannelsen av en revolusjonær situasjon. Det vil si at tsarregjeringen først opprettet et smart system for salg av alkohol, og deretter ødela det.

Nicholas II var i stand til å temme inflasjon og arbeidsledighet. Med det etablerte gullbaserte pengesystemet var inflasjon umulig. Men på grunn av økningen i antall husholdninger har etterspørselen oversteget tilbudet. Dette førte til en økning på 59% i utsalgsprisene fra 1897 til 1913. Dette gjaldt først og fremst mat og forbruksvarer. Det var praktisk talt ingen arbeidsledighet i byen; mange byboere hadde rett og slett fortsatt en nær forbindelse med landsbyen. Hvis etterspørselen etter innleid arbeidskraft avtok, så vendte folk rett og slett tilbake til landsbyene sine. I hovedsak har myndighetene drevet arbeidsledighet inn i landsbyene. Arealet med dyrket mark der vokste nesten ikke, og som et resultat ble tomtene redusert. Opptil halvparten av arbeidskraften som ble brukt på gårdsbruk var ubrukelig. Folket mente at problemet lå hos grunneierne, noe som førte til uro i 1903-1904. Økonomer ser faktisk arbeidsledighet som årsaken til denne krisen.

Nicholas II abdiserte aldri tronen. Spørsmålet om Nicholas IIs abdikasjon er ganske kontroversielt. På grunnlag av dette ble denne myten født. Forsakelsen fant sted i nærvær av en gruppe mennesker som var forskjellige i deres politiske orientering og sosiale status. Nicholas II signerte dokumentet i togvognen sin. Det er vanskelig å forestille seg samspillet mellom et stort antall forskjellige mennesker. Øyenvitner hadde ingen grunn til å tvile på at dokumentet var forfalsket. Og Nikolai selv, i sin korrespondanse med sin mor og kommunikasjon med sine samtalepartnere, sier direkte at han signerte handlingen og ga avkall. Tilhengere av myten peker på en utydelig signatur laget med blyant. Imidlertid indikerer dette tvert imot ektheten til dokumentet. Faktum er at Nikolai alltid signerte med en myk blyant, og deretter ble dokumentet sertifisert med blekk av ministeren eller generaladjutanten. Revolusjonen styrte faktisk tsaren. Det er vanskelig å forestille seg at de som samlet seg i vognen ved denne anledningen 2. mars, hvis de nektet å signere dokumentet, ganske enkelt ville forlate og overlate makten til Nicholas. Han ville blitt arrestert og avsatt med makt. Og hvordan kunne det ha seg at forfalskningen av kongens signatur brakte ned et tre hundre år langt dynasti?

Ordren om å henrette Nikolai og hans familie kom fra Moskva. Denne historien har hjemsøkt historikere i flere tiår. Hvem ga ordre om å drepe kongen og hans familie? I dag er det ingen tvil om at beslutningen om å henrette Romanovene ble vedtatt av eksekutivkomiteen til Ural Regional Council of Workers', Soldiers' and Peasants' Deputates. Men det kom ingen ordre fra Moskva, fra Lenin eller Sverdlov. Men det er indirekte bevis for at dette ikke kunne skje. Kort tid før henrettelsen, i en telefonsamtale, instruerte Lenin direkte sjefen for militærgruppen Nord-Ural om å beskytte kongefamilien og ikke tillate noen vold. Mest sannsynlig burde ansvaret legges på de lokale myndighetene, på den tiden var vilkårlighet vanlig. De hvite vaktene rykket frem mot Jekaterinburg. Riktignok kunne ikke kongen og sønnen hans, som kunngjorde sin abdikasjon, lenger gjøre krav på tronen.

Ikke et eneste navn i Russlands historie har blitt baktalt så mye som navnet til tsar-martyren og hans familie. Strømmer av den mest grufulle baktalelsen mot kongefamilien falt fra fiendene til Russland lenge før revolusjonen, og så forvirring og mistillit til tronen blant folket. Etter abdikasjonen av suverenen trengte den nye regjeringen i det minste delvis bevis på hva baktalerne snakket om. Den provisoriske regjeringen utnevnte til og med en undersøkelseskommisjon, som plaget tsaren og tsarinaen med ransakinger og avhør. Men hun fant ikke et eneste faktum som inkriminerte dem for noen anti-statlige handlinger. Da et av kommisjonsmedlemmene spurte hvorfor korrespondansen deres ennå ikke var publisert, ble han fortalt: "Hvis vi publiserer den, vil folket tilbe dem som helgener."

I alle påfølgende år ble alt knyttet til kongefamilien overlatt til glemselen, og på overflaten lå bare ideologiske klisjeer som viste tsarens svakhet, middelmådighet og blodtørsthet, som til slutt, ifølge sovjetiske ideologer, førte til revolusjonen. Settet med anklager er kjent: Khodynka; «Far Eastern-eventyret», som endte i den uhyggelige russisk-japanske krigen; "Blodig søndag"; Lena utførelse; inntreden i verdenskrig.

Selv nå, etter kanoniseringen av kongefamilien som helgener, har ikke hele sannheten om det siste russiske riket blitt fullt ut akseptert av vårt folk.

Man hører ofte den oppfatning at kongefamilien kun ble kanonisert for tålmodig å utholde sorger før deres martyrdød. Og fakta sier at hele livet deres var en genuin kristen bragd som var verdig å etterligne. De sier at Nicholas II var en dårlig monark. Men hvis vi sporer Russlands vei på begynnelsen av det tjuende århundre, vil vi se at dette ikke er tilfelle. Russland utviklet seg raskt. I det tjuende året av keiser Nicholas IIs regjering nådde den russiske økonomien sitt høyeste velstandspunkt. Kornhøsten doblet seg sammenlignet med begynnelsen av regjeringen; befolkningen vokste med femti millioner mennesker. Fra å være analfabet ble Russland raskt lesekyndig. Europeiske økonomer spådde i 1913 at Russland ved midten av dette århundret ville dominere Europa politisk, økonomisk og finansielt. De sier at Nicholas II ble kanonisert ikke som en tsar, men som en person. Men fanatiske satanister drepte ham og hele familien hans nettopp som en russisk-ortodoks autokrat, bæreren av den øverste makten. Derav drapets rituelle natur, da selv likene ble fullstendig ødelagt.

Hvis vi fjerner bildet av den siste russiske keiseren og hans familie fra ondsinnet baktalelse, falske definisjoner og listige utelatelser, så må vi si med tillit: Den hellige tsar-martyren var en ekte russisk-ortodoks autokrat, hvis styre var en velsignelse for de store Imperiet og det russiske folket. Som autokrat oppfylte han fullt ut det som var betrodd ham av Gud.

KHODYNSKAYA-KATASTEN
Tragedien på Khodynskoye-feltet brukes vanligvis som bevis på myten om «suverenens ujevnhet, hans likegyldighet overfor sitt folk». Som du vet, i mai 1896 fant det sted feiringer i Moskva i anledning kroningen av Deres keiserlige majesteter. På Khodynka-feltet under utdelingen av kongelige gaver oppsto et forferdelig stormløp, der over tusen mennesker døde og flere hundre ble skadet. En forferdelig tragedie preget høytiden.

Hva gjør den unge keiseren i forbindelse med denne tragedien? Etterforskning ble beordret. For dårlig organisering av orden og mangel på framsyn ble politimesteren fjernet fra vervet og politifolkene som var underlagt ham, ble straffet. Familiene til de døde og skadde fikk kontantstøtte. De døde ble gravlagt for offentlig regning, og barna deres ble sendt til et barnehjem. Dessuten deltok tsaren og keiserinnen personlig på minnestunden for de døde og besøkte de sårede på sykehus flere ganger.

På tragediedagen skulle den franske ambassadøren ha mottakelse og ball. For et statsoverhode er det å motta en fremmed makts ambassadør ikke underholdning, men arbeid. Det må tas i betraktning at Russland og Frankrike nettopp etablerte allierte forhold, og enhver grovhet kunne brukes av fiendtlige stater for å opprøre den fremvoksende alliansen. Og keiseren fant en verdig vei ut av denne vanskelige situasjonen. Han deltok på mottakelsen, som understreket Russlands lojalitet til allierte relasjoner og interesse for deres utvikling, men dro snart, og lot alles kristne samvittighet ta et valg om å ha det gøy på dagen for den sørgelige begivenheten.

Autokratiets fiender forsøkte allerede da å bruke enhver ulykke for å diskreditere keiseren. Og hovedårsaken til hypen rundt Khodynka-tragedien var det uoppfylte håpet til tsarens fiender om at Khodynka ville bli en grunn til avskjedigelsen av Moskva-generalguvernøren, storhertug Sergei Alexandrovich, som de hatet.

RUSSISK-JAPANSK KRIG
Keiser Nicholas II får vanligvis skylden for at hans politikk i Fjernøsten førte til krigen med Japan, og også for at krigen gikk tapt. Men hvis vi streber etter å nøkternt og upartisk vurdere fortiden, må vi trekke en utvetydig konklusjon: Japan provoserte og startet krigen. Det var Japan som bevisst forverret forholdet og førte til et militært utfall. Den japanske delegasjonen avbrøt ensidig lange og vanskelige forhandlinger om å avgrense innflytelsessfærer i Korea og Manchuria. Japanerne, oppildnet av vår gamle fiende, England, krevde Russlands nesten fullstendige tilbaketrekning fra regionen. Den eneste måten å unngå krig på var fullstendig overgivelse av Russland, vår tilbaketrekning fra Fjernøsten. Dermed hadde suverenen et valg: enten nasjonal ydmykelse eller krig. Ingenting annet ble gitt.

Hvem har skylden for at Russland tapte krigen? Det skal bemerkes at Japan startet krigen under svært gunstige forhold. Japanerne hadde fordelen både til sjøs og på land. Ved hjelp av England ble byggingen av en marine fullført, som både kvantitativt og kvalitativt var overlegen den russiske stillehavsskvadronen. Bakkestyrkene i Fjernøsten var få i antall og spredt. Den enkeltsporede transsibirske jernbanen kunne ikke sikre rask overføring av forsterkninger til teatret for militære operasjoner.

I den første fasen av krigen oppnådde Japan maksimal suksess. Den russiske marinen ble ødelagt. Bakkestyrker ble kastet tilbake i dypet av Manchuria. Sakhalin ble okkupert. Men sommeren 1905 ble det klart at Japan ikke var i stand til mer. I mellomtiden var russiske tropper klare til å fortsette fiendtlighetene. Hvem hindret Russland i å bringe krigen til seier? Japans allierte.

I den russisk-japanske krigen mot Russland, fungerte Japan, England, amerikansk jødisk hovedstad, russiske revolusjonære og liberale, samt hoffkamarillaen som en enhetsfront.

De revolusjonære startet en virkelig krig mot deres regjering. Under krigen ble den finske generalguvernøren N.I. Bobrikov, innenriksministeren V.K. Plehve, Moskvas generalguvernør, storhertug Sergei Alexandrovich og andre embetsmenn lojale mot tsaren og Russland drept. Liberalsinnede skikkelser kontrollerte de fleste avisene og formet opinionen gjennom dem. Lev Tikhomirov skrev i sin dagbok med indignasjon om den sjofele handlingen til en gruppe liberale professorer og studenter ved Moskva-universitetet, som sendte et gratulasjonstelegram til den japanske keiseren i anledning den japanske seieren over russiske tropper. Dette er som korrumperte ånden til folket og hæren!

Høysamfunnet bidro også til Japans seier. Den byråkratiske eliten og rettskretsene vevde intriger mot tsaren og prøvde å presse sine proteger inn i ulike posisjoner i apparatet, uten å bry seg om landets interesser.

Det var under deres press at tsaren ble tvunget til å inngå en fredsavtale med Japan under ugunstige forhold for Russland. USAs president T. Roosevelt, den tyske keiseren Wilhelm og leder av den russiske delegasjonen S. Yu. Witte krevde ytterligere innrømmelser som en uunnværlig betingelse for å inngå en fredsavtale. Men selv i denne vanskelige situasjonen klarte Russland å inngå en skammelig fredsavtale. Og æren for dette tilhører utvilsomt utelukkende kongen. Keiseren erklærte: "Jeg vil aldri slutte en skammelig og uverdig fred for det store Russland." Den russiske delegasjonen under fredsforhandlinger med Japan fulgte hans faste instruksjoner: «Ikke en krone i skadeserstatning, ikke en tomme land».

Den vanligste anklagen mot keiseren er utvilsomt "Bloody Sunday" den 9. januar 1905. Selvfølgelig: arbeidere med bannere, ikoner, portretter av monarken dro til tsaren deres for å fortelle ham om deres vanskelige situasjon, og han, som gjemte seg bak soldatene i Vinterpalasset, beordret at den fredelige arbeiderdemonstrasjonen skulle skytes. Dette, eller noe sånt, er hvordan denne hendelsen fortsatt beskrives i alle slags lærebøker og vitenskapelige arbeider.

Hva skjedde egentlig? For det første er det løgn at demonstrasjonen var fredelig og at arbeiderne dro til tsaren med forespørsler om å forbedre deres vanskelige situasjon. Dette bevises av begjæringen fra demonstrantene. Arbeiderne spurte ikke, men krevde. Ordene «lede umiddelbart», «lede og sverge å oppfylle» ser egentlig ikke ut som en forespørsel.

Så hva krevde arbeiderne? Kanskje lønnsøkning, arbeidstidsreduksjon, bedre levekår? Her er et sitat fra demonstrantenes begjæring: «De beordret umiddelbart innkalling av representanter for det russiske landet [...] De beordret at valg til den konstituerende forsamlingen skulle finne sted under betingelse av universell, hemmelig og lik stemmegivning. Dette er vår viktigste forespørsel; alt er basert på det og på det; det er det viktigste og eneste plasteret for våre sår." Arbeidernes sår, viser det seg, blødde fra... fraværet av parlamentet i det russiske imperiet!

Kort sagt, under dekke av «rettferdige forespørsler fra de undertrykte arbeiderne», inneholdt begjæringen et handlingsprogram for radikale venstrepartier. Arbeiderne ble lurt og brukt som en slagram mot myndighetene. Så objektivt sett er hendelsene 9. januar 1905 en politisk protest mot den legitime regjeringen. Og vi skal ikke glemme at det var en krig på gang! Og under krigstidsforhold kan og bør enhver protest mot den øverste makten kvalifiseres som svik og opprør.

Lov- og ordensmaktene handlet selvsagt ikke på beste måte. Men det kan ikke sies at det ikke ble iverksatt forebyggende tiltak. Da de på forhånd visste at demonstrantene skulle gå med en begjæring til tsaren, bestemte de torsdag: tsaren ville ikke være i byen på søndag. Politiet burde ha advart arbeiderne om dette i tide, og dermed håpet å forhindre en demonstrasjon. Det var en klok avgjørelse. Keiseren gjorde det klart at han ikke hadde til hensikt å snakke med arbeiderne i denne formen og på denne måten. Kunngjøringen om dette ble imidlertid trykt i et så lite opplag og så upassende lagt ut rundt i byen (kanskje dette ble gjort med vilje) at det ikke hadde noen innvirkning på hendelsene. I dagens situasjon var det ingen annen utvei enn å spre demonstrasjonen med makt. Å dømme etter memoarene til mange myndighetspersoner på den tiden, forsto ledelsen av rettshåndhevelsesstyrkene alvoret i situasjonen bokstavelig talt på tampen av den tragiske dagen. Hva var det igjen å gjøre? Skulle keiseren komme til St. Petersburg, gå ut til folkemengden og sverge å oppfylle alle deres krav? Dette var veien til fullstendig overgivelse, og ikke engang til folket, men til den forledede, propagandiserte folkemengden.

Alle innfarter til sentrum ble sperret. Demonstrantene ble ikke kjørt inn i en blindvei. De hadde et valg - etter å ha møtt rettshåndhevende offiserer og hærenheter på vei, snu tilbake og spre seg. De gjorde ikke dette. Til tross for verbale advarsler og varselskudd, gikk demonstrantene langs en kjede av soldater som ble tvunget til å åpne ild. 130 mennesker ble drept og flere hundre ble såret. Rapporter om «tusenvis av ofre» spredt av den liberale og revolusjonære pressen er propagandafiksjon.

Hvilke tiltak tok keiseren etter dette blodige anti-statsopprøret av arbeiderne? Tjenestemenn som var direkte ansvarlige for å unnlate å forhindre demonstrasjonen ble avskjediget fra sine stillinger, inkludert høytstående tjenestemenn som innenriksministeren og St. Petersburg-ordføreren.

For personlig å forstå tingenes tilstand mottok keiseren en deputasjon av St. Petersburg-arbeidere 19. januar. Han henvendte seg til dem og sa: «Du lot deg bli trukket inn i feil og bedrag av forrædere og fiender av vårt moderland.» Naturligvis sa pressen ikke et ord om suverenens mottakelse av arbeiderdelegasjonen, som om det aldri hadde skjedd.

Så beordret keiseren opprettelsen av en kommisjon for å undersøke arbeidernes faktiske behov. Etter ordre fra tsaren ble 50 000 rubler bevilget fra statskassen til fordeler til de berørte 9. januar. Finn lignende eksempler i historien til europeiske land når staten ville bevilge penger til ofre for anti-statlige protester! Og dessuten under en vanskelig og mislykket krig!!!

Dermed må forestillingen 9. januar kvalifiseres som ingenting annet enn en anti-statlig protest mot den legitime regjeringen og en politisk provokasjon. Det er rett og slett fantastisk å se tålmodigheten som keiseren, under disse forholdene, behandlet handlingene til hans fortvilte folk. Alle handlingene hans var rettet mot å roe samfunnet og forhindre det destruktive spillet av lidenskaper.

Lena-gullgruvene tilhørte Lenzoloto-aksjeselskapet. Med andre ord ble ansvaret for det som skjedde i bedriften først og fremst båret av gründerne og eierne av den kontrollerende eierandelen. Grunnleggerne av Lenzolot var jødene G. Gunzburg, M. Varshaver, K. Vinberg, M. Meyer og andre.

Store utbytter til aksjonærene oppsto ikke minst fra skruppelløs utnyttelse av arbeidere. Misnøyen er moden. Utdeling av kjøtt uegnet til konsum i butikken ble årsaken til streik. Lena-gruvene er et spesielt område, et sted for eksil og hardt arbeid for kriminelle. I det øyeblikket var det mange mennesker dømt for revolusjonære terroraktiviteter der. Det var de som ledet arbeideropprøret. Samtidig brydde disse tallene seg lite om arbeidernes faktiske behov.

4. april kolliderte arbeidere med tropper. 250 arbeidere ble drept og 270 såret. Så snart nyhetene om hendelsen nådde hovedstaden, oppsto en proteststorm. Ikke bare venstresiden, men også høyresiden protesterte. Lederen for ytre høyre, N. Markov, understreket at gruven var eid av jøder. Innenriksminister A. Makarov la bensin på bålet. I en tale i Dumaen sa han: «Når en folkemengde, som har mistet forstanden under påvirkning av ondsinnet agitasjon, angriper troppene, så har ikke troppene noe annet valg enn å skyte. Slik var det og slik vil det være i fremtiden." Denne vanskelige frasen fra ministeren tente lidenskapene enda mer.

Politiet ga arbeiderne skylden. Venstresiden ga politiet skylden. Høyre - jøder. Hva skulle keiseren ha gjort? Først av alt, objektivt forstå situasjonen. Det var akkurat det han gjorde. Etterforskningen ble betrodd den liberale senatoren Manuchin. I denne avgjørelsen til tsaren er hans upartiskhet tydelig synlig. "Jeg kjenner Manukhin godt," sa keiseren, "han er en stor liberal, men han er en upåklagelig ærlig person og vil ikke bøye sjelen sin. Hvis du sender en generaladjutant, vil de ha liten tro på konklusjonen hans og si at han dekker over de lokale myndighetene.»

Senator Manukhin, etter å ha undersøkt omstendighetene i saken, kom til den konklusjon at de skyldige i hendelsene ved gruvene var: for det første styret i Lenzoloto, som ikke brydde seg om å forbedre levekårene til arbeiderne, og for det andre, politiet, som først var inaktive og deretter tillot maktmisbruk . Som et resultat av etterforskningen trakk styret i Lenzolot seg, og kaptein Treshchenkov ble stilt for retten. Men retten frikjente kapteinen, pga innrømmet at han beordret bruk av våpen i en desperat forsvarssituasjon i møte med en sint folkemengde.

VERDENSKRIG
Mange anklager tsaren for å gå inn i verdenskrigen, selv om deltakelse i den kunne vært unngått. Til dette kommer som regel lange diskusjoner om tsarens middelmådige evner som sjef, som til slutt førte til katastrofe. Hva skjedde egentlig?

Da keiser Nicholas II besteg tronen, hadde to motstridende militær-politiske blokker allerede tatt form i generelle termer: Tyskland, Østerrike og Italia, på den ene siden, Frankrike og Russland (senere sluttet seg til av England) på den andre. Kampen mellom Frankrike og Tyskland var hovedkonfrontasjonen som truet verden med krig. Det gjensto bare å ta med en fyrstikk. La oss huske hvordan verdenskrigen begynte. Etter attentatet på den østerrikske erkehertugen Ferdinand, stilte Østerrike et ultimatum til Serbia, fullt klar over at det gikk i konflikt med Russland. En trofast alliert av Russland, lille Serbia kunne ikke uavhengig motstå det østerrikske diktaturet. Den serbiske kongelige regenten Alexander tryglet om beskyttelse av den all-russiske keiseren: «Vi kan ikke forsvare oss selv. Derfor ber vi Deres Majestet om å hjelpe oss så snart som mulig.»

Keiseren hadde ikke noe valg. Selvfølgelig var det mulig å forråde en alliert og kaste Serbia for å bli revet i stykker av fiender. Dette er helt i samsvar med oppførselsnormene til dagens herskere. Men den ortodokse russiske tsaren kunne ikke gjøre dette. For han forsto makt ikke som herredømme over mennesker, men som tjeneste for Gud, som oppgaven med å beskytte ortodoksien på jorden!

Sommeren 1915, under den vanskeligste tiden for den russiske hæren, overtok tsaren troppens øverste kommando. Han var overbevist om at bare i dette tilfellet ville fienden bli beseiret. Så snart Guds salvede sto i spissen for hæren, vendte lykken tilbake til russiske våpen. Mens keiseren ledet troppene, ble ikke en tomme land gitt til fienden. Våren 1917 hadde det russiske imperiet praktisk talt vunnet første verdenskrig. Dens aktive hær besto av mer enn 7 millioner godt bevæpnede og utstyrte soldater, som var dobbelt så mange som fienden. Antall russiske kanoner på den tyske fronten var 1,5 ganger større enn artilleriet til fiendens hær. Den russiske militærindustrien gjorde et stort sprang under krigsårene. Et stort antall granater ble forberedt for våroffensiven på den østerriksk-ungarske fronten.

Under hele krigen oversteg ikke tapene til den keiserlige hæren i drepte og de som døde av sår 800 000 mennesker. Bare på den russiske fronten mistet østerriksk-tyske tropper 2,4 millioner mennesker – tre ganger flere. En russisk soldat drept for hver tre drepte av fienden. Dette kjennetegner den russiske kommandoen fra den beste siden.

Som et resultat av den berømte offensiven til den sørvestlige fronten, kjent som "Brusilovsky-gjennombruddet", ble 25 tusen kvadratkilometer med territorium tapt i 1915 frigjort.

På den kaukasiske fronten ble tyrkiske Armenia fullstendig frigjort og Trebizond okkupert. Troppene beveget seg mot Konstantinopel, og Svartehavsflåten under kommando av admiral Kolchak forberedte en landing på Bosporos. I henhold til avtalen som ble signert med de allierte, fikk Russland, som et resultat av krigen, makt over Konstantinopel og Bosporos- og Dardanellene.

Bak disse suksessene lå de organisatoriske egenskapene og uselviske arbeidet til den øverste øverstkommanderende - suverene keiser Nicholas II. Som general Lokhvitsky sa, "... det tok Peter ni år å gjøre Narva beseiret til Poltavas seierherrer... Nicholas II gjorde det samme store arbeidet på halvannet år."

Til tross for krigens vanskeligheter økte befolkningen i Russland med mer enn fire millioner mennesker fra 1914 til 1917, og nådde 180 millioner innen 1917. Den årlige inntekten til bondestanden ble nesten doblet fra 1914 til 1916 på grunn av statlige fordeler til familiene til de mobiliserte og for levering av hester og mat til militære ordrer. Familiene til mobiliserte arbeidere ble også utbetalt fordeler verdt 275 millioner rubler.

Således, med Churchills ord, "selv den 1. mars satt tsaren på sin trone. Det russiske imperiet og den russiske hæren holdt stand, fronten var fast og seieren var sikker... Systemet ledet av Nicholas II hadde på dette tidspunkt vunnet krigen for Russland.»

Suverenen i sin regjeringstid og hverdag holdt seg til de opprinnelige russisk-ortodokse prinsippene. Han hadde dyp kunnskap om russisk historie og litteratur, var en stor kjenner av morsmålet sitt og tolererte ikke bruken av fremmedord i det. "Det russiske språket er så rikt," sa han, "at det lar deg erstatte utenlandske uttrykk i alle tilfeller. Ikke et eneste ord av ikke-slavisk opprinnelse bør skjemme språket vårt.»

Familien August, mens de var fengslet i Tsarskoje Selo, jobbet utrettelig. Om våren ryddet tsaren og barna parken for snø, om sommeren jobbet de i hagen; trær ble felt og hugget ned. Tsarens utrettelighet imponerte soldatene så mye at en av dem sa: "Tross alt, hvis du gir ham et stykke land og han jobber med det selv, vil han snart tjene hele Russland for seg selv igjen."

Spørsmålet om kanonisering av kongefamilien ble avgjort på biskopsrådet 14. august 2000. I salen til Frelserens katedral, hvor formannen for Synodalkommisjonen for kanonisering, Metropolitan Juvenaly av Krutitsky og Kolomna, ga en rapport, var det bare biskoper til stede. Klokken 17:20 ble den endelige avgjørelsen om kanonisering tatt. I debatten før dette tok et 60-talls biskoper ordet, som med tårer i øynene snakket om behovet for å glorifisere tsar-martyren og hans familie. Ærelsen av kongefamilien av kirkeflokken var virkelig landsdekkende på den tiden, og mange biskoper innrømmet på sidelinjen at de ikke visste hvordan de ville vende tilbake til bispedømmene sine hvis det ikke ble en positiv beslutning. De stemte ved å stille opp, og kirkerådssalen, full av stående biskoper, vitnet bedre enn noen ord om helligheten til de kongelige lidenskapsbærerne. Vedtaket ble fattet enstemmig.

Artikkelen bruker materiale fra historikeren A. Stepanov og "The Lives of the Holy Royal Martyrs" Moskva. 1999

Dette er hva jeg forsto fra innleggene til rasende sannhetseksperter:

Under Nicholas IIs regjeringstid opplevde Russland en enestående industriell boom og velstand, Russland begynte å overgå landene i Europa, befolkningen forbedret livene sine utrolig, og alt ville vært bra, men de indignerte bøndene, soldatene, arbeiderne, borgerskapet og intelligentsia, som gjorde revolusjon.

Nicholas II vant første verdenskrig, og russiske tropper ville ha gått inn i Berlin hvis bare hæren ikke hadde flyktet, proviantene ikke var tom, og frontlinjen hadde ikke vært så langt fra Berlin og så nær St. Petersburg.

Nicholas II var ikke personlig kjent med Rasputin, og dronningen var ikke kjent med Rasputin, og generelt var ingen kjent med Rasputin, Rasputin oppfant selv eventyr om hans bekjentskap med kongefamilien, og bolsjevikene spredte disse eventyrene, og alle trodde på dem, inkludert kongen og hans familie. Nicholas 2nd handlet ikke etter Rasputins ordre, alle trodde ganske enkelt at han handlet på denne måten, derfor, når Nicholas 2nd ønsket å promotere noen, brakte denne noen penger til Rasputin, eller hans kone dro til Rasputin, og så skjedde kampanjer fordi Nikolai ville ha dem , og disse kampanjene var veldig rimelige, og ikke de som Rasputin foreslo.

Nicholas II kunne rett og slett ikke la være å starte den russisk-japanske krigen, omstendighetene ville ikke ha tillatt ham; og Russland ville ha vunnet hvis ikke Makarov hadde blitt sprengt av en mine; men selv etter det vant Russland, det var bare at bolsjevikene måtte diskreditere Nikolas II, og de skrev at hun tapte, og alle trodde det, inkludert japanerne, som derfor tok halvparten av Sakhalin fra Witte.

Nicholas II var for reformer og innkallingen av Dumaen. Det er bare det at feil varamedlemmer stadig samlet seg i Dumaen, de manglet utdanning, og Nikolai måtte spre dem. De utdannede representantene samlet seg aldri, men Nikolai har ikke skylden for dette.

Det var ingen korrupsjon under Nicholas IIs tid. Dette ble bevist av en kommisjon under Nicholas II, som ikke fant noen tilfeller av korrupsjon.

Det var ingen hungersnød under Nicholas IIs regjeringstid. I tillegg ble de sultende menneskene tatt godt vare på av en rekke nødhjelpsforeninger. Og Leo Tolstoj, da han skrev om hungersnøden i 1906, hadde hungersnøden i tankene i 1891, men glemte å skrive om den. Og det var ingen dødsfall fra sult, fordi det er en bok av Sergeev, som sier at det ikke var noen.

Nicholas II var en klok hersker og takket være ham hadde Russland fremgang. Og de tapte krigene, revolusjonene, pogromene, hungersnøden, undertrykkelsen, korrupsjonen og lokalismen og andre forferdelige problemer, på grunn av hvilke Russland falt fra hverandre, skjedde på grunn av skylden til ministre og medarbeidere som var i frimurerlosjen, og som ikke tillot Nicholas 2 å gjøre noe, og derfor påvirket han ikke situasjonen i Russland på noen måte.

Det var ingen pogromer under Nicholas II; jødene kom på det. Og det ville ikke vært noen revolusjon hvis jødene ikke hadde bestemt seg for å ta hevn for pogromene som aldri skjedde, og ikke hadde gjort en revolusjon med hendene til det russiske folket, som var imot revolusjonen, og de drepte hele det russiske folket. inn i et sivilt samfunn, fordi de allerede var sivile, da jødene kom til makten i Russland, var det selvfølgelig forferdelige pogromer, og det er riktig at det var pogromer, fordi jødene drepte alle russerne.

Alt dårlig om Russland og Nicholas II er skrevet i "Short Course on the History of the Party." Alle andre bøker har bare gode ting skrevet om ham. "A Short Course in the History of the Party" er en veldig dårlig bok, fordi den ble skrevet av medarbeidere til den tyske agenten Vladimir Ulyanov, som styrtet den provisoriske regjeringen til den engelske agenten Alexander Kerensky og tok makten i russisk Russland, som hadde tidligere med suksess styrt av den russiske tsaren Nicholas Holstein-Gottorp og hans kone Victoria Alex von Gessen. Hvis det er skrevet noe dårlig om Nicholas II i andre bøker, er det ganske enkelt fordi de kopierte fra "Short Course", eller "The Short Course" ble kopiert fra dem.

Nicholas II ble elsket av alle folk i Russland. Han ble styrtet av en håndfull engelske agenter nær ham, som lurte folket, som alle kom ut for hans abdikasjon fordi de ble lurt.

Og til dessert:

Det er ikke for deg å snakke om keiseren etter at din hoppet ut bak Pale of Settlement og ødela landet som var det mest suksessrike i verden. Dette er et kjent faktum, de skriver til og med om det på engelsk, her er lenken. Snakk ditt språk, ikke vårt russiske.

Jeg tenker med en viss frykt - er alt det ovennevnte allerede skrevet i skoleboken, eller er det fortsatt en "sovjetisk løgn"?