Offentlig mening. Offentlig mening: dechiffrere konseptet
Alle tenker på ham - både de fattigste og mest avhengige, og de som har klatret til maktens høyder (de, kanskje først av alt). Noen ganger hindrer det oss i å uttrykke vår individualitet, og noen ganger hindrer det oss i å begå forbrytelser.
Offentlig mening. Det virker så kjent, men hvis du tenker på det, er det et så vagt konsept! Alle, som uttaler det, legger noe av sin egen mening i disse ordene. De eneste unntakene er sannsynligvis fagfolk - psykologer og sosiologer, som enkelt kan navngi alle stadier av dannelsen av opinionen, fortelle hvordan massebevissthet og opinion er like og forskjellige, og viktigst av alt, forklare hvordan det er mulig å påvirke tankene til millioner av mennesker.
Enig, å studere opinionen er både interessant og nyttig. La oss prøve å forstå essensen av dette motstridende fenomenet. For å gjøre dette må vi i større grad ikke vende oss til psykologi, som vanlig, men til en annen vitenskap. Tross alt er opinionen et tema som er utviklet mer i sosiologi enn i noe annet kunnskapsfelt.
Hva det er
Men hvor begynner vi å forstå det, denne essensen av opinionen? Selvfølgelig med en definisjon. Det er tre lignende begreper: massebevissthet, offentlig mening og offentlig bevissthet.
Sosial bevissthet er bredere enn massebevissthet og er ikke bare en samling av mange individuelle bevisstheter. Dette er en kompleks struktur, bygget fra ulike nivåer (si, teoretiske, ideologiske, hverdagslige) og former (juridiske, vitenskapelige, religiøse) av bevissthet.
Og til slutt, vår tredje periode. Begrepet opinion tolkes ulikt av ulike forskere, vi vil fokusere på den vanligste definisjonen. Dette er en tilstand (andre kilder sier - en form) av massebevissthet, hvor holdningen til menneskelige samfunn til situasjoner og prosesser som angår deres interesser, manifesteres eksplisitt eller implisitt.
Strukturen til opinionen er ganske enkel.
- Den rasjonelle komponenten er kunnskap om problemet.
- Emosjonelle - følelser og opplevelser av at problemet vekker; smaker, preferanser som påvirker oppfatningen.
- Frivillig (eller atferdsmessig) - handlinger for å løse problemet.
Å danne opinion om en sak tar noen dager, i en annen tar det år. Men på en eller annen måte er det visse stadier som må gjennom for at denne prosessen skal finne sted. Det kan til og med sammenlignes med menneskeliv: fødsel, eksistens, død. Døm selv.
Da fungerer meningen - den blir i stand til å motstå myndigheter eller organisasjoner eller hjelpe dem med å løse et bestemt problem. På lavkonjunkturstadiet mister problemet relevans: enten er det løst, eller det er umulig å gjøre noe med det, eller det har dukket opp noe som i dag opptar samfunnet mer. Det siste stadiet er døden. Som en offentlig mening dør posisjonen virkelig og blir til ulike vurderinger av enkeltgrupper.
Hvorfor er det interessant?
Forskning på dette fenomenet er spesielt relevant i den tiden vi alle lever nå. Hvorfor?
Endelig spiller media og Internett en spesiell rolle i den moderne verden. Meningene til lesere, seere og brukere er spesielt verdifulle for dem. Målgruppens smak er det første redaktørene tar i betraktning når de lager et fremtidig nummer av et program eller nummer av et magasin. Situasjonen kan sees fra den andre siden. Det er ikke bare aviser, radio og fjernsyn som tilpasser seg smaken til publikum.
Metodikken for sosiologisk forskning på dette emnet inkluderer velkjente og lenge brukte studiemetoder i mange vitenskaper: eksperiment, observasjon, undersøkelse, dokumentanalyse... Spesielle sosiometriske teknikker brukes også.
Hvilken rolle spiller det for samfunnet?
1. Essensen av den regulerende rollen til den offentlige opinionen er at takket være den utvikles atferdsregler, og det hjelper også med å overvåke implementeringen av dem i forhold av forskjellige skalaer. Det være seg to individer, et individ og en gruppe, en gruppe og et samfunn.
2. Den pedagogiske funksjonen stammer fra den forrige. Alle av oss (noen mer, noen mindre) sammenligner alltid handlingene våre med aksepterte standarder, og dyrker dermed en følelse av ansvar. Slik sett er avhengighet av opinionen slett ikke dårlig, snarere tvert imot.
4. Evalueringsfunksjonen er åpenbar. Den offentlige opinion, som konseptet tydelig viser, uttrykker massenes holdning til et eller annet virkelighetsfaktum.
5. Kontrollens funksjon er at samfunnets posisjon fungerer (i det minste bør fungere) som en kontrollmekanisme for sosiale organisasjoner, institusjoner, individer utstyrt med makt, som tvinger dem til å utføre sine aktiviteter under hensyntagen til offentlige synspunkter.
I noen kilder kan denne listen se litt annerledes ut, men generelt sett skal det ikke være særlig mange forskjeller. Forfatter: Evgenia Bessonova
Essensen og særtrekkene til opinionen
Den offentlige opinionen er hovedpartneren til staten, media og andre politiske aktører som er interessert i å utvide sin politiske støtte.
Fra et sosialt synspunkt er dette hovedkilden til informasjon om borgernes interesser, en mekanisme for å uttrykke deres holdning til myndighetene og dens spesifikke handlinger. For eksempel tjener opinionsmålinger som et viktig verktøy for å identifisere befolkningens politiske preferanser (representert i form av rangeringer av ledere eller partier), deres holdning til regjeringshandlinger i krisetider, etc.
Betydningen av opinionen som den viktigste motparten til makten manifesterte seg i oldtiden. Dermed snakket Protagoras om den "offentlige opinionen" til hele samfunnet, som er i stand til å skille sannhet fra løgn. På grunn av dette så han i det sivile samfunnet ikke bare en kilde til moralske og juridiske krefter, men også muligheten for å etablere et sosialt tiltak. Sokrates, som også la stor vekt på samfunnets mening, la vekt på de vises mening, som er sannere enn flertallets mening. Platon holdt seg til samme posisjon, og vurderte aristokratiet som hovedemnet for den offentlige opinionen. Hegel assosierte opinionen med "kompatibiliteten" til individuelle dommer, som takket være tilstedeværelsen av "formell subjektiv frihet" i samfunnet kunne gi passende råd til myndighetene." På 1100-tallet. Den engelske forfatteren og statsmannen D. Salisbury introduserte et spesielt begrep offentlig mening, som preget parlamentets moralske støtte fra befolkningen.
En relativt konseptualisert teori om opinionen utviklet av 1950-1960-tallet av det 20. århundre. Til tross for det konstante ønsket om en detaljert beskrivelse av samspillet mellom opinionen og ulike politiske institusjoner, har ikke forskere kommet til enighet om dette fenomenet. I teorien råder dens forståelse enten som en sosiopsykologisk tilstand i samfunnet, eller som et sett av moralske og etiske parametere, eller som en evaluerende struktur. Spørsmålet om opinionssubjektet tolkes også tvetydig.
Dermed forstår J. Habermas opinionen som et sett av posisjoner av mennesker som er utdannet og eier eiendom, hvis gruppemening hevder å være av generell betydning for politiske posisjoner. N. Luhmann mener at opinionen ikke har spesielle emner, og de uttrykte synspunktene fikser det ledende temaet som tiltrekker seg oppmerksomheten til folk, hvis synspunkter kan være svært forskjellige. Den tyske forskeren E. Noel-Neumann betrakter opinionen som et sett med vurderinger, inkludert synspunktene til mennesker som ikke bare støtter regjeringer, men også de som ikke uttaler seg på grunn av enten passivitet, motstand eller uvilje til å bli isolert. -kalt stillhetsspiral).
For å forstå essensen og arten av opinionen, bør det tas i betraktning at i MICS trenger noen av meldingene som spres av myndighetene ikke godkjenning av opinionen. Som allerede nevnt kan strøm danne enveiskommunikasjon uten tilbakemelding. Men sammen med dette er det også forsøk på å etablere kontakt med opinionen og med hele samfunnet. Så, ved å oppsummere tilnærmingene som har utviklet seg i vitenskapen og tatt i betraktning myndighetenes ustadige behov for vurderinger av innbyggere, kan vi si at opinionen er et sett med vurderinger og vurderinger som karakteriserer tilstanden til massebevissthet (gruppebevissthet), påvirke innholdet og arten av ulike politiske prosesser (endringer i sfæren statsmakt).
Fra dette synspunktet er det et element av representasjon av maktsenteret for befolkningens interesser, en mekanisme for å presentere de mest presserende og betydelige problemene for innbyggerne. Fra et innholdsmessig synspunkt er ikke dette hele massebevisstheten, men bare dens spissen, et sett med vurderinger og ideer som forener en eller annen gruppe (inkludert flertallet) mennesker. Ved å forme det åndelige klimaet og påvirke den politiske atmosfæren i samfunnet, får disse vurderingene uunngåelig politisk mening og betydning for makthaverne.
Den offentlige opinionen som en stabil politisk mekanisme for presentasjon av sosiale interesser oppsto som et resultat av utviklingen av demokrati og sivilsamfunnsinstitusjoner. Den offentlige opinionens struktur inkluderer både massesynspunkter og lokale synspunkter. Deres forekomst og korrelasjon avhenger av konkurransenivået i samfunnet, tilstedeværelsen i det av mekanismer for politisk presentasjon og folks krav på universaliteten til deres egen posisjon.
Objektet for opinionen kan være alle fakta og fenomener i det sosiale livet (inkludert uttalelser fra individuelle politikere, hvis vurdering forårsaker en politisk betydelig reaksjon fra befolkningen). Dermed konsentrerer opinionen seg alltid rundt visse ideer og fenomener. Samtidig kan mennesker gjentatte ganger endre synspunkter og vurderinger, standpunkter og konklusjoner, og tolke de samme fenomenene. Vurderinger uttrykt av opinionen reflekterer ikke alltid i tilstrekkelig grad hendelser som finner sted i samfunnet (W. Lippman). I opinionen er fordommer, stereotypier og misoppfatninger stor. På grunn av sin i stor grad emosjonelle natur, kan den noen ganger være veldig ensidig og partisk. Derfor, sammen med en positiv innvirkning på myndighetene, ønsket om å tvinge staten til å lytte til innbyggernes stemme, er opinionen ofte farlig på grunn av dens inkompetanse.
Den offentlige opinionens struktur og funksjoner
Strukturen til den offentlige opinionen inkluderer som regel masse (gruppe) stemninger, følelser, følelser, samt formaliserte vurderinger og dommer. Innenfor denne rammen er det en viss dynamikk i utviklingen fra abstrakte ideer, uklare og udefinerte følelser til mer strenge og rasjonelle konsepter og vurderinger. I en krise er slik dynamikk preget av ekstrem inkonsistens, flere tilbakevendinger fra mer eller mindre formulerte vurderinger til uklare forutsigelser.
For hver av disse formene for politiske bilder dominerende i samfunnet er det spesielle kommunikasjonskanaler med myndighetene.
Således uttrykkes sensuelle meninger på stevner, spontane sammenkomster og møter. Formaliserte vurderinger kringkastes vanligvis gjennom taler av uavhengige eksperter - ledere - som taler på vegne av offentligheten, i form av avisartikler, kommentarer osv.
De viktigste funksjonene til opinionen inkluderer: representasjon av gjeldende politikk i offentlighetens øyne; gi tilbakemelding i det offentlige administrasjonssystemet, foreslå korrigering av kursen som følges av regimet; øke graden av legitimitet til det regjerende regimet; sosialisering av borgere inkludert i sfæren av politiske relasjoner.
Den offentlige opinionen har ikke et klart fokus på å transformere virkeligheten. Ved avgjørelser kan myndigheter enten ta hensyn til (helt eller delvis) de standpunkter og vurderinger som offentligheten gir uttrykk for, eller ikke ta hensyn til dem. Imidlertid må de svare på opinionen og registrere sin holdning til den.
Realitetene i politisk kamp indikerer at regjeringen selv noen ganger tar på seg funksjonene med å uttrykke opinionen. Spesielt ved å bruke media nær regimet, utpeker de regjerende kretsene sine «opinionsledere», distribuerer materiale om hendelser og kommenterer dem på en bestemt måte for å skape den nødvendige stemningen i samfunnet. Det gis offentlige vurderinger av hva som har skjedd på vegne av enkelte grupper, som myndighetene i ettertid reagerer på ut fra egne interesser.
Politisk praksis gir eksempler på ulike typer opinion som har sine egne parametere. Dermed kan offentlige meninger kjennetegnes ved arten av deres innflytelse på myndighetene; graden av illusoriskhet, som gjenspeiler de rådende misoppfatningene og fordommene; nivå av konstruktivitet; grad av direktivitet i forhold til makt. Eksperter skiller også mellom homogene (der ideer og posisjoner solid sementerer opinionen) og inhomogene (der ulike vurderinger og posisjoner konkurrerer). Avhengig av uttrykksform og graden av nærhet til myndighetenes posisjoner kan opinionen være offisiell eller uoffisiell. For eksempel, i det tidligere Sovjetunionen, ble former for "enstemmig" (forårsaket både av partifunksjonærers arbeid og befolkningens passivitet) støtte fra befolkningen til politiske handlinger fra myndighetene (i vanlig språkbruk - "godkjenning"). utbredt.
De universelle, konstant manifesterende egenskapene til opinionen inkluderer: intern inkonsekvens og ubalanse, noe som skaper muligheten for å reorientere opinionen fra ett synspunkt til et annet; situasjonalitet, avhengighet av dynamikken i politiske endringer; den relative stabiliteten til de formulerte posisjonene, som gjør det mulig å replikere og spre dem raskere enn de endrer betydning; forenkling og overfladiskhet av vurderinger.
Dannelse av opinionen
Mekanismene for å danne opinion er svært forskjellige og avhenger i stor grad av kommunikasjonsmetodene mellom sivilsamfunnet og myndighetene, nivået av institusjonalisering av demokratiet og organiseringen av offentligheten. I den mest generelle formen skilles det mellom emosjonelle, spontane og rasjonelt-bevisste metoder for dens dannelse.
Emosjonelle, sensoriske metoder og mekanismer dannes som regel på grunnlag av mellommenneskelig kommunikasjon. Det må imidlertid gå mye tid før gruppeposisjoner, og spesielt masseopinionen, krystalliserer seg gjennom slike kanaler. Rollen til mekanismer for psykologisk suggestion og infeksjon er stor her.
Spontane dannelsesmetoder er oftest basert på lederens mening og medieuttalelser. I det første tilfellet formaliserer posisjonene uttrykt av en autoritativ leder de implisitt eksisterende meningene til innbyggerne. Folk slutter seg til dem, og styrker dermed deres stemme og utvider deres politiske muligheter.
Som en del av denne metoden for å konsentrere publikum rundt visse fenomener og ideer, streber media etter å bli kvitt inkonsekvens i skildringen av hendelser og oppnå sikkerhet i å forstå hva som skjer. Her dyrkes visse relasjoner, følelsesmessige tilstander, mønstre og stereotypier. I denne sammenhengen brukes ofte metoder for underbevisst stimulering: standardiserte og forenklede ideer som inneholder visse evaluerende assosiasjoner, stereotyper eller standarder introduseres i nyhetsstrømmen, noe som forårsaker en automatisk positiv eller negativ reaksjon fra publikum på en bestemt hendelse. Slike assosiasjoner festet på det underbevisste nivået inkluderer for eksempel etniske eller sosiale fordommer som provoserer en verdibasert holdning til problemet med «venner eller fiender».
Med denne metoden for å danne en offentlig stilling er rollen til ikke bare opinionsledere, men også den intellektuelle eliten høy. Det er imidlertid ingen garantier for at myndighetene i dette tilfellet vil spesifikt svare på de uttalelser og vurderinger som kommer til uttrykk.
Den offentlige opinionen dannes også som et resultat av handlingen fra spesielle strukturer, partier, bevegelser og analytiske strukturer som på et profesjonelt nivå er engasjert i utvikling og kringkasting av visse vurderinger på vegne av offentligheten. En slik profesjonalisering er uløselig knyttet til styrking av rasjonelle prosedyrer for å utarbeide offentlige stillinger, danne kanaler, spore måter å spre informasjon og bringe den til maktstrukturer.
Uttrykket "offentlig mening" dukket opp i England i andre halvdel av 1100-tallet. Den ble først brukt av den engelske politikeren og forfatteren John Salisbury. På 1700-tallet begynte dette konseptet å bli mye brukt i andre land. Den offentlige opinionens makt og dens aktive innflytelse på aktivitetene til subjekter i den historiske prosessen har blitt ubestridelig.
Offentlig mening er en spesifikk manifestasjon av massebevissthet. Dette er en kompleks åndelig formasjon som inneholder vurderinger, ideer, oppfatninger, vurderinger og gjenspeiler holdningen (skjult og eksplisitt) til sosiale grupper til aktuelle hendelser, fakta, fenomener og problemer i samfunnets liv. Offentlig mening gjenspeiler interessene, stemningene, følelsene til klasser og sosiale grupper i samfunnet i en bestemt historisk tidsperiode. I hovedsak er opinionen en indikator på hvordan pågående sosiale prosesser reflekteres og oppfattes av sosiale grupper og samfunnet som helhet.
I moderne sosiologisk litteratur (utenlandsk og innenlandsk) kan man finne mange ulike definisjoner av opinionen. Den offentlige opinionen inkluderer et bredt spekter av konsepter. For det første er dette sinnets holdninger som aksepterer utsagn som sanne eller avviser dem. For det andre er dette et synspunkt, posisjon, ideer angående sosial virkelighet. For det tredje betraktes opinionen som en verdivurdering eller vurderinger angående et objekt.
Forskere har identifisert flere tilnærminger for å bestemme arten av dette sosiale fenomenet. De kan kort beskrives som følger:
1) opinionen omfatter ikke alle synspunkter på et bestemt problem som enkeltindivider har, men kun de som er knyttet til en vurdering av situasjonen i forhold til hvilket et gitt sett individer opptrer som et fellesskap;
2) opinionen kan ikke være abstrakt, det vil si at den eksisterer i et spesifikt spørsmål og oppstår i en bestemt situasjon;
3) opinionen er alltid offentlig uttrykt, gjort oppmerksom på samfunnet eller en sosial gruppe; ellers vil det være individets individuelle synspunkt;
3) opinionen opptrer når den reflekterer holdningen til problemer som er av interesse for et bestemt samfunn eller et bestemt fellesskap av mennesker;
4) opinionen dannes bare hvis allmennheten har tilgang til informasjon om interesseproblemet. Det må huskes at det kan oppstå både på grunnlag av informasjon som gjenspeiler den virkelige tilstanden, og som forvrenger virkeligheten;
5) opinionen vedvarer over en viss tidsperiode, ganske definitivt, noe som gjør at vi kan betrakte det som et sosialt fenomen.
Vi kan gi følgende definisjon av dette fenomenet.
Offentlig mening er en spesifikk manifestasjon av sosial bevissthet, en kompleks åndelig formasjon, uttrykt i vurderinger og karakteriserer en eksplisitt eller skjult holdning til aktuelle virkelighetsproblemer, iboende i individuelle grupper, sosiale fellesskap eller samfunnet som helhet.
Den offentlige mening gjenspeiler alltid et kollektivt standpunkt og oppstår i spørsmål av offentlig interesse.
I kjernen er opinionen en kombinasjon av teoretiske ideer, «sunn fornuft»-bestemmelser og til og med misoppfatninger. Det manifesterer seg først i følelser og vurderinger, og deretter i handlinger. I tillegg mener forskere at opinionen er den viktigste mekanismen for sosial interaksjon mellom mennesker, siden funksjonen til enhver sosial gruppe er umulig uten å utvikle felles ideer, dommer om felles saker, uten kollektive vurderinger av hendelser, uten å identifisere måter å løse presserende problemer.
I strukturen til opinionen skilles et objekt og et subjekt.
Objektet for opinionen er spesifikke fenomener, temaer, problemer som det uttrykkes vurderinger og synspunkter på, det vil si hva opinionen dannes om. Alt det sosiale livets mangfold gir således opphav til mangfoldet av menneskelige vurderinger. Den offentlige opinionen i sitt innhold er like kompleks som prosessene som skjer i samfunnet. Objektet for opinionen dekker materiell produksjon og politisk liv, miljøtilstand og helsevesen, åndelige behov og sosiopsykologisk velvære til mennesker, og mye mer.
Ifølge sosiolog B.A. Grushin, gjenstanden for opinionen må studeres, med oppmerksomhet for det første til analysen av den generelle evnen til opinionsvurderinger til å reflektere virkeligheten; for det andre å fremheve kriteriene for at livsfenomener blir gjenstand for opinionen
Den offentlige opinionens subjekt og talsmann er mennesker som uttrykker vurderinger eller vurderer et bestemt problem som oppstår i samfunnet.
Temaet opinion har en kompleks struktur. Elementene i denne strukturen er klasser, sosiale fellesskap, lag og grupper i samfunnet. Inkluderingen av en bestemt gruppe i emnet offentlig mening avhenger av betydningen av problemet som diskuteres, dets betydning for denne gruppen.
Mangfoldet av meninger skyldes den spesifikke oppfatningen av aktuelle hendelser, forskjeller i interesser og sosial erfaring til mennesker, noe som ofte fører til sammenstøt, polarisering og koordinering.
Når dukker opinionen opp? Hvilke forhold påvirker dets utseende og funksjon? Den viktigste betingelsen er folks sosiale interesser. Den offentlige mening oppstår når et problem som oppstår i ethvert område av det offentlige liv (økonomisk, politisk, åndelig, sosialt) har praktisk betydning og påvirker folks interesser. De fleste forskere anser dette som den første betingelsen for fremveksten av opinionen.
Den andre betingelsen er knyttet til tilstedeværelsen av diskutabilitet, det vil si at problemet eller problemstillingen som diskuteres må kunne diskuteres: sosiale grupper må ha forskjeller i vurderinger og vurderinger.
Den tredje betingelsen er kompetansenivået til mennesker (de må ha kunnskapen til å diskutere en bestemt sak).
Mekanismen for opinionsdannelse er ikke tilstrekkelig studert av moderne sosiologi. Kompleksiteten i denne prosessen ligger i det faktum at den generelle oppfatningen er utviklet på grunnlag av individuelle vurderinger, som "bekjemper hverandre", er enige eller uenige. En felles mening oppstår når man vurderer og diskuterer aktuelle, generelt vesentlige problemer. Dermed dannes det en kollektiv, gruppevurdering, og deretter en intergruppe.
Forskere sier at det er to hovedkilder som genererer opinionen. Den første kilden er knyttet til direkte observasjon og vurdering av den omliggende virkeligheten. Dette er godkjenning eller fordømmelse fra befolkningen, sosiale grupper av visse handlinger, beslutninger fra offentlige myndigheter eller uttalelser. Slik opinion utvikler seg spontant. Det egner seg ikke til målrettet regulering.
Den andre kilden til opinionen er media (aviser, radio, fjernsyn). Ved å bruke disse informasjonskanalene, forstår befolkningen mer rasjonelt og logisk de uttrykte vurderingene, meningene og vurderingene. Mediene fungerer som kraftige armen for dannelse og uttrykk for opinionen.
Hva er essensen og hva er innholdet i opinionen?
De fleste forskere legger merke til følgende punkter:
· opinionen er en spesifikk konklusjon (kollektiv vurdering) på ethvert problem;
· offentlige interesser og behov bidrar til opinionsdannelse;
· folks vurderinger har varierende grader av sannhet; offentlig mening som ikke er basert på et vitenskapelig grunnlag kan være feilaktig; hvis det er mangel på objektiv informasjon, bruker folk rykter eller stoler på sin intuisjon;
· opinionen blir en drivkraft som regulerer sosiale gruppers atferd; samtidig reflekterer det ikke bare et visst nivå av folks kunnskap om ethvert spørsmål, men også deres holdning til gjenstanden for mening;
· opinionen er et resultat av sammenhengen og samspillet mellom folks meninger. Det må huskes at en mening kan bli generell, andre vil ikke bli tatt i betraktning i det hele tatt; den dannede opinionen er integrerende i naturen;
· opinionen eksisterer i hodet til mennesker og kommer alltid til uttrykk offentlig.
Sosiale vurderinger er hovedelementet, men ikke det eneste elementet i opinionens struktur. Andre elementer som ligger til grunn for vurderinger er teoretisk og praktisk kunnskap, samt følelser og følelser. Sosiale holdninger og vil spille en viktig rolle i å forme opinionen.
Følgelig er opinionen en enhet av rasjonelle, emosjonelle og viljemessige aspekter. Den har kvalitative og kvantitative egenskaper, kan ha en positiv og negativ orientering, eller være likegyldig. I lang tid holder opinionen seg stabil. Dessuten kan det være nedfelt i normer og verdier.
Opinionsforskere har konkludert med at opinionen har områder med sosial og regional fordeling. Den offentlige opinionen styrkes i enkeltpersoners bevissthet, i bevisstheten til grupper eller klasser, d.v.s. har sosialt
sprer seg. Den opererer innenfor en region, region, distrikt eller land som helhet (regional distribusjon).
På hvilke områder kan opinionen manifestere seg?
Dette er alle sfærer av det offentlige liv - økonomi og politikk, moral og kultur, vitenskap og utdanning, religion og juss. Oftest manifesterer opinionen seg i politikkens sfære: folk evaluerer aktivitetene til lovgivende organer, partier og varamedlemmer valgt av dem. Juridiske vurderinger av folks handlinger er også nært knyttet til politiske vurderinger. Moralske vurderinger sammenligner menneskers atferd med allment aksepterte normer og prinsipper. Samtidig kan de fungere som et element i sosial kontroll.
Eksempler på opinionen kan være vurderinger og vurderinger av ulike sosiale grupper i det russiske samfunnet om problemene med sosial og økonomisk utvikling av det russiske samfunnet. Dette kan være spørsmål om utvikling av landets bolig- og kommunale tjenester kompleks, vedtakelse av en ny lov om utdanning, kvaliteten og kostnadene for helsetjenester, infill utvikling av byer og bevaring av historiske monumenter, og mye mer. Som et spesifikt eksempel kan vi sitere resultatene fra en opinionsundersøkelse utført av Institute of Socio-Political Research ved det russiske vitenskapsakademiet i 2009. Studien tok sikte på å finne ut hvilke fenomener som, etter russernes mening, må bekjempes først. Undersøkelsen involverte representanter for befolkningen i ulike regioner i Den russiske føderasjonen i alderen 18 år og eldre. Dataene er presentert i tabell 1.
Tabell 1.
Russernes dommer om fenomenene i det sosiale livet som først og fremst må bekjempes, i %
Merk: summen av svarene er mer enn 100 %, siden respondentene kunne markere flere elementer.
Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor
Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.
Lignende dokumenter
- Uledov A.K. Offentlig mening om det sovjetiske samfunnet. - M.: Sotsekgiz, 1963.
- Grushin B. A. Opinion om verden og meningenes verden: Problemer med metodikk og opinionsforskning. - M.: Politizdat, 1967.
- Safarov R. Ya. Offentlig mening i systemet med sovjetisk demokrati. - M.: Kunnskap, 1982.
- Korobeinikov V. S. Pyramid of Opinions (Public Opinion: Nature and Functions). - M.: Mysl, 1981.
- Takel A. A. Dannelse og studie av opinionen. - M.: Kunnskap, 1987.
- Gorshkov M.K. Offentlig mening. Historie og modernitet. - M.: Politizdat, 1988.
- Anikeev V.I. Offentlig mening som et historisk konsept. - Rostov ved Don, 1982.
- Gerasimov V. M. Offentlig mening i speilet av politisk psykologi. - M.: Luch, 1995.
- Gavra D.P. Offentlig mening som en sosiologisk kategori og som en sosial institusjon. - St. Petersburg, 1995.
- Gavra D.P. Public opinion and power: regimes and mechanisms of interaction // Journal of Sociology and Social Anthropology, 1998. Vol. 1. Issue. 4.
- Bryce, James. American Republic: Etter 3 timer. Del 1-3 / Overs. fra engelsk - M.: K. T. Soldatenkov, 1889-1890.
- Tarde, Gabriel. Personlighet og mengden: Essays om sosialpsykologi / Trans. fra fr. - M.: Forlagstype. A. I. Mamontova, 1902.
- Holzendorf, Franz von. Offentlig mening / Overs. med ham. - St. Petersburg: Y. Orovich, 1895.
- Bourdieu P. Offentlig mening finnes ikke // Bourdieu P. Sosiologi i politikken: Per. fra fr. G. A. Cherednichenko / Comp., totalt. utg. og forord N.A. Shmatko. - M.: Sosio-Logos, 1993. - S. 159-177.
- Kara-Murza S. G. Manipulering av bevissthet. - M.: Forlaget "Eksmo", 2000.
- Yadov V. A. Strategi for sosiologisk forskning. - M.: OMEGA-L, 2005.
- Doctorov B.Z. Pionerer i meningenes verden: fra Gallup til Grushin. – M.: Institute of the Public Opinion Foundation, 2005.
- Doctorov B.Z. Reklame og offentlige meningsmålinger i USA: historien til dens opprinnelse, skjebnen til dens skapere. – M.: Senter for sosial prognoser, 2008.
- Doctorov B.Z. George Gallup. Biografi og skjebne. - M.: Forlag LLC "Poligraph - Inform". 2011
- Doctorov B.Z. Moderne russisk sosiologi: Historiske og biografiske søk. I 3 bind. – M.: Sosialsenter. prognose, 2012.
- Amerikansk opinion og politikk / Rep. utg. Zamoshkin Yu.A., forfatter. koll. Zamoshkin Yu.A., Ivanyan E.A., Petrovskaya M.M. og andre - M.: Nauka, 1978.
- Krig og samfunn på 1900-tallet: I 3 bøker. / Hånd. prosjekt og komp. O.A. Rzheshevsky. – M.: Nauka, 2008.
- Zamoshkin Yu.A. Sivilisasjonens utfordringer og opplevelsen av USA: historie, psykologi, politikk. – M.: Nauka, 1991.
- Ivanyan E.A. Offentlig mening - dens rolle i det politiske liv // USA: økonomi, politikk, ideologi. – 1974. - Nr. 8. – S.15-27.
- Kertman G.L. Massebevissthet. "Vietnam syndrom" og dets konsekvenser // Problemer med amerikanske studier. – M., 1989. – S.255-271.
- Kosolapov N.A. Utenrikspolitisk bevissthet: kategori og virkelighet // Bogaturov A.D., Kosolapov N.A., Khrustalev M.A. Essays om teori og metodikk for politisk analyse av internasjonale relasjoner. – M.: NOFMO, 2002. – S.207-222.
- Kosolapov N.A. Sosialpsykologi og internasjonale relasjoner. – M.: Nauka, 1983.
- Kuznetsov D.V. Den arabisk-israelske konflikten og Frankrike: utenrikspolitikk og offentlig mening. - Blagoveshchensk: BSPU Publishing House, 2005.
- Kuznetsov D.V. Begivenheter 11. september 2001 og problemet med internasjonal terrorisme i speilet av opinionen. - M.: URSS, 2009. .
- Kuznetsov D.V. Den jugoslaviske krisen: et syn gjennom opinionens prisme. - M.: URSS, 2009. .
- Kuznetsov D.V. Midtøstens problemer og opinionen. I 2 deler. Del I. Arabisk-israelsk konflikt. - Blagoveshchensk, BSPU Publishing House, 2009.
- Kuznetsov D.V. Midtøstens problemer og opinionen. I 2 deler. Del II. Irak-krisen. - Blagoveshchensk, BSPU Publishing House, 2009
- Kuznetsov D.V. Problemet med ikke-spredning av masseødeleggelsesvåpen og opinionen. Irans atomprogram. - Blagoveshchensk: BSPU Publishing House, 2009.
- Kuznetsov D.V. Problemet med ikke-spredning av masseødeleggelsesvåpen og opinionen. Nord-Koreas atomprogram. - Blagoveshchensk: BSPU Publishing House, 2009].
- Kuznetsov D.V. Samspill mellom utenrikspolitikk og opinion i USA. Noen aktuelle saker. - M.: URSS, 2010. .
- Kuznetsov D.V. Amerikansk opinion og bruk av militær makt: perioden med presidentskapet til William J. Clinton (1993-2001). - M.: URSS, 2011. - .
- Kuznetsov D.V. Amerikansk opinion og bruk av militær makt: Perioden for presidentskapet til George W. Bush (2001-2009). - M.: URSS, 2011. .
- Kuznetsova T.V. Amerikanere om spørsmål om krig og fred // USA: økonomi, politikk, ideologi. – 1984. - Nr. 7. – S.48-56.
- Ledovskikh Yu.M. Problemer med deltagelse av den amerikanske offentligheten i dannelsen av USAs utenrikspolitikk. Vitenskapelig analytiker anmeldelse. – M.: INION AN SSSR, 1987.
- Malasjenko I.E. USA på jakt etter "konsensus": Utenrikspolitiske orienteringer i den amerikanske massebevisstheten. – M.: Nauka, 1988.
- Malasjenko I.E. Utviklingen av utenrikspolitiske orienteringer i den amerikanske massebevisstheten // Problems of American Studies. – M., 1987. – S.273-292.
- Nikitin A.I. Utviklingen av amerikansk globalisme: Den ideologiske kampen i USA om USAs rolle i verden. – M.: Internasjonal. forhold, 1987.
- Offentlig bevissthet og amerikansk utenrikspolitikk / Coll. forfatter: Zamoshkin Yu.A., Ivanyan E.A., Petrovskaya M.M. og andre - M.: Nauka, 1987.
- Petrovskaya M.M. Amerikansk massebevissthet og militarisme // Verdensøkonomi og internasjonale relasjoner. – 1989. - Nr. 1. – S.23-35.
- Petrovskaya M.M. En enestående vending i amerikansk opinion // USA: økonomi, politikk, ideologi. – 1973. - Nr. 10. – S.32-35.
- Petrovskaya M.M. Som svar på århundrets utfordring. Endringer i massebevisstheten til amerikanere. – M.: Internasjonal. forhold, 1988.
- Petrovskaya M.M. Militarisme og massebevissthet i USA // Problems of American Studies. – M., 1989. – S.235-254.
- Petrovskaya M.M. Stemningen til amerikanere i speilet av meningsmålinger // USA: økonomi, politikk, ideologi. – 1981. - Nr. 3. – S.71-74.
- Petrovskaya M.M. Om stemningen til amerikanere // USA: økonomi, politikk, ideologi. – 1976. - Nr. 6. – S.88-91.
- Petrovskaya M.M. US Public Opinion: Polls and Politics. – M.: Internasjonal. forhold, 1977.
- Petrovskaya M.M. USAs opinion og utenrikspolitikk // Historiens spørsmål. – 1981. - Nr. 1. – S.63-75.
- Petrovskaya M.M. Offentlige meningsmålinger i USA // Historiens spørsmål. – 1976. - Nr. 2. – S.113-123.
- Petrovskaya M.M. Presidenten og opinionen // USA: økonomi, politikk, ideologi. – 1991. - Nr. 10. – S.23-33.
- Petrovskaya M.M. USA: politikk gjennom meningsmålingene. – M.: Internasjonal. forhold, 1982.
- Petrovsky V.F. Amerikansk utenrikspolitisk tanke. – M.: Internasjonal. forhold, 1976.
- Plekhanov S.M. Amerikansk samfunn og amerikansk utenrikspolitikk // USA: økonomi, politikk, ideologi. – 1986. - Nr. 3. – S.3-15.
- Popov N.P. Amerika på 80-tallet: Offentlig mening og sosiale problemer. – M.: Mysl, 1986.
- Rukavishnikov V.O. Kald krig, kald verden. Offentlig mening i USA og Europa om USSR/Russland, vestlig utenrikspolitikk og sikkerhet. – M.: Akademisk prosjekt, 2005.
- Ryabtseva E.E. Utenrikspolitiske preferanser til den amerikanske offentligheten (andre halvdel av 1900-tallet). – Astrakhan: Forlag AF MOSU (ASI), 2001.
- Ryabtseva E.E., Karabuschenko P.L. Den amerikanske eliten og offentligheten: meninger og preferanser. – Astrakhan: ASTU Publishing House, 2002.
- Samuilov S.M. Amerikansk samfunn og krigen i Irak // Krig i Irak: Amerikanske makt- og samfunnsinstitusjoner. Saker fra den vitenskapelige konferansen holdt 22. desember 2005 på ISKRAN. M.: ISKRAN, 2006.
- Moderne politisk bevissthet i USA / Rep. utg. Zamoshkin Yu.A., Batalov E.Ya. – M.: Nauka, 1980.
- USA: Diskusjon om problemer med krig og fred / Rep. utg. A.Yu. Melville. – M.: Nauka, 1984.
- Shakleina T.A. USAs utenrikspolitikk: konsensus mellom regjering og offentlighet? // USA. Canada. Økonomi, politikk, kultur. – 2000. - Nr. 11. – S.54-68.
- Shumilina I.V. Mekanismer og metoder for å danne opinion i USA etter 11. september 2001 // Anti-terrorisme - en systemdannende faktor i USAs utenriks- og forsvarspolitikk / Red. A.I. Shumilina. – M.: ISKRAN, 2005. – S.66-73.
Begrepet offentlig mening: essens og egenskaper, objekter og subjekter. Dannelse av offentlig mening, midler til manipulasjon. Sammenligning av begrepene "subjekt for offentlig mening" og "eksponent for offentlig mening". Betydningen av begrepet "den offentlige mening".
sammendrag, lagt til 03.01.2010
Konseptet med sosiologi av den offentlige opinionen, kjennetegn ved dens subjekt og objekt. Den offentlige opinionens plass i strukturen til offentlig bevissthet. Funksjoner av opinionen, funksjoner i dens struktur. Sosiologisk forskning av opinionen.
presentasjon, lagt til 04.06.2014
Essensen og hovedtrekkene i opinionen, definisjonen av emner og objekter. Prosedyren for å danne en offentlig mening og måter å manipulere den på. Konseptet "subjekt for den offentlige mening"; "meningsgiver"; "offentlig mening".
kursarbeid, lagt til 24.07.2010
Studie av fenomenet opinionen som en institusjon med sosial makt. Studerer aspekter ved samspillet mellom opinion og politikk. Den offentlige opinionens rolle i dannelsen av sivilsamfunnet og systemet med sosiale relasjoner.
kursarbeid, lagt til 27.01.2015
Meningsmåling og sosiologisk forskning av opinionen, deres likheter og forskjeller. Klassifisering og trekk ved offentlige meningsmålingssystemer, deres struktur, institusjonalisering, arbeidsmetoder. Mediers meningsmålingssentre.
sammendrag, lagt til 21.12.2011
Essensen av opinionen som en spesifikk manifestasjon av sosial bevissthet. Grunnleggende metoder for å studere opinionen: sosiologisk og uformell forskning, kommunikasjonsrevisjon. Overvåking av mediepublikasjoner.
sammendrag, lagt til 16.01.2010
Essensen og hovedkarakteristikkene til opinionen. Dannelse og utvikling av opinionsmålingsteknikker i USA. Praktisk anvendelse av Gallup-metodikken ved å bruke eksemplet på den sosiologiske studien "How Russians See the Future President."
kursarbeid, lagt til 30.01.2011
Den offentlige mening er en tilstand av massebevissthet assosiert med å uttrykke vurderinger om sosialt viktige spørsmål. Betydningen av opinionen for lovgiveren. Dannelse av opinionen. Forskjellen mellom opinionen og den generelle viljen.
Offentlig mening
Offentlig mening- en form for massebevissthet, der holdningen (skjult eller eksplisitt) til ulike grupper av mennesker til hendelser og prosesser i det virkelige liv som påvirker deres interesser og behov manifesteres.
Den offentlige mening kommer til uttrykk offentlig og påvirker hvordan samfunnet og dets politiske system fungerer. Det er muligheten for et tydelig, offentlig uttrykk for befolkningen om aktuelle problemer i det offentlige liv og denne uttrykte posisjonens innflytelse på utviklingen av sosiopolitiske relasjoner som gjenspeiler essensen av den offentlige opinionen som spesiell. Samtidig er opinionen en kombinasjon av mange individuelle meninger om et spesifikt spørsmål som berører en gruppe mennesker.
For øyeblikket gjenspeiles dette synspunktet i de fleste vitenskapelige arbeider og anses som generelt akseptert.
Den offentlige opinionen eksisterte i alle historiske epoker, selv i antikken, men selve begrepet, som betegner dette unike fenomenet i menneskehetens sosiale liv, dukket opp i England på 1100-tallet.
Ifølge noen kilder er fremveksten av begrepet "den offentlige mening" assosiert med navnet på den engelske statsmannen og den offentlige figuren, forfatteren J. Salisbury, som brukte det i boken "Polycratic" for å betegne den moralske støtten fra parlamentet fra befolkningen i landet. Da var begrepet "offentlig mening" en bokstavelig oversettelse av kombinasjonen av to ord "Public Opinion".
Fra England trengte dette uttrykket inn i andre land og fra slutten av 1700-tallet. har blitt allment akseptert. Det var da den franske abbeden Alcouin uttalte en setning som gikk ned i historien: "Vox Populi - Vox Dei" - "Voice of the People - Voice of God."
Tolkning av konseptet
Et så unikt fenomen som "offentlig mening" er et av de sosiale fenomenene som har tiltrukket oppmerksomheten til tenkere siden antikken.
De siste årene er den stadig økende grad av deltakelse fra representanter for verdenssamfunnet i den politiske sfæren åpenbar. På mange måter forklarer denne omstendigheten også den stadig økende oppmerksomheten til forskere fra forskjellige land i verden på problemer i sammenheng med deres vurdering gjennom prisme av et slikt fenomen som «den offentlige mening».
Den offentlige opinionen er et av fenomenene som er vanskelig å analysere og definere strengt. For øyeblikket kan du finne hundrevis av definisjoner av opinionen.
Begrepet "offentlig mening" i filosofisk tenkning
Opprinnelsen til ideer om opinionen går tilbake til antikkens æra, men selv i tekstene til gammel kinesisk filosofi ble viktigheten av å studere opinionen til mennesker diskutert for å kunne bruke den tilstrekkelig i ledelsen. Spesielt i taoismen ble det antatt at av de fire årsakene til statens død, er en når følelsene og stemningene til folket ikke blir brukt av herskerne i spørsmålet om styresett.
Senere begynte andre definisjoner å spre seg. R. A. Safarov, som var enig med B. A. Grushin i at opinionen er et massefenomen lokalisert i den offentlige bevissthetens sfære, mente samtidig at den burde være aktiv. Aktiviteten til emner av den offentlige opinionen etter R. A. Safarovs syn indikerer at dette virkelig er en "offentlig" mening, og ingen annen mening. Derfor kommer det ikke bare til uttrykk i dommer, men også i praktiske handlinger. Derfor er opinionen en verdivurdering av sosiale samfunn i spørsmål som er av interesse for dem, preget av relativ utbredelse, intensitet og stabilitet.
På 1980-tallet ble det gjort noen, men ikke særlig betydningsfulle, justeringer i tolkningen av begrepet «den offentlige mening». V. S. Korobeinikov bemerket at det er flere, det vil si at det gjenspeiler forskjellige synspunkter knyttet til et stort antall samfunn og totalt sett representerer en slags "meningspyramide."
V. N. Anikeev ga en historisk og filosofisk analyse av konseptet "offentlig mening". Han konkluderte med at nivået av demokrati i et samfunn er relatert til utviklingen av opinionsinstitusjonen.
Av interesse er også arbeidet til V. M. Gerasimov, publisert allerede på 1990-tallet, som forsøkte å utvikle et tverrfaglig konsept for opinionen fra posisjonene til politisk psykologi og akmeologi. Med tanke på opinionen i en politisk kontekst, konkluderer han med at det er et nært forhold mellom makt og opinion og det er umulig å neglisjere det.
Det er også viktig å nevne en rekke verk, hvor forfatteren er en forsker fra St. Petersburg D. P. Gavra, som sammenlignet opinionen med luften som er nødvendig for demokratiets pust: når den er der, blir den ikke lagt merke til. , men fraværet kan føre til at hele organismen dør. I tillegg introduserte D. P. Gavra konseptet "måter for samhandling mellom regjering og offentlig mening", som spesielt forstås som "en generalisert beskrivelse av målet for den virkelige involveringen av opinionen i politisk beslutningstaking, styring av statens og samfunnets anliggender og funksjonsmulighetene gitt av statlige institusjoner." Samtidig identifiserer D.P. Gavra, basert på kriteriesystemet han utviklet, følgende "måter for samhandling mellom regjering og offentlig mening": 1. Regimet for undertrykkelse av opinionen av maktstrukturer. 2. Måten å ignorere opinionen. 3. Myndighetenes paternalismeregime i forhold til opinionen. 4. Samarbeidsmåte (gjensidig gjennomføring). 5. Presseregimet fra opinionen på myndighetene. 6. Regimet for opinionens diktatur.
E. Egorova-Gantman og K. Pleshakov, som snakket om emner av den offentlige mening, foreslo å bruke "tre strata"-teknikken. I dette tilfellet snakker vi om tre hovedbærere etter deres mening: for det første landets ledelse, representert av offisielle ledere, for det andre eliten, for det tredje massene.
Marxist-leninistisk begrep om offentlig mening
Offentlig mening fra marxismen-leninismens synspunkt gjenspeiles i den tredje utgaven av Great Soviet Encyclopedia, utgitt av forlaget "Sovjet Encyclopedia" i 1969-1978.
Med unntak av visse punkter som gjenspeiler tilnærmingene som eksisterte i innenriksvitenskapen under sovjetperioden, i epoken med dominansen til marxismen-leninismens ideologi, gjenspeiler materialet som presenteres i denne artikkelen fullt ut egenskapene til prosessen med dannelse og funksjon. av opinionen på nåværende stadium.
Historie
Antikken
Begrepet "offentlig mening" kom i bruk relativt nylig, for bare noen få århundrer siden, men selve fenomenet ble observert i nesten alle historiske epoker. Dette kan bevises av studier av mekanismene for dannelse av opinionen blant primitive folk, utført av den berømte antropologen Margaret Mead. Hun bemerket effektiviteten av opinionen når det gjelder å regulere livet til stammer: "Den offentlige mening er effektiv når noen opptrer som en brudd på budene, eller i tilfelle konflikt, eller når beslutninger må tas angående fremtidige handlinger."
En av de skriftlige kildene som dateres tilbake til det gamle Egypts epoke, "En samtale med din sjel, en mann lei av å leve," nevner hendelser som åpenbart rystet opinionen dypt:
Hvem skal jeg snakke med i dag?
Alle er overveldet av grådighet...
Det er ikke lenger plass for adel
Folk ler av forbrytelser
Det er ingen ærlige mennesker igjen
Jorden har falt i hendene på ugjerningsmenn
Media spiller en viktig rolle i å forme opinionen, spesielt: TV, radiokringkasting og trykte medier (presse). De siste årene, med utviklingen av informasjonssamfunnet, har innflytelsen fra elektroniske medier konsentrert om det globale Internett - en rekke sosiale nettverk, blogger, fora, Twitter, Youtube - økt betydelig.
Den offentlige opinionen påvirkes av meningene til mennesker som er anerkjent av samfunnet som autoritative og kompetente, og av folks personlige erfaringer.
Statens virkemidler for å påvirke opinionen er propaganda og sensur.
Ytring av offentlig mening
I det moderne samfunnet er de vanlige kanalene (og formene) for å uttrykke offentlig mening: valg av statlige organer, deltakelse av befolkningen i lovgivende og utøvende aktiviteter, media, møter, stevner, demonstrasjoner, streiketter osv. Sammen med dette, uttalelser som er forårsaket av politisk, økonomisk, sosial, kulturell, så vel som forskningsinteresse og i form av folkeavstemninger og folkeavstemninger, massediskusjoner om eventuelle problemer, møter med spesialister, utvalgsundersøkelser av befolkningen, etc. og så videre.
I henhold til loven kan den offentlige mening i Russland uttrykkes på rådgivende nivå, for eksempel på beslutningsstadiet om bygging av ulike anlegg. Derfor vedtok St. Petersburg i 2004 loven "Om deltakelse av borgere og deres foreninger i diskusjonen og beslutningsprosessen innen byplanleggingsaktiviteter i St. Petersburg." I henhold til denne loven har enhver borger rett til å uttrykke sin mening og, hvis det er bevis på brudd på loven, å forhindre bygging av anlegget.
Måling av opinionen
For å kvantifisere opinionen gjennomføres opinionsundersøkelser.
