Madrid-opprøret. mai-opprøret i Madrid
2. mai 1808 opprør i Madrid(spansk) Dos de Mayo) - et opprør av innbyggerne i Madrid mot okkupasjonen av byen av troppene til den franske keiseren Napoleon Bonaparte, som fungerte som et forspill til en langvarig geriljakrig.
Forutsetninger
Opprørets begynnelse og forløp
Gnisten som tente opprørerne var et forsøk fra den franske marskalken Murat på å sende datteren og den yngste sønnen til Charles IV, Francisco de Paula, til Bayonne. Opprinnelig nektet det styrende rådet i byen å etterkomme Murats krav, men ble til slutt enige etter å ha mottatt et brev fra Ferdinand VII, som var i Bayonne.
Nyheten om opprøret i Madrid, som ankom samme dag 2. mai til den nærliggende byen Mostoles, fikk Juan Pérez Villamil (spansk)russisk, sekretæren for admiralitetet og aktor for Det øverste militære råd, og lederne (alcaldes) i byen for å signere en krigserklæring som ber spanjolene om å kjempe for utvisning av inntrengerne. Ved navnet på byen ble dette dokumentet kalt erklæringen fra ordførerne i Móstoles (spansk)russisk.
De franske okkupantene håpet at deres raske og brutale undertrykkelse ville vise befolkningen at de var herrer i Spania, men faktisk ga opprøret en sterk impuls til motstanden. I de påfølgende ukene og månedene begynte antallet væpnede opprør mot franskmennene å øke. Startdato 2. mai
2. mai feirer innbyggere og gjester i den spanske hovedstaden Madrid-dagen til minne om opprøret til innbyggerne i byen og dens frigjøring i 1808 fra okkupasjon av Napoleons tropper.
2. mai 1808 opprør i Madrid (spansk Dos de Mayo) - et opprør av innbyggerne i Madrid mot okkupasjonen av byen av troppene til den franske keiseren Napoleon Bonaparte, som fungerte som et forspill til en langvarig geriljakrig. Byen Madrid ble okkupert av Napoleons tropper 23. mars 1808 årets. Kong Charles IV ble tvunget til å abdisere til fordel for sønnen Ferdinand VII, men Napoleon lokket dem begge til fransk territorium og tok dem under arrest i byen Bayonne. Et forsøk fra sjefen for de franske troppene, Joachim Murat, på også å ta ut datteren og den yngste sønnen til Karl IV fra landet førte til et folkelig opprør i Madrid, som ble knust etter flere timers heftige gatekamper. Den brutale undertrykkelsen av opprøret og den påfølgende proklamasjonen av Napoleons bror Joseph som konge av Spania førte til at uroen spredte seg over hele Spania. Gnisten som tente opprørerne var et forsøk fra den franske marskalken Murat på å sende datteren og den yngste sønnen til Charles IV, Francisco de Paula, til Bayonne. Opprinnelig nektet det styrende rådet i byen å etterkomme Murats krav, men ble til slutt enige etter å ha mottatt et brev fra Ferdinand VII, som var i Bayonne.
2. mai begynte en folkemengde å samle seg foran det kongelige palasset i Madrid. Publikum gikk inn i bygningen for å forhindre utvisningen av Francisco de Paula. Murat sendte en bataljon av grenaderer fra den keiserlige vakt og artillerimannskaper. Artilleri åpnet ild mot den forsamlede folkemengden, og opprøret begynte å spre seg til andre deler av byen.
De dårlig bevæpnede byfolket engasjerte seg i gatekamp med de franske troppene. Murat erklærte krigslov og brakte de fleste av troppene sine inn i byen, harde kamper begynte rundt Puerta del Sol og Puerta de Toledo. Byens sivile administrasjon ble oppløst. Gradvis tok franske tropper kontroll over byen, hundrevis av innbyggere døde i kamp. Hårdheten i kampene overført til Goyas maleri "Opprøret 2. mai 1808 i Madrid". De spanske troppene som var i byen, ble i henhold til ordrene mottatt, i brakkene. Den eneste enheten som sluttet seg til opprørerne var artilleristene fra Monteleón-kasernen. Kommandørene for denne enheten, Pedro Velarde og Luis Daois, regnes som helter fra opprøret til i dag. Begge døde under franske angrep på brakkene.
I bildet "Opprøret 2. mai 1808 i Madrid" kunstneren skildret en episode som skjedde om morgenen, da de spanske patriotene angrep mamlukkene og dragene som tjenestegjorde i den keiserlige garde av Napoleon, og førte den yngste Infante Francisco de Paula ut av det kongelige palasset. Komposisjonen, som mangler et enkelt senter, formidler mengden energi og spenningen i kampen, og fargepaletten understreker brutaliteten i det som skjer.
Med bombingen av Madrid under den spanske borgerkrigen bestemte den republikanske regjeringen seg for å evakuere Prados midler. Lastebilen som transporterte Goyas verk hadde en ulykke og "2. mai 1808-opprøret i Madrid" ble hardt skadet. Kutt ble igjen på maleriet, og noen deler av lerretet gikk tapt. Etter restaurering ble en del av skadene ved venstre kant forlatt ukorrigert for å tjene som en påminnelse til seerne om borgerkrigen. Først under den andre restaureringen i 2008 ble maleriet fullstendig restaurert.
Alvorlige represalier fulgte undertrykkelsen av opprøret. Om kvelden 2. mai opprettet Murat en militærdomstol ledet av general Grusha. Nemnda avsa dødsdommer over alle som ble tatt med et våpen i hånden. I en ordre utstedt samme dag skrev Murat: «Innbyggerne i Madrid, som lot seg rive med på en falsk vei, henga seg til opprør og drap. Fransk blod ble utgytt. Dette krever hevn. Alle de som ble arrestert under opprøret, med våpen i hendene, vil bli skutt.» Alle offentlige samlinger ble forbudt og det ble gitt ordre om å overgi våpen til franske myndigheter. Hundrevis av fangede borgere ble henrettet natt til 3. mai, denne scenen gjenspeiles i bildet Goyas Den tredje mai 1808 i Madrid.
Nyhetene om opprøret i Madrid, som ankom samme dag den 2. mai til den nærliggende byen Mostoles, fikk Juan Pérez Villamil, sekretær for admiralitetet og aktor for Det øverste militære råd, og lederne (alkadene) i byen, å signere en krigserklæring, som ber spanjolene om å kjempe for utvisning av inntrengerne. Dette dokumentet er oppkalt etter byen. « Erklæringer fra alkadene til Móstoles ».
De franske okkupantene håpet at deres raske og brutale undertrykkelse ville vise befolkningen at de var herrer i Spania, men faktisk ga opprøret en sterk impuls til motstanden. I de påfølgende ukene og månedene begynte antallet væpnede opprør mot franskmennene å øke. 2. mai markerer starten på krigen på den iberiske halvøy.
Flere har blitt reist i Madrid monumenter opprørets helter, inkludert "Monument til de falne for Spania" og monument "Helter 2. mai 1808".
I følge etablert tradisjon er senteret for feiringen 2. mai i Madrid hovedstaden Malasana-området hvor ulike arrangementer, konserter, danseshow, teaterforestillinger finner sted.
Kjent til Program for arrangementer du kan følge linken: https://somosmalasana.elperiodico.com/fiestas-2-de-mayo/
Sanitas er et forsikringsselskap med egne klinikker med det beste ryktet i Spania. Vi snakker russisk og tilbyr en kvalifisert russisktalende tjeneste for klienter i alle stadier av samarbeidet gratis.
- Helseforsikring
- Sykehus og medisinske sentre
- Tannklinikker
- Sykehjem og eldreomsorg
- Andre medisinske tjenester.
Offisiell russisktalende agent for et forsikringsselskap i Spania - Alena Negoda.
Telefon:+ 34 638 806 447
E-post: [e-postbeskyttet]
nettsted - den første informasjonsportalen til Madrid på russisk. De mest interessante tilgangene er alltid for deg ,,
Madrid-opprøret i 1808, et folkelig opprør mot de franske okkupantene 2.-3. mai, som markerte begynnelsen på den spanske revolusjonen og den spansk-franske krigen 1808-1814. Napoleon I, som forsøkte å erobre den iberiske halvøy, under påskudd av å styrke den franske hæren i Portugal, som Frankrike var i krig med, på slutten av 1807 og tidlig i 1808 brakte han troppene sine inn i Spania. I mars 1808 ble en avdeling av den keiserlige garde ledet av I. Murat gikk inn i Madrid. fransk okkupasjon. tropper betyr at deler av Spania forårsaket skarp misnøye blant folket. masser, noe som førte til en krise i palasskretser. Kong Charles IV av Spania abdiserte. Hans sønn Ferdinand VII ble hevet til tronen. Napoleon I kjente imidlertid ikke igjen den nye kongen, og etter å ha bestemt seg for å fange spanjolene. tronen, innkalte Charles IV og Ferdinand VII til Frankrike, tilsynelatende for å avgjøre spørsmålet om arvefølgen til tronen. I Madrid spredte det seg et rykte om at Murat hadde til hensikt å ta ut av Spania den siste arvingen til kongen - Infante (Prins) Francisco. Dette var årsaken til opprøret. 2. mai ropte befolkningen i Madrid, ledet av patriotiske offiserer Daons og Velarde, bevæpnet med våpen, kniver og steiner "Død til franskmennene!" mot 25.000 fransk garnison. Heftige kamper på torget. Puerta del Sol, nær Puerto Toledo, på stedet for artilleriparken fortsatte 2. mai og natt til 3. mai. Etter å ha undertrykt opprøret, slo inntrengerne brutalt ned på befolkningen i Madrid. Madrid-opprøret hisset opp hele landet og fungerte som en drivkraft for Nar. forestillinger på andre områder, som vokste til en bred nasjonal frigjøringsbevegelse mot inntrengerne. 2. mai kom inn i Spanias historie som begynnelsen på det spanske folks kamp for nasjonal uavhengighet.
Brukte materialer fra det sovjetiske militærleksikonet i 8 bind, bind 5.
Madrid-opprøret 2. mai 1808 – et væpnet opprør av befolkningen i Madrid mot de franske inntrengerne, som markerte begynnelsen på den spanske revolusjonen 1808-1814. Årsaken til opprøret var marskalk Murats forsøk på å ta ut av Spania om morgenen 2. mai den siste representanten for kongehuset - Infanta Don Francisco. Befolkningen i Madrid, bevæpnet med våpen tatt fra fienden, kniver, kjepper, kjempet mot den 25 000 sterke franske garnisonen. De mest intense kampene utspilte seg i Puerta del Sol, nær Puerta Toledo, så vel som i artilleriparken, der massenes heroiske kamp ble ledet av kapteinene Daois og Velarde, som viste spesielt mot, som nasjonalheltene løytnant Jacinto Ruiz med. og Clara del Rey falt på slagmarken. Den høyere adelen og kongelige embetsmenn nektet å støtte opprøret. Det ble undertrykt av okkupasjonen. tropper, hvoretter masseundertrykkelse og henrettelser begynte. Madrid-opprøret rystet landet; Dagen 2. mai 1808 gikk inn i Spanias historie som nasjonaldagen for det spanske folkets kamp for frihet og nasjonal uavhengighet.
Sovjetisk historisk leksikon. I 16 bind. - M.: Sovjetisk leksikon. 1973-1982. Bind 8, KOSHALA - MALTA. 1965.
Årsaker til opprøret
Favorittens politiske kurs, - sa keiseren, - allerede før Jena virket for meg litt mistenksom. Jeg kunne se at han er absolutt mistenksom hvis ambassadøren min der var en smart person og holdt meg orientert om hva som skjer i Spania. Men jeg ble ikke godt tjent. Jeg ble overrasket da jeg i den spanske regjeringen møtte en opposisjon som jeg ikke var vant til, og jeg begynte å vokte meg; denne endringen førte til og med meg til å søke å løse forskjellene som hadde oppstått mellom oss og Preussen, mens hvis ikke for dette, ville jeg lettest ha tatt opp hansken at det prøyssiske hoffet kastet meg så uheldig for ham. Jeg så tydelig at den spanske nasjonen var litt misfornøyd, men jeg trodde at det bare var hennes stolthet som ble fornærmet, og jeg håpet å gi henne tilfredsstillelse senere; Jeg innrømmer at jeg var langt fra å tro at en krigserklæring mot meg ville komme fra en favoritt. Jeg trodde han hadde de beste rådgiverne.
Jeg hadde ingen illusjoner om planene til denne nye fienden, sa keiseren, men jeg lot som jeg ikke så dem. Suksessene jeg nettopp har oppnådd har kommet godt med for meg. Som en dyktigere politiker enn Godoy, ga jeg ham selv muligheten til å presentere uttømmende forklaringer og anse meg som fornøyd; Jeg lovet meg selv at jeg ville utnytte dette til å ta hevn ved første anledning, eller i det minste frata den spanske domstolen muligheten til å skape vanskeligheter for meg en annen gang. Denne hendelsen åpnet øynene mine. Fredsprinsen kunne ha gjort meg grå på kvelden før Jena, men dagen etter Jena var jeg allerede herre over situasjonen. Et øyeblikk trodde jeg spanjolene var mer målbevisste enn de var, og jeg trodde de hadde min ambassadør ved nesen, men denne angsten ble kortvarig. Den ene gangen Godoy viste energi, spilte han en mer fatal rolle for Spania enn under disse. mange år, da han viste svakhet og ondskap, og offentlig forurenset sin herre med denne ondskapen. Han trodde ikke at når en mann av hans type trekker et sverd mot en suveren, så må man vinne eller dø, for hvis konger tilgir hverandre gjensidige fornærmelser, så kan og bør de ikke vise den samme nedlatenhet overfor sine undersåtter. Han burde ha forstått at det ikke kan finnes noen tilgivelse for en mann som i likhet med ham ikke har røtter i landet; verken sunn fornuft eller politiske hensyn vil tillate tilgivelse. Han ofret Spania for å forbli favoritten, og Spania ofret seg selv for å ta hevn på ham og de som hun feilaktig betraktet som hans støttespillere. Revolusjoner er født ut av utbredte rykter og fiendtlighet blant folket. Etter det første skuddet fra en pistol er ingen forklaring mulig: lidenskapene blusser opp, og siden folk ikke klarer å komme til enighet, dreper de hverandre.
Keiseren gjentok nok en gang at det var nettopp disse følelsene i Spania som nesten tvang ham til å slutte fred i Berlin og til og med gi Preussen gode forhold. Hvis offiseren som kom med budskapet om overgivelsen av Magdeburg hadde kommet en time senere, ville freden blitt signert.
I følge keiseren gjorde Godoy (for det meste kalte han ham dette navnet), etter å ha fått vite at keiseren hadde vunnet en seier over prøysserne, alt for å gni ham poeng om betydningen av den berømte appellen; han lot som keiseren spøkefullt bemerket at det var rettet mot den tyrkiske sultanen eller den marokkanske kongen.
Vi lurte hverandre med større letthet," la keiseren til, "fordi hver av oss var like interessert i å bli lurt. Da Godoy så at jeg var tilbøyelig til å hjelpe herskeren hans med å ordne skjebnen hans, støttet Godoy planene mine. Jeg tenkte ikke på å styrte Karl IV; Jeg ønsket bare, under krigen med England, å sikre den sikkerheten jeg trengte, for å se at tiltakene som kunne tvinge England til fred ble utført. Izquierdo var i Paris en hemmelig agent for Fredsprinsen og en mellommann i korrespondansen mellom Charles IV og meg. Som favorittens fortrolige var han på veldig nært hold med Talleyrand og Murat. For det meste foregikk forhandlinger uten viten fra det spanske departementet og den spanske ambassadøren. På vår side blandet ikke Champagny seg for åpent inn i dem. Han var imidlertid nyttig for meg; han er en ærlig mann, veldig flittig og fullstendig hengiven til meg. Den spanske kongen var ikke uvillig til å tjene på restene av Portugal, og hans favoritt ønsket – i tilfelle kongens død – å kunne gjemme seg fra Ferdinands plass i den uavhengige staten som ble opprettet for ham. Hjemsøkt av nasjonens forakt og stormennenes misunnelse, uten annen støtte enn kongen og dronningens gunst, som han kunne miste når som helst, signerte han alt jeg ønsket. Murat og Talleyrand, spesielt den første, var klar over all frykt og håp. Beruset av forfengelighet trodde han at jeg kunne glemme oppførselen hans, siden det var til min fordel å gi ham en rekke fordeler. I sin blindhet glemte han at kunngjøringen hans bare var skrevet fordi han trodde jeg var et forlis. Hvis du er en useriøs, ikke vær dum! Frias, som fredsfyrsten da sendte til Paris og som skulle rettferdiggjøre prinsen foran meg, og også formidle til meg, sammen med kongens gratulasjoner med mine seire, Godoys unnskyldning og beklagelse for det som hadde skjedd, var bare en prangende figur; bare Izquierdo ble innviet i sakens mysterier. I Madrid forsto de ikke at dualiteten i Frias sitt oppdrag fratok gratulasjonene hans noen verdi, og kledde dem i et liv av forlegenhet og til og med frykt. Jeg viste imidlertid ingenting, siden det var viktigst for meg at Spania og Portugal skulle slutte seg til de tiltakene som ble avtalt i Tilsit, og som hadde som formål å utvide det kontinentale systemet ytterligere. Forlegen over sin posisjon overfor meg, bestemte Madrid-kabinettet at det ville fikse alt hvis det sluttet seg til dette systemet med den største beredskap. Det var vanskeligere å underlegge Portugal, et land som er under ubetinget engelsk innflytelse. Hvis hun nektet, ville hun måtte tvinges, og for dette ville det være nødvendig å handle i harmoni med Spania. I denne tilstanden var det avgjørende for sikkerheten til troppene jeg ville sende til Portugal, og også for etableringen av det kontinentale systemet, at noen få punkter i Spania skulle okkuperes. Murat holdt absolutt Frankrikes fiender i sjakk, men han beseiret dem ikke. Favoritten nøt en slik innflytelse over kongen at det var umulig å håpe å åpne øynene til denne godtroende gamle mannen, og det var nødvendig å forhandle med Godoy selv for å sikre stenging av hele den europeiske kysten for England. Siden domstolen i Lisboa ikke ønsket å underkaste seg, ble observasjonskorpset til Gironde mobilisert, angivelig dannet for å beskytte kysten vår mot ethvert inngrep og for å bekjempe smugling. Å sende Junot til Spania krevde inngåelse av en bestemt avtale i Spanias interesse. Duroc signerte traktaten utarbeidet av Talleyrand og Izquierdo. Traktaten ga Spania, kongen av Etruria og fredsfyrsten halvparten av Portugal, og beholdt den andre halvparten som pant for utveksling når man sluttet fred med England; denne verden har alltid vært hovedmålet mitt. De spanske troppene skulle handle sammen med oss i Portugal og vokte kysten, mens markisen av La Romana og O "Farril, i spissen for andre spanske korps, skulle operere i nord og i Toscana, for definitivt å understreke i Europas øyne den fullstendige avtalen mellom oss. Østerrike var England kunne ikke lenger være under illusjoner. Endelig skulle hun se varene hennes avvist overalt og hele Europa behandlet henne som en fiende. Denne gangen bidro alt til suksessen til mine prosjekter, og det så ut til at hovedformålet mitt ble oppnådd. Forhandlingene ble så godt holdt hemmelige, og de militære forberedelsene – selv i Madrid – ble utført under så god ledelse at ingen visste noe. Den innbilske fredsprinsen, som bare brydde seg om å skaffe krone på portugisisk territorium, tvang Charles IV til å signere alt.
I hovedsak, fortsatte keiseren, hadde Spania fordel av denne avtalen. Den gamle kongen, henrykt over ideen om å erobre Portugal og bli keiser, bestemte at denne tittelen gjorde ham til en stor mann, som om den nye tittelen kunne sjarmere undersåttene hans mer enn den gamle, og som om å bli kalt keiser betyr å skaffe geni og energi som trengs for å gjenopplive og forsvare sitt vakre imperium. I dypet av våre hjerter trodde vi alle at vi hadde gjort en god gjerning, siden den spanske pompøsiteten burde ha følt seg tilfreds, men vi ble lurt. Mens forhandlinger pågikk i Fontainebleau, planla Ferdinand, utålmodig etter å bestige tronen, mot sin far. Han lette etter støtte og tenkte at han ville finne det hvis han henvendte seg til meg med en forespørsel om å gi ham en av Josephines slektninger som kone. For å forklare denne forespørselen, som faren ikke visste om, uttalte han at han ønsket å gjøre ham til favorittens svigersønn. Mysteriet med dette trinnet og hele situasjonen gjorde meg opprørt. Jeg svarte ham ikke og ga til og med en skjenn til ambassadøren min, som jeg et øyeblikk mistenkte for å ha hatt en finger med i denne saken. Langt fra noen tanke på noen endring i Spania, jeg gjorde mitt beste for å innpode sunne ideer i domstolen i Lisboa. Talleyrand, som trodde at resultatet av disse tiltakene ville bli fred med England, sendte Lima (den portugisiske utsendingen i Paris) til Lisboa; men hoffet i Lisboa brukte flere dager på alle slags utspill og ville ikke forstå noe. Det var derfor nødvendig å signere en traktat i Fontainebleau, om ikke annet for å unngå noen grunn til uenighet med Spania før okkupasjonen av Portugal. Da var det veldig viktig for meg å opprettholde et godt forhold til Spania. Hele mitt politiske system var avhengig av denne avtalen. Talleyrand, som kjente mine saker godt og forhandlet med Izquierdo, kan bekrefte dette overfor deg. Jeg var langt fra noen antydning av de skandaløse hendelsene som deretter flekket Spania og tvang oss til å se annerledes på saken. Jeg dro til Italia og sendte deg til Petersburg, og i mellomtiden har sønnens forsøk på faren, striden mellom dem og palassintrigene allerede endret situasjonen på mange måter. Til slutt tok Ferdinands ambisjoner saken til det ytterste. Alle bånd ble brutt og all god moral ble fornærmet. I denne situasjonen måtte en bestemt avgjørelse tas, siden Spania, som i skikkelse av kongens far og hans favoritt var på min side, nå ved tingenes makt og som et resultat av en intriger som fratok Charles IV vei til fordel for sin sønn, var klar til å vende seg mot meg, med mindre jeg blir Ferdinands medskyldig. Men en slik rolle var i strid med mine prinsipper og var meg uverdig. Samtidig kunne jeg ikke lure meg selv om konsekvensene av dette kuppet, og jeg nølte ikke med å overbevise meg selv om at domstolen, revet i stykker av motbydelige intriger, ville ofre landets reelle interesser og dets forhold til oss hvis, med tanke på bare øyeblikkets interesser, tar jeg parti for Charles IV. Jeg har alltid vært kvalm av småpolitikk. Kanskje det ville være riktig politikk fra min side å hjelpe Ferdinand, som i det øyeblikket tilsynelatende representerte den spanske nasjonen, men dette ville bety å forråde kongen, siden alle visste at hans sønn og hertugen av Infantado ble drevet av et ønske om å styre på tronen. Hat mot favoritten fungerte som et påskudd for å rettferdiggjøre deres ambisjoner. Spanias interesser spilte ingen rolle i denne saken, som ikke var noe mer enn en palassintrige. Å gripe inn i denne intrigen ville bety for meg å bli medskyldig i det sjofele forræderiet av min sønn til sin far. Jeg tok opp Frankrikes krone, som lå i en sølepytt. Jeg hevet henne til toppen av herligheten, og etter det kunne jeg ikke bidra til vanhelligelsen av Spanias septer og kongens og farens hellige autoritet. Sakenes tilstand var slik at hvis jeg hadde talt til fordel for farens legitime autoritet mot sønnens tilranende handlinger, ville uttalelsen min gått mot den spanske nasjonens vilje og ville ha brakt spanjolenes hat til Frankrike. En slik beslutning, i strid med mine interesser, kunne dessuten ikke gi noe annet resultat enn fortsettelsen av urolighetene, siden regjeringen til Karl IV hadde mistet all respekt. Jeg kunne ikke påta meg rollen som Godoys bolverk mot denne stolte nasjonen. Etter å ha bestemt meg for å redde og gjenopplive henne hvis jeg skulle bli tvunget til å gripe inn i hennes saker, bestemte jeg meg for å begrense meg til å vente inntil videre. Jeg nøyde meg med å være observatør. Selv om jeg i hovedsak ikke burde ha gitt politisk beskyttelse til domstolen som truet meg da jeg trodde jeg var i trøbbel, forklarte jeg likevel Karl IV hans posisjon. Men intrigene til prinsen av Asturias og favoritten, hvis interesser var så skarpt motarbeidet, var et hinder for noen vei ut av situasjonen. Jeg var ikke sen med å komme til den konklusjonen at de og hele nasjonen ville bli offer for situasjonen. Ferdinand, som hadde bedt meg om å gifte meg med ham, tryglet meg nå om å gi ham beskyttelse; kongen ba meg beskytte ham; Når det gjelder favoritten, abonnerte han på alt på forhånd, om ikke annet for å redde sin autoritet og opprettholde sin innflytelse. Uærlig minister og verdiløs borger – han tenkte bare på seg selv. Jeg ønsket ikke å bli skitten ved å gripe inn i disse intrigene, og fortsatte å opprettholde stor tilbakeholdenhet, og ønsket ikke å ratifisere traktaten som ble inngått av Duroc i Fontainebleau før situasjonen var avklart. I mellomtiden okkuperte Junots hær Portugal, og domstolen i Lisboa forlot den for Brasil; det tvang meg til å gå for nye kombinasjoner. Hendelsene som fant sted ved det spanske hoffet gjorde det mer frastøtende enn noen gang for meg å gripe inn i disse skandaløse krangelene. Jeg tenkte det var best å la dem ordne opp i det skitne sengetøyet og gi dem Portugal, og dermed fjerne dem utenfor Ebroen; dette ville garantere meg at regjeringen ville støtte tiltakene mot England og ville legge de baskiske provinsene i våre hender. Faktisk tjente Spania på en slik endring, som var ganske forenlig med dets interesser. En god defensiv og offensiv traktat, i forbindelse med posisjonen den skapte for oss og for dem, gjorde Spania til en ekte alliert, men dumhet, frykt og strid mellom far og sønn førte til at ingenting ble oppnådd. Kanskje jeg også viste Izquierdo for tydelig, da han dro til Madrid for å ordne opp, min manglende vilje til å blande seg inn i deres feider og min forakt for Godoy og alle deres intriger. I tvil om at jeg ville være villig til å støtte ham, ble den gamle kongen redd og var allerede klar til å reise til Amerika; men de hadde ikke mot til å ta en energisk avgjørelse. De valgte å bli igjen for å konkurrere med hverandre og legge dolker i hendene på undersåttene. Jeg var helt uengasjert i disse hendelsene, som var i strid med mine interesser. Jeg sendte flere tropper til Spania. enn han hadde til hensikt, fordi han i alle fall ikke ville la begivenhetene snu seg mot oss, og frykten for favoritten og de engelske intrigene, som allerede var sammenvevd med Ferdinands intriger, kunne føre til dette. Murat, som befalte hæren, gjorde bare dumme ting og villedet meg.
Keiseren sa videre at "Spanske anliggender forklares bare av en kombinasjon av omstendigheter som ikke kunne vært forutsett." Disse hendelsene var svært ubehagelige for ham og tvang ham til å handle i strid med intensjonene hans. Det var umulig på forhånd å ta hensyn til den ekstraordinære dumheten og svakheten som Karl IV viste, eller Ferdinands kriminelle forfengelighet og dobbelthet, ondsinnet og samtidig patetisk.
Keiseren la til at Ferdinand kom til Bayonne etter råd fra Toledo-erkediakonen Eskoikitz, som på denne måten tenkte å utfri Ferdinand med en gang både sin kone og riket; den gamle kongen kom også til Bayonne av egen fri vilje. Keiseren fortalte meg flere ganger at han snakket ærlig med spanjolene som ankom Bayonne allerede før Ferdinands ankomst og ikke skjulte for dem sin mening om ham; dermed var det helt opp til dem som var kommet før Ferdinand å advare ham, og det var helt opp til ham å snu.
Ifølge keiseren, selv etter ankomsten av Ferdinand, forble han i ubesluttsomhet i lang tid; da så han at ting hadde tatt en dårlig vending og nå ville alle forklare hendelser på sin egen måte for å rettferdiggjøre seg selv, og han ville bli bebreidet for denne saken, som de blir bebreidet for alt som ender i fiasko, selv om han ble veiledet utelukkende av de betraktningene som ved modne refleksjoner syntes han var i interessen til både den spanske nasjonen og Frankrike. Han gjentok igjen at det var umulig å forestille seg hvor blinde og dumme rådgiverne var som nøt tilliten til kongen og hans sønn, og i hvilken grad Murat ble revet med av fredsfyrsten, som han gikk i forbønn for på alle mulige måter. Det er også umulig å forestille seg i hvilken grad dronningmorens hat til sønnen og sønnens hat til mor og far nådde. Foreldrene hans anså ham i stand til alt, til og med å prøve å forgifte dem, som dronningen en gang fortalte keiseren. Mest av alt var hun og kongen redde for å falle i hans hender; på grunn av dette forlot de Spania, i frykt for at han skulle komme tilbake dit, og på grunn av dette nektet de hele tiden å returnere til Spania selv.
Alle sammen, sa keiseren, fortalte ham uendelig om deres klager mot hverandre. Det kom til det punktet at han til tider rødmet for dem og prøvde å kutte samtalen for ikke å forurense seg ved å høre på så mye ekkelt; alle var bare opptatt av seg selv; i ingen av dem la han noen gang merke til noen tanker om Spanias interesser.
Keiseren fortalte meg da om Escoikitz, som var besatt av bare én idé - å gifte seg med Ferdinand i Bayonne.
Dette er en smålig intriger, - sa keiseren. – Jeg ville imidlertid ha handlet ganske hensiktsmessig hvis jeg hadde hatt en finger med i dette prosjektet, siden Ferdinand i det øyeblikket var spanjolenes idol. Men da ville de ikke unnlate å si at jeg egget ham til alt og var medskyldig i utspillet hans; Jeg foretrakk alt annet enn dette. Jeg måtte velge mellom tre mulige løsninger i dette tilfellet, jeg valgte den som foreslo for meg interessene for Spanias velvære, så vel som våre interesser. Når det gjelder de to andre mulige løsningene, gjorde den ene meg til en medskyldig i kriminalitet, og den andre til en medskyldig i ydmykelsen av en nasjon som ønsket å riste av seg skammen fra den siste regjeringen. Jeg kunne ikke nøle med mitt valg, og disse betraktningene tillot meg ikke å sende Charles og Ferdinand til Spania, slik mine interesser tilsa meg. Ferdinand ville snart ha utmattet den entusiasmen som nasjonen behandlet ham med, og farens tilbakekomst ville ha ydmyket ham for mye, og det ville ha gått mindre enn seks måneder før han ville tilkalle meg om hjelp. Men Champapii og Marais mente at de burde dra nytte av øyeblikket da begivenhetene var modne og da det var spesielt lett å få til en forandring, siden Charles og Ferdinand hadde fullstendig miskreditert seg selv i Bayonne selv i øynene til spanjolene som var mest hengivne til dem. . Murat fortalte meg eventyr som førte meg på villspor. Jeg ønsket å lindre ulykkene i dette landet; Jeg gjorde en feil. Hvis jeg hadde fulgt min første impuls, ville jeg ha sendt kongen og sønnen hans hjem. Spania ville ligge for mine føtter nå. Jeg ble lurt, eller rettere sagt begivenheter lurte all menneskelig framsyn. Var det mulig å forutse at Murat bare ville gjøre dumme ting, og Dupont ville gå til ondskap? En dag vil spanjolene angre på grunnloven jeg ga dem; hun ville gjenopplive landet deres. Årsaken til opprøret i Spania var Duponts grådighet, hans grådighet, hans ønske om å bevare sin dårlig skaffede formue for enhver pris. Alt ble ødelagt av kapitulasjonen nær Bailen. For å redde vognene sine lastet med tyvegods, dømte Dupont soldatene, hans landsmenn, til skammen for en enestående kapitulasjon, som gjorde et så beklagelig inntrykk på det spanske folket, og til skammen over å avsløre den blasfemiske plyndringen av kirker, som Dupont har lov til å skjule sitt eget tyveri. Ved å gå med på å inspisere soldatens ryggsekker under forutsetning av at hans egen bagasje er ukrenkelig, signerte han personlig sin vanære på historiens sider. Bailen er Kavda-juvet i vår historie. Opptoget av gjenstander stjålet fra kirker var signalet for et opprør; oppviglere utnyttet dette til å hetse de overtroiske til hevn.
Litteratur:
Kudryavtsev A. E. Den spanske revolusjonen 1808-1814. – «Student. app. Leningrad. stat ped. in-ta”, 1939, v. 22, s. 5-44;
Verdenshistorien. T. 6. M., 1959, s. 105.
1814 El dos de mayo de 1808 i Madrid. Prado-museet, Madrid.
Madrid-opprøret i 1808 er et folkelig opprør mot de franske okkupantene 2. mai, som markerte starten på spanjolenes nasjonale frigjøringskamp for deres uavhengighet og den spansk-franske krigen 1808-1814. Det ble holdt under monarkistiske slagord til forsvar for det regjerende Bourbon-dynastiet mot de bonapartistiske usurperne.
Napoleon I, som forsøkte å erobre den iberiske halvøy, under påskudd av å styrke den franske hæren i Portugal, som Frankrike var i krig med, på slutten av 1807 - tidlig i 1808 brakte troppene sine inn i Spania. Den 23. mars 1808 gikk en avdeling av den keiserlige garde ledet av Joachim Murat inn i Madrid.
Okkupasjonen av en betydelig del av Spania av de franske troppene forårsaket en kraftig misnøye blant folket, noe som førte til en krise i palasskretser. Den ubetydelige kong Charles IV abdiserte. Hans sønn Ferdinand VII ble hevet til tronen. Napoleon I anerkjente imidlertid ikke den nye kongen, og etter å ha bestemt seg for å gripe den spanske tronen, tilkalte han Charles IV og Ferdinand VII til Frankrike, tilsynelatende for å avgjøre spørsmålet om tronfølgen.
Et rykte spredte seg i Madrid om at Murat hadde til hensikt å ta ut av Spania den siste arvingen til kongen, Infante (Prins) Francisco de Paula, den yngre broren til Ferdinand VII. Dette var årsaken til opprøret.
2. mai begynte en folkemengde å samle seg foran det kongelige palasset i Madrid. Publikum gikk inn i bygningen for å forhindre utvisningen av Francisco de Paula. Murat sendte en bataljon av grenaderer fra den keiserlige vakt og artillerimannskaper. Artilleri åpnet ild mot den forsamlede folkemengden, og opprøret begynte å spre seg til andre deler av byen.
De spanske troppene som var i byen, ble i henhold til ordrene mottatt, i brakkene. Den eneste enheten som sluttet seg til opprørerne var skytterne fra Monteleon-kasernen.
Kommandørene for denne enheten, som ledet opprørerne, kapteinene Pedro Velarde og Luis Daois, regnes som helter fra opprøret til i dag. Begge døde under franske angrep på brakkene. Heftige kamper i Puerta del Sol, nær Puerta Toledo, på stedet for artilleriparken, fortsatte 2. mai og natt til 3. mai.
Kaptein Pedro Velardes død mens han forsvarte Monteleón-kasernen. Kunstner Joaquin Sorolla y Bastida.
Alvorlige represalier fulgte undertrykkelsen av opprøret. Om kvelden 2. mai opprettet Murat en militærdomstol ledet av general Grusha. Nemnda avsa dødsdommer over alle som ble tatt med et våpen i hånden. I en ordre utstedt samme dag skrev Murat:
« Innbyggerne i Madrid, etter å ha latt seg føre på avveie, henga seg til opprør og drap. Fransk blod ble utgytt. Dette krever hevn. Alle de som ble arrestert under opptøyet, med våpen i hendene, vil bli skutt.».
Alle offentlige samlinger ble forbudt og det ble gitt ordre om å overgi våpen til franske myndigheter. Hundrevis av fangede byfolk ble henrettet natt til 3. mai, denne scenen gjenspeiles i Goyas maleri "Den tredje mai 1808 i Madrid".
De franske okkupantene håpet at deres raske og brutale undertrykkelse ville vise befolkningen at de var herrer i Spania, men faktisk ga opprøret en sterk impuls til motstanden.
Nyheten om opprøret i Madrid, som ankom samme dag den 2. mai til den nærliggende byen Mostoles, fikk Juan Pérez Villamil, sekretær for admiralitetet og påtalemyndigheten i det øverste militærrådet, og lederne (alkadene) i byen, å signere en krigserklæring, som ber spanjolene om å kjempe for utvisning av inntrengerne. Ved navnet på byen ble dette dokumentet kalt "Declaration of Alcades of Móstoles".
Madrid-opprøret hisset opp hele landet og fungerte som en drivkraft for folkelige opprør i andre områder, som vokste til en geriljakrig mot inntrengerne.
2. mai kom inn i Spanias historie som begynnelsen på det spanske folks kamp for deres frihet og nasjonale uavhengighet.
2. mai regnes som helligdag i hovedstadsregionen. Stedet hvor Monteleón-kasernen lå er nå Plaza dos de Mayo (2. mai-plassen). Nabolagene rundt kalles Malasaña (Malasanya), etter tenåringsjenta Manuela Malasaña, som døde under undertrykkelsen av opprøret.
Flere malerier:
1. Opprør 2. mai 1808. Kunstner Manuel Castellano. 
2. Daois og Velardes død i artilleribrakkene til Monteleon. Kunstner Leonardo Alensa. 
3. Velardes død 2. mai 1808. Kunstner Manuel Castellano. 
4. Likene til Luis Daois og Pedro Velarde. Artist José Nino y Tudo. 
5. Manuela Malasañas død. Kunstner Eugenio Alvarez Dumont. Manuela Malasaña Oñoro (spansk Manuela Malasaña, Madrid, 10. mars 1791 – Madrid, 2. mai 1808) er et av ofrene for Madrid-opprøret. Hun døde under undertrykkelsen av opprøret av Napoleon-tropper, som okkuperte den spanske hovedstaden. Ærket som en folkeheltinne. Omstendighetene rundt Manuelas død er ikke helt klare. Ifølge en versjon deltok hun i kampene i Artilleria de Monteleón-parken (spansk: Parque de Artillería de Monteleón, som ligger på torget, som i dag heter 2. mai-plassen (spansk: Plaza del 2 de Mayo). Manuela var med på å bringe krutt og ammunisjon til forsvarerne av parken, som var under kommando av offiserene Luis Daois (spanske Luis Daoíz) og Pedro Velarde (spanske Pedro Velarde) Ifølge en annen versjon var hun på syverkstedet sitt, borte fra kampene, da Franske soldater gikk inn i verkstedet for å ransake. Soldatene skal ha forsøkt å voldta Manuela, og da hun tok tak i saksen (som var arbeidsverktøyet hennes), anklaget de henne for å ha skjult våpen og henrettet henne. 
"Opprøret 2. mai 1808 i Madrid"(spansk) El dos de mayo de 1808 i Madrid ) - et maleri av den spanske kunstneren Francisco Goya, malt sammen med maleriet "Den tredje mai 1808 i Madrid" våren og sommeren 1814 for ankomsten til kong Ferdinand VII. Begge verkene ble mest sannsynlig bestilt av Regency Supreme Council, som ga økonomisk bistand til Goya.
I maleriet skildret kunstneren en episode som skjedde om morgenen den 2. mai 1808, da de spanske patriotene angrep mamelukkene og dragonene som tjenestegjorde i den keiserlige garde av Napoleon, og førte den yngste Infante Francisco de Paula ut av det kongelige palasset. Komposisjonen, som mangler et enkelt senter, formidler mengden energi og spenningen i kampen, og fargepaletten understreker brutaliteten i det som skjer.
Med bombardementet av Madrid under den spanske borgerkrigen bestemte den republikanske regjeringen seg for å evakuere Prados stiftelser. Lastebilen som transporterte Goyas verk hadde en ulykke og "2. mai 1808-opprøret i Madrid" ble hardt skadet. Kutt ble igjen på maleriet, og noen deler av lerretet gikk tapt. Etter restaurering ble en del av skadene ved venstre kant forlatt ukorrigert for å tjene som en påminnelse til seerne om borgerkrigen. Først under den andre restaureringen i 2008 ble maleriet fullstendig restaurert.
Kilder
- Guide til Prado. - S. 182-183. - ISBN 978-84-8480-188-7.
- Hughes R. Goya. - New York: Alfred A. Knopf, 2004. - ISBN 0-3945-8028-1.
Skriv en anmeldelse om artikkelen "Opprøret den 2. mai 1808 i Madrid (maleri)"
Linker
|
||||||||||||
Et utdrag som karakteriserer opprøret 2. mai 1808 i Madrid (bilde)
Anna Pavlovna Scherer, som andre, viste Pierre endringen som hadde skjedd i det offentlige synet på ham.Tidligere, i nærvær av Anna Pavlovna, følte Pierre konstant at det han sa var uanstendig, taktløst, ikke det som var nødvendig; at hans taler, som virker smarte for ham, mens han forbereder dem i fantasien, blir dumme så snart han snakker høyt, og at tvert imot, de dummeste talene til Hippolytus kommer ut som smarte og søte. Nå kom alt han sa ut sjarmerende. Selv om Anna Pavlovna ikke sa dette, så han at hun ville si det, og hun bare, i respekt for hans beskjedenhet, lot være å gjøre det.
På begynnelsen av vinteren fra 1805 til 1806 mottok Pierre fra Anna Pavlovna den vanlige rosa lappen med en invitasjon, der det ble lagt til: "Vous trouverez chez moi la belle Helene, qu" on ne se lasse jamais de voir ". [ Jeg vil ha en vakker Helen som du aldri blir lei av å beundre.]
Da han leste dette stedet, følte Pierre for første gang at det hadde dannet seg en form for forbindelse mellom ham og Helen, gjenkjent av andre mennesker, og denne tanken skremte ham samtidig, som om en forpliktelse ble pålagt ham som han ikke kunne holde , og sammen likte han det, som en morsom antagelse.
Anna Pavlovnas kveld var den samme som den første, bare nyheten som Anna Pavlovna behandlet gjestene hennes var nå ikke Mortemar, men en diplomat som hadde kommet fra Berlin og brakt de siste detaljene om oppholdet til keiser Alexander i Potsdam og hvordan de to høyeste venn sverget der i en uatskillelig allianse for å forsvare en rettferdig sak mot menneskeslektens fiende. Pierre ble mottatt av Anna Pavlovna med et snev av tristhet, åpenbart knyttet til det nye tapet som rammet den unge mannen, til grev Bezukhys død (alle anså det hele tiden som en plikt å forsikre Pierre om at han var veldig opprørt over hans død. far, som han knapt kjente) - og tristhet nøyaktig den samme som den høyeste tristheten som ble uttrykt ved omtalen av den høye keiserinne Maria Feodorovna. Pierre følte seg smigret av dette. Anna Pavlovna, med sin vanlige kunst, arrangerte sirkler i salongen hennes. En stor krets, der prins Vasily og generalene var, brukte en diplomat. Den andre sirkelen var ved tebordet. Pierre ville være med på den første, men Anna Pavlovna, som var i en irritert tilstand av en kommandør på slagmarken, når tusenvis av nye strålende tanker kommer som du knapt har tid til å sette ut i livet, berørte Anna Pavlovna ham ved å se Pierre. ermet.
