Funksjoner ved dannelsen av den russiske sentraliserte staten. Forutsetninger, fremgang og trekk ved dannelsen av den russiske sentraliserte staten

Fremveksten av et eget fyrstedømme i Moskva på 1200-tallet og utvidelsen av dets territorier på 1300- og 1400-tallet ble det viktigste skrittet mot dannelsen av en russisk sentralisert stat, hvis stadier og trekk ved opprettelsen er presentert i vår artikkel .

Vilkår for utdanning

La oss snakke kort om forutsetningene for dannelsen av den russiske sentraliserte staten:

• Utvikling av landbruk, håndverk, handel (spesielt i nyopprettede byer) :
  forbedring i jordbruket har ført til fremveksten av produkter og produkter, ikke bare for personlig bruk, men også for salg;
• Økt behov for sentralisering av makt for å dempe antiføydale protester fra bønder:
  økningen i tvangsarbeid og betalinger tvang bøndene til å yte alvorlig motstand mot grunneierne (ran, brannstiftelse);
• Fremveksten av et sterkt sentrum (Moskva), som forener seg mer og mer tidligere fragmenterte fyrstedømmer (ikke alltid på en ærlig måte):
  dens fordelaktige territoriale beliggenhet tillot Moskva å bli et stort fyrstedømme som kontrollerte sammenkoblingene av andre russiske land;
• Behovet for en felles aksjon mot fyrstedømmet Litauen og mongol-tatarene for å gjenerobre de opprinnelige russiske territoriene:
  flertallet av representanter fra alle klasser var interessert i dette;
• Eksistensen av en enkelt tro og et språk i Rus.

Vi må hylle mongol-tatarene: de påla ikke de okkuperte landene sin tro, slik at vanlige folk kunne bekjenne seg til ortodoksi og kirken å utvikle seg. Derfor, etter å ha frigjort seg fra inntrengerne, ble Russland på 1500-tallet den eneste uavhengige ortodokse staten, som tillot den å betrakte seg som etterfølger ikke bare av Kievan Rus, men også av det bysantinske riket.

Ris. 1. Russisk kirke på 1500-tallet.

Formasjonsperioder

Det antas at en sentralisert stat ble dannet allerede på 1400-tallet under prins Ivan ΙΙΙ Vasilyevich (1462-1505). Senere utvidet russiske territorier seg betydelig på grunn av politikken til Vasily ΙΙΙ (1505-1533) og erobringene av Ivan ΙV den grusomme (formelt fra 1533; 1545-1584).

Sistnevnte tok tittelen som konge i 1547. Grozny var i stand til å annektere land som ikke tidligere hadde vært russisk til hans eiendeler.

Prosessen med å skape en enhetlig stat kan deles inn i følgende hovedstadier:

• 1200-1400-tallet:
  Dannelsen av Moskva fyrstedømme finner sted. Fra 1263 var det et lite apanasje i fyrstedømmet Vladimir, styrt av Daniil Alexandrovich (den yngste sønnen til Nevsky). Tidligere forsøk på isolasjon viste seg å være midlertidige. Etter hvert utvidet beholdningen seg. Av spesiell betydning var seieren over Tver fyrstedømmet for rettighetene til storhertugtronen i Vladimir. Siden 1363 ble "stor" lagt til navnet. I 1389 ble Vladimir fyrstedømmet absorbert;
• 1300-1400-tallet:
  Fyrstedømmet Moskva ledet kampen mot mongol-tatarene. Moskvas forhold til Golden Horde var kontroversielt. Ivan Ι Kalita (prins av Moskva fra 1325) samlet inn hyllest fra alle de erobrede russiske fyrstedømmene for mongol-tatarene. Moskva-prinser inngikk ofte en allianse med inntrengerne, inngikk dynastiske ekteskap og kjøpte en "yarlyk" (tillatelse) til å regjere. Dmitry Ι Donskoy (prins av Moskva fra 1359) ga i 1373 alvorlig motstand mot mongol-tatarene som angrep Ryazan. Så vant russiske tropper slaget ved Vozha-elven (1378) og på Kulikovo-feltet (1380);
• 15.-begynnelsen av 1500-tallet:
  den endelige dannelsen av en sentralisert stat. Grunnleggeren regnes for å være Ivan ΙΙΙ, som fullførte annekteringen av de nordøstlige landene til Moskva fyrstedømmet (innen 1500) og styrtet den mongolsk-tatariske regjeringen (fra 1480).

Ris. 2. Moskva-prins Daniil Alexandrovich.

Styrkingen av statsskap skjedde også gjennom vedtakelse av lovverk som hadde som mål å sentralisere makt. Grunnlaget for dette var dannelsen av det føydale systemet: fyrste-godseier. Sistnevnte mottok landområder for forvaltning i løpet av deres fyrstetjeneste, og ble avhengig av en representant for en høyere klasse. Samtidig søkte godseierne selv å gjøre bøndene til slaver. Derav opprettelsen av lovkodeksen (lovboken fra 1497).

Kronologi

• 1276 - 1303 Daniil Alexandrovichs regjeringstid. Dannelsen av fyrstedømmet Moskva.
• 1325 - 1340 Ivan Danilovich Kalitas regjeringstid.
• 1462 - 1505 Ivan III Vasilyevichs regjeringstid.
• 1480 "Stående" ved Ugra-elven, frigjøring av russiske land fra Golden Horde-åket.

Fremveksten av Moskva

Herskerne av fyrstedømmene som inngikk rivalisering med Moskva, uten å ha tilstrekkelige egne styrker, ble tvunget til å søke støtte i Horde eller Litauen. Derfor fikk Moskva-fyrstenes kamp mot dem karakter av en integrert del av den nasjonale frigjøringskampen og fikk støtte fra både den innflytelsesrike kirken og befolkningen som var interessert i statens forening av landet.

Siden slutten av 60-tallet. XIV århundre En lang kamp begynte mellom storhertugen Dmitrij Ivanovich (1359 - 1389) og den kreative prinsen Mikhail Alexandrovich, som inngikk en allianse med storhertugen av Litauen Olgerd.

På tidspunktet for Dmitry Ivanovichs regjeringstid hadde Golden Horde gått inn i en periode med svekkelse og langvarig strid mellom den føydale adelen. Forholdet mellom Horde og de russiske fyrstedømmene ble stadig mer anspent. På slutten av 70-tallet. Mamai kom til makten i Horde, som, etter å ha stoppet begynnelsen av oppløsningen av Horde, begynte forberedelsene til kampanjen mot Rus. Kampen for å velte åket og sikre sikkerhet mot ytre aggresjon ble den viktigste betingelsen for å fullføre den statspolitiske foreningen av Rus', startet av Moskva.

Sommeren 1380, etter å ha samlet nesten alle Hordens styrker, som også inkluderte avdelinger av leiesoldater fra de genovesiske koloniene på Krim og hordens vasalfolk i Nord-Kaukasus og Volga-regionen, Mamai avanserte til de sørlige grensene til fyrstedømmet Ryazan, hvor han begynte å vente på tilnærmingen til troppene til den litauiske prinsen Jagiello og Oleg Ryazansky. Den forferdelige trusselen over Russland løftet hele det russiske folket til å kjempe mot inntrengerne. I løpet av kort tid samlet regimenter og militser fra bønder og håndverkere fra nesten alle russiske land og fyrstedømmer seg i Moskva.

Den 8. september 1380 fant slaget ved Kulikovo sted- et av de største slagene i middelalderen, som avgjorde skjebnen til stater og folk

Slaget ved Kulikovo

Dette slaget viste kraften og styrken til Moskva som et politisk og økonomisk senter - arrangøren av kampen for å styrte Golden Horde-åket og forene de russiske landene. Takket være slaget ved Kulikovo ble størrelsen på hyllesten redusert. Horden anerkjente endelig Moskvas politiske overherredømme blant resten av de russiske landene.

For personlig mot i kamp og militær ledelse fikk Dmitry kallenavnet Donskoy.

Før hans død overførte Dmitry Donskoy den store regjeringen til Vladimir til sønnen Vasily I (1389 - 1425), og ba ikke lenger om retten til et merke i Horde.

På slutten av 1300-tallet. I Moskva fyrstedømmet ble det dannet flere apanageeiendommer som tilhørte sønnene til Dmitry Donskoy. Etter Vasily I's død i 1425 begynte kampen om storhertugtronen med sønnen Vasily II og Yuri (den yngste sønnen til Dmitry Donskoy), og etter Yuris død begynte sønnene Vasily Kosoy og Dmitry Shemyaka. Det var en ekte middelalderkamp om tronen, da blinding, forgiftning, konspirasjoner og bedrag ble brukt (blindet av motstanderne, Vasily II fikk kallenavnet Mørket). Faktisk var dette det største sammenstøtet mellom tilhengere og motstandere av sentralisering. Som et resultat, ifølge det figurative uttrykket til V.O. Klyuchevsky "under støyen fra apanage-fyrstekrangel og tatariske pogromer støttet samfunnet Vasily the Dark." Fullføringen av prosessen med å forene de russiske landene rundt Moskva til en sentralisert stat skjedde under regjeringen til

Ivan III (1462 - 1505) og Vasilij III (1505 - 1533).

I 150 år før Ivan III fant innsamlingen av russisk land og maktkonsentrasjonen i hendene på Moskva-fyrstene sted. Under Ivan III hever storhertugen seg over de andre prinsene, ikke bare i mengden av styrke og eiendeler, men også i mengden makt. Det er ingen tilfeldighet at den nye tittelen "suveren" dukker opp. Den dobbelthodede ørnen blir et symbol på staten når Ivan III i 1472 gifter seg med niesen til den siste bysantinske keiseren, Sophia Paleologus. Etter annekteringen av Tver mottok Ivan III ærestittelen "Ved Guds nåde, Suverenen av All Rus", storhertug av Vladimir og Moskva, Novgorod og Pskov, og Tver, og Yugra, og Perm og Bulgaria, og andre land."

Prinsene i de annekterte landene ble bojarer av Moskva-suverenen. Disse fyrstedømmene ble nå kalt fylker og ble styrt av guvernører fra Moskva. Lokalisme er retten til å innta en bestemt stilling i staten, avhengig av forfedrenes adel og offisielle stilling, deres tjenester til Moskvas storhertug.

Et sentralisert kontrollapparat begynte å ta form. Boyar Dumaen besto av 5-12 bojarer og ikke mer enn 12 okolnichy (boyarer og okolnichy er de to høyeste rekkene i staten). I tillegg til Moskva-bojarene fra midten av 1400-tallet. Lokale fyrster fra de annekterte landene satt også i Dumaen, og anerkjente ansienniteten til Moskva. Boyar-dumaen hadde rådgivende funksjoner om "landets anliggender." Med økningen i funksjonen til offentlig administrasjon, oppsto behovet for å opprette spesielle institusjoner som skulle administrere militære, rettslige og økonomiske anliggender. Derfor ble det opprettet "bord", kontrollert av funksjonærer, som senere ble omgjort til ordrer. Ordenssystemet var en typisk manifestasjon av den føydale organiseringen av regjeringen. Den var basert på prinsippene om uadskillelse av rettslige og administrative makter. For å sentralisere og forene prosedyren for rettslige og administrative aktiviteter i hele staten, ble lovkoden utarbeidet under Ivan III i 1497.

Den ble til slutt styrtet i 1480. Dette skjedde etter et sammenstøt mellom Moskva og mongol-tatariske tropper ved Ugra-elven.

Dannelse av den russiske sentraliserte staten

På slutten av 1400-tallet - begynnelsen av 1500-tallet. Chernigov-Seversky-landene ble en del av den russiske staten. I 1510 ble også Pskov-landet inkludert i staten. I 1514 ble den gamle russiske byen Smolensk en del av storhertugdømmet Moskva. Og til slutt, i 1521, opphørte også fyrstedømmet Ryazan å eksistere. Det var i denne perioden at foreningen av de russiske landene i stor grad ble fullført. En enorm makt ble dannet - en av de største statene i Europa. Innenfor rammen av denne staten var det russiske folket forent. Dette er en naturlig prosess for historisk utvikling. Fra slutten av 1400-tallet. Begrepet "Russland" begynte å bli brukt.

Sosioøkonomisk utvikling i XIV - XVI århundrer.

Den generelle trenden i den sosioøkonomiske utviklingen av landet i denne perioden er intensiv vekst av føydal grunneierskap. Dens viktigste, dominerende form var arvegods, land som tilhørte føydalherren ved arvelig bruk. Denne jorda kunne byttes og selges, men bare til slektninger og andre eiendomseiere. Eieren av godset kan være en prins, en boyar eller et kloster.

Adelsmenn, De som forlot hoffet til en prins eller gutte eide et gods, som de mottok på betingelse av å tjene på godset (fra ordet "gods" ble adelen også kalt godseiere). Tjenesteperioden ble fastsatt av kontrakten.

På 1500-tallet Det føydale-tregne systemet blir styrket. Det økonomiske grunnlaget for livegenskap er føydalt eierskap av land i dens tre typer: lokalt, patrimonial og statlig. Et nytt begrep "bønder" dukker opp, som har blitt navnet på den undertrykte klassen i det russiske samfunnet. I henhold til deres sosiale status ble bønder delt inn i tre grupper: proprietære bønder tilhørte forskjellige sekulære og kirkelige føydalherrer; palassbønder som var i besittelse av palassavdelingen til storhertugene i Moskva (tsarene); Svartsådde (senere statlige) bønder bodde i volostsamfunn på landområder som ikke tilhørte noen eier, men var forpliktet til å utføre visse plikter til fordel for staten.

Nederlaget til gamle, store byer, som Vladimir, Suzdal, Rostov, etc., førte endringen i arten av økonomiske og handelsforbindelser og ruter til det faktum at i XIII - XV århundrer. Nye sentre fikk betydelig utvikling: Tver, Nizhny Novgorod, Moskva, Kolomna, Kostroma, etc. I disse byene økte befolkningen, steinkonstruksjonen ble gjenopplivet, og antallet håndverkere og kjøpmenn vokste. Slike grener av håndverk som smed, støperi, metallbearbeiding og myntverk har oppnådd stor suksess.

Prosessen med dannelsen av den russiske sentraliserte staten begynte i andre halvdel av 1200-tallet og endte på begynnelsen av 1500-tallet.

Visse økonomiske, sosiale, politiske og åndelige forutsetninger førte til dannelsen av den russiske sentraliserte staten:

Den viktigste økonomiske årsaken er den videre utviklingen av føydale forhold.

Funksjoner ved dannelsen av den russiske sentraliserte staten:

1. Fraværet i Rus' av tilstrekkelige sosioøkonomiske forutsetninger for dannelsen av en enkelt stat.

2. Den ledende rollen i statsdannelsen er den utenrikspolitiske faktoren.

3. Østlig stil med politisk aktivitet.

Stadier av politisk forening i Russland:

Trinn 1- slutten av XIII-første halvdel av XIV århundre - styrking Moskva fyrstedømmet og begynnelsen på foreningen av russiske land ledet av Moskva.

Fremveksten av Moskva

Den første "seniorprinsen" å motta etiketten fra Batu, ble Alexander Nevsky. Alexander Nevsky fulgte dyktig mongol-tatarenes politikk, spesielt i saker om å samle inn hyllest, og med makt undertrykke handlingene til andre apanage-prinser som var misfornøyde med hans politikk. Khan Batu bidro også på alle mulige måter til å styrke den eneste makten til Alexander Nevsky som den eneste storhertugen av Russland og protesje Golden Horde .

Etter Alexander Nevskys død i 1263. Prosessen med sentralisering av russiske land gikk gjennom:

Transformasjon av etiketten for den store regjeringen fra valgfag til arvelig og dens gradvise tildeling til etterkommerne av Alexander Nevsky

Fremveksten av Moskva, der etterkommerne av Alexander Nevsky regjerte

Den gradvise utvidelsen av Moskva, inkluderingen av andre apanage fyrstedømmer i Moskva fyrstedømme ledet av etterkommerne av Alexander Nevsky

Transformasjon av apanasjen Moskva-fyrstedømmet til Moskva-staten, som dominerer alle fyrstedømmene i det nordøstlige Rus.

De første omtalene av Moskva dateres tilbake til 1147. Grunnleggeren av Moskva regnes for å være Kyiv-prinsen Yuri Dolgoruky, som grunnla byen på landet til bojaren Kuchka.
I 1276 Sønnen til Alexander Nevsky, Moskva-appanage-prinsen Daniil Aleksanrovich, mottok fra mongol-tatarene et merke for den store regjeringen, og Moskva ble et av de politiske sentrene.

Fremveksten av fyrstedømmet Moskva

Moskva, som var et lite punkt i Vladimir-Suzdal-fyrstedømmet før den mongolsk-tatariske invasjonen, på begynnelsen av 1300-tallet. blir et viktig politisk sentrum for tiden.

Årsaker til fremveksten av Moskva:

1). Moskva okkuperte en geografisk fordelaktig sentral posisjon blant de russiske landene.

2). Moskva var et senter for utviklet håndverk, landbruksproduksjon og handel.

3). Moskva viste seg å være et viktig knutepunkt for land- og vannruter, og tjente både handel og militære operasjoner.

4). Fremveksten av Moskva forklares også av den målrettede, fleksible politikken til Moskva-fyrstene, som klarte å vinne over ikke bare andre russiske fyrstedømmer, men også kirken.

Moskvas posisjon styrket seg enda mer under sønnen til Daniil Alexandrovich og barnebarnet til Alexander Nevsky - Ivan Danilovich, med kallenavnet Kalita. (pengepose), som fikk merkelappen for den store regjeringen i 1325.

Ivan 1 Danilovich (Ivan Kalita) - barnebarn av Alexander Nevsky, som regjerte i 1325-1340:

Han var den beste samleren av hyllest for Golden Horde;

I spissen for Golden Horde-hæren undertrykte han brutalt anti-Horde-opprøret i Tver, Moskvas viktigste rival for overherredømme i Rus;

Han fikk full tillit til de mongol-tatariske khanene, som hjalp ham på alle mulige måter med å underlegge andre apanagefyrster;

Han fikk fra mongol-tatarene etiketten for en stor regjering på arveprinsippet - for grenen til Alexander Nevsky fra Rurik-dynastiet (faktisk, med bistand fra mongol-tatarene og under deres myndighet, dannelsen av kjennelsen russisk dynasti begynte);

Han gikk ned i historien som en av de første "samlere av russiske land" (han kjøpte naboland for penger og økte territoriet til Moskva-fyrstedømmet 5 ganger);

Han mottok en del av landene (Kostroma) fra mongol-tatarene for trofast tjeneste;

Overbevist Metropolitan Peter fra den russisk-ortodokse kirken i 1325. flytte fra Tver til Moskva, som et resultat av at Moskva ble sentrum for russisk ortodoksi og det åndelige sentrum av de russiske landene.

Trinn 2- andre halvdel av det 14. - begynnelsen av det 15. århundre - vellykket utvikling av prosessen med forening og fremveksten av elementer i en enkelt stat.

Ivan Kalitas politikk - å vinne mongolenes tillit, styrke makten til Moskva-prinsen, utvide Moskva-fyrstedømmet - ble videreført av sønnene til Ivan Kalita:

Simeon Ivanovich ( Simeon den stolte) - 1340-1353

Ivan II Ivanovich ( Ivan Krasny) - 1353-1359

Under Dmitrij Donskojs (1359-1389) regjeringstid endret maktbalansen i Rus seg til fordel for Moskva

Denne prosessen ble tilrettelagt av følgende:

På bare to år ble den uinntagelige, hvite steinen Moskva Kreml (1364) bygget - den eneste steinfestningen på territoriet til det nordøstlige Rus;

Påstander om all-russisk ledelse av Nizhny Novgorod og Tver ble avvist, kampanjene til den litauiske prinsen Olgerd ble frastøtt;

For første gang begynte militære sammenstøt mellom fyrstedømmet Moskva og Golden Horde - slaget ved elven. Vozhe - 1378

Den skarpe endringen i forholdet mellom Russland og Golden Horde hadde en ekstern drivkraft:

På 137-tallet. horder av nomader (inkludert Tamerlane fra Sentral-Asia) begynte å angripe Golden Horde fra sør, som et resultat av at Golden Horde ble svekket flere ganger;

Innenfor horden var det et sprang av khaner, stridigheter blant toppen av mongol-tatarene førte til kollapsen av Den gylne horde og begynnelsen på dannelsen av tatariske apanage-fyrstedømmer.

Barnebarnet til Ivan Kalita, Moskva-prinsen Dmitrij Ivanovich Donskoy, utnyttet den politiske situasjonen som oppsto og ble den første prinsen som forsøkte å styrte det mongolsk-tatariske åket. I 1376 For første gang i historien nektet han å hylle Horde, og i 1377. tvang det nyopprettede Kazan Khanate til å hylle fyrstedømmet Moskva. For å berolige Rus i 1378. En hær ledet av militærleder Begich ble sendt fra Golden Horde. Under slaget ved Vozha-elven beseiret den russiske hæren Begichs hær.

Innen 1380 situasjonen i Horde stabilisert av den militære lederen Mamai, som etablerte sitt diktatur i Horde. Mamai ønsket å dempe de opprørske russerne, og samlet en internasjonal hær og invaderte sammen russiske land. Som svar opprettet Dmitry Ivanovich en all-russisk hær, som inkluderte både hæren til Moskva-fyrstedømmet og troppene til andre fyrstedømmer. For første gang på flere århundrer presenterte russiske tropper en samlet front. 7.-8. september 1380 På Kulikovo-feltet i de øvre delene av Don fant et slag sted mellom hærene til Mamai og Dmitry.

Slaget ved Kulikovo viste kraften og styrken til Moskva som et politisk og økonomisk sentrum - arrangøren av kampen for å styrte den gyldne hordens åk og forene de russiske landene. Takket være Kulikovo-seieren ble størrelsen på hyllesten redusert. Innbyggere fra forskjellige russiske land og byer kom til Kulikovo-feltet - men de kom tilbake fra slaget som det russiske folket. Før hans død overførte Dmitry Donskoy Vladimirs store regjeringstid til sønnen Vasily (1389-1425) i sitt testamente som "fedrelandet" til Moskva-fyrstene, uten å be om retten til en etikett i Horde. Det var en sammenslåing av storhertugdømmet Vladimir og Moskva.

Som et resultat av slaget ved Kulikovo ble Mamais hær beseiret, og Rus', 140 år etter Batus invasjon, styrtet det mongolsk-tatariske åket i 2 år.
I 1382 det mongolsk-tatariske åket ble gjenopprettet. Khan Tokhtamysh, som styrtet Mamai og gjenopprettet enheten i Den Gyldne Horde, invaderte Rus', brente Moskva og tvang fyrstedømmet Moskva til å hylle igjen etter en 5-års pause.

Trinn 3- andre kvartal av 1400-tallet: føydalkrig - 1431-1453. Borgerkrig i andre kvartal av 1400-tallet.

Feidene, kalt den føydale krigen i andre kvartal av 1400-tallet, begynte etter døden til Vasily I. På slutten av 1300-tallet. I Moskva fyrstedømmet ble det dannet flere apanage-gods, som tilhørte sønnene til Dmitry Donskoy. De største av dem var Galitskoye og Zvenigorodskoye, som ble mottatt av den yngste sønnen til Dmitry Donskoy, Yuri. Etter storhertugens død begynte Yuri, som den eldste i fyrstefamilien, kampen om storhertugens trone sammen med sin nevø, Vasily II (1425-1462).

Etter Yuris død ble kampen fortsatt av sønnene hans - Vasily Kosoy og Dmitry Shemyaka. Den føydale krigen endte med seieren til sentraliseringskreftene. Ved slutten av regjeringen til Vasily II økte besittelsene til Moskva fyrstedømmet 30 ganger sammenlignet med begynnelsen av 1300-tallet. Moskva fyrstedømmet inkluderte Murom (1343), Nizhny Novgorod (1393) og en rekke land i utkanten av Rus'.

Trinn 4- andre halvdel av 1400-tallet - begynnelsen av 1500-tallet: dannelsen av en enkelt sentralisert stat.

Den russiske sentraliserte staten utviklet seg i de nordøstlige og nordvestlige landene i Kievan Rus, dens sørlige og sørvestlige land ble inkludert i Polen, Litauen og Ungarn. Dannelsen ble fremskyndet av behovet for å bekjempe ytre farer, spesielt Golden Horde, og deretter Kazan, Krim, Sibir, Astrakhan, Kazan khanates, Litauen og Polen. Den mongolsk-tatariske invasjonen og den gyldne hordens åk bremset den sosioøkonomiske utviklingen av russiske land. Dannelsen av en enkelt stat i Russland fant sted under fullstendig dominans av den tradisjonelle metoden for økonomi i Russland - på føydal basis. Fullføringen av prosessen med å forene de russiske landene rundt Moskva til en sentralisert stat skjedde under regjeringen til Ivan III (1462-1505) og Vasilij III (1505-1533).
1. Ivan III (1462–1505)

Den blinde far Vasily II gjorde tidlig sønnen Ivan III til medhersker over staten. Ivan III var den første som aksepterte tittelen "Sovereign of All Rus". Under ham ble den dobbelthodede ørnen emblemet til vår stat. Under ham ble den røde mursteinen Moskva Kreml, som har overlevd til i dag, reist. Under ham ble Golden Horde-åket til slutt styrtet. Under ham i 1497 Den første lovkoden ble opprettet, og nasjonale styrende organer i landet begynte å bli dannet. Under ham, i det nybygde fasetterte kammeret, ble ikke ambassadører mottatt fra nabolandet russiske fyrstedømmer, men fra paven, den tyske keiseren og den polske kongen. Under ham begynte begrepet Russland å bli brukt i forhold til vår stat.

Ivan III, avhengig av Moskvas makt, klarte å fullføre foreningen av det nordøstlige Russland nesten blodløst. I 1468 ble Yaroslavl fyrstedømmet endelig annektert, hvis prinser ble tjenestefyrster av Ivan III. I 1472 begynte annekteringen av Perm den store. Vasily II den mørke kjøpte halvparten av fyrstedømmet Rostov, og i 1474 kjøpte Ivan III den gjenværende delen. Til slutt gikk Tver, omgitt av Moskva-land, over til Moskva i 1485 etter at bojarene avla troskapseden til Ivan III. I 1489 ble Vyatka-landet, som var viktig i kommersielle termer, en del av staten. I Novgorod i 1410 skjedde en reform av posadnik-administrasjonen: bojarenes oligarkiske makt ble styrket.

Vasily the Dark i 1456. fastslått at prinsen er den høyeste domstolen i Novgorod (Yazhelbitsky-freden). I frykt for tapet av privilegiene deres i tilfelle av underordning til Moskva, inngikk en del av Novgorod-bojarene, ledet av borgermesteren Martha Boretskaya, en avtale om vasalavhengigheten til Novgorod av Litauen. Etter å ha lært om avtalen mellom guttene og Litauen, Ivan III tok avgjørende tiltak for å underlegge Novgorod. Novgorod ble til slutt annektert til Moskva syv år senere, i 1478. Veche-klokken ble ført fra byen til Moskva. Annekteringen av Novgorod-, Vyatka- og Perm-landene med de ikke-russiske folkene i nord og nordøst som bodde her til Moskva utvidet den multinasjonale sammensetningen av den russiske staten.

Moskva-staten var i ferd med å få styrke og internasjonal autoritet. Ivan III giftet seg med Sophia Palaeologus, niesen til den siste keiseren av Byzantium. Derfor ble den unge Moskva-staten erklært den politiske og åndelige etterfølgeren til Byzantium.

Dette ble uttrykt både i slagordet: "Moskva er det tredje Roma," og i lån av bysantinske symboler og maktsymboler:

Våpenskjoldet til Byzantium - en dobbelthodet ørn ble tatt som våpenskjoldet til den nyopprettede russiske (Moskva) staten

Gradvis ble et nytt navn for landet lånt fra Byzantium - Russland.

Russiske bysantinske symboler på makt som Monomakhs septer og hette.

Vasily III (1505-1533) annektert til Moskva:

Pskov 1510;

Storhertugdømmet Ryazan 1517;

Fyrstedømmene Starodub og Novgorod - Seversk 1517-1523;

Smolensk 1514

Vasily III fullførte faktisk foreningen av Stor-Russland og gjorde fyrstedømmet Moskva til en nasjonalstat.

Den russiske sentraliserte staten utviklet seg i XIV–XVI århundrer

Grupper av forutsetninger for dannelsen av en russisk sentralisert stat.

1. Økonomisk bakgrunn: ved begynnelsen av 1300-tallet. I Rus, etter den tatarisk-mongolske invasjonen, ble det økonomiske livet gradvis gjenopplivet og utviklet, noe som ble det økonomiske grunnlaget for kampen for forening og uavhengighet. Byer ble også restaurert, innbyggerne vendte tilbake til hjemmene sine, dyrket jorden, drev med håndverk og etablerte handelsforbindelser. Novgorod bidro mye til dette.

2. Sosiale forutsetninger: på slutten av 1300-tallet. Den økonomiske situasjonen i Rus har allerede stabilisert seg fullstendig. På denne bakgrunn utvikles senføydale kjennetegn, og bøndenes avhengighet av store grunneiere øker. Samtidig øker også bondemotstanden, noe som avslører behovet for en sterk sentralisert regjering.

3. Politisk bakgrunn, som igjen er delt inn i intern- og utenrikspolitikk:

1) innvendig: i XIV–XVI århundrer. Makten til Moskva fyrstedømmet øker og utvides betydelig. Dens fyrster bygger et statsapparat for å styrke deres makt;

2) utenrikspolitikk: den viktigste utenrikspolitiske oppgaven til Rus var behovet for å styrte det tatar-mongolske åket, noe som hindret utviklingen av den russiske staten. Gjenopprettingen av Rus' uavhengighet krevde universell forening mot en enkelt fiende: mongolene fra sør, Litauen og svenskene fra vest.

En av de politiske forutsetningene for dannelsen av en samlet russisk stat var foreningen av den ortodokse kirke og den katolske vestlige kirke, signert av den bysantinsk-konstantinopel patriarken. Russland ble den eneste ortodokse staten som samtidig forente alle fyrstedømmene i Rus.

Foreningen av Rus fant sted rundt Moskva.

Årsakene til fremveksten av Moskva er:

1) gunstig geografisk og økonomisk posisjon;

2) Moskva var uavhengig i utenrikspolitikken, det graviterte ikke mot verken Litauen eller Horde, derfor ble det sentrum for den nasjonale frigjøringskampen;

3) støtte til Moskva fra de største russiske byene (Kostroma, Nizhny Novgorod, etc.);

4) Moskva er sentrum for ortodoksien i Russland;

5) fraværet av intern fiendtlighet blant prinsene i Moskva-huset.

Funksjoner ved foreningen:

1) foreningen av russiske land skjedde ikke under forholdene for sen føydalisme, som i Europa, men under forholdene i dens storhetstid;

2) grunnlaget for forening i Russland var foreningen av Moskva-fyrster, og i Europa - det urbane borgerskapet;

3) Rus forente seg først av politiske grunner, og deretter av økonomiske grunner, mens europeiske stater først og fremst forente seg av økonomiske grunner.

Foreningen av russiske land fant sted under ledelse av prinsen av Moskva. Han var den første som ble Tsar of All Rus. I 1478 Etter foreningen av Novgorod og Moskva ble Rus endelig befridd fra åket. I 1485 sluttet Tver, Ryazan, etc. seg til Moskva-staten.

Nå ble apanage-prinsene kontrollert av proteger fra Moskva. Moskva-prinsen blir den høyeste dommeren, han anser spesielt viktige saker.

Fyrstedømmet Moskva oppretter en ny klasse for første gang adelsmenn(tjenestefolk), de var soldater til storhertugen som ble tildelt land på tjenestevilkårene.

Til tross for de vanlige mønstrene i prosessen med dannelse av sentraliserte stater for en rekke land, hadde denne prosessen i Russland noen betydelige trekk. Hovedtrekket var at Russland på den tiden ikke bare ennå ikke hadde gått inn i det stadiet av sen føydalisme, hvor tegn på dens fremtidige nedbrytning allerede var synlige, men det fortsatte å utvikle og styrke den føydale produksjonsmåten, dens spredning i bredden og dybde. Fremveksten av en sentralisert stat i Russland var assosiert med vekst og styrking av livegenskap over hele landet. Den ledende sosiale kraften i prosessen med dannelsen av en samlet russisk stat var klassen av grunneiere (på et tidligere stadium - hovedsakelig bojarene, på et senere tidspunkt - adelen).

Det andre trekk ved prosessen med å danne en sentralisert stat i Russland var den svakere utviklingen av byer sammenlignet med vesteuropeiske land. Landet beholdt et hovedsakelig jordbruksutseende, og byens rolle i økonomien var mindre merkbar enn i Vesten. Nivå av byutvikling i Russland på 1400-tallet. var lavere enn vesteuropeiske byer. Det er mange grunner til dette: ufullstendigheten av føydaliseringsprosessen i hele landet, og langsomheten i økonomisk utvikling under forholdene til det tatar-mongolske åket, og isolasjon fra sjøhandelsruter, etc. Og likevel uten å avklare deltakelse av byen og byfolk i prosessen dannelsen av den russiske sentraliserte staten, denne prosessen kan ikke forstås.

Det tredje trekk ved prosessen med dannelsen av den russiske sentraliserte staten var den aktive innflytelsen på denne prosessen fra den politiske overbygningen. Denne påvirkningen forklares i sin tur av følgende tre årsaker:

1) det relativt svake nivået av økonomiske bånd mellom ulike regioner i det enorme landet;

2) den progressive utviklingen av livegenskap, som krevde inngripen fra en sterk regjering for å hjelpe den herskende klassen med å holde de slaver og slaver av folket underordnet;

3) ytre fare som truet Russland fra flere sider (fra Den gyldne horde og fra de tatariske khanatene som oppsto som følge av dens sammenbrudd, fra den litauiske staten, den livlandske orden og Sverige) og krevde aktiv bygging av væpnede styrker.

Forutsetninger for dannelsen av den russiske sentraliserte staten innen agrariske forhold

Et stort hinder for utviklingen av landbruket var føydal fragmentering. I kronikker er det informasjon om avlingssvikt som førte til økte priser på brød, og i noen tilfeller til forferdelig hungersnød. I dem ser vi at årsakene til hungersnød ikke bare ligger i naturfenomener, som landbruket er avhengig av, ikke bare i det lave nivået av landbruksteknologi, men også i de generelle forholdene for den sosioøkonomiske og politiske utviklingen av Rus.

I et miljø med økonomisk isolasjon av individuelle russiske land, forverret av tilstedeværelsen av politiske skillelinjer mellom dem, i tilfelle avlingssvikt i noen del av Russland, befant befolkningen seg noen ganger på randen av utryddelse. Tilførselen av korn fra andre deler av landet var vanskelig på grunn av en rekke generelle årsaker (den økonomiske isolasjonen av landbruksregioner, mangelen på permanente forbindelser mellom dem, tilstedeværelsen av tollgrenser mellom fyrstedømmer, politikken til lokale fyrster, fiendtlig til sine naboer) og spesifikke forhold i øyeblikket (føydale kriger, raid av tatar-mongolske militæravdelinger, angrep fra litauiske føydale herrer og tyske riddere, etc.).

Ting var spesielt ille for befolkningen da hungersnød rammet et stort territorium i Russland. Utsiktene til sult tvang befolkningen til å forlate hjemmene sine og flykte til nærliggende og til og med avsidesliggende områder på jakt etter mat. I tillegg begynte den velstående delen av befolkningen (føydale herrer, store kjøpmenn) å kjøpe og videreselge korn til høye priser. Mange mennesker døde. Krønikene maler et ekstremt veiledende og minneverdig bilde i denne forbindelse, og beskriver hungersnøden i 1422. Den påvirket hele det russiske landet og varte i tre år: «For multiplikasjonen av våre synder, Gud tillot det, var det en stor hungersnød gjennom hele Russisk land i 3 år” “Pskov Chronicles” , vol. 2. - M., 1955. s. 38-39..

Føydale kriger var et stort hinder for den normale utviklingen av landbruket, siden avlingsområdene under disse krigene ble ødelagt på barbarisk vis. I 1372, da litauiske tropper angrep Rus' i allianse med Tver-prinsen Mikhail Alexandrovich, tok sistnevnte byen Dmitrov, mens den litauiske hæren nærmet seg Pereyaslavl, "bosetningen nær byen og kirken og landsbyene ble brent, og. .. livet ble ødelagt... » Elektronisk ressurs: http://krotov.info/acts/16/possevino/tipograf2.html I en beskrivelse av kampanjen til Moskva-tropper mot Tver i 1375, sier kronikeren at de "gjorde alle Tver volosts tom ... og ødelagt liv .." Elektronisk ressurs: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm.

I 1465 var det strid mellom Novgorod og Pskov. Pskovittene tok besittelse av landene til Novgorod-erkebispedømmet ("tar bort landet og vannet fra herskeren"). Novgorod-regjeringen inngikk en allianse med den liviske orden. Deretter ble det sendt en ambassade fra Pskov til Novgorod, som uttalte at Pskov-regjeringen returnerte landene og vannet som ble tatt fra erkebiskopen, men når det gjelder det innsamlede kornet, ville det ikke bli returnert.

Invasjonene av de tatarisk-mongolske føydalherrene forårsaket store skader på jordbruket både fordi deres horder tråkket og brente åkre med kornavlinger, og fordi de ranet russiske bønder og tok bort alt kornet deres, og fordi normal handel som et resultat av disse invasjonene var forstyrret forbindelser mellom russiske land. Så i året for Edigeis invasjon av Rus, "hvert liv var kjært", "mange kristne døde av hungersnød," og brødselgere ("livselgere") ble rike PSRL, bind XVIII. - M., 2007. s. 159..

Landbruket i Pskov- og Novgorod-landene ble skadet av angrepene til de liviske ridderne. I 1496 satte den tyske spionen Chukhno, "gjemt bort" til Pskov, fyr på Kreml ("Krom"), "og mange bur brant, og mye rust og kjoler." Etter at brannen ble stoppet, "og den brente rugen ble helt inn i den lille porten på Pskov-elven" Elektronisk ressurs: http://www.nortfort.ru/pskov/foto_29.html.

Fra kronikkene er det klart hvordan selv i gode år ikke kunne realisere fruktene av høsten på grunn av krigene som begynte på den tiden. I krigstid døde dessuten avlingene under hovene til hestene til deres egne russiske soldater. I 1403 ble det produsert mye korn i Pskov-landet. Det ble samlet inn nok korn i 1404. Men Pskov hadde militære komplikasjoner med de liviske ridderne, og Pskovittene dro på et felttog i 1403, og dyrket stående korn på sitt eget territorium: de dro "til den nye byen (tysk) og utryddet ("gutted") ") bodde på sitt eget land" Elektronisk ressurs: http://www.pskovcity.ru/his_let2.htm.

Så, i XIV-XV århundrer. I landbruket i Rus var den hemmende innflytelsen fra politisk fragmentering på utviklingen av produktive krefter allerede tydelig tydelig. Denne påvirkningen hadde en spesielt smertefull effekt på bondeøkonomien, men den påvirket også føydalherrene i stor grad: både økonomisk (deres tendens til å øke husleien var objektivt begrenset) og sosialt (klassemotsetningene forsterket), men et positivt poeng kan anses at alle disse negative Fenomenene bidro til et visst samhold i befolkningen i kampen for å overleve i den vanskeligste historiske situasjon – dette var et av de første skritt mot samling.

Hvis det å overvinne politisk fragmentering på grunnlag av den føydale produksjonsmåten ble en betingelse for den videre fremveksten av produktivkreftene i landbruket, så for å bringe Rus ut av fragmenteringstilstanden, var et visst nivå av produktivkrefter i landbruket, på sin side nødvendig. Dette nødvendige nivået ble oppnådd ikke så mye takket være endringer innen landbruksredskaper, men som et resultat av den russiske bøndenes systematiske utvikling for åkerbruk (ved bruk av et trefelts vekstskiftesystem) av tidligere uberørte eller udyrkede landområder for lenge.

I bygdene ble det fortsatt produsert salgbart brød i svært begrenset omfang. Landet levde i en livsoppholdsøkonomi. Men kornet, som kom fra landsbyer spredt i forskjellige fylker som tilhørte store grunneiere (spesielt klostre) til sentrene til jordeiendommene som quitrents, var gjenstand for noen ganger ganske komplisert og langvarig transport. Produktleie bidro til etablering av forbindelser mellom ulike regioner og sentrum av Rus, mellom landsbyer innenfor ulike regioner. Og samtidig ble utvidelsen av disse forbindelsene hemmet av systemet med føydal fragmentering, permanente utposter og byhus. I arkivene til forskjellige klostre er det bevart fyrstelige charter, som på forespørsel fra klostermyndighetene tillot prinsene avgiftsfri transport av quitrent korn fra klosterlandsbyer.

Fra brevene til Tver-prinsen Mikhail Borisovich (1461-1485) er det klart at fra Trinity-Sergius-klosteret ble det årlig sendt to vogner og to båter for brød og smør til klosterlandsbyene Priluki og Priseki i Uglich-distriktet. Derfra brakte de alle slags forsyninger til klosteret på vogner og kjørte storfe. Etter ordre fra Tver-prinsen var det ikke meningen at hans skatteoppkrevere og andre skatteoppkrevere skulle kreve inn skatt og andre avgifter fra klosterdomstoler, kjerrer og bønder. Bønder fra landsbyene og utkanten av Trinity-Sergius-klosteret "med sine liv eller dyr" eller med andre "varer" passerte gjennom Kozlovsky Myt i Serebozhskaya volost i Dmitrovsky-distriktet. Charter av Ivan III 1467--1474. fritatt dem for å betale skatter og andre avgifter.

I følge informasjonen som er tilgjengelig i charteret til storhertug Ivan III til Yuryev-guvernøren i 1493, er det klart at "live" ble levert til klosteret fra Suzdal-landsbyen Shukhobalova, som tilhørte det samme klosteret. I brevet heter det at Suzdal-guvernøren belastet beløpet på halvannen rubel og ni penger for å frakte klosterets «liv» på 154 vogner. Prinsen beordret at dette beløpet skulle returneres til klosteret og beordret at i fremtiden, "hvis de bringer brødet fra landsbyen deres fra klosteret fra Shukhobalovo til klosteret", ville guvernøren ikke ta "noen plikt" fra klosterets embetsmenn . Å dømme etter charteret til prins Yuri Ivanovich av Dmitrov i 1504 og storhertug Ivan III av Moskva i 1505, ble hundre vognlass med korn fra Dmitrovs landsbyer og grender brakt til Simonov-klosteret hvert år avgiftsfritt.

Så, selv under betingelsene for en livsoppholdsøkonomi, fant konstant kommunikasjon sted mellom sentrene til føydale eiendommer og individuelle landsbyer i forskjellige land som landbrukssentre, og forberedte betingelsene for politisk forening på det føydale grunnlaget for russiske land.

Av betydelig betydning for foreningen av russiske land var bønders bosetting av ødemarker og skogområder ryddet for dyrkbar jord. Det bør understrekes at denne prosessen innebærer oppdeling av store boligbebyggelser og individualisering av landbruksproduksjonen. På tomme landområder og skogkratt blir det som regel opprettet enkeltgårds- og dobbeltgårdsbebyggelser og landsbyer, en slags gårdsplasser som er kastet ut fra store landsbyer (privateide eller svartsådd). Men fremveksten av slike gårder, uunngåelig under koloniseringsprosessen, betyr ikke at deres økonomiske, administrative, kulturelle og hverdagslige forbindelser med landsbyene som fødte dem, brytes. Tvert imot betyr det å utvide innflytelsessfæren til "gamle" landsbyer som sentre for økonomi og ledelse innenfor private eiendommer eller statlig svart landeie. Til tross for kampen (noen ganger ødeleggende for økonomien) for nybefolkede land mellom forskjellige føydale herrer, mellom føydale herrer og svartvoksende bønder, økningen i det totale arealet av dyrkbar jord utnyttet av bondearbeid, og gjengroing av individuelle landsbyer med flere og flere landsbyer og bygder i stadig økende kretser, noen ganger lukket og gått etter hverandre, markerte prosessen på jordbruksområdet, uten hvilken veksten av materielle forutsetninger for sentralisering var utenkelig.

Føydalismen spredte seg i bredde og dybde. Jordens rolle som produksjonsmiddel økte, dens verdi økte og kampen om den tiltok. Under forhold med fragmentering var det praktisk for sterke godseiere å øke eiendommene sine på bekostning av de svakere, og for begge å styrke sine økonomiske posisjoner på grunnlag av bondearbeid og jordbruk. Men for klassen av føydalherrer som helhet (med alle de motstridende interessene til dens individuelle grupper), var ytterligere styrking av det føydale grunnlaget på den skalaen som ble oppnådd ved utviklingen av jordeierskap mulig innenfor rammen av den livegnedominerte føydale staten .

Om økningen i XIV-XV århundrer. verdien av land i forbindelse med utviklingen av føydalt eierskap til det kan også bedømmes ved at land på dette tidspunktet var gjenstand for kjøp og salg og store grunneiere (først og fremst klostre) brukte betydelige pengesummer på det.

Fra salgsbrevene som har kommet ned til oss fra arkivene til Trinity-Sergius-klosteret, er det klart at av 49 landkjøp foretatt av klostermyndighetene (samt noen sekulære patrimoniale grunneiere, hvis land senere tok slutt oppe i klosteret) på slutten av 1300-tallet og i første halvdel av 1400-tallet ble en laget for 300 rubler, en for 90 rubler; fire - for mengder fra 30 til 40 rubler, 7 - for mengder fra 20 til 30 rubler, 14 - for mengder fra 10 til 20 rubler, 16 - for mengder fra en til 10 rubler hver; en - for et beløp mindre enn en rubel. Kostnaden for fem tomter er beregnet i "hvit" elektronisk ressurs: http://www.stsl.ru/manuscripts/index.php?col=4&gotomanuscript=0. Nesten hver salgsseddel inneholder en indikasjon på "topolok", eller tillegg, til pengesummen (vanligvis i form av en slags husdyr).

Mange fyrste- og guttefamilier i XV-XVI århundrer. led økonomisk kollaps, ble deres representanter tvunget til å pådra seg gjeld, pantelån og selge eiendommene sine til klostre. På grunn av sammenbruddet av landbeholdningen til individuelle bojarfamilier, vokste jordeierskapet til klostrene. Fra dette ble det trukket konklusjoner om den større levedyktigheten, fleksibiliteten og tilpasningsevnen til vare-markedsforhold til klosterøkonomien sammenlignet med gutteøkonomien. Men denne konklusjonen er ikke teoretisk bevisbar og kan ikke underbygges med spesifikke fakta. Poenget er åpenbart et annet. For nå, å forlate storhertugmaktens politikk i forhold til bojarene til individuelle føydale sentre (nederlaget til bojaropposisjonen i en rekke fyrstedømmer av Moskva-fyrstene, etc.) og bare forbli i sfæren av objektive prosesser for en sosioøkonomisk natur, må det sies at i XIV-XV århundrer. det var gunstigere forutsetninger for utvikling av kirke- og klostergodseie enn for utvikling av guttejordeie. Dette er ekstraterritorialitet, usammenhengen av retten til å disponere kirke- og klostergods fra deres eieres side i henhold til de juridiske normene som begrenset muligheten for avhendelse av guttegods. Derfor hadde kirkelige institusjoner og klostre mer fleksible midler (enn bojarene) for å samle eiendommene sine gjennom utveksling av tomter og andre transaksjoner. Mens guttenes behov for penger økte i forbindelse med de nye forholdene de ble satt i med dannelsen av den sentraliserte russiske staten, og penger kunne skaffes ved å selge eller pantsette jord, var det nettopp kirken som var eier av midlene. Kilder til pengesparing for åndelige føydale herrer var innskudd «etter deres smak», åger og handel. Midlene akkumulert av kirken gikk i stor grad til å øke landrikdommen, og i kamp for bedre forhold for å utvide denne rikdommen støttet kirken praksisen som var rettet mot å eliminere statlig fragmentering.

En av de viktigste forutsetningene for dannelsen av en sentralisert stat innen agrariske forhold var utviklingen i løpet av XIV-XV århundrer. i Nord-Øst-Russ betingede grunneie. Vi har mottatt informasjon om fordelingen av jorder fra Moskva-prinsene til deres tjenere under forutsetning av at de utfører militære anliggender eller oppgaver i det fyrstelige palassets husholdning. De tidligste nyhetene av denne typen ble bevart i det åndelige brevet til Ivan Kalita rundt 1339, der vi leser: "Og at jeg kjøpte landsbyen i Rostov Bogorodichskoye, og jeg ga den til Boriska Vorkova, selv om min sønn som jeg tjener, landsbyen vil være hans; Burde jeg ikke tjene barna mine og ta landsbyen?» Elektronisk ressurs: http://www.sedmitza.ru/text/443472.html. Etter all sannsynlighet bør denne handlingen til Moskva-storhertugen vurderes i forhold til hans tiltak rettet mot å styrke den politiske innflytelsen til Moskva-fyrstedømmet i Rostov-landet.

I det åndelige brevet til Ivan III i 1504 er det følgende avsnitt: "Og de landsbyene og landsbyene i Novgorod i Nizhny er for prinsene mine, og for guttene, og for guttenes barn, for hvem du enn velger, og deretter alt til min sønn Vasily» Elektronisk ressurs: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/ivan3.htm.

Basert på en sammenligning av dataene ovenfor, kan tre konklusjoner trekkes: 1) i andre halvdel av 1400-tallet, i perioden med den mest intensive prosessen med dannelsen av den russiske sentraliserte staten, storhertugens "bevilgninger" av jorder for betinget hold til guttene og guttebarna fikk en bredere karakter enn før; 2) disse "prisene" er utformet for å styrke den sosioøkonomiske basen til storhertugmakten i Moskva i de en gang fragmenterte føydale sentrene, på grunnlag av hvilke en enkelt stat blir dannet; 3) disse "prisene" forfølger i stor grad målet om økonomisk utvikling av landarealer, heve tomme landområder, dvs. objektivt sett skulle de fremme veksten av produktive krefter i landbruket på grunnlag av å styrke livegenskapet.

Betinget landbeholdning var også vanlig i appanage fyrstedømmer. I følge det åndelige charteret til Serpukhov- og Borovsk-prinsen Vladimir Andreevich rundt 1401-1402, var eiendomsretten til hans "tjenere under hoffet" betinget av deres tjeneste for prinsen. Hvis de sluttet å tjene, ble de fratatt landet som ble overført til dem av prinsen: «Og den som forlater arven til mine barn og min prinsesse, skal bli fratatt deres land, og deres land skal bli fratatt min sønn, hvis arv vil være.” Elektronisk ressurs: http://www.is -tok.ru/publ/4-1-0-128.

Den videre utviklingen av det føydale jordeierskapet var knyttet til utbredelsen i tredje kvartal av 1400-tallet. lokalt system. Dens sosioøkonomiske og politiske forutsetninger forblir de samme som for tidligere betingede eierandeler. Dette er bruken av størst mulig landareal (inkludert brakkland og jomfruelig land, samt konfiskerte "bolig" eiendommer av gutter og klostre) for å sørge for storhertugens tjenere, og danne en sammenhengende gruppe av den herskende klassen - adel, styrkende livegenskap. Men det lokale systemet oppstår på det stadiet av prosessen med dannelsen av en sentralisert stat når foreningen av de viktigste russiske fyrstedømmene og regionene avsluttes (til tross for motstanden fra noen lokale føydalherrer), omstruktureringen av statsapparatet er i gang og det blir nødvendig for å skape en høyborg av storhertugmakt i personen til adelen i de en gang uavhengige føydale sentrene, som mottar land fra henne for betinget eierskap og på dette grunnlaget fast forbundet med henne.

Juridisk ble grunnlaget for det lokale systemet utviklet i lovverket av 1497 (artikkel 62-63). Lovkoden fortsetter fra delingen av alle landområder i den russiske staten i to kategorier: 1) storhertug (svart og lokal); 2) ikke storhertug (kloster og boyar). Objektivt sett betydde dette anerkjennelse av alle landområder i føydalt eierskap (enten av staten eller individuelle patrimonier og kirkelige selskaper). Dette betydde videre tildeling av et spesielt storhertugelig landfond (blant de svarte landområdene, konfiskerte boyar- og klosterland osv.) for plassering av adelsmenn, mens tidligere storhertugene tydde til praksisen med å tildele sine tjenere med land, hvis eierskap ble beholdt av kirkelige selskaper. Det er ingen tilfeldighet at staten nå, med fremveksten av det lokale systemet, gjør sekulariseringsforsøk for å øke det storhertugelige jordfondet som boligkilde, mens en slik kilde tidligere var kirkelig eiendom. Til slutt er det viktig at staten lovlig setter likhetstegn mellom lokale landområder med svarte landområder, ansett for begge som land av storhertugen. Hva kan dette bety objektivt sett, om ikke en tendens til lovlig registrering i forholdene i den fremvoksende sentraliserte livegenskapsstaten, en av måtene å vokse på er overføringen av svarte landområder til grunneierne?

1400-tallet er preget av den intensive utviklingen av ulike former for betinget jordeie, som beredte vei for fremveksten av herregårdssystemet på slutten av århundret. Her er noen eksempler.

Begrepet "gamle innbyggere" dukket opp i prosessen med utviklingen av føydalt jordeierskap og slaveri av bønder i en tid da hoveddelen av den føydalt avhengige befolkningen allerede besto av bønder som var økonomisk tett knyttet til landet mottatt fra feudalherrer, og ved å arbeide på gården deres og godseierens gård sørget de for at de fikk overskuddsprodukt. Antall gamle bønder inkluderte gradvis og fusjonerte med dem "folk" som ble kalt opp fra andre fyrstedømmer, "tilbakebetalte" slaver. I en rekke fyrstelige bevillingsbrev fra begynnelsen av 1500-tallet. Det er ikke lenger dette skillet mellom gammeldagse, nykommere, "betalte mennesker" de snakker bare om "kristne". Dette karakteriserer den generelle linjen for historisk utvikling mot sammenslåing av individuelle kategorier av bygdebefolkningen til en enkelt livegnemasse.

Når man studerer spørsmålet om dannelsen av den russiske sentraliserte staten, ville det være veldig viktig å ta hensyn til ideologien til den russiske bondestanden, som en sosial kraft som spilte en primær rolle i den sosiale utviklingen på den tiden. For eksempel anses svart land av bønder som landet til en storprins. Fire termer brukes av svarte bønder for å betegne det juridiske grunnlaget som denne typen jordeierskap er basert på: 1) storhertugens land, 2) svart (dvs. ikke-privat eid), 3) skatt (dvs. underlagt suveren skatt), 4) volost eller stanovoy (det vil si administrativt underordnet representanter for den fyrste administrasjonen, stående over de valgte bondemyndighetene, og ikke patrimoniale funksjonærer).

Gjennom XIV-XV århundrer. Som et resultat av utviklingen av ødemarker og skoger av den russiske bøndenes arbeid for åkerbruk, ble det oppnådd betydelige suksesser i landbruket. Det ble dannet et betydelig kompleks av gamle dyrkbare jorder med en stabil befolkningssammensetning. Et stort antall landsbyer og grender dukket opp, gjengrodd på forskjellige sider av de nylig dukkede reparasjonene rundt dem. Gjennom disse landsbyene, som senter for jordbrukskultur, begynte nye kommunikasjonsveier å bli lagt - veier som knyttet enkeltområder med hverandre. Med veksten av produktivkreftene ble gjenstanden for føydalt landeie i økende grad ikke ødemarker, men befolkede landområder. Føydalherrene, som samlet sine eiendommer, forsøkte å skape kompakte landmasser. Verdien av jorda økte. Alt dette snakker om spredningen i bredden og dybden av føydale forhold. Utviklingen av føydalt landeierskap ødela det eksisterende systemet med politisk fragmentering. Føydalt landeie, mens det spredte seg, tok ikke hensyn til grensene til individuelle fyrstedømmer. Kloster- og kirkegods vokste spesielt raskt og absorberte de svarte landene. Betinget jordeierskap ble utbredt, på grunnlag av dette utviklet det seg en ny form for føydalt jordeierskap - herregårdssystemet. Betydelige endringer har skjedd i området for eiendomsrett. En rekke patrimoniale eiere mistet råderetten over jordene sine. Å tjene grunneiere og patrimoniale eiere blant guttene, guttebarn, adelsmenn, ble støtten til den fremvoksende sentraliserte staten.

Gjennom hele 1400-tallet. Grensene mellom individuelle kategorier av den føydalt avhengige bondestanden ble visket ut. Samtidig var det et angrep på bøndene fra føydalherrene. Retten til bondeovergang var flau. Forutsetningene ble skapt for utvikling av livegenskap i en statlig skala. Det var en tilnærming mellom bønder og livegne, som var en av betingelsene for veksten av livegneforhold. Forsterkningen av klassekampen på landsbygda tvang føydalherrene til å styrke sitt tvangsapparat. Statlig sentralisering skulle legge til rette for dette.

russisk sentralisert stat