Pechorin to dziwna, okropna osoba. Esej na temat: „dlaczego Peczorin został uznany za dziwnego?”

(383 słowa) W powieści Michaiła Jurjewicza Lermontowa „Bohater naszych czasów” Wiodącą rolę grany przez Pieczorina. Inne postacie służą jako rama dla jego postaci. Nie można ich nazwać drugorzędnymi, każdy z nich w swoim rozdziale ma ogromny wpływ na losy Grzegorza.

Maksim Maksimycz to miły i prosty człowiek, kapitan sztabu. Jest całkowicie oddany swojej pracy – służbie. Bohater nigdy nie zrozumie światopoglądu swojego ukochanego przyjaciela, ale mimo to po przez długie lata rozłąki z Peczorinem, z radością obejmuje go ramionami. Maxim Maksimych ma prostszy stosunek do życia, nie ma nic przeciwko społeczeństwu. Ale nawet tak dobroduszny człowiek nie mógł długo zjednać sobie Gregory'ego. Bohater tamtych czasów jest zimny jak lód.

Jednym z głównych bohaterów rozdziału „Księżniczka Maria” jest Grusznicki, który udaje zdegradowanego oficera. Początkowo junker uczestniczy w trójkąt miłosny: Grusznicki - Maria - Pieczorin, ale wkrótce Grigorij spycha go na dalszy plan, jako nieudanego przeciwnika.

Lermontow przedstawia Grusznickiego jako osobę romantyczną. Lubi robić efekt, stara się stworzyć wokół siebie zasłonę tajemnicy, ale w rzeczywistości jest tylko naśladowcą, który zakłada maskę Pieczorina, ale nie radzi sobie ze swoją rolą.

Najbliższą osobą Peczorina był dr Werner. Ich ścieżki życia są nieco podobni: nie rozwinęli relacji ze społeczeństwem, dość sceptyczne podejście do życia pojawiło się wcześnie. Jedyne, co ich wyróżnia: Werner jest biedny, marzy o pieniądzach, ale nic z tego nie robi, podczas gdy Pieczorin stara się zdobyć choć kroplę przyjemności bez zbierania funduszy.

Gregory jest również otoczony kobietami. Najpierw poznajemy Belę, czerkieską księżniczkę porwaną przez Pieczorina. Jest skromna, dumna i ma poczucie własnej godności, ale nie potrafiła oprzeć się wdziękom porywacza. Ze wszystkich kobiet jest jedyną ofiarą, która zaszczepiła w bohaterze poczucie winy. Lermontow uważa Verę za bardzo szczególny typ silnej, inteligentnej i niezależnej bohaterki. Tylko ona była w stanie zrozumieć światopogląd Pieczorina i związać go ze sobą. Przez całe życie żyła miłością do Grzegorza i potrafiła mu udowodnić, że on także jest zdolny do miłości. A dzięki Maryi czytelnik może zaobserwować, jak ujawnia się główna wada Pieczorina: żądza władzy. Mary jest osobą wykształconą i romantyczną, ale Pieczorin dostrzega w niej dwie przeciwstawne zasady: naturalność i świeckość. Lermontow zostawia ją na rozdrożu, a czytelnik pozostaje w ciemności, czy jest załamana, czy wciąż znajduje siłę, by przezwyciężyć lekcję.

Analizując otoczenie Pieczorina, widzimy, że jest on mięsem społeczeństwa, w którym się obraca. Zrodziła go i zniszczy.

Ciekawy? Zapisz go na swojej ścianie!

Peczorin to niejednoznaczna osobowość

Obraz Pieczorina w powieści „Bohater naszych czasów” Lermontowa jest obrazem niejednoznacznym. Nie można tego nazwać pozytywnym, ale nie jest też negatywnym. Wiele jego działań zasługuje na potępienie, ale ważne jest również zrozumienie motywów jego zachowania przed dokonaniem oceny. Autor nazwał Peczorina bohaterem swoich czasów nie dlatego, że zalecał mu dorównać, a nie dlatego, że chciał go ośmieszyć. Pokazał tylko portret typowy przedstawiciel to pokolenie - dodatkowa osoba”- aby każdy mógł zobaczyć, do czego prowadzi struktura społeczna, która zniekształca osobowość.

Właściwości Peczorina

Znajomość ludzi

Czy taką jakość Peczorina, jak zrozumienie psychologii ludzi, motywów ich działań, można nazwać złym? Inna sprawa, że ​​używa go do innych celów. Zamiast czynić dobro, pomagać innym, bawi się nimi, a te zabawy z reguły kończą się tragicznie. Na tym skończyła się historia z górską dziewczyną Belą, którą Pieczorin namówił jej brata, by ją ukradł. Osiągnąwszy miłość kochającej wolność dziewczyny, stracił zainteresowanie nią i wkrótce Bela padł ofiarą mściwego Kazbicza.

Zabawy z księżniczką Marią również nie prowadziły do ​​niczego dobrego. Interwencja Pieczorina w jej związek z Grusznickim zaowocowała złamane serce księżniczki i śmierć w pojedynku Grusznickiego.

Umiejętność analizowania

Pechorin demonstruje genialną umiejętność analizy w rozmowie z dr Wernerem (rozdział „Księżniczka Mary”). Absolutnie logicznie oblicza, że ​​\u200b\u200bksiężniczka Ligowska była nim zainteresowana, a nie jej córka Mary. „Masz wspaniały dar myślenia” — zauważa Werner. Jednak ten dar ponownie nie znajduje godnego zastosowania. Peczorin mógłby to zrobić odkrycia naukowe, ale rozczarował się studiowaniem nauki, ponieważ zobaczył, że w jego społeczeństwie nikt nie potrzebuje wiedzy.

Niezależność od opinii innych

Opis Pechorina w powieści „Bohater naszych czasów” daje wielu powód do oskarżenia go o duchową bezduszność. Wydawać by się mogło, że źle postąpił w stosunku do swojego starego przyjaciela Maksyma Maksimycha. Dowiedziawszy się, że jego kolega, z którym zjedli razem więcej niż jeden pud soli, zatrzymał się w tym samym mieście, Pieczorin nie spieszył się z nim na spotkanie. Maksym Maksimycz był nim bardzo zdenerwowany i obrażony. Jednak Peczorin ponosi winę tylko za to, że nie spełnił oczekiwań starca. „Czyż nie jestem taki sam?” – przypomniał, obejmując jednak po przyjacielsku Maksyma Maksimycha. Rzeczywiście, Peczorin nigdy nie próbuje przedstawiać się jako ktoś, kim nie jest, tylko po to, by zadowolić innych. Woli być niż się wydawać, zawsze szczery w okazywaniu swoich uczuć i z tego punktu widzenia jego zachowanie zasługuje na wszelką aprobatę. Nie dba też o to, co mówią o nim inni - Peczorin zawsze robi to, co uważa za stosowne. W nowoczesne warunki takie cechy byłyby nieocenione i pomogłyby mu szybko osiągnąć cel, w pełni zrealizować siebie.

Odwaga

Odwaga i nieustraszoność to cechy charakteru, dzięki którym można bez żadnych dwuznaczności powiedzieć „Pieczorin jest bohaterem naszych czasów”. Pojawiają się także na polowaniu (Maksym Maksymicz był świadkiem, jak Pieczorin „szedł na dzika jeden na jednego”), w pojedynku (nie bał się strzelać z Grusznickim w warunkach, które wyraźnie dla niego przegrywały), a także w sytuacji gdzie trzeba było uspokoić szalejącego pijanego Kozaka (rozdział „Fatalist”). „... nic nie stanie się gorsze niż śmierć - a śmierci nie unikniesz” - wierzy Peczorin, a to przekonanie pozwala mu śmiało iść naprzód. Jednak nawet śmiertelne niebezpieczeństwo, z którym codziennie się stykał wojna kaukaska, nie pomagało mu w radzeniu sobie z nudą: szybko przyzwyczaił się do huku czeczeńskich kul. To oczywiste służba wojskowa nie było jego powołaniem, dlatego genialne zdolności Peczorina w tej dziedzinie nie znalazły dalszego zastosowania. Zdecydował się na podróż w nadziei znalezienia lekarstwa na nudę „przez burze i złe drogi”.

duma

Peczorina nie można nazwać zarozumiałym, chciwym pochwał, ale jest wystarczająco dumny. Jest bardzo zraniony, jeśli kobieta nie uważa go za najlepszego i woli innego. I za wszelką cenę stara się zwrócić na siebie jej uwagę. Stało się tak w sytuacji z księżniczką Marią, która początkowo lubiła Grusznickiego. Z analizy Pieczorina, którą sam przeprowadza w swoim dzienniku, wynika, że ​​​​ważne było dla niego nie tyle zdobycie miłości tej dziewczyny, co odzyskanie jej od konkurenta. „Wyznaję również, że nieprzyjemne, ale znajome uczucie przebiegło w tej chwili lekko przez moje serce; to uczucie - to była zazdrość ... jest mało prawdopodobne, aby znalazł się młody mężczyzna, który spotkawszy ładną kobietę, która przykuła jego próżną uwagę i nagle wyraźnie wyróżnia inną, równie nieznaną jej, mówię, prawie nie ma taki młody człowiek (oczywiście, który żył w wyższych sferach i przywykł do pobłażania swojej próżności), który nie byłby tym niemile dotknięty.

Pechorin uwielbia odnosić zwycięstwo we wszystkim. Udało mu się przerzucić zainteresowanie Marii na własną osobę, uczynić dumną Belę swoją kochanką, umówić się z Wierą w tajemnicy i pokonać Grusznickiego w pojedynku. Gdyby miał szczytny cel, to pragnienie bycia pierwszym pozwoliłoby mu osiągnąć ogromny sukces. Ale musi dać upust swojemu przywództwu w tak dziwny i destrukcyjny sposób.

egoizm

W eseju na temat „Peczorin - bohater naszych czasów” nie można nie wspomnieć o takiej cesze jego charakteru, jak egoizm. Niespecjalnie przejmuje się uczuciami i losem innych ludzi, którzy stali się zakładnikami jego zachcianek, liczy się dla niego tylko zaspokojenie własnych potrzeb. Pieczorin nie oszczędził nawet Very, jedynej kobiety, którą, jak sądził, naprawdę kochał. Naraził jej reputację, odwiedzając ją nocą pod nieobecność męża. Żywą ilustracją jego lekceważącej, egoistycznej postawy jest ukochany koń, którym jeździł, który nie zdążył dogonić powozu z odchodzącą Verą. W drodze do Essentuki Peczorin zobaczył, że „zamiast siodła siedziały mu na plecach dwa kruki”. Co więcej, Peczorin czasami cieszy się cierpieniem innych. Wyobraża sobie, jak Maryja po jego niezrozumiałym zachowaniu „spędzi noc bez snu i będzie płakać”, i ta myśl sprawia mu „niezmierną przyjemność”. „Są chwile, kiedy rozumiem Wampira…”, przyznaje.

Zachowanie Pieczorina jest wynikiem wpływu okoliczności

Ale czy tę złą cechę charakteru można nazwać wrodzoną? Czy Peczorin ma wady od samego początku, czy też warunki życia uczyniły go takim? Oto, co sam powiedział księżniczce Marii: „… taki był mój los od dzieciństwa. Wszyscy wyczytali z mojej twarzy oznaki złych uczuć, których tam nie było; ale miały być - i się urodziły. Byłem skromny - zarzucano mi chytrość: stałem się skryty... Byłem gotów pokochać cały świat - nikt mnie nie rozumiał: i nauczyłem się nienawidzić... Mówiłem prawdę - nie wierzyli mi: ja zacząłem oszukiwać ... stałem się kaleka moralna».

Znajdując się w środowisku, które nie odpowiada jego wewnętrznej istocie, Pieczorin jest zmuszony przełamać się, stać się tym, kim nie jest w rzeczywistości. Oto gdzie to wewnętrzna niekonsekwencja, co odcisnęło piętno na jego wyglądzie. Autor powieści kreśli portret Pieczorina: śmiech z nieśmiejącymi się oczami, brawurowe i jednocześnie obojętnie spokojne spojrzenie, prosta sylwetka, bezwładna jak młoda dama Balzaka, gdy siada na ławce, i inne "niekonsekwencje".

Sam Pieczorin zdaje sobie sprawę, że robi niejednoznaczne wrażenie: „Niektórzy czczą mnie gorzej, inni lepiej niż naprawdę… Niektórzy powiedzą: był miłym facetem, inni draniem. Oba będą fałszywe”. Ale prawda jest taka, że ​​pod wpływem zewnętrznych okoliczności jego osobowość uległa tak złożonym i brzydkim deformacjom, że nie można już oddzielić zła od dobra, prawdy od fałszu.

W powieści Bohater naszych czasów obraz Pieczorina jest moralnym, psychologicznym portretem całego pokolenia. Ilu jej przedstawicieli, nie znajdując odpowiedzi w otaczającej „duszy na cudowne impulsy”, zostało zmuszonych do przystosowania się, stania się takimi samymi jak wszyscy wokół lub śmierci. Jednym z nich był autor powieści Michaił Lermontow, którego życie zakończyło się tragicznie i przedwcześnie.

Próba dzieł sztuki

Peczorin - główny bohater powieść M.Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów”. Jeden z najbardziej znane postacie Rosyjskie klasyki, których nazwa stała się powszechnie znana. Artykuł zawiera informacje o postaci z dzieła, cecha cytatu.

Pełne imię i nazwisko

Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin.

Nazywał się ... Grigorij Aleksandrowicz Peczorin. Mały był fajny

Wiek

Pewnego razu jesienią przyjechał transport z prowiantem; w transporcie był oficer, młody mężczyzna w wieku około dwudziestu pięciu lat

Stosunek do innych postaci

Peczorin traktował prawie wszystkich wokół siebie z pogardą. Jedynymi wyjątkami są ci, których Peczorin uważał za równych sobie i postacie kobiece które wzbudziły w nim uczucia.

Wygląd Pieczorina

Młody dwudziestopięcioletni mężczyzna. Uderzającą cechą są nigdy nie śmiejące się oczy.

Był średniego wzrostu; jego smukła, szczupła sylwetka i szerokie ramiona świadczyły o silnej budowie, zdolnej znieść wszystkie trudności koczownika; jego zakurzony aksamitny surdut, zapinany tylko na dwa dolne guziki, dawał oślepiający wzrok czysta posciel, obnażając przyzwyczajenia porządnego człowieka; jego zabrudzone rękawiczki wydawały się celowo dopasowane do jego małej arystokratycznej dłoni, a kiedy zdjął jedną rękawiczkę, byłem zaskoczony chudością jego bladych palców. Jego chód był niedbały i leniwy, ale zauważyłem, że nie macha rękami, co jest pewną oznaką pewnej tajemniczości charakteru. Kiedy opadł na ławkę, jego wyprostowana sylwetka wygięła się, jakby nie miał ani jednej kości w plecach; pozycja całego jego ciała zdradzała jakąś słabość nerwową: siedział tak, jak siedzi trzydziestoletnia kokietka Balzaca. Na pierwszy rzut oka na jego twarz dałbym mu nie więcej niż dwadzieścia trzy lata, chociaż potem byłem gotów dać mu trzydzieści. W jego uśmiechu było coś dziecinnego. Jego skóra miała rodzaj kobiecej delikatności; blond włosy, z natury kręcone, tak malowniczo rysowały jego blade, szlachetne czoło, na którym dopiero po dłuższej obserwacji można było dostrzec ślady zmarszczek. Pomimo jasnego koloru włosów, jego wąsy i brwi były czarne – oznaka rasy u mężczyzny, podobnie jak czarna grzywa i czarny ogon u białego konia. Miał lekko zadarty nos, olśniewająco białe zęby i brązowe oczy; Muszę powiedzieć jeszcze kilka słów o oczach.
Po pierwsze, nie śmiali się, kiedy on się śmiał! To znak - albo złe usposobienie, albo głęboki, stały smutek. Ich na wpół opadające rzęsy lśniły czymś w rodzaju fosforyzującego blasku. To był blask stali, oślepiający, ale zimny; spojrzenie jego, krótkie, ale przenikliwe i ciężkie, pozostawiło nieprzyjemne wrażenie niedyskretnego pytania i mogłoby się wydawać zuchwałe, gdyby nie było tak obojętnie spokojne. Ogólnie był bardzo przystojny i miał jedną z tych oryginalnych fizjonomii, które świeckie kobiety szczególnie lubią.

status społeczny

Oficer zesłany na Kaukaz za jakąś złą historię, być może pojedynek.

Pewnego razu jesienią przyjechał transport z prowiantem; w transporcie był oficer

Wyjaśniłem im, że jestem oficerem, jadę do oddziału czynnego w służbie służbowej.

A co mnie obchodzą ludzkie radości i nieszczęścia, mnie, wędrownego oficera

Powiedziałem twoje imię... Wiedziała o tym. Wygląda na to, że twoja historia zrobiła tam dużo hałasu...

W tym samym czasie zamożny arystokrata z Petersburga.

silna konstytucja ... nie pokonana przez zepsucie życia metropolii

a poza tym mam lokajów i pieniądze!

patrzyły na mnie z czułą ciekawością: petersburski krój surduta wprowadzał ich w błąd

Zwróciłem jej uwagę, że musiała cię poznać w Petersburgu, gdzieś na świecie...

pusty wagon podróżny; jego swobodny ruch, wygodny układ i elegancki wygląd miały jakiś obcy ślad.

Dalszy los

Zmarł w drodze powrotnej z Persji.

Niedawno dowiedziałem się, że Pieczorin, wracając z Persji, zmarł.

Osobowość Pieczorin

Powiedzieć, że Peczorin - niezwykła osoba to nic nie mówić. Splata umysł, znajomość ludzi, najwyższą szczerość wobec siebie i nieumiejętność znalezienia celu w życiu oraz niską moralność. Z powodu tych cech nieustannie znajduje się w tragicznych sytuacjach. Jego dziennik uderza szczerością oceny swoich działań i pragnień.

Pieczorin o sobie

On sam mówi o sobie jako o nieszczęśliwej osobie, która nie może uciec od nudy.

Mam nieszczęśliwy charakter; Czy wychowanie mnie takim ukształtowało, czy Bóg mnie takim stworzył, nie wiem; Wiem tylko, że jeśli jestem przyczyną nieszczęścia innych, to ja sam jestem nie mniej nieszczęśliwy; Oczywiście jest to dla nich złe pocieszenie – faktem jest tylko, że tak jest. W pierwszej młodości, od chwili, gdy opuściłem opiekę moich krewnych, zacząłem szaleńczo cieszyć się wszystkimi przyjemnościami, jakie można uzyskać za pieniądze, i oczywiście te przyjemności budziły we mnie odrazę. Potem wyruszyłem w wielki świat i wkrótce też zmęczyłem się towarzystwem; Zakochałem się w świeckich pięknościach i byłem kochany - ale ich miłość tylko drażniła moją wyobraźnię i dumę, a moje serce pozostało puste ... Zacząłem czytać, studiować - nauka też była zmęczona; Widziałem, że ani sława, ani szczęście od nich nie zależą w najmniejszym stopniu, bo najbardziej szczęśliwi ludzie- ignorant, a sława to szczęście, a żeby ją osiągnąć wystarczy być zręcznym. Potem mi się znudziło… Wkrótce przenieśli mnie na Kaukaz: to najszczęśliwszy okres w moim życiu. Miałem nadzieję, że nuda nie żyje pod czeczeńskimi kulami – na próżno: miesiąc później tak się przyzwyczaiłem do ich brzęczenia i bliskości śmierci, że rzeczywiście bardziej zwracałem uwagę na komary – i nudziłem się bardziej niż wcześniej, bo prawie przegrałem Ostatnia nadzieja. Kiedy zobaczyłem Belę w moim domu, kiedy po raz pierwszy trzymając ją na kolanach, całowałem jej czarne loki, ja, głupiec, pomyślałem, że to anioł zesłany do mnie przez litościwy los… Znowu się pomyliłem : miłość dzikiej kobiety jest trochę lepsze niż miłość szlachetna dama; ignorancja i prostoduszność jednego są tak samo irytujące jak kokieteria drugiego. Jeśli chcesz, nadal ją kocham, jestem jej wdzięczny za kilka dość słodkich minut, oddam za nią życie - tylko nudzi mi się z nią ... Czy jestem głupcem, czy złoczyńcą , Nie wiem; ale to prawda, że ​​ja też jestem bardzo żałosny, może nawet bardziej niż ona: dusza jest we mnie zepsuta światłem, wyobraźnia niespokojna, serce nienasycone; wszystko mi nie wystarcza: przyzwyczajam się do smutku równie łatwo jak do przyjemności, a moje życie staje się z dnia na dzień coraz bardziej puste; Mam tylko jedną opcję: podróżować. Jak najszybciej pojadę - tylko nie do Europy, broń Boże! - Pojadę do Ameryki, do Arabii, do Indii - może umrę gdzieś po drodze! Przynajmniej jestem pewien, że ta ostatnia pociecha nie wyczerpie się prędko za pomocą burz i złych dróg.

O swoim wychowaniu

Pieczorin obwinia swoje zachowanie za niewłaściwe wychowanie w dzieciństwie, nieuznanie jego prawdziwych cnotliwych zasad.

Tak, taki jest mój los od dzieciństwa. Wszyscy wyczytali z mojej twarzy oznaki złych uczuć, których tam nie było; ale miały być - i się urodziły. Byłem skromny - oskarżano mnie o przebiegłość: stałem się skryty. Głęboko odczuwałem dobro i zło; nikt mnie nie pieścił, wszyscy mnie obrażali: stałem się mściwy; Byłem ponury - inne dzieci są wesołe i rozmowne; Czułem się lepszy od nich – zostałem umieszczony jako gorszy. Stałem się zazdrosny. Byłem gotowy kochać cały świat - nikt mnie nie rozumiał: i nauczyłem się nienawidzić. Moja bezbarwna młodość płynęła w walce ze sobą i ze światłem; moje najlepsze uczucia, obawiając się ośmieszenia, pogrzebałem w głębi serca: tam umarły. Powiedziałem prawdę - nie uwierzyli mi: zacząłem oszukiwać; znając dobrze światło i sprężyny społeczeństwa, zdobyłem biegłość w nauce o życiu i widziałem, jak inni bez sztuki są szczęśliwi, ciesząc się darem tych dobrodziejstw, których tak niestrudzenie szukałem. I wtedy zrodziła się w mojej piersi rozpacz - nie ta, którą leczy się lufą pistoletu, ale rozpacz zimna, bezsilna, ukryta za uprzejmością i dobrodusznym uśmiechem. Zostałem moralnym kaleką: jedna połowa mojej duszy nie istniała, wyschła, wyparowała, umarła, odciąłem ją i wyrzuciłem, podczas gdy druga poruszała się i żyła w służbie wszystkim, i nikt tego nie zauważył, ponieważ nikt nie wiedział o istnieniu zmarłej połowy; ale teraz obudziłeś we mnie pamięć o niej i przeczytałem ci jej epitafium. Dla wielu wszystkie epitafia w ogóle wydają się śmieszne, ale nie dla mnie, zwłaszcza gdy pamiętam, co się pod nimi kryje. Nie proszę jednak o podzielanie mojej opinii: jeśli mój trik wydaje się Państwu śmieszny, proszę się śmiać: ostrzegam, że to bynajmniej mnie nie zmartwi.

O pasji i przyjemności

Peczorin często filozofuje, w szczególności o motywach działań, namiętnościach i prawdziwych wartościach.

Ale jest ogromna przyjemność w posiadaniu młodej, ledwie rozkwitającej duszy! Jest jak kwiat, którego najwspanialszy zapach ulatnia się w kierunku pierwszego promienia słońca; trzeba go w tym momencie zerwać i po wdychaniu do pełna wyrzucić na drogę: może ktoś go podniesie! Czuję w sobie tę nienasyconą chciwość, pochłaniającą wszystko, co stanie mi na drodze; Patrzę na cierpienia i radości innych tylko w odniesieniu do siebie, jako na pokarm, który mnie podtrzymuje siła mentalna. Ja sam nie jestem już zdolny do szaleństwa pod wpływem namiętności; moja ambicja jest tłumiona przez okoliczności, ale objawiła się w innej formie, bo ambicja to nic innego jak żądza władzy, a moją pierwszą przyjemnością jest podporządkowanie mojej woli wszystkiego, co mnie otacza; budzić uczucie miłości, oddania i lęku o siebie – czyż to nie pierwszy znak i największy triumf władzy? Być dla kogoś przyczyną cierpienia i radości, nie mając do tego żadnego pozytywnego prawa – czyż nie jest to najsłodszy pokarm naszej dumy? A czym jest szczęście? Intensywna duma. Gdybym uważał się za lepszego, potężniejszego niż ktokolwiek na świecie, byłbym szczęśliwy; gdyby wszyscy mnie kochali, znalazłbym w sobie nieskończone źródła miłości. Zło rodzi zło; pierwsze cierpienie daje wyobrażenie o przyjemności torturowania drugiego; idea zła nie może wejść do głowy człowieka bez chęci zastosowania jej w rzeczywistości: idee są tworami organicznymi, ktoś powiedział: ich narodziny już nadają im formę, a tą formą jest działanie; ten, w którego głowie zrodziło się więcej pomysłów, działa więcej niż inni; od tego geniusz, przykuty łańcuchem do biurokratycznego stołu, musi umrzeć lub oszaleć, tak jak człowiek o potężnej budowie ciała, prowadzący siedzący tryb życia i skromnie zachowujący się, umiera na apopleksję. Namiętności to nic innego jak idee w ich pierwotnym rozwoju: należą do młodości serca, a ten jest głupcem, który myśli, że przez całe życie jest wzburzony: wiele spokojnych rzek zaczyna się od szumiących wodospadów, a żadna nie skacze i nie pieni się do samego morza. Ale ten spokój jest często oznaką wielkiego chociaż ukryta moc; pełnia i głębia uczuć i myśli nie pozwala na szaleńcze impulsy; dusza, cierpiąc i ciesząc się, zdała ze wszystkiego ścisły rachunek i jest przekonana, że ​​tak być powinno; wie, że bez burz z piorunami wysusza ją ciągłe ciepło słońca; w nią wchodzi własne życie, - pielęgnuje i karze siebie, jak ukochane dziecko. Tylko w tym najwyższym stanie samowiedzy człowiek może docenić sprawiedliwość Boga.

O fatalnym przeznaczeniu

Pieczorin wie, co przynosi ludziom nieszczęście. Nawet uważa się za kata:

Przeglądam w pamięci całą moją przeszłość i mimowolnie zadaję sobie pytanie: po co żyłam? w jakim celu się urodziłem?.. Ale to prawda, że ​​istniało, i to prawda, że ​​miałem wzniosły cel, bo czuję w duszy ogromne moce… Ale nie odgadłem tego celu, ja został porwany przez pokusy pustych i niewdzięcznych namiętności; z ich pieca wyszedłem twardy i zimny jak żelazo, ale straciłem na zawsze żar szlachetnych dążeń - najlepsze światło życia. Ileż razy od tamtej pory pełniłem rolę siekiery w rękach losu! Jako narzędzie egzekucji padałem na głowy skazanych ofiar, często bez złośliwości, zawsze bez żalu… Moja miłość nikomu nie przyniosła szczęścia, bo nie poświęciłem niczego dla tych, których kochałem: kochałem dla siebie , dla własnej przyjemności: zaspokajałem tylko dziwną potrzebę serca, chciwie pożerałem ich uczucia, ich radości i cierpienia - i nigdy nie miałem dość. Tak więc, wyczerpany głodem, zasypia i widzi przed sobą wystawne jedzenie i musujące wino; pożera z zachwytem powietrzne dary wyobraźni i wydaje mu się to łatwiejsze; ale właśnie się obudziłam - sen znika... zostaje podwójny głód i rozpacz!

Było mi smutno. I dlaczego los rzucił mnie w spokojne koło uczciwi przemytnicy? Jak kamień wrzucony do gładkiego źródła zakłóciłem ich spokój i jak kamień prawie się zatopiłem!

O kobietach

Peczorin nie omija niepochlebnej strony kobiet, ich logiki i uczuć. Staje się jasne, że kobiety silny charakter unika ze względu na swoje słabości, ponieważ tacy ludzie nie są w stanie wybaczyć mu obojętności i duchowego skąpstwa, zrozumieć go i pokochać.

Jak być? Mam przeczucie… Poznając kobietę, zawsze trafnie odgadłem, czy mnie pokocha, czy nie….

Czego kobieta nie zrobi, by zdenerwować swoją rywalkę! Pamiętam, że jeden zakochał się we mnie, bo ja kochałem innego. Nie ma nic bardziej paradoksalnego kobiecy umysł; kobiety są trudne do przekonania do czegokolwiek, trzeba je doprowadzić do punktu, w którym przekonają same siebie; kolejność dowodów, za pomocą których niszczą swoje ostrzeżenia, jest bardzo oryginalna; aby nauczyć się ich dialektyki, trzeba obalić wszystko w swoim umyśle Przepisy szkolne logika.

Muszę przyznać, że zdecydowanie nie lubię kobiet z charakterem: czy to ich sprawa!.. To prawda, teraz pamiętam: kiedyś, tylko raz, kochałem kobietę o silnej woli, której nigdy nie mogłem pokonać… może gdybym spotkał ją pięć lat później, inaczej byśmy się rozstali…

O lęku przed małżeństwem

Jednocześnie Pechorin szczerze przyznaje przed sobą, że boi się wyjść za mąż. Znajduje nawet przyczynę tego - w dzieciństwie wróżka przepowiedziała jego śmierć od złej żony

Czasami pogardzam sobą… czyż nie dlatego gardzę też innymi?… Stałem się niezdolny do szlachetnych impulsów; Boję się wydać się śmiesznym dla siebie. Ktoś inny na moim miejscu ofiarowałby księżniczce son coeur et sa fortunę; ale nade mną słowo poślubić ma jakąś magiczną moc: nieważne, jak namiętnie kocham kobietę, jeśli tylko sprawia, że ​​czuję, że muszę się z nią ożenić, wybacz mi, kochanie! moje serce zamienia się w kamień i nic już go nie ogrzeje. Jestem gotów na wszystkie ofiary oprócz tej; dwadzieścia razy życie, narazę nawet swój honor ... ale nie sprzedam swojej wolności. Dlaczego tak bardzo ją cenię? czego mi w nim potrzeba?.. gdzie się przygotowuję? czego oczekuję od przyszłości?.. Naprawdę, absolutnie nic. To jakiś wrodzony strach, niewytłumaczalne przeczucie… W końcu są ludzie, którzy nieświadomie boją się pająków, karaluchów, myszy… Czy mam się przyznać?.. Kiedy byłam jeszcze dzieckiem, zastanawiała się pewna stara kobieta o mnie do mojej matki; przepowiedziała mi śmierć od złej żony; Wtedy głęboko mnie to uderzyło; zrodziła się w mojej duszy nieodparta niechęć do małżeństwa... Tymczasem coś mi mówi, że jej przepowiednia się spełni; Przynajmniej postaram się, aby stało się to jak najszybciej.

O wrogach

Peczorin nie boi się wrogów, a nawet raduje się, kiedy są.

Cieszę się; Kocham wrogów, chociaż nie po chrześcijańsku. Bawią mnie, pobudzają moją krew. Być zawsze w pogotowiu, wychwytywać każde spojrzenie, znaczenie każdego słowa, boskie zamiary, niszczyć spiski, udawać oszukanego i nagle jednym pchnięciem obalić cały ogromny i pracochłonny gmach ich przebiegłości i planów - to właśnie nazywam życiem.

o przyjaźni

Według samego Peczorina nie może być przyjaciółmi:

Nie jestem zdolny do przyjaźni: z dwóch przyjaciół jeden jest zawsze niewolnikiem drugiego, chociaż często żaden z nich się do tego nie przyznaje; Nie mogę być niewolnikiem, a w tym wypadku dowodzenie jest pracą żmudną, bo jednocześnie trzeba oszukiwać; a poza tym mam lokajów i pieniądze!

O gorszych ludziach

Peczorin źle mówi o niepełnosprawnych, widząc w nich niższość duszy.

Ale co robić? Często mam skłonność do uprzedzeń... Wyznaję, że mam silne uprzedzenie do wszystkich ślepych, skrzywionych, głuchych, niemych, beznogich, bez rąk, garbatych i tak dalej. Zauważyłem, że zawsze istnieje jakiś dziwny związek między wyglądem człowieka a jego duszą: jakby wraz z utratą członka dusza traciła jakieś czucie.

O fatalizmie

Trudno powiedzieć na pewno, czy Pieczorin wierzy w los. Najprawdopodobniej nie wierzy, a nawet kłócił się o to. Jednak tego samego wieczoru postanowił spróbować szczęścia i prawie umarł. Peczorin jest namiętny i gotowy pożegnać się z życiem, sprawdza się pod kątem siły. Jego determinacja i niezłomność nawet w obliczu śmiertelne niebezpieczeństwo zadziwiać.

Lubię wątpić we wszystko: to usposobienie umysłu nie przeszkadza stanowczości charakteru - przeciwnie, jeśli o mnie chodzi, zawsze odważniej idę naprzód, gdy nie wiem, co mnie czeka. W końcu nie wydarzy się nic gorszego niż śmierć - a śmierci nie da się uniknąć!

Po tym wszystkim, jak mogłoby się wydawać, że nie zostanie się fatalistą? Ale kto wie na pewno, czy jest o czymś przekonany, czy nie?... i jak często za przekonanie mylimy oszustwo zmysłów lub błąd rozumu! ..

W tym momencie przemknęła mi przez głowę dziwna myśl: podobnie jak Wulicz postanowiłem spróbować szczęścia.

Strzał zabrzmiał tuż nad moim uchem, kula zerwał epolet

O śmierci

Pieczorin nie boi się śmierci. Według bohatera widział już i doświadczył wszystkiego, co możliwe w tym życiu, w snach i snach, a teraz wędruje bez celu, wydając najwięcej na fantazje. najlepsze cechy Twoja dusza.

Dobrze? umrzyj więc umrzyj! mała strata dla świata; I tak, ja też jestem dość znudzony. Jestem jak człowiek, który ziewa na balu, który nie kładzie się spać tylko dlatego, że nie ma jeszcze jego powozu. Ale powóz jest gotowy ... do widzenia! ..

A może jutro umrę!.. i nie pozostanie na ziemi ani jedna istota, która by mnie całkowicie zrozumiała. Jedni czczą mnie gorzej, inni lepiej niż naprawdę... Jedni powiedzą: to był dobry człowiek, inni - drań. Oba będą fałszywe. Czy warto po tym żyć? a jednak żyjesz - z ciekawości: oczekujesz czegoś nowego... Śmieszne i irytujące!

Peczorin ma zamiłowanie do szybkiej jazdy

Pomimo wszystkich wewnętrznych sprzeczności i dziwactw charakteru, Pieczorin jest w stanie naprawdę cieszyć się naturą i mocą żywiołów; on, podobnie jak M.Yu. Lermontow jest zakochany w górskich pejzażach i szuka w nich zbawienia od niespokojnego umysłu.

Wracając do domu, wsiadłem i pogalopowałem w step; Uwielbiam jeździć na gorącym koniu przez wysoką trawę pod pustynnym wiatrem; Chciwie połykam pachnące powietrze i kieruję wzrok w błękitną dal, próbując uchwycić niewyraźne zarysy przedmiotów, które z każdą minutą stają się coraz wyraźniejsze. Jakikolwiek smutek spoczywa w sercu, jakikolwiek niepokój dręczy myśl, wszystko rozproszy się w jednej chwili; dusza stanie się lekka, zmęczenie ciała przezwycięży niepokój umysłu. Nie ma takiego kobiecego spojrzenia, którego nie zapomniałabym na widok kędzierzawych gór oświetlonych południowym słońcem, na widok błękitnego nieba, czy wsłuchując się w szum strumienia spadającego z urwiska na urwisko.

1. Pieczorin i jego świta. Ujawnienie postaci bohatera.
2. Pieczorin i Maksym Maksymicz.
3. Pieczorin i Grusznicki.
4. Rola Wernera w opowiadaniu.

Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin, szef aktor powieść „Bohater naszych czasów” M. Yu Lermontowa, w całej historii obraca się w różnych kręgach, wśród różnych warstw społecznych. Ukazany jest w otoczeniu świeckiego społeczeństwa – jego otoczenie według pozycji (w rozdziale „Księżniczka Maria”), wśród górali („Bela”), wpada w krąg przemytników („Taman”) i nie znajduje odpowiedniego środowiska dla niego. To jest samotny bohater. Autor charakteryzuje Pieczorina ustami pomniejszych bohaterów-narratorów, jemu współczesnych. Wszyscy ci ludzie postrzegają Grigorija Aleksandrowicza i oceniają go inaczej, każdy ze swojego wzrostu doświadczenie życiowe. Dzięki temu mamy możliwość spojrzenia na to z różnych stron. Przed czytelnikiem stopniowo wyłania się portret ówczesnego bohatera. Kto nam o tym mówi? To bezimienny oficer, Maksym Maksymicz i sam Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin, rozmawiający z czytelnikiem za pośrednictwem swojego pamiętnika.

Niewątpliwie on sam ma najdokładniejsze informacje o bohaterze, a pamiętnik - sposób na zapisywanie swoich myśli, może wiele powiedzieć o twoim mistrzu. Jak charakteryzuje się Peczorin? Przyznaje, że nie umie pływać i ma uprzedzenia do osób kalekich - przeraża go "dziwna zależność między wyglądem człowieka a jego duszą: tak jakby wraz z utratą członka dusza traciła jakieś czucie". Incydent z przemytnikami pozwala ocenić bohatera jako osobę dociekliwą, ryzykowną, zdecydowaną. Ale odszedłszy od pokojowych przemytników, już się nimi nie interesuje, nie dba o „radości i nieszczęścia ludzi”. W „Princess Mary” Pechorin pojawia się przed nami jako eksperymentator na innych. Najpierw wzbudza w księżniczce nienawiść, potem rozpala w niej miłość. Pieczorin zauważa swoją pasję do zaprzeczania i to go napędza - zauważając, że Mary wyróżniła Grusznickiego, jest zazdrosny i chce go rozgniewać. „Odkąd żyję i działam, los jakoś zawsze prowadził mnie do rozwiązania dramatów innych ludzi, jakby beze mnie nikt nie mógł umrzeć ani rozpaczać!” - mówi o sobie Pieczorin, myśląc, że jego przeznaczeniem jest zniszczenie nadziei innych ludzi.

Dowiadujemy się też, do czego zdolny jest bohater silne uczucie. Na wodzie spotyka kobietę, którą Peczorin kochał. Nazywa ją „jedyną kobietą na świecie, której nie byłby w stanie oszukać”, jest to jedyna kobieta, która zaakceptowała i zrozumiała w Peczorinie „ze wszystkimi drobne słabości, złe namiętności.

Zobaczmy teraz, jakie wrażenie robi bohater na innych. Jak postrzega go Maxim Maksimych? Pieczorin jest dla niego niezrozumiały: „Był miłym człowiekiem, ośmielam się was zapewnić; tylko trochę dziwne... naprawdę są tacy ludzie, którzy mają w rodzinie napisane, że muszą im się przytrafiać różne niezwykłe rzeczy. Kapitan sztabu Maksim Maksimycz jest dokładnym przeciwieństwem Pieczorina, to człowiek z innej epoki, innego wychowania i charakteru, pozycji. Może żywić do bohatera ciepłe, szczere uczucia, jak do starego znajomego, ale na próżno próbuje go zrozumieć. Pechorin i Maxim Maksimych postrzegają to, co ich otacza, z zupełnie przeciwnych punktów widzenia. Maksym Maksymicz nigdy nie kwestionuje rozkazów swoich przełożonych i nie myśli o nich, a jedną z właściwości Pieczorina jest ważenie wszystkiego. Maksym Maksimycz mówi o nim jako o osobie, „z którą na pewno trzeba się zgodzić”. Kapitan zgadza się ze zwyczajami góralskimi, ale Pieczorin nie ogranicza się do żadnych ograniczeń, gdy tylko opuścił opiekę swoich krewnych, chciał doświadczyć wszystkich przyjemności: „Moja dusza jest zepsuta przez światło, moja wyobraźnia jest niespokojne, moje serce jest nienasycone; wszystko mi nie wystarcza; Przyzwyczajam się do smutku równie łatwo jak do przyjemności, a moje życie z dnia na dzień staje się coraz bardziej puste; Mam tylko jedno lekarstwo: podróżować. Szansa spotkania z Pieczorinem podoba się Maksymowi Maksymiczowi, jest gotów rzucić się mu na szyję, ale chłód i obojętność Pieczorina zaskakuje kapitana sztabu, chociaż Grigorij Aleksandrowicz mówi mu, że pozostał taki sam.

Jak oficer, świadek jego spotkania z Maksymem Maksymiczem, widzi Pieczorina? Zauważa nieostrożny leniwy chód - oznakę pewnej tajemniczości charakteru, oczy Grigorija Aleksandrowicza nie śmiały się, kiedy się śmiał. To, jak mówi narrator, „jest oznaką albo złego usposobienia, albo głębokiego, ciągłego smutku”. Jego spojrzenie jest obojętnie spokojne.

Oficer jest znacznie bliższy wiekowi Pechorina niż Maxim Maksimych, więc bohater jest dla niego bardziej zrozumiały. Czego kapitan sztabu nie rozumie w zachowaniu Pieczorina, dla oficera - cechy charakteru jego współczesnych. Po przejrzeniu dziennika Pieczorina bezimienny oficer mówi czytelnikowi, że „był przekonany o szczerości tego, który tak bezlitośnie obnażył własne słabości i przywary”, ponieważ historia bohatera naszych czasów jest napisana bez próżności.

Junker Grusznicki to elegancki młody człowiek, który mówi pretensjonalnymi, pompatycznymi frazesami i uwielbia recytować. Ten młody człowiek spodziewa się efektu i wygląda jak parodia Peczorina. Cóż warte są same słowa Pieczorina, że ​​Grusznicki uchodzi za dzielnego człowieka, ale to nie jest odwaga rosyjska – rzuca się naprzód z szablą, zamykając oczy. Powód jego przybycia na Kaukaz „pozostanie wieczną tajemnicą między nim a niebem”. Peczorin go nie kocha i czuje nieuchronność zderzenia. Grusznicki nie tylko prowokuje go do zderzenia, wyprowadzając księżniczkę Marię spod nosa Pieczorina. Grusznicki jest arogancki i zadowolony z siebie, Pieczorin z kolei zachowuje się zwyczajnie, swobodnie, jak widz w teatrze, gdzie sztuka rozgrywa się według wymyślonego przez siebie scenariusza i kończy się pojedynkiem. W pojedynku Grusznicki nie jest uczciwy - wiedząc, że pistolet Pieczorina nie jest naładowany, odmawia pogodzenia się, by zrobić z Pieczorina tchórza. Pechorin pokazuje się odważny i szlachetny człowiek. Zaprasza Grusznickiego, aby pamiętał, że byli przyjaciółmi i porzucił oszczerstwa. To doprowadza kadeta do szału - żąda strzału, mówi, że gardzi sobą i nienawidzi bohatera, zadźga go nocą zza rogu, jeśli go teraz nie zabije.

Dr Werner, którego pierwowzorem był znajomy Lermontowa, dr Mayer, można nazwać osobą, która najlepiej rozumie Pieczorina. Sam Pieczorin charakteryzuje Wernera jako „niezwykłego człowieka z wielu powodów”. Sceptyk, materialista i poeta Werner, który bada struny ludzkiego serca, powiedział, że woli wyświadczyć przysługę wrogowi niż przyjacielowi; Ze względu na swój wygląd otrzymał przydomek Mefistofeles. Z Wernerem Peczorinem jest łatwo, mogliby się zaprzyjaźnić, ale faktem jest, że ani jeden, ani drugi nie uważa przyjaźni za relację równych sobie. Tutaj każdy jest dla siebie: „Smutne jest dla nas śmieszne, śmieszne jest smutne, ale w sumie, tak naprawdę, jesteśmy raczej obojętni na wszystko oprócz siebie”. Odgradzają się od społeczeństwa swoim związkiem, razem jest im łatwo. Nie powodują w sobie odrzucenia, podczas gdy inni odwracają się od nich. Rozpoczynając historię razem z Grusznickim i księżniczką Marią, czekają na rozrywkę z nudów.

Obserwując Wernera, możemy stwierdzić, że nieco młodszy był tym samym, co bohater naszych czasów: ten sam intelekt, ten sam ironiczny sposób myślenia. Co zrobił z nim czas? Stał się rozczarowanym sceptykiem we wszystkim. Po pojedynku Werner i Peczorin chłodno się rozstają. Werner uważa, że ​​​​Pechorin popełnił celowe zabójstwo Grusznickiego, sam bohater nie jest rozczarowany - stało się już dla niego zwyczajem, że ludzie „znają z góry wszystkie złe strony czynu… a nawet go aprobują… i potem umywają ręce i odwracają się z oburzeniem od tych, którzy mieli odwagę wziąć na siebie cały ciężar odpowiedzialności. Werner interesuje się eksperymentami na ludziach tylko jako bierny obserwator, podczas gdy Peczorin jest aktywny i zawsze dochodzi do końca, analizując wszystko, co się wydarzyło.

Pieczorin jest bohaterem swoich czasów, ale czy czas jest gotowy na takiego bohatera? Niestety, jeszcze nie. Nie wiadomo, co stałoby się z Peczorinem. Czy postąpiłby tak samo jak Werner, poddając się bez walki? Życie bohatera naszych czasów zostało przerwane w drodze z Persji, nie pozostawiając nam odpowiedzi na to pytanie.

Tak więc „Bohater naszych czasów” - powieść psychologiczna, czyli nowe słowo w literaturze rosyjskiej XIX wieku. To naprawdę wyjątkowe dzieło jak na swoje czasy - ma naprawdę ciekawą strukturę: kaukaskie opowiadanie, notatki z podróży, dziennik…. Ale nadal głównym celem pracy jest ujawnienie wizerunku niezwykłej, na pierwszy rzut oka, dziwnej osoby - Grigorija Peczorina. To rzeczywiście niezwykła, wyjątkowa osoba. Czytelnik śledzi to przez całą powieść.

Kim jest Peczorin i co jest jego główna tragedia? Najbardziej widzimy bohatera różni ludzie i w ten sposób może ją skomponować obraz psychologiczny. W pierwszych rozdziałach powieści można zobaczyć Grigorija Pieczorina oczami Maksyma Maksymicza, emerytowanego oficera, przyjaciela bohatera. – Ten człowiek był dziwny – mówi. Ale starszy oficer żyje w innych czasach, w innym świecie i nie potrafi podać pełnego i obiektywnego opisu. Ale już na początku powieści, ze słów Maksyma Maksimycha, rozumiemy, że jest to osoba wyjątkowa. Kolejny etap ujawnienia opis obrazu Pieczorin jako wędrowny oficer. Jest mu bliższy zarówno wiekiem, poglądami, jak i kręgiem towarzyskim, dlatego może lepiej go ujawnić wewnętrzny świat.

A oficer zauważa pewne cechy wyglądu, które są bezpośrednio związane z charakterem. Dużo uwagi poświęca się opisowi chodu, oczu, dłoni, sylwetki. Ale wygląd to podstawa. „Jego oczy nie śmiały się, gdy się śmiał - jest to oznaką złego usposobienia lub wszechogarniającego smutku”. I tu właśnie zbliżamy się do odpowiedzi na pytanie: na czym polega tragedia bohatera? Najpełniejszą odpowiedź zawiera część powieści ilustrująca psychologię świeckiego społeczeństwa – „Księżniczka Maria”. Napisana jest w formie pamiętnika. I dlatego możemy mówić o prawdziwej szczerości i autentyczności tej historii, ponieważ w pamiętniku człowiek wyraża uczucia tylko do siebie, a jak wiadomo, nie ma sensu okłamywać samego siebie. I tutaj sam Peczorin opowiada czytelnikowi o swojej tragedii. Tekst zawiera dużą liczbę monologów, w których sam bohater analizuje swoje poczynania, filozofuje o swoim przeznaczeniu i świecie wewnętrznym. I główny problem okazuje się, że Pieczorin nieustannie zwraca się do wewnątrz, ocenia swoje czyny, słowa, co przyczynia się do odkrycia własnych wad i niedoskonałości. A Peczorin mówi: „Mam wrodzoną pasję do zaprzeczania…” Walczy ze światem zewnętrznym. Może się wydawać, że jest to osoba zła i obojętna, ale w żadnym wypadku tak nie jest. Jego wewnętrzny świat jest głęboki i wrażliwy. Dręczy go gorycz niezrozumienia przez społeczeństwo. „Wszyscy czytają oznaki złych cech na mojej twarzy…” Być może to jest główna tragedia. Głęboko odczuwał dobro i zło, potrafił kochać, ale otaczający go ludzie nie rozumieli, a jego najlepsze cechy zostały zduszone. Wszystkie uczucia były ukryte w najdalszych zakamarkach duszy. Stał się „kaleką moralną”. A on sam pisze, że połowa jego duszy jest martwa, a druga ledwo żyje. Ale ona żyje! Prawdziwe uczucia wciąż żyją w Pieczorinie. Ale oni są uduszeni. Ponadto bohatera dręczy nuda i samotność. Jednak w tym człowieku pękają uczucia, kiedy biegnie za Verą, upada i płacze - to znaczy, że nadal jest naprawdę mężczyzną! Ale cierpienie jest dla niego próbą nie do zniesienia. I widać, że tragedia Pieczorina jest echem tragedii Puszkina Oniegin-Peczorin nie może znaleźć uznania w życiu, nie interesuje się nauką, służba jest nudna...

Istnieje więc kilka głównych problemów: niezrozumienie społeczeństwa, brak samorealizacji. A społeczeństwo nie rozumiało Grigorija Pieczorina. Myślał, że jest przeznaczony do wyższych celów, jednak nieporozumienie okazało się dla niego tragedią – złamał sobie życie i podzielił swoją duszę na dwie połowy – ciemną i jasną.

• Dlaczego Satine broni Luki w sporze z lokatorami? - -
• Dlaczego, przedstawiając Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój”, Tołstoj celowo unika gloryfikacji wizerunku dowódcy? - -
• Dlaczego temat pożegnania autora z młodością, poezją i romantyzmem wybrzmiewa w finale szóstego rozdziału powieści „Eugeniusz Oniegin”? - -