Nikita Mikhalkov sobre "Matilda": Se você se compromete a filmar sobre uma pessoa santa, deve entender o que o espera. Mikhalkov falou sobre “Matilda O que Mikhalkov disse sobre o filme Matilda

MOSCOU, 16 de setembro - RIA Novosti. O Cinema Fund é responsável pela situação em torno do filme Matilda, de Alexei Uchitel, disse o diretor Nikita Mikhalkov em uma coletiva de imprensa programada para coincidir com a abertura do Festival Internacional de Cinema Eurasian Bridge.

"Não vi o filme da Matilda, acho que há muita especulação aqui. Essa questão deveria ser resolvida desde o início, o Fundo do Cinema deveria entender o que está fazendo ao destinar dinheiro... O Ministério da Cultura não deu um centavo para este filme, decide Fundo de Cinema. Parece-me que toda a história com "Matilda" está ligada exclusivamente ao Fundo de Cinema ", disse Mikhalkov.

O Kremlin aguarda com interesse o lançamento de "Matilda"

O ministro da Cultura da Rússia, Vladimir Medinsky, expressou anteriormente indignação com a situação em torno de Matilda. Segundo o ministro, a histeria gerada em torno da foto é ilegalidade e censura, e também cria um "precedente perigoso para ceder à histeria irresponsável".

Anteriormente, Medinsky emitiu uma declaração oficial sobre a situação em torno de Matilda. Segundo ele, o Ministério da Cultura tentou abster-se de interferir neste escândalo, mas os acontecimentos obrigam-nos a falar com toda a certeza. Ele disse que qualquer intenção de proibir a exibição de "Matilda" e tentativas de pressionar os cinemas são ilegais e criam um precedente perigoso.

"Matilda"

O filme do professor é dedicado ao destino da bailarina Matilda Kshesinskaya, por quem o futuro imperador Nicolau II estava apaixonado. O filme será lançado nos cinemas russos em 26 de outubro. Muito antes da estréia, a imagem causou grande clamor público: representantes do movimento da Cruz do Czar chamaram "Matilda" de "provocação anti-russa e anti-religiosa", e a deputada da Duma, Natalya Poklonskaya, pediu ao Ministério Público que verificasse a validade de emitir um certificado de aluguel para a foto.

O Cinema Fund, do qual Nikita Mikhalkov ainda é membro, está em operação desde 1995.

Em 15 de setembro, o diretor de cinema russo Nikita Mikhalkov comentou sobre o escândalo associado ao filme "Matilda".

A minha opinião pessoal - repito, não como presidente do Sindicato dos Cinematógrafos, e mais ainda não como membro do Conselho de Curadores do Fundo do Cinema, de onde saí, deve assumir o que o espera se se comprometer a rebaixar uma pessoa que foi canonizada como santa a uma situação cotidiana - disse Mikhalkov.

Depois o diretor frisou que se o colega fazia o trabalho de forma consciente, agora “não se deve reclamar”.

Você quer rir, quer discutir, mas isso é um axioma. Esta pessoa (Nicolau II - aprox. "VM") está com todo o seu ser em um nível humano diferente. Dizer de que cor são as unhas dele, como ele cheira ou o que ele fez, você deve entender como isso pode terminar. Se você entender isso e for em frente, não reclame, mas fique parado e se pergunte por que aconteceu, bem, porque aconteceu”, disse ele.

O Fundo do Cinema para mim pessoalmente deve ser um contador honesto, ele recebeu a tarefa de quem pagar - e ele paga, mas não decide a quem pagar. E por trás disso tem uma política muito séria e grande, tem questões ideológicas. É absolutamente óbvio para mim que toda a história com Matilda está na consciência do Fundo do Cinema, - transmite suas palavras.

Mais cedo, a rede unida do Cinema Park e da Fórmula Kino anunciou que Matilda foi devido a ameaças contra os cinemas.

Por sua vez, o ministro da Cultura da Federação Russa pediu para parar a pressão dos adversários da imagem.

TENHO UMA OPINIÃO

Poklonskaya aposta no "Coringa"

Coluna coluna "VM" Olga Kuzmina

A história "Como Ivan Ivanovich brigou com Ivan Nikiforovich" foi escrita por Nikolai Gogol em 1835 e terminava com as palavras "É chato neste mundo, senhores!" O conflito entre a deputada da Duma Natalya Poklonskaya e o diretor Alexei Uchitel já foi descrito mais de uma vez, mas, ao contrário da história, ainda não tem um final, embora devamos admitir que o tédio dele já está soprando ().

Na foto: O casal real dos Romanov ...

Se você acredita que Deus existe, é perigoso ir ao cinema, cujo lançamento está sendo ativamente preparado para o aniversário dos comunistas.

Porque é improvável que Deus goste de traição.

E, portanto, se você deseja saúde ou felicidade para seu filho, ver o desnecessário apenas adiará seu sonho por um período indefinido.

Porque Deus existe.

"Tudo é permitido para mim, mas nem tudo é útil"!

Infelizmente, o Sr. Mikhalkov não presta atenção a essas palavras do supremo apóstolo Paulo. Por que ele deveria? Esta é a Bíblia. Um livro escrito pelo Espírito Santo! Por que Nikita Sergeevich deveria ouvir a Palavra de Deus? De qualquer forma, não ouça...

E os outros? Ortodoxo - pelo menos tente.
Mas Mikhalkov não consegue entender os ortodoxos ...

O filme "Ermak" foi rodado ... Nosso (!) Poklonskaya, Putin, Norkin, Obiteleva, Seregin, Yegorov, Belkin foram alocados pelo Estado Russo (!) ... - dinheiro suado - impostos - milhões de rublos - para um "filme histórico" no estúdio do Sr. Professor, (o mesmo Professor que decolou depois de um tempo "Matilda").

Como resultado da verificação, descobriu-se que "Yermak" não tem nada a ver com a história da Rússia e de Yermak ... Milhões - partiram. Responda-me, escrupuloso ao ponto do ódio (para aqueles que amam a pureza da alma russa) - Nikita Sergeevich Mikhalkov: quem vai responder por isso?

Ninguém. Não atendeu e não atenderá. Nós temos leis!

Putin e deputados da Duma Estatal

Leia, Vladimir Vladimirovich e os deputados, o que o POVO RUSSO escreve depois que o bilionário, que tem casas na Espanha, Suíça, França, Londres - Sr. Fedotov - filho de um participante de Rao - direitos autorais russos - foi condenado na Rússia por roubo alguns para ele 300 milhões de rublos!

Análise:
"Viva o tribunal russo! O tribunal mais humano do mundo! Vou acrescentar: o tribunal mais humano para estelionatários! Até ameacei o culpado com meu dedo. Este kozel será lançado em três meses.
O poder do piloto dos ramos em que se senta! Sigam em frente, senhores!"

Além disso: "Você não pode plantar por muito tempo, porque ele ainda precisa de tempo para gastá-lo. Ainda assim, 300 milhões. E a vida é tão curta."

E porque?
Mas porque Fedotov reembolsou até 150 milhões! (E deixou 150 para o resto da vida...) Em casa, deve ser mantido no estrangeiro... E conforme afirmou, dada a "confissão de culpa" e "já cumpridos em casa e o inquérito preliminar - 1 ano", o bilionário ladrão tem apenas o quê - então meio ano de prisão ... Roube! - Não quero...

Nós viemos!

Oficialmente:
"O Tribunal Meshchansky de Moscou condenou o ex-chefe da Sociedade de Autores Russos (RAO) Sergei Fedotov a um ano e meio de prisão, acusado de peculato em larga escala da propriedade desta organização."

O tribunal considerou Fedotov culpado de acordo com a Parte 4 do art. 159 do Código Penal da Federação Russa (“fraude cometida por um grupo ou em uma escala especialmente grande”), relata TASS.

A quantidade de dano imputada a Fedotov é de 297 milhões de rublos.

O caso sobre o fato da alienação ilegal de bens pertencentes à Sociedade Russa de Autores (RAO) foi iniciado em junho do ano passado.

Que tipo de leis existem na Rússia que permitem que tudo seja saqueado?!

Como é possível dar apenas um rublo e meio pelo valor do roubo do tesouro superior a 1 milhão ou vários bilhões de rublos? Isso é bullying?

Você fez de tudo para facilitar o roubo? Sim?

Agora, em seis meses, Fedotov "sairá" de onde ainda não pousou, como Vasilyeva recentemente, e também: viverá em paz com o saque do povo.

Você está brincando comigo?!

O fato é que as leis na Rússia protegem apenas os ricos.

Majors esmagam pessoas nas estradas. Ao mesmo tempo, enquanto eles dirigem, eles dirigem. Sem qualquer conclusão e milhões de multas.

Ele roubou centenas de milhões - eles te dão (realmente) apenas meio ano, e então, não prisões, mas uma "casa de repouso": comida de restaurantes, TV, gramado para futebol. Aula! Mas só para os ricos.

E para os pobres: ele roubou uma bicicleta, por brincadeira - na frente de uma menina para mostrar o controle de uma bicicleta em uma roda - deram três anos de prisão!

Nosso tribunal é justo na Rússia?

O preço de uma bicicleta velha e milhões e bilhões que roubam e roubam e não tem fim à vista?!

Ou eles filmam alguns na Rússia com nosso dinheiro: filmes; colocar em performances; no Hermitage há exposições com cadáveres de animais para "ressuscitá-los" - dizem, "uma segunda vida" é assim dada às cinzas! ...

E toda essa bobagem - pelo nosso dinheiro, veja bem!
Deixe-os colocar por conta própria e fazer tais "exposições"!

Mas não. Ele encenou um filme ou uma performance por milhões de rublos, ortodoxos - incluindo pessoas. Sim, aquele que provoca protesto! Já que o conteúdo mata o coração de um crente! Mas isso não é nada para se preocupar. O diretor é transferido para outro local, onde continua "experimentos" blasfemos com nosso próprio dinheiro.

Sobre Filmes, Exposições e Performances

Eles alocaram (novamente pelo Estado - a Federação Russa), novamente - nosso dinheiro (!) - até 35 milhões de rublos (!) Para a peça "Tannhäuser" em Novosibirsk. O diretor (amante de rir dos "otários" - ortodoxos) colocou no palco algo que é uma blasfêmia. A saber: na cena em que o ator retrata o Senhor e nosso Deus - Jesus Cristo - o ator no papel principal e (seus "discípulos" na história - os apóstolos) atores de papéis secundários - atrizes nuas cercam e acariciam, com enforcamento seios e cabelos soltos - mulheres "prostitutas"...

O que é essa "visão" de Cristo?

Nikita Mikhalkov, o que aconteceria se eles aparecessem no palco: nus e tendo relações sexuais com outros homens do profeta Muhammad ou Alá?

É difícil imaginar o que teria acontecido! E com você, defendendo toda essa abominação, inclusive!

Você é como Charlie. E esse papel - "tanto o nosso quanto o seu" - combina perfeitamente com você, Nikita Sergeevich. Já que "os lobos estão cheios e as ovelhas estão seguras".

Mas não estamos satisfeitos!

E, se Putin, na Linha Direta 15, diz que respeita o Professor e o conhece pessoalmente, isso não significa para nós que o Professor (principalmente depois que ele mesmo admitiu que em vez de "Yermak" eles removeram " não aquilo "(! ) E por que - ele ainda não descobriu! Uau?! Para nossos milhões ??? "Ainda não descobri" ...) - aquele que filmou "Matilda" em geral para um crente pode ser respeitado.

Sim, porque o Filme foi rodado com as palavras do Professor especificamente "por encomenda" para o 100º aniversário daquele sangrento golpe terrorista de 1917, pelo qual a Rússia perdeu o Ungido de Deus. Quem ordenou a "comemoração" do 100º aniversário da sangrenta revolução do Ministério da Cultura? Nós não pedimos! E por que é necessário fazer um FILME sobre uma PROSTITUTA pelo nosso dinheiro????

Isso é bom para a Rússia?

O próprio título do filme é provocativo! Você não entende isso, Sr. Mikhalkov?

Um russo normal não pode deixar de ser ortodoxo. Caso contrário: o Kremlin de Moscou, Vladimir, Suzdal, Yu Ustyug, Kostorma, Pereyaslavl, Rostov, o Grande (!!!) e Veliky Novgorod, São Petersburgo com Isaac (em homenagem a São Isaac, em cujo dia Pedro I nasceu) , com Kazan, com intercessões no sangue, com a Catedral Smolny - não suas cidades! Pois até o czar Pedro construiu igrejas em São Petersburgo e em Moscou! "Um louco não acredita no Criador! Um homem sábio deve ver as criações do Criador!", Pedro repetiu!

Moscou com cúpula dourada!
Sinos tocando!
As meninas do ginásio são coradas
Tire a neve dos calcanhares!

Aqui é Moscou!
O Kremlin em Moscou é um templo em um templo, um mosteiro em Moscou estava em um mosteiro! Em Suzdal: a cada dez metros: igrejas em igrejas, mosteiro em mosteiro! Peregrinos e turistas estrangeiros - o mar!!! Por que? - Porque sem os templos e a fé russa, não haveria Rússia ainda agora!

E o que? O senhor professor não entendeu (???),

que o filme "Matilda", dedicado não ao czar russo, mas NÃO a uma prostituta RUSSA (!) (a saber: Matilda Feliksovna Kshesinskaya (Maria-Matilda Adamovna-Feliksovna-Valerievna Kshesinskaya), polonês. - não será apenas não agradável, mas impossível de acordo com o coração de uma pessoa ortodoxa russa?!

Entendido.

Mas ele cumpriu a "Ordem".

Uma ordem para humilhar aos olhos daqueles que honram o czar - um ortodoxo, um homem de família e um santo mártir.

Somos todos pecadores. E entendemos que o rei tinha pecados, e o professor, Putin e Mikhalkov tinham pecados.
Mas, isso não significa de forma alguma que aquilo de que uma pessoa se arrependeu, e qual é a sua vida pessoal, seja íntimo e um pecado - que ISSO deva ser exposto e INVENTADO com cenas de cama para que essas "cenas sejam saboreadas no telas!

Mas há um significado.

Quebre a fé.

O professor fez o que os bolcheviques fizeram após a derrubada do poder na Rússia em 1917: eles chegaram ao coração dos ortodoxos - à Trindade-Sergius Lavra, trouxeram para a praça o que os monges tinham de mais precioso: as relíquias de seu amado pai Sérgio de Radonezh (por meio de cujas orações e Rus' obtiveram uma vitória no campo de Kulikovo),

e eles começaram a tirar essas relíquias e zombar delas:

Olhar! Este é o seu "santo"?! Ha ha ha ... É isso? - perguntaram, levantando as relíquias imperecíveis daquele cujo espírito realizou e realiza tais milagres que até os mortos ressuscitaram! - Esses ossos são o seu santuário?! - Ha-ha!...

Isso é blasfêmia! Esta é uma humilhação nojenta de um crente! E isso só pode ser feito por aqueles que perderam a imagem de Deus - a humanidade.

O que os bolcheviques fizeram, e o que o diretor Uchitel fez ao dar esse nome ao filme e, em geral, fazer um filme sobre esse tema proibido, é chamado de violência contra a alma de outras pessoas.

Você não entende isso, VV?

Nós com Natalia Vladimirovna Poklonskaya, com Andrey Vladimirovich Norkin não iremos ao filme "Matilda". Por que?

Porque é equivalente a honrar uma prostituta acima da Ortodoxia.

Mais uma vez: Matilda é uma puta, uma prostituta.

Qual é o propósito do filme?

Mostrar o que?

Que o rei tinha pecados antes do casamento?

Isso não é novo. Houve um pecado.

Mas para o Mestre, e para todos que vão e olham para a OBLETIDADE - o pecado será maior do que aquele do qual nosso czar Nicolau se arrependeu há muito tempo. Você não tem medo disso? Você não entende isso? Não basta Nikita Mikhalkov ter uma esposa, que ainda precisa ir ao cinema dedicado a uma prostituta?

Então não muito.

Sentimos muito por você, Nikita Sergeevich.

PS
Além disso, o papel principal em "Matilda" (o czar ortodoxo!) é interpretado por um ator pornô.

O chefe do Sindicato dos Cinematógrafos da Rússia, o diretor Nikita Mikhalkov, juntou-se à discussão do filme Matilda, que ainda não foi lançado.

“A coisa mais estúpida e errada é quando a professora ofereceu Poklonskaya para cuidar de Matilda, ela recusou. Não há nada a dizer agora. A pergunta é removida ”, acrescentou o diretor.

Ao mesmo tempo, o ROC não interfere oficialmente no conflito. Não foi à toa que Shchipkov começou sua repreensão ao filme e a Medinsky com as palavras "na minha opinião".

Como Aleksey Venediktov, editor-chefe da Ekho Moskvy, disse em seu canal Telegram, um dos metropolitas da Igreja Ortodoxa Russa disse a ele “(desenhando sílabas) -“ você não entende, Oleksey. Poklonskaya está possuído pelo demônio. E ela é um teste para a nossa Igreja”.

Alguns, como o jornalista Oleg Kashin, chegam a ver a situação de intimidação de cineastas e pequenos terrores como uma ação planejada pelas autoridades antes das eleições presidenciais.

Segundo o jornalista, a partir da história do Estado Cristão, cujo líder ameaça abertamente incendiar os cinemas por mostrar Matilda, “as orelhas de seu chefe da Duma [Poklonskaya] Vyacheslav Volodin se destacam, que está constantemente tentando transformá-lo em um centro de tecnologia política alternativo ao Kremlin, e a história de Matilda, que literalmente repete o primeiro grande escândalo dos tempos de Volodinsky - o caso do Pussy Riot - parece tão artificial que envergonha diretamente aqueles que levam tudo pelo valor de face e comece a falar os slogans da linguagem sobre terrorismo.

Esta versão pode ser apoiada pelo fato de que a polícia e o FSB não têm pressa em encontrar e processar os ativistas que estão jogando coquetéis molotov no meio de Moscou e forçando os cinemas a se recusarem a exibir um filme de grande bilheteria.