Förhållandet mellan Oblomov och Stolz. Varför är Stolz och Oblomov vänner? ANVÄND litteratur (Goncharov I

Bilden av Stolz i romanen "Oblomov" av Goncharov är den andra centrala manliga karaktären i romanen, som till sin natur är antipoden till Ilya Ilyich Oblomov. Andrei Ivanovich sticker ut från bakgrunden av andra karaktärer med sin aktivitet, beslutsamhet, rationalitet, inre och yttre styrka - som om han "bestod av ben, muskler och nerver, som en blodig engelsk häst." Även porträttet av en man är raka motsatsen till porträttet av Oblomov. Hjälten Stolz är berövad den yttre rundheten och mjukheten som är inneboende i Ilya Ilyich - han kännetecknas av en jämn hy, lätt mörker och frånvaron av rodnad. Andrei Ivanovich lockar med sin extraversion, optimism och intelligens. Stolz blickar ständigt mot framtiden, vilket tycks höja honom över andra karaktärer i romanen.

Enligt handlingens handling är Stolz den bästa vän till Ilya Oblomov, som huvudpersonen träffade redan under sina skolår. Tydligen kände de sig redan i det ögonblicket som en trevlig person i varandra, även om deras karaktärer och öden var radikalt annorlunda än deras ungdomliga år.

Stolz uppväxt

Läsaren bekantar sig med karaktäriseringen av Stolz i romanen "Oblomov" i den andra delen av verket. Hjälten växte upp i familjen till en tysk entreprenör och en rysk fattig adelsdam. Från sin far antog Stoltz all den rationalism, stränghet i karaktären, beslutsamhet, förståelse för arbetet som grunden för livet, såväl som den entreprenörsanda som är inneboende i det tyska folket. Mamma uppfostrade också i Andrei Ivanovich en kärlek till konst och böcker, drömde om att se honom som en lysande sekulär man. Dessutom var lille Andrey själv ett mycket nyfiket och aktivt barn - han ville lära sig så mycket som möjligt om världen omkring honom, så han absorberade inte bara snabbt allt som hans far och mamma ingjutit i honom, utan han själv slutade inte lära sig nya saker, vilket underlättades av en ganska demokratisk situation i huset.

Den unge mannen befann sig inte i en atmosfär av överdriven förmynderskap, som Oblomov, och alla hans upptåg (som ögonblick då han kunde lämna hemmet i några dagar) uppfattades lugnt av hans föräldrar, vilket bidrog till hans utveckling som en självständig person . Detta underlättades till stor del av Stolz far, som trodde att i livet måste du uppnå allt med ditt eget arbete, därför uppmuntrade han denna egenskap hos sin son på alla möjliga sätt. Även när Andrei Ivanovich återvände till sitt hemland Verkhlevo efter universitetet, skickade hans far honom till St Petersburg så att han kunde ta sig sin egen väg i livet. Och Andrei Ivanovich lyckades perfekt - vid tidpunkten för händelserna som beskrivs i romanen var Stoltz redan en betydande figur i St. Petersburg, en välkänd socialist och en oumbärlig person i tjänsten. Hans liv skildras som en ständig strävan framåt, ett ständigt lopp för nya och nya prestationer, möjligheten att bli bättre, högre och mer inflytelserik än andra. Det vill säga, å ena sidan rättfärdigar Stolz fullt ut sin mammas drömmar, att bli en rik, välkänd person i sekulära kretsar, och å andra sidan blir han sin fars ideal - en person som snabbt bygger sin karriär och når allt högre höjder i sin verksamhet.

Vänskap av Stolz

Vänskap för Stolz var en av de viktiga aspekterna av hans liv. Hjältens aktivitet, optimism och skarpa sinne lockade andra människor till honom. Men Andrei Ivanovich drogs bara till uppriktiga, anständiga, öppna personligheter. Sådana människor för Stolz var uppriktiga, vänliga, fridfulla Ilya Ilyich och harmoniska, konstnärliga, smarta Olga.
Till skillnad från Oblomov och hans vänner, som letade efter externt stöd, verklig hjälp och en sund, rationell åsikt från Andrei Ivanovich, hjälpte nära människor Stolz att återställa inre balans och lugn, ofta förlorad av hjälten i ett kontinuerligt lopp framåt. Till och med den "Oblomovism" som Andrei Ivanovich fördömde på alla möjliga sätt i Ilya Ilyich och försökte ta bort från hans liv, eftersom han ansåg det vara ett destruktivt livsfenomen, lockade faktiskt hjälten med sin monotoni, sömniga regelbundenhet och lugn, avvisande av stressen. och omvärldens rörelse och fördjupning i en familjs monotoni, men på sitt sätt lyckliga liv. Som om den ryska början av Stolz, tillbakaskjuten av det tyska blodets aktivitet, påminde om sig själv och knöt Andrei Ivanovich till människor med en verkligt rysk mentalitet - drömmande, snäll och uppriktig.

Älskar Stolz

Trots den exceptionellt positiva karaktäriseringen av Stolz i Oblomov, hans medvetenhet om praktiska frågor i alla frågor, hans skarpa sinne och insikt, fanns det en sfär som var otillgänglig för Andrei Ivanovich - sfären av höga känslor, passioner och drömmar. Dessutom var Stoltz rädd och rädd för allt obegripligt för sinnet, eftersom han inte alltid kunde hitta en rationell förklaring till det. Detta återspeglades också i Andrey Ivanovichs känslor för Olga - det verkar som att de hittade sann familjelycka genom att hitta en själsfrände som helt delar den andras åsikter och ambitioner. Den rationella Stolz kunde dock inte bli Olgas "snygga prins", som drömmer om att se en verkligt idealisk man i närheten - smart, aktiv, framgångsrik i samhället och karriären, och samtidigt känslig, drömmande och ömt kärleksfull.

Andrei Ivanovich förstår omedvetet att han inte kan ge vad Olga älskade i Oblomov, och därför förblir deras äktenskap mer av en stark vänskap än en förening av två flammande hjärtan. För Stolz var hans fru en blek återspegling av hans idealkvinna. Han förstod att han bredvid Olga inte kunde slappna av, visa sin impotens i någonting, eftersom han därigenom kunde kränka sin frus tro på honom som en man, make, och deras kristallklara lycka skulle gå sönder i små bitar.

Slutsats

Enligt många forskare är bilden av Andrei Stolz i romanen "Oblomov" avbildad som i skisser, och hjälten själv är mer som en mekanism, som en levande person. Samtidigt, jämfört med Oblomov, kunde Stolz bli författarens ideal, en modell för många framtida generationer, eftersom Andrei Ivanovich hade allt för harmonisk utveckling och en framgångsrik, lycklig framtid - utmärkt allsidig utbildning, engagemang och företagsamhet.

Vad är problemet med Stolz? Varför väcker han sympati snarare än beundran? I romanen är Andrei Ivanovich, liksom Oblomov, en "extra person" - en person som lever i framtiden och inte vet hur man kan njuta av nuets glädjeämnen. Dessutom har Stolz ingen plats varken i det förflutna eller i framtiden, eftersom han inte förstår de sanna målen för sin rörelse, som han helt enkelt inte har tid att förverkliga. Faktum är att alla hans strävanden och sökande är riktade mot den "Oblomovism" som han förnekat och fördömt - fokus för lugn och stillhet, en plats där han kommer att accepteras för den han är, som Oblomov gjorde.

Konstverk test

Oblomov och Stolz: likheter och skillnader

Introduktion

I.A. Goncharov i romanen "Oblomov" ville motsätta sig två kulturer: ryska och västerländska. Hela arbetet bygger på mottagandet av antites. Som denna antites presenterar författaren två karaktärer: Oblomov och Stolz. I rysk litteratur finns det många verk konstruerade på detta sätt, till exempel "Eugene Onegin", "A Hero of Our Time" och andra. Det finns liknande exempel i utländsk litteratur också.

Miguel de Cervantes roman Don Quijote har mest likhet med Oblomov. Den beskriver samma fall av motsättning mellan verkligheten och en persons idé om ett idealiskt liv, som sträcker sig till omvärlden. Hidalgo, liksom Ilya Ilyich, är helt nedsänkt i drömmar. Oblomov är omgiven av antipoder som inte förstår honom, med materiella idéer om världen. Det är sant att resultatet av dessa två berättelser är diametralt motsatta: före sin död kommer Alonso till insikt, han inser att han hade fel i sina drömmar, och Oblomov förblir Oblomov. Detta resultat är uppenbarligen skillnaden mellan den ryska och västerländska mentaliteten.

Tack vare mottagandet av antites kan man djupare förstå karaktärernas personligheter: trots allt är allt känt i jämförelse. Om vi ​​tar bort Stolz från romanen kommer vi inte att kunna förstå Ilya Ilyich. Goncharov visar karaktärernas brister och dygder. Samtidigt kan läsaren se på sig själv utifrån (på sin inre värld) för att inte göra hjältarnas misstag.

Oblomov är bilden av en man med en rysk själ. Stolz är bilden av en man från en ny era. Det finns alltid båda i Ryssland. Jag förstår inte var de kommer ifrån... Tydligen är denna ständiga konfrontation det som gör vårt land annorlunda från andra i sin sociala struktur. Jag kan fortfarande inte bestämma vem jag sympatiserar med mer - Oblomov eller Stolz.

Huvudsak

Oblomov och Stolz är de främsta och praktiskt taget enda hjältarna i romanen. Författaren förmedlar huvudtankarna till läsaren genom deras interaktion eller deras interaktion med andra karaktärer. Olga Ilyinskaya fungerar som en liknande länk mellan dem i romanen (hon, som det var, är inte en oberoende karaktär, utan existerar bara i deras system).

I varje persons liv är barndomen av stor betydelse. Under denna period är en persons personlighet ännu inte bildad. Han är redo att absorbera världen omkring honom, som en "svamp". Barndomen vårdas. Det beror på hur en person är uppfostrad, hur han kommer att vara i vuxen ålder. Så i Goncharovs roman spelas en central roll av beskrivningen av barndomen och hur de framtida antipoderna Oblomov och Stolz fostrades. När allt kommer omkring, utan att veta var dessa personligheters rötter växer ifrån, skulle det vara omöjligt att förstå var skillnaderna i deras liv kommer ifrån. Författaren ger en beskrivning av barndomen i kapitlet "Oblomovs dröm", där Ilya minns sin hemby Oblomovka. Efter att ha läst detta kapitel kan man förstå varifrån Oblomovs lättja och orörlighet kom.

Oblomov och Stolz uppfostrades på helt olika sätt. Ilyushas uppväxt var en mästare. Många släktingar och gäster bodde i hans föräldrars hus. Alla smekte och berömde lilla Ilyusha ("Hela personalen och följet av familjen Oblomov tog upp Ilya Ilyich och började överösa honom med smekningar och beröm"). Han matades mycket och utsökt ("Efter det började mata honom med bullar, kex, grädde"). I allmänhet var det främsta bekymmer i Oblomovka mat. Stolz är motsatsen. Från en tidig ålder tog Andreis far (tysk) upp självständighet i honom. Han var torr mot sin son. Strikthet och målmedvetenhet är huvuddragen som föräldrar satsade på Stolz uppväxt.

Det är värt att titta på scenerna när Oblomov och Stolz lämnar sina inhemska byar. Alla ser bort från Oblomov med tårar, de vill inte släppa taget - du kan känna atmosfären av kärlek till barnet. Och när Stolz går, ger pappan bara ett par instruktioner om pengar. De har inte ens något att säga till varandra vid avskedsögonblicket ... "Jaha? - sa fadern. Väl! sa sonen. Allt? frågade pappan. Allt! svarade sonen.

Oblomov och Stolz hade gemensamma karaktärsdrag, eftersom Ilyusha och Andrey träffades i barndomen och genom att kommunicera påverkade varandra.

Verkhlevo och Oblomovka är två helt olika miljöer. Oblomovka är en paradisö på jorden, där ingenting händer, allt flyter tyst och lugnt. I Verkhlevo sitter en tysk vid makten - Andreys pappa. Han ordnar den tyska ordningen. Vänner har inte tillräckligt med kommunikation så att de på något sätt kan påverka varandra. När de blir äldre börjar de flytta bort. Det faktum att Oblomovs och Stolz egendomsstatus är annorlunda manifesteras. Oblomov är en riktig gentleman av ädelt blod, ägare till trehundra själar. Ilya kunde inte göra någonting alls, medan han skulle försörjas av sina vasaller. Stolzs är annorlunda: han var en rysk adelsman endast av sin mor, så han var själv tvungen att upprätthålla sitt materiella välbefinnande.

Under sina mogna år blev Oblomov och Stolz helt olika. Det var svårt för dem att kommunicera. Stolz började skämta någonstans och håna åt Ilyas resonemang, som var verklighetsfrånvänd. Att döma av detta är aforismen "plus och minus attraherar" felaktig. Till slut började skillnaderna i synen på livet och karaktärerna av Ilya och Andrei bryta deras vänskap.

Eftersom Oblomov och Stolz har vänskapliga relationer, uppstår frågan: vem av dem är mer intresserad av dessa relationer? Enligt min mening är Stoltz mer intresserad av Oblomov, eftersom Ilya inte behöver något av det som finns i Andreis karaktär. Han kommer att leva ganska lugnt och så. Stolz, å sin sida, dras till Oblomov, eftersom han känner i honom en själ som han själv har drömt om att äga hela sitt liv. Det visar sig att Ilya är mer uppriktig i sin vänskap.

Slutsats

Enligt romanen löper tanken på vänskap, på dess roll i en människas liv, som en röd tråd. I vänskap kan en person visa sin sanna natur. Vänskap har många former: "brödraskapet" sjungit av Pushkin, självisk vänskap, vänskap av någon anledning. I grund och botten, förutom uppriktig vänskap, är allt annat någon form av själviskhet. Oblomov och Stolz hade den starkaste vänskapen - barndomsvänskap. Ordspråket "en gammal vän är bättre än två nya" passar perfekt här. De träffades i tidig barndom, bodde i olika byar, och trots alla skillnader som dök upp under deras senare liv kunde de inte skiljas.

Goncharovs roman Oblomov hjälper oss att förstå vilken roll vänskap spelar i en persons liv genom att ge ett rikt exempel på dess upp- och nedgångar. Oblomov behöver inget från Stolz, Stolz är helt enkelt hans enda vän. Vem mer kan han diskutera sina tankar och känslor med? Tack vare den beskrivna vänskapen mellan Oblomov och Stolz avslöjades essensen av dessa hjältar helt för mig, Goncharovs tanke om barndomen, att grunden för allt liv läggs i barndomen.

Goncharovs roman "Oblomov" tillhör den typ av verk som inte förlorar sin relevans med tiden och i verkligheten återspeglar kärnan i människors liv, inte bara vid tidpunkten för deras skrivande, utan också hundratals år senare (det är därför det anses vara en klassiker). Den antites som föreslagits av författaren till romanen skildrar perfekt rockens väsen i hela Rysslands historia, denna kritik av dess väsen: antingen helt en eller annan utan underdrift. Men vi kan aldrig hitta den gyllene medelvägen, blanda ihop aktiviteten och strävan efter välbefinnande, Stolz flit och Oblomovs breda själ, full av ljus och visdom. Det förefaller mig som om dessa två ytterligheter lever i varje rysk person, och i Ryssland självt: Oblomov och Stolz. Den som vinner kommer att avgöra vår framtid.

Recensioner

Jag tror fortfarande att det är Oblomov av de två som står dig närmast, och det är på hans sida som dina sympatier är. För det viktigaste i Oblomovs karaktär är själens ljus, och därför dras Stolz till honom. Och det är ingen slump att Oblomov inte behöver något från Stolz - han behöver inte hans flit, aktivitet och beslutsamhet, men Stoltz behöver det. För själen kan klara sig utan ett välmående liv, som den hårt arbetande och praktiska Stolz ordnar för sig själv, och Stolz behöver bekräftelse på riktigheten av sitt liv från någon opraktisk, som det verkar för honom, som han räddar, men i själva verket tvivlar han på allt tiden, rätt om han lever. Underliggande. Och kanske till och med jag börjar tänka att om Oblomov inte hade slagits bort från sin vertikala väg av Stolz (precis vertikalt, eftersom vilken själ som helst växer uppåt) in på sin egen väg - horisontellt orienterad, så kunde Oblomov ha fått ett annat öde. . Han skulle inte känna sig avvisad från den "korrekta" världen och skulle inte behöva avskärma sig från den mer och mer, gå in i sina drömmar .. Kanske ...

I romanen Oblomov berör Alexander Goncharov temat vänskap mellan människor som är helt olika till karaktär och åsikter.

En jämförande beskrivning av bilden av Oblomov och Stolz hjälper läsaren att ta reda på om hon kan förändra en person till det bättre.

Barndom och uppväxt

Ilja Iljitj Oblomov växte upp som ett bortskämt barn. Föräldrar tog hand om sin son för mycket, gav honom inte möjlighet att bevisa sig själv. Gillade inte att plugga. Han trodde att vetenskap skickades till människor som ett straff för synder. Som trettonårig pojke placerades han på en internatskola. Han bad ofta sin mamma om lov att stanna hemma, att inte gå i skolan. Jag fick inte tillräckligt med kunskap på universitetet på grund av min egen lättja.

Andrei Ivanovich Stolz var en smart pojke. Kunskap absorberas som en svamp. Hans far uppfostrade honom strikt. Mamma uppmuntrade inte "arbetsutbildning". När fadern skickade sin son till universitetet ledde han honom inte till staden. Jag sa hejdå vid grinden utan onödiga känslor, tog på mig hans keps och knuffade honom så hårt att han slog ner honom.

Utseende

Ilyaär överviktig. Hans "knubbiga armar och mjuka axlar" gav sken av en viss kvinnlighet. "Hans hy var inte röd eller mörk, han verkade positivt blek." Det var alltid några tankar i gråa ögon som snabbt försvann innan de kunde lägga sig i mitt huvud.

Andrey smal, han har inga kinder alls, hans hud är mörk. "Han var gjord av ben, nerver och muskler, som påminner om en engelsk häst." Hans ansikte hade uttrycksfulla gröna ögon. Från honom kommer maskulinitet och hälsa.

Strävanden och välstånd

Ilja Oblomov vid trettiotvå hade han gjort absolut ingenting på egen hand. Han lämnade tjänsten på grund av ett dumt misstag han gjorde, och skickade viktiga dokument till fel adress. Han kunde inte utföra en enkel uppgift. Bor i hyresrätter. En egendom som ärvts av föräldrar lider förluster och ger inte ordentligt välstånd. Ilya Iljitj vet ingenting om ekonomiska frågor.

Han försöker inte hålla jämna steg och skapa något i livet. Ligger på soffan, ständigt i ett sömnigt tillstånd.

Stolz"Tjänade, gick i pension, ägnade sig åt sitt eget företag och tjänade hus och pengar. Han är involverad i något företag som skickar varor utomlands.” Tillåter inte misstag i arbetet. Han uppnådde respekt i samhället och materiell rikedom, tack vare sina egna ansträngningar. "Ständigt i rörelse: om ett samhälle behöver skicka en agent till England eller Belgien så skickar de honom. Det är nödvändigt att skapa ett nytt projekt eller analysera en ny idé - de väljer Stolz.

Kärlek till en kvinna

Andrey respekt för det motsatta könet. I relationer med Olga Ilyinskaya manifesterar han sig som en sann gentleman, som kan lösa alla bekymmer från sin älskade, för att behaga henne. Han uppnådde sitt mål - han gifte sig med den han älskar.

Ilya alltid taktfull i hanteringen av kvinnor. Han älskade Olga Ilyinskaya, men han kunde inte övervinna sin lättja, ovilja att förändras. Jag var rädd för äktenskapets rutin. Han gav sin älskade mycket problem, hon grät ofta på grund av hans frätande tal. Han gifte sig med änkan Pshenitsyna, av vilken han hyrde ett rum. Hon krävde absolut ingenting av honom. Sådana relationer passade Oblomov.

Attityd till livet

Andrey Stoltz, full av hälsa, vill leva i många år till. Även om han är realist hörs ofta fraser från hans läppar om att han vill "leva i tvåhundra, trehundra år". Håller sig till målet att allt ska utföras utifrån tydligt definierade uppgifter. Drömmen hade ingen plats i hans själ.

Ilja Oblomov kallar sig "den gamle kaftanen". Ibland uttrycker han tankar om att han skulle lägga sig ner och somna för alltid. Gillar att drömma. Hans fantasi tecknar ofta fiktiva bilder. Framhäver särskilt tydligt bilderna av den framtida frun och barnen.

Goncharovs otroliga arbete är romanen "Oblomov". Författaren tar upp många ämnen som berör nästan alla. En av de viktigaste är temat vänskap mellan Oblomov och Stolz.

Oblomov och Stolz har varit vänner sedan barndomen. De växte upp sida vid sida. Men senare reste Oblomov till St. Petersburg. Och efter en tid skulle vännerna träffas igen.

Våra experter kan kontrollera din uppsats enligt USE-kriterierna

Webbplatsexperter Kritika24.ru
Lärare från ledande skolor och nuvarande experter från Ryska federationens utbildningsministerium.

Oblomov var en adelsman. Han var van vid att ligga och göra ingenting hela dagen. Men Stolz är hans totala motsats. Han älskar att jobba. Detta lärde honom av hans far. Därför kan Andrey Stolz inte bara sitta sysslolös. Han försöker väcka sin vän, men han lyckades tyvärr inte.

Du kanske frågar varför så olika människor kan förbli vänner i så många år. Men de har något gemensamt. Dessa är sådana egenskaper som anständighet, vänlighet och uppriktighet. Det är dessa egenskaper som behövs i sann vänskap. Tyvärr kan motvilja mot arbete döda dessa känslor för en person, vilket gradvis hände med Oblomov.

Vi kan se vad den olika uppfostran av barn leder till. Trots allt växte Stolz upp av sin far, från barndomen ingav hans son en kärlek till arbete. Och Oblomov växte upp som en adelsman som inte vill göra någonting, vilket förstör honom.

Uppdaterad: 2017-07-31

Uppmärksamhet!
Om du upptäcker ett fel eller stavfel markerar du texten och trycker på Ctrl+Enter.
Således kommer du att ge ovärderlig nytta för projektet och andra läsare.

Tack för din uppmärksamhet.

Användbart material om ämnet

Den berömda ryske författaren I. A. Goncharov publicerar 1859 sin nästa roman, Oblomov. Det var en oerhört svår period för det ryska samhället, som verkade vara uppdelat i två delar. En minoritet förstod behovet och stod upp för att förbättra livet för vanliga människor. Majoriteten visade sig vara godsägare, herrar och förmögna adelsmän, som var direkt beroende av bönderna som matade dem. I romanen uppmanar Goncharov läsaren att jämföra bilden av Oblomov och Stolz - två vänner som är helt olika i temperament och styrka. Det här är en berättelse om människor som trots interna motsättningar och konflikter förblev trogna sina ideal, värderingar, sitt sätt att leva. Men ibland är det svårt att förstå de verkliga orsakerna till en sådan förtroendefull närhet mellan huvudpersonerna. Det är därför förhållandet mellan Oblomov och Stolz verkar så intressant för läsare och kritiker. Därefter kommer vi att lära känna dem bättre.

Stolz och Oblomov: Allmänna egenskaper

Oblomov är utan tvekan huvudpersonen, men författaren ägnar sin vän Stolz mer uppmärksamhet. Huvudpersonerna är samtida, men de visar sig vara helt olika varandra. Oblomov är en man i 30-årsåldern. Goncharov beskriver sitt trevliga utseende, men betonar frånvaron av en bestämd idé. Andrey Stolz är i samma ålder som Ilya Ilyich, han är mycket tunnare, med en jämn mörk hy, praktiskt taget utan rodnad. Stolz gröna uttrycksfulla ögon står också emot huvudpersonens gråa och disiga utseende. Oblomov själv växte upp i en familj av ryska adelsmän som ägde mer än hundra livegna själar. Andrey växte upp i en rysk-tysk familj. Ändå identifierade han sig med den ryska kulturen, bekände sig till ortodoxi.

Förhållandet mellan Oblomov och Stolz

På ett eller annat sätt är linjerna som förbinder karaktärerna i romanen "Oblomov" närvarande. Det var nödvändigt för författaren att visa hur vänskap uppstår mellan människor med polära åsikter och typer av temperament.

Förhållandet mellan Oblomov och Stolz är till stor del förutbestämt av de förhållanden under vilka de växte upp och levde i sin ungdom. Båda männen växte upp tillsammans, i ett pensionat nära Oblomovka. Stolz far tjänstgjorde där som chef. I den byn Verkhlev var allt genomsyrat av atmosfären av "Oblomovism", långsamhet, passivitet, lättja och enkelhet i moral. Men Andrey Ivanovich Stolz var välutbildad, läste Wieland, lärde sig verser från Bibeln, räknade om analfabeternas sammanfattningar av bönder och fabriksarbetare. Dessutom läste han Krylovs fabler, och tillsammans med sin mor analyserade han den heliga historien. Pojken Ilya satt hemma under föräldravårdens mjuka vingar, medan Stolz tillbringade mycket tid på gatan och pratade med grannarna. Deras personligheter formades på olika sätt. Oblomov var avdelningen för barnskötare och omtänksamma släktingar, medan Andrei inte slutade göra fysiskt och mentalt arbete.

Hemligheten med vänskap

Relationen mellan Oblomov och Stolz är fantastisk och till och med paradoxal. Skillnader mellan de två karaktärerna kan hittas ett stort antal, men, naturligtvis, det finns funktioner som förenar dem. Först och främst är Oblomov och Stolz förbundna av stark och uppriktig vänskap, men de är lika i sin så kallade "livsdröm". Bara Ilja Iljitj slumrar hemma, i soffan, och Stolz somnar på samma sätt i sitt liv fyllt av händelser och intryck. Båda ser inte sanningen. Båda kan inte ge upp sitt eget sätt att leva. Var och en av dem är ovanligt fäst vid sina vanor och tror att ett sådant beteende är det enda korrekta och rimliga.

Det återstår att svara på huvudfrågan: "Vilken hjälte behöver Ryssland: Oblomov eller Stolz?" Naturligtvis kommer sådana aktiva och progressiva personligheter som den senare att förbli i vårt land för alltid, kommer att vara dess drivkraft, kommer att mata det med sin intellektuella och andliga energi. Men det måste erkännas att även utan oblomoverna kommer Ryssland att upphöra att vara så som våra landsmän har känt det i många århundraden. Oblomov behöver utbildas, tålmodigt och diskret väckt, så att han också skulle gynna hemlandet.