Khlestakovs bild är en fantastisk generalisering. En kort bild av Khlestakov i komedin "Regeringsinspektören": en man utan moraliska principer

Bilden av den falska auditören i Gogols komedi är inte alls den viktigaste, men det är en nyckelkaraktär, på grundval av interaktion med vilken karaktärerna för alla hjältar, tjänstemän i en liten länsstad, skrivs ut. Khlestakov var den där prövstenen, som visar all komedi och byråkratisk laglöshet, och hela Rysslands liv på den tiden. Det är på dumheten hos denna småtjänsteman, som råkade passera här, som all dumhet och värdelöshet hos den lokala aristokratin och den byråkratiska eliten skymtar.

Inledningsvis visas en dum, excentrisk ung man med överdrivna anspråk på liv, vilket, som vi förstår, är hans beteendestil. Sedan ser vi i hans exempel verkligheten av denna natur i andra hjältar i pjäsen.

Khlestakovs kännetecken

Den första karaktäriseringen av Khlestakov gavs redan av författaren själv, som en rekommendation för skådespelaren som kommer att förkroppsliga denna bild på scenen. Han karakteriseras som en tom och extremt korkad person. Men under pjäsens gång öppnar sig bilden av Khlestakov mer fullständigt, i all dess komiska mångfald.

Det är ingen slump att det första uppträdandet på scenen av denna bild inte är förknippat med den unge mannen själv, utan med hans tjänare, som pratar länge om ägaren. Han karakteriserar honom - "det skulle vara bra om det var värt besväret, annars är det en enkel dam", vilket uppenbarligen betyder den mest obetydliga rangen och det faktum att ägaren beter sig dumt och arrogant av status. De är helt präglade av den lokala ägaren av hotellet - "du och din husse är bedragare, och din husse är en skurk." Det är svårt att ge en mer exakt beskrivning. I en tvist med ägaren manifesteras inte bara dumhet, utan en besvärlig barnslig naivitet i ett försök att fortfarande göra ett ordentligt intryck och lura alla.

(Konstnären L. Konstantinovsky, illustration till "Regeringsinspektören", 1951)

Det är dessa försök han lyckas med framgång när han kommunicerar med lokala tjänstemän. För lokala tjänstemän närmar rädslan för att avslöja sina olämpliga handlingar i tjänsten och medfödd servilitet besökarens till synes uppenbara dumhet. Och Khlestakov, som de säger, har redan lidit.

I hanteringen av borgmästaren och den lokala eliten visar vår hjälte en anmärkningsvärd fantasi och hänsynslös fräckhet, som snabbt kan avslöjas i det vanliga samhället, men som i det här fallet övergår till sanningen. Inte mindre dumma är damerna, och polisen, och ägaren av staden själv, som författaren beskrev som "inte särskilt dum person".

Bilden av Khlestakov som huvudpersonen i komedin

Och ändå är Khlestakov, med sin roll i pjäsen, interagerande med resten av karaktärerna, huvudpersonen. Hur resten av karaktärerna karaktäriserar honom, på ett positivt berömmande eller på ett negativt ironiskt sätt, avslöjar deras egna karaktärer.

Av en slump, när han befinner sig i rollen som huvudstadens revisor, tar Khlestakov, inte alls generad, denna roll och fullgör den i enlighet med sina egna primitiva idéer om höga tjänstemäns vanor och livsstil. Men det faktum att de inte kan avslöja honom tyder på att det var just sådana vanor som all byråkrati var utrustad med.

(Weinstein Mark Grigorievich "Khlestakov och guvernören", 1945-1952)

De tror lätt på honom och försöker oberäkneligt att behaga, särskilt när de ser i honom en fågel med "hög flygning". En intelligent borgmästare, rutinerade poliser, unga damer känner lätt igen honom som en kapitalbrännare. Uppenbarligen, enligt Gogols plan, är detta en överdrift av beau monde som han observerade i verkliga livet. Och den sista tysta scenen visar sig vara komedins apogee och uppfattas av skådespelarna själva som bara en möjlig upprepning av allt som hände.

Inte ens själva avslöjandet påverkade på något sätt förändringen i medvetenheten om ens eget misstag och dumhet hos vare sig de lokala stormännen eller den falska revisorn själv. Det enda irritationsmomentet på båda sidor är det olyckliga misstaget och det faktum att den här tjänstemannen inte visade sig vara exakt den han utgav sig för att vara. Bara ett irritationsmoment som "kommer att sprida historien runt om i världen." Och själva faktumet av misstaget visade sig inte vara en läxa för någon, för själva misstaget låg bara i personligheten hos den anlände slöjan, men inte i hans beteende, handlingar, berättelser och skryt. Som borgmästaren sa - "Jag är själv inte glad att jag drack, som om till och med hälften av det han sa visar sig vara sant!" Detta är just den huvudsakliga betydelsen som investeras i bilden av huvudpersonen, författaren. Tjänstemännens dumhet avslöjar själva ondskan i hela statens byråkratiska system.

Ivan Alexandrovich Khlestakov - huvudpersonen i komedin N.V. Gogols "Inspektör". Detta är en ung tjugotre-årig man, smal och smal, ytlig, utan en klar uppfattning om sin plats i livet. Enligt författaren anser omgivningen att de är tomma skal, eftersom de inte kan svara varken för sina ord eller för sina handlingar.

Khlestakov förlorade en stor summa pengar. I brist på pengar kryper han ihop sig på ett blygsamt hotellrum i provinsstaden N. Han har ingen mat och rena kläder. Här upptäcker borgmästaren honom och tänker att han faktiskt är en revisor, inkognito belägen i staden.

Liten man

I Khlestakov avslöjar Gogol bilden av en "liten man" som förstår hans obetydlighet i världen. Han innehar tjänsten som rådgivare på kontoret, får en blygsam lön. Men i sina tankar, drömmar ser han sig själv som en betydelsefull person, som dyrkas, som lever vackert, som är älskad av kvinnor som springer efter honom. Men ett sådant liv är inte avsett för honom.

Khlestakovs fantasier

Det är omöjligt att inte notera Ivan Alexandrovichs förmåga att ljuga och fantisera talangfullt och oupphörligt. Hans lättsinne och ytliga tänkande ger intrycket av en man "utan en kung i huvudet". Han kan inte se konsekvenserna av sina handlingar, så han går lätt in i ett äventyr med en falsk revisor. Han är inte generad av bedrägeri, han ljuger ständigt om sig själv och uppfinner nya otroliga fakta från sitt "lyxiga" liv. Han hävdar att på gatan känner alla igen honom, att de ibland tar honom för en general.

Det mest fantastiska är att han själv börjar tro på sina dumma fantasier. Han föreställer sig själv en stor författare, överbefälhavare, offentlig person, nära kejsaren, nästan suveränen själv.

"Inspektör"

Khlestakov känner ingen ånger och lånar pengar från tjänstemän och inser att han inte kommer att kunna lämna tillbaka dem. Hans moraliska uppfostran gör att han kan ta hand om två kvinnor samtidigt - hustru och unga dotter till borgmästaren själv. Dessutom svär han evig kärlek till dem båda, citerar Karamzin, övertygar dem om frånvaron av gränser för en fantastisk känsla.

Efter att ha passerat alla gränser för vad som är tillåtet lämnar Khlestakov, av en ren slump, staden. Denna olycka är glad för Ivan Alexandrovich, eftersom en riktig revisor snart kommer att tillkännages i staden. Borgmästaren och alla tjänstemän i staden N kommer att få reda på att de har värmt upp bedragaren. Men mest av allt oroar de sig för att Khlestakov nu ska berätta för alla om sin skam.

Khlestakovs i Ryssland

På bilden av Khlestakov N.V. Gogol presenterade ett sådant koncept, typiskt för Ryssland på den tiden, som "Khlestakovism". Även om detta fenomen enligt min mening är relevant än i dag. Och idag kan vi träffa människor täckta av en aura av lögner, fantasi, lättsinne, ytlighet och dumhet. Det värsta med dem är att de försöker utge sig för dem som de inte är och därigenom visar en extrem grad av ansvarslöshet.

Khlestakovs roll och medlen för att skapa hans bild. Khlestakov är komedins centrala karaktär. Författaren lyckades skildra en hjälte som bidrar till handlingens utveckling. Detta var Gogols innovation, eftersom, trots att Khlestakov varken är en resonerande hjälte, inte en medveten bedragare eller en hjälte i en kärleksaffär, motiverar hans bild utvecklingen av handlingen. Gogol finner en ny drivkraft som främjar denna utveckling. I hans komedi vilar allt på situationen för självbedrägeri, vilket blir möjligt just tack vare en sådan hjälte.

Bilden av Khlestakov är förkroppsligandet av ideal tomhet och ideal dumhet. Vi kan säga att den saknar eget innehåll. Han är ingenting av sig själv, en person utan inre innehåll. Därför kan han lätt förvandla och spela de roller som åläggs honom. Khlestakov väver en intrig, men vi ser att han själv inte är medveten om detta. Han gläds åt den heder som han har visat och försöker inte ens ta reda på orsaken till en sådan ceremoniell mottagning; han misstänker inte att han förväxlades med en revisor; han gör helt enkelt vad omgivningen erbjuder honom, och genom sitt agerande är han ännu mer etablerad i deras ögon som tjänsteman från St. Petersburg.

Khlestakov lurar inte så mycket medvetet eller medvetet komedins hjältar som han vilseleder dem. Vid det första mötet med borgmästaren försöker han skrämma honom för att inte hamna i fängelse, även om han själv inte är mindre rädd. I guvernörens hus ligger Khlestakov lika oavsiktligt, han försöker resa sig i publikens ögon och hittar därför på en svindlande karriär från en liten tjänsteman till en fältmarskalk. Förutom rollen som revisor, överbefälhavare, chef för avdelningen, tar han också på sig utseendet som en välgörare för staden, en författare och till och med fästmö till Marya Antonovna, dotter till Gorodnichiy. Han antar en eller annan form beroende på den situation han befinner sig i; och därför kan man säga att han är praktiskt taget osårbar. Det kan jämföras med en kameleont som ändrar färg inte för skojs skull, utan för att överleva.

En liknande definition av dess väsen återspeglas i Khlestakovs jämförelse med vatten, som tar formen av ett kärl i vilket det hälldes, vilket noggrant uppmärksammades av Yu Mann. Tack vare den uppriktighet och uppriktighet med vilken Khlestakov spelar de roller som ålagts honom, kommer han lätt ur varje situation som kan döma honom för en lögn. Marya Antonovna minns att "Yuri Miloslavsky" är verk av Mr. Zagoskin, medan den nyligen präglade revisorn hävdar att han är dess författare. Hur är det med Khlestakov? Och på språng kommer han på en ursäkt för denna diskrepans, och förklarar detta med närvaron av två verk med samma titel. Khlestakov erkänner återigen felaktighet i sin enkla lögn, när han, berusad av vin och sin plötsliga framgång, uttalar en kommentar: "När du springer upp för trappan till din fjärde våning, säger du bara till kocken:" På, Mavrushka, överrock . Men tjänstemännen märker inte av detta förbiseende, de tar det för en smula. De uppmuntrar Khlestakov i hans lögner och tror att de genom att göra det kommer att känna igen honom. I deras acceptans av nonsensen de hittat på för sanningen, och sanningen för en lögn, ligger den mest komiska (och tragiska) delen av verket.

Porträttet av Khlestakov skapas av författaren med hjälp av kommentaren som gavs av honom i början av komedin i "Anmärkningar för skådespelarnas herrar", replikerna av andra karaktärer och hans egna ord. Således presenteras läsaren för följande bild: en ung man på cirka tjugotre, "något dum och, som man säger, utan en kung i huvudet, är en av de människor som kallas tomma på kontoren .. . Hans tal är ryckigt, och orden flyger helt plötsligt ut ur munnen på honom". Till och med hans tjänare Osip betraktar inte sin herre som en god man, utan ser i honom bara en enkel "elystratishka". När guvernören för första gången ser framför sig denna obeskrivliga korta man, som han skulle "trycka ner med en nagel", tvivlar han på att en riktig revisor står framför honom. Men eftersom de, på grund av brådska med tjänstemännens resonemang, beslutade att revisorn verkligen verkade inkognito i staden, eftersom Khlestakov fortfarande är den enda besökaren, och han beter sig konstigt, uppmärksammar guvernören och andra tjänstemän inte skillnaden mellan utseende och positionen han ”upptar” . Således visas bilden av Khlestakov i detalj på

bakgrund av stadens tjänstemän, vilket gör att vi kan överväga hans personlighet också i jämförelse med andra karaktärer. Hans dumhet och tomhet visar sig i jämförelse med tjänstemännens dumhet, och det är ännu okänt vem av dem som förlorar i denna jämförelse.

Bilden av Khlestakov skapad av Gogol bidrar till intrigernas penetration av hägring i komedin, vars innebörd ligger i att skildra tjänstemännen som jagar en hägring, att slösa bort sin styrka förgäves. Tack vare hägringintrigen avslöjas Khlestakovs demoniska väsen. Han, som en djävul, antar den form som framställaren erbjuder honom och skapar en illusion av att uppfylla begäran. Dessutom ses något mystiskt i Khlestakovs oväntade framträdande och i hans plötsliga avgång - från ingenstans till ingenstans.

Khlestakov är en rymlig och djup bild, som innehåller en stor mänsklig sanning. Khlestakoverna har ännu inte kläckts, och det är inte för inte som hans namn har blivit ett känt namn. Mycket har redan sagts om att Khlestakov faktiskt är en tom person. Men hur mycket intressant och lärorikt vi tar ut ur hans bild och hur djupt han får oss att tänka på oss själva! ..

Vem är Khlestakov

Generalinspektören är en av de första teaterpjäserna skrivna av Nikolai Vasilyevich Gogol. En av verkets centrala karaktärer är Khlestakov, en ung man som befann sig i staden N på väg från St Petersburg till byn till sin far.

En kort beskrivning av Khlestakov från Gogols Generalinspektören kan bestå av bara två ord: oseriöst och oansvarigt. Alla pengar som hans far skickade honom förlorade han, förlorade i kort. På krogen där Khlestakov bor med sin tjänare Osip är han skyldig pengar för bostad och mat. Dessutom är han indignerad över att de inte vill mata honom gratis, som om alla runt honom är skyldiga att stödja honom.

Som Gogol skriver i en kort beskrivning i "Remarks for Mrs. Actors" är Khlestakov en tom person.

Khlestakovs roll i pjäsen

Under pjäsens gång hamnar Khlestakov i en situation där han misstas för en inspektör. Khlestakov var först rädd och trodde att borgmästaren skulle sätta honom i fängelse, men sedan, genom att snabbt orientera sig, använde han situationen till sin fördel. Khlestakov inser att inget hotar honom hittills och använder hedersgraden från borgmästarens och andra karaktärers sida, och fiskar upp pengar från dem och gömmer sig i en okänd riktning. Utan att veta om det spelar Khlestakov rollen som en skalpell som öppnade en böld på patientens kropp. Alla smutsiga handlingar som tjänstemännen i staden N gör plötsligt kommer ut. Människor som anser sig vara stadens "elit" börjar hälla lera över varandra. Fast innan scenen där alla kommer med erbjudanden till Khlestakov, log alla sött och låtsades att allt var bra.

Efternamn Khlestakov och hans roll i pjäsen - finns det ett samband?

Efternamnet Khlestakov är väl lämpat för hans roll i pjäsen, eftersom han med sitt bedrägeri verkade "piska" alla karaktärer på kinderna. Det är svårt att säga om Gogol kopplade ihop Khlestakovs karaktär i komedin Generalinspektören med hans efternamn. Men innebörden är väldigt lik denna. Dessutom antog Khlestakov helt enkelt den roll som påtvingats honom av omgivningen och tog tillfället i akt.

Khlestakovs förhållande till pjäsens karaktärer

Beroende på vem han var med och under vilka omständigheter förändrades också hans inställning till hjältarna. Till exempel med Osip Khlestakov - en gentleman, nyckfull, lite oförskämd, beter sig som ett litet orimligt barn. Även om han ibland skäller ut honom, lyssnar Khlestakov ändå på hans åsikt, det är tack vare tjänarens list och försiktighet som Khlestakov lyckas lämna innan han avslöjas.

Med kvinnor är Khlestakov en dandy från huvudstaden som viskar komplimanger till vilken kvinna som helst, oavsett ålder.

Med Gorodnichiy och stadens tjänstemän - först rädd, och sedan oförskämd besökande lögnare, låtsas vara en viktig fågel.

Khlestakov anpassar sig lätt till alla situationer och finner fördelar för sig själv, som ett resultat av att bli "torr ur vattnet."

Khlestakov och modernitet

Handlingen i pjäsen resonerar överraskande med idag. Och nu kan du möta den servilitet som beskrivs i verket. Och karaktäriseringen av Khlestakov i komedin "The Inspector General" är ganska lämplig för många människor. När allt kommer omkring händer det ofta när en person, som försöker verka mer betydelsefull, skryter med bekanta med kändisar eller, anpassar sig till situationen, ljuger och undviker.

Gogol tycks beskriva händelserna som äger rum för närvarande. Men när han skrev Generalinspektören var han bara tjugosju år gammal. Och detta bekräftar än en gång att genialitet inte beror på ålder.

Konstverk test

I sina förklaringar till skådespelarna beskrev Gogol honom så här: ”En ung man, omkring 23 år gammal, smal, smal; något dumt och, som de säger, utan en kung i huvudet ... ”Och av misstag befann sig i ett samhälle av lögner och överdriven servilitet, kände sig Khlestakov ganska bekväm i generalinspektören. För honom är respekten för rang och lögner också ett naturligt tillstånd, som för tjänstemän i en länsstad. Det är sant att hans lögn är speciell. Gogol varnade: "Khlestakov fuskar inte alls; han är inte en lögnare till sitt yrke; han själv kommer att glömma att han ljuger, och själv tror han nästan på vad han säger. Det vill säga, en lögn för honom är inte ett undantag, utan livsnormen - han märker det inte ens.

Klimaxen i Gogols pjäs "Generalinspektören" är scenen där den berusade Khlestakov, efter att ha blivit rasande, berättar om sitt liv i St. Petersburg. Den fullständiga diskrepansen mellan vad Khlestakov berättar om sig själv och vad han verkligen är, liksom diskrepansen mellan hur han var i länsstaden och hur tjänstemännen såg honom, skapar en komisk effekt. Det var han som lyfte fram både Khlestakovs och tjänstemännens sanna ansikte. Och det visade sig att i huvudsak (i ​​förmågan att leva en lögn och i orientering att rangordna) är de väldigt lika.

Om borgmästaren ser sig själv i sina drömmar som en general som inte bryr sig om någonting, så ser Khlestakov till och med sig själv som en fältmarskalk. Borgmästaren äter "någonstans med guvernören" och Khlestakov "på vänskaplig fot med Pushkin". Även om deras utseende är ganska annorlunda. Han är "tunn" och "tunn", "en visselpipa", som den lurade borgmästaren kallade honom, och nästan alla tjänstemän är tjocka, runda. De är frusna i sina vanor, ovilliga att ändra på någonting. Han är i konstant rörelse och redo att förändras beroende på situationen. Detta syns tydligt i de första scenerna av komedin. Till en början är Khlestakov i komedin "Generalinspektören" blyg och tjatar till och med innan krogtjänaren. Men så snart han märkte att de var rädda för honom förvandlades han omedelbart till en viktig person även i sina egna ögon. Och i rädda tjänstemäns ögon hade han varit i denna rang ännu tidigare.

Khlestakov bedrog borgmästaren för att ... han inte tänkte göra detta. För att han betedde sig listigt, för att han var påhittig. Därför fick han bättre av en mycket erfaren och intelligent borgmästare, som var mycket dummare, mindre.

Vid ytlig observation verkar det som om borgmästaren och hans företag i Gogols komedi tävlar med Khlestakov i list, svek, skicklighet ... Men i själva verket finns det ingen konkurrens, eftersom en av parterna - Khlestakov - helt enkelt undviker kampen, inte förstå varken målen eller avsikterna hos sina motståndare. Men genom att göra det ger Khlestakov dem full möjlighet att bekämpa spöket som de byggde upp i sin fantasi. Och inte bara för att slåss, utan även för att bli besegrad av honom.

Bilden av Khlestakov i Regeringsinspektören är Gogols konstnärliga upptäckt. Precis som derivatet från hans namn - Khlestakovism. Och den "prefabricerade staden" skapad av Gogol är en analog till den stora världen där allt är sammankopplat och ömsesidigt bestämt.