"Rysk miljard" som en ny nationell dröm. Den ryska miljarden är den rätta idén, en mäktig koalition måste organiseras kring den

"Demografi styr världen..." - den välkände polska specialisten i militärhistoria Radosław Sikora är övertygad. Han inkluderade till och med denna fras i titeln på en av sina artiklar.

I sina arbeten om den moderna världens demografiska problem citerar Sikora intressanta fakta från det förflutna. Till exempel att det under medeltiden föddes fler barn i det kristna Europa än i den muslimska öst, trots månggifte, som är normen inom islam.

Sikora citerar följande data: på 1600-talet hade det osmanska riket cirka 30 miljoner människor, Commonwealth - endast 7 miljoner och det moskovitiska kungariket - 15 miljoner. Men även då fanns det trender som inte var till förmån för ottomanerna. Ryssarna gick snabbt om dem när det gäller födelsetal, och i början av 1800-talet bodde 37 miljoner människor i det ryska imperiet, och 1913 - redan 175 miljoner! Och inte bara på grund av territoriella expansioner, utan också på grund av den höga födelsetalen bland ryssar. Vid den tiden hade Turkiets befolkning sjunkit till 21 miljoner.

Den polska forskaren döljer inte sin förvåning över en sådan fertilitet hos ryssar, men konstaterar att med legaliseringen av abort sjönk födelsetalen i Sovjetunionen till 1956 till 2,04 barn per kvinna, medan den i Turkiet steg till 5,75 barn per kvinna!

Sikora förutspår att 2030 kommer Turkiets befolkning att vara 87 miljoner, och försäkrar att ett smygande demografiskt krig kommer att börja mellan Ryssland och islam. Den polske experten ser i det en fördel för Polen om detta krig förändrar den kulturella och politiska bilden av Ryssland och minskar antalet ryssar i det.

Om den polska experten kommer att ha en anledning att vara glad beror på oss. Ryssland är en mångfärgad av folk och kulturer, men trots detta har det ett övervägande slaviskt utseende. Ryssarna cementerar den kulturella mångfalden i den ryska statsbildningen och hindrar den från att sönderfalla i ömsesidigt konkurrerande fragment. Ryssar "limmar" ihop Kaukasus, Tuva, Fjärran Norden och de finsk-ugriska regionerna. Sammantaget heter det Ryssland. Inuti Ryssland är ryssarna ett förmedlande folk mellan kulturer och religioner.

Vi hör uttrycket "rysk miljard" allt oftare. Ryssland behöver 1 miljard människor för att effektivt befolka sitt territorium, från Kurilerna till Kaliningrad.

Pan Sikora har rätt: demografin styr världen. Om Kina demografiskt pressar Ryssland från öst, republikerna i Centralasien från söder, och utflödet av den ryska befolkningen börjar från Kaukasus, kommer Ryssland att möta politisk fara, och detta kommer inte att gynna vare sig Centralasien eller Kaukasus.

"Rysk miljard" är endast möjligt med återupplivandet av moderskapskulten. Mamma - det här borde vara den mest hederstitel för en kvinna, far - för en man. Och inte bara en mamma och pappa, utan en mamma till många barn och en pappa till många barn.

"Journal of the Moscow Patriarchate", som hänvisar till problemen med fertilitet i det moderna Ryssland, indikerar att den religiösa faktorn är mycket viktig här. I Georgien ökade födelsetalen med 25 % när Hela Georgiens patriark, Ilia II, meddelade att han personligen skulle döpa vart tredje barn.

2011 fördes bältet av den allra heligaste Theotokos från berget Athos till regionerna i Ryssland. Resultatet: i St. Petersburg, Mordovia, Krasnoyarsk och Jekaterinburg ökade födelsetalen.

Utan tro på Gud, utan trohet mot familjens värderingar, kan en stark familj inte skapas. Redan nu bör ryska föräldrar ingjuta sina barn beredskapen att vara familjemän med många barn.
Tyvärr finns det negativa trender: få flickor föds i Ryssland. Det betyder att landet om ett par decennier kan stå inför en brist på reproduktiva kvinnor. De senaste åren verkar det ha blivit bättre. Låt oss hoppas att de negativa trenderna kommer att ersättas med positiva.

Under tidigare epoker led Rus ofta av "utländska invasioner", eftersom det inte hade tillräckligt med mänskliga resurser för att skydda sina gränser. Tror du att något har förändrats i världspolitiken sedan dess? Släpp det! Moderna barbarer kommer att trampa ner Ryssland under 2000- eller 2200-talet lika hänsynslöst som de vilda horderna gjorde för femhundra eller sjuhundra år sedan om Ryssland upplever en befolkningsbrist. Det kommer att vara läskigt att attackera Ryssland bara när det är tätbefolkat av det ryska folket.

Vem skulle vilja attackera Kina idag? Japp, inga dårar! För det finns mer än en miljard människor i Kina. Endast byggbataljonen i den kinesiska försvarsmakten är 2 miljoner 600 tusen människor! På varje kvadratmeter av kinesiskt territorium kommer inkräktaren att vänta på ett dussin kinesiska partisaner.

Men i Ryssland? Jag förstår att det till och med finns en krigare i fältet, om han är skräddarsydd på ryska, men ju fler ryssar, desto fler sådana krigare. Och de behöver befolka Karelen och Yakutia, Magadan och Ural, Taimyr och Kuban. Ju fler vi är desto mindre villiga att attackera oss. Så, ryssar, om ni vill ge era barnbarn, barnbarnsbarn en fridfull himmel över huvudet, måste ni nu föda fler barn - framtida generaler, designers, präster, vetenskapsmän, poeter, idrottare.

Nu är det krig i Nya Ryssland. Ryska människor dör där. De vi saknar så mycket. På den motsatta sidan dör ukrainare, före detta ryssar som trodde "på Taras nonsens". Det visar sig att ryssarna dör på båda sidor. Anglosaxare kan gnugga sina handflator med uppsåt. Geopolitiskt utrymme frigörs för dem.

En annan taktik för anglosaxarna är att rikta narkotikaflöden från Afghanistan och Centralasien i riktning mot Ryssland och att styra de mänskliga flödena av den muslimska befolkningen i Tadzjikistan, Uzbekistan och Kirgizistan med smarta politiska grepp. Ankomsten av färskt blod kan avsevärt förbättra den demografiska situationen i Ryssland, men under förutsättning att det ryska folket kommer att kunna integrera en sådan massa av en främmande kulturell befolkning och smälta den. Inte för att assimilera med våld, utan för att smälta det, vilket gör det till en harmonisk del av Rysslands befolkning.

Detta är endast möjligt med ett betydande antal av den slaviska befolkningen i Ryssland, och styrkan i den kulturella identiteten hos moderna ryssar.

Ryssland behöver unga generationer. Om de yngre generationerna också behöver Ryssland kommer vårt land att bli en svår nöt att knäcka för fienden. Patriotism är inte bara slagord på torgen. Patriotism är handling. Att få många barn borde bli en annan form av patriotism för Ryssland. Detta är precis vad Ryssland så akut behöver!

Oleg Muzychuk

De skriver till mig här att Nikolaj Starikov förklarade vår idé om den ryska miljarden som sin egen.
Är du osäker på vad brottet är här? Tvärtom är det väldigt bra att han tar tag i utvecklingen av denna idé.
Det är viktigt att allt i det här fallet inte kommer ner till ett abstrakt nummer - trots allt är det viktigaste i idén om den ryska miljarden att ryssarna ska fortsätta att vara en planetarisk kraft. Om det ): " Ryssarnas livsstrategi ligger just i detta- i bildandet av den ryska miljarden och i ombyggnaden Allt länder. Men istället föreslår högre tjänstemän att tredubblas på bekostnad av Big M Moskva befolkar en uppsvälld metropol, suger in och förstör bosättningsstrukturer i hela rymden förutom ett dussin miljoner storstadsområden(Nabiullinas planer)."
Och vad gäller realism så ska man inte glömma att alla världscivilisationer redan är miljarder eller är på väg mot en miljard. Pratade om det: "Det är inte att vara rädd att sätta uppgiften att bilda en rysk miljard under de kommande två århundradena, eftersom det är just denna ungefärliga storlek på befolkningen i världscivilisationerna som vid mitten av seklet kommer att avgöra världens politik och ekonomi. Till 2000-talet kommer USA att närma sig 500-700 miljoner, den ibero-amerikanska civilisationen - till en miljard, för att inte tala om Kina och Indien."
Det är också viktigt att för att planera en miljard så är det nödvändigt att planera och genomföra det svåraste första steget i vår situation av nedstämdhet och defaitism - att säkerställa 50 miljoner befolkningstillväxt till 2050, denna uppgift formulerades och underbyggdes av oss i utkastet till demografisk doktrin om Ryssland 2005. För att göra detta är det nödvändigt att nå 60 % av 3-4-barnsfamiljerna senast 2035 (mer information -

Rysk miljard: sätt att uppnå målet.

Det är ingen hemlighet att Ryssland idag befinner sig i en svår demografisk situation.

1. Behovet av en "rysk miljard".

Det är ingen hemlighet att Ryssland idag befinner sig i en svår demografisk situation. Det sker en snabb åldrande av befolkningen, trots att vi de senaste åren har sett en viss ökning av födelsetalen. Inte bara vårt land står inför ett liknande problem, utan försök att öka den ekonomiskt aktiva befolkningen, som genomfördes, till exempel i Europa, i synnerhet migration, gav inte positiva resultat. I Ryssland, där omfattningen av migration, inklusive illegal migration, är många gånger mindre, finns det också många negativa konsekvenser. Och detta trots att den stora majoriteten av migranterna kommer till vårt land från det forna Sovjetunionens territorium, där det, trots alla skillnader, fanns mycket mer gemensamt mellan nationella minoriteter och den ryska befolkningen än, säg, mellan fransmännen. och araber.

Den logiska slutsatsen är att det är nödvändigt att uppnå en ökning av antalet inhemska (främst ryska) befolkningen på ett naturligt sätt. Förutom behovet av att "föryngra" nationen, med tanke på vårt stora territorium, finns det ett problem med dess effektiva utveckling, och detta problem är baserat på en geopolitisk bakgrund. Om befolkningsutflödet från Sibiriens och Fjärran Österns territorium fortsätter i nuvarande takt, finns det en stor risk att förlora dessa territorier, som är så nödvändiga för våra östra grannar, som har stora svårigheter på grund av överbefolkning och brist på naturliga Resurser.

För att lösa ovanstående uppgifter är det nödvändigt att öka befolkningen i landet till minst 1 miljard människor, och, viktigare, åtminstone samtidigt som det befintliga förhållandet mellan den ryska befolkningen och nationella minoriteter bibehålls. Med det tillgängliga territoriet och naturresurserna kan vårt land mata och tillhandahålla allt som behövs för inte ens en, utan flera miljarder människor, men denna siffra verkar vara den mest optimala både baserat på de uppgifter som landet står inför idag och möjligheterna för deras praktiska genomförande.

För att uppnå det uppsatta målet - att kraftigt öka födelsetalen och öka landets befolkning till en miljard eller fler människor inom 3-4 generationer, behövs effektiva mekanismer som kommer att leda till att nästan varje rysk familj kommer att bli normen att ha minst 3-5 barn, och mer. För att förstå vilka åtgärder som är mest effektiva bör flera viktiga faktorer beaktas. Bland dem finns nationella och territoriella särdrag, socioekonomiska skäl och sist men inte minst den psykologiska aspekten. Dessutom är det nödvändigt att ägna stor uppmärksamhet åt erfarenheten från dem som redan idag, under så svåra förhållanden, föder och uppfostrar många barn - förutom ett positivt exempel kommer detta att bidra till att identifiera effektiva sätt att stödja unga familjer.

2. Nationell-territoriell särart.

Låt oss börja med den nationellt-territoriella faktorn. Det är han som bestämmer måtten på materiella incitament, propagandasystemet, inverkan på världsbilden för människor som bor i ett visst territorium och tillhör ett visst folk - det vill säga allt som kan bidra till att förbättra den demografiska situationen.

Som ni vet observeras den mest positiva dynamiken i födelsetalen i Ryssland i regioner som övervägande är befolkade av muslimer - i norra Kaukasus och Volga-regionen. Anledningen ligger i världsbildens särdrag: för det första har folken i dessa territorier lyckats till stor del bevara det traditionella samhällets värderingar, och därför tillåter nivån av sammanhållning, ömsesidig hjälp, nära familjeband unga familjer att inte vara alltför tyngda av frågor om hur de ska mata sina familjer, var de ska bo osv. För det andra spelar den islamiska faktorn en roll. Koranen säger direkt: "Döda inte dina barn av rädsla för utarmning: Allah kommer att mätta både dem och dig."

Därför, när en ung familj får veta att påfyllning väntas snart, börjar framtida föräldrar inte krångla, vara rädda, låna pengar eller, ännu värre, gå till en abortklinik. De gläds, och till alla frågor från deras ryska grannar, som "hur går du vidare?" svara lugnt: "Ingenting, Allah kommer att mätta." Intressant nog kan exakt samma attityd observeras i ortodoxa stora familjer i hela Ryssland. Det är bara värt att notera att dessa familjer verkligen är ortodoxa, de är sådana inte i ord, som majoriteten av den ryska befolkningen, utan i handling. Och skälen är desamma: tro på Guds hjälp och anslutning till det traditionella samhällets värderingar.

Baserat på det ovanstående är det tydligt att det inte finns några problem med en ökning av födelsetalen i islamiska regioner - det kan bli ett problem om den ryska befolkningens födelsetal ligger kvar på samma nivå: då finns det en stor risk för interetniska konflikter, särskilt med tanke på att det alltid kommer att finnas "vänner" utomlands som gärna är redo att provocera fram sådana konflikter. Det är inte heller nödvändigt att sänka födelsetalen i dessa regioner, vilket ibland antyds: om, på det hela taget, förhållandet mellan antalet ryska befolkning och nationella minoriteter som bekänner sig till islam förblir på den nuvarande nivån, bör det inte finnas eventuella komplikationer, särskilt om staten bedriver en kompetent nationell politik. Men det är definitivt vettigt att anta några världsbildsaspekter som är karakteristiska för ryska muslimer och distribuera dem som en norm bland den ryska befolkningen. Emellertid krävs här väsentligen inte åtgärder för ytterligare stimulering av födelsetalet.

När det gäller andra nationella minoriteter ser vi ungefär samma problem med dem som den ryska befolkningen har. Vissa folk i Sibirien och norr är på väg att dö ut, andra - mestadels finsk-ugriska (förutom kanske bara mordovierna) - minskar också i antal, samtidigt som de fortfarande assimilerar sig mycket intensivt med ryssarna. Även om detta är en helt normal process, för att bevara den nationella identiteten och med tanke på "erosionen" av den ryska miljön, bör verkligen allvarliga ansträngningar göras för att dramatiskt öka födelsetalen bland dessa folk. Även om det redan nu finns många olika åtgärder för att stödja folken i Sibirien och i norr, måste ett program för att stimulera födelsetalen här antas helt speciellt.

Nu om de territoriella detaljerna, som måste beaktas när man vidtar åtgärder för att öka antalet ryska befolkning. Det finns en ganska betydande skillnad mellan befolkningen i storstäder, små enindustristäder och landsbygdsområden. Förhållandena i centrala Ryssland, Svarta jorden, Ural, Sibirien och Fjärran Östern är också mycket olika. Med tanke på denna skillnad bör de mest effektiva åtgärderna vidtas där de kommer att fungera.

Situationen med födelsetalen är mest gynnsam i tätorterna - Moskva och St. Petersburg, i regionala centra och i områden omedelbart intill dem. Problemen som står i vägen för att öka födelsetalen här är banala, och samtidigt de lättast att lösa: detta är rädslan för att "inte mata" barn, som har utvecklats på grund av utvecklingen av "konsumtionssamhället" ”, konformism, de höga levnadskostnaderna, och även problemet med tillgången på bostäder, anställning av unga mödrar och tillgången till platser på dagis. Dessutom leder trängseln av storstäder till ständig stress; trafikstockningar, hög kriminalitet, penningkulten, bostadspriserna – allt detta hämmar i viss mån viljan att skaffa många barn.

Situationen är något värre på landsbygden i Chernozem-regionen, där jordbruket är ganska effektivt och ger både sysselsättning och en mer eller mindre tillfredsställande inkomst för invånarna. Bostäder här är mycket billigare, liksom mat, men invånarnas inkomster lämnar fortfarande mycket att önska, och jordbruksproduktionens beroende av utrikespolitiska villkor under vissa förhållanden kan leda till katastrof (till exempel efterlevnad av alla WTO-regler). Fördelarna med sådana områden är stora möjligheter att vid ekonomiska chocker leva på självförsörjande jordbruk; dessutom tillåter området aktivt individuellt bostadsbyggande här, vilket är det mest effektiva sättet att lösa bostadsproblemet för stora familjer.

Det demografiska problemet är mest akut i enindustristäder, där de stadsbildande företagen i regel "överlämnar sig från kris till depression", det finns inga jobb och befolkningens inkomster är för låga. Detta inkluderar också kommundistrikten i centrala Ryssland, norra, Ural, Sibirien och Fjärran Östern, som ligger ganska långt från regionala centra. Här är levnadsvillkoren mycket svåra, anständiga inkomster är snarare undantag än regel, unga vill inte stanna här och på många håll överstiger antalet pensionärer och personer i förtidspension alla tänkbara gränser.

Om diversifiering av produktionen och utvecklingen av turismen i enstaka städer kan vara en väg ut ur situationen (denna resurs används nästan aldrig i vårt land, även om det pratas mycket om detta ämne), vilket kommer att öka människors inkomster och tillåta att lösa problemet med arbetslöshet, då i avlägsna "olovande" områden, helt andra åtgärder. På många håll, även om det föds fler än 10 barn i varje familj, kommer den demografiska situationen inte att korrigeras, eftersom befolkningen här är för "gammal". Här behövs intern och extern migration av den ekonomiskt aktiva rysktalande befolkningen, parallellt med den intensiva utvecklingen av infrastrukturen och genomförandet av en fullfjädrad ungdomspolitik istället för den ”window dressing” som sker idag.

Med förbehåll för intensiv infrastrukturell tillväxt kommer det att vara fördelaktigt att utveckla jordbruks- och industriproduktion, turism i sådana områden, samtidigt som livskvaliteten för människor i allmänhet förbättras. En normal ungdomspolitik kommer att göra det möjligt att locka hit unga kadrer, skapa förutsättningar för ett normalt liv, arbete och fritid för unga, minska eller till och med helt stoppa deras utflöde. När det gäller migration är det nödvändigt, parallellt med dessa mekanismer, att locka hit den rysktalande befolkningen från länderna nära och långt utomlands under det federala repatrieringsprogrammet. Samtidigt bör betydligt mer medel anslås för genomförandet av programmet än i dag och förfarandet för att acceptera medborgarskap av repatrierade bör förenklas och påskyndas så mycket som möjligt. Dessutom är det nödvändigt att involvera intern migration.

Intern migration, förutom åtgärder för att locka unga människor, kan genomföras effektivt på ytterligare två sätt. Därmed kan en särskild överenskommelse mellan regeringen och försvarsdepartementet om ändamålsenligt byggande av bostäder för militära pensionärer samt nya militärbaser i de demografiskt mest deprimerade områdena bli mycket effektiv. Militära läger är nu ofta den enda faktorn som håller den omgivande befolkningen i de östra delarna av landet. Detsamma kan användas i centrala Ryssland - normala vägar och annan infrastruktur läggs alltid till militärbaser, och militärfamiljer, inklusive militära pensionärer, är vanligtvis mycket aktiva ekonomiskt och politiskt, utbildningsnivån i dem är generellt sett högre. Detta kan vara ytterligare en positiv faktor i utvecklingen av områden med låg demografi. Dessutom har praxis visat att pensionerade militärer i regel blir bra chefer, effektiva affärsmän och så vidare.

Vi bör inte glömma metoden, exempel på som vi ser extremt sällan idag - frivillig vidarebosättning från storstäder till provinserna. Oftast sker detta på grund av religiösa överväganden hos vissa familjer, på grund av rädsla för den yngre generationens moraliska tillstånd, och mer sällan - helt enkelt på grund av rika människors önskan att leva under mer miljövänliga förhållanden. Denna mekanism bör användas så aktivt som möjligt, eftersom den ger en lösning på flera problem samtidigt. Rika människor har den materiella möjligheten att skapa bekväma förhållanden för sig själva var som helst; de kan vanligtvis få många barn, de kan ha stor inverkan på den lokala ekonomin och infrastrukturutvecklingen; deras förflyttning till landsbygden eller avlägsna regionala centra lossar stora städer, även i förhållande till bostäder och fordon. Det går att initiera mass-”omvänd” migration istället för den nuvarande, till stor del med hjälp av propaganda, här kan det vara mest effektivt.

Således visar analysen av nationella och territoriella faktorer att de nuvarande åtgärderna för att öka födelsetalen, som genomförs i hela landet "en storlek passar alla" inte bara inte kan bidra till att lösa problemet, utan också leda till oönskade konsekvenser i framtiden till exempel oproportioner mellan den ryska befolkningen och nationella minoriteter, fyllda med många problem.

Som den mest effektiva lösningen på dessa aspekter av problemet kan vi föreslå skapandet av ett helt ryskt register, där demografiska indikatorer kommer att systematiseras av kommunala distrikt, eftersom de genomsnittliga siffrorna inte återspeglar den verkliga situationen. Till exempel kanske en region inte är bland de depressiva, eftersom i regioncentret är födelsetalen hög, men i regionerna är det helt enkelt "utrotning". De nyckelindikatorer som bestämmer regionens plats i denna lista bör vara förhållandet mellan antalet invånare i pensionsåldern och ungdomar, födelsetalen och dynamiken hos befolkningen i regionen under en viss period (till exempel senaste 10 åren).

Ett sådant register, som ständigt måste uppdateras, kommer att ligga till grund för att fastställa storleken på olika stödåtgärder för unga familjer, inklusive beloppen för alla betalningar som föreskrivs i lag. Ju värre situationen är med födelsetalen i ett visst område, desto mer pengar och andra stödåtgärder bör tilldelas av staten och regionen till lokala unga familjer vid födseln av barn, med förbehåll för permanent uppehållstillstånd i detta territorium. Dessutom bör en sådan rating bli grunden för migrationspolitiken: "problem" områden bör prioriteras för repatriering, och de som flyttar hit för permanent uppehållstillstånd bör få stöd i mycket större volymer än när de flyttar till storstäder.

Ett sådant synsätt kommer också att ge en otvivelaktig fördel av ideologisk karaktär. Om någon idag offentligt förklarar att, säger de, det är meningslöst att tilldela moderskapskapital i Kaukasus, där födelsetalen redan är så hög, kan detta vara fyllt med åtminstone anklagelser om extremism och kan leda till social indignation i respektive regioner. Om det demografiska programmet är baserat på principen om regionens "problem", kommer mängden "grundläggande" moderskapskapital att vara densamma överallt. Samtidigt kommer särskilda bidrag, jämförbara i storlek, eller till och med överstiga det angivna beloppet, att betalas ut till unga mödrar i de mest problematiska områdena ur demografisk synvinkel. Detta kommer att vara rättvist, kommer inte att orsaka klagomål och kommer också att bidra till tillströmningen av ungdomar till dessa områden, vilket bidrar till deras utveckling i alla avseenden.

3. Socioekonomiska problem.

Tänk nu på problemen av socioekonomisk karaktär. Det är ingen hemlighet att underhållet av ens ett barn idag orsakar stora svårigheter. Av någon anledning är barnprodukter ofta dyrare än produkter för vuxna; samma sak kan sägas om näring. Samtidigt är inkomsterna för unga nästan alltid lägre än för personer i åldrarna 40-50 år med lång arbetshistoria (även om lönen för båda lämnar mycket övrigt att önska). I grund och botten, ur en materiell synvinkel, är det bara människor i medelklassen som har råd att skaffa många barn, vilket som bekant är i sin linda i Ryssland, och sedan 2008 har det generellt minskat.

Det mest akuta materiella problemet är otillgängligheten av högkvalitativa och bekväma bostäder för den genomsnittliga ryska familjen. Behovet av att bo i en hyreslägenhet eller ta ett bostadslån "äter upp" helt enkelt en betydande del av inkomsten för en ung familj, och området där dessa människor bor stämmer ofta inte överens med den verkliga situationen. Under sådana förhållanden är det få som kan bestämma sig för att föda fler än två barn.

Till viss del bidrar naturligtvis det så kallade ”moderskapskapitalet”, som många använder för att förbättra sina levnadsvillkor, till att lösa både materiella och bostadsproblem. Det enda problemet är att dess belopp är helt otillräckligt för att köpa något lämpligt boende - det kan bara köpa ett gammalt hus i en avlägsen by, där det inte finns gas, ingen normal väg, inget arbete för barnets föräldrar.

Lite avvikande från ämnet boende kan man inte undgå att nämna den situation som var i landet när lagen om moderskapskapital fortfarande antogs. Att fastställa en tydligt definierad period från vilken lagen började gälla har blivit ett verkligt fruktansvärt brott, som nästan är bortglömt idag. Många kvinnor som förberedde sig för att bli mammor började göra abort och insåg att nästa barn skulle födas före "Dag X", eftersom de i det här fallet inte kunde räkna med betalningar. Hur många barn kunde födas, men dödades på grund av eländiga 250 tusen rubel, eller snarare på grund av tjänstemäns ovilja att fastställa lagens giltighet från dagen för dess antagande, och inte från den 1 januari! Vi kommer aldrig att veta de exakta siffrorna, men på den tiden registrerade statistiken en kraftig ökning av antalet aborter i Ryssland, och det var bland den ryska befolkningen. Hur många kvinnor som aldrig kommer att kunna föda på grund av detta kan man bara gissa ... Detta brott får inte glömmas bort, och låt detta tjäna som en läxa i vilken riktig smyckesnoggrannhet lagarna om demografi bör skilja sig åt i vårt land .

För att återgå till problemet med brist på bostäder måste man förstå att staten inte kan (och aldrig har kunnat) tillhandahålla bostäder till alla som behöver det. Problemet kan lösas helt endast genom en kraftig förbättring av hela folkets levnadsstandard, och detta kräver en fundamentalt annorlunda ekonomisk politik, vilket är ett ämne för en separat diskussion. Flera sätt att förbättra situationen kan dock användas idag. Det bör således antas ett antal lagar, enligt vilka bostäder ska tillhandahållas kostnadsfritt och i rätt tid till stora familjer i områden som enligt ovan nämnda register är de mest ”problematiska”. Finansiering måste tillhandahållas direkt från den federala budgeten, eftersom "deprimerade" regioner inte kan tilldela de nödvändiga medlen ens för de mest akuta behoven, för att inte tala om sådana kostnader som bostadsbyggande.

Ett annat sätt (som för övrigt kan kombineras med det första) är riktat byggande av bostäder för unga yrkesverksamma, där de flesta regioner är i akut behov. Jag minns att i många memoarer om slaget vid Stalingrad nämndes en sådan toponym som "Houses of Specialists". Om sådana hus (det kan vara ett eller flera hyreshus eller distrikt enligt principen om stugbosättningar) på bekostnad av federala medel, låt oss säga från "National Welfare Fund" för att bygga i varje regionalt centrum och i varje stor by, detta kommer också att lösa problemet med unga specialister, och kommer att tillhandahålla bostäder för stora familjer.

En sådan utveckling av byggandet kommer att ha ytterligare ett antal fördelar: som ni vet "drar" byggbranschen upp hela ekonomin; modern teknik används i nya hus - hyran där är mindre på grund av frånvaron av vattenläckor, bra värmeisolering, möjligheten att installera individuell uppvärmning etc.

Dessutom finns det gott om möjligheter att intensifiera det individuella bostadsbyggandet med modern teknik. Det kan ibland kosta mindre än att bygga stora hus, och komfortnivån i dem är ofta ännu bättre än i lägenheter. En stor familj kommer att ha möjlighet att göra ett tillägg när ett betydande antal barn föds. Till skillnad från en lägenhet kommer det inte att finnas några problem med grannar på grund av det buller som är oundvikligt i familjer med små barn. Ett privat hus låter dig också lösa problemet med parkering, och om arbetsplatsen ligger i närheten löser det också problemet med trafikstockningar.

Glöm inte att även i dag gör ny teknik det möjligt att bygga hus mycket snabbt, och om detta görs utan "hack work"-karakteristiken för många byggföretag, är det tyvärr bekvämt att bo i sådana hus. En annan viktig omständighet har också stor betydelse: en storskalig ökning av befolkningen på landsbygden i områden där vi idag ser igenväxta åkrar och förfallna gårdar kommer att helt kunna lösa problemet med livsmedelsförsörjningen i vårt land.

Förutom låga inkomster och problemet med bostäder till rimliga priser, finns det två mer betydande socioekonomiska faktorer, utöver de som redan nämnts. Detta är ett problem med anställningen av unga mammor med barn, och bristen på platser på dagis. I allmänhet, enligt det traditionella samhällets lagar, i förhållande till moderna verkligheter, är det ideala alternativet en kvinna som ägnar sig helt åt familjen, som antingen inte arbetar alls, tar hand om barn och hushållsarbete eller inte arbetar av materiella skäl. Det vill säga, en kvinna kan arbeta för självförverkligande eller kommunikation, och inte överanstränga, som det är nu, på grund av behovet av elementär överlevnad.

I ett sådant system verkar det mer än logiskt att massivt införa ett system med "familjedagis", när en mamma, som bor hemma med sina många barn, också får lön för detta. Om en kvinna har en pedagogisk utbildning kan hon även ta hand om barn från flera närliggande lägenheter eller hus under arbetsdagen och därigenom låta andra kvinnor arbeta, samtidigt som hon har en inkomst och alla sociala garantier.

Samma system kan användas för mormödrar - många pensionärer tvingas idag också arbeta, eftersom det är omöjligt att leva på pension. Om två eller tre sådana aktiva mormödrar utför funktionerna som dagislärare, även om det är en familj, som ett jobb hemma, kommer de att frigöra jobb för ungdomar, ta hand om barnen och få lön.

Samtidigt bör det nuvarande systemet med dagis också utvecklas på alla möjliga sätt, i synnerhet att inte tillåta en höjning av avgifterna för att hålla ett barn på dagis, vilket sker idag under olika förevändningar som en del av den kriminella "utbildningen". reform” - och dagis, enligt de senaste versionerna av lagar, är specifikt utbildningsinstitutioner och inkluderar.

Och slutligen, om vi pratar om utbildning, skapar utsikten att betala för den under en lång tid inte ogrundade rädslor idag. Högre utbildning blir mer och mer otillgänglig, skolan står på gränsen till en fullständig övergång till betald utbildning - allt detta får också framtida föräldrar att tänka på lämpligheten av att ha fler än två barn. Även utan att ta hänsyn till denna faktor leder alla experiment inom utbildningsområdet till en försämring av dess kvalitet och en minskning av tillgängligheten, vilket i slutändan kan orsaka irreparabel skada för staten.

4. Världsbild och stereotyper.

Till att börja med ska det sägas att vi inte bara behöver en rysk miljard. Vi behöver en sund, utbildad, begåvad och högt moralisk rysk miljard, som samtidigt kan stå upp för sig själva!På vägen mot att uppnå den nödvändiga kvantiteten och kvaliteten på befolkningen finns det idag en hel del ideologiska hinder, de flesta av som dök upp eller spreds i stor skala först efter perestrojkan och Sovjetunionens kollaps.

Under de senaste 2-3 decennierna har Ryssland utsatts för en aldrig tidigare skådad informationsattack som syftar till att förstöra nationell identitet, traditionella värderingar, familjens institution och undergräva själva grunden för folkets existens. Och de viktigaste verktygen för genomförandet av dessa idéer var det utbredda införandet av västerländsk masskultur, införandet av "universella" värderingar och försök att dra alla invånare i landet in i tratten för "konsumtionssamhället", som idag skapar sådana mirakel av människors moraliska förfall som djävulen själv skulle avundas.

Låt oss börja med problemet med moraliskt förfall. Detta inkluderar inte bara nedgången i moral i allmänhet, utan också mycket specifika problem: sexuell promiskuitet, spridning av drogberoende och andra dåliga vanor, samt ökningen av brottslighet.

Enligt de uppgifter som författaren personligen erhållit som ett resultat av en sociologisk studie genomförd i Ivanovo 2011 (mer än 300 flickor intervjuades - det var tjejer som intervjuades, eftersom deras moraliska tillstånd i största utsträckning bestämmer bilden av spridningen av utsvävningar i landet), framkom följande bild. Sexuella relationer före äktenskapet anses vara acceptabla av mer än 90 % av de tillfrågade, medan cirka 50 % anser att det genomsnittliga antalet sexpartners före äktenskapet är från 5 till 8 personer som normalt. Ytterligare 20 % av de tillfrågade nämner siffran 3-5 personer. Mer än 30 % av människor med icke-traditionell sexuell läggning är "med förståelse". Förräderi anses acceptabelt, även under exceptionella omständigheter, med mer än 20 %; och abort - mer än 60 % av de tillfrågade tjejerna.

Mer än 45% tror också att TV-programmen "Dom-2", "Sex med Anfisa Chekhova" och liknande - "visa det verkliga livet." Erotiska och pornografiska filmer, även om flera gånger per år, ses av nästan 70 %. Jag tror inte att vi kan fortsätta. Om våra framlidna gammelfarmödrar visste om sådan statistik skulle de rulla över i sina gravar och förbanna sina ättlingar!

I ljuset av de presenterade uppgifterna är det inte förvånande att det finns ett så stort antal skilsmässor, aborter, ensamstående mödrar; till stor del på grund av nedgången i reproduktiv hälsa och spridningen av sexuellt överförbara sjukdomar. En sådan världsbild behöver förändras radikalt, vilket förmodligen är ännu svårare att göra än att förse hela landets befolkning med bostäder till rimliga priser – här talar vi trots allt om njutning.

Det finns också positiva aspekter: absolut alla tillfrågade bland deras bekanta visade sig vara oskulder över 18 år, av vilka mer än 80% inte har sexuella relationer av religiösa skäl, 5% - av moraliska skäl (resterande 15% - på grund av fult utseende). Således är det religion och moraliska värderingar som fungerar som det mest effektiva sättet att bekämpa konsekvenserna av den "sexuella revolutionen".

När det gäller den växande brottsligheten är orsaken å ena sidan den nästan fullständiga frånvaron av många möjligheter att ärligt försörja sig på ett anständigt sätt. Å andra sidan har den våldskult som visas i filmer, på TV och i datorspel gjort det som tidigare föraktades mycket populärt, ett slags tecken på skicklighet och "tuffhet". Och här ser vi utbytet av moraliska värderingar!

Om den ökade brottsligheten påverkar demografin indirekt, så är spridningen av dåliga vanor direkt. Och de sociala skador som orsakas av alkoholism och drogberoende, och skador på hälsan - allt detta har en enorm inverkan på födelsetalen. Å ena sidan måste detta bekämpas, men å andra sidan är de drakoniska åtgärder som staten vidtagit för att bekämpa rökning och alkoholkonsumtion på senare tid förbryllande.

De flesta människor röker och dricker på grund av konstant stress, av hopplöshet, av fattigdom och inte för nöjes skull. Och prisökningarna kommer bara att leda till att de mindre rika helt enkelt kommer att köra månsken, dricka surrogat och odla shag i sina trädgårdar, inklusive för försäljning, och de som är lite rikare kommer att köpa dyr alkohol och tobak till nackdel för familjen, som inte är i styrkor på grund av de angivna skälen att göra utan stimulantia. För att bekämpa denna ondska, istället för att förbjuda och höja punktskatterna, är det nödvändigt att förändra världsbilden, att återställa människors framtidstro, lusten efter liv, handling och utveckling. Men för detta är det återigen nödvändigt att förändra hela den ekonomiska politiken, som under det nuvarande finansiella systemet i världen är möjlig i vårt land i mycket liten utsträckning.

En annan ideologisk aspekt, som i allmänhet alltid har varit inneboende i mänskligheten, har blivit hypertrofierad i vårt land under de senaste decennierna just på grund av västerländsk masskultur. Detta är en ökad uppmärksamhet på känslan av kärlek samtidigt som information om den presenteras från en viss vinkel. Detta leder till mycket olika, men generellt negativa konsekvenser, som i hög grad påverkar den demografiska situationen.

Så många unga människor och flickor ser inte skillnaden mellan kärlek, förälskelse och passion; varje gång de övertygar sig själva om att den eller den personen är "ödet". Som ett resultat har vi en hel del problem - från skilsmässa och att uppfostra ett barn ensam, till självmord, när det visar sig att istället för kärlek fanns det faktiskt något annat.

En annan aspekt: ​​många tjejer har "väntat på en stilig prins" i många år, samtidigt som de vägrat helt normala unga människor som dock inte motsvarar deras ideal, som har utvecklats på basis av västerländsk film. Och när de inser sitt misstag, gifter de sig vid 30 års ålder med vem som helst, bara för att inte lämnas ensamma. Resultaten är ungefär desamma som i föregående fall. Till och med våra mammor har aldrig varit sådana "Askpottar", för att inte tala om mormödrar och mer avlägsna förfäder längs den kvinnliga linjen!

Bland ungdomar är en annan olycka "machokult" som påtvingats av västerländsk kultur: bland dem anses det inte bara vara normalt, utan till och med prestigefyllt att ha sexuella kontakter med så många tjejer som möjligt. Även här står vi alltså inför en substitution av värderingar, som förverkligas genom substitution av begrepp.

För en bättre förståelse av både vad som händer och vad som önskas kan man jämföra värdeinnehållet i två helgdagar - "Alla hjärtans dag" (Alla hjärtans dag) från väst, där det vid första anblicken inte finns något dåligt, och den ryska högtiden "Familjens, kärlekens och lojalitetens dag" (eller Peters och Fevronias dag i Murom). Slutsatsen är uppenbar - under en helt ofarlig, vid första anblicken, kan "förpackning" dölja mycket skadligt innehåll av långvarig verkan. Det gäller högtider, och filmer, och litteratur och mycket mer.

Vägen ut är uppenbar - främjandet av sanna familjevärderingar och moral i allmänhet genom att skapa sin egen positiva masskultur, där unga människor kan övertygas av uppenbara exempel på vad som är en verklig känsla och vad som bara verkar vara. På samma sätt är det möjligt att kämpa mot världsbilden ”människan är en varg till människan”, som påtvingades oss från västerlandet, och i ljuset av penning- och konsumtionskultens spridning har den fått en aldrig tidigare skådad proportioner i vårt land. Det förstör familjeband, vänskap, goda grannrelationer – allt som hjälpte tidigare och fortfarande hjälper många unga barnfamiljer. Vad som behövs är traditionell ömsesidig hjälp, och inte en atmosfär av allmän misstro och rädsla, som invånarna i vårt land är så angelägna om att dras in i.

Och slutligen, när vi slutför analysen av problemet, bör vi överväga inflytandet från det redan upprepade gånger nämnda "konsumtionssamhället". Förutom passionen för pengar, provocerar det själviskhet, konformism, önskan att "leva för dig själv" och så vidare. Allt detta bidrar naturligtvis inte till ökningen av födelsetalen, och ibland till och med direkt skada den, när människor, i sin jakt på nöje, inleder samkönade relationer eller söker motivering för sina passioner i "Barnfria" ideologi, som kräver en medveten vägran att skaffa barn.

Ett mycket vanligt problem av ideologisk karaktär, kännetecknande för ett konsumtionssamhälle, är oviljan att skaffa många barn av människor som fullt ut kan försörja dem ekonomiskt. På många sätt bygger detta på den redan nämnda konformismen. Barn behöver hanteras, de kräver uppmärksamhet, tid, ansträngning och föräldrar som redan har ett eller två barn vill inte bry sig. Eftersom graden av inflytande av denna faktor på människor inte är för stor (det är inte svårt att ge upp en sådan tro), men samtidigt har den blivit mycket utbredd bland invånarna i stora städer, i detta fall kan propaganda vara ett mycket effektivt sätt, särskilt om det är möjligt att uppnå det faktum att stora familjer kommer att bli mycket prestigefyllda. Och då kommer rika kvinnor att vara stolta över antalet barn och deras prestationer, och inte kostnaden för en ny päls eller märket på en ny bil.

Svårare är problemet med karriärism, särskilt för kvinnor. Det finns många anledningar till att en kvinna föredrar sin karriär framför sin familj - från ett komplex av fattigdom och misslyckat äktenskap till ett medvetet val; men resultatet är sorgligt: ​​de förblir alltför ofta ensamstående eller blir ensamstående mammor och förlorar i jakten på höga prestationer de egenskaper hos en kvinna som attraherar män mest. Detta fenomen kombinerar samtidigt influenser av både materiell natur och utifrån påtvingade kriterier för framgång i livet. Att förbättra moralen i landet som helhet å ena sidan och höja levnadsstandarden å andra sidan i kombination med kompetent propaganda kan lösa detta problem; och en ensamstående 35-årig affärskvinna i Ryssland kommer att vara ett undantag snarare än en vardaglig verklighet.

Så vi har analyserat de viktigaste faktorerna som påverkar demografin i landet. Slutsatserna är uppenbara - samtidigt som den befintliga politiken på detta område bibehålls, verkar uppnåendet av den "ryska miljarden" fantastiskt. Vi behöver en systematisk politik för att förbättra medborgarnas allmänna välbefinnande, en fullfjädrad ungdomspolitik, kompetent propaganda och skapandet av vår egen masskultur som formar medvetandet på det sätt vårt land behöver, och inte våra geopolitiska konkurrenter. Vi behöver en djupgående analys och övervakning av situationen i varje kommun i landet för att stimulera födelsetalen på de mest effektiva sätten.

På den första dagen av det nya året 2019 ville arrangörerna av det ryska Lotto göra en deltagare i den 1264:e upplagan till miljardär. Huvudpriset i nyårsdragningen - en jackpott på 1 miljard rubel - vanns inte av en deltagare, men två vinnare fastställdes, som delade superpriset lika - 500 miljoner rubel vardera. Kontantpriser på 1 miljon rubel drogs ut i de första omgångarna. I nyårsprogrammet "Vi vinner!" Folkets konstnär i Ryssland Nadezhda Kadysheva deltog.

Förra året, på nyårsafton, lottade ryska Lotto också ut 1 miljard rubel. Ingen lyckades bryta jackpotten, men de hittade ändå den lyckliga. Vinnaren blev omedelbart rik med 250 miljoner rubel. 50 deltagare fick lanthus värderade till 1 miljon rubel. Stora semesterpriser i ryskt lotto hjälper ofta deltagarna att lösa sina ekonomiska problem eller bostadsproblem.

Resultat av 1264 ryska lottodragningar

Enligt statistiken deltog 2 512 680 biljetter i nyårets 1264 ryska lottodragning, och prisfonden uppgick till 188 451 000 rubel. Detta är det högsta belopp som någonsin samlats in. Prisfonden är 50 % av intäkterna från biljettförsäljningen, vilket innebär att det ryska Lotto-nyårslotteriet sålde över 350 miljoner stycken.

Enligt resultaten av den andra omgången av den 1264 ryska lottodragningen drogs en jackpott på 1 miljard rubel mellan två deltagare. De delade lika mycket på superpriset - 500 miljoner rubel var. Vinnarna är invånare i städerna Sverdlov och St. Petersburg. 84 deltagare vann 1 miljon rubel var.

De saknade siffrorna på 1264 dragningar visade sig vara 5, 60, 69 och 76. Det finns flera sätt att få vinster på en rysk lottokupong. Deltagarna kommer att kunna ta emot stora kontantpriser på Stoloto lottericenter i Moskva (Volgogradsky Prospekt 43, byggnad 3).

Kolla biljetten till nyårsdragningen på en miljard i ryska Lotto

Enligt tabellen 1264 i den ryska lottodragningen kan du ta reda på fördelningen av prisfonden och kontrollera biljetten.

Turné	Nummerordning	Vinnare	vinna
1	53, 45, 19, 90, 32	12	833 333
2	83, 88, 21, 55, 16, 26, 57, 52, 27, 36, 51, 65, 73, 89, 68, 01, 12, 86, 03, 82, 28, 54, 20, 80, 85, 84, 87, 67, 08, 15, 13, 39, 75	2	500 000 000
3	30, 04, 06, 35, 79, 58, 59, 56, 78, 24, 43, 17, 41, 50, 81, 23, 29, 44, 77, 64, 74	1	1 000 000
4	31	2	1 000 000
5	63	4	1 000 000
6	11	1	1 000 000
7	61	9	1 000 000
8	25	7	1 000 000
9	38	24	1 000 000
10	62	36	1 000 000
11	47	144	458 333
12	42	280	50 0000
13	34	407	30 000
14	02	911	10 000
15	18	1 291	5 000
16	46	2 777	2 000
17	37	3 510	1 500
18	10	5 911	1 000
19	40	11 044	700
20	72	22 811	500
21	22	25 670	415
22	33	39 416	353
23	14	59 241	307
24	49	103 476	247
25	71	192 892	247
26	07	333 873	229
27	66	552 903	213
28	70	796 365	212
29	48	1 095 734	211
30	09	1 908 504	182