ผู้ประกอบการในคลาสสิกรัสเซีย นักต้มตุ๋นวรรณกรรมที่มีเสน่ห์ รูปภาพของนักต้มตุ๋นในวรรณกรรมรัสเซียคลาสสิก

วัฒนธรรมรัสเซียในช่วงกลางศตวรรษที่เริ่มถูกดึงดูดโดยรูปแบบการหลอกลวงการแต่งงาน - แผนการที่แพร่กระจายในสังคมเนื่องจากการเกิดขึ้นของคนที่กล้าได้กล้าเสียที่มีลักษณะนิสัยความทะเยอทะยาน แต่ขาดวิธีการทั่วไปในการบรรลุความปรารถนา ฮีโร่ของ Ostrovsky และ Pisemsky ไม่เหมือนกันในความต้องการของพวกเขาสำหรับโลก แต่พวกเขารวมกันเป็นหนึ่งเดียวในวิธีการที่เลือก: เพื่อปรับปรุงสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาพวกเขาไม่หยุดที่ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีที่น่ารำคาญพวกเขาต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ชดเชย ความต่ำต้อยทางฐานะทางสังคมด้วยความหน้าซื่อใจคด ด้านจริยธรรมของประเด็นนี้สร้างความกังวลให้กับผู้เขียนเพียงเท่าที่ทุกฝ่ายในความขัดแย้งจะถูกลงโทษ ไม่มีการบาดเจ็บล้มตายที่ชัดเจนที่นี่ เงินของตัวละครกลุ่มหนึ่งและกิจกรรมของผู้ค้นหา "สถานที่ร่ำรวย"ในชีวิตไม่ว่าจะเป็นการแต่งงานหรืองานใหม่ก็ผิดศีลธรรมเช่นเดียวกัน เนื้อเรื่องของการค้าในครอบครัวในครอบครัวไม่รวมความเห็นอกเห็นใจต่อเหยื่อ มันเป็นไปไม่ได้ที่ความขัดแย้งทางการเงินจะได้รับการแก้ไขและผลลัพธ์ในท้ายที่สุดก็เหมาะสมกับทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน

Ostrovsky นำผู้อ่านเข้าสู่ชีวิตที่แปลกใหม่ของชนชั้นพ่อค้าแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวรรณกรรมก่อนหน้าด้วยความช่วยเหลือจากเรื่องตลก ในบทละคร "ความยากจนไม่ใช่เรื่องรอง" ปัญหาของพ่อและลูกถูกสื่อกลางโดยความสัมพันธ์ทางการเงินอย่างสมบูรณ์ ภาพของเจ้าสาวผู้สูงศักดิ์ที่ไม่มีความสุขมาพร้อมกับบทสนทนาที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสินสอดทองหมั้น (“Guilty Without Guilt”) ปราศจากอารมณ์ความรู้สึกและตรงไปตรงมา ตัวละครจะพูดคุยถึงปัญหาทางการเงิน ผู้จับคู่ทุกประเภทเต็มใจจัดงานแต่งงาน ผู้แสวงหาความร่ำรวยเดินไปรอบ ๆ ห้องนั่งเล่น พูดคุยเรื่องการค้าและข้อตกลงการแต่งงาน ชื่อผลงานของนักเขียนบทละคร - "ไม่มีเงิน แต่ทันใดนั้น Altyn", "ล้มละลาย", "เงินบ้า", "สถานที่ทำกำไร" - ระบุการเปลี่ยนแปลงในเวกเตอร์ของการพัฒนาทางวัฒนธรรมของปรากฏการณ์เงิน เสนอ วิธีต่างๆในการเสริมสร้างฐานะทางสังคม คำแนะนำที่รุนแรงกว่านี้มีการกล่าวถึงในบันทึกประจำวันของ Shchedrin ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก บทที่สี่ซึ่งนำเสนอแคตตาล็อกที่งดงามของตัวเลือกการตกแต่ง เรื่องราวเกี่ยวกับผู้คนที่ประสบความสำเร็จในความมั่งคั่งนั้นถูกตีกรอบด้วยประเภทความฝัน ซึ่งทำให้เราสามารถจินตนาการถึงกิจการของมนุษย์โดยปราศจากความอ่อนน้อมถ่อมตนทางสังคมที่ผิดๆ และไม่ต้องผ่านการประเมินที่น่าสมเพช: "ผมสีดำ"ที่อธิษฐานอย่างจริงจังถึงพระเจ้าก่อนอาหารเย็น “เขาเอามรดกของแม่ไปจากลูกชายของเขาเอง”นำขนมจากมอสโกไปให้ป้าอีกคนของเขาและ “เธอกินมันแล้วมอบวิญญาณของเธอให้กับพระเจ้าในสองชั่วโมง”การฉ้อโกงทางการเงินครั้งที่สามกับข้าแผ่นดินชาวนา "จัดอย่างดีที่สุด", กับยังคงเป็นกำไร ผู้เขียนต้องการความฝันอันโหดร้ายของการนอนหลับเพื่อหลีกเลี่ยงการจรรโลงใจและเปิดเผยกฎสากลแห่งชีวิต: “เราปล้นโดยไม่มีความละอายและหากมีสิ่งใดทำให้เราไม่พอใจในการทำธุรกรรมทางการเงินเช่นนี้ก็เป็นเพียงความล้มเหลวเท่านั้น การดำเนินการประสบความสำเร็จ - ใช้มันเพื่อคุณ เพื่อนที่ดี! ล้มเหลว - ราซิน!

ใน "ไดอารี่ของจังหวัด ... " เราสามารถรู้สึกถึงแนวโน้มต่อไปนี้ที่ครอบครองวรรณกรรมในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ลวดลายที่ Goncharov คุ้นเคยอยู่แล้วถูกเปิดเผย ตัวอย่างเช่น ในประวัติศาสตร์สามัญ ความแตกต่างระหว่างประเพณีในเขตเมืองและมณฑลจะระบุโดยทัศนคติต่อปรากฏการณ์ที่กำหนดให้ ดูเหมือนว่าเป็นการครอบครองโดยเปล่าประโยชน์ของบุคคลโดยสมบูรณ์: สูดอากาศบริสุทธิ์ตลอดทั้งปี- ผู้อาวุโส Aduev เตือนน้อง - และที่นี่และความสุขนี้ต้องเสียเงิน - ทุกอย่างเป็นเช่นนั้น! antipodes ที่สมบูรณ์แบบ!ใน Saltykov-Shchedrin ธีมนี้เล่นในบริบทของแรงจูงใจในการขโมย โดยอธิบายดังนี้: “ เห็นได้ชัดว่าเขาติดเชื้อในอากาศปีเตอร์สเบิร์กแล้ว เขาขโมยโดยไม่มีความเป็นธรรมชาติในจังหวัด แต่นับล่วงหน้าว่าเขามีโอกาสที่จะให้เหตุผลได้อย่างไร”.

อาชญากรรีดไถเงิน การโจรกรรม ถูกนำเข้าสู่ระบบปรัชญาของสังคมมนุษย์ เมื่อผู้คนเริ่มแบ่งแยกออกเป็นผู้ที่ร่ำรวยและความตาย และผู้ที่มีสิทธิในการเป็นทายาท "เหมือนสองคูณสองเป็นสี่", มีความสามารถ “เทยาพิษ รัดคอด้วยหมอน ฟันด้วยขวาน!”. ผู้เขียนไม่มีแนวโน้มที่จะกล่าวหาคนที่ต้องการเงินอย่างเด็ดขาด ในทางกลับกัน เขาใช้วิธีเปรียบเทียบกับโลกของสัตว์เพื่ออธิบายความรู้สึกแปลกๆ ที่คนจนมีต่อคนรวยให้ชัดเจนขึ้น: “แมวเห็นชิ้นส่วนของน้ำมันหมูอยู่ไกลๆ และเนื่องจากประสบการณ์เมื่อวันก่อนพิสูจน์ได้ว่าเธอไม่สามารถเห็นชิ้นส่วนนี้เหมือนหูของมันเอง มันจึงเริ่มเกลียดมันโดยธรรมชาติ แต่อนิจจา! แรงจูงใจของความเกลียดชังนี้เป็นเท็จ เธอไม่ได้เกลียดอ้วน แต่เป็นโชคชะตาที่แยกจากเขา ... อ้วนเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รัก ดังนั้นเธอจึงเริ่มรักเขา รัก - และในขณะเดียวกันก็เกลียด ... "

คำศัพท์ที่เป็นหมวดหมู่ของข้อความเชิงปรัชญาหลอกนี้อยู่ห่างไกลมาก แต่ชวนให้นึกถึงคำปราศรัยของนวนิยายเรื่อง "What is to be done" ของ Chernyshevsky ซึ่งวีรบุรุษพยายามยกระดับทุกเหตุการณ์ในชีวิตซึ่งเป็นข้อเท็จจริงเดียวในการสรุปทั่วไปที่พิสูจน์ทฤษฎีอย่างสม่ำเสมอ ของความเห็นแก่ตัวอย่างมีเหตุผล ประมาณการ, ตัวเลข, การคำนวณเชิงพาณิชย์, ความสมดุลได้รับการยืนยันโดยบทสรุปทางศีลธรรม, รับรองความจริงของมุมมองทางบัญชีทั้งหมดของบุคคล บางทีความฝันของ Vera Pavlovna เท่านั้นที่เป็นอิสระจากการคำนวณพวกเขาได้รับการพิจารณาถึงเหตุการณ์ที่น่าอัศจรรย์ สามารถสันนิษฐานได้ว่าอนาคตตามที่เห็นในความฝันของนางเอกไม่รู้จักความต้องการเงิน แต่ข้อสันนิษฐานจะไม่น่าเชื่อว่า Vera Pavlovna กำลังพักผ่อนในความฝันของเธอจากทฤษฎีที่รอบคอบ ความเป็นอื่นเป็นสิ่งที่ดีเพราะในนั้นคุณสามารถปลดปล่อยตัวเองจากความต้องการที่จะบันทึก กักตุน นับ แต่มันก็ยังคงเป็นเหตุการณ์แปลก ๆ ว่าทำไมนางเอกถึงทิ้งความเป็นอัจฉริยะในทางปฏิบัติของเธอไว้ก็เพียงพอแล้วสำหรับเธอที่จะหลับตา Shchedrin ราวกับกำลังโต้เถียงกับ Chernyshevsky เติมเต็มความฝันด้วยการดำเนินการเชิงพาณิชย์มากเกินไป ปลดปล่อยความรู้สึกของตัวละครจากการกดขี่ของศีลธรรมในการปกป้องสาธารณะทำให้พวกเขาสามารถฟังเสียงทางการเงินของวิญญาณได้

นวนิยายของ Chernyshevsky เสนอแผนสองแผนสำหรับการเติมเต็มตัวตนของนางเอก - ปัจจุบันที่มีเหตุผลและอนาคตในอุดมคติ อดีตมีความเกี่ยวข้องกับช่วงเวลาที่มืดมนซึ่งไม่ได้เชื่อมโยงกับความเป็นจริงใหม่โดยแนวคิดเรื่องความเข้าใจในตนเองอย่างมีสติและการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในทุกด้านของการดำรงอยู่ของแต่ละบุคคล Vera Pavlovna ประสบความสำเร็จในการเรียนรู้บทเรียนของโลกทัศน์เชิงปฏิบัติที่แพร่หลายในรัสเซีย การผลิตงานฝีมือที่เธอเริ่มต้นขึ้น ชวนให้นึกถึงการทดลองทางอุตสาหกรรมของตะวันตก ผู้เขียนมีแนวคิดในอุดมคติซึ่งแสดงหลักฐานให้เห็นถึงโอกาสขององค์กร สิ่งที่ยังไม่ชัดเจนมีเพียงความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตใจของคนงานหญิงที่อุทิศเวลาทำงานและเวลาส่วนตัวให้กับปรัชญาการใช้แรงงานคอมมิวนิสต์อย่างมีเหตุผล มีการขอโทษอย่างกระตือรือร้นสำหรับการอยู่ร่วมกันในนวนิยายเรื่องนี้ แต่ถึงแม้จะไม่มีการซักถามพวกเขา แต่ก็เป็นการยากที่จะสันนิษฐานว่าสำหรับทุกคนยกเว้นพนักงานต้อนรับ อนุญาตให้มีการด้นสดส่วนบุคคลภายในโครงสร้างที่เข้มงวดของหน้าที่ที่ได้รับมอบหมาย ที่ดีที่สุด การฝึกงานของผู้หญิงทำงานสามารถสวมมงกุฎด้วยการเปิดธุรกิจของตนเองหรือการศึกษาใหม่: สิ่งนี้ไม่เลวเลย แต่เป็นการจำกัดพื้นที่สำหรับความคิดริเริ่มส่วนตัว ในระดับของสูตรที่น่าจะเป็นไปได้ การทดลองของ Vera Pavlovna นั้นดี เนื่องจากเป็นการสะท้อนความเป็นจริงว่าเป็นยูโทเปียและเปลี่ยนการเล่าเรื่องไปสู่คำแนะนำที่ยอดเยี่ยม "วิธีหาเงินล้านแรกของคุณอย่างซื่อสัตย์" มากกว่าที่จะเป็นเอกสารทางศิลปะเกี่ยวกับศีลธรรมของ คนที่ทำเงิน

ในการแสดงภาพพ่อค้าและ "คนทางการเงินอื่น ๆ " ฉากที่น่าทึ่งของละครเรื่อง "What is Commerce" โดย Saltykov-Shchedrin เป็นตัวอย่างของความพยายามในการนำเสนอประวัติศาสตร์ของการกักตุนในรัสเซียโดยใช้สารานุกรม พ่อค้าในประเทศเลือกตัวละครที่ร่ำรวยอยู่แล้วและผู้เริ่มต้นเพียงฝัน "เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะกลายเป็น "นักต่อรอง" เมื่อเวลาผ่านไป". บทนำสู่ข้อความของฮีโร่คนอื่น - "เที่ยวเตร่"—ช่วยให้คุณเชื่อมต่อการเล่นของ Saltykov-Shchedrin กับประเพณีที่สร้างสรรค์ของ N.V. Gogol - "สุภาพบุรุษที่มีลักษณะน่าสงสัยมีส่วนร่วม ... ในบทความเกี่ยวกับศีลธรรม a la Tryapichkin". ชาและเตเนริเฟหนึ่งขวดตามด้วยบทสนทนาสบายๆ เกี่ยวกับศิลปะการซื้อขาย ต้นทุน และผลประโยชน์ แผนการของพ่อค้า ซึ่งแตกต่างจากงานหัตถกรรมชิ้นเล็กๆ จาก What Is to Be Done? เป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงหากไม่มีการฉายภาพอดีตสู่ปัจจุบันที่ไม่เปลี่ยนแปลง อนาคตที่นี่คลุมเครือ มันไม่ได้เขียนออกมาด้วยน้ำเสียงที่สนุกสนาน เพราะมันขัดแย้งกับภูมิปัญญาของปิตาธิปไตยทางธุรกิจ: “ความสุขไม่ใช่สิ่งที่คุณคลั่งไคล้ในตอนกลางคืน แต่เป็นสิ่งที่คุณนั่งและขี่ต่อไป”. ผู้ที่มาชุมนุมกันต่างก็หวนคิดถึงอดีตเมื่อครั้งที่พวกเขายังมีชีวิตอยู่ “เหมือนตอนเป็นสาวไม่รู้จักความโศก”เมืองหลวงทำเงินจากการหลอกลวงชาวนาและ “ในวัยชรา บาปถูกอธิษฐานขอต่อพระเจ้า”. ตอนนี้ประเพณีและนิสัยเปลี่ยนไปทุกคน - พ่อค้าบ่น - “ เขาพยายามแย่งชิงส่วนแบ่งของเขาและทำให้พ่อค้าสนุก: สินบนเพิ่มขึ้น - ก่อนหน้านี้ก็เพียงพอที่จะเมา แต่ตอนนี้เจ้าหน้าที่กำลังวางท่าเขาเองก็ไม่สามารถดื่มได้อีกต่อไปดังนั้น“ เอาเลยเขาพูดว่าตอนนี้น้ำ แม่น้ำกับ Shinpan!”.

Tryapichkin ที่เที่ยวเตร่ของ Gogol ฟังเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีที่กระทรวงการคลังจัดหาสินค้าและหลอกลวงรัฐด้วยการให้สินบนแก่เสมียนที่ขายขนมปังของรัฐเพื่อทำธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ "หนึ่งในสี่"อธิบายดังนั้น "...สิ่งที่ฉัน, -พ่อค้า Izhburdin สารภาพ - ถึงกับแปลกใจตัวเอง และน้ำท่วมและน้ำตื้นอยู่ที่นี่: ไม่มีการรุกรานของศัตรูเท่านั้น ". ในฉากสุดท้าย "พักผ่อน"สรุปสิ่งที่เขาได้ยิน ประเมินกิจกรรมของพ่อค้าในแง่อารมณ์ แสดงสาระสำคัญของปัญหา: "ฉ้อฉล... หลอกลวง... สินบน... ความโง่เขลา... ความโง่เขลา... ความอัปยศอดสูทั่วไป!"โดยทั่วไปแล้วนี่คือเนื้อหาของผู้ตรวจการทั่วไปคนใหม่ แต่ไม่มีใครนำเสนอโครงเรื่องยกเว้น Saltykov-Shchedrin เอง ใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ผู้เขียนดำเนินการแก้ไขครั้งใหญ่ของจักรวรรดิรัสเซียทั้งหมด และบท "ความรักของทรัพย์ศฤงคารและการกลับใจ" ออกเสียงประโยคที่กัดกร่อนผู้ที่อยู่ในความคิดถึงจุดจบของ ศตวรรษที่ 20 จะแสดงถึงความรู้สึกผิดชอบชั่วดีและความรักที่ไม่แยแสต่อผู้สูงส่ง แก่พ่อค้าพวกเดียวกันและผู้มีอำนาจซึ่งห่วงใยทุกข์สุขของราษฎรซึ่งสร้างภาพว่าตนมีเมตตากรุณาโดยคำนึงถึงลูกหลานมากขึ้นจนหลงลืมความจำชั่วและเพิกเฉยต่อผู้ยากไร้จาก “สำนึกในความจน”: “ ... ถ้าคนที่สร้างความแปลกแยกที่มีมูลค่าหลายล้านรูเบิลเพื่อผลประโยชน์ของเขาเอง ต่อมากลายเป็นผู้อุปถัมภ์ศิลปะและสร้างวังหินอ่อนซึ่งเขาจะรวบรวมความมหัศจรรย์ของวิทยาศาสตร์และศิลปะทั้งหมด จากนั้นเขาก็ยังคง จะเรียกว่าเป็นบุคคลสาธารณะที่เก่งกาจไม่ได้ แต่ควรเรียกว่าเป็นนักต้มตุ๋นที่มีฝีมือเท่านั้น". ด้วยความสิ้นหวังกัดกร่อนผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า “ความจริงเหล่านี้ยังไม่มีใครรู้”ใน Foolov ในตำนานและสำหรับบ้านเกิดเมืองนอนมันได้รับการพิสูจน์อย่างต่อเนื่องตลอดเวลา: “รัสเซียเป็นรัฐที่กว้างใหญ่ อุดมสมบูรณ์ และอุดมสมบูรณ์ แต่คนอื่นกลับโง่เขลา หิวโหยในตัวเองในสภาพที่อุดมสมบูรณ์”.

ความคิดของรัสเซียต้องเผชิญกับภารกิจในการกำหนดสถานที่ของเงินในพิกัดที่สำคัญของการดำรงอยู่ทางสังคมและปัจเจกปัญหาในการค้นหาการประนีประนอมนั้นค้างชำระมานาน เป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่จะปฏิเสธบทบาทของปัจจัยทางเศรษฐกิจในการสร้างลักษณะประจำชาติ บทกวีของชีวิตปิตาธิปไตยและศีลธรรมโดยชาวสลาฟฟีลิสชนกับความเป็นจริงซึ่งมีแนวโน้มมากขึ้นเรื่อย ๆ ไปสู่จิตสำนึกประเภทใหม่ดังนั้นจึงชวนให้นึกถึงแบบจำลองการตระหนักรู้ในตนเองของตะวันตกซึ่งสร้างขึ้นจากปรัชญาการคำนวณ การต่อต้านพวกเขาในฐานะแนวคิดที่เป็นปรปักษ์กันในเรื่องจิตวิญญาณนั้นดูไม่น่าเชื่อเอาเสียเลย อุดมคติของชนชั้นพ่อค้าโดย Ostrovsky ในยุคแรก ๆ ก็เผยให้เห็นถึงคุณสมบัติที่น่ากลัวซึ่งน่ากลัวยิ่งกว่าลัทธิปฏิบัตินิยมในยุโรป ธีมเมืองเผยให้เห็นความขัดแย้งที่เกิดจากความสัมพันธ์ทางการเงินที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้ แต่จะวาดภาพเหมือนของพ่อค้าสัญชาติใหม่ซึ่งมีข้อได้เปรียบเหนือตัวละครคลาสสิกของวัฒนธรรมในช่วงต้นศตวรรษที่ไม่ต้องสงสัยซึ่งน่าอดสูในชีวิตสาธารณะมานาน พ่อค้าเป็นคนที่น่าสนใจโดยมีลักษณะนิสัยที่เข้มแข็ง แต่ "ทรราชน้อย", - Ostrovsky กล่าว - และ "หัวขโมย", - ยืนยัน Saltykov-Shchedrin การค้นหาวีรบุรุษคนใหม่ทางวรรณกรรมเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ แม้ว่ามันจะสะท้อนถึงความจำเป็นในการค้นหามุมมอง การตั้งเป้าหมายที่ทำหน้าที่เป็นกระบวนทัศน์ของความคิดระดับชาติ กลายเป็นการเชื่อมโยงที่สำคัญในลำดับชั้นใหม่ของค่านิยมเชิงปฏิบัติและศีลธรรม วรรณกรรมรัสเซียในช่วงกลางศตวรรษที่ถูกพาตัวไปโดยพ่อค้า ชายผู้ซึ่งสร้างตัวเองขึ้น ชาวนาเมื่อวาน และปัจจุบันเป็นนายธุรกิจ ที่สำคัญที่สุดด้วยอำนาจและขอบเขตขององค์กรที่สามารถพิสูจน์ความเลวร้ายของตำนานของชายร่างเล็กที่สวยงามและยากจนได้ นักเขียนเห็นอกเห็นใจกับความยากจน แต่พวกเขาก็ตระหนักถึงจุดจบของการไตร่ตรองและวิเคราะห์ทางศิลปะ ราวกับคาดการณ์ถึงหายนะที่กำลังจะเกิดขึ้นในรูปแบบของการคัดค้านความยากจนในเชิงปรัชญา ทำลายชุดความคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับสากล - เสรีภาพ หน้าที่ ความชั่วร้าย ฯลฯ ด้วยความรักทั้งหมดเช่น Leskov ที่มีต่อตัวละครจากผู้คนในผลงานของนักเขียนนั้นไม่ได้สนใจพ่อค้ามากนัก การสืบสวนของ Shchedrin ค่อนข้างอ่อนลงโดย Leskov เขาไม่ได้มองไปไกลถึงการค้นพบลักษณะของหัวขโมยในผู้อุปถัมภ์ในอนาคต ผู้แต่งนวนิยายเรื่อง "ไม่มีที่ไหนเลย" ในตำแหน่งนางเอกคนหนึ่งถูกลบออกจากการอภิปรายโลกทัศน์และมองปัญหาที่ซับซ้อนอย่างมากด้วยสายตาของชีวิตประจำวันไม่น้อยไปกว่ามุมมองของนักกวี

ฉากหนึ่งของงานแสดงถึงการอภิปรายที่บ้านเกี่ยวกับชะตากรรมของผู้หญิง มาถึงบทพิสูจน์ชีวิตเรื่องราวเล่าขานที่จะทำให้วีรบุรุษในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษต้องตกใจและจะถูกเรียกว่าโหดร้ายอย่างตรงไปตรงมามากกว่าหนึ่งครั้ง - เกี่ยวกับการแต่งงานที่มีความสุขของหญิงสาวและนายพลซึ่ง “ถึงไม่เก่า แต่อายุจริง”. การอภิปราย "จริง"รักประณามสามีหนุ่ม ( “ไม่มีประโยชน์ ทุกคนคิดแต่เรื่องของตัวเอง”) ถูกขัดจังหวะด้วยความตรงไปตรงมา "เจ้าของบ้านวัยสี่สิบปีอารมณ์อ่อนไหว"มารดาของลูกสาวสามคน ระบุเหตุผลเชิงปฏิบัติและข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นอยู่ของครอบครัว: “ขุนนางที่ร่ำรวยในทุกวันนี้ค่อนข้างหายาก เจ้าหน้าที่ขึ้นอยู่กับสถานที่: สถานที่ที่ทำกำไรและดี; มิฉะนั้นจะไม่มีอะไรเลย นักวิทยาศาสตร์ได้รับเบี้ยเลี้ยงเล็กน้อย: ฉันตัดสินใจมอบลูกสาวทั้งหมดให้กับพ่อค้า”.

ข้อโต้แย้งต่อข้อความนี้คือ: "การเสพติดของพวกเขาเท่านั้นที่จะ?"ทำให้เกิดการปฏิเสธอย่างเด็ดขาดจากเจ้าของที่ดินถึงนวนิยายรัสเซียที่ปลูกฝังและจากนี้เธอแน่ใจว่าผู้อ่านมีความคิดที่ไม่ดี การให้ความสำคัญกับวรรณกรรมฝรั่งเศสซึ่งไม่ได้มีอิทธิพลต่อจิตใจของเด็กผู้หญิงเหมือนในตอนต้นของศตวรรษอีกต่อไป คำถามของ Zarnitsyn: “แล้วใครจะแต่งงานกับคนจน”ไม่สร้างความสับสนให้กับแม่ของเด็กหลายคนที่ยังคงยึดมั่นในหลักการของเธอ แต่สรุปหัวข้อวัฒนธรรมที่จริงจัง: การจำแนกประเภทวรรณกรรมซึ่งเสนอโดยแบบจำลองทางศิลปะของความเป็นจริงมาตรฐานที่ไม่บังคับเสมอไป แต่จำเป็นในการจัดระเบียบความคิด และการกระทำที่สร้างขึ้นโดยนวนิยายของ Pushkin และ Lermontov ทำให้หมดแรงสูญเสียการวางแนวบรรทัดฐาน การไม่มีตัวตนในชีวิตจริงของขุนนางผู้มั่งคั่ง ซึ่งมีวัฒนธรรมเหมือนกับตัวละครคลาสสิก ทำให้มีพื้นที่ว่างในการอยู่อาศัยและที่อยู่อาศัยทางจิตใจของพวกเขา สถานที่นี้ว่างเปล่าซึ่งเป็นสาเหตุที่แบบจำลองของการระบุตนเองทางวรรณกรรมและทางปฏิบัติของผู้อ่านถูกทำลาย ลำดับขั้นของประเภทวรรณกรรม วิธีคิด และการเกิดใหม่กำลังถูกทำลาย ชนิดที่เรียกว่า บุคคลพิเศษกลายเป็นมรดกทางวัฒนธรรมสูญเสียความเหมือนจริง ระดับอื่น ๆ ของระบบจะปรับตาม ชายร่างเล็กเดิมตีความจากตำแหน่งทางจริยธรรมเป็นหลัก ไม่มีความสมดุลในด้านความอดสู บุคคลพิเศษตัวเลขแห่งความสมดุลได้รับสถานะสำคัญและวัฒนธรรมใหม่ มันเริ่มถูกรับรู้ในบริบทที่ไม่ใช่การทำความดีทางศีลธรรมที่อาจเกิดขึ้น แต่ในความเป็นจริงที่เป็นรูปธรรมของ "ความยากจน - ความมั่งคั่ง" ของฝ่ายค้าน

ตัวละครของนวนิยายในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษหากพวกเขายังคงรักษาคุณลักษณะของการจำแนกประเภทแบบคลาสสิกไว้ก็เป็นเพียงหน้ากากแบบดั้งเดิมของการดำรงอยู่ทางวัฒนธรรมในรูปแบบภายนอกเท่านั้น เงินกลายเป็นความคิดที่เปิดเผยความมีชีวิตของแต่ละบุคคล สิทธิที่มีอยู่ของเขา คำถามเกี่ยวกับภาระผูกพันไม่ได้เกิดขึ้นทันทีและแยกแยะโครงเรื่องธรรมดาของเจ้าหน้าที่ผู้บังคับการเรือและสามัญชนซึ่งตำแหน่งของโครงเรื่องจะลดลงเป็นความพยายามที่น่าสมเพชเพื่อเอาชีวิตรอด ประเภทของเรียงความทางสรีรวิทยาลดปัญหาความยากจน-ความมั่งคั่งไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์ทุนทางปรัชญาธรรมชาติและไม่ได้แก้ปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก คำกล่าวนี้ดูเหมือนผิวเผินเกินไป: ความร่ำรวยเป็นสิ่งชั่วร้าย และความยากจนต้องการความเห็นอกเห็นใจ ไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยทางเศรษฐกิจที่เป็นเป้าหมายซึ่งนำไปสู่สถานะของสังคมดังกล่าว ในทางกลับกัน ความสนใจด้านวัฒนธรรมในด้านจิตวิทยาของความยากจนและความมั่งคั่งทวีความรุนแรงมากขึ้น หากก่อนหน้านี้ไฮโปสเตสทั้งสองนี้ถูกกำหนดให้เป็นค่าที่กำหนดเท่านั้น ตอนนี้ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นต่อธรรมชาติที่มีอยู่ของแอนติโนมิกส์

ความยากจนกลายเป็นสิ่งที่เข้าถึงได้มากขึ้นสำหรับการวิจัยทางศิลปะ มันถูกห่อหุ้มด้วยแนวคิดทางศีลธรรม โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่หมวดจริยธรรมอธิปไตย คำขอโทษถูกสร้างขึ้นสำหรับสถานะชายขอบของบุคคลที่จงใจไม่ประนีประนอมกับความรู้สึกผิดชอบชั่วดี พล็อตนี้ยังทำให้ภาพวรรณกรรมของชาวนาหมดไป หัวข้อของความมั่งคั่งถูกขับออกจากความต่อเนื่องทางศีลธรรมของความสมบูรณ์ของโลกโดยสิ้นเชิง จุดยืนดังกล่าวซึ่งมีพื้นฐานมาจากฝ่ายค้านหัวรุนแรง อาจไม่เหมาะกับวัฒนธรรมที่สนใจในรูปแบบการติดต่อระหว่างสองขอบเขตจำกัด ความสัมพันธ์ภายในเรื่องของความยากจนโดยสุจริตและความมั่งคั่งที่เลวร้ายเริ่มได้รับการสำรวจ และปรากฎว่ากระบวนทัศน์ที่น่าเชื่อถือไม่สอดคล้องกับตำแหน่งที่แท้จริงของผู้คนบนแกนเงื่อนไขของพิกัดทางจริยธรรมเสมอไป ช่วงเวลาแห่งความคาดเดาไม่ได้ของพฤติกรรมที่โปรแกรมทางสังคมของตัวละครดูเหมือนจะถูกสำรวจโดย Leskov ในเรื่อง "Lady Macbeth of the Mtsensk District" พ่อค้า Zinoviy Borisovich ซึ่งผู้เขียนเห็นอกเห็นใจด้วยถูกตัวละครพื้นบ้านรัดคอ - Ekaterina Lvovna และ Sergei ชายชราที่ถูกวางยาพิษและทารกที่ถูกสังหารอยู่ในมโนธรรมของพวกเขา Leskov ไม่ทำให้ความขัดแย้งง่ายขึ้น สาเหตุของการฆาตกรรมเรียกว่าความหลงใหลและเงิน ความอิ่มตัวของการวางอุบายด้วยแนวคิดที่ไม่เท่าเทียมกันดังกล่าวทำให้โครงเรื่องเป็นภาพลึกลับที่ต้องใช้การพิจารณาจากมุมมองที่แตกต่างจากภาพธรรมดา การร่วมกันสร้างวีรบุรุษสองคนราวกับออกมาจากบทกวีของ Nekrasov นำไปสู่การทำลายล้างโลกทั้งหมด คนที่เฉื่อยชาอย่างเปิดเผยเข้าร่วมความคิดเรื่องความหลงใหลนี่ไม่ใช่แค่แรงกระตุ้นที่จะรู้สึกหรือเงิน แต่เป็นภาพที่เข้มข้นของความหมายใหม่ซึ่งเป็นขอบเขตแห่งความสุขของการใช้พลังซึ่งเกินกว่าที่ความสำคัญของประสบการณ์ในชีวิตประจำวันจะหายไป ที่นั่น มาพร้อมกับความรู้สึกของการปลดปล่อยจากรูปแบบพฤติกรรมสะท้อนกลับ เหตุผลเดียว (เงินหรือความรัก) ก็เพียงพอแล้วที่จะแสดงให้เห็นถึงความคิดเรื่องความหลงใหล Leskov ผสมผสานแรงกระตุ้นทั้งสองอย่างมีสติเพื่อหลีกเลี่ยงการระบุการกระทำของตัวละครด้วยแผนการที่ได้รับการทดสอบโดยวัฒนธรรม ความสมบูรณ์ที่เกิดขึ้นจากความสามัคคีของแรงบันดาลใจในระนาบเลื่อนลอยช่วยให้คุณนำเงินออกจากการจำลองพื้นที่ทางเลือกของกิจกรรมชีวิตของแต่ละคนจนถึงระดับของการเริ่มต้นเท่ากันในพารามิเตอร์ของความรักซึ่งก่อนหน้านี้หมดเนื้อหาของแนวคิดของ ความหลงใหล

ความเท็จของคำพ้องความหมายนี้ถูกเปิดเผยเฉพาะในวิธีการนองเลือดในการบรรลุเป้าหมายการดำเนินการตามแผนการทางอาญา: ลัทธิหัวรุนแรงของความฝันที่จะร่ำรวยและมีความสุขไม่ได้ถูกตั้งคำถาม หากฮีโร่ต้องบีบคอคนร้ายความคิดเรื่องความหลงใหลจะมีข้อแก้ตัวมากมายสำหรับผู้อ่าน การทดลองของ Leskov ประกอบด้วยความพยายามที่จะมอบนางเอกด้วยความตั้งใจที่จะเข้าใจสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์อย่างไม่มีที่สิ้นสุดและได้รับอิสรภาพที่จำเป็นมาก ความเป็นไปไม่ได้ของเป้าหมายอยู่ที่การผกผันของผู้มีศีลธรรม ความพยายามที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่สามารถเข้าใจได้ ประสบการณ์เชิงบวกเพื่อที่จะพูดเกี่ยวกับพล็อตที่อิ่มตัวด้วยการฆาตกรรม (ความหมายอย่างแรกคือการเปิดเผยทางปรัชญาของเนื้อเรื่องทางการเงินของข้อความของ Leskovsky) อยู่ในความพยายามที่จะผลักดันขอบเขตของอารมณ์ทั่วโลกที่เท่าเทียมกันผ่านรูปแบบเท็จ การเติมเต็มตัวเองของตัวละครเพื่อกำหนดแนวคิดเรื่องความหลงใหลเป็นเหตุเป็นผลและในมาตรการเดียวกันของกิจกรรมที่วุ่นวายโดยไม่คำนึงว่ามุ่งเป้าไปที่ความรักหรือเงิน แนวคิดที่เท่าเทียมกันจะแลกเปลี่ยนรากฐานทางพันธุกรรมของพวกเขาและสามารถทำหน้าที่เป็นบทนำไปสู่ความชั่วร้ายหรือการออกแบบที่มีอยู่ของบุคคลได้อย่างเท่าเทียมกัน

การพาดพิงของเชกสเปียร์ที่ระบุไว้ในชื่อผลงานกลายเป็นการเปิดเผยประเด็นของตัวละครรัสเซีย เจตจำนงในการมีอำนาจของ Lady Macbeth ยับยั้งแม้กระทั่งคำใบ้ของความปรารถนาอื่นๆ เนื้อเรื่องของ herogni มุ่งเน้นไปที่แรงกระตุ้นที่โดดเด่น Katerina Lvovna พยายามที่จะเปลี่ยนโลกของกฎหมายที่เป็นกลางและความด้อยกว่าโดยเจตนาของผู้ที่เธอเลือกนั้นไม่ได้แก้ไขความคิดของเธอเกี่ยวกับศีลธรรมเพียงเล็กน้อย ความเข้มข้นของภาพเชคสเปียร์บ่งบอกถึงการเปิดเผยตัวละครที่สำคัญในกระบวนการทำลายล้างของโลกโดยรอบ ทุกสิ่งที่ขัดขวางความสำเร็จของความตั้งใจถูกทำลายทางร่างกายตัวละครแบบพอเพียงจะแทนที่สิ่งที่ไม่น่าเป็นไปได้จากทรงกลมซึ่งสร้างขึ้นทางอาชญากรเพื่อทำให้จิตวิญญาณสงบซึ่งรวมเอาความคิดเรื่องความหลงใหล

วรรณคดีรัสเซียยังไม่รู้จักตัวละครดังกล่าว ความเสียสละของวีรสตรีคลาสสิกเกี่ยวข้องกับการกระทำเพียงครั้งเดียวซึ่งเป็นผลมาจากความหุนหันพลันแล่นในการตัดสินใจ Katerina Lvovna แตกต่างจากพวกเขาในความสม่ำเสมอในการทำให้ความฝันเป็นจริงซึ่งบ่งบอกถึงการเกิดขึ้นของตัวละครใหม่ในวัฒนธรรมอย่างไม่ต้องสงสัย คะแนนความชั่วร้ายของการสำแดงตัวตนบ่งบอกถึงความเสื่อมโทรมทางจิตวิญญาณ ในขณะเดียวกันก็หมายถึงความสามารถในการประกาศตัวตนของตนเองว่าเป็นเป้าหมายที่ไม่อาจบรรลุได้ ในเรื่องนี้นางเอกของ Leskov เป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพของประเภทวรรณกรรมที่ทรุดโทรม กระบวนทัศน์การจำแนกประเภททั่วไป "คนรวย - คนจน" ได้รับการยืนยันโดยการปรากฏตัวของตัวละครที่ทำให้รูปแบบของภาพเป็นมาตราส่วนทางปรัชญาพิเศษ คนรวยไม่ได้ปรากฏตัวในฐานะผู้ต่อต้านความยากจนอีกต่อไป แต่ถูกเปิดเผยด้วยความกระหายที่จะครอบครองอำนาจเหนือสถานการณ์ต่างๆ โครงเรื่องของพ่อค้าชี้ให้เห็นถึงปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกัน แต่ห่วงโซ่ของการฉ้อฉลและการประนีประนอมเล็กๆ น้อยๆ ได้เปิดประเด็นของพ่อค้าเพื่อเสียดสีสังคม เปิดเผยและพูดเกินจริงปรัชญาระดับโลกของการได้มา การหลอกลวงและอาชญากรรม นำไปสู่อิสรภาพและความสามารถในการบงการ จะ. การปรากฏตัวของนางเอกของ Leskov กระตุ้นวัฒนธรรมให้ทดลองทางอุดมการณ์ ซึ่งคิดไม่ถึงโดยปราศจากแรงกระตุ้นทางอุดมการณ์ ทางตรงหรือทางอ้อมบนพื้นฐานการปฏิบัติ จากนั้นจึงถูกแทนที่ด้วยสภาวะทางจิตวิทยาที่ล้ำเส้นเกินขอบเขตของประสบการณ์ทางจิตวิญญาณและภาคปฏิบัติ หนึ่งปีต่อมานวนิยายเรื่อง "Crime and Punishment" ของ Dostoevsky จะได้รับการตีพิมพ์ซึ่งความหมายของเจตจำนงของการมีสติสัมปชัญญะจะถูกเปิดเผยในความไม่แน่นอนของมุมมอง (การลงโทษ) และความเป็นรูปธรรมของการวัดความเป็นจริงเชิงประจักษ์ (อาชญากรรม) . การสะท้อนกลับของจิตสำนึกของ Raskolnikov สามารถเปรียบได้กับ Macbeth ของเชกสเปียร์ ซึ่งโลโก้มีชัยเหนือความมีเหตุมีผล "Lady Macbeth of the Mtsensk District" ขยายขอบเขตการตีความของโครงเรื่องของ Raskolnikov ด้วยรูปแบบที่เป็นธรรมชาติและใช้งานได้จริงของการตระหนักถึงยูโทเปียส่วนบุคคลทั่วโลกที่ขยายไปถึงจักรวาล

ในนวนิยายของ Dostoevsky การมีอยู่ของหน่วยความจำที่เป็นข้อความซึ่งเป็นชุดแรงจูงใจที่สำคัญที่ Leskov ร่างไว้นั้นชัดเจน โศกนาฏกรรมของ Katerina Lvovna - ในเจตจำนงที่มากเกินไป, ความพ่ายแพ้ของ Raskolnikov - ในตัวละครที่เสื่อมโทรม, ตนเองที่เจ็บปวด - และโลกทัศน์ นักเขียนเสนอปรัชญาแห่งการกระทำสองประการโดยอิงจากภาพลักษณ์ของเงิน พวกเขายินดีต้อนรับ แต่กลับกลายเป็นว่าไม่มีนัยสำคัญ เนื่องจากพวกเขาถูกแทนที่ด้วยแนวคิดทางจริยธรรม วรรณคดีรัสเซียเผยให้เห็นเส้นที่เริ่มแยกขอบเขตของความเป็นตัวตนที่แท้จริงของวิญญาณออกจากรูปแบบวัตถุ "ทางการค้า"การตระหนักรู้ในตนเองของตัวละคร หลังจากประสบการณ์ที่น่าทึ่งของ Katerina Lvovna และ Raskolnikov ช่วงเวลาใหม่ของการเรียนรู้เรื่องเงินก็เริ่มขึ้น ตอนนี้พวกเขาได้รับโอกาสพูดคุยเกี่ยวกับการทำงานล่วงเวลาและไม่ถูกประณาม แต่ได้รับการยืนยันว่าเป็นผลมาจากความหมายทางโลกบางอย่าง ในทางกลับกัน โครงเรื่องทางการเงินได้รับเสียงใหม่ กลายเป็นอาณาเขตเชิงสัญลักษณ์ที่ไม่รวมการวิจารณ์เชิงเหน็บแนมอย่างผิวเผิน การรับรู้สัญญาณในตำนานของประเภทศักดิ์สิทธิ์ - ความรัก เจตจำนง อำนาจ กฎหมาย คุณธรรม และความชั่วร้าย ในรายการพารามิเตอร์ทางภววิทยาของสิ่งมีชีวิตนี้ เงินทำหน้าที่เป็นหน่วยวัด เป็นจำนวนปฏิบัติการที่สร้างผลรวมของมาตราส่วนของมนุษย์และจักรวาลวิทยา และแบ่งธรรมชาติที่เป็นรูปธรรมและเชิงประจักษ์ออกเป็นปริมาณเล็กน้อยเล็กน้อย

อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าเงินใน "Lady Macbeth ... " และ "Crime and Punishment" ไม่ได้มีบทบาทหลัก แต่เป็นเพียงสื่อกลางในการวางแผนสถานการณ์และกำหนดพวกเขาอย่างมาก ด้านการเงินของชีวิตไม่ได้ทำให้กิจกรรมของตัวละครหมดไปโดยเป็นเพียงพื้นหลังของโลกพล็อต ปรัชญาของความคิดและการกระทำของฮีโร่นั้นเคลื่อนที่ผิดปกติซึ่งเปลี่ยนไปตามสถานการณ์ ตัวอย่างของการดำรงอยู่ของมนุษย์ประเภทต่างๆ มีการนำเสนอใน Iron Will ของ Leskov Hugo Karlovich Pectoralis ชาวเยอรมันแสดงให้เห็นถึงรูปแบบพฤติกรรมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การระดมเงิน ตลอดจนหลักการเข้าสู่กระบวนทัศน์ของการตระหนักรู้ในตนเอง ยืนประกาศความเป็นฮีโร่ของตัวเอง "พินัยกรรมเหล็ก"เริ่มแรกให้เงินปันผลที่คาดการณ์ได้ ในที่สุดก็มีการรวบรวมจำนวนที่ต้องการ โอกาสในการผลิตที่ยอดเยี่ยมเปิดขึ้น: “เขาตั้งโรงงานและในขณะเดียวกันทุกย่างก้าวก็ดำเนินตามชื่อเสียงของเขาในฐานะบุรุษผู้อยู่เหนือสถานการณ์และทำทุกอย่างด้วยตัวเองทุกที่”. ทุกอย่างกำลังไปได้ด้วยดีจนกระทั่ง "พินัยกรรมเหล็ก"ชาวเยอรมันไม่พบความอ่อนแอ ความยากจน ความอ่อนโยน ความเย่อหยิ่ง และความเลินเล่อของรัสเซีย ตำแหน่งของศัตรู Vasily Safronovich เนื่องจากการขาดหลักการที่ประมาททำให้เกิดข้อพิพาทจึงเป็นเรื่องง่ายที่ชาวบ้าน: “... เราเป็น ... คนรัสเซีย- กับ หัวมีกระดูกมีเนื้อด้านล่าง ไม่เหมือนไส้กรอกเยอรมัน เคี้ยวได้หมด เหลือแต่ของเรา”.

ผู้อ่านที่คุ้นเคยกับการยกย่องวรรณกรรมเกี่ยวกับประสิทธิภาพของชาวเยอรมันซึ่งคุ้นเคยกับ Stolz ของ Goncharov และนักเรียนของนักเศรษฐศาสตร์ชาวยุโรปนักเทศน์แห่งความเห็นแก่ตัวที่สมเหตุสมผล - วีรบุรุษของ Chernyshevsky ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าคดีความระหว่าง Pectoralis และ "กระดูกและเนื้อ". ชาวเยอรมันจะบรรลุเป้าหมาย นั่นคือเหตุผลว่าทำไมเขาถึงเป็นคนทำงานดี ดื้อรั้น เป็นวิศวกรที่ชาญฉลาด และเชี่ยวชาญด้านกฎหมาย แต่สถานการณ์กลับไม่เอื้ออำนวยต่อ Hugo Karlovich เป็นครั้งแรกในวรรณกรรมรัสเซีย Leskov วาดภาพพล็อตเรื่องชีวิตว่างๆ ของคนไร้ค่าที่ถูกฟ้องร้องจากศัตรูที่ยืนกราน ความคาดหวังของผู้อ่านจะไม่ถูกหลอก เรื่องราวชวนหลอนทำลายแบบแผนทางวัฒนธรรมตามปกติ รัสเซีย "อาจจะ"หวังว่าจะมีโอกาสร่วมกับ Zhiga เสมียนที่คุ้นเคยเป็นทุนห้าพันรูเบิล "เกียจคร้าน เฉื่อยชา และเลินเล่อ"ซาฟโรนิช. ความจริงก็คือเงินไม่ได้ผลสำหรับทุกคน เรื่องราวของ Leskov เปิดเผยแนวโน้มดั้งเดิมที่ยังไม่ได้สำรวจในการเคลื่อนไหวของแผนการเงิน ปรากฎว่าลัทธิปฏิบัตินิยมซึ่งเสริมด้วยความทะเยอทะยานและเจตจำนงไม่ได้ประสบความสำเร็จในการทำเงินเสมอไป ชาวเยอรมันที่มีจุดมุ่งหมายล้มละลาย Safronych ผู้ไร้กระดูกสันหลังหาทริปไปโรงเตี๊ยมทุกวัน โชคชะตากำจัดในลักษณะที่พื้นที่ขนาดใหญ่ของรัสเซียสำหรับการริเริ่มทางการเงินกลายเป็นแคบลงอย่างมากโดยมุ่งเน้นไปที่บุคคลที่ไม่เชื่อในการคำนวณและพึ่งพาสิ่งปกติมากขึ้น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญในเรื่องนี้คือฉากของการสนทนาโดยหัวหน้าตำรวจและ Pectoralis เกี่ยวกับแผนสำหรับบ้านหลังใหม่ สาระสำคัญของการอภิปรายคือเป็นไปได้หรือไม่ที่จะวางหน้าต่างหกบานไว้ด้านหน้าของหกซาเซ็น “ตรงกลางเป็นระเบียงและประตู”. วิศวกร พูดว่า: "มาตราส่วนจะไม่อนุญาต". สิ่งที่ได้รับคำตอบ: “ใช่ ในหมู่บ้านของเรามีตาชั่งอะไร...ฉันบอกแล้วไงว่าเราไม่มีตาชั่ง”.

การประชดประชันของผู้เขียนเผยให้เห็นถึงสัญญาณของความเป็นจริง ซึ่งไม่อยู่ภายใต้อิทธิพลของเวลา ความเป็นจริงของปิตาธิปไตยที่น่าสงสารไม่รู้จักภูมิปัญญาของการสะสมทุนนิยม ไม่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับเล่ห์เหลี่ยมแบบตะวันตกและความไว้วางใจที่ปรารถนามากกว่าผลกำไรและสามัญสำนึก ความขัดแย้งของฮีโร่ของ Leskov เช่นการต่อสู้ระหว่าง Oblomov และ Stolz จบลงด้วยการเสมอกัน ฮีโร่ของ Iron Will ตายซึ่งเป็นสัญลักษณ์บ่งชี้ว่าพวกเขาไร้ประโยชน์เท่าเทียมกันกับรัสเซีย "มาตราส่วน". Pectoralis ไม่สามารถละทิ้งหลักการได้ "พินัยกรรมเหล็ก"ท้าทายเกินไปและไม่เข้าใจผู้อื่น Safronych จากความสุขในชีวิตอิสระกลายเป็นคนขี้เมาที่ไม่เคยมีมาก่อนโดยทิ้งทายาททางวรรณกรรมไว้เบื้องหลัง - Simeonov-Pishchik ของ Chekhov ซึ่งอยู่ภายใต้ความกลัวอย่างต่อเนื่องว่าจะถูกทำลายอย่างสมบูรณ์ แต่ด้วยอุบัติเหตุอีกครั้งเขาจึงแก้ไขเรื่องการเงินของเขา

ในเรื่องราวของ Leskov ประเด็นเรื่องวิสาหกิจของเยอรมันถูกกล่าวถึงบ่อยเกินกว่าที่ข้อเท็จจริงทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์นี้จะได้รับการยืนยันอีกครั้ง วรรณกรรมรัสเซียในยุค 70 ศตวรรษที่สิบเก้า รู้สึกว่าจำเป็นต้องบอกลาตำนานของพ่อค้าต่างชาติและผู้ก่อตั้งองค์กรขนาดใหญ่ในต่างประเทศ ภาพลักษณ์ของชาวเยอรมันหมดสิ้นลงและถ่ายโอนศักยภาพที่อ่อนแอลงไปยังพ่อค้าในประเทศและนักอุตสาหกรรม คำตอบสำหรับคำถามที่ว่าทำไม Leskov ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของธุรกิจเช่นชาวเยอรมันกับคนธรรมดาซ้ำซากและไม่ใช่ตัวเลขที่เท่ากับ Stolz ของ Goncharov อยู่ในความพยายามของนักเขียนที่จะเพิ่มพื้นที่ว่างทางวรรณกรรมเพื่อพรรณนากิจกรรมของ Morozovs, Shchukins, Prokhorovs ในอนาคต , Khludovs, Alekseevs และผู้ประกอบการในประเทศที่ริเริ่มหลายร้อยรายซึ่งคุ้นเคยกับรัสเซีย "มาตราส่วน"และทรงแสดงปาฏิหารย์แห่งความอุตสาหะและวิริยะอุตสาหะในการบรรลุเป้าหมาย ชาวเยอรมันกลายเป็นคนตรงไปตรงมาเกินกว่าจะเข้าใจความซับซ้อนทั้งหมดของความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นในต่างจังหวัด ที่นี่คุณต้องมีจิตใจที่เคลื่อนไหวได้, ความเฉลียวฉลาด, ไหวพริบทางโลก, ความกระตือรือร้นที่กล้าหาญ, และไม่ใช่การแสดงเจตจำนงและหลักการเหล็ก ผู้เขียนเรื่องราวเปรียบเทียบพลังงานของผู้สร้างตนเองและชีวิตอย่างมีสติซึ่งติดอยู่ในเอนโทรปี: ความแตกต่างที่โดดเด่นในการตีความของ Chernyshevsky จะเป็นทรงกลมที่เหมาะสำหรับการฝึกฝนชีวิตภายใต้แนวคิดที่มีประสิทธิภาพมาก การตัดสินใจดังกล่าวยังจำเป็นสำหรับวัฒนธรรม การเทศนาที่มีอคติเกี่ยวกับมุมมองที่สวยงามและรอบคอบเกินไปไม่ทางใดก็ทางหนึ่งสะท้อนถึงแก่นแท้ของโลกทัศน์ของความเป็นจริงทางสังคม ความขัดแย้งทางวรรณกรรมเกี่ยวกับยุทธวิธีไม่สามารถทำลายเนื้อหาทางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และปรัชญาได้ทั้งหมด ประสบการณ์ทางศิลปะของ Leskov อยู่ในระดับเชิงกลยุทธ์ในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหา การจำแนกคุณภาพและคุณสมบัติของผู้คนการรวมกันในความขัดแย้งทางวรรณกรรมใหม่ทำลายแบบจำลองการจำแนกประเภทที่รู้จักกันดีโต้เถียงกับตำนานใจความที่ไม่มีเงื่อนไข

เริ่มต้นด้วย Leskov วัฒนธรรมไม่ได้แก้ปัญหาเฉพาะของตัวละครที่คุ้นเคยกับสังคมหรือจักรวาลอีกต่อไป แต่วินิจฉัยลำดับชั้นของหมวดหมู่ของร่างกาย - จิตวิญญาณ, ความรู้สึกทางวัตถุ, ส่วนตัว - ชาติ ตำนานของตัวละครรัสเซียกำลังได้รับการแก้ไขธีมและรูปภาพที่คุ้นเคยอย่างเจ็บปวดกำลังได้รับการแก้ไข

คำถามสำหรับการสะท้อนและการสนทนา

ทักษะการเสียดสีของ M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN

เรื่องราวในยุคแรก ("ความขัดแย้ง", "คดีที่ยุ่งเหยิง") และการอภิปรายเชิงปรัชญาในยุค 50-60 ศตวรรษที่ 19:

ก) ธีมของความอยุติธรรมทางสังคมและภาพแห่งความสิ้นหวัง;

b) การตีความแรงจูงใจของโกกอล

1. "ประวัติศาสตร์ของเมืองหนึ่ง" เป็นภาพพาโนรามาที่แปลกประหลาดของรัสเซีย:

   ก) ชีวิตในค่ายทหารของชาวเมือง, กฎเผด็จการของ Ugryum-Burcheev;

   c) แกลเลอรี่ตลกขบขันของผู้มีอำนาจ: ความงดงามทางความหมายของนามสกุล, ความไร้เหตุผลของนวัตกรรม, ลานตาของความคิดที่บ้าคลั่ง;

   d) ความขัดแย้งของคนตายและอุดมคติ: การหักเหเฉพาะของประเพณี Gogol ในงานของ Saltykov-Shchedrin

2. “นิทาน” ในบริบทประเด็นสังคมและสุนทรียะ:

   ก) วิธีแก้ปัญหาเชิงเปรียบเทียบสำหรับคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างชาติและสากล ความเข้าใจของผู้เขียนเกี่ยวกับสัญชาติ

   b) หลักการเล่าเรื่องเสียดสี: การสร้างแบบจำลองภาพการประชุมระดับสูง การบิดเบือนรูปทรงที่แท้จริงของปรากฏการณ์โดยเจตนา ภาพเชิงเปรียบเทียบของระเบียบโลกในอุดมคติ

   c) การเปลี่ยนความสนใจจากปัจเจกบุคคลไปสู่จิตวิทยาสังคมของพฤติกรรมมนุษย์, การเลียนแบบของสามัญและภาพลักษณ์ของความชั่วร้าย
   

1. Turkov A. M. Saltykov-Shchedrin - ม., 2524

   Bushmin A. S. โลกศิลปะของ Saltykov-Shchedrin - ล., 2530

   Prozorov V. V. Saltykov-Shchedrin - ม., 2531

   Nikolaev D.P. เสียงหัวเราะของ Shchedrin บทความเกี่ยวกับบทกวีเสียดสี. - ม., 2531

นักเศรษฐศาสตร์ นักปรัชญา นักการธนาคาร นักเคลื่อนไหวทางสังคม และประชาชนทั่วไป อภิปรายเกี่ยวกับรูปแบบพฤติกรรมทางการเงินของวีรบุรุษในวรรณกรรมที่พวกเขาชื่นชอบในเทศกาล “Family Counts”* ในเมืองเปียร์ม ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าครอบครัว Ranevsky จาก The Cherry Orchard ยอมรับว่าข้อตกลงขายสวนไม่ถูกต้อง และพบว่าเงินเป็นหนึ่งในโครงเรื่องในวรรณกรรมรัสเซีย

เรากำลังเผยแพร่สำเนาของวรรณกรรมและการเงินแบบสายฟ้าแลบ "พินอคคิโอ เซลดอสและการผจญภัยอื่นๆ ของอาชญากรทางการเงินและวรรณกรรมรัสเซียหายไปไหน" งานนี้จัดขึ้นเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม โดยเป็นส่วนหนึ่งของเทศกาลความรู้ทางการเงิน “Family Consumption” ที่ Center for Urban Culture

ผู้เข้าร่วมการอภิปราย:

สเวตลานา มาโคเวตสกายา, ผู้ดูแลการสนทนา, ผู้อำนวยการศูนย์ GRANI, นักเศรษฐศาสตร์

แอนนา มอยเซวา, ผู้สมัครสาขาอักษรศาสตร์, อาจารย์อาวุโสภาควิชาวรรณคดีรัสเซีย, PSNIU

ปีเตอร์ ซิตนิคนักการเงิน อาจารย์ HSE Perm

อิริน่า ออร์โลวานายธนาคาร อาจารย์ที่ HSE Perm

วาเลนติน ชาลามอฟ,นายธนาคาร

มาเรีย กอร์บัค, นักเขียน , นักกิจกรรมทางสังคม

รายการและมรดกของ Eugene Onegin

สเวตลานา มาโคเวตสกายา:เราทุกคนเคยศึกษาวรรณคดีคลาสสิกของรัสเซีย และในบางครั้ง เราพยายามแสดงตัวตนของเราว่าไม่ใช่คนที่คลุกคลีอย่างลึกซึ้ง แต่ก็รอบรู้ในด้านนี้ ฉันคิดว่าการดึงดูดประสบการณ์ทางวรรณกรรมจะช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับพฤติกรรมทางการเงินที่คาดหวังของตัวละครที่เกือบจะเป็นญาติของเรามีลักษณะอย่างไรและชะตากรรมของพวกเขาจะเปลี่ยนไปอย่างไรหากพวกเขาทำตัวแตกต่างออกไป เรามาพูดถึงงานเหล่านั้นที่มีเรื่องราวของความสำเร็จทางการเงินหรือโศกนาฏกรรมอย่างชัดเจน ซึ่งการตัดสินใจทางการเงินทำขึ้นเพื่อผลประโยชน์ของครอบครัวหรือนำไปสู่การล่มสลายของทั้งครอบครัว

ก่อนอื่น "Eugene Onegin" โดย AS เข้ามาในความคิดของฉัน พุชกิน ทุกคนจำคำพูดที่ว่า "พ่อของเขามีหนี้สิน ให้สามลูกทุกปี และเสียไปในที่สุด” ฉันขอเตือนคุณว่า Yevgeny เองก็ละทิ้งมรดกจากนั้นสิ่งก่อสร้างที่ซับซ้อนจะตามมาในข้อความของงานเกี่ยวกับสิ่งที่ Yevgeny รู้เกี่ยวกับ "ผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ" และหมวดเศรษฐกิจอื่น ๆ ซึ่งแตกต่างจากพ่อ การสละมรดกทำให้ยูจีนได้พบกับลุงที่กำลังจะตายซึ่งร่ำรวยพอ ๆ กันหลังจากนั้นโครงเรื่องหลักของงานก็เผยออกมา อาจเป็นไปได้ว่าหาก Onegin ไม่ละทิ้งมรดกของพ่อทุกอย่างก็จะเปลี่ยนไป อย่างไรก็ตาม นักภาษาศาสตร์ Yuri Lotman ในคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับ Eugene Onegin ได้ให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าขุนนางรัสเซียเป็นหนี้อยู่ตลอดเวลา ดังนั้นพ่อของ Evgeny จึงจำนองและจำนองที่ดินเป็นประจำ เป็นผลให้ทุกอย่างกลายเป็นฝุ่นและที่ดินตกเป็นของเจ้าหนี้ไม่ใช่ยูจีน

ผู้เชี่ยวชาญ (จากซ้ายไปขวา): Anna Moiseva - นักภาษาศาสตร์, Maria Gorbach - นักกิจกรรมทางสังคมและอดีตครูสอนวรรณกรรม, Valentin Shalamov - นักการธนาคาร, Pyotr Sitnik - นักการเงินขั้นพื้นฐาน หารือเกี่ยวกับพฤติกรรมทางการเงินของตัวละครในวรรณกรรมที่พวกเขาชื่นชอบ

อินเดียนทุนนิยม

ปีเตอร์ ซิตนิก:“The Cherry Orchard” ของ A.P. เข้ามาในความคิดของฉันทันที เชคอฟซึ่งฉันได้เรียนรู้อย่างละเอียดในบทเรียนประวัติศาสตร์เศรษฐกิจไม่ใช่วรรณกรรมเป็นตัวอย่างของพฤติกรรมการแสวงหาค่าเช่า แต่ฉันไม่ต้องการบอกเกี่ยวกับเขา แต่เกี่ยวกับชาวอเมริกันของ "One-story America" ​​Ilf และ Petrov โดยทั่วไป หากคุณต้องการเข้าใจเศรษฐกิจ ให้อ่าน "Dunno on the Moon" โดย N. Nosov (ระดับโรงเรียน) หรือ "One-Story America" ​​(ระดับมหาวิทยาลัย)

ฉันต้องการดึงความสนใจไปที่ประวัติศาสตร์ของชนเผ่าอินเดียนเผ่าหนึ่งจาก One-Story America ซึ่งอาศัยอยู่ในวัฒนธรรมของตนเองในประเทศทุนนิยมที่ได้รับชัยชนะ อย่างไรก็ตาม โลกาภิวัตน์เข้ามาครอบงำพวกเขาเมื่อชนเผ่าหนึ่งจัดการค้าขาย เขาเดินทางไปยังเมืองที่ใกล้ที่สุด ซื้อสินค้าที่นั่นและขายต่อทันที ทุกอย่างเป็นไปได้ด้วยดี จนกระทั่งชาวเมืองอเมริกันคนหนึ่งรู้สึกตกใจที่ชาวอินเดียซื้อขายโดยไม่มีมาร์กอัป เมื่อชาวอเมริกันถามชาวอินเดียถึงแรงจูงใจของความไม่สนใจดังกล่าว เขาได้รับคำตอบว่า “แต่นี่ไม่ใช่งาน! การล่าสัตว์ที่นี่เป็นงาน นั่นคือชาวอินเดียซื้อขายเพียงเพื่อให้ชนเผ่ามีสินค้าที่ไม่ได้อยู่ในหมู่บ้าน

หากคุณต้องการเข้าใจเศรษฐกิจ ให้อ่าน "Dunno on the Moon" โดย N. Nosov (ระดับโรงเรียน) หรือ "One-Story America" ​​(ระดับมหาวิทยาลัย)

แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าชาวอินเดียเปลี่ยนกิจกรรมของเขาเป็นการค้า เรารู้คำตอบจากตัวอย่างชนเผ่าที่ยังคงใช้เส้นทางนี้ ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลอนุญาตให้ชาวอินเดียนแดงในซีแอตเติลสร้างคาสิโนในดินแดนของตน ซึ่งกลายเป็นแหล่งรายได้หลักของพวกเขา ชนเผ่าเหล่านี้บางเผ่าสามารถรักษาวัฒนธรรมของตนไว้ได้ แต่ในรูปแบบที่ค่อนข้างตกแต่ง (สำหรับนักท่องเที่ยว) และที่ใดยังไม่มีคาสิโน วัฒนธรรมอินเดียที่แท้จริงยังคงอยู่

เกี่ยวกับ Balda และภาระหน้าที่ที่หลากหลายของพนักงานชาวรัสเซีย

มาเรีย กอร์บัค:ฉันรับรู้เสมอว่าวรรณกรรมเป็นชุดของคดีและบอกเด็ก ๆ ว่าไม่จำเป็นต้องสัมผัสทุกสิ่งจากประสบการณ์ส่วนตัวคุณสามารถดูหนังสือได้ ข้าพเจ้าได้เลือกงานของอ. พุชกิน "เรื่องราวของนักบวชและคนงานของเขา Balda" นี่เป็นงานเกี่ยวกับวิธีการทำสัญญากับหน้าที่ที่หลากหลายและไม่ต้องจ่ายเงินให้กับพนักงาน

เป็นที่น่าสังเกตว่าการสมรู้ร่วมคิดกับปุโรหิตนั้นรวมถึงปุโรหิตซึ่งในตอนแรกเห็นอกเห็นใจกับบัลดาในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ในพุชกินนี้เผยให้เห็นการหลอกลวงของผู้หญิง ท้ายที่สุดแล้ว Popadya เป็นผู้แนะนำให้ Balda มอบหมายงานดังกล่าวซึ่งเขาไม่สามารถรับมือได้อย่างแน่นอน (ขอค่าธรรมเนียมจากปีศาจทะเลสาบ) อย่างไรก็ตาม ที่ทำให้ทุกคนประหลาดใจ รวมทั้งปีศาจด้วยกันเอง Balda รับมือกับงานนี้!

เรื่องราวของนักบวชและคนงานของเขา Balda นี่เป็นงานเกี่ยวกับวิธีการทำสัญญากับหน้าที่ที่หลากหลายและไม่ต้องจ่ายเงินให้กับพนักงาน

สัญญาใดที่บอกว่า Balda ควรเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากปีศาจบางตัว? แต่ถึงกระนั้น เขาก็ได้รับมอบหมายงานดังกล่าว และเขาก็ลงมือปฏิบัติอย่างง่ายดายและร่าเริงเหมือนกับงานก่อนหน้านี้ทั้งหมด เห็นได้ชัดว่า Balda มองว่างานใด ๆ เป็นโอกาสในการตระหนักรู้ในตนเอง การขยายพื้นที่และความสามารถของตนเอง ในเวลาเดียวกันพวกปีศาจก็มี "ตัวดูด" ตัวสุดท้ายเช่นกัน

พิธีกร:ได้รับการบีบบังคับที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง!

มาเรีย กอร์บัค:ใช่! Balda ขอโทษด้วยพาทุกคนไปอวดพิสูจน์ว่าเป็นนักสื่อสารที่ยอดเยี่ยมรวบรวมค่าธรรมเนียมจากปีศาจและหลังจากนั้นก็เริ่มเรียกร้องค่าแรงงานของเขา

ตอบกลับจากผู้ชม:พฤติกรรมของนักสะสมทั่วไป

มาเรีย กอร์บัค:โปรดทราบว่าในเรื่องทั้งหมดนี้ไม่มีเงินเลย และเมื่อจ้างพนักงานจะไม่มีคำถามเกี่ยวกับสัญญาหรือค่าตอบแทน เป็นผลให้ Balda ไปทำงานให้กับทุกสิ่งที่รู้จักโดยเฉพาะภาษารัสเซีย: "สำหรับอาหาร"! การทำให้ตัวเองทำงาน แต่ไม่ระบุเงื่อนไขการทำงาน - นี่เป็นความคิดของเรา

ผลที่ตามมา หากนักบวชไม่ได้คิดแผนการต่างๆ ที่จะไม่จ่าย Balda แต่ประพฤติตนอย่างซื่อสัตย์และเหมาะสม บางทีเขาอาจจะรอดชีวิต แต่ฉันพูดซ้ำเป็นที่น่าสังเกตว่าตลอดทั้งงานมีการพูดคุยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางธุรกิจเสมอและไม่เกี่ยวกับเงิน และสำหรับฉัน สิ่งที่สำคัญในที่นี้คือความง่ายดายในการที่ผู้คนทำหน้าที่ที่ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของพวกเขา ฉันแน่ใจว่าทุกคนในประเทศของเราทำสิ่งนี้ ดังนั้นเราทุกคนจึงหัวโล้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

การเผชิญหน้าของสองกลยุทธ์: การเล่นตามกฎและการฝ่าฝืนใน "อับอายและดูถูก"

วาเลนติน ชาลามอฟ:ข้าพเจ้าขอนำเสนอผลงานที่ดีที่สุดและลึกซึ้งที่สุดของ F.M. Dostoevsky - "ขายหน้าและดูถูก" มีสถานการณ์ทางการเงินมากมายที่นี่แม้ว่าจะไม่ได้อธิบายโดยละเอียด แต่ก็แสดงให้เห็นถึงปัญหาดังกล่าวได้เป็นอย่างดี ฝ่ายและความสนใจของพวกเขาถูกทำเครื่องหมายไว้ มีการพิจารณาสถานการณ์เมื่อคนๆ หนึ่งสามารถชักใยใครก็ได้: ลูกชาย เจ้าสาว พ่อแม่ของเจ้าสาว อดีตภรรยา และพ่อของเธอ โดยใช้วิธีการที่รุนแรงและสกปรกที่สุด ในขณะเดียวกันบุคคลนั้นก็ยังบริสุทธิ์ในสายตาของผู้อื่น

สิ่งที่น่าสนใจคือการเปรียบเทียบคุณค่าของโลกของลัทธิโปรเตสแตนต์ (ลัทธิคาลวิน) และโลกของรัสเซียในตัวอย่างการเผชิญหน้าระหว่างชาวอังกฤษ Jeremiah Smith และ Prince Valkovsky (หนึ่งในตัวละครหลักและผู้ร้ายหลัก) นวนิยายเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการตายของเยเรมีย์ ซึ่งเป็นผลมาจากการเผชิญหน้าครั้งนี้ ในความเห็นของฉัน หาก Jeremiah Smith ดำเนินการสิ่งที่เราเรียกว่าการตรวจสอบสถานะคู่สัญญา เก็บเอกสารทางการเงิน และปฏิบัติตามกลยุทธ์การแบ่งปันความเสี่ยง (แทนที่จะลงทุนทุกอย่างในองค์กร Valkovsky) โศกนาฏกรรมอาจเกิดขึ้นได้ หลีกเลี่ยง

พิธีกร:คุณเน้นเป็นพิเศษว่า Jeremiah Smith เป็นชาวอังกฤษนั่นคือควรคาดหวังพฤติกรรมที่มีความสามารถมากกว่านี้จากเขา?

วาเลนติน ชาลามอฟ:ตรงกันข้าม สมิธเป็นโปรเตสแตนต์ เขาแน่ใจว่า: หากคุณประพฤติตนโดยสุจริตต่อคู่ค้าซึ่งเขาทำ ในทางกลับกัน คุณควรคาดหวังทัศนคติเดียวกันจากคู่สัญญาที่มีศักยภาพ

พิธีกร:การเผชิญหน้าแบบคลาสสิกระหว่างบุคคลที่คุ้นเคยกับการเล่นตามกฎและผู้ที่ฝ่าฝืนกฎ

วรอนสกี้หรือเลวิน?

อิริน่า ออร์โลวา:ฉันอยากจะกล่าวขอบคุณสำหรับสองคืนที่ฉันใช้เวลาอ่านนวนิยายเรื่องโปรดของฉัน Anna Karenina โดย L.N. Tolstoy เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการอภิปราย เราเคยชินกับการมองงานนี้จากมุมมองของธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างชายและหญิง แม่กับลูก และอื่นๆ ตอนนี้ฉันศึกษาเขาจากมุมมองของพฤติกรรมทางการเงินของตัวละครหลักสองตัว: Vronsky และ Levin

โดยวิธีที่ Vronsky ขายไม้ของ Dolly เราสามารถเห็นด้วยกับข้อความข้างต้นว่าขุนนางรัสเซียไม่คิดว่าเป็นเรื่องน่าอายสำหรับตัวเองที่จะมีชีวิตอยู่จนเป็นหนี้ นอกจากนี้หนี้สินยังส่งต่อกันมาจากรุ่นสู่รุ่น

ในลักษณะของ Vronsky ความแตกต่างระหว่างค่าใช้จ่ายและรายได้นั้นชัดเจนที่สุด ตรงกันข้ามกับเขาคือเลวินผู้ไม่เคยยืมเงินและใช้ชีวิตตามวิถีทางของเขาเสมอและโดยรวมแล้วระมัดระวังในเรื่องของเขามากกว่า Vronsky

แอนนา มอยเซวา:แต่ในทางกลับกัน หาก Vronsky แตกต่างออกไป Anna Karenina ก็คงไม่เลือกเขา

จาก "พง" ถึง "วิญญาณที่ตายแล้ว"

แอนนา มอยเซวา:มันยากสำหรับฉันที่จะอยู่กับงานใดงานหนึ่งดังนั้นฉันจะทำบางอย่างเช่นการทบทวนและพยายามพิสูจน์ว่าหัวข้อการเงินมีความสำคัญมากสำหรับวรรณคดีรัสเซียตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 (ตั้งแต่การก่อตัวของฆราวาสสไตล์ยุโรป วรรณกรรมในรัสเซีย)

เนื้อเรื่องของผลงานชิ้นแรกในซีรีส์นี้คือ "Undergrowths" โดย D.I. Fonvizina ถูกสร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์จากปัญหาทางการเงินกล่าวคือการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของ Mitrofanushka สำหรับสินสอดทองหมั้น Sofya ซึ่งจู่ ๆ ก็กลายเป็นทายาทของรายได้ต่อปี 15,000 รูเบิล นอกจากนี้ยังมีภาพที่ยอดเยี่ยมของลุง Starodum ผู้ซึ่งได้รับเงินสำหรับหลานสาวของเขาในไซบีเรียอย่างตรงไปตรงมา เราจำคำพูดที่ยอดเยี่ยมของเขาได้: "คนรวยไม่ใช่คนที่นับเงิน แต่เป็นคนที่นับเงินพิเศษเพื่อช่วยเหลือผู้อื่น"

เช่น. "The Miserly Knight" และ "The Queen of Spades" ของพุชกินเชื่อมโยงโดยตรงกับธีมของเงิน หากทุกอย่างชัดเจนเกี่ยวกับ "อัศวิน" ไม่มากก็น้อยฉันอยากจะอาศัยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ "ราชินีโพดำ" เป็นที่น่าสังเกตว่าเฮอร์แมนอยู่ไกลจากคนยากจนแม้ว่าเราจะคุ้นเคยกับการพิจารณาเขาเป็นคนยากจนที่ไม่สามารถเติมเต็มตัวเองได้ ฉันขอเตือนคุณว่าเขาเดิมพัน 47,000 รูเบิล ซึ่งเป็นเงินที่ค่อนข้างดีสำหรับช่วงเวลานั้น เขาต้องการทุกอย่างพร้อมกัน

เอ็น.วี. Gogol ใน "Dead Souls" อธิบายแผนการฉ้อโกงสำเร็จรูป

เอ็น.วี. Gogol ใน "Dead Souls" อธิบายแผนการฉ้อฉลสำเร็จรูปที่ Chichikov หันไปรวมถึงรูปภาพจำนวนหนึ่งที่แสดงถึงพฤติกรรมทางการเงินของเจ้าของที่ดินในรูปแบบต่างๆ ที่นี่มี Manilov ที่สิ้นเปลืองซึ่งไม่สามารถเลี้ยงแขกด้วยอาหารที่ดีได้ แต่พร้อมที่จะสร้างศาลาในสวนเพื่อเห็นแก่เขา นักสะสม Sobakevich พยายามที่จะรวบรวมให้ได้มากที่สุดจากทุกคน แม้ว่าเขาจะพยายามทำข้อตกลงกับ Chichikov แม้ว่าเขาจะเข้าใจถึงความบริสุทธิ์ที่น่าสงสัยก็ตาม กล่องที่สะสมอย่างโง่เขลาและโง่เขลาและใช้ทุกอย่างเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยที่น่าสังเวช Nozdryov พร้อมที่จะใช้จ่ายครั้งสุดท้ายในการแปรเปลี่ยนของเขา Plyushkin ผสมผสานทั้งความอยากสะสมและการใช้จ่ายอย่างไม่ยั้งคิด วิธีที่เขาดูแลบ้านคือการฆ่าตัวตาย! การมีครอบครัวที่ดีในตอนแรก เขาลงเอยด้วยการเดินไปรอบ ๆ บ้านในชุดคลุมเก่า ๆ ถือไวน์ที่มีแมลงวัน และในกระเป๋าของเขามีเพียงแครกเกอร์ตากแห้ง ทั้งหมดนี้เป็นตัวอย่างของการไม่ประพฤติตนในทางใช้เงินสุรุ่ยสุร่าย

เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินอิทธิพลของเงินต่อชะตากรรมของวีรบุรุษแห่ง F.M. ดอสโตเยฟสกี้. Raskolnikov เช่น Herman จาก The Queen of Spades มีเป้าหมายที่จะได้รับทุกสิ่งในคราวเดียว ซึ่งนำเขาไปสู่โศกนาฏกรรม แม้ว่า Raskolnikov ต้องการนำเงินทุนของเขาไปสู่เป้าหมายอันสูงส่ง: เพื่อไม่ใช้มันเพื่อตัวเอง แต่เพื่อความต้องการของคนที่เขารัก

ดังนั้น เรื่องของเงินจึงมีความสำคัญมากในวรรณคดีรัสเซีย บางทีนั่นอาจเป็นสาเหตุที่เราไม่สังเกตเห็นเพราะมันพบได้เกือบทุกที่ แต่มักเกี่ยวข้องกับปัญหาความสัมพันธ์ของมนุษย์แม้ว่าฤดูใบไม้ผลิทางการเงินนี้มักจะกำหนดการพัฒนาโครงเรื่องและชะตากรรมของตัวละคร ในกรณีของ "อาชญากรรมและการลงโทษ" เดียวกัน หาก Raskolknikov ไม่ต้องการทุกอย่างในคราวเดียว นวนิยายเรื่องนี้ก็จะไม่เกิดขึ้น และผู้รับจำนำก็เสียชีวิตอย่างสงบและสงบสุข และชะตากรรมทั้งหมดจะไม่บุบสลาย

เกี่ยวกับความรักของเงิน

ปีเตอร์ ซิตนิก:ฉันต้องการสานต่อแนวคิดที่ว่าเงินและความสัมพันธ์อยู่ใกล้กันเสมอ โดยทั่วไปแล้วการเงินก็คือเงินและความสัมพันธ์เกี่ยวกับมัน ตามตรรกะนี้ จำเป็นต้องจำไว้ว่าการเงินและวิธีที่บุคคลรับรู้ ชื่นชมหรือดูถูกพวกเขาเป็นสิ่งที่แยกกันไม่ออก

ตอบกลับจากผู้ชม:ที่นี่ฉันต้องการกลับไปที่ชื่อหัวข้อของการสนทนา บางทีอาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในการตีความงานต่างประเทศของ Alexei Tolstoy เราพบกับทัศนคติต่อเงินที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ท้ายที่สุดแล้ว พินอคคิโอรักงานขายของเขาอย่างจริงใจ ฉันจำงานรัสเซียชิ้นเดียวไม่ได้ที่ความรักของพระเอกในเรื่องเงินจะสดใสและตรงไปตรงมาพอๆ กัน

ในรัสเซียเงินเป็นคุณลักษณะของสถานะและอำนาจเป็นอันดับแรกเสมอ พวกเขาไม่มีค่าสำหรับเรา

ตอบกลับจากผู้ชม:เนื่องจากในรัสเซียเงินเป็นคุณลักษณะของสถานะและอำนาจเป็นอันดับแรกเสมอ พวกเขาไม่มีค่าสำหรับเรา

พิธีกร:การมีเงินอยู่กับเราหมายความว่าพวกเขาต้องได้รับการอธิษฐานหรือปกป้องด้วยวิธีพิเศษ

มาเรีย กอร์บัค:ในความคิดของฉันมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับเงิน A.N. ออสตรอฟสกี้.

แอนนา มอยเซวา:ตัวอย่างที่โดดเด่นของระเบียบวินัยทางธุรกิจที่ไร้ที่ติและทัศนคติที่เคารพต่อการเงินคือ Prince Bolkonsky (บิดาของ Andrei Bolkonsky) จาก L.N. ตอลสตอย. อย่างที่ทุกคนจำได้ เขาแทบไม่มีเวลาพบกับลูกชายของเขาก่อนที่เขาจะออกรบ

ตอบกลับจากผู้ชม:ใน "สงครามและสันติภาพ" เดียวกันมีตัวอย่างพฤติกรรมที่ไม่รู้หนังสือทางการเงินของทั้งครอบครัว ฉันหมายถึง Rostovs ซึ่งสมาชิกในครอบครัวแต่ละคนมีแต่จะทำให้สถานการณ์แย่ลง ไม่ต้องการเปลี่ยนนิสัยของตัวเอง ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายทางการเงินของคู่รักที่น่ารักนี้ในที่สุด

Svetlana Makovetskaya ผู้อำนวยการศูนย์ GRANI ผู้ดูแลการสนทนา

ผลลัพธ์. สภา Ranevsky

พิธีกร:ลองใช้ตำราเรียน "The Cherry Orchard" แล้วลองคิดดูว่าอะไรที่สามารถเปลี่ยนแปลงทางการเงินสำหรับเหล่าฮีโร่เพื่อจบงานได้สำเร็จ?

แอนนา มอยเซวา:มีบทความในหัวข้อนี้โดย Elena Chirkova อาจารย์ที่ยอดเยี่ยมของ Higher School of Economics เธอตั้งข้อสังเกตว่า Ranevskaya มีหลายทางเลือก ประการแรก ไม่ขายที่ดินทั้งหมด แต่ขายที่ดินพร้อมบ้านหรือให้เช่าที่ดินบางส่วนเท่านั้น ประการที่สอง ทำตามคำแนะนำของ Fiers และพยายามสร้างการค้าเชอร์รี่ แต่นางราเนฟสกายากลับต้องการทุกอย่างในทันที ที่นี่เธอได้รับจดหมายจากปารีส และเธอต้องการรายได้ก้อนละ 90,000 แทนที่จะจ่ายน้อยกว่า แต่จ่ายเป็นรายปี

พิธีกร:สำหรับฉันแล้ว Ranevskaya ก็เป็นคนที่โดยหลักการแล้วไม่สามารถตัดสินใจได้ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมทุกอย่างจึงเกิดขึ้นราวกับว่าตัวเองอ่อนแอและเกือบจะบังเอิญ

อิริน่า ออร์โลวา:ยังคงเป็นไปได้ที่จะรับรู้ธุรกรรมการขายอสังหาริมทรัพย์ Ranevsky ว่าไม่ถูกต้อง

วาเลนติน ชาลามอฟ:โดยทั่วไปแล้วผู้หญิงที่ร่ำรวยและ Gigolo อายุน้อยเป็นพล็อตที่ทำซ้ำในวรรณคดีของเราในยุคต่างๆ

พิธีกร:มาสรุปกันเถอะ เราพบว่าบางครั้งเงินเป็นโครงเรื่องที่ตายตัวในงานคลาสสิก แต่เราไม่ทราบเรื่องนี้ อาจเป็นเพราะทัศนคติที่น่าละอายต่อเงิน เราสังเกตเห็นความรู้สึกที่ว่าชาวรัสเซียไม่เคารพเงินโดยสิ้นเชิงและนั่นอาจเป็นสาเหตุที่เราไม่เข้าใจ และรูปแบบพฤติกรรมทางการเงินที่ประสบความสำเร็จหรือสูญเสียสามารถมีอยู่ในทั้งครอบครัว ไม่ใช่แค่คนเดียว และการที่สมาชิกในครอบครัวไม่เต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงนำไปสู่การล่มสลายของทั้งครอบครัว

* โครงการ "Family Counts" ดำเนินการโดยศูนย์ GRANI ร่วมกับกระทรวงการคลังของรัฐบาลกลางและธนาคารโลกในห้าเมืองของ Perm Territory: Perm, Kudymkar, Kungur, Lysva และ Okhansk เป้าหมายของโครงการคือเพื่อเพิ่มความรู้ทางการเงินและความตระหนักของครอบครัวในด้านบริการทางการเงิน ฝึกฝนทักษะในการรับบริการทางการเงินที่ปลอดภัยและมีคุณภาพสูง การก่อตัวของกิจกรรมในครัวเรือน "เชิงบวก" ในชุมชนท้องถิ่นใน การดำเนินการและการคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภคในการให้บริการทางการเงิน

การต่อสู้อย่างรุนแรงกับการทุจริตได้เริ่มขึ้นในรัสเซีย ข้อความนี้ดูทันสมัยมาก แต่เริ่มขึ้นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2388 ในรัชสมัยของพระเจ้านิโคลัสที่ 1 ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การต่อสู้กับการติดสินบน การยักยอก และการกรรโชกก็รุนแรงขึ้นเท่านั้น และวรรณกรรมรัสเซียก็ได้รับพล็อตเรื่องแล้วเรื่องเล่า

ที่นี่ภรรยา - เสียงผู้ชายพูดว่า - พวกเขาบรรลุตำแหน่งได้อย่างไรและฉันได้กำไรอะไรบ้างที่ฉันรับใช้อย่างไม่มีที่ติ ... ตามกฤษฎีกาสั่งให้ให้รางวัลแก่บริการที่น่านับถือ แต่กษัตริย์โปรดปราน แต่สุนัขไม่โปรดปราน นั่นเป็นวิธีที่คุณเหรัญญิกของเรา อีกครั้งหนึ่ง ตามคำแนะนำของเขา พวกเขาส่งฉันไปที่ห้องอาชญากร "เงิน")…

คุณรู้ไหมว่าทำไมเขาไม่รักคุณ? สำหรับความจริงที่ว่าคุณเป็นการค้า (ค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บเมื่อแลกเปลี่ยนหรือแลกเปลี่ยนเงินหนึ่งกับอีก.- "เงิน") คุณรับมาจากทุกคน แต่คุณไม่ได้แบ่งปันกับเขา

เมื่อได้ยินการสนทนานี้ ฮีโร่ของ Radishchev's Journey จากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปมอสโคว์ซึ่งเขียนขึ้นในปี 1780 ได้รู้ในตอนเช้าว่าคณะลูกขุนและภรรยาของเขาใช้เวลาทั้งคืนในกระท่อมเดียวกันกับเขา

“ และฉันได้รับอะไรที่ฉันรับใช้อย่างไร้ที่ติ ... ” -“ การเดินทางจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปมอสโกว” ของ Alexander Radishchev ถูกมองว่าเป็นประโยคสำหรับระบอบการปกครองที่ยึดการติดสินบน

นางเอกของงานลงวันที่ 2356 ซึ่งอยู่ในเล้าไก่ในฐานะผู้พิพากษา "ถูกไล่ออกเพราะติดสินบน" รีบวิ่งจากที่นั่นด้วยความเร็วสูงสุด แต่พยายามพิสูจน์ให้ Surk ที่พบบนท้องถนนว่าเธอ "ทนทุกข์ทรมานโดยเปล่าประโยชน์ ". บ่างเชื่ออย่างไม่เต็มใจ เพราะเขา "เห็นบ่อยๆ" ว่าความอัปยศของสุนัขจิ้งจอกอยู่ในปืนใหญ่ Krylov ใน "The Fox and the Groundhog" กำหนด "คุณธรรมของนิทานเรื่องนี้" ดังนี้:

“อีกถอนหายใจในสถานที่ดังกล่าว

ราวกับว่าเงินรูเบิลสุดท้ายยังคงอยู่

... และคุณดูทีละน้อย

เขาจะสร้างบ้านหรือจะซื้อหมู่บ้าน

และในที่สุด ทศวรรษที่ 1820 ทรัพย์สินของพ่อที่อ่อนแอถูกพรากไปโดยเพื่อนบ้านทรราชผู้มั่งคั่ง ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายใด ๆ แต่ศาลรับสินบนและตัดสินให้เข้าข้างคนรวยและรวย พ่อตายด้วยความเศร้าโศก ลูกชายซึ่งไม่มีโชคลาภทำหน้าที่เป็นโจร ปล้นและฆ่าคน คุณจำโปรแกรมของโรงเรียนได้หรือไม่? พุชกินไม่ได้รายงานจำนวนผู้เสียชีวิต เขาเขียนเพียงว่าเมื่อทหาร 150 นายล้อมแก๊งของดูบรอฟสกี พวกโจรก็ยิงตอบโต้และได้รับชัยชนะ การทุจริตสร้างปัญหาต่อเนื่อง

Lev Lurie ในหนังสือ "Petersburgers ทุนนิยมรัสเซีย. ความพยายามครั้งแรก” ระบุว่ามีการติดสินบนทุกที่ใน Nikolaev Russia และการยักยอกกลายเป็นนิสัย:“ Count Kleinmichel หัวหน้าผู้จัดการฝ่ายสื่อสารขโมยเงินเพื่อสั่งซื้อเฟอร์นิเจอร์สำหรับ Winter Palace ที่ถูกไฟไหม้ ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการ Politkovsky ที่ได้รับบาดเจ็บได้ใช้เงินทั้งหมดของคณะกรรมการของเขาอย่างสุรุ่ยสุร่ายต่อหน้าและมีส่วนร่วมของผู้มีเกียรติระดับสูง เจ้าหน้าที่วุฒิสภาต่างพากันสร้างบ้านหินให้ตัวเองในเมืองหลวง และพร้อมรับสินบนเพื่อพิสูจน์ความผิดของฆาตกรและส่งผู้บริสุทธิ์ไปทำงานหนัก แต่ผู้ชนะในการทุจริตคือพลาธิการซึ่งมีหน้าที่จัดหาอาหารและเครื่องแบบให้กับกองทัพ เป็นผลให้ในช่วง 25 ปีแรกของรัชสมัยของ Nicholas I ทหาร 40% ของกองทัพรัสเซียเสียชีวิตด้วยโรคภัยไข้เจ็บมากกว่าหนึ่งล้านคน (ในเวลาเดียวกันกระทรวงทหารก็โกหกจักรพรรดิอย่างไร้ยางอาย ปรับปรุงเบี้ยเลี้ยงทหารเก้าเท่า)

ทุกคนขโมย!

ใน The Inspector General ของ Gogol เขียนในปี 1836 เจ้าหน้าที่ทุกคนขโมยและรับสินบน นายกเทศมนตรี "ตัด" งบประมาณ: "... ถ้าพวกเขาถามว่าทำไมคริสตจักรถึงไม่สร้างในสถาบันการกุศลซึ่งจัดสรรเงินก้อนหนึ่งเมื่อปีที่แล้วอย่าลืมบอกว่ามันเริ่มสร้าง แต่ วอดวาย ... มิฉะนั้นอาจมีบางคนลืมพูดโง่ ๆ ว่ามันไม่เคยเริ่ม นอกจากนี้เขายังส่งส่วยให้พ่อค้า “ไม่เคยมีนายกเทศมนตรีแบบนี้มาก่อน.... เขาข้องใจจนไม่สามารถอธิบายได้ ... สิ่งที่ตามมากับชุดของภรรยาและลูกสาวของเขา - เราไม่ได้ต่อต้านสิ่งนี้ ไม่คุณเห็นไหมว่าทั้งหมดนี้ไม่เพียงพอสำหรับเขา ... เขาจะมาที่ร้านและรับทุกสิ่งที่เขาได้รับ ผ้าเห็นสิ่งนั้นพูดว่า: "เฮ้ที่รักนี่เป็นผ้าที่ดีเอามาให้ฉัน" ... และในผืนนั้นจะมีอาร์ชินเกือบห้าสิบชิ้น ... ไม่ต้องพูดถึงความละเอียดอ่อนอะไร ขยะประเภทต่างๆ: ลูกพรุนแบบนั้น ... นักโทษจะไม่กิน แต่เขาจะหยิบออกมาเต็มกำมือ วันชื่อของเขาอยู่ที่ Anton และดูเหมือนว่าคุณจะสร้างความเสียหายให้กับทุกสิ่งโดยที่คุณไม่ต้องการอะไรเลย ไม่ให้เขามากกว่านี้: เขาพูดและในวันที่ Onufry เป็นวันชื่อของเขา” พ่อค้าบ่นกับ Khlestakov

รุ่นของนายกเทศมนตรี: พ่อค้ากำลังโกงดังนั้น "เงินใต้โต๊ะ" จึงยุติธรรม: ในการทำสัญญากับคลังพวกเขา "เพิ่ม" มัน 100,000 จัดหาผ้าเน่าเสียแล้วบริจาค 20 อาร์ชิน "เหตุผล" สำหรับการติดสินบนคือ "การขาดความมั่งคั่ง" (“เงินเดือนของรัฐไม่เพียงพอสำหรับชาและน้ำตาล”) และสินบนจำนวนเล็กน้อย (“หากมีสินบนใด ๆ เพียงเล็กน้อย: บางสิ่งบางอย่างบน โต๊ะและชุดกี่เพ้า” ).

เจ้าหน้าที่และพ่อค้าทั้งหมดในเมืองเล็ก ๆ ที่ Khlestakov ปรากฏตัวนำสินบนมาให้เขาภายใต้หน้ากากยืมเงิน นายกเทศมนตรีสามารถเป็นคนแรกได้:“ ขอบคุณพระเจ้า! เอาเงิน สิ่งต่าง ๆ ดูเหมือนจะเป็นไปด้วยดีในขณะนี้ ฉันให้เขาแทนสองร้อยสี่ร้อย” เป็นผลให้มีการรวบรวมจำนวนเงินที่น่าประทับใจ: "นี่คือสามร้อยจากผู้พิพากษา นี่มาจากนายไปรษณีย์ สามร้อย หกร้อย เจ็ดร้อย แปดร้อย ... กระดาษมันเยิ้มอะไรอย่างนี้! แปดร้อยเก้าร้อย ... ว้าว! มันเกินหนึ่งพัน ... ” หลังจากการคำนวณนี้นายกเทศมนตรีให้มากขึ้นและลูกสาวของเขาชอบพรมเปอร์เซียเพื่อที่ฮีโร่จะได้ไปต่อได้สะดวกยิ่งขึ้น มีเพียงเจ้าของบ้าน Bobchinsky และ Dobchinsky เท่านั้นที่พยายามหลบเลี่ยงสินบนอย่างขยันขันแข็ง สองคนนี้พบ "เงินกู้" เพียง 65 รูเบิล อาจเป็นเพราะพวกเขาไม่มีอะไรจะตำหนิ?

ข้าราชการที่ซื่อสัตย์

ในเรื่องราวของ Alexander Pushkin "Dubrovsky" การทุจริตในศาลก่อให้เกิดปัญหาทั้งหมด

33 ปีที่ผ่านมา ภาพลักษณ์ของเจ้าหน้าที่ผู้ซื่อสัตย์ปรากฏในวรรณกรรมรัสเซีย นี่คือ Aleksashka Ryzhov ซึ่งเป็นเมืองรายไตรมาสของ Soligalich จังหวัด Kostroma - ฮีโร่ของเรื่อง "Odnodum" ของ Leskov จากวงจร "The Righteous" “ เงินเดือนของรัฐสำหรับตำแหน่งที่สี่ในรัฐนี้ควรจะเป็นธนบัตรเพียงสิบรูเบิลต่อเดือนนั่นคือประมาณสองรูเบิลแปดสิบห้า kopecks ในบัญชีปัจจุบัน” (เรากำลังพูดถึงสมัยโบราณ - Ryzhov เกิดภายใต้ Catherine II) สถานที่รายไตรมาสแม้ว่าจะไม่สูงมากนัก "อย่างไรก็ตามมีผลกำไรค่อนข้างมากหากมีเพียงผู้ที่ครอบครองเท่านั้นที่สามารถขโมยฟืนฟืนได้ จากเกวียนแต่ละเล่มมีบีทรูทหรือหัวกะหล่ำปลีสองสามหัว แต่รายไตรมาสมีพฤติกรรมแปลกตามมาตรฐานท้องถิ่นและระบุว่า "เสียหาย"

งานของเขารวมถึง "การสังเกตน้ำหนักที่ถูกต้องและขนาดเต็มและตัดแต่ง" ในตลาดที่แม่ของเขาขายพาย แต่เขาไม่ได้วางแม่ของเขาในที่ที่ดีที่สุดและปฏิเสธข้อเสนอของ "ผู้หญิงกะหล่ำปลี" ที่มาคำนับ . Ryzhov ไม่ปรากฏตัวพร้อมแสดงความยินดีกับพลเมืองที่มีชื่อเสียง - เพราะเขาไม่มีอะไรจะแต่งตัวแม้ว่าจะเห็นอดีตรายไตรมาส เขาฝังแม่ของเขาอย่างสงบเสงี่ยม เขาไม่ได้สั่งให้สวดมนต์ด้วยซ้ำ เขาไม่ยอมรับของขวัญจากนายกเทศมนตรี - มันฝรั่งสองถุงหรือจากนักบวช - เสื้อเชิ้ตสองหน้าจากงานเย็บปักถักร้อยของเขาเอง เจ้าหน้าที่กำลังพยายามแต่งงานกับเขาเพราะ "จากผู้ชายที่แต่งงานแล้ว ... แม้แต่เชือกเขาก็อดทนทุกอย่างเพราะเขาจะมีลูกไก่และผู้หญิงคนนั้นจะเสียใจ" Aleksashka แต่งงาน แต่ไม่เปลี่ยนแปลง: เมื่อภรรยาเอาเกลือของชาวนาไปแลกกับเห็ดหนึ่งอ่าง เขาทุบตีภรรยาและมอบเห็ดให้ชาวนา

อยู่มาวันหนึ่ง ผู้ว่าการคนใหม่เข้ามาในเมืองและถามเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเกี่ยวกับ Ryzhov ซึ่งตอนนี้เป็น "และ อ. นายกเทศมนตรี": เขาดูแลเรื่องสินบนหรือไม่? นายกเทศมนตรีรายงานว่าเขามีชีวิตอยู่ด้วยเงินเดือนเท่านั้น ตามที่ผู้ว่าการ "ไม่มีบุคคลดังกล่าวในรัสเซียทั้งหมด" ในการประชุมกับนายกเทศมนตรี Ryzhov ไม่ขาดการรับใช้เขายังกล้า สำหรับข้อสังเกตว่าเขามี "การกระทำที่แปลกมาก" เขาตอบว่า: "ดูเหมือนแปลกสำหรับทุกคนที่ตัวเขาเองไม่แปลก" เขายอมรับว่าเขาไม่เคารพเจ้าหน้าที่ - เพราะพวกเขา "เกียจคร้านโลภและคดโกงต่อหน้า บัลลังก์” รายงานว่าเขาไม่กลัวการจับกุม: "พวกเขากินดีอยู่ดีในคุก" นอกจากนี้เขายังเสนอให้ผู้ว่าราชการเรียนรู้วิธีใช้ชีวิตด้วยเงิน 10 รูเบิล ต่อเดือน. ผู้ว่าการรู้สึกประทับใจกับสิ่งนี้และเขาไม่เพียง แต่ไม่ลงโทษ Ryzhov เท่านั้น แต่ยังทำในสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ด้วย: ด้วยความพยายามของเขา Ryzhov ได้รับรางวัล "ไม้กางเขนของ Vladimir ที่มอบให้กับขุนนาง - ไม้กางเขนที่ Vladimir มอบให้เป็นรายไตรมาส"

ตั้งแต่การติดสินบนไปจนถึงความโลภ

การต่อสู้อย่างรุนแรงกับการทุจริตในระดับกฎหมายในจักรวรรดิรัสเซียเริ่มขึ้นในรัชสมัยต่อมาของนิโคลัสที่ 1 โดยมีการแนะนำประมวลกฎหมายอาญาและการลงโทษทางราชทัณฑ์ในปี พ.ศ. 2388

การได้รับรางวัลสำหรับการกระทำโดยไม่ละเมิด "หน้าที่ในการให้บริการ" ถือเป็นการติดสินบนโดยมีการละเมิด - การกรรโชกซึ่งแบ่งออกเป็นสามประเภท: การร้องขอที่ผิดกฎหมายภายใต้หน้ากากของภาษีของรัฐ, สินบนจากผู้ร้องและการกรรโชก หลังถือว่ายากที่สุด ไม่สามารถรับสินบนผ่านญาติหรือคนรู้จักได้ แม้แต่การแสดงความยินยอมที่จะรับสินบนก่อนที่จะมีการโอนเงินก็ถือเป็นอาชญากรรม สินบนสามารถรับรู้ได้ว่าได้รับผลประโยชน์ในรูปแบบที่ถูกปกปิด - ในรูปแบบของการสูญหายของบัตรหรือการซื้อสินค้าในราคาที่ลดลง เจ้าหน้าที่ไม่สามารถสรุปข้อตกลงใด ๆ กับบุคคลที่รับสัญญาจากแผนกที่พวกเขาให้บริการ

บทลงโทษสำหรับการติดสินบนนั้นค่อนข้างไม่รุนแรง: บทลงโทษที่เป็นตัวเงินโดยมีหรือไม่มีการถอดถอนออกจากตำแหน่ง ผู้ขู่กรรโชกอาจถูกส่งเข้าคุกเป็นเวลาห้าถึงหกปีโดยปราศจาก "สิทธิพิเศษและข้อได้เปรียบ" ทั้งหมดนั่นคือตำแหน่งกิตติมศักดิ์, ขุนนาง, ตำแหน่ง, เครื่องราชอิสริยาภรณ์, สิทธิ์ในการเข้ารับราชการ, ลงทะเบียนในกิลด์ ฯลฯ ในสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้น ผู้รีดไถถูกคุกคามด้วยการทำงานหนักตั้งแต่หกถึงแปดปี และถูกลิดรอนสิทธิและสถานะทั้งหมด กฎหมายกำหนดว่าเมื่อต้องโทษคนโลภ ยศและความดีความชอบที่ผ่านมาไม่ควรนำมาพิจารณา

มีความรู้สึกเล็กน้อยจากรหัส ดังนั้นตามข้อมูลที่ Lurie อ้างถึงในปี 1840-1850 เกษตรกรภาษี (ผู้ชนะการแข่งขันเพื่อการค้าผูกขาดวอดก้าในร้านเหล้าทั่วจังหวัด) ใช้จ่ายโดยเฉลี่ยสูงถึง 20,000 รูเบิลต่อปีเพื่อติดสินบนเจ้าหน้าที่ระดับจังหวัด ในขณะที่เงินเดือนประจำปีของผู้ว่าการในสมัยนั้นอยู่ระหว่าง 3 ถึง 6,000 “ ในเมืองเล็ก ๆ วอดก้ามากถึง 800 ถังถูกจัดหาให้ในรูปแบบของสินบนแก่นายกเทศมนตรีปลัดอำเภอและยามประจำไตรมาส )” Lurie เขียน

ในรัชสมัยของนิโคลัสที่ 1 ผู้ชนะในการทุจริตคือพลาธิการซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดหาอาหารและเครื่องแบบให้กับกองทัพ

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานทางวรรณกรรมว่าแทบไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเมื่อมีการเผยแพร่รหัส ในนวนิยายเรื่อง People of the Forties ของ Pisemsky ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1869 ตัวเอกของเรื่อง Pavel Vikhrov ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินอายุน้อยที่ถูกเนรเทศให้รับใช้ "ในจังหวัดหนึ่ง" เนื่องจากงานเขียนที่ปราศจากความคิดของเขาต้องเผชิญกับการติดสินบน วิครอฟค้นพบว่าการคอร์รัปชันแผ่ซ่านไปทั่วความสัมพันธ์ระหว่างอาสาสมัครกับรัฐ งานแรกของเขาคือการจับได้คาหนังคาเขาและทำให้นักบวชที่แตกแยกสงบลง เขาไปที่หมู่บ้านห่างไกลพร้อมกับ "ทนายความของทรัพย์สินของรัฐ" Vikhrov ยินดีที่จะไม่พบร่องรอยของความจริงที่ว่านักบวชไม่ได้สวดอ้อนวอนตามพิธีออร์โธดอกซ์เพราะเขาถือว่าการประหัตประหารบนพื้นฐานของศาสนาเป็นสิ่งผิด แต่เขามีพยาน อย่างไรก็ตาม เขาไม่รังเกียจที่จะเขียนบทความว่าไม่มีการละเมิด: เขาฉีก 10 รูเบิลจากหลัก "ผู้ล่อลวงชาวนาให้แตกแยก" ทองคำสำหรับตัวเขาเองและสำหรับ Vikhrov จำนวนเท่ากัน แต่เนื่องจากเขาไม่รับสินบนเขาจึงเก็บทุกอย่างไว้เพื่อตัวเอง คดีต่อไป - "เกี่ยวกับการฆาตกรรมภรรยาของชาวนา Ermolaev" - เลขาธิการศาลแขวงเรียกคดีนี้ว่า "เกี่ยวกับภรรยาของชาวนา Ermolaev ที่เสียชีวิตกะทันหัน" เนื่องจากไม่มีหลักฐานการฆาตกรรม การขุดศพโดยวิครอฟแสดงให้เห็นว่า "ผู้เสียชีวิต" มีกะโหลกศีรษะและหน้าอกหัก หูข้างหนึ่งขาดครึ่ง ปอดและหัวใจได้รับความเสียหาย เจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ดำเนินการสอบสวนไม่ได้สังเกตเห็นสัญญาณของการเสียชีวิตอย่างรุนแรง: เขาซื้อ Ermolaev ในราคา 1,000 รูเบิล เศรษฐีผู้ซึ่งเขารับเข้ารับราชการในกองทัพ เมื่อ Vikhrov ทำธุรกิจอื่นชาวนาจะเก็บเงิน 100 รูเบิลเพื่อรับสินบน Vikhrov ไม่เพียง แต่ไม่รับพวกเขา แต่ยังต้องมีใบเสร็จรับเงินที่เขาไม่ได้เอาไปด้วย มันจะเป็นประโยชน์กับเขาเพราะคนที่ซื่อสัตย์ไม่สะดวก - พวกเขาจะพยายามเปิดโปงว่าเขาเป็นผู้รับสินบน เป็นที่ชัดเจนจากบริบทว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2391 นั่นคือหลังจากการนำรหัสมาใช้

มือลึกลับที่เลี้ยงแพทย์ในเมืองและเคาน์ตีนั้นเป็นสินบน” นิโคไล เลสคอฟเขียนในบทความ “คำสองสามคำเกี่ยวกับแพทย์ตำรวจในรัสเซีย

เกือบจะเป็นเอกสารหลักฐานว่าผู้รับสินบนทุกประเภท รายได้รองลงมาทับรายได้หลักอย่างมาก คือบทความของ Leskov เรื่อง “A Few Words about Police Doctors in Russia” ปี 1860 ในนั้น ผู้เขียนยืนยันว่ารายได้อย่างเป็นทางการต่อปีของแพทย์คือ 200 รูเบิล แต่ "มือลึกลับที่เลี้ยงแพทย์ในเมืองและเขตเป็นสินบน" และ "ตามรัฐแล้ว การค้าหรืออุตสาหกรรมไม่ควรเฟื่องฟู" ในเมืองที่มีประชากร 75,000 คน แพทย์ประจำเมือง 2 คนมีรายได้ประจำ 7 รายการ: "1) ตลาดข้าวสาลี 4 แห่ง ตู้เก็บของ 40 ตู้ ตู้ละ 3 รูเบิล จากตู้เก็บของ - เพียง 480 รูเบิล เงิน 2) ลูกกวาด 6 ลูก ๆ ละ 50 รูเบิล กับแต่ละ - 300 รูเบิล 3) เบเกอรี่ 40 ชิ้น ๆ ละ 10 รูเบิล กับแต่ละ - 400 รูเบิล 4) งานแสดงสินค้าสองงานจำนวนมาก 2,000 รูเบิล 5) ร้านค้าและร้านค้า 300 แห่งพร้อมเสบียงอาหารและไวน์องุ่น 10 รูเบิลต่อ ... - 3,000 รูเบิล เงิน. 6) ร้านขายเนื้อ 60 ร้าน ๆ ละ 25 รูเบิล กับแต่ละ - 1,500 รูเบิล และ 7) ... รายได้ทั้งหมดจากผู้หญิงทุกคนที่เปลี่ยนความอนาจารเป็นงานฝีมือ ... ประมาณ 5,000 รูเบิล เงินต่อปี ดังนั้นค่าธรรมเนียมรายปีปัจจุบันทั้งหมดจะเท่ากับ 12,680 รูเบิล เงิน ... และสำหรับการหัก 20 เปอร์เซ็นต์เพื่อสนับสนุนผู้มีอิทธิพลในด้านการแพทย์และพลเรือน ... จะเป็นรายได้สุทธิ 9510 รูเบิลนั่นคือ 4255 รูเบิลต่อคน บนพี่ชาย รายได้เหล่านี้ได้รับสำหรับการไม่แทรกแซงเท่านั้น ... สินบนฉุกเฉินทั้งหมด ... ประกอบขึ้นเป็นตัวเลขที่สำคัญ ... รายได้ดังกล่าวคือ: รายงานการตรวจสอบซึ่งเป็นบทความที่ละเอียดอ่อนในประเทศที่มีวันหยุดหลายวันที่ใช้ไปกับการเมาสุรา และการต่อสู้, การชันสูตรพลิกศพ, การนำเข้าสินค้าเก่าและน่าสงสัย, การต้อนวัวควาย และในที่สุด, ชุดรับสมัคร เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นกับน้ำตาของมนุษยชาติและเพื่อความสุขของแพทย์ประจำเมืองและอำเภอ ... "

“มือลึกลับที่เลี้ยงแพทย์ประจำเมืองและเขตเป็นสินบน” นิโคไล เลสคอฟ เขียนในบทความ “คำไม่กี่คำเกี่ยวกับแพทย์ตำรวจในรัสเซีย”

ในเรื่องราวของ Leskov เรื่อง "Laughter and Grief" ซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2414 การกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1860: ตัวละครหลักอาศัยอยู่ในใบรับรองการไถ่ถอน - เอกสารที่มีดอกเบี้ยที่ออกในช่วงการปฏิรูปปี 2404 พบข้อความต้องห้ามบนตัวเขา - "ดูมัส" ของ Ryleev และฮีโร่ถูกขู่ว่าจะจับกุม คนรู้จักที่หมกมุ่นรับปากจะปัดมันออก: "... คุณไม่ต้องการให้ฉันออกใบรับรองว่าคุณอยู่ในช่วงครึ่งหลังของการตั้งครรภ์หรือไม่? ... พวกเขารับเงินสี่สิบรูเบิลจากพี่ชายของฉันที่สถานีแต่งตัวในแหลมไครเมียเพื่อระบุการกระทบกระเทือนกับเงินบำนาญทั้งหมดของเขาทั้ง ๆ ที่แม้แต่ยุงก็ไม่กัดเขา ... ใช้วิธีที่ง่ายที่สุดที่เรียกว่า "การรักษาคลัง" : แกล้งบ้าใส่ น้อยใจ คุยเรื่องไร้สาระ ... เห็นด้วยมั้ย? ... และฉันก็ตกลงที่จะให้หนึ่งร้อยรูเบิลด้วย? ฮีโร่พร้อมสำหรับสามร้อย แต่เป็นไปไม่ได้มาก: สิ่งนี้จะ "เสีย" ราคาในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งสำหรับสามร้อย

เป็นผลให้ฮีโร่ลงเอยในจังหวัดบ้านเกิดของเขาซึ่งเขาได้เข้าร่วมชีวิต zemstvo หนึ่งในโครงการคือการสร้างโรงเรียนในทุกหมู่บ้าน มันเป็นสาเหตุอันสูงส่ง แต่พวกเขาต้องการสร้างด้วยค่าใช้จ่ายของชาวนาและด้วยมือของพวกเขา แต่ตอนนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับพวกเขาและชาวนาเองก็ไม่เข้าใจประโยชน์ของหลักคำสอน สิ่งต่าง ๆ กำลังดำเนินไปอย่างยากลำบาก แล้วปรากฎว่ามีแอดมินคนหนึ่งในจังหวัดที่ไม่เป็นไร เขา "คนที่ซื่อสัตย์และไม่เสื่อมคลาย" "รับสินบนจากโรงเรียน" “สังคมบ่นเจ้าของที่ดินหรือเพื่อนบ้าน” และก่อนจะเจาะลึกขอสร้างโรงเรียนแล้วค่อยมา การติดสินบนถือเป็นบรรทัดฐาน ผู้ชาย "ให้สินบน" อย่างเชื่อฟัง และเขามี "พื้นที่ทั้งหมดเรียงรายไปด้วยโรงเรียน"

ดูเหมือนว่าถ้าคุณทำลายสินบน ... ทันใดนั้นแม่น้ำน้ำนมและน้ำผึ้งจะไหลและความจริงจะชำระนอกเหนือจากพวกเขา

ในชีวิตจริง 5-6% ของเจ้าหน้าที่ตกอยู่ภายใต้การสอบสวน แต่ไม่ค่อยมีใครถูกกล่าวหา และตำแหน่งสูงสุดอยู่ภายใต้การสอบสวนในบางกรณี เห็นได้ชัดว่า Saltykov-Shchedrin แดกดันเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทความเหน็บแนม "Pompadours and Pompadours" (2406-2417): "เป็นที่ทราบกันดีว่าในตอนท้ายของยุค 50 มีการกดขี่ข่มเหงที่รุนแรงมากต่อผู้รับสินบน จากนั้นแนวคิดของ "การติดสินบน" นั้นเชื่อมโยงกับแนวคิดของแผลบางชนิดที่กัดกร่อนระบบราชการของรัสเซียและทำหน้าที่เป็นอุปสรรคอย่างมากต่อความเจริญรุ่งเรืองของประชาชน ดูเหมือนว่าถ้าคุณทำลายสินบน ... ทันใดนั้นจะมีน้ำนมและน้ำผึ้งไหลออกมาและความจริงก็จะชำระนอกเหนือจากนั้น อย่างไรก็ตาม ผลของการ "ประหัตประหาร" นั้นตรงกันข้าม: สังคม "จากสินบนเศษสตางค์พุ่งตรงไปที่หนึ่งในพัน หนึ่งหมื่น" ขอบเขตของสินบน "ได้รับโครงร่างที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง" มัน "ตายในที่สุด และใน สถานที่เกิด "kush"" ตามคำกล่าวของ Saltykov-Shchedrin เจ้าหน้าที่ที่ฉ้อราษฎร์บังหลวงนั้นสะดวกสำหรับเจ้าหน้าที่: "เพื่อให้สามารถขโมยเงินพิเศษได้" ผู้รับสินบน "พร้อมที่จะปฏิบัติตามนโยบายภายในประเทศและเชื่อในพระเจ้าองค์ใดก็ได้ "

สินบนรถไฟ

จากข้อมูลของ Lurie ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 เมื่อมีการวางรางรถไฟในรัสเซีย การได้รับสัมปทานสำหรับการก่อสร้างนี้กลายเป็นการติดสินบนที่รุนแรงที่สุด “ผู้รับเหมาแต่ละรายมีผู้ถือหุ้นระดับสูงที่เป็นความลับหรือเปิดเผยซึ่งคอยโน้มน้าวผลประโยชน์ของ “คนสนิท” ของเขาในพระราชวังฤดูหนาว สำหรับพี่น้อง Bashmakov นี่คือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย Count Valuev และน้องชายของจักรพรรดินี Duke of Hesse สำหรับ Derviz และ Mecca รัฐมนตรีกระทรวงศาล Count Adlerberg สำหรับ Efimovich ซึ่งเป็นที่โปรดปรานของจักรพรรดิ เจ้าหญิงโดลโกรุกายะ. และแม้ว่าราคาที่เสนอของรางรถไฟ, รายละเอียดของโครงการ, ประสบการณ์ของวิศวกรและผู้รับเหมาได้รับการประเมินอย่างเป็นทางการในการแข่งขัน ในความเป็นจริงมีการแข่งขันของผู้อุปถัมภ์ที่มีอิทธิพล

ขุนนางระดับสูงที่สุดไม่รังเกียจที่จะติดสินบน Grand Duke Nikolai Nikolaevich อุทธรณ์ต่อหัวหน้าหน่วยทหาร Count Shuvalov โดยมีคำขอให้จัดให้มีการพิจารณาคดีในคณะรัฐมนตรี สัมปทานรถไฟบางส่วนตกเป็นของบุคคลบางคน เมื่อถูกถามว่าทำไมพระองค์ถึงต้องการจัดการเรื่องเช่นนี้ เจ้าชายตอบว่า: "... ถ้าคณะกรรมการพูดสนับสนุนบุตรบุญธรรมของฉัน ฉันจะได้รับเงิน 200,000 รูเบิล; เป็นไปได้ไหมที่จะเพิกเฉยต่อจำนวนเงินดังกล่าว อย่างน้อยที่สุดฉันก็อยู่ในบ่วงที่จะปีนจากหนี้สิน

ตัดสินโดยเรื่องราวของ Garin-Mikhailovsky "The Engineers" ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงสงครามรัสเซีย - ตุรกีในปี พ.ศ. 2420-2421 ครึ่งศตวรรษต่อมาเจ้าหน้าที่พลาธิการยังคงเป็นเจ้าหน้าที่ที่ทุจริต สำหรับตัวละครหลัก Kartashev วิศวกรรถไฟที่ทำงานเกี่ยวกับการก่อสร้างทางรถไฟใน Bendery "สิ่งที่ไม่พึงประสงค์ที่สุด ... คือความสัมพันธ์กับผู้บังคับการ" ลุงของเขาอธิบายว่าเจ้าหน้าที่กองพลาธิการจำเป็นต้อง "ให้อาหารและดื่มเท่าที่พวกเขาต้องการ" และให้ "เงินใต้โต๊ะ" แก่พวกเขา: "พวกเขาจะให้ใบเสร็จรับเงินแก่คุณสำหรับรถเข็นแต่ละคันตามจำนวนวันที่ตรงกัน สองรูเบิลจากรถเข็นแต่ละเล่ม ... หากคุณมีใบเสร็จรับเงินหนึ่งหมื่นรูเบิลคุณจะเซ็นชื่อว่าคุณได้รับสิบและคุณจะได้รับแปด ท้ายที่สุด ถ้า “พวกเขาให้ราคาดี คุณสามารถแยกรูเบิลสองรูเบิลได้ แต่ถ้าคุณไม่แยกมัน ของทั้งหมดก็จะพินาศ”

ผู้รับสินบนคนอื่นก็ไม่อายเช่นกัน: วิศวกรคนหนึ่งให้สินบนแก่ตำรวจต่อหน้า Kartashev โดยอธิบายว่า:“ เขาบอกว่าเราจะสร้างถนนซึ่งตำรวจจะได้รับจากเราและเราจะจ่ายให้เขายี่สิบ ห้ารูเบิลต่อเดือนและสำหรับเหตุการณ์พิเศษแยกต่างหาก ... "นี่ไม่เพียงพอสำหรับตำรวจ:" และเมื่อคุณใช้ราคาอ้างอิงจะพิจารณาอย่างไร - โดยเฉพาะอย่างยิ่ง? ฉันต้องทำให้เขาผิดหวัง: "ราคาอ้างอิงสำหรับวิศวกรทหารและในแผนกน้ำและทางหลวงเท่านั้น"

ผู้บุกรุกในศตวรรษที่ 19

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 สัมปทานสำหรับการก่อสร้างทางรถไฟทำให้ผู้รับสินบนและคนโลภหลายล้านรูเบิล

รูปถ่าย: Universal Images Group/DIOMEDIA

การทุจริตยังใช้สำหรับการจู่โจม นวนิยายเรื่อง "Privalov's Millions" ในปี 1883 ของ Mamin-Sibiryak หลังจากการตายของภรรยาของเขา Alexander Privalov คนงานเหมืองทองอูราลผู้มั่งคั่งและเจ้าของโรงงาน Shatrovsky ไปเที่ยวอย่างสนุกสนานและแต่งงานกับพรีมาดอนน่าของคณะนักร้องประสานเสียงยิปซีซึ่งไม่ซื่อสัตย์ต่อเขาเป็นเวลานานและถูกเปิดเผย ฆ่าสามีของเธอ Sergei ลูกชายของ Privalov - ตัวละครหลัก - ในเวลานั้นอายุเพียงแปดขวบ ชาวยิปซีแต่งงานกับคู่รักที่กลายเป็นผู้พิทักษ์ทายาทผู้เยาว์ เป็นเวลาห้าปีที่เขา "ระเบิดเมืองหลวงแห่งสุดท้ายที่เหลืออยู่หลังจาก Privalov" และ "เกือบทำให้โรงงานทั้งหมดอยู่ภายใต้ค้อน" แต่เพื่อนในครอบครัวและนักอุตสาหกรรมที่ซื่อสัตย์ Bakharev ยืนหยัดอย่างกระตือรือร้นเพื่อทายาทรุ่นเยาว์และผู้พิทักษ์ "ถูกบังคับให้ จำกัด ตัวเองให้จำนำโลหะที่ไม่มีอยู่จริงกับธนาคาร": "ก่อนอื่นวางช่องว่างสีดำจากนั้นแจกจ่ายครั้งแรกจาก และในที่สุดก็สำเร็จเป็นเหล็กคุณภาพสูง” การรวมกันที่ชาญฉลาดนี้ทำให้มีเงินเป็นล้าน แต่ในไม่ช้าเรื่องราวก็ถูกเปิดเผย ผู้จัดงานของการหลอกลวงก็ถูกพิจารณาคดี

หนี้ของผู้ปกครองที่โกงจะถูกโอนไปยังมรดกของวอร์ดและโรงงานจะถูกโอนภายใต้การดูแลของรัฐ ธุรกิจมีกำไร แต่ผู้จัดการโกง "ในหนึ่งปีตบหนี้ใหม่ล้านดอลลาร์ในโรงงาน" เมื่อผู้ใหญ่ Sergei Privalov เริ่มจัดการกับโรงงานหนี้ทั้งสองนี้พร้อมดอกเบี้ยมีจำนวนประมาณสี่ล้าน มีเงื่อนไขข้อแรกและสำคัญที่สุดสำหรับการยึดทรัพย์สินของผู้บุกรุกที่ประสบความสำเร็จ - ทรัพย์สินถูกทวงหนี้

บางครั้ง Bakharev บริหารโรงงานพวกเขาเริ่มทำเงินได้มากถึง 400,000 รูเบิล รายได้ต่อปีจากนั้นทุกอย่างก็ดำเนินไปเหมือนเดิม: Polovodov เป็นหัวหน้า - ผู้จัดการที่คิดแต่เรื่องกระเป๋าของตัวเอง ตามรายงานของเขา "เงินปันผล" มีเพียง 70,000 และตัวเลขเหล่านี้สูงเกินไป ในจำนวนนี้จำเป็นต้องยกเว้น 20,000 สำหรับการขายโลหะที่เหลือหลังจาก Bakharev, 15,000 ภาษี Zemstvo ซึ่ง Polovodov ไม่ได้คิดที่จะทำ โดยรวมแล้วเหลือเพียง 35,000 นอกจากนี้ Polovodov ในฐานะทนายความมีสิทธิ์ได้รับ 5% ของรายได้สุทธิซึ่งจะเท่ากับสามและครึ่งพันและเขาได้รับมากถึงสิบ

มีการรวบรวมบันทึกถึงผู้ว่าการซึ่งผู้เขียน ในตอนแรกผู้ว่าราชการเปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ อย่างกะทันหันและ Polovodov ก็ถูกถอดออก มีความหวังที่จะดำเนินคดีเขาในข้อหาฉ้อโกง แต่ชัยชนะนั้นอยู่ได้ไม่นาน: ในไม่ช้า Polovodov ก็ได้รับการคืนอำนาจอีกครั้งและผู้ว่าราชการก็รับ Privalov ค่อนข้างแห้ง: "มือเสมียนที่มีทักษะบางคนจัดการเพื่อ "ตั้งค่า" ใน ทางของมันเอง มันคุ้มค่ากับความพยายามอย่างกล้าหาญอีกครั้งในการโน้มน้าวใจผู้ว่าราชการถึงความจำเป็นในการใช้มาตรการเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของทายาทของโรงงาน “ สองสัปดาห์แห่งปัญหากับการทดสอบเสมียนทุกประเภท” นำไปสู่การถอด Polovodov ออกจากตำแหน่งใหม่ แต่เขาสามารถนำเงินจำนวนมากออกจากโรงงานได้:“ เขามีเงินสามแสนเปล่าในกระเป๋าของเขา ... ”

“ในเมืองเล็กๆ แห่งหนึ่ง มีการจัดหาวอดก้ามากถึง 800 ถังในรูปแบบของสินบนให้กับนายกเทศมนตรี ปลัดอำเภอ และผู้คุมรายไตรมาส” Lev Lurie เขียนไว้ในหนังสือ “Piterschiki ทุนนิยมรัสเซีย. ครั้งแรกลอง"

สถานการณ์ในการชำระหนี้แย่ลง แต่ทุกอย่างจะแก้ไขได้หากเจ้าของจัดการโรงงาน Shatrovsky เองเพราะมันไม่มีเหตุผลที่เขาจะขโมยจากตัวเอง อย่างไรก็ตามจนถึงขณะนี้ยังไม่อนุญาต โรงงานเหล่านี้ยังคงอยู่ภายใต้การดูแลของรัฐอย่างเป็นทางการ และโดยการตัดสินใจของรัฐแต่เพียงผู้เดียว ทำให้พวกเขาขึ้นประกวดราคาและขายเพื่อชำระหนี้ “ บริษัท บางแห่ง” ซื้อพวกเขา“ โรงงานไปในราคาหนี้ของรัฐบาลและทายาทของค่าชดเชยดูเหมือนว่าสี่หมื่น ... ” “ บริษัท ซื้อโรงงานโดยผ่อนชำระสามสิบเจ็ดปี นั่นคือมากกว่าไม่มีอะไรเลย ดูเหมือนว่าทั้งบริษัทนี้เป็นหุ่นเชิดที่ทำหน้าที่เป็นตัวกำบังให้กับการฉ้อฉลของระบบราชการที่ชาญฉลาด

และทั้งหมดนี้แม้ว่าในรัชสมัยของ Alexander II (พ.ศ. 2398-2424) นโยบายต่อต้านการทุจริตก็เข้มงวดขึ้น พวกเขาเริ่มเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับสถานะของทรัพย์สินของเจ้าหน้าที่ และรวมถึงทรัพย์สินที่จดทะเบียนในนามของภรรยา การห้ามไม่ให้ดำรงตำแหน่งในที่สาธารณะยังขยายไปถึงบุตรหลานของข้าราชการชั้นสูงที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีทุจริตด้วย นอกจากนี้. ภายใต้อเล็กซานเดอร์ที่ 3 (พ.ศ. 2424-2437) ได้มีการแนะนำคำสั่งห้ามใหม่สำหรับเจ้าหน้าที่ที่สอดคล้องกับจิตวิญญาณของเวลา: ในการเป็นสมาชิกในคณะกรรมการของ บริษัท ร่วมหุ้นเอกชนในการรับค่าคอมมิชชั่นจากเจ้าหน้าที่เองเมื่อวางเงินกู้ของรัฐ ฯลฯ การต่อต้านการทุจริตยังคงดำเนินต่อไป ...

อับรามอฟ อันเดรย์

งานนี้เกี่ยวข้องกับผลงานของนักเขียนชาวรัสเซียและชาวต่างประเทศที่กล่าวถึงปัญหาการทุจริต แต่ละคนมีมุมมองของตัวเองเกี่ยวกับปัญหา ผู้เขียนงานสำรวจความชั่วร้ายของวีรบุรุษวรรณกรรม ทัศนคติต่อการติดสินบน การฉ้อฉล การกรรโชก และ ความเด็ดขาด

ดาวน์โหลด:

แสดงตัวอย่าง:

การประชุมทางอินเทอร์เน็ตสำหรับนักเรียนของสถานศึกษาของเขตอุตสาหกรรม กอ. SAMARA "วิทยาศาสตร์ การสร้าง ปัญญา"

หมวดที่ 4 มนุษยธรรม

หัวข้อ: "วรรณกรรมฮีโร่ต้านคอร์รัปชัน"

นักเรียน 11A

ชื่อของสถาบันโรงเรียนมัธยม MBOU เลขที่ 108 ก. ซามารา

หัวหน้างานวิทยาศาสตร์ (หรือครู):Sevastyanova I.N.

ซามารา, 2013

• บทนำ 3
• บทที่ I. ประวัติศาสตร์การทุจริตในรัสเซีย 5
• บทที่สอง การทุจริตในงานวรรณกรรม10
• บทที่สาม เกี่ยวกับการทุจริตในบทกวี21
• บทสรุป 26
• เอกสารอ้างอิง 27

การแนะนำ

ความคิดทั้งหมดของฉันคือถ้าคนชั่วเชื่อมต่อระหว่างกัน

ตัวเองและประกอบเป็นกำลังแล้วคนสุจริตต้องทำ

เหมือนกัน

เลฟ ตอลสตอย

คอรัปชั่น... ดูเหมือนว่าคำเดียวจะบรรจุความเจ็บปวดและความกังวลได้มากแค่ไหน? มีตัวอย่างมากมาย เช่น ความรุนแรง การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับสงคราม ในยามสงบ บุคคลอาจพบกับตัวอย่างที่โหดร้ายไม่น้อยไปกว่าความเด็ดขาดทางศีลธรรม: การตัดสินลงโทษผู้บริสุทธิ์ การขโมยทรัพย์สิน การ "ตัด" งบประมาณ อำนาจของรัฐบาลไปไม่ถึงก้นบึ้งอีกต่อไป จมปลักอยู่กับการคอรัปชั่นมาช้านาน ข้ออ้างเดียวของรัฐบาลคือการอ้างอิงถึงประวัติศาสตร์ - พวกเขากล่าวว่าพวกเขาขโมยไปจากเราเสมอ และไม่มีใครลืมเกี่ยวกับบทสนทนาที่มีชื่อเสียงระหว่าง Prince Gorchakov และ Karamzin:

เจ้าชาย Gorchakov: "และเกิดอะไรขึ้นในรัสเซีย"

Karamzin: "ตามปกติ... พวกเขาขโมยครับท่าน..."

"พวกเขาขโมยครับ" กลายเป็นคำพังเพยและฟังในชีวิตประจำวันของบุคคลสาธารณะจำนวนมาก ดังนั้นการฟังประวัติศาสตร์อันยาวนานหลายศตวรรษของการคอรัปชั่นของรัสเซียจากอัฒจันทร์จากบุคคลกลุ่มแรกในรัฐ จึงเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อได้ว่าจะสามารถกำจัดให้หมดไปได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง งานคลาสสิกของรัสเซียจำนวนมากสะท้อนปัญหานี้ในงานของพวกเขา โดยเยาะเย้ยความชั่วร้ายของข้าราชการและทัศนคติของพวกเขาต่อการติดสินบน การฉ้อฉล การขู่กรรโชก และความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่

จุดประสงค์ของงานนี้คือการเปิดเผยความชั่วร้ายของวีรบุรุษวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับการทุจริต

ในการทำเช่นนี้จำเป็นต้องแก้ปัญหาหลายประการ:

เพื่อติดตามประวัติศาสตร์ของการพัฒนาปัญหา "อายุหลายศตวรรษ" ของสังคมรัสเซีย

เปิดเผยเจ้าหน้าที่ที่ทุจริตในผลงานคลาสสิกของรัสเซียและต่างประเทศ

พิจารณามุมมองและความคิดเห็นของผู้ร่วมสมัยในยุคต่างๆ

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือวรรณคดีรัสเซียและต่างประเทศ

เรื่องการทุจริตในการทำงาน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความเกี่ยวข้องของหัวข้อนี้อยู่ในเงื่อนไขของการเมืองปัจจุบันและระบบราชการระดับสูงของสังคม

เนื้อหาของงานวิจัยนี้สามารถใช้ในบทเรียนวรรณคดีและประวัติศาสตร์

บทที่ 1 ประวัติศาสตร์การทุจริตในรัสเซีย

ฉันต้องการชี้ให้เห็นทันทีในบทนี้ว่าผู้ที่คิดว่าปัญหาการทุจริตของรัสเซียมีอายุหลายศตวรรษซึ่งเกิดขึ้นในประเทศของเราพร้อมกับการกำเนิดของมลรัฐในความคิดของฉันยึดติดกับ "การต่อต้าน รัสเซีย" ตำแหน่ง ที่นี่ฉันจะพยายามอธิบายว่าทำไม

จากพงศาวดารที่เก่าแก่ที่สุดเราสามารถเห็นตัวอย่างทัศนคติของพ่อค้าและเอกอัครราชทูตต่างประเทศที่มีต่อประชาชนของเรา ฉันจะให้บางส่วนของพวกเขา

ในประวัติศาสตร์ของสังฆมณฑลฮัมบูร์ก ผู้เขียนเรียกเคียฟว่าเป็นคู่แข่งของคอนสแตนติโนเปิลและเป็นเครื่องประดับของโลกคริสเตียน เขาอธิบายว่าเคียฟเป็นเมืองที่ผู้อยู่อาศัยประพฤติตนอย่างมีศีลธรรมและไม่ละเมิดบัญญัติสิบประการ แม้แต่คนต่างศาสนาก็ไม่ขโมยหรือปล้นที่นั่น

"พงศาวดาร" โดย Lambert Hersfeld ในปี 1077 มีบรรทัดและความคิดเห็นเชิงบวกมากมายเกี่ยวกับ Rus ' ตามหนังสือเล่มนี้ ชาวรัสเซียถูกมองว่าเป็นคนมีคุณธรรมอย่างลึกซึ้ง คำพูดของพวกเขาเชื่อถือได้ และพวกเขาจะไม่จัดหาสินค้าและทองคำที่ได้รับมอบหมายให้ครอบครอง พวกเขากล่าวว่านี่คือความแตกต่างระหว่างดินแดนรัสเซียกับดินแดนของชาวสแกนดิเนเวียนอกศาสนาและชาวใต้

เอกสารหลักฐานเกี่ยวกับทัศนคติของชาวสลาฟโบราณต่อกฎหมายแห่งเกียรติยศและความยุติธรรมสามารถใช้เป็นสนธิสัญญาสันติภาพระหว่าง Oleg และ Constantine จักรพรรดิไบแซนไทน์ - "สนธิสัญญาระหว่างชาวรัสเซียและชาวกรีก" ในนั้นฝ่ายรัสเซียสนับสนุนสันติภาพที่ดีระหว่างทั้งสองฝ่ายซึ่งทั้งสองฝ่ายได้รับสิทธิพิเศษโดยไม่คำนึงว่าไบแซนไทน์จะอยู่บนดินรัสเซียหรือรัสเซียบนดินแดนไบแซนไทน์ - กฎหมายในสถานการณ์ใด ๆ ก็เหมือนกันสำหรับทุกคนและการลงโทษคือ สมน้ำสมเนื้อกับอาชญากรรม หลังจากนั้นไม่นาน ชาวสลาฟได้เสริมข้อตกลงด้วยประโยคที่ประกอบด้วยการปกป้องสินค้าของชาวต่างชาติ หากในกรณีที่เกิดภัยพิบัติทางธรรมชาติหรือเหตุร้ายอื่น ๆ เรือของเขาอับปางในดินแดนของมาตุภูมิ ภายใต้ข้อนี้ ชาวรัสเซียรับปากว่าจะปกป้องสินค้าทั้งหมดและขนส่งด้วยค่าใช้จ่ายของตนเองกลับไปยังจุดต้นทางหรือหากไม่สามารถดำเนินการได้ ให้ขนส่งสินค้าไปยังท่าเรือที่ใกล้ที่สุดเพื่อให้เจ้าของสามารถกำจัดมันได้ในตัวเขา ทางของตัวเอง

ประจักษ์พยานทั้งหมดนี้เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าหลายรัฐยอมรับความซื่อสัตย์ของชาวรัสเซียและพ่อค้าก็ยินดีที่จะทำธุรกิจกับพวกเขา ฉันจะพูดอะไรได้: พ่อค้าชาวรัสเซียทำธุรกิจโดยไม่มีสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรมาเป็นเวลานาน! พวกเขามั่นใจในความซื่อสัตย์ของทั้งสองฝ่ายซึ่งทำให้ชาวตะวันตกประหลาดใจเพราะพวกเขาคุ้นเคยกับการมองความเท็จและความคิดทางอาญาในสายตาของพ่อค้ารายอื่นและไม่ได้ จำกัด ตัวเองในการเซ็นสัญญา แต่ยังรับบางสิ่งเป็นหลักประกัน .

แน่นอนว่าคงเป็นเรื่องโง่หากจะบอกว่าไม่มีการทุจริตในมาตุภูมิ มันเป็นและเช่นเดียวกับในประเทศอื่น ๆ เริ่มปรากฏขึ้นพร้อมกับการกำเนิดของมลรัฐ แต่ไม่มีใครปฏิเสธความจริงที่ว่าอย่างไรก็ตามขนาดของสินบนและการติดสินบนในประเทศของเรานั้นอยู่ในระดับที่ต่ำกว่าในยุโรป ในความคิดของฉันเพื่อเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการทุจริตอย่างเป็นระบบโดยเริ่มจากรัชกาลของ Ivan the Terrible ตำแหน่ง "ขนมปัง" ที่สุดในรัสเซียในศตวรรษที่ 16-17 คือตำแหน่งผู้ว่าการ เพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าเมืองร่ำรวยเกินควร กษัตริย์ถึงกับจำกัดระยะเวลาการครองอำนาจไว้ที่สองปี และเพื่อไม่ให้พวกเขากลายเป็น "ผู้มีอำนาจ" ในช่วงสองปีนี้ ทรัพย์สินของพวกเขาจึงถูกตรวจสอบที่ด่านหน้าของราชวงศ์เมื่อผู้สำเร็จราชการกลับมาจากสถานที่ให้บริการในอีกสองปีต่อมา เกวียนและเกวียนของ Voivodship ถูกค้นหาโดยไม่ลังเลใด ๆ และหากเกิดความรู้สึกว่าพวกเขาบรรทุกสินค้ามากเกินไป ส่วนที่เกินก็จะถูกเรียกเข้าคลังอย่างไร้ความปรานี

ก้าวต่อไปในการพัฒนาการทุจริตถือเป็นการยึดอำนาจโดยโบยาร์ซึ่งมาจากการภาคยานุวัติของบอริสโกดูนอฟในปี ค.ศ. 1598 เจ้าหน้าที่เหล่านี้เข้ามามีอำนาจและแต่งตั้งเพื่อนร่วมงานได้ปกครองรัฐร่วมกันอย่างเปิดเผยในช่วงของ Seven Boyars สิ่งนี้ทำให้เกิดการคอร์รัปชั่นเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและปีเตอร์มหาราชไม่ชอบโบยาร์คนเดียวกันนี้อย่างสุดซึ้ง

แม้ว่าจะเป็นที่น่าสังเกตว่าภายใต้การปกครองของเขา การคอรัปชั่นอาจอยู่ในรูปแบบที่เรารู้ในตอนนี้ ปีเตอร์ตัดผ่าน "หน้าต่างสู่ยุโรป" สร้างกองเรือ เอาชนะชาวสวีเดนที่อยู่ยงคงกระพันมาจนบัดนี้ ยกระดับอุตสาหกรรมให้อยู่ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน สร้างปาล์มไมราตอนเหนือท่ามกลางหนองน้ำ และสุดท้าย ทำให้ประเทศเป็นยุโรป บังคับให้ผู้คนไม่เพียงแต่งกายเท่านั้น แต่ ให้คิดใหม่ด้วย และการทุจริตเท่านั้นที่เขาไม่สามารถเอาชนะได้

สิ่งเดียวที่ปีเตอร์ฉันไม่ได้ทำเพื่อกำจัดแผลพุพองนี้ และทรงเป็นแบบอย่างแก่พสกนิกรด้วยพฤติกรรมของพระองค์เอง ในฐานะผู้ปกครองเผด็จการของอาณาจักรอันกว้างใหญ่ เขาได้รับคำสั่งให้กำหนดเงินเดือนของเจ้าหน้าที่ที่เขาอาศัยอยู่ บางครั้งก็ประสบปัญหาทางการเงินอย่างรุนแรง เมื่อการแต่งงานใหม่เงินเดือนไม่เพียงพอสำหรับชีวิตพันเอก Pyotr Alekseevich Romanov ขอให้ Alexander Menshikov ซึ่งในเวลานั้นมีตำแหน่งทางทหารสูงสุดของ Generalissimo เพื่อยื่นคำร้องต่อวุฒิสภาเพื่อหารือกับเขา ซาร์ ยศ โดยทั่วไปซึ่งควรจะได้รับเงินเดือนที่สูงขึ้น

นักปฏิรูปอธิปไตยต้องการให้เจ้าหน้าที่นำตัวอย่างจากกษัตริย์ของพวกเขา - พวกเขาใช้ชีวิตอย่างซื่อสัตย์ด้วยเงินเดือนเดียว ดังนั้นในปี 1715 เขาจึงสั่งให้จ่ายเงินเดือนจากคลัง

เพื่อต่อสู้กับการโกงกินในท้องถิ่น Peter I ได้ส่งผู้บังคับการของเขาไปที่ volosts แต่บางครั้งตัวแทนของซาร์เองก็ไม่ซื่อสัตย์ ในปี 1725 ผู้บังคับการ Artsibashev, Baranov, Volotsky ถูกแขวนคอในข้อหายักยอกเงินและรับสินบน พวกเขาถูกประหารชีวิตใน volosts ซึ่งพวกเขาติดสินบน

ปีเตอร์ฉันพยายามสร้างระบบเพื่อต่อต้านการทุจริตในรัฐ รายงาน "การขโมยคลัง" นั้นได้รับการจัดการในขั้นต้นโดยสำนักงานลับซึ่งนำโดย Count P.A. Tolstoy และเธอก็ทำงานอย่างมีสติ นักประวัติศาสตร์ Karamzin เขียนดังนี้: "สำนักงานลับทำงานทั้งกลางวันและกลางคืนใน Preobrazhensky: การทรมานและการประหารชีวิตเป็นวิธีการเปลี่ยนแปลงของรัฐ" แต่เห็นได้ชัดว่าตั้งแต่คดียักยอกทรัพย์มา มีหลายคดีที่ถูกย้ายจากสำนักงานลับไปสู่กระบวนการยุติธรรมทั่วไป การทรมาน การประหารชีวิต หรือการทำให้เสียหน้าในที่สาธารณะไม่สามารถหยุดยั้งผู้รับสินบนได้

ชาวต่างชาติคนหนึ่งที่มาเยือนรัสเซียในสมัยของเปโตรเขียนว่า “ที่นี่พวกเขามองเจ้าหน้าที่ว่าเป็นนกล่าเหยื่อ พวกเขาคิดว่าเมื่อเข้าสู่ตำแหน่งพวกเขาได้รับสิทธิ์ที่จะดูดผู้คนเข้ากระดูกและยึดความสุขของพวกเขาบนการทำลายความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา

บางครั้งใคร ๆ ก็รู้สึกว่าซาร์ปีเตอร์คนเดียวต่อสู้กับไฮดราแห่งการทุจริตหลายหัวและเขาเกือบจะเป็นเพียงคนเดียวที่อาศัยอยู่ด้วยเงินเดือนของรัฐเท่านั้น ขุนนางและเจ้าหน้าที่ที่เหลือมีความอดทนต่อปัญหาการติดสินบนมากขึ้น

ลูกสาวของปีเตอร์ที่ 1 เอลิซาเบธผู้ขึ้นครองบัลลังก์ไม่ได้ทำงานอย่างกระตือรือร้นเหมือนพ่อของเธอในการกำจัดการทุจริต แล้วจึงเสด็จกลับประเทศเป็นลำดับก่อนหลัง. การจ่ายเงินเดือนให้กับเจ้าหน้าที่ถูกยกเลิก แต่โทษประหารสำหรับการติดสินบนก็ถูกยกเลิกเช่นกัน ผลที่ตามมาก็คือ “การเลี้ยงดูจากการกระทำ” อีกครั้งกลายเป็นวิธีเดียวสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ซื่อสัตย์ที่จะไม่อดตาย และเจ้าหน้าที่ที่ไม่ซื่อสัตย์ก็เลิกกลัวสิ่งใดๆ เลย การโจรกรรม การติดสินบน และความโลภมีอยู่ทุกที่ และพระราชินีสามารถระบุข้อเท็จจริงนี้ได้เพียง: "ความกระหายที่ไม่รู้จักพอสำหรับผลประโยชน์ส่วนตนได้มาถึงจุดที่สถานที่บางแห่งที่จัดตั้งขึ้นเพื่อความยุติธรรมได้กลายเป็นตลาด ความโลภและการเสพติด - ความเป็นผู้นำของผู้พิพากษาและการปล่อยตัวและการละเว้น - การอนุมัติจากคนนอกกฎหมาย ” วุฒิสภาพยายามทำบางสิ่งเพื่อจำกัดการทุจริตที่อาละวาด แต่ประสิทธิภาพของมาตรการนั้นยังน้อย ตัวอย่างเช่น เขาตัดสินใจเปลี่ยนผู้ว่าราชการทุก ๆ ห้าปี แต่ในความเป็นจริงแล้ว การตัดสินใจนี้ยังคงอยู่ในกระดาษเท่านั้น

แคทเธอรีนที่ 2 กลับกลายเป็นผู้ที่ซื่อสัตย์ต่อกฎเกณฑ์ของปีเตอร์ที่ 1 มากขึ้น ทันทีที่เธอขึ้นครองบัลลังก์ เธอได้ชี้แจงต่อประชาชนของเธออย่างชัดเจนว่าเธอไม่ได้ตั้งใจที่จะตามใจคนรับสินบน และต่อเจ้าหน้าที่ว่ากลอุบายของพวกเขาจะไม่ ซ่อนจากตาของเธอ

จักรพรรดินีไม่ได้แนะนำโทษประหารชีวิตสำหรับคนโลภ แต่เธอฟื้นการจ่ายเงินเดือนให้กับเจ้าหน้าที่ และเนื้อหาที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้นค่อนข้างเหมาะสมทำให้พวกเขาใช้ชีวิตได้อย่างเหมาะสม

ที่นี่ฉันอาจจะจบภูมิหลังทางประวัติศาสตร์สั้น ๆ ของฉันเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของการคอร์รัปชั่นของรัสเซียและไปยังส่วนหลักของงานของฉันเพราะเป็นช่วงที่งานวรรณกรรมเริ่มปรากฏที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับระดับสูง อัตราการทุจริตและติดสินบนในประเทศของเรา

บทที่สอง การทุจริตในงานวรรณกรรม

การติดสินบนของรัสเซียถูกทำให้เป็นอมตะในผลงานของพวกเขาโดยนักเขียนชาวรัสเซียเช่น A.P. เชคอฟ, N.V. โกกอล, M.E. Saltykov- Shchedrin, I.I. Lazhechnikov, A.V. Sukhovo-Kobylin และอื่น ๆ อีกมากมาย

ในบทละครของ A.N. Ostrovsky ยกปัญหาการละเมิดในเครื่องมือของรัฐ ใน "สถานที่ทำกำไร" เราได้พบกับ Zhdanov - ฮีโร่ของตัวละครที่อ่อนแอซึ่งขับเคลื่อนโดย "ความต้องการ, สถานการณ์, การขาดการศึกษาของญาติ, การมึนเมาโดยรอบ" เขาเห็นความเด็ดขาดของข้าราชการในตัวของ Belogubov ซึ่งความสุขคือการรับสินบนเพื่อที่ว่า "มือจะไม่ผิดพลาด" ใช้ชีวิต "อย่างพึงพอใจ" และเป็นบุคคลที่ "เคารพ"

ภาพศิลปะที่สดใสของพนักงานโซเวียต "เกิดใหม่" ถูกสร้างขึ้นโดย V. Mayakovsky, I. Ilf และ E. Petrov, M. Zoshchenko, M. Bulgakov และนักเขียนคนอื่น ๆ ชื่อหนึ่งในวีรบุรุษของหนังสือโดย I. Ilf และ E. Petrov "The Golden Calf" Koreiko พนักงานที่สุภาพเรียบร้อยของสถาบันที่ไม่ธรรมดาและในขณะเดียวกันก็เป็นเศรษฐีใต้ดินที่ทำเงินมหาศาลจากการฉ้อโกงที่ผิดกฎหมาย ยังคงเป็นชื่อครัวเรือน

Zoshchenko ทำให้การทุจริตของหลาย ๆ กลุ่มของประชากรเป็นธีมหลักของเรื่องราวของเขา "ภาชนะที่อ่อนแอ" ที่นั่นเขาอธิบายเหตุการณ์ที่สถานีรถไฟ: แถวยาวที่บูธเพื่อรับสินค้าซึ่งคนงานตรวจสอบน้ำหนักของตู้คอนเทนเนอร์และหากจำเป็นขอให้เสริมกำลัง เป็นตาของคนงานในโรงงานออปติกที่แบกชุดออปติคัล ปรากฎว่าเขามี "ภาชนะที่อ่อนแอ" เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ข้อเท็จจริงนี้สร้างความอับอายให้กับคนงานเป็นอย่างมาก เนื่องจากกล่องดังกล่าวเป็นของรัฐและเขาไม่สามารถขนกลับได้ จากนั้นเขาก็ตัดสินใจที่จะให้สินบน แต่สิ่งนี้ถูกหยุดทันทีและดุ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับอนุญาตให้เข้าใกล้คนงานคนอื่นและเสริมกำลัง "เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นกล่องของรัฐ"

ดูเหมือนว่าการทุจริตและติดสินบนอยู่ที่ไหน? คนงานแสดงด้านที่ดีที่สุดของพวกเขาและขุนนางปฏิเสธเงินที่เสนอให้พวกเขา แต่แล้วรูปลักษณ์ที่แท้จริงของพวกเขาก็ถูกเปิดเผย “และจนกว่าจะถึงคิวของฉัน ฉันจะขึ้นไปหาคนงานและขอให้เขาช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับภาชนะที่น่าสงสัยของฉัน เขาขอแปดรูเบิลจากฉัน ฉันพูด:

คุณเป็นอะไร ฉันพูดอย่างตกตะลึง เอาแปดรูเบิลสำหรับตะปูสามตัว
เขาบอกฉันด้วยเสียงที่สนิทสนม:

ถูกต้อง ฉันจะทำเพื่อคุณ แต่เขาบอกว่า เข้าสู่ตำแหน่งสูงสุดของฉัน - ฉันต้องร่วมกับจระเข้ตัวนี้
ที่นี่ฉันเริ่มเข้าใจกลไกทั้งหมด
- ดังนั้น - ฉันพูดว่า - คุณแบ่งปันกับเครื่องชั่งหรือไม่?

ที่นี่เขาค่อนข้างอายที่ปล่อยให้หลุดมือ พกเรื่องไร้สาระและนิทานต่างๆ พึมพำเกี่ยวกับเงินเดือนเล็กน้อย ราคาสูง ทำให้ฉันได้ส่วนลดมากมายและไปทำงาน

ในความเป็นจริงสิ่งนี้แสดงให้เห็นสาระสำคัญทั้งหมดของการทุจริตของรัสเซีย: ดูเหมือนว่าไม่มีใครมี "ความอัปยศในปืน" แต่ควรจัด "ของขวัญ" เล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อให้เรื่องนี้เป็นที่ถกเถียงกันได้ดีขึ้น

สถานการณ์ที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการฉ้อโกงสามารถติดตามได้ในผลงานของ N.V. Gogol "Dead Souls"

มีคำอธิบายที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับอาชีพศุลกากรของ Chichikov: "... แต่ฮีโร่ของเราอดทนทุกอย่างอดทนอย่างแข็งแกร่งอดทนและ - ในที่สุดก็ย้ายไปที่บริการศุลกากร ต้องบอกว่าบริการนี้เป็นความลับของ ความคิดของเขา เขาเห็นว่าเจ้าหน้าที่ศุลกากรที่ชาญฉลาดสร้าง Gizmos ต่างประเทศได้อย่างไร พวกเขาส่งจีนและ Cambric ประเภทใดไปให้ซุบซิบ ป้าและน้องสาว เขาพูดซ้ำแล้วซ้ำอีกเป็นเวลานาน: "นั่นจะเป็นที่มาของ เหนือ: ชายแดนใกล้เข้ามาแล้ว ผู้คนรู้แจ้ง และคุณจะได้เสื้อดัตช์แบบบางแค่ไหน

ในช่วงเวลาสั้น ๆ ไม่มีชีวิตจากเขาสำหรับผู้ลักลอบขนของเถื่อน นี่เป็นพายุฝนฟ้าคะนองและความสิ้นหวังของชาวยิวในโปแลนด์ทั้งหมด ความซื่อสัตย์และความไม่เปลี่ยนแปลงของเขานั้นไม่อาจต้านทานได้ เกือบจะผิดธรรมชาติ เขาไม่ได้ทำให้ตัวเองเป็นทุนเล็กน้อยจากสินค้าที่ถูกยึดต่างๆ และเลือก Gizmos บางอย่างที่ไม่ได้เข้าคลังเพื่อหลีกเลี่ยงการติดต่อที่ไม่จำเป็น

ในเวลานั้น สมาคมผู้ลักลอบขนคนเข้าเมืองที่เข้มแข็งก่อตัวขึ้นด้วยวิธีที่ถูกต้องโดยเจตนา องค์กรที่กล้าหาญสัญญาผลกำไรเป็นล้าน เขามีข้อมูลเกี่ยวกับตัวเขามานานแล้ว และปฏิเสธที่จะติดสินบนผู้ที่ส่งมา โดยพูดอย่างแห้งๆ ว่า "ยังไม่ถึงเวลา"

เมื่อได้รับทุกอย่างตามสมควรแล้ว ในขณะนั้นเอง เขาได้แจ้งให้สังคมทราบโดยกล่าวว่า "บัดนี้ถึงเวลาแล้ว" การคำนวณถูกต้องเกินไป ที่นี่ในหนึ่งปีเขาสามารถได้รับสิ่งที่เขาจะไม่ได้รับในยี่สิบปีของการรับใช้ที่กระตือรือร้นที่สุด ก่อนหน้านี้เขาไม่ต้องการมีความสัมพันธ์ใด ๆ กับพวกเขา เพราะเขาเป็นเพียงเบี้ย ดังนั้นเขาจึงได้รับเพียงน้อยนิด แต่ตอนนี้ ... ตอนนี้มันเป็นเรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: เขาสามารถเสนอเงื่อนไขใดก็ได้ ... "

ความเรียบร้อยภายนอกทั้งหมดของ Chichikov มารยาทที่ดีของเขาแตกต่างอย่างมากกับสิ่งสกปรกภายในและความไม่สะอาดของฮีโร่ตัวนี้ทำให้ภาพลักษณ์ของ "วายร้าย" "ผู้แสวงหา" และ "ผู้ล่า" สมบูรณ์ซึ่งใช้ทุกอย่างเพื่อบรรลุเป้าหมายหลัก - ผลกำไรและการได้มา .

วิสัยทัศน์ของ Gogol เกี่ยวกับสถานการณ์นี้สะท้อนถึง Ostrovsky ซึ่งตัวละครใน The Thunderstorm มีความคิดเห็นแบบเดียวกันเกี่ยวกับการคอร์รัปชัน นั่นคือไม่มีอันตรายและแม้แต่ "มีประโยชน์" ในแบบของมันเอง Kuligin พูดเกี่ยวกับความชั่วร้ายเหล่านี้ในบทพูดคนเดียวของเขา จากที่นั่นเราได้เรียนรู้ว่าเมืองนี้เป็นที่อยู่อาศัยของพวกฟิลิสเตีย ข้าราชการ และพ่อค้า ลัทธิฟิลิสตินนั้นมองไม่เห็นสิ่งใดนอกจาก "ความหยาบคายและความยากจน" เหตุผลของความยากจนนี้ยังได้รับการตั้งชื่อโดย Kuligin ซึ่งเป็นสมาชิกของชนชั้นนายทุนด้วยเช่นกัน: "และเรา ท่าน จะไม่มีวันหลุดออกจากเปลือกไม้นี้! เพราะการทำงานอย่างซื่อสัตย์จะไม่มีวันทำให้เราได้รับอาหารเพิ่มขึ้นทุกวัน Kuligin ตระหนักถึงความจริงอันขมขื่น: "ใครก็ตามที่มีเงิน เขาพยายามกดขี่คนยากจน เพื่อที่เขาจะได้เงินมากขึ้นจากการทำงานฟรีของเขา" Kuligin ซึ่งอ้างถึงนายกเทศมนตรีท้องถิ่นบอกว่า Savel Prokofiich Dikoi ลุงของ Boris พึ่งพาชาวนาอย่างไร: เขาไม่ให้เงินพวกเขาเลย ตำแหน่งของ Diky นั้นเรียบง่ายและเข้าใจได้:“ ให้เกียรติคุณไหมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ กับคุณ! ผู้คนจำนวนมากอยู่กับฉันทุกปี คุณเข้าใจ: ฉันจะไม่จ่ายเงินให้พวกเขาอีกสักเพนนีต่อคน ฉันทำสิ่งนี้ได้เป็นพันๆ อย่างนั้น มันเป็นอย่างนั้น ฉันสบายดี!" กำไรคือสิ่งที่ทำให้ Diky เช่นเดียวกับพ่อค้าคนอื่น ๆ ของ Kalinov หลอกลวง โกง น้ำหนักน้อย - คำว่าให้เกียรติและมโนธรรมนั้นไม่มีอยู่ในพจนานุกรมของตัวแทนของชนชั้นพ่อค้า

Kuligin พูดอย่างขมขื่นว่าพ่อค้าไม่เข้ากันเช่นกัน:“ พวกเขาบ่อนทำลายการค้าของกันและกันและไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ของตนเองมากนัก แต่ด้วยความอิจฉาริษยา พวกเขาเป็นศัตรูกัน ... ” และในความเกลียดชังนี้พ่อค้าที่ไร้การศึกษาและไม่รู้หนังสือหันไปขอความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ที่ทุจริตในท้องถิ่น:“ พวกเขาพาเสมียนขี้เมาเข้าไปในคฤหาสน์สูงของพวกเขาเช่นคุณเสมียนที่ไม่มีมนุษย์ ทอดพระเนตรเห็นร่างมนุษย์ก็สูญสิ้น และสำหรับคำอวยพรเล็กๆ น้อยๆ บนแผ่นตราประทับ
สำหรับความบาดหมางเหล่านี้พ่อค้าที่มีกำปั้นแน่นซึ่งไม่สามารถติดต่อกับชาวนาเพื่อซื้อสินค้าได้โดยสุจริตไม่ต้องสำรองเงิน: "ฉัน" เขากล่าว "จะใช้จ่ายและจะต้องเสียเงินสักเพนนี" Kuligin ยอมรับว่าเขา "ต้องการพรรณนาถึงมารยาทของเมือง Kalinov ในข้อ ... "

ในบทพูดคนเดียวของ Kuligin นี้ ภาพเหน็บแนมชีวิตและประเพณีของชาว Kalinovites ซึ่งไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่โลกที่อับทึบและเฉื่อยชาของพ่อค้าขึ้นอยู่กับอำนาจเงิน ความอิจฉาริษยา และความปรารถนาที่จะทำร้ายคู่แข่งของพวกเขา ถูกเรียกโดยนักวิจารณ์ A. N. Dobrolyubov ว่า "อาณาจักรแห่งความมืด"

งานอื่นของ Gogol อยู่ในใจโดยเยาะเย้ยความชั่วร้ายของเจ้าหน้าที่ที่ไม่ซื่อสัตย์ นี่คือหนังตลกเรื่อง The Inspector General หากในหมู่กาแลคซีของผู้คนที่ไม่ถือว่าสินบนเป็นสิ่งที่ห่างไกลจากความสูงส่งอย่างแท้จริงและทำเครื่องหมายใครบางคนแน่นอนว่าคนแรกในรายการจะเป็นนายกเทศมนตรี เขาเป็นบุคคลสำคัญในเมืองและสำคัญที่สุดในบรรดาเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ทุกชีวิตในเมืองหมุนรอบตัวเขา นายกเทศมนตรีคืออะไร? ไม่โง่: เขามีสติมากกว่าคนอื่น ๆ ตัดสินสาเหตุของการมาถึงของผู้สอบบัญชี ในความสัมพันธ์กับผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา เขาหยาบคาย ไร้การควบคุม เผด็จการ สุภาพมาก นายกเทศมนตรีมีตำแหน่งทางปรัชญาของตัวเองซึ่งอยู่ภายใต้หลักการชีวิต เป้าหมายของชีวิตคือการขึ้นสู่ตำแหน่งนายพล สิ่งนี้อธิบายทัศนคติของเขาต่อ ทั้งผู้ใต้บังคับบัญชาและผู้บังคับบัญชาในเรื่องนี้เขาสอดคล้องกับระบบราชการในยุคของเขาซึ่งความหน้าซื่อใจคด การโกหก การติดสินบนได้กลายเป็นบรรทัดฐาน

นายกเทศมนตรีรับสินบนและไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่น่าละอายหรือผิด ตรงกันข้าม มันเกิดขึ้นอย่างนั้น เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนั้น มีข้อผิดพลาดในชีวิตของคน ๆ หนึ่งดังนั้นเขาจึงเป็นคนที่ทำผิดพลาด - ตามที่นายกเทศมนตรีกล่าวว่าเป็นชะตากรรมสูงสุด: "... ไม่มีใครที่ไม่มีบาปอยู่เบื้องหลังเขา เป็นเพียงวิธีที่พระเจ้าออกแบบไว้เท่านั้น” เพื่อที่จะอยู่บนเก้าอี้ได้นานขึ้นและประกอบอาชีพ คุณต้องส่งการคำนวณผิดทั้งหมดไปยังเจ้าหน้าที่ในรูปแบบที่สะดวกสำหรับเขา และเพื่อรับประโยชน์จากสิ่งนี้สำหรับตัวคุณเอง คริสตจักรก็เป็นเช่นนั้น: จำนวนเงินที่จัดสรรสำหรับการก่อสร้างอยู่ในกระเป๋าของเขาและเจ้าหน้าที่ได้รับแจ้งว่า "มันเริ่มสร้าง แต่ถูกไฟไหม้" ไม่มีอะไรที่ไม่สุจริตสำหรับนายกเทศมนตรีที่จะปลดคนออกจากการรับสินบนหรือฉลองวันชื่อปีละสองครั้ง ในทั้งสองกรณี เป้าหมายจะเหมือนกัน นั่นคือการเพิ่มคุณค่า นอกจากนี้เขายังใช้นามสกุลของเขาเพื่อให้เข้ากับโลกภายในของเขา - Skvoznik-Dmukhanovsky

ศาลและกระบวนการทางกฎหมายทั้งหมดในเมืองดำเนินการโดยผู้พิพากษา Ammos Fedorovich Lyashsin-Tyapkin นามสกุลค่อนข้างสอดคล้องกับทัศนคติของผู้พิพากษาต่อการรับใช้ของเขา ในศาลเขาครอบครองสถานที่และตำแหน่งที่ทำให้เขามีอำนาจในเมือง สำหรับศาล ทุกอย่างสับสนที่นั่น เต็มไปด้วยการประณามและใส่ร้าย จนคุณไม่ควรแม้แต่จะพิจารณาคดีในศาล คุณยังคิดไม่ออกว่าความจริงอยู่ที่ไหน ความเท็จอยู่ที่ไหน Lyapkin-Tyapkin "ได้รับเลือกเป็นผู้พิพากษาตามความประสงค์ของขุนนาง" ซึ่งทำให้เขาไม่เพียง แต่สามารถดูแลได้อย่างอิสระแม้แต่กับตัวนายกเทศมนตรีเอง แต่ยังท้าทายความคิดเห็นของเขาด้วย

ผู้พิพากษาเป็นคนที่ฉลาดที่สุดในบรรดาเจ้าหน้าที่ทั้งหมดในเมือง ในช่วงชีวิตของเขา เขาอ่านหนังสือห้าหรือหกเล่ม ดังนั้นเขาจึงคิดว่าตัวเอง อาชีพโปรดของผู้พิพากษาคือการล่าสัตว์ซึ่งเขาอุทิศเวลาว่างทั้งหมดให้กับเขา เขาไม่เพียงแสดงเหตุผลในการติดสินบน แต่ยังวางตนเป็นตัวอย่าง:“ ฉันบอกทุกคนอย่างเปิดเผยว่าฉันรับสินบน แต่ทำไมต้องติดสินบน ลูกหมาเกรย์ฮาวด์. มันเป็นเรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง" โดยทั่วไปโดยใช้ตัวอย่างของ Lyapkin-Tyapkin โกกอลแสดงภาพลักษณ์ทั่วไปของผู้พิพากษาในเวลานั้น

นายไปรษณีย์ Ivan Kuzmich Shpekin ทำธุรกิจที่ "ไม่เป็นอันตราย" ที่สุด - เขาเปิดและอ่านจดหมายของคนอื่น เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ เขาไม่เห็นสิ่งใดที่น่าตำหนิในอาชีพของเขา: "ฉันรักความตายที่จะรู้ว่ามีอะไรใหม่ในโลก"

ด้วยข่าวการมาถึงของผู้สอบบัญชี วิถีชีวิตอันเงียบสงบในเมืองต่างจังหวัดถูกรบกวน มีความสับสนในเจ้าหน้าที่ ทุกคนกลัวตัวเองและคิดว่าจะเบี่ยงเบนความสนใจได้อย่างไร ผู้อำนวยการโรงเรียนตัวสั่นด้วยความกลัว อาจารย์ไปรษณีย์ยังคงเปิดผนึกจดหมาย แม้ว่าตอนนี้ “เพื่อประโยชน์ส่วนรวม” สตรอเบอรี่ก็เขียนข้อความประณาม ชื่อเสียงของนายกเทศมนตรีก็ถูกโจมตีเช่นกัน เขามีสินบนมากขึ้น ที่นี่ไม่เพียง "เสื้อโค้ทขนสัตว์และผ้าคลุมไหล่" เท่านั้น แต่ยังรวมถึง "สินค้าเจ๋งๆ จากพ่อค้า" และอำนาจที่สำคัญกว่าด้วย

ในสภาสามัญ เจ้าหน้าที่ตัดสินใจฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในเมืองและให้สินบนแก่ผู้สอบบัญชี ลำดับการคืนค่าลดลงเหลือเพียงการตกแต่งหน้าต่าง: "ถอดแรปนิกสำหรับล่าสัตว์ที่แขวนอยู่" และทำความสะอาดถนนที่ผู้สอบบัญชีควรจะเข้ามาในเมือง สำหรับสินบนนั้น Khlestakov ผู้สอบบัญชีที่ถูกกล่าวหายอมรับด้วยความยินดี โดยพื้นฐานแล้ว Khlestakov เป็นเจ้าหน้าที่ผู้บังคับการเรือคนเดียวกันซึ่งมาจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเท่านั้น มุมมอง หลักการชีวิตของเขาไม่แตกต่างจากมุมมองของเพื่อนร่วมงานในจังหวัดของเขา เขาเป็น "ค่อนข้างโง่และอย่างที่พวกเขาพูดโดยไม่มีกษัตริย์อยู่ในหัว" แต่เขารู้วิธีที่จะหว่านเสน่ห์ คล่องแคล่ว หลีกเลี่ยงและไม่สุภาพ - ตัวแทนทั่วไปของวรรณะข้าราชการในยุคของนิโคลัสที่ 1

ตัวละครทั้งหมดที่โกกอลแสดงในภาพยนตร์ตลกของเขาเป็นภาพทั่วไปของรัสเซียในระบบราชการทั้งหมดในยุค 30 ของศตวรรษที่ 19 ซึ่งการติดสินบน การยักยอก การประณามถือเป็นบรรทัดฐาน เบลินสกี้บรรยายเรื่องขบขันของโกกอลว่าระบบราชการคือ

ผลงานหลายชิ้นของรัสเซียคลาสสิกซึ่งประณามการติดสินบนและการติดสินบนของเจ้าหน้าที่หลายคนยังคงดำเนินต่อไป "Woe from Wit" โดย A. S. Griboyedov เรื่องราวจากผลงานอมตะนี้ได้รับการอมตะในความทรงจำของคนหลายชั่วอายุคน และจนถึงทุกวันนี้ คำพูดที่เฉียบคมเกี่ยวกับหัวข้อของวันนี้ก็สามารถมีที่มาจากหนังตลกเรื่องนี้ได้

ตัวอย่างเช่น การกระจายสถานที่และชื่อเรื่อง การยอมจำนน การโกหก การเยินยอ การเห็นอกเห็นใจกัน การติดสินบน มีอยู่ในสุภาพบุรุษจากสังคมชั้นสูง ด้วยความช่วยเหลือของการส่งเสริม "บุญ" เหล่านี้ทำให้มั่นใจได้ เครือญาติขุนนางมีส่วนในการเลื่อนตำแหน่ง:

กับฉัน พนักงานของคนแปลกหน้าหายากมาก

น้องสาวลูกพี่สะใภ้มากขึ้นเรื่อย ๆ ...

คุณจะเริ่มแนะนำบัพติศมาอย่างไร ไม่ว่าจะเป็นในเมือง

จะไม่ให้ชายน้อยของคุณพอใจได้อย่างไร!

ตัวเอกของงาน Chatsky ไม่สามารถกำหนดตัวเองในเกมที่ไม่มีที่สิ้นสุดของการเสแสร้งอิจฉาอันดับและลูกบอลที่มีเสียงดังของมอสโกวในชั่วโมงนั้น:

ที่ไหน แสดงให้เราเห็น บิดาแห่งปิตุภูมิ

เราควรใช้ตัวอย่างใด

พวกนี้รวยจากการปล้นไม่ใช่เหรอ?

พวกเขาได้รับความคุ้มครองจากศาลในกลุ่มเพื่อน เครือญาติ

ห้องอาคารอันงดงาม

ที่พวกเขาล้นในงานฉลองและความฟุ่มเฟือย

และลูกค้าต่างชาติที่ไหนจะไม่ฟื้นคืนชีพ

ลักษณะที่เลวร้ายที่สุดของชีวิตที่ผ่านมา

ใช่และใครในมอสโกวไม่ปิดปาก

อาหารกลางวัน อาหารค่ำ และการเต้นรำ?

Chatsky ต่อต้านความเด็ดขาด, เผด็จการ, คำเยินยอ, ความหน้าซื่อใจคดและความว่างเปล่าของผลประโยชน์ที่สำคัญเหล่านั้นซึ่งวงการอนุรักษ์นิยมของชนชั้นสูงอาศัยอยู่

ประเพณีของนักเสียดสีชาวรัสเซียยังคงดำเนินต่อไปในงานของ M.E. Saltykov-Shchedrin ใน "Tales" Saltykov-Shchedrin เยาะเย้ยเจ้าหน้าที่ของรัฐ เจ้าของที่ดิน ปัญญาชนเสรีนิยม แสดงให้เห็นถึงความไร้ประโยชน์และความไร้ค่าของเจ้าหน้าที่การเป็นปรสิตของเจ้าของบ้านและในขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงความอุตสาหะและความคล่องแคล่วของชาวนารัสเซีย Saltykov-Shchedrin แสดงแนวคิดหลักของเขาในเทพนิยาย: ชาวนาไม่มีสิทธิ์ถูกครอบงำโดยการพิจารณาคดี ที่ดิน

ดังนั้นใน “The Tale of How One Man Feeded Two Generals” Saltykov-Shchedrin แสดงให้เห็นถึงความสิ้นหวังของนายพลสองคนที่พบว่าตัวเองอยู่บนเกาะร้าง แม้จะมีเกมปลาและผลไม้มากมาย แต่พวกเขาก็เกือบตายด้วยความหิวโหย

เจ้าหน้าที่ที่ “เกิด โต และแก่” ในทะเบียนบางประเภท ไม่เข้าใจอะไรเลย และไม่รู้ “แม้แต่คำใดๆ” ยกเว้นวลีที่ว่า “ยอมรับการเคารพและความจงรักภักดีอันสมบูรณ์ของฉัน” นายพลทำอะไรไม่รู้และค่อนข้างเชื่ออย่างจริงใจว่าม้วนเติบโตบนต้นไม้ ทันใดนั้นความคิดก็ปรากฏขึ้น: เราต้องหาผู้ชาย! ท้ายที่สุดเขาต้องเป็นเพียงแค่ "ซ่อนตัวอยู่ที่ไหนสักแห่ง หลบเลี่ยงงาน" และพบชายคนนั้นจริงๆ เขาให้อาหารนายพลและทันทีตามคำสั่งของพวกเขาบิดเชือกที่พวกเขาผูกเขาไว้กับต้นไม้อย่างเชื่อฟังเพื่อไม่ให้เขาหนีไป

หัวข้อของการรับใช้สามารถดำเนินต่อไปได้โดย A.P. Chekhov คลาสสิกของรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ ในเรื่อง "ความตายของเจ้าหน้าที่" ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ผู้บังคับการเรือ Chervyakov ซึ่งเป็นนามสกุลของเจ้าหน้าที่พูดเพื่อตัวเองได้อย่างไรโดยเน้นความอัปยศอดสูของผู้ดำเนินการซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่น่าขายหน้า ไม่เพียง แต่ไม่พยายามที่จะออกไปจากมัน แต่ตัวเขาเองกลับประกาศพฤติกรรมทาสซึ่งกลายเป็นเรื่องของการเยาะเย้ยในเรื่อง

ในเรื่องอื่นของเขา "หนาและบาง" เชคอฟแสดงให้เห็นว่าแม้แต่เพื่อนเก่าก็ยังตกอยู่ภายใต้ความชั่วร้ายเช่นการรับใช้และการเสแสร้ง วีรบุรุษของเรื่อง "หนา" และ "บาง" เริ่มการสนทนา จากนั้นเราเรียนรู้ชื่อ: Michael และ Porfiry ธิน พอร์ฟิรี ไม่เจียมตัว อวดตัวเอง ภรรยาและลูกชาย เขาเริ่มรำลึกความหลังแล้วเริ่มกระจายข่าวเกี่ยวกับตัวเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตของเขาตั้งแต่ออกจากโรงเรียน ลูกชายของ Porfiry ซึ่งได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ Mikhail ไม่ได้ถอดหมวกทันทีเพื่อทักทายเพื่อนของพ่อ แต่หลังจากคิดเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

มิคาอิลสนใจในชีวิตของ Porfiry มาก เขาซักถามเขา และชื่นชมยินดีในที่ประชุม Porfiry ทำตัวไม่ถูกยับยั้งและสบายใจ แต่เมื่อผู้บอบบางรู้ว่ามิคาอิลเป็นที่ปรึกษาลับและมีดาวสองดวง ความง่ายนี้ก็หายไป เขาประจบประแจงและเริ่มทำตัวหยาบคาย เรียกเพื่อนเก่าว่า "ฯพณฯ ของคุณ" พฤติกรรมดังกล่าวน่ารังเกียจและเข้าใจยากสำหรับไมเคิล ท้ายที่สุด เขาพูดกับ Porfiry เหมือนเป็นเพื่อนเก่า แต่ทันทีที่เขาพูดยศของเขา เขาก็ขายหน้าตัวเองต่อหน้าเขาทันที คนอ้วนพยายามคัดค้านคนผอม: "ทำไมมารับใช้ที่นี่" แต่คนตัวผอมก็เอาแต่หัวเราะคิกคักอย่างขยะแขยง จากนั้นไมเคิลก็หันหลังให้กับ Porfiry และโบกมืออำลา
A.S. Pushkin ในผลงานของเขา "Dubrovsky" เปิดเผยภาพชายอีกคนหนึ่งซึ่งหลักการทางศีลธรรมอนุญาตให้เขาให้สินบนและเชื่อในการได้รับการยกเว้นโทษ มันเกี่ยวกับ Troyekurov เขาเป็นคนนิสัยเสียและมักมากในกาม มัวเมาในจิตสำนึกแห่งความแข็งแกร่งของเขา ความมั่งคั่ง ครอบครัว ความสัมพันธ์ ทุกอย่างทำให้เขามีชีวิตอิสระ Troekurov ใช้เวลาของเขาไปกับความตะกละ เมามาย และยั่วยวน การเหยียดหยามผู้อ่อนแอ เช่น การล่อให้แขกอ้าปากค้างด้วยหมี สิ่งเหล่านี้คือความสุขของเขา

ทั้งหมดนี้เขาไม่ใช่วายร้ายโดยกำเนิด เขาเป็นเพื่อนกับพ่อของ Dubrovsky มาเป็นเวลานาน หลังจากทะเลาะกับเขาในคอกม้า Troekurov แก้แค้นเพื่อนของเขาด้วยพลังแห่งการปกครองแบบเผด็จการของเขา ด้วยความช่วยเหลือของสินบนเขาฟ้องที่ดินจาก Dubrovskys ขับไล่เพื่อนเก่าของเขาไปสู่ความวิกลจริตและความตาย แต่ทรราชรู้สึกว่าเขาไปไกลเกินไป ทันทีหลังจากการพิจารณาคดีเขาไปคืนดีกับเพื่อน แต่เขามาสาย: พ่อของ Dubrovsky กำลังจะตายและลูกชายของเขาก็ขับไล่เขาออกไป

A.S. Pushkin ดึงความคล้ายคลึงกันระหว่างระบบราชการกับขุนนางรัสเซีย ซึ่งวิธีการดูแลทำความสะอาดก็มีข้อสงสัยเช่นกัน ในภาพลักษณ์ของ Troekurov เขาต้องการแสดงให้เห็นว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวเจ้าของที่ดินเอง แต่อยู่ในโครงสร้างทางสังคมของชีวิตชาวรัสเซีย (ความเป็นทาส อำนาจทุกอย่างของขุนนาง) มันพัฒนาความเชื่อในขุนนางที่ยังไม่ตรัสรู้ในการได้รับการยกเว้นโทษและความเป็นไปได้ที่ไม่จำกัดของเขา แม้แต่ความรักที่มีต่อเด็ก ๆ ใน Troekurov ก็บิดเบี้ยวจนถึงขีดสุด เขาชื่นชอบ Masha ของเขา แต่ทำให้เธอไม่มีความสุขโดยทิ้งเธอไปในฐานะชายชราที่ร่ำรวย แต่ไม่มีใครรัก

ตัวอย่างของงานต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อการทุจริต ได้แก่ หนังสือเช่น The Canterbury Tales โดย J. Chaucer, The Merchant of Venice, Measure for Measure โดย W. Shakespeare, The Divine Comedy โดย A. Dante ดังนั้นเมื่อเจ็ดศตวรรษที่แล้ว Dante จึงวางเจ้าหน้าที่ที่ทุจริตไว้ในแวดวงที่มืดมนและลึกที่สุดของนรก

ผมขอฝากผลงานที่สร้างจากเรื่องจริงและข้อเท็จจริง เช่น "Public Enemies" ของ Brian Barrow, "Schindler's List" ของ Thomas Keneally เป็นต้น แต่ถ้างานแรก คอรัปชั่นเป็นตัวถ่วงอำนาจในการควบคุมตำรวจ โดยสมาคมอันธพาลซึ่งทำ "ส่วนร่วม" ที่เกี่ยวข้องเป็นประจำจากนั้นชินด์เลอร์ให้สินบนและของขวัญครั้งที่สองแก่กลุ่มฟาสซิสต์สูงสุดในเยอรมนีเพื่อกอบกู้ "เอกราช" ชาวยิวตัวเล็ก ๆ ของเขาที่ตั้งอยู่ที่โรงงานของเขา

บทที่สาม เกี่ยวกับการทุจริตในบทกวี

ความชั่วร้ายของเจ้าหน้าที่ไม่ได้ถูกเพิกเฉยโดยกวีและผู้คลั่งไคล้ ในตอนต้นของศตวรรษที่ XIX I.A. ที่ยอดเยี่ยม Krylov อุทิศนิทานเรื่อง "The Fox and the Groundhog" ให้กับหัวข้อนี้

“อยู่ไหน ซุบซิบ คุณวิ่งโดยไม่หันกลับมามอง!”

สุนัขจิ้งจอกถามสุนัขจิ้งจอก
“โอ้ นกพิราบคุมาเน็กของฉัน!
ฉันอดทนต่อการถูกใส่ร้ายและถูกขับไล่เพราะติดสินบน.

วลีสัญลักษณ์ "Snout in fluff" จากนิทานเรื่องนี้ได้กลายเป็นคำพังเพยมาช้านานและเริ่มใช้เป็นคำจำกัดความที่น่าขันของการกระทำของเจ้าหน้าที่และพนักงานที่ไม่ซื่อสัตย์

ความเฉียบคมและขนาดของปัญหาสังคมมีอยู่ในนิทานของ Krylov ดังนั้นอีกาน้อย "ปรุง" Voronenka นี้

ใช่เขาคิดแบบนี้: "เอาอย่างนั้น
แล้วกรงเล็บสกปรก!
นอกจากนี้ยังมีนกอินทรีซึ่งค่อนข้างแย่

อีกาน้อยตัดสินใจอุ้มแกะผู้ออกไป จุดจบที่น่าเศร้าของลูกเจี๊ยบผู้อวดดีและผอมแต่กำเนิดที่ตัดสินใจเลียนแบบนกอินทรีและเอาชนะมันในข้อหาลักขโมยคือบทสรุปที่คาดไม่ถึงมาก่อน คุณธรรมของนิทานแปลการแก้ปัญหาความขัดแย้งของโครงเรื่องให้เป็นระนาบทางสังคมอย่างแท้จริง: "สิ่งที่ขโมยไปขโมยถูกทุบตีเพื่อสิ่งนั้น" เราจะจำเสียงโห่ร้องอันโด่งดังของนายกเทศมนตรีโกกอลที่นี่ได้อย่างไรว่า ในนิทานเล็ก ๆ น้อย ๆ ในแบบฉบับของ Krylov เช่นเดียวกับในตัวอ่อน ภาพของการคอร์รัปชันโดยรวมของระบบราชการ ซึ่งโกกอลจะปรับใช้ใน The Inspector General นั้นเป็นสิ่งที่คาดหวังไว้ “เอาตามยศ” เป็นบัญญัติข้อแรกของชนชั้นเจ้าขุนมูลนาย และในการเปล่งเสียงของ Krylov มันแสดงลักษณะระบบของลำดับชั้นอย่างเป็นทางการของศักดินารัสเซียได้ดีกว่า "ตารางอันดับ"

ในการเชื่อมต่อกับปัญหาการทุจริตไม่มีใครจำ N.A. Nekrasov ได้ Nikolai Alekseevich Nekrasov เป็นศิลปินที่มีความละเอียดอ่อนและใส่ใจต่อปัญหาและแรงบันดาลใจของผู้คนอย่างน่าประหลาดใจ วิญญาณและหัวใจของเขาตอบสนองต่อปัญหาของผู้คน มีเพียงศิลปินผู้เสียสละเท่านั้นที่สามารถสร้างบทกวีเช่น "ความคิดที่ประตูหน้า"

นิสัยการเป็นทาสรับใช้ของ "พลเมืองอิสระ" นั้นแทบจะน่ากลัว ที่นี่พิธีกรรมถูกนำไปสู่จุดที่ไร้เหตุผลไม่มีใครแปลกใจกับการยอมจำนนดังกล่าว
จดชื่อและยศของคุณ
แขกกำลังจะออกจากบ้าน
พอใจกับตัวเองมาก
คุณคิดอย่างไร - นั่นคือการโทรของพวกเขา!
กวีให้อิสระในการเสียดสี เขาดูถูก "ข้ารับใช้ของจิตวิญญาณ" เหล่านี้และทำให้ผู้อ่านประหลาดใจกับระเบียบของสิ่งต่าง ๆ ที่จัดตั้งขึ้นเมื่อขุนนางใช้ตำแหน่งสูงของเขาอย่างไม่เป็นพิธีการโดยถือว่าได้รับอนุญาตเป็น "การแสดงความเคารพ" สำหรับเขา. แต่ผู้อ่านเข้าใจว่าพวกเขาบูชาสถานที่ที่บุคคลครอบครองไม่ใช่ศักดิ์ศรีและสติปัญญาของเขา คนนี้เป็นเจ้าของชะตากรรมของคนอื่นขึ้นอยู่กับเขาว่าแขกคนไหนจะออกมาร้องเพลงและใครที่น้ำตาไหล คนเดินชาวนาธรรมดาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าถึงบุคคลที่ "สูง" เพราะขุนนาง "ไม่ชอบฝูงชนที่มอมแมม" ทำให้ "ความรู้สึกสุนทรีย์" ขุ่นเคืองอย่างเห็นได้ชัด แต่เหนือสิ่งอื่นใด กวีไม่ได้เดือดดาลแม้กระทั่งจากการถูกทอดทิ้งจากผู้คน แต่จากปฏิกิริยาของพวกเขาต่อสิ่งที่เกิดขึ้น
และพวกเขาก็ไป แดดแผดเผา
ทำซ้ำ: "พระเจ้าตัดสินเขา!",
กระจายมืออย่างสิ้นหวัง
และตราบใดที่ฉันยังมองเห็นพวกเขา
โดยเปิดหัวของพวกเขา ...
การยอมจำนนและการให้อภัยเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ Nekrasov โกรธความอดทนของผู้คน กวีทำหน้าที่เป็นผู้ปกป้องโดยสมัครใจของ เรียกร้องให้ขุนนางเปลี่ยนใจรับหน้าที่รับใช้ประชาชนและรัฐ แต่... "คนหูหนวกทำดี"
ผู้เขียนโกรธด้วยความไร้ระเบียบวาดภาพชีวิตของ "ความสุข" และความตายของเขานี่ไม่ใช่แค่การขอร้องประชาชนอีกต่อไป แต่เป็นการเรียกร้องให้กบฏ การเรียกร้องของผู้รักชาติที่ไม่มีพลังที่จะนิ่งเฉย มองเห็นความอยุติธรรมของอำนาจและความอ่อนน้อมถ่อมตนอย่างไร้คำพูดของผู้คนที่ไม่สามารถ และอาจไม่เต็มใจที่จะลุกขึ้นมาปกป้องตนเอง

ระบบราชการที่เน่าเสียจากศีรษะยังถูกกล่าวถึงโดยกวีที่มีชื่อเสียงที่สุดคนหนึ่งของศตวรรษที่ 20 Vladimir Mayakovsky ในบทกวี "การติดสินบน" ของเขา:

"...ทุกที่

เขา

โดยลูกเสือ.

เขารู้ว่า,

ใครจะวางเท้าบน

และที่ไหน

มีเอกสารประกอบคำบรรยาย

ทุกคนในสถานที่:

เจ้าสาว -

ในความไว้วางใจ

เจ้าพ่อ -

ในหมากฝรั่ง

พี่ชาย -

ถึง พงส.ยาเสพติด....

เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ

แต่เป็นแบบพิเศษ:

เขา

สรุป

ลบเวทย์มนต์

เขาเอาอย่างแท้จริง

"ภราดรภาพของชาติ"

เหมือนความสุขของพี่น้อง

ป้า

และน้องสาว.

เขาคิดว่า:

เขาตัดพนักงานได้อย่างไร

แคท

ไม่ใช่ตา แต่เป็นถ่าน ...

อาจจะ,

สถานที่

ไปหานาตะ?

Nata มีรูปร่างโค้งมน"

สไตล์ที่รุนแรงของ Mayakovsky ซึ่งสามารถติดตามได้ในผลงานอื่น ๆ ของเขาที่เกี่ยวข้องกับคนรับสินบนมีลักษณะพิเศษที่น่าขันเมื่อพูดถึงความชั่วร้ายของเจ้าหน้าที่ ดังนั้นซีรีส์นี้จึงสานต่องานอีกชิ้นของ Mayakovsky ซึ่งอุทิศตนเพื่อผลของการทุจริต - สินบน: "ทัศนคติที่เอาใจใส่ต่อผู้รับสินบน":

“เรามาร้องทูลทุกข้อ

ปัดแก้มของคุณไปที่เสื้อคลุมสีอ่อน

เจ้าหน้าที่คิดว่า: “โอ้ เป็นไปได้!

ด้วยวิธีนี้ ฉันจะบินนกในราคาสองร้อย

อยู่ภายใต้ร่มเงาของเจ้าหน้าที่กี่ครั้ง

เขานำความขุ่นเคืองมาสู่พวกเขา

"โอ้ น่าจะเป็นไปได้ - เจ้าหน้าที่คิดว่า -

เราจะรีดนมผีเสื้อในราคาสามร้อยตัว”

ฉันรู้ว่าคุณต้องการสองร้อยสามร้อย -

พวกเขาจะรับมันต่อไปถ้าไม่ใช่สิ่งเหล่านั้น

และฉันจะไม่รุกรานปลัดอำเภอด้วยการสาบาน:

บางทีปลัดอำเภออาจมีลูก ... "

“เอาไปสิที่รัก เอาไปสิ มีอะไร!

คุณเป็นพ่อของเราและเราเป็นลูกของคุณ

จากความหนาวเย็นแบบฟันต่อฟัน

มาเปลือยกายใต้ท้องฟ้าที่เปลือยเปล่ากันเถอะ

รับไปที่รัก! แต่เดี๋ยวก่อน

อย่าเขียนถึงเรื่องนี้อีกเลย”

ในช่วงหลายปีก่อนการปฏิวัติ Mayakovsky ปฏิเสธโลกของชนชั้นนายทุน "เพลงสวด" ที่โด่งดังของเขากลายเป็นบทกวีเหน็บแนมในยุคก่อนการปฏิวัติ: "เพลงสรรเสริญผู้พิพากษา", "เพลงสรรเสริญสินบน", "เพลงสรรเสริญอาหารค่ำ" ... ชื่อของเพลงสวดหลายเพลงมีความคลาดเคลื่อนในการ์ตูนเพราะ เพลงสวดเป็นเพลงเคร่งขรึมซึ่งอุทิศเพื่อเป็นเกียรติแก่อาหารค่ำหรือการติดสินบนเป็นเรื่องไร้สาระใน The Hymn to the Judge มายาคอฟสกีย้ายฉากไปที่ประเทศเปรูเพื่อหลีกเลี่ยงการกดขี่ข่มเหงจากการเซ็นเซอร์ แม้ว่าแน่นอนว่าเขาจะวิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่ตุลาการของรัสเซียก็ตาม ในเปรู ประเทศถูกครอบงำโดยผู้พิพากษา "ทื่อ" ที่ไร้ความรู้สึก ด้วย "สายตาที่เคร่งครัดราวกับเสา" พวกเขาเกลียดสิ่งมีชีวิตทั้งหมด พวกเขากำหนดข้อห้ามในทุกสิ่ง:

และนกและการเต้นรำและชาวเปรู

ล้อมรอบด้วยบทความ

สายตาของผู้พิพากษาคือกระป๋องดีบุกคู่หนึ่ง

กะพริบในหลุมขยะ

ผู้พิพากษาเองไม่ทราบวิธีที่จะสนุกกับชีวิตและห้ามไม่ให้ผู้อื่นทำเช่นนั้น พวกเขาพยายามควบคุมทุกสิ่งเพื่อทำให้ไม่มีสีและหมองคล้ำ ดังนั้น ภายใต้การจ้องมองของผู้พิพากษา หางของนกยูงสีน้ำเงินอมส้มก็จางหายไป คนที่อยู่ภายใต้การปกครองของผู้พิพากษาชั่วได้รับในรูปของนักโทษ เป็นไปได้ที่จะปล่อยนักโทษโดยการกำจัดผู้พิพากษาที่ "ยุ่งเกี่ยวกับทั้งนกและการเต้นรำ และฉัน คุณ และเปรู" มันเหมือนกับคุณธรรมของนิทาน

แรงจูงใจของ Griboyedov และ Gogol ได้รับการฟื้นคืนชีพใน "เพลงสวด" ที่อุทิศให้กับผู้รับสินบน:

และไม่มีอะไรต้องพิสูจน์- ค้นหาและรับ

ท้ายที่สุดแล้วฝาหนังสือพิมพ์จะเงียบ

เหมือนแกะที่ต้องถูกโกนขน

จะอายในประเทศของตัวเองทำไม?

ในประเทศที่เคยรุ่งเรือง บัดนี้มีเพียงเสียงของโซ่ตรวนเท่านั้นที่ได้ยิน "ไร้นก" และ "การทอดทิ้ง" ได้มาถึงแล้ว จากสายตาของผู้พิพากษา หางของนกยูงก็จางหายไป ผู้พิพากษายังสั่งห้ามภูเขาไฟด้วยการติดป้ายที่เขียนว่า "หุบเขาห้ามสูบบุหรี่"

กวีสมัยใหม่หลายคนยังเขียนเสียดสีการอุทิศตนเพื่อสินบน ตัวอย่างเช่นนี่คือบทกวีของ N. Ermolaev:

เกี่ยวกับสินบน

สินบนต้องได้รับการเคารพ

การให้สินบนจะต้องถูกกฎหมาย

อย่ารุกรานใคร

เราทุกคนต้องใจเย็นๆ

ท้ายที่สุดแล้วใครก็ตามที่มี

ใครไม่มีก็ไม่ให้

รับผู้ที่มีอำนาจ

ใครไม่มีก็ไม่ให้.

เราต้องทนกับสินบน

และคุณไม่จำเป็นต้องเปิดทุกอย่าง

ไม่ต้องพึ่งศีลธรรม

พวกเขาสามารถรับอย่างเงียบ ๆ อย่างสงบ

ท้ายที่สุดคนจนจะไม่แพ้:

พวกเขาไม่มีอะไรจะเสีย

และพวกเขาจะไม่ให้

พวกเขาไม่มีอะไรจะให้

พวกเขาสามารถฝันถึง

เมื่อทุกคนรวย

จะมีการให้สินบนแก่ทุกคน

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของ L Grey ที่แสดงในบทกวี "เกี่ยวกับสินบน"

ในการต่อสู้กับสินบน คนอื่นเสนอให้

ลงโทษอย่างจริงจังและประณามอย่างรุนแรง

ไม่ใช่เฉพาะผู้ที่รีดไถสินบนเหล่านี้เท่านั้น

และผู้ที่ถูกบังคับให้ "ให้"

เห็นด้วยอย่างยิ่ง!! เมื่อมันจะไม่เป็นเลย

บรรดาผู้รบกวนการพิจารณาของเจ้าพนักงานด้วยคำร้อง

คอยดูเถอะไอ้พวกคอรัปชั่นจะมอดลง

และจะค่อยๆ ตายไปเอง

เป็นไปได้ไหมที่จะเขียนเรื่องสินบนให้กวี!

ที่รัก เราไม่มีเวลาแล้ว ไม่สามารถเป็นเช่นนั้น

คุณที่เป็นผู้รับสินบน

อย่างน้อยนั่นคือเหตุผล

ไม่ ไม่รับสินบน

Andrei Burilichev ทำนายการลงโทษสำหรับผู้รับสินบนทั้งหมด:

ก่อนที่คุณจะคิดเพื่อนของฉัน:

คุณเสียสละอะไรเพื่อเงินหนึ่งถุง

คุณต้องการคว้าเงินหรือไม่?

จดจำ! คุณต้องจ่ายทุกอย่าง!

ในบทกวีอีกบทหนึ่ง Symbolokov Valery ประณามการทุจริตและเรียกร้องให้ระลึกถึงเกียรติ:

การทุจริตในอำนาจคือการได้มาและสินบน
การทุจริตในอำนาจเป็นสภาพแวดล้อมที่เสียหาย
การฉ้อฉลในอำนาจเป็นกลุ่มอาชญากร
กอบกู้ศักดิ์ศรี!
กอบกู้ศักดิ์ศรี!!
กอบกู้ศักดิ์ศรี!!! พระเจ้า.

บทสรุป

ดังนั้นหลังจากวิเคราะห์งานทั้งหมดแล้วเราสามารถติดตามได้ไม่เพียง แต่ประวัติของวิวัฒนาการที่แปลกประหลาดของการคอร์รัปชั่นในสังคม (ตั้งแต่สินบนเล็กน้อยไปจนถึงการฉ้อโกงครั้งใหญ่) แต่ยังรวมถึงประวัติของการพัฒนาทัศนคติต่อมันด้วย ผู้เขียนได้เยาะเย้ยความชั่วร้ายของเจ้าหน้าที่ผู้น้อย โดยกล่าวหาว่าพวกเขาขี้ขลาดและเสแสร้งต่อหน้าผู้บังคับบัญชา และรู้สึกหวาดกลัวกับความตกต่ำทางศีลธรรมของนักวางแผนรายใหญ่ที่เห็นแก่เงินเหนือคุณค่าส่วนบุคคล วีรบุรุษวรรณกรรมหลายคนประณามข้าราชการที่ทุจริตอย่างเปิดเผย

วิธีเดียวที่เป็นไปได้ในการต่อสู้กับการทุจริตคือการแก้ไขค่านิยมทางศีลธรรมของสังคม หลังจากอ่านงานข้างต้นซ้ำแล้วซ้ำอีก เป็นที่ชัดเจนว่ารากเหง้าของความชั่วร้ายทั้งหมดไม่ได้อยู่ที่ความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่เท่านั้น แต่ยังอยู่ในตำแหน่งทางศีลธรรมของพลเมืองทั่วไปที่เสนอสินบนเหล่านี้ด้วย ผู้คนกล่าวโทษระบบราชการโดยลืมไปว่าพวกเขาคือตัวกระตุ้นกระบวนการต่างๆ ในสังคม ทั้งในด้านบวกและด้านลบ ดังนั้นปัญหาสามารถแก้ไขได้ด้วยการรวมใจเท่านั้น ดังที่ลีโอ ตอลสตอยกล่าวไว้

สำหรับสังคมแล้ว การทุจริตคอรัปชั่นกลายเป็นปัญหาที่รุนแรงที่สุดปัญหาหนึ่ง ทุกวันในสื่อเราได้ยินเกี่ยวกับการทุจริตและติดสินบน ปรากฏการณ์เชิงลบนี้แทรกซึมไปทั่วทั้งสังคม

ผู้อยู่อาศัยเกือบทุกคนในประเทศของเราต้องเผชิญกับสิ่งนี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

ปรากฏการณ์. เราไม่ควรคิดว่าการต่อสู้กับการทุจริตและการติดสินบนกำลังเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งในสังคมของเรา สังคมคือเรา มาช่วยรัฐบาลของเรากันเถอะ

เสนอแนะมาตรการต่อต้านการติดสินบน

รายการที่ใช้วรรณกรรม

1. โกกอล เอ็น.วี. จิตวิญญาณที่ตายแล้ว. เอบีซี 2555
2. โกกอล เอ็น.วี. ผู้สอบบัญชี. เอบีซี 2555
3. กรีโบเยดอฟ เอ.เอส. วิบัติจากจิตใจ. ไอดี เมชเชอร์ยาคอฟ 2556
4. Karamzin N.M. ประวัติศาสตร์ของรัฐบาลรัสเซีย หนังสืออัลฟ่า 2008
5. http://www.litra.ru/
6. http://www.folk-tale.narod.ru/autorskaz/Krylov/Lisitsa-i-Surok.html
7. http://etkovd.ucoz.ru/forum/44-278-1
8. http://www.ngavan.ru/forum/index.php?showtopic=1081

"วิบัติจากวิทย์". แม่บ้านลิซ่า

ลิซ่าเป็นสาวใช้แบบคลาสสิกที่เหมาะกับนายหญิงของเธอในเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ของเธอ เธอเป็นคนรับใช้ของ Famusovs แต่ในบ้านของเจ้านายของเธอ Liza อยู่ในตำแหน่งเป็นเพื่อนรับใช้ของโซเฟีย เธอเฉียบคมลิ้นเธอมีมารยาทและอิสระในการจัดการกับ Chatsky และ Sophia เนื่องจากลิซ่าเติบโตมาพร้อมกับหญิงสาวที่มีการศึกษา คำพูดของเธอจึงผสมผสานระหว่างความเป็นชาวบ้านและความน่ารัก จึงเป็นธรรมชาติเมื่ออยู่ในปากของสาวใช้ ครึ่งสาวครึ่งคนใช้เรื่องนี้รับบทเป็นสหายของโซเฟีย ลิซ่าเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในภาพยนตร์ตลก เธอทั้งเจ้าเล่ห์ ปกป้องหญิงสาว และหัวเราะเยาะเธอ หลบเลี่ยงการเกี้ยวพาราสีอันสูงส่ง Famusova พูดว่า: "ไปเถอะ ดอกไม้ทะเลเอง มีสติสัมปชัญญะ คุณเป็นคนแก่" เขานึกถึงแชทสกี้ซึ่งโซเฟียถูกเลี้ยงดูมาด้วยกันด้วยความเสียใจที่หญิงสาวหมดความสนใจในตัวเขา มอลชาลินกับลิซ่ายังคงยืนหยัดอย่างเท่าเทียมกันโดยพยายามดูแลเธอจนกว่าหญิงสาวจะเห็นสิ่งนี้

เธอกับเขาและเขากับฉัน

และฉัน ... มีเพียงฉันเท่านั้นที่ตกหลุมรักจนตาย .-

และจะไม่ตกหลุมรักบาร์เทนเดอร์ Petrusha ได้อย่างไร!

เมื่อปฏิบัติตามคำแนะนำของหญิงสาว ลิซ่าเกือบจะเห็นอกเห็นใจในเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ และพยายามให้เหตุผลกับโซเฟียโดยกล่าวว่า "จะไม่มีประโยชน์ในความรัก" ลิซ่าซึ่งแตกต่างจากโซเฟียรู้ดีว่า Molchalin ไม่ใช่คู่ของนายหญิงของเธอและ Famusov จะไม่มีวันมอบ Sophia เป็นภรรยาให้กับ Molchalin เขาต้องการลูกเขยที่มีฐานะในสังคมและโชคลาภ ด้วยความกลัวเรื่องอื้อฉาว Famusov จะส่งโซเฟียไปหาป้าของเขาในถิ่นทุรกันดาร Saratov แต่หลังจากนั้นไม่นานเขาก็จะพยายามแต่งงานกับชายคนหนึ่งในแวดวงของเขา การแก้แค้นที่โหดร้ายยิ่งกว่ากำลังรอข้าแผ่นดินอยู่ ก่อนอื่น Famusov ระบายความชั่วร้ายกับคนรับใช้ เขาสั่งลิซ่า: "ถ้าเธอกรุณา ไปที่กระท่อม เดินขบวน ไล่ตามฝูงนก" และคนเฝ้าประตู Filka ขู่ว่าจะถูกเนรเทศไปยังไซบีเรีย: "เพื่อทำงานให้คุณ เพื่อชำระคุณ" จากปากของเจ้านายศักดินา คนรับใช้ได้ยินประโยคของพวกเขาเอง

"ลูกสาวกัปตัน". "ดูบรอฟสกี้". แอนตัน พี่เลี้ยงเด็ก

Anton และพี่เลี้ยง ……….- คนรับใช้จากงาน Dubrovsky พวกเขาเป็นตัวแทนของคนในครัวเรือนที่เป็นทาสซึ่งอุทิศตนเพื่อเจ้านายของพวกเขาจนถึงจุดที่ไม่เห็นแก่ตัวซึ่งเคารพพวกเขาในเรื่องความซื่อสัตย์และการอุทิศตนอย่างสูง แม้จะมีสภาพความเป็นอยู่ที่ยากลำบาก แต่คนรับใช้เหล่านี้ก็ยังมีจิตใจที่อบอุ่น จิตใจที่สดใส และเอาใจใส่ต่อผู้คน

ในภาพลักษณ์ของแอนตัน พุชกินจับจิตใจของผู้คนที่สุขุมและเฉียบแหลม ความนับถือตนเองและความเป็นอิสระ ของประทานแห่งไหวพริบ วาจาที่เฉียบแหลมและเฉียบแหลม ในคำพูดของเขามีสุภาษิตมากมายอุปมาอุปไมยของคำพูด: "บ่อยครั้งที่เขาเป็นผู้พิพากษาของเขาเอง", "เขาไม่ใส่เงิน", "บนพัสดุ", "ไม่เพียง แต่ผิวหนังเท่านั้น แต่เนื้อจะ ถูกดึงออก”.

Anton รู้จัก Vladimir ตั้งแต่ยังเป็นเด็ก สอนวิธีขี่ม้าให้เขา ทำให้เขาสนุกสนาน เขาผูกพันกับวลาดิเมียร์อย่างมากซึ่งเขาจำได้ว่าเป็นเด็กและตกหลุมรัก แต่ในขณะเดียวกันเขาก็แสดงความรู้สึกที่มีต่อวลาดิมีร์ในรูปแบบที่คุ้นเคยกับเขาในฐานะข้ารับใช้ ("คำนับเขาถึงพื้น")

แอนตันไม่มีความกลัวอย่างทาสในความสัมพันธ์กับเจ้านาย เช่นเดียวกับข้ารับใช้คนอื่น ๆ เกลียดเจ้าของที่ดินที่โหดร้าย Troekurov เขาจะไม่ยอมแพ้เขาพร้อมที่จะต่อสู้กับเขา

พี่เลี้ยงของ Vladimir Dubrovsky เธอเป็นผู้หญิงใจดีที่เอาใจใส่ผู้คนแม้ว่าเธอจะไม่ได้คิดถึงความเป็นไปได้ที่จะต่อสู้กับเจ้าของบ้านก็ตาม

เธอผูกพันกับครอบครัว Dubrovsky มาก: นี่เป็นความสงสารและห่วงใยชายชรา Dubrovsky ความกังวลเกี่ยวกับกิจการของเขาเกี่ยวกับการตัดสินของศาล ความรักที่มีต่อ Vladimir ซึ่งเธอเลี้ยงดูและเรียกด้วยความรักใคร่ในจดหมายของเธอว่า "เหยี่ยวที่ชัดเจนของฉัน" . จดหมายของเธอยังระบุถึงการแสดงออกที่คุ้นเคยสำหรับข้ารับใช้เมื่อพูดกับนายและอธิบายโดยความเป็นทาสของเขา (“ทาสที่ซื่อสัตย์ของคุณ”, “และเราเป็นของคุณ”, “เขารับใช้คุณดีหรือไม่”) แต่เมื่อพบกับ Vladimir พี่เลี้ยงเด็กทำตัวไม่เหมือนสุภาพบุรุษ แต่ชอบกับคนที่คุณรัก (“ เธอกอดฉันด้วยน้ำตา ... ”)

"ลูกสาวของกัปตัน" คนรับใช้ Savelich

หนึ่งในภาพที่สว่างที่สุดจากผู้คนคือคนรับใช้ Savelich (“ ลูกสาวของกัปตัน”) ปราศจาก "เงาแห่งความอัปยศอดสู" Savelich ปรากฏต่อหน้าเรา ความสูงส่งภายในที่ยิ่งใหญ่ ความร่ำรวยทางจิตวิญญาณตามธรรมชาติของเขาถูกเปิดเผยอย่างเต็มที่ในความผูกพันของมนุษย์ที่ไม่สนใจและลึกซึ้งของชายชราที่น่าสงสารและโดดเดี่ยวกับสัตว์เลี้ยงของเขา

Pushkinsky Savelyich เชื่อมั่นว่าข้ารับใช้ต้องรับใช้เจ้านายของตนอย่างซื่อสัตย์ แต่การอุทิศตนให้กับเจ้านายของเขานั้นห่างไกลจากความอัปยศอดสูแบบทาส ให้เราระลึกถึงคำพูดของเขาในจดหมายถึงพ่อ Grinev ผู้เป็นนายของเขาซึ่งเมื่อเรียนรู้เกี่ยวกับการดวลของลูกชายของเขาก็ตำหนิ Savelich ที่ละเลย คนรับใช้ตอบกลับคำตำหนิที่หยาบคายและไม่เป็นธรรม เขียนว่า "... ฉันไม่ใช่หมาแก่ แต่เป็นคนรับใช้ที่ซื่อสัตย์ของคุณ ฉันเชื่อฟังคำสั่งของเจ้านาย ในจดหมายนั้น ซาเวลิชเรียกตัวเองว่าเป็น “ทาส” ตามธรรมเนียมในตอนนั้นเมื่อข้ารับใช้พูดกับนายของตน แต่น้ำเสียงทั้งหมดในจดหมายของเขาให้ความรู้สึกถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์อันยิ่งใหญ่ เต็มไปด้วยคำตำหนิอย่างขมขื่นสำหรับการดูถูกที่ไม่สมควรได้รับ

Savelyich เป็นข้ารับใช้ คนในลาน เต็มไปด้วยความรู้สึกมีศักดิ์ศรี เขาฉลาด เฉลียวฉลาด เขามีความรับผิดชอบต่องานที่ได้รับมอบหมาย และเขาได้รับความไว้วางใจมากมาย - เขามีส่วนร่วมในการเลี้ยงดูเด็กชาย เขาสอนให้เขาอ่าน เมื่อถูกพรากจากครอบครัว Savelich รู้สึกถึงความรักของบิดาที่มีต่อเด็กชายและเยาวชนอย่างแท้จริง โดยไม่ได้แสดงท่าทีเป็นทาส แต่ดูแล Pyotr Grinev อย่างจริงใจและจริงใจ

ความคุ้นเคยกับ Savelich มากขึ้นเริ่มต้นขึ้นหลังจากการจากไปของ Pyotr Grinev จากบ้านพ่อแม่ของเขา และทุกครั้งที่พุชกินสร้างสถานการณ์ที่ Grinev กระทำการ ก้าวพลาด และ Savelich ช่วยชีวิตเขา ช่วยเหลือ ช่วยชีวิตเขา วันรุ่งขึ้นหลังจากออกจากบ้าน Grinev เมามากเสียเงินให้ Zurin หนึ่งร้อยรูเบิลและ "ทานอาหารที่ร้าน Arinushka" ซาเวลิช "อ้าปากค้าง" เมื่อเห็นนายขี้เมา ขณะที่ Grinev เรียกเขาว่า "เสียงฮึดฮัด" และสั่งให้เขาเข้านอน เช้าวันรุ่งขึ้น Grinev แสดงอำนาจอย่างเชี่ยวชาญสั่งให้จ่ายเงินที่หายไปโดยบอก Savelich ว่าเขาเป็นเจ้านายของเขา นั่นคือศีลธรรมที่พิสูจน์พฤติกรรมของ Grinev

เจ้าของบ้าน "เด็ก" จงใจใส่ความหยาบคาย "ผู้ใหญ่" โดยต้องการหลบหนีจากการดูแลของ "ลุง" เพื่อพิสูจน์ว่าเขาไม่ใช่ "เด็ก" อีกต่อไป ในเวลาเดียวกัน เขา "รู้สึกเสียใจต่อชายชราผู้น่าสงสาร" เขารู้สึกสำนึกผิดและ "สำนึกผิดอย่างเงียบๆ" หลังจากนั้นครู่หนึ่ง Grinev ก็ขอการให้อภัยจาก Savelich โดยตรงและคืนดีกับเขา

เมื่อ Savelich รู้เรื่องการต่อสู้ของ Grinev กับ Shvabrin เขารีบไปยังสถานที่ดวลด้วยความตั้งใจที่จะปกป้องเจ้านายของเขา Grinev ไม่เพียงไม่ขอบคุณชายชราเท่านั้น แต่ยังกล่าวหาว่าเขาประณามพ่อแม่ของเขาด้วย หากไม่ใช่เพราะการแทรกแซงของ Savelich ในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีและคำสาบานต่อ Pugachev Grinev จะถูกแขวนคอ เขาพร้อมที่จะเข้าแทนที่ Grinev ใต้ตะแลงแกง และ Pyotr Grinev จะเสี่ยงชีวิตเมื่อเขารีบไปช่วย Savelich ที่ถูกจับโดย Pugachevites

Savelich ซึ่งแตกต่างจากชาวนาที่กบฏอุทิศตนเพื่อ Grinev เขาปกป้องทรัพย์สินของพวกเขาและเช่นเดียวกับสุภาพบุรุษถือว่า Pugachev เป็นโจร ตอนที่โดดเด่นของงานคือความต้องการของ Savelich ในการส่งคืนสิ่งที่เลือกโดยกลุ่มกบฏ

Savelyich ออกจากฝูงชนเพื่อให้ Pugachev ลงทะเบียนของเขา Kholop Savelich รู้วิธีการอ่านและเขียน กบฏและผู้นำการจลาจลไม่รู้หนังสือ "นี่คืออะไร?" - Pugachev ถามอย่างสำคัญ - "อ่านมันเพื่อที่คุณจะได้เห็น" Savelich ตอบ Pugachev ยอมรับกระดาษและดูเป็นเวลานานด้วยอากาศที่สำคัญ “คุณเขียนอะไรฉลาดจัง” - เขาพูดในที่สุด - "ดวงตาที่สดใสของเราไม่สามารถแยกแยะอะไรได้ที่นี่ หัวหน้าเลขาของฉันอยู่ที่ไหน

พฤติกรรมตลกของ Pugachev และความไร้เดียงสาของเกมของเขาไม่ได้ทำให้กบฏอับอาย แต่ Savelich ต้องขอบคุณสถานการณ์ที่สร้างขึ้นไม่ได้ทำให้ตัวเองอับอายด้วยคำขอรับใช้เพื่อคืนเสื้อคลุมของเจ้านายที่ถูกขโมยเสื้อเชิ้ตผ้าลินินดัตช์พร้อมผ้าพันแขนและห้องใต้ดินด้วย อุปกรณ์ชงชา ระดับความสนใจของ Pugachev และ Savelich นั้นเทียบไม่ได้ แต่การปกป้องความดีที่ถูกปล้นนั้น Savelich นั้นถูกต้องในแบบของเขาเอง และเราไม่สามารถเฉยเมยต่อความกล้าหาญและความทุ่มเทของชายชราได้ เขาหันไปหานักต้มตุ๋นอย่างกล้าหาญและกล้าหาญโดยไม่คิดถึงสิ่งที่คุกคามเขาด้วยความต้องการคืนสิ่งของที่ "คนร้ายขโมยไป" นอกจากนี้เขายังจำเสื้อโค้ทหนังแกะกระต่ายที่ Grinev มอบให้ Pugachev ในการพบกันครั้งแรกท่ามกลางพายุหิมะ ของขวัญมากมายของ Grinev ให้กับ "ชาวนา" ที่ไม่รู้จักซึ่งช่วยชีวิตวีรบุรุษในช่วงพายุหิมะ ความเฉลียวฉลาดและความทุ่มเทของ Savelich จะช่วยทั้งคนรับใช้และเจ้าหน้าที่หนุ่ม

"จิตวิญญาณที่ตายแล้ว". ผักชีฝรั่ง, เซลิฟาน.

Selifan และ Petrushka เป็นข้ารับใช้สองคน พวกเขาเป็นตัวอย่างที่น่าเชื่อถือของอิทธิพลการทำลายล้างของระบบทาสที่มีต่อประชาชน แต่ทั้ง Selifan และ Petrushka ไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นตัวแทนของชาวนาโดยรวม

คนขับรถม้า Selifan และคนเดินเท้า Petrushka เป็นคนรับใช้สองคนของ Pavel Ivanovich Chichikov พวกเขาเป็นข้ารับใช้นั่นคือข้ารับใช้เจ้านายฉีกที่ดินและนำไปรับใช้ส่วนตัว เพื่อให้พวกเขาดูแลเจ้านายได้ดีขึ้น สนามหญ้ามักไม่ได้รับอนุญาตให้แต่งงาน (และผู้หญิงจะแต่งงานด้วย) ชีวิตของพวกเขาลำบาก

Petrushka“ มีแรงจูงใจอันสูงส่งสำหรับการตรัสรู้นั่นคือการอ่านหนังสือเนื้อหาที่ไม่ยากสำหรับเขา: มันไม่สำคัญสำหรับเขาไม่ว่าจะเป็นการผจญภัยของฮีโร่ในความรักเพียงแค่ไพรเมอร์หรือหนังสือสวดมนต์ เขาอ่านทุกอย่างด้วยความสนใจเท่า ๆ กัน ... แม้ว่าโกกอลจะอธิบายขั้นตอนการอ่านของข้ารับใช้อย่างขบขันว่า Chichikov ซึ่งเป็น "ความหลงใหลในการอ่าน" ของเขา แต่ความจริงของการแพร่กระจายของความรู้ในหมู่ข้าแผ่นดินก็มีความสำคัญในตัวของมันเอง ในหน้ากากและพฤติกรรมทั้งหมดของ Petrushka ในรูปลักษณ์ที่มืดมน, ความเงียบ, ความมึนเมา, ความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งต่อชีวิตและความสิ้นหวังที่ไร้ความหวัง

Chichikov แสดง "การมีส่วนร่วม" สำหรับชาวนาที่ตายแล้วมากกว่า Selifan หรือ Petrushka ที่ยังมีชีวิตอยู่ซึ่งเป็นของเขา

Selifan เพื่อนของ Petrushka ก็อยากรู้อยากเห็นเช่นกัน เราสามารถเรียนรู้บางอย่างเกี่ยวกับแนวคิดของ Selifan เมื่อเขาเมาอย่างมีความสุขขณะขับรถจากมาลินอฟกาและพูดคุยกับม้าตามปกติ เขายกย่องม้ากระโจมผู้น่านับถือและผู้ประเมินผมสีน้ำตาลผู้ซึ่ง "ทำหน้าที่ของพวกเขา" และตำหนิ Chubary ขี้เกียจเจ้าเล่ห์: "โอ้คนเถื่อน! เจ้ากรรม Bonaparte! .. ไม่คุณอยู่ในความจริงเมื่อคุณต้องการได้รับความเคารพ

คนรับใช้ของ Chichikov ยังโดดเด่นด้วยความลับของชาวนาที่“ อยู่ในใจของพวกเขาเอง” ซึ่งจะปรากฏตัวเมื่อสุภาพบุรุษพูดคุยกับพวกเขาและรีดไถบางสิ่งจากพวกเขา: ที่นี่ "muzhiks" แสร้งทำเป็นเป็นคนโง่เพราะใครจะรู้ว่าอะไร สุภาพบุรุษขึ้นอยู่กับ แต่สิ่งที่โง่แน่นอน นี่คือสิ่งที่ Petrushka และ Selifan ทำเมื่อเจ้าหน้าที่ของเมือง NN เริ่มรีดไถข้อมูลเกี่ยวกับ Chichikov จากพวกเขาเพราะ "คนกลุ่มนี้มีประเพณีที่แปลกประหลาดมาก หากคุณถามเขาเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างโดยตรง เขาจะไม่มีวันจำ ไม่เก็บมันไว้ในหัวของเขา และแม้แต่เพียงตอบว่าเขาไม่รู้ และถ้าคุณถามถึงสิ่งอื่น เขาจะลากมันเข้ามาและบอกเช่นนั้น รายละเอียดแม้ว่าคุณจะไม่ต้องการรู้

ในงานของเขา เป็นครั้งแรกที่เขาหยิบยกหัวข้อเรื่อง "ความงี่เง่า" ของการเป็นทาส การถูกกดขี่ ไม่ได้รับสิทธิ์ และสิ้นหวัง; ชุดรูปแบบนี้รวมอยู่ในภาพลักษณ์ของ Petrushka ด้วยวิธีการอ่านหนังสือที่แปลกประหลาดและคุณลักษณะทั้งหมดของรูปลักษณ์ที่น่าเบื่อของเขาและบางส่วนใน Selifan ในความอดทนที่เป็นนิสัยของเขาการสนทนากับม้า (เขาควรคุยกับใครถ้าไม่ใช่ม้า !) เหตุผลของเขาเกี่ยวกับศักดิ์ศรีของเจ้านายของเขาและความจริงที่ว่าการเฆี่ยนตีบุคคลนั้นไม่เป็นอันตราย

"สารวัตร". โอซิป.

โดยพื้นฐานแล้วคำพูดของ Osip เกี่ยวกับเสน่ห์ของชีวิตในเมืองหลวงให้แนวคิดเกี่ยวกับปีเตอร์สเบิร์กซึ่งมีสนามหญ้าหลายหมื่นแห่งเบียดเสียดกันในตู้เสื้อผ้าที่น่าสังเวชของคฤหาสน์ผู้สูงศักดิ์นำไปสู่การถูกบังคับเกียจคร้านโดยพื้นฐานแล้วเป็นการดำรงอยู่ที่ขมขื่นและเกลียดชัง .

บทพูดคนเดียวของ Osip มีบทบาทสำคัญในเรื่องตลก มันอยู่ในตัวเขาที่มีบางแง่มุมของชีวิตในปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเป็นผลมาจาก Khlestakov Osip รายงานว่า Khlestakov ไม่ใช่ผู้สอบบัญชี

ด้วยความรำคาญ Osip พูดบรรทัดแรกของการพูดคนเดียวของเขา ดูเหมือนว่าเขาจะบ่นเกี่ยวกับนายผู้โชคร้าย เพราะคนรับใช้ต้องประสบกับความหิวโหยและความอัปยศอดสู

Osip เล่าเรื่อง Khlestakov อย่างหงุดหงิดและไม่พอใจ แต่เมื่อเขาจำหมู่บ้านที่เขาสามารถนอนบนพื้นและกินพายได้ตลอดชีวิต น้ำเสียงของเขาก็เปลี่ยนไป มันกลายเป็นเสียงที่ไพเราะเหมือนฝัน อย่างไรก็ตาม Osip ไม่มีความเกลียดชังต่อเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเช่นกัน เมื่อพูดถึง "การสนทนาที่ละเอียดอ่อน" และ "ร้านจำหน่ายเครื่องแต่งกายบุรุษ" ของชาวปีเตอร์สเบิร์ก Osip มีชีวิตชีวามากขึ้นเรื่อย ๆ และเกือบจะมีความสุข

ความทรงจำของเจ้าของทำให้เขากังวลและโกรธอีกครั้ง และเขาก็เริ่มอ่านศีลธรรมของ Khlestakov ความขัดแย้งของสถานการณ์ชัดเจน: Khlestakov ไม่อยู่ในห้อง ในที่สุด Osip เองก็เข้าใจถึงความสิ้นหวังของคำสอนของเขาที่ส่งถึงคนที่ไม่อยู่ และน้ำเสียงของเขาก็เศร้าหมอง แม้กระทั่งเศร้าโศก: "โอ้พระเจ้า อย่างน้อยก็ซุปกะหล่ำปลี! ดูเหมือนว่าตอนนี้คนทั้งโลกได้กิน

การปรากฏตัวของ Khlestakov ฉากที่มี Osip ทำให้เราสังเกตเห็นใน Khlestakov ส่วนผสมที่แปลกประหลาดของความเย่อหยิ่งขอทานและความเย่อหยิ่งสูงส่งการทำอะไรไม่ถูกและการดูถูกที่มั่นใจในตนเองความเหลื่อมล้ำและความเย่อหยิ่งความสุภาพและความเย่อหยิ่ง

ความตึงเครียดภายในเกิดจากความขัดแย้งอื่น ลึกซึ้งและไม่ใช่แค่การ์ตูนเท่านั้น เป็นความขัดแย้งระหว่างความจริงและความลวง ความผิดพลาดและความจริง เนื้อเรื่องของความขัดแย้งนี้เป็นการพูดคนเดียวของ Osip ซึ่งหลังจากการนินทาของ Bobchinsky และ Dobchinsky เกี่ยวกับผู้สอบบัญชีที่ผ่านไปแล้ว บอกเราเกี่ยวกับ Khlestakov ซึ่งทำให้เราเข้าใจว่าเจ้านายของเขาดูเหมือน เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Gogol สั่งให้ Osip เปิดความขัดแย้งระหว่างความจริงและความหลอกลวง - ชายคนหนึ่งจากผู้คนที่มีสามัญสำนึกที่ชัดเจนและจิตใจที่เป็นอิสระ

"โอโบมอฟ". ซัคคาร์

ภาพลักษณ์ของ Zakhar, คนรับใช้, คนรับใช้ของ Ilya Ilyich ตั้งแต่วัยเด็กยังช่วยให้เข้าใจภาพลักษณ์ของตัวละครหลักได้ดีขึ้น Zakhar เป็น Oblomov คนที่สองซึ่งเป็นสองเท่าของเขา วิธีการเปิดเผยภาพจะเหมือนกัน นวนิยายเรื่องนี้ติดตามชะตากรรมของฮีโร่ความสัมพันธ์ของเขากับเจ้านายตัวละครความหลงใหล คำอธิบายโดยละเอียดของห้องจะได้รับภาพเหมือนของฮีโร่ รายละเอียดหลายอย่างในคำอธิบายรูปลักษณ์ของ Zakhar นั้นน่าสนใจ ผู้เขียนเน้นจอน มีการกล่าวถึงในตอนท้ายของนวนิยาย: "จอนยังคงใหญ่ แต่ยู่ยี่และพันกันเหมือนรู้สึกได้". เช่นเดียวกับเสื้อคลุมอาบน้ำและโซฟา โซฟาและโค้ตโค้ตคู่หูของ Oblomov เป็นสิ่งที่ไม่สามารถแทนที่ได้ของ Zakhar เช่นเดียวกับเสื้อคลุมและโซฟา นี่คือรายละเอียดเชิงสัญลักษณ์ โซฟาบอกเราเกี่ยวกับความเกียจคร้านการดูถูกงานเสื้อโค้ต (โดยวิธีการที่มีรู) เกี่ยวกับความเคารพของอาจารย์ มันเป็นความทรงจำของ Oblomovka อันเป็นที่รักด้วย Goncharov อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับตัวละครของ Zakhar โดยสังเกตความเกียจคร้านการทำไม่ได้ (ทุกอย่างหลุดมือ) และการอุทิศตนต่ออาจารย์ การอุทิศตนไม่เพียง แต่บันทึกไว้ในเรื่องราวของการรับใช้ในบ้านของ Oblomovs เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปรียบเทียบ Zakhar กับสุนัขที่ซื่อสัตย์ด้วย: "ถึงการเรียกของเจ้านาย" Zakhar! เราสามารถได้ยินเสียงบ่นของสุนัขที่ถูกล่ามโซ่ ". เช่นเดียวกับใน Oblomov Zakhara มีทั้งดีและไม่ดี แม้จะมีความเกียจคร้านและไม่เป็นระเบียบ Zakhar ก็ไม่ก่อให้เกิดความรังเกียจ Goncharov อธิบายเขาด้วยอารมณ์ขัน (ตัวอย่างเช่น: “ ... Zakhar ไม่สามารถทนคำตำหนิที่เขียนในสายตาของอาจารย์และก้มลงมองที่เท้าของเขา: ที่นี่อีกครั้งบนพรมที่เปียกโชกไปด้วยฝุ่นและคราบสกปรกเขาอ่านใบรับรองความกระตือรือร้นของเขาที่น่าเศร้า”) นักเขียนล้อเลียน Zakhar ดูชีวิตของเขา และชะตากรรมของฮีโร่ก็น่าเศร้า Zakhar เช่นเดียวกับเจ้านายของเขา กลัวการเปลี่ยนแปลง เขาเชื่อว่าสิ่งที่เขามีนั้นดีที่สุด เขารู้สึกไร้ค่าและน่าสมเพชเมื่อเขาแต่งงานกับอนิสยา แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เขารู้สึกดีขึ้นเลย เขาไม่ได้เปลี่ยนวิถีชีวิตแม้ว่า Stoltz จะแนะนำให้เขาเปลี่ยนวิถีชีวิตที่เร่ร่อนก็ตาม Zakhar เป็น Oblomovite ทั่วไป เบื้องหน้าเราเป็นผลที่น่าเศร้าอีกประการหนึ่งของอิทธิพลที่เสื่อมทรามของชนชั้นสูงและความเป็นทาสต่อบุคคล

การเปรียบเทียบคนรับใช้ของ Savelich จาก The Captain's Daughter

กับคนรับใช้ Zakhar จาก Oblomov

หากเราเปรียบเทียบคนรับใช้ Savelich จาก The Captain's Daughter กับคนรับใช้ Zakhar จาก Oblomov ทั้งสองคนเป็นตัวแทนของคนรับใช้ในครัวเรือนที่อุทิศตนเพื่อเจ้านายของพวกเขาจนถึงจุดที่เสียสละ คนรับใช้ในอุดมคติของเรา จารึกกลับ ใน Domostroy ของ Priest Sylvester แต่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างพวกเขาซึ่งสามารถอธิบายได้ง่ายมาก: ท้ายที่สุดแล้ว Savelich มีอายุมากกว่า Zakhar เจ็ดสิบถึงแปดสิบปี ซาเวลิชเป็นสมาชิกของครอบครัวจริง ๆ สุภาพบุรุษเคารพในความซื่อสัตย์และความทุ่มเทอย่างสูงของเขา เขาปฏิบัติต่อ Pyotr Andreevich Grinev เหมือนเป็นที่ปรึกษากับสัตว์เลี้ยงตัวน้อยของเขาโดยไม่ลืมว่าเขาเป็นข้ารับใช้ในอนาคตของเขา แต่จิตสำนึกนี้ไม่ได้แสดงออกมาในรูปแบบของทัศนคติที่สยดสยองและน่ากลัวต่อเขา แต่ในความเป็นจริงเขาถือว่า barchuk ของเขาเหนือเจ้านายคนอื่น ๆ ทั้งหมด สำหรับจดหมายที่ไม่ยุติธรรมของ Andrey Petrovich เขาตอบจดหมายของเขาเองโดยแสดงการเชื่อฟังอย่างสมบูรณ์ต่อเจตจำนงของเขาพร้อมที่จะเป็นคนเลี้ยงสุกร สิ่งนี้เป็นการแสดงออกถึงการพึ่งพาอาศัยกันมานานของชาวนารัสเซียที่มีต่อเจ้าของที่ดิน ความอ่อนน้อมถ่อมตนของข้ารับใช้ในวัยชรา Savelich ไม่ได้ทำสิ่งนี้ด้วยความกลัว เขาไม่กลัวความตายหรือการถูกกีดกัน (ก็เพียงพอแล้วที่จะจำคำพูดของเขา : "แต่ตัวอย่างและความกลัวสั่งให้แขวนคออย่างน้อยฉันชายชรา!") แต่ได้รับคำแนะนำจากความเชื่อมั่นภายในของเขาว่าเขาเป็นคนรับใช้ของตระกูล Grinev ดังนั้นเมื่อหนุ่ม Grinev เรียกร้องการเชื่อฟังจากเขาอย่างเคร่งครัด เขาก็เชื่อฟัง แม้ว่าเขาจะบ่น แต่ก็เสียใจที่เสียทรัพย์สินไปโดยไม่สมัครใจ ความกังวลของเขาในเรื่องนั้นบางครั้งถึงกับน่าขันปนกับโศกนาฏกรรม โดยลืมเรื่องความปลอดภัยของเขา เขานำเสนอ Pugachev พร้อมบัญชีสำหรับสิ่งของที่เขาและแก๊งของเขาทำลายและยึดไป เขาพูดเป็นเวลานานเกี่ยวกับการสูญเสียหนึ่งร้อยรูเบิลและมอบเสื้อคลุมกระต่ายให้ Pugachev แต่เขาดูแลไม่เพียง แต่ทรัพย์สินเท่านั้น: เขาใช้เวลา 5 วันอย่างต่อเนื่องเหนือศีรษะของ Pyotr Andreevich ที่บาดเจ็บไม่เขียนถึงพ่อแม่ของเขาเกี่ยวกับการดวลของเขาไม่ต้องการรบกวนพวกเขาโดยเปล่าประโยชน์ เรามีโอกาสพูดถึงการเสียสละของเขาแล้ว นอกจากนี้ Savelich ยังซื่อสัตย์อย่างสมบูรณ์ เขาจะไม่ซ่อนเงินจากทรัพย์สินของเจ้านายเพื่อตัวเขาเอง เขาไม่โกหก ไม่พูดเปล่า ทำตัวเรียบง่ายและสงบเสงี่ยม อย่างไรก็ตาม แสดงให้เห็นถึงความมีชีวิตชีวาของวัยรุ่นเมื่อพูดถึงประโยชน์ของเจ้านาย โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเรื่องยากที่จะหาลักษณะที่ไม่น่าสนใจในตัวละครของเขา

Zakhar ในคำพูดของ Goncharov ก็เป็นอัศวินขี้ข้า แต่เป็นอัศวินที่มีความกลัวและการตำหนิอยู่แล้ว นอกจากนี้เขายังอุทิศตนให้กับครอบครัว Oblomov โดยถือว่าพวกเขาเป็นบาร์ที่แท้จริงและมักไม่อนุญาตให้มีการเปรียบเทียบระหว่างพวกเขากับเจ้าของที่ดินรายอื่น เขาพร้อมที่จะตายเพื่อ Ilya Ilyich แต่เขาไม่ชอบทำงาน เขาไม่สามารถทนได้เลย ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถดูแลคนป่วยในแบบที่ Savelyich ทำ เขาขีดเส้นรอบวงของหน้าที่สำหรับตัวเองและจะไม่ทำอะไรอีก ยกเว้นหลังจากได้รับคำสั่งซ้ำแล้วซ้ำเล่า ด้วยเหตุนี้เขาจึงทะเลาะกับ Oblomov อย่างต่อเนื่อง หลังจากคุ้นเคยกับ Ilya Ilyich ซึ่งเขาติดพันเมื่อเขายังเด็กและรู้ว่าเขาจะไม่ลงโทษอย่างอื่นนอกจาก "คำพูดที่น่าสมเพช" Zakhar ปล่อยให้ตัวเองหยาบคายต่อนาย ความหยาบคายนี้เป็นผลมาจากลักษณะนิสัยที่ค่อนข้างซับซ้อนของเขาซึ่งเต็มไปด้วยความขัดแย้ง ตัวอย่างเช่น Zakhar ไม่ให้เสื้อโค้ตแก่ Tarantiev แม้จะมีคำสั่งของ Oblomov และในขณะเดียวกันก็ไม่ลังเลที่จะขโมยเงินทอนจากเจ้านายของเขา ซึ่งซาเวลิชไม่เคยทำ เพื่อซ่อนเล่ห์เหลี่ยมของเขากำจัดงานโม้ Zakhar หันไปใช้คำโกหกอย่างต่อเนื่องซึ่งแตกต่างจาก Savelich ที่ตรงไปตรงมาและจริงใจ เขาไม่รักษาทรัพย์สินของเจ้านาย, ทำลายจานและทำลายสิ่งต่าง ๆ อย่างต่อเนื่อง, ไปเที่ยวกับเพื่อน ๆ ในโรงเตี๊ยม, "วิ่งไปหาเจ้าพ่อที่มีลักษณะน่าสงสัย" ในขณะที่ Savelyich ไม่เพียง แต่ไม่อนุญาตให้ตัวเองมีความสนุกสนาน แต่ยังป้องกันเจ้านายของเขาจากการสำมะเลเทเมา Zakhar ดื้อรั้นมากและจะไม่มีวันเปลี่ยนนิสัยของเขา ถ้าสมมุติว่าเขามักจะกวาดห้องตรงกลางเท่านั้นโดยไม่มองเข้าไปในมุมห้อง ก็ไม่มีทางทำให้เขาทำเช่นนี้ได้ มีเพียงวิธีการรักษาเดียวเท่านั้นที่ยังคงอยู่ ทำซ้ำคำสั่งทุกครั้ง แต่ถึงแม้จะทำซ้ำร้อยครั้ง Zakhar ก็จะไม่คุ้นเคยกับหน้าที่รูปแบบใหม่

ความเกลียดชังในการทำงานที่เกี่ยวข้องกับความต้องการที่จะทำอย่างน้อยบางอย่างทำให้เกิดความบูดบึ้งและความไม่พอใจใน Zakhar เขาไม่ได้พูดอย่างที่คนทั่วไปทำ แต่อย่างใดอย่างหนึ่งก็หายใจดังเสียงฮืด ๆ แต่ภายใต้รูปลักษณ์ที่หยาบ สกปรก และไม่สวยงามนี้ Zakhar ซ่อนจิตใจที่ดีเอาไว้ ตัวอย่างเช่น เขาสามารถเล่นกับผู้ชายที่หยิกจอนหนาของเขาอย่างไร้ความปราณี โดยทั่วไปแล้ว Zakhar เป็นส่วนผสมของปรมาจารย์ข้าแผ่นดินกับการแสดงออกภายนอกที่หยาบคายที่สุดของวัฒนธรรมเมือง หลังจากเปรียบเทียบเขากับซาเวลิชแล้ว ลักษณะนิสัยที่เห็นอกเห็นใจทั้งหมดของคนหลังได้รับการอธิบายให้ชัดเจนยิ่งขึ้น คุณลักษณะทั่วไปของเขาโดดเด่นยิ่งขึ้นอย่างมากในฐานะคนรับใช้ชาวรัสเซียตัวจริง - สมาชิกในครัวเรือนในจิตวิญญาณของโดโมสเตรอย ในประเภทของ Zakhar คุณลักษณะที่ไม่น่าดึงดูดใจของลานที่ได้รับการปลดปล่อยในภายหลังซึ่งมักจะรกร้างซึ่งรับใช้เจ้านายอยู่แล้วบนพื้นฐานของการจ้างงานนั้นสังเกตเห็นได้ชัดเจนอยู่แล้ว เมื่อได้รับเจตจำนงแล้ว ส่วนหนึ่งไม่ได้เตรียมการไว้ พวกเขาใช้มันเพื่อพัฒนาคุณสมบัติที่ไม่ดีของตน จนกระทั่งอิทธิพลที่อ่อนลงและสูงส่งของยุคใหม่ซึ่งเป็นอิสระจากพันธนาการของความเป็นทาสแทรกซึมเข้ามาในหมู่พวกเขา