รูปแบบหลักของการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ของชาติในศตวรรษที่ยี่สิบ บทเรียนของสงครามโลกครั้งที่สองและทิศทางหลักของการปลอมแปลง

ปัญหาการตีความประวัติศาสตร์และการคัดค้าน

พยายามที่จะปลอมประวัติศาสตร์รัสเซีย

– เทียน ปรัชญา วท., รศ.. - รองศาสตราจารย์ของ Department of State Duma SKIRO PC และ PRO

มติของสภาคองเกรสของครูประวัติศาสตร์และสังคมศาสตร์แห่งรัสเซียทั้งหมด (มอสโก, รัฐสภาของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซีย, 31 มีนาคม - 1 เมษายน 2554) เน้นว่า "การศึกษาประวัติศาสตร์คือ: - องค์ประกอบที่สำคัญและจำเป็นที่สุดของ การพัฒนาบุคลิกภาพซึ่งไม่เพียงเป็นวิธีการสื่อสารและการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่นเท่านั้น แต่ยังเป็นพื้นฐานสำหรับการเตรียมพร้อมสำหรับอาชีพในอนาคต การพัฒนาทางปัญญาและความคิดสร้างสรรค์ การทำความเข้าใจกฎของจักรวาล – ทรัพยากรเชิงกลยุทธ์สำหรับการพัฒนานวัตกรรมของรัสเซียซึ่งเป็นรากฐานของความเป็นพลเมืองและความรักชาติ” ในเวลาเดียวกัน มีการแสดงความกังวลเกี่ยวกับ “การลดลงอย่างมากของระดับมนุษยธรรมทั่วไป รวมถึงการฝึกอบรมทางประวัติศาสตร์ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษา ซึ่งเป็นอันตรายต่อความสามารถของรัสเซียในการสร้างบุคลากรที่มีคุณสมบัติสูงซึ่งรู้ประวัติศาสตร์ของประเทศของตน ทันสมัยและมีเอกลักษณ์ร่วมกัน” (ดู.: http://*****/blog/articles/articles2011/1374) .

นักวิจัยสมัยใหม่เกี่ยวกับปัญหาการปลอมแปลงประวัติศาสตร์รัสเซียมีเหตุผล: "ประวัติศาสตร์ของเรา มรดกทางวัฒนธรรมและจิตวิญญาณของเราเป็นทรัพยากรขนาดใหญ่ของชาติ นี่คือทรัพยากรที่ไม่สูญเปล่าซึ่งแตกต่างจากความมั่งคั่งแร่ เขาสามารถทวีคูณได้เท่านั้น แต่ความพยายามที่จะปลอมแปลงประวัติศาสตร์สามารถนำไปสู่การลดคุณค่าของทรัพยากรนี้ได้”

ควรสังเกตว่าแนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับการปลอมแปลงประวัติศาสตร์แตกต่างจากการตีความโดยประวัติศาสตร์ในยุคโซเวียต โดยเน้นที่การประเมินอุดมการณ์ของสิ่งนี้หรือการวิจัยทางประวัติศาสตร์จากจุดยืนของอุดมการณ์พรรค-รัฐที่ครอบงำอยู่บนพื้นฐานของ วิธีการในชั้นเรียนเพื่อวิเคราะห์กระบวนการทางประวัติศาสตร์ ความยุติธรรมกำหนดให้ต้องสังเกตว่าด้วยข้อบกพร่องโดยธรรมชาติทั้งหมดและการยอมรับไม่ได้จากมุมมองของตำแหน่งการประเมินสมัยใหม่ วิธีการนี้ตามการรับรู้ของผู้นำระดับสูงในปัจจุบันของการศึกษารัสเซียสมัยใหม่ ความสัมพันธ์ "พันธมิตร" ระหว่างสื่อมวลชนในขณะนั้นกับชุมชนการศึกษาของครูประวัติศาสตร์และสังคมศาสตร์ ตามคำพูดที่ยุติธรรม "ก่อนหน้านี้โทรทัศน์ช่วยโรงเรียนเสริม วันนี้โชคไม่ดีที่มันหายาก บ่อยครั้งที่เวกเตอร์เหล่านี้กลายเป็นแนวตั้งฉากอย่างแท้จริง และฟิสิกส์บอกว่างานเป็นผลคูณของเวกเตอร์แรงโดยเวกเตอร์การกระจัด และโคไซน์ของมุมระหว่างพวกมัน และถ้ามุมเป็น 90% โคไซน์จะเป็นศูนย์ และงานจะเป็นศูนย์ น่าเสียดายที่บ่อยครั้งผลลัพธ์ของการศึกษาประวัติศาสตร์ที่มีความตั้งฉากระหว่างสิ่งที่ครูพยายามทำในบทเรียนด้วยตัวเองและสิ่งที่บุคคลที่มีชื่อเสียงบนจอทำนั้นมีค่าเท่ากับศูนย์

ใช้วลีนี้ในเชิงเปรียบเทียบว่า "คนจากหน้าจอ" เพื่ออ้างถึงปรากฏการณ์ทางสังคมของการนำเสนอข้อมูลจำนวนมากที่ไม่ตรงกัน และบางครั้งก็ตรงกันข้ามโดยตรงกับการตั้งค่าสำหรับการก่อตัวของ "ภาพเหมือนในอุดมคติของบัณฑิต" ของโรงเรียนทั่วไป, เราสามารถเข้าใกล้ความเข้าใจสมัยใหม่ของการบิดเบือน, ปราศจากชั้นอุดมการณ์ , การเสียรูปหรือการบิดเบือนความรู้ทางประวัติศาสตร์เป็นปัจจัยที่สามารถมีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อกระบวนการสมัยใหม่ของการศึกษาประวัติศาสตร์ของโรงเรียน

การปลอมแปลงประวัติศาสตร์ - คำอธิบายที่เป็นเท็จเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เพื่อประโยชน์ของความคิดอุปาทาน เป้าหมายและแรงจูงใจของการปลอมแปลงประวัติศาสตร์อาจมีความหลากหลายมาก: เพื่อรักษาสิทธิทางประวัติศาสตร์ในดินแดนที่แน่นอนสำหรับสิ่งนี้หรือผู้คนนั้น เพื่อพิสูจน์ความชอบธรรมของราชวงศ์ที่ปกครอง เพื่อแสดงให้เห็นถึงการสืบทอดของรัฐที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์อย่างใดอย่างหนึ่ง รุ่นก่อนเพื่อ "ทำให้ดีขึ้น" กระบวนการของ ethnogenesis ฯลฯ

ตาม "ภายใต้ การปลอมแปลงประวัติศาสตร์มักจะเข้าใจว่าเป็นการจงใจบิดเบือนเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองบางอย่าง การปลอมแปลงประวัติศาสตร์ในความหมายเชิงปฏิบัติอย่างแคบสามารถนิยามได้ว่าเป็นการจงใจบิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ การตีความที่มีอคติ การเลือกอ้างและบิดเบือนแหล่งที่มาเพื่อสร้างภาพที่บิดเบี้ยวของความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์

วิธีการปลอมแปลงประวัติศาสตร์มีหลากหลาย แต่โดยทั่วไปพอจะสรุปได้ดังนี้

ก) การสร้างข้อเท็จจริงและการปลอมแปลงเอกสารโดยตรง

ข) การเลือกฝ่ายเดียวและการตีความข้อเท็จจริงตามอำเภอใจ ซึ่งเป็นผลมาจากการเชื่อมโยงที่สร้างขึ้นระหว่างข้อเท็จจริงที่ไม่อยู่ในความเป็นจริง และข้อสรุปที่เป็นไปไม่ได้ที่จะวาดบนพื้นฐานของภาพที่สมบูรณ์

ในกรณีที่สอง ข้อเท็จจริงทั้งหมดที่ใช้อาจสอดคล้องกับความเป็นจริง แต่ข้อสรุปนั้นทำขึ้นโดยละเมิดพื้นฐานของระเบียบวิธีอย่างร้ายแรงและมีจุดประสงค์ ตัวอย่างเช่น เพื่อที่จะพิสูจน์ลักษณะทางประวัติศาสตร์บางอย่าง แหล่งข้อมูลทั้งหมดที่รายงานข้อมูลเชิงลบเกี่ยวกับเขาคือ ถูกมองว่าไม่เป็นมิตร ดังนั้น มีแนวโน้ม ดังนั้น เท็จ (แม้ว่าแหล่งที่มาที่เป็นศัตรูไม่จำเป็นต้องโกหก) ในทางตรงกันข้าม แหล่งข่าวที่รายงานข้อเท็จจริงในเชิงบวกจะได้รับการยอมรับโดยไม่มีการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ

ทิศทางหลักของการปลอมแปลงประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของรัสเซียใน XX - ต้น XXฉันศตวรรษ

การตีความเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความอดอยากในยูเครนในช่วงต้นทศวรรษที่ 1930 ศตวรรษที่ 20 (“Holodomor”) ภายใต้ประธานาธิบดี

ปัญหาของ "การยึดครอง" ของรัฐบอลติกในเงื่อนไขของการเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สอง

การตีความสถานการณ์ของการประหารชีวิตเจ้าหน้าที่โปแลนด์จำนวนมากใกล้กับ Katyn ว่าเป็นเหตุการณ์สำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและโปแลนด์

การยืนยันการอ้างสิทธิ์ในดินแดนต่อสหพันธรัฐรัสเซียบนพื้นฐานของการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สอง สาเหตุและผลลัพธ์ของมัน (ปัญหาของหมู่เกาะคูริล คาลินินกราด ประวัติศาสตร์สงครามโซเวียต-ฟินแลนด์ - "สงครามที่ไม่รู้จัก") .

การทำให้ประเทศของเราเท่าเทียมกันกับนาซีเยอรมนีในการปลดปล่อยสงครามโลกครั้งที่สอง การดูแคลนบทบาทของสหภาพโซเวียตในการบรรลุชัยชนะของประเทศพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์เหนือรัฐของกลุ่มฟาสซิสต์

การปลอมแปลงประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระดับชาติในประเทศของเรา มุ่งลดบูรณภาพแห่งดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซียโดยบิดเบือนประวัติศาสตร์การเข้าสู่รัสเซียของผู้คนและดินแดนจำนวนหนึ่ง (โดยเฉพาะชาวคอเคซัส) ที่ยั่วยุ การเติบโตของความรู้สึกแบ่งแยกดินแดนในอาสาสมัครของรัฐชาติจำนวนหนึ่งของสหพันธรัฐ (คอเคซัสเหนือ ตาตาร์สถาน ฯลฯ)

การแนะนำสู่จิตสำนึกสาธารณะของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ "เวอร์ชัน" ดังกล่าวซึ่งออกแบบมาเพื่อสร้างภาพลักษณ์เชิงลบของรัสเซียกระตุ้นให้เกิดการเติบโตของความรู้สึกหวาดกลัวรัสเซียในโลก ตัวอย่าง: การรายงานข่าวอย่างมีอคติเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางทหารในฤดูร้อนปี 2551 ในคอเคซัส มีประวัติความขัดแย้งในคอเคซัส (รัสเซีย - จอร์เจีย) ในปี 2551 ที่ขัดแย้งกันในประวัติศาสตร์ซึ่งในขณะเดียวกันก็ไม่ใช่พื้นฐานสำหรับการแปลเวอร์ชันเหล่านี้เป็นเนื้อหาของหลักสูตรประวัติศาสตร์รัสเซียสมัยใหม่

ภารกิจและทิศทางหลักของนโยบายรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อต่อต้านความพยายามที่จะปลอมแปลงประวัติศาสตร์ของรัสเซียได้กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 01.01.01 ฉบับที่ 000 “ในคณะกรรมาธิการภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สหพันธ์เพื่อตอบโต้ความพยายามในการปลอมแปลงประวัติศาสตร์เพื่อทำลายผลประโยชน์ของรัสเซีย” .

คำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดภารกิจของคณะกรรมาธิการในฐานะหน่วยงานของรัฐที่ได้รับความไว้วางใจให้ประสานงานกิจกรรมของสถาบันของรัฐและสาธารณะในด้านการต่อต้านการพยายามบิดเบือนประวัติศาสตร์ งานเหล่านี้รวมถึง:

ก) การสรุปและวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับการปลอมแปลงข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์และเหตุการณ์ที่มุ่งดูหมิ่นศักดิ์ศรีระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย และการจัดทำรายงานที่เกี่ยวข้องต่อประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

b) การพัฒนากลยุทธ์เพื่อตอบโต้ความพยายามที่จะบิดเบือนข้อเท็จจริงและเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ดำเนินการเพื่อทำลายผลประโยชน์ของรัสเซีย

c) การเตรียมข้อเสนอต่อประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการดำเนินการตามมาตรการที่มุ่งต่อต้านความพยายามในการปลอมแปลงข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์และเหตุการณ์ที่เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของรัสเซีย

d) การพิจารณาข้อเสนอและการประสานงานของกิจกรรมของหน่วยงานรัฐบาลกลาง หน่วยงานของรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและองค์กรต่างๆ ในการต่อต้านความพยายามในการต่อต้านข้อเท็จจริงและเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เป็นการบิดเบือนผลประโยชน์ของรัสเซีย

เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นที่ทราบกันดีว่าคณะกรรมาธิการเพื่อต่อต้านความพยายามที่จะปลอมแปลงประวัติศาสตร์เพื่อทำลายผลประโยชน์ของรัสเซียได้ยุติลงแล้ว ตามที่นักประวัติศาสตร์บางคนกล่าวว่าเพราะเธอทำงานตามที่คนอื่น ๆ กล่าว - เพราะเธอไม่ต้องการเลย

สมาชิกของคณะกรรมาธิการผู้อำนวยการสถาบันประวัติศาสตร์โลกของ Russian Academy of Sciences นักวิชาการ Alexander Chubaryan ประเมินผลลัพธ์ของกิจกรรมของคณะกรรมาธิการในเชิงบวกโดยเชื่อว่า "ในสามปีดึงความสนใจของผู้เชี่ยวชาญไปยังจุดเจ็บปวดของประวัติศาสตร์สมัยใหม่ มีส่วนในการอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงเอกสารสำคัญและริเริ่มการจำแนกประเภทของเอกสาร .. ต่อต้านการบิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ต่างๆ การสร้างเป็นก้าวไปสู่ทหารผ่านศึกที่กังวลเกี่ยวกับการบิดเบือนประวัติศาสตร์ของมหาสงครามแห่งความรักชาติ และในแง่นี้ งานของเธอก็มีประโยชน์เช่นกัน

ผู้อำนวยการสถาบันประวัติศาสตร์แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของ Russian Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences Viktor Pleshkov มีความคิดเห็นที่แตกต่างออกไป: "คณะกรรมาธิการยังไม่คลอด ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามันไม่ได้ทำงานใด ๆ ที่จับต้องได้ซึ่งมุ่งแก้ปัญหาที่วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์เผชิญ - อำนวยความสะดวกในการเข้าถึงเอกสารสำคัญ, จัดหาเงินทุนโครงการจริงจังที่เกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์เอกสาร สุดท้ายนี้ เธอไม่แม้แต่จะตั้งคำถามถึงความจำเป็นที่ผู้จัดพิมพ์ต้องทำการตรวจสอบความถูกต้องของ "เอกสารที่ไม่รู้จัก" ประเภทต่างๆ ที่ปรากฏใน "เอกสารสำคัญส่วนตัว" และ "หีบของยาย" ซึ่งปัจจุบันเผยแพร่ใน จำนวนมากเช่นที่เกิดขึ้นกับไดอารี่ของเบเรีย " ในทางกลับกัน คณะกรรมาธิการทำให้เกิดความสัมพันธ์ที่น่าเศร้ากับยุคโซเวียต - จู่ๆ ก็มีการส่งหนังสือเวียนไปยังสถาบันวิทยาศาสตร์โดยเรียกร้องให้รายงานเกี่ยวกับการเปิดเผยของผู้ปลอมแปลง จริง มีคนไม่กี่คนที่เอาจริงเอาจังกับพวกเขา แต่พวกเขาก็ยังต้องหาคำตอบ

ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ State Hermitage สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences Mikhail Piotrovsky ถือว่าการยกเลิกโครงสร้างนี้ค่อนข้างเป็นธรรมชาติ: "คณะกรรมการถูกยุบอย่างถูกต้อง คำว่า "การปลอมแปลง" เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้สำหรับการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ระดับมืออาชีพและสำหรับการสนทนาทางการเมืองตามปกติ เขามาจากหมวดโฆษณาชวนเชื่อและสื่อสารมวลชน หากไม่มีวิธีการและการตีความที่แตกต่างกัน วิทยาศาสตร์ก็หยุดนิ่ง และความพยายามที่จะ "ปรับ" มุมมองเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์บางอย่างก็ถึงวาระที่จะล้มเหลว นอกจากนี้ คณะกรรมาธิการคิดขึ้นโดยผู้ริเริ่มการสร้างเพื่อตอบสนองต่อการโจมตีทางประวัติศาสตร์และการเมืองจากเพื่อนบ้านที่ใกล้ชิดที่สุดของเรา อนิจจา คณะกรรมาธิการดูเหมือนจะมีผลย้อนกลับสำหรับฉัน: การดำรงอยู่ของมันแม้ว่าจะไม่เป็นอันตราย แต่ก็ก่อให้เกิดการพูดคุย เกี่ยวกับความพยายามของรัฐที่จะมีอิทธิพลต่อเสรีภาพทางวิทยาศาสตร์ ในความเห็นของเขา การยกเลิกคณะกรรมาธิการ แท้จริงแล้วคือ "การแก้ไขข้อผิดพลาด"

ในทางตรงกันข้าม Alexander Vladimirovich Fomenko ผู้อำนวยการศูนย์ศึกษาข้อได้เปรียบทางการแข่งขันและกลยุทธ์การพัฒนาทางเลือกเชื่อมั่นว่า « เราจำเป็นต้องต่อต้านความพยายามที่มีอิทธิพลทางปัญญาและอารมณ์ที่เป็นอันตรายต่อความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของเราอย่างหนักแน่น”

Orlov ผู้อำนวยการสถาบัน MGIMO เพื่อการศึกษาระหว่างประเทศ (U) ของกระทรวงการต่างประเทศ เน้นย้ำว่า: “การต่อสู้เพื่อความจริงทางประวัติศาสตร์ในทุกวันนี้ไม่ได้เป็นเพียงการโต้แย้งเกี่ยวกับการตีความเหตุการณ์หรือเอกสารบางอย่างเท่านั้น เดิมพันจะสูงขึ้นเป็นล้นพ้น สำหรับชาวรัสเซีย นี่คือการต่อสู้เพื่อเอกลักษณ์ของชาติ”

เพื่อให้เข้าใจถึงปรากฏการณ์ของการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ จำเป็นต้องคำนึงว่าในรัสเซียสมัยใหม่ไม่มีกระบวนการทางประวัติศาสตร์ฉบับเดียวที่เป็นทางการ ("รัฐ") ชุมชนวิทยาศาสตร์บนพื้นฐานของฉันทามติกำหนดรุ่นที่โดดเด่นของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ในวิทยาศาสตร์ภายใต้กรอบของทิศทางระเบียบวิธีซึ่งกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างตำราเรียนประวัติศาสตร์ของผู้แต่ง ในขณะเดียวกันก็ค่อนข้างถูกต้องตามกฎหมายที่จะสร้างตำราเรียนประวัติศาสตร์หลายบรรทัดซึ่งสามารถสร้างขึ้นบนพื้นฐานของทิศทางวิธีการที่แตกต่างกัน

ดังนั้น การสร้างวรรณกรรมเพื่อการศึกษาตามเวอร์ชันของผู้แต่งและการตีความประวัติศาสตร์ในอดีตจึงไม่ใช่สัญญาณของการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ การสร้างตำนานโดยตั้งใจ คุณลักษณะของการสร้างวรรณกรรมเพื่อการศึกษาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์นี้เกิดจากธรรมชาติของความรู้ทางประวัติศาสตร์และการศึกษาทางประวัติศาสตร์

คุณลักษณะพื้นฐานของความรู้ทางประวัติศาสตร์นั้นเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์นั้นขึ้นอยู่กับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ของผู้แต่ง (อัตนัยในธรรมชาติ) และการตีความแหล่งที่มาทางประวัติศาสตร์ซึ่งเป็นข้อมูลที่ทำให้สามารถสร้างเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ขึ้นใหม่ได้ ในขณะเดียวกัน ความน่าเชื่อถือของผลการวิจัยทางประวัติศาสตร์จะได้รับการตรวจสอบโดยใช้กระบวนการพิเศษที่นักประวัติศาสตร์มืออาชีพใช้ (การวิเคราะห์แหล่งข้อมูลที่สำคัญ ฯลฯ)

เนื้อหาของการศึกษาประวัติศาสตร์ของโรงเรียนควรกล่าวถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะปลอมแปลงประวัติศาสตร์ของรัสเซีย ในสภาพปัจจุบัน บทบาทของครูสอนประวัติศาสตร์ในฐานะพลเมืองและมืออาชีพกำลังเพิ่มขึ้น ซึ่งต้องมีวัฒนธรรมระเบียบวิธีที่ดี มีความสามารถในด้านความสามารถในการต่อต้านปัจจัยที่บิดเบือนความรู้ทางประวัติศาสตร์ และด้วยเหตุนี้จึงรับประกันความสำเร็จของสาระสำคัญ ส่งผลให้การดำเนินโครงการศึกษาด้านประวัติศาสตร์และสังคมศาสตร์

ดู: Podberezkin ในการประชุมเชิงปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ของ MGIMO (U) ของกระทรวงต่างประเทศรัสเซีย "การต่อต้านความพยายามที่จะปลอมแปลงประวัติศาสตร์เพื่อทำลายผลประโยชน์ของรัสเซีย" http://*****/vol6/book62/index .html

ดู: Kalina ในการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของ MGIMO (U) ของกระทรวงต่างประเทศรัสเซีย "การต่อต้านความพยายามที่จะปลอมแปลงประวัติศาสตร์เพื่อทำลายผลประโยชน์ของรัสเซีย" http://*****/vol6/book62/index .html

ดู: Vyazemsky การปลอมแปลงประวัติศาสตร์ในวรรณกรรมเพื่อการศึกษา http://www. *****/ดัชนี. php? รหัส=934

ดู: อ้างแล้ว.

การปลอมแปลงประวัติศาสตร์ของ Kirsanov: มันเกิดขึ้นได้อย่างไร http://*****/statty/1jjqipjw73172rmhtjr8.html

ดู: พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่ 000 ลงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2555 ในการอนุมัติองค์ประกอบของคณะกรรมการภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการจัดตั้งและฝึกอบรมบุคลากรด้านการจัดการสำรองการแก้ไขและการทำให้เป็นโมฆะ การกระทำของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ดู: Kantor Yu ไม่มีการปลอมแปลง: คณะกรรมาธิการ "ประวัติศาสตร์" ภายใต้ประธานาธิบดีถูกยุบ // MN – 20 มีนาคม – ฉบับที่ | http://*****/society_history//.html

ดู: Fomenko ในการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของ MGIMO (U) ของกระทรวงต่างประเทศรัสเซีย "การต่อต้านความพยายามที่จะปลอมแปลงประวัติศาสตร์เพื่อทำลายผลประโยชน์ของรัสเซีย" http://*****/vol6/book62/index .html

สหภาพโซเวียตล่มสลายเกือบหนึ่งในสี่ของศตวรรษที่ผ่านมา ประวัติศาสตร์โซเวียตในสื่อและในตำราเรียนถูกแต่งแต้มด้วยสีสันอันมืดมนของความหวาดกลัวคอมมิวนิสต์มาอย่างยาวนานและเป็นปกติวิสัย ซึ่งคาดว่าน่าจะเป็นความหมายของระบบการเมืองของโซเวียต

ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่กำลังรอให้พยานคนสุดท้ายของอดีตโซเวียตสิ้นชีวิต และรัสเซียรุ่นใหม่หมดความสนใจในภาพลักษณ์ที่กล้าหาญของประเทศที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งเป็นเวลาเจ็ดสิบปีที่สร้างความหวังให้กับคนทั้งโลก ชัยชนะแห่งความยุติธรรม ในขณะเดียวกันก็มีการเลื่อนระดับค่าอื่น ๆ และฮีโร่อื่น ๆ ก็มีชื่อเสียง

อย่างไรก็ตามการเคลื่อนไหวเพื่อฟื้นฟูศักดิ์ศรีทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียได้เกิดขึ้นและเติบโตขึ้นในสังคมรัสเซีย สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากการเสริมความแข็งแกร่งของตำแหน่งทางการเมืองในโลก จนถึงปัจจุบัน สิ่งเหล่านี้เป็นองค์กรสาธารณะในรูปแบบสโมสร ภารกิจหลักของพวกเขาคือต่อสู้กับการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ การฉวยโอกาสบิดเบือนข้อมูล และการปลอมแปลงเอกสารที่มุ่งทำลายเอกภาพของประชาชนและกลุ่มสังคมในประเทศอันกว้างใหญ่ของเรา ในความเป็นจริง เพื่อตอบสนองต่อความก้าวร้าวทางข้อมูลของผู้ปลอมแปลงในอดีต จึงมีการค้นหาความคิดหรืออุดมการณ์ของชาติรัสเซียที่รวมเป็นหนึ่ง ซึ่งตรงกันข้ามกับคำจำกัดความที่คลุมเครือของความหลากหลายทางการเมืองในมาตรา 13 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

"ลืมแบบของคุณ และคุณไม่มีใคร"

ดังที่คุณทราบ ประวัติศาสตร์เป็นนโยบายที่มุ่งสู่อดีต การเขียนประวัติศาสตร์ การตีความข้อเท็จจริง เป็นงานเชิงอุดมคติเท่านั้น ไม่มีอนาคตหากไม่มีอดีต ในพื้นฐานทางอุดมการณ์ของการระบุตัวตนของแต่ละบุคคลและความรักชาตินั้นประการแรกคือความทรงจำทางประวัติศาสตร์ซึ่งวัฒนธรรมและภาษาของการสื่อสารในความหลากหลายนั้นก่อตัวขึ้น ทุกสิ่งรวมผู้คนเป็นหนึ่งเดียวในสังคมที่อาศัยอยู่ในอาณาเขตประวัติศาสตร์ และด้วยการพัฒนาเศรษฐกิจ ประเทศก็ก่อตัวขึ้นจากชุมชนประวัติศาสตร์ หากอัลกอริทึมสำหรับการก่อตัวของชาติถูกทำลาย หากพื้นฐานทางประวัติศาสตร์ของการระบุตัวตนถูกบิดเบือน สังคมก็จะเริ่มสลายตัวและประเทศชาติจะไม่เกิดขึ้น

สัญญาณหลักของการบิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์นั้นแสดงออกในทิศทางของคำอธิบายข้อเท็จจริงการตีความ หากการวางแนวต่อต้านรัสเซียหรือต่อต้านรัสเซียต่อต้านโซเวียตนี่อาจเป็นเป้าหมายการโฆษณาชวนเชื่อและการบิดเบือนข้อมูลการแทรกแซงข้อมูลในจิตสำนึกทางประวัติศาสตร์ของสังคมรัสเซียโดยมีจุดประสงค์เพื่อการสลายตัวการก่อตัวของปมด้อย นี่คือเป้าหมายโดยตรงของสงครามข้อมูลที่เรียกว่าตะวันตกกับสหพันธรัฐรัสเซียและอดีตสาธารณรัฐโซเวียต

เป้าหมายไม่ใช่เรื่องใหม่หรือพิเศษ การก่อวินาศกรรมข้อมูลต่อรัสเซียถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันในการเมืองโดยรัฐบาลตะวันตกเป็นเวลาหลายร้อยปี ในกรณีนี้ การปัดป้องการแทรกแซงอย่างเป็นระบบ นักประวัติศาสตร์และนักข่าวหน้าใหม่ที่ศึกษาประวัติศาสตร์จำเป็นต้องสามารถรับรู้ข้อเท็จจริงของเหตุการณ์ต่างๆ โดยผูกโยงกับสถานการณ์ทางการเมืองในช่วงเวลาที่เหตุการณ์นั้นเกิดขึ้น โดยแยกจากความคิดโบราณทางอุดมการณ์สมัยใหม่และ ไม่แนะนำจิตใจให้รู้จักความสัมพันธ์ทางสังคมในอดีต.. จากนั้น โดยอาศัยการวิเคราะห์และการสร้างแบบจำลองของเหตุการณ์เท่านั้น การตีความข้อเท็จจริงหรือกระบวนการต่างๆ ซึ่งเป็นทางเลือกแทนการโฆษณาชวนเชื่อของตะวันตกสามารถปรากฏขึ้นได้ ซึ่งจะทำหน้าที่ในการทำความเข้าใจอดีตและรวมสังคมเข้าด้วยกัน

หากไม่มีความเข้าใจในอดีตที่คู่ควร เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างอนาคตโดยไม่ทำลายตนเอง ยิ่งกว่านั้น รัฐรัสเซียซึ่งสูญเสียความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์ของคนรุ่นหลัง ประณามประวัติศาสตร์ของตนเอง และละทิ้งทางเลือกของคนรุ่นก่อน เสี่ยงต่อการสุ่มสี่สุ่มห้าตามแนวทางเชิงอุดมการณ์ของคู่แข่งชาวตะวันตก สูญเสียอำนาจอธิปไตยของตน เราไม่มีเหตุผลที่จะต้องละอายใจกับอดีตของเรา มันมีค่าตามประวัติศาสตร์ที่กำหนดไว้ภายใต้กรอบของกฎแห่งวิวัฒนาการ

ด้านล่างนี้คือตัวอย่างหลายประการของการบิดเบือนการตีความเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่นำมาใช้ในการเขียนประวัติศาสตร์ตะวันตก และเป็นทางเลือกที่แท้จริงสำหรับเหตุการณ์เหล่านั้น โดยพิจารณาจากความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลของกระบวนการทางสังคมและข้อเท็จจริง นี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน

1. มีข่าวสารอย่างต่อเนื่องว่ากองทัพแดงและสตาลินบังคับใช้ลัทธิคอมมิวนิสต์ในยุโรปตะวันออก. นั่นคือความกลัวของสหภาพโซเวียตและพวกบอลเชวิคทำให้กองกำลังประชาธิปไตยในประเทศยุโรปตะวันออกเป็นอัมพาตซึ่งถูกกล่าวหาว่าต่อต้านลัทธิคอมมิวนิสต์และสังคมนิยม

ในความเป็นจริงทุกอย่างตรงกันข้าม เมื่อเริ่มสงครามโลกครั้งที่ 2 ประเทศในยุโรปเกือบทั้งหมดได้รับผลกระทบจากลัทธิฟาสซิสต์ในระดับที่แตกต่างกันไป การดึงดูดใจของยุโรปเกิดจากการตอบสนองของชนชั้นนายทุนซึ่งส่วนใหญ่เป็นเรื่องการเงินต่อความนิยมที่เพิ่มขึ้นในยุโรปของขบวนการและพรรคฝ่ายซ้ายซึ่งเป็นผู้มีอำนาจขององค์การคอมมิวนิสต์สากลหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

ระบอบการเมืองชนชั้นนายทุนฟาสซิสต์ในประเทศยุโรปเป็นบรรทัดฐาน ยิ่งกว่านั้น หลายคนยังคลุมหน้าตัวเองด้วยคำขวัญซ้ายจัดของลัทธิชาตินิยมสังคมนิยม ดังนั้นในอิตาลี - แหล่งกำเนิดของลัทธิฟาสซิสต์ - นำโดย มุสโสลินี. พรรคของฮิตเลอร์ถูกเรียกว่าพรรคสังคมนิยมแห่งชาติ ธงประจำชาติของเยอรมนีเป็นสีแดงและมีเครื่องหมายสวัสดิกะในวงกลมสีขาว ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความมีชีวิตชีวาอย่างแท้จริงของแนวคิดสังคมนิยมแห่งชาติ มันเป็นกลอุบายในการโฆษณาชวนเชื่อที่ชาญฉลาดของพวกนาซีในสภาวะวิกฤตการณ์ตกต่ำในยุค 30

สงครามโลกครั้งที่ 2 เกิดขึ้นในฐานะสงครามต่อต้านคอมมิวนิสต์ ซึ่งเยอรมนีเป็นกองกำลังที่โดดเด่นในแผนการของกลุ่มการเงินเพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียตและเป็นแกนหลักของแนวร่วมต่อต้านโซเวียตในยุโรปหรือตะวันตก ฟาสซิสต์ยุโรปสรุปสนธิสัญญาสันติภาพกับเยอรมนีฟาสซิสต์ มันเป็นแก่นแท้ของกลยุทธ์ทางการเมืองในการรณรงค์ครั้งต่อไปของยุโรปตะวันออก ซึ่งเป็นความต่อเนื่องของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สำหรับเรื่องนี้ เยอรมนีติดอาวุธโดยนักการเงินของสหรัฐอเมริกาและยุโรป

พันธมิตรของสหภาพโซเวียต ซึ่งแท้จริงแล้วคือพวกแองโกล-แซกซอน เป็นคนหน้าซื่อใจคดในสงครามครั้งนี้ และกำลังมองหาจุดกึ่งกลางที่ได้เปรียบในการเอาชนะมหาอำนาจทั้งสอง และในขณะเดียวกันก็เป็นคู่แข่งทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา นั่นคือเยอรมนีและสหภาพโซเวียต

ในขณะเดียวกัน เราไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าแหล่งกำเนิดของโครงการคอมมิวนิสต์ มาร์กซ์-เองเกลส์คือฝรั่งเศสและอังกฤษและโครงการนี้เกิดขึ้นโดยนายกรัฐมนตรีอังกฤษ พาล์เมอร์สตันซึ่งเป็นผู้วางแผนทางการเมืองที่ช่ำชองซึ่งสนับสนุนมาร์กซ์โดยปริยาย มีไว้สำหรับคู่แข่งของเยอรมนีเพื่อบ่อนทำลายเศรษฐกิจและรัฐ

มาร์กอฟ "แถลงการณ์พรรคคอมมิวนิสต์"ได้รับการพัฒนาและเผยแพร่อย่างเสรีในลอนดอนในปี พ.ศ. 2391 ในฐานะเอกสารโปรแกรมของสหภาพคอมมิวนิสต์ และในเยอรมนี แถลงการณ์ปรากฏเฉพาะในปี พ.ศ. 2415 The First International เป็นองค์กรแรงงานระหว่างประเทศ ก่อตั้งขึ้นในปี 2407 ในลอนดอนเช่นกัน

ในเวลานั้น การแปลเมืองหลวงของมาร์กซ์ฉบับสมบูรณ์ได้รับการพิมพ์ครั้งแรกในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และลัทธิมาร์กซ์เป็นขบวนการทางปรัชญาที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก CP Manifesto เผยแพร่ในรัสเซียในปี 2425 เท่านั้น และก่อนหน้านั้นมีความพยายามที่จะแปลเป็นภาษารัสเซียในต่างประเทศโดยเฉพาะในเจนีวา

ในเยอรมนี ในปีพ.ศ. 2461 พรรคการเมืองคอมมิวนิสต์ได้ปรากฏตัวขึ้นและหากไม่ใช่เพราะการสังหารหมู่ของพวกนาซี ก็จะมีโอกาสขึ้นสู่อำนาจได้ แนวคิดคอมมิวนิสต์ในยุโรปตะวันออกก็ปรากฏขึ้นเร็วกว่าซาร์รัสเซีย ในปี 1919 มีการประกาศสาธารณรัฐโซเวียตในฮังการีและกองทัพแดงได้จัดตั้งขึ้นเพื่อปกป้อง ในขณะที่สงครามกลางเมืองกำลังดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบใน RSFSR ซึ่งนานาชาติในยุโรปก็เข้าร่วมด้วย ดังนั้นยุโรปจึงพร้อมสำหรับลัทธิคอมมิวนิสต์ก่อนสงครามโลกครั้งที่สองและสตาลิน

รัสเซียเดินตามทางซ้ายของยุโรปและอนุญาตให้มีการทดลองครั้งใหญ่เกิดขึ้น ในส่วนของยุโรปไม่มีคำสั่งใด ๆ เช่นเดียวกับที่ไม่เคยมีการปลูกรัสเซียออร์ทอดอกซ์แบบบังคับ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่หลังสงครามในยุค 70 ของศตวรรษที่ผ่านมา ลัทธิยูโรคอมมิวนิสม์ได้รับการปลูกฝังในยุโรป ซึ่งแตกต่างจากเวอร์ชั่นของโซเวียต สหภาพโซเวียตและสตาลินเกี่ยวข้องอย่างไร?

หลังจากชัยชนะในปี พ.ศ. 2488 อำนาจของสหภาพโซเวียตและแนวคิดสังคมนิยมนั้นอยู่ในตัวเองสูงมาก และประชาชนในวงกว้างมองว่าสหภาพโซเวียตเป็นแบบอย่างที่ดีในการแก้ปัญหาทางการเมืองที่รุนแรง เช่น ความยุติธรรมทางสังคม และความเจริญรุ่งเรืองของประชาชน เอกราช

ดังนั้นอิทธิพลของพรรคฝ่ายซ้ายในประเทศยุโรปจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอันเป็นผลมาจากสงคราม ในขณะที่พรรคกระฎุมพีฝ่ายขวาซึ่งร่วมมือกับเยอรมันในรัฐบาลในช่วงสงครามก็ล่มสลาย นี่เป็นเหตุผลหลักที่ทำให้พรรคการเมืองในยุโรป รวมทั้งเอเชีย อเมริกาใต้ และแอฟริกาชิดซ้าย กระบวนการดังกล่าวยังส่งผลกระทบต่อสหรัฐฯ นี่คือสิ่งที่ระบบสังคมนิยมสากลเกิดขึ้น ซึ่งเป็นตัวแทนของประเทศสังคมนิยมและประเทศที่มีแนวทางสังคมนิยม และจากนั้นก็มีสมาคมของประเทศในยุโรปตะวันออกเข้ามา สกอและ สนธิสัญญาวอร์ซอว์.

ไม่มีใครบังคับให้พวกเขาเข้าสู่องค์กรเหล่านี้ แอลเบเนียถอนตัวออกจากองค์กรเหล่านี้โดยสมัครใจ สังคมนิยมยูโกสลาเวียและออสเตรียไม่ได้เข้าร่วมในดินแดนที่กองทหารโซเวียตตั้งอยู่จนถึงปี 2497 และค้อนและเคียวโบกสะบัดบนแขนเสื้อของออสเตรียตั้งแต่ปี 2462 ถึง 2477

เพื่อป้องกันการปฏิวัติของฝ่ายซ้ายในประเทศของตน เช่น ในอเมริกาและฝรั่งเศส เช่น ในช่วงหลังสงคราม มีการใช้มาตรการสนับสนุนฟาสซิสต์และห้ามพรรคคอมมิวนิสต์ที่นั่น นี่คือนโยบายต่อต้านคอมมิวนิสต์ เดอ โกลล์ในฝรั่งเศสและลัทธิแมคคาร์ธีในสหรัฐอเมริกา ในสเปนและโปรตุเกส เผด็จการฟาสซิสต์ก่อตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ แต่ไม่ถูกโค่นล้มทันทีหลังสงคราม แต่เพียงทศวรรษต่อมาก็หยุดลงเนื่องจากการตายของเผด็จการ ฝรั่งเศสและ ซาลาซาร์. เป็นที่น่าสังเกตว่าในโปรตุเกส รัฐธรรมนูญปี 1974 (ที่เรียกว่าการปฏิวัติดอกคาร์เนชั่น) ได้ประกาศแนวทางการสร้างสังคมนิยม ต่อมาบทความนี้ถูกลบออกจากข้อความในรัฐธรรมนูญ

อาจมีคนถามว่า เราจะพิจารณาเหตุการณ์ในฮังการีในปี 1956 และเชโกสโลวะเกียในปี 1968 ได้อย่างไร หากเราไม่ถือว่าเหตุการณ์เหล่านั้นถูกกำหนดโดยสหภาพโซเวียต ง่ายมาก. สนธิสัญญาวอร์ซอว์ให้ความช่วยเหลือทางทหารร่วมกันในสถานการณ์วิกฤต การพัตต์ในฮังการีและเชคโกสโลวาเกียได้รับแรงบันดาลใจจากภายนอก เนื่องจากเป็นยุคต่อมาในยูโกสลาเวีย นั่นเป็นเหตุผล ในฮังการีและเชคโกสโลวาเกีย กองทหารถูกส่งเข้ามาไม่เพียงแต่จากสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังมาจากโปแลนด์ GDR และบัลแกเรียด้วย. การดำเนินการเป็นกลุ่ม ไม่ใช่เฉพาะโซเวียต ในเวลาเดียวกัน รัสเซียสมัยใหม่ไม่มีความรับผิดชอบทางประวัติศาสตร์ต่อเหตุการณ์เหล่านี้

ยิ่งกว่านั้น สนธิสัญญาวอร์ซอว์ได้จัดเตรียมขั้นตอนการสลายตัวด้วยตนเองหากมีการสร้างระบบความปลอดภัยโดยรวมทั่วทั้งยุโรป สนธิสัญญาเปิดให้ประเทศอื่นเข้าร่วมได้โดยไม่คำนึงถึงระบบการเมืองที่มีอำนาจบนพื้นฐานของสิทธิอธิปไตยที่เท่าเทียมกัน

2. การโฆษณาชวนเชื่อและการต่อต้านของชาวตะวันตกในรัสเซียประโคมตำนานม่านเหล็กอันฉาวโฉ่ระหว่างสหภาพโซเวียตกับตะวันตก ซึ่งถูกกล่าวหาว่าลดระดับลงโดยเผด็จการโซเวียตนี่เป็นการบิดเบือนสาระสำคัญของการโดดเดี่ยวของสหภาพโซเวียตโดยสิ้นเชิง ม่านเหล็กถูกลดระดับลงโดยตะวันตกนั่นคือการประกาศความโดดเดี่ยวทางเศรษฐกิจและการเมืองของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นการปิดกั้นการเข้าสู่ตลาดโลกทันทีหลังจากการก่อตั้งอำนาจของสหภาพโซเวียตหลังการปฏิวัติ

สงครามโลกครั้งที่สองไม่ได้เปลี่ยนตำแหน่งของรัฐบาลตะวันตก สุนทรพจน์ฟุลตันของเชอร์ชิลล์ในปี 1946 หลักคำสอนของทรูแมนและคำแถลงนโยบายอื่น ๆ ของประธานาธิบดีอเมริกันยืนยันข้อเท็จจริงนี้ กลยุทธ์ของ "ม่านเหล็ก" เช่น การแยกตัวในช่วงหลังสงครามถูกนำมาใช้ในรูปแบบของสงครามเย็น ทั้งหมดนี้ยังคงดำเนินต่อไปในรูปแบบของการคว่ำบาตรและข้อ จำกัด ทางการค้า แต่กับรัสเซียแล้ว

อย่างไรก็ตามสหภาพโซเวียตสามารถทำการค้าต่างประเทศได้สำเร็จ นอกจากวัตถุดิบ ไม้ และน้ำมันแล้ว ผลิตภัณฑ์ของวิศวกรรมเครื่องกล อุตสาหกรรมพลังงานและเคมี อุตสาหกรรมอากาศยาน ฯลฯ ก็ถูกส่งออก รูเบิลทองคำซึ่งปกป้องตลาดในประเทศและ CMEA จากอิทธิพลของเงินดอลลาร์สหรัฐและทำให้ตลาดมีเสถียรภาพ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้เกิดการขาดแคลนเงินตราต่างประเทศในคลังของรัฐ ซึ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมและกิจกรรมนโยบายต่างประเทศ

มีความเห็นอย่างกว้างขวางในหมู่ปัญญาชนว่ารัฐจงใจห้ามการเดินทางไปต่างประเทศด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ ในความเป็นจริง เหตุผลของข้อจำกัดคือการขาดแคลนสกุลเงินต่างประเทศ เนื่องจากรัฐบาลต้องจัดหาสกุลเงินต่างประเทศสำหรับพลเมืองที่เดินทางไปต่างประเทศในรูเบิลตามมาตรฐานสากล ด้วยเหตุผลเดียวกันของการขาดแคลนสกุลเงินการค้าสินค้าอุปโภคบริโภคต่างประเทศได้รับการจัดระเบียบผ่านระบบของร้านค้า Vneshtorg สำหรับเช็คของ VPT ซึ่งจ่ายแทนสกุลเงินให้กับพลเมืองโซเวียตสำหรับการเดินทางเพื่อธุรกิจต่างประเทศและสกุลเงินที่ได้รับเองก็ไป ให้กับคลังของรัฐ

สำหรับอุปสรรคทางอุดมการณ์ ด้วยเหตุนี้การย้ายถิ่นฐานของผู้คัดค้านในยุค 60 และ 70 จึงแทบจะไม่เกิดขึ้น เมื่อเทียบกับผู้อพยพในระลอกแรก ผู้คัดค้านโซเวียตไม่ได้มีบทบาทสำคัญใด ๆ ในการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์ระหว่างตะวันตกและสหภาพโซเวียต พวกเขาเป็นอันตรายทั้งที่บ้านและไม่ใช่ในต่างประเทศ ซึ่งพวกเขาส่งผู้คัดค้านออกจากอันตราย ภูมิหลังทางอุดมการณ์ของข้อ จำกัด การเดินทางได้กลายเป็นเรื่องราวที่ครอบคลุมสำหรับสาเหตุที่แท้จริงของปัญหา - การประหยัดทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ

การแลกเปลี่ยนนักท่องเที่ยวและนักเรียนก็ถูกทำให้เป็นมาตรฐานเช่นกันเนื่องจากการขาดดุลการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ แต่มีอยู่บนพื้นฐานของโควต้าสำหรับการแลกเปลี่ยนนักท่องเที่ยวและนักเรียน นอกจากนี้ยังมีข้อ จำกัด ของวีซ่าทั้งสองฝ่าย ในสหภาพโซเวียต ตามกฎหมายแล้ว พลเมืองที่เข้าถึงเอกสารลับก็ถูกจำกัดการเดินทางไปต่างประเทศเช่นกัน

นอกจากนี้ ข้อตกลงทวิภาคีเกี่ยวกับการข้ามพรมแดนอย่างเสรีระหว่างรัฐได้ข้อสรุปแล้ว สหภาพโซเวียตไม่มีข้อตกลงดังกล่าวกับต่างประเทศ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยอุดมการณ์ แต่โดยนโยบายการย้ายถิ่นฐานของแต่ละประเทศ เป็นไปได้ที่จะออกไปยังประเทศสังคมนิยมตามคำเชิญขององค์กรหรือญาติ ขั้นตอนการขอวีซ่าออกไปยังประเทศทุนนิยมด้วยเหตุผลเดียวกันนั้นซับซ้อนกว่า แต่ขึ้นอยู่กับกฎของอีกฝ่ายหนึ่ง ในยุคของเราเมื่อข้อ จำกัด เกือบทั้งหมดในการออกจากสหพันธรัฐรัสเซียถูกยกเลิก เงื่อนไขที่ จำกัด สำหรับการเข้าสู่บางประเทศยังคงอยู่

สกุลเงินที่ใช้ในสหภาพโซเวียตคืออะไร? ประการแรก สำหรับเป้าหมายของนโยบายต่างประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าสมดุลของอำนาจและอิทธิพลของโลกของทั้งสองระบบในเงื่อนไขของการปิดล้อมและสงครามเย็น พูดสั้น ๆ การอยู่ร่วมกันอย่างสันติต้องเสียเงิน ดังนั้นสหภาพโซเวียตจึงสนับสนุนรัฐที่เป็นมิตรต่อวัตถุในการพัฒนาและรับรองอำนาจอธิปไตย การบำรุงรักษาสถาบันของรัฐต่างประเทศ การจัดหาการเดินเรือ การสื่อสารระหว่างประเทศยังต้องมีค่าใช้จ่ายในการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ

ภารกิจของการปฏิวัติโลกซึ่งสหภาพโซเวียตถูกตำหนินั้นไม่เคยถูกกำหนดโดยผู้นำโซเวียตหลังจากการจากไปของทรอตสกี้และการล่มสลายขององค์การคอมมิวนิสต์สากล แต่ตำนานของ "การปฏิวัติโลกของโซเวียต" ยังคงอยู่ ต้องขอบคุณคำขวัญของยุคองค์การคอมมิวนิสต์สากลที่ว่า ประเพณีนี้ไม่ได้สะท้อนถึงนโยบายต่างประเทศที่แท้จริงของโซเวียต แต่ถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายในการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียตของชาวตะวันตก ตอนนี้ภัยคุกคามของโซเวียตถูกแทนที่ด้วยรัสเซีย.

3. ผู้เกลียดชังรัสเซียและฝ่ายค้านตะโกนถึงความล้าหลังทางเทคโนโลยีของสหภาพโซเวียตและรัสเซีย. แต่สหภาพโซเวียตไม่ได้ล้าหลังทางเทคโนโลยี ในทางตรงกันข้าม เทคโนโลยีขั้นสูงส่วนใหญ่ในโลกได้รับการพัฒนาโดยนักวิทยาศาสตร์โซเวียต แต่ถูกนำไปใช้งานในประเทศอื่น ตัวอย่างเช่น เลเซอร์ โทรทัศน์ โทรศัพท์มือถือ การสำรวจอวกาศ และพลังงานนิวเคลียร์

ในด้านเทคโนโลยีทางทหาร เรานำหน้าประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว และตอนนี้เรานำหน้าพวกเขา อย่างไรก็ตาม ในการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค รัฐไม่อนุญาตให้มีผู้บริโภคที่มีคุณภาพมากเกินไป โดยมุ่งเน้นที่อุปสงค์ในประเทศโดยไม่มีการแข่งขัน เทคโนโลยีการใช้งานสองทางสูงจำนวนมากถูกจัดประเภทโดยไม่จำเป็น

สินค้าของโซเวียตนั้นเรียบง่ายราคาถูกและมีคุณภาพค่อนข้างพอใจกับความต้องการของประชากรจำนวนมากและรัฐก็ช่วยในเรื่องนี้ แม้ว่าอุตสาหกรรมจะสามารถผลิตเครื่องใช้ในครัวเรือนที่ซับซ้อนกว่านี้ได้ หากพวกเขาไม่ประหยัดค่าใช้จ่ายในอุตสาหกรรมเบาและอาหารเพื่อดำเนินโครงการอวกาศที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งเป็นพื้นฐานความมั่นคงของประเทศ ในช่วงเวลาที่ตะวันตกเปลี่ยนมาใช้พลาสติกและอาหารแทนตามความตั้งใจของนักเก็งกำไร สหภาพโซเวียตชอบผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ ผ้าผืน วัสดุก่อสร้าง วันนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าการขาดแคลนสินค้าในสหภาพโซเวียตเป็นการจงใจซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของแรงกดดันทางการเมืองในการต่อสู้เพื่ออำนาจ

ในความเป็นจริง จากผลของการเข้าร่วมในนิทรรศการระดับนานาชาติ สินค้าของเรา ซึ่งรวมถึงรถยนต์ มีความต้องการที่มีศักยภาพค่อนข้างกว้างในต่างประเทศในหมู่ประชากร เนื่องจากราคาถูกและมีประโยชน์ใช้สอย นี่เป็นเหตุผลหนึ่งสำหรับการแยกตลาดของสหภาพโซเวียตเพื่อสนับสนุนข้อกังวลของชาวตะวันตกที่ผลิตผลิตภัณฑ์ เช่น รถยนต์แบบเดียวกัน ด้วยคุณสมบัติของผู้บริโภคที่สูงเกินจริงในราคาที่สูงขึ้นและอายุการใช้งานที่ค่อนข้างสั้นแม้ว่าจะมีการจัดการทางเทคนิคที่ดีก็ตาม บริการ.

การผลิตมากเกินไป สินค้าส่วนเกินที่เกี่ยวข้องกับความต้องการ นำไปสู่การใช้ทรัพยากรมากเกินไปและการหมดสิ้นไป การเพิ่มขึ้นของขยะอุตสาหกรรมและขยะ แต่ตลาดที่มีการแข่งขันไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากปราศจากสินค้าโภคภัณฑ์ที่มากเกินไปและการหมุนเวียนทางการเงินอย่างเข้มข้น วันนี้เราเห็นมันโดยตรง

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต รัสเซียเข้าสู่ตลาดโลก แต่มีข้อ จำกัด ในการดำเนินการตามขีดความสามารถของตนโดยภาระผูกพันในการเป็นสมาชิกในองค์การการค้าโลก รูเบิลแปลงสภาพได้อย่างอิสระและไม่ได้รับการปกป้องจากอิทธิพลของสภาวะตลาดหุ้น เป็นผลให้เศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียเช่นเดียวกับสาธารณรัฐโซเวียตในอดีตอื่น ๆ ถูกควบคุมโดยกลุ่มการเงินตะวันตก รัสเซียนำเข้าสินค้าอุปโภคบริโภคที่ผลิตได้เองด้วยคุณภาพที่ดีกว่า การบริโภคค่อย ๆ พัฒนาไปสู่การบริโภคนิยมทางพยาธิวิทยาซึ่งรับประกันการเติบโตของทุนของนักเก็งกำไรทางการเงิน - ผู้ใช้เงิน สังคมที่เสื่อมทรามทางศีลธรรม

ประชากรรัสเซียได้รับประโยชน์อะไรจากการเข้าร่วมใน WTO และมีอะไรบ้าง? ประโยชน์ของนักเก็งกำไรไม่ได้ปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประชากรและคุณภาพของสินค้า

4. ตะวันตกกล่าวหาสหภาพโซเวียตอย่างต่อเนื่องและกล่าวหารัสเซียว่าก้าวร้าว โดยตั้งชื่อความก้าวร้าวที่เกินจริงเป็นอันดับแรกท่ามกลางภัยคุกคามอื่นๆอย่างไรก็ตาม ในประวัติศาสตร์โลกไม่มีรัฐอื่นใดที่มีการริเริ่มรักสันติภาพมากมาย เช่น สหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซีย

แม้แต่ในการประชุมเจนัวในปี 2465 คณะผู้แทนโซเวียตในนามของประมุขแห่งรัฐก็เสนอการลดอาวุธทั่วไป สหภาพโซเวียตเสนอสันติภาพและการปฏิบัติตามภาระผูกพันของรัฐบาลเก่า (ซาร์และชนชั้นกลาง - สาธารณรัฐ) สำหรับหนี้สินและการชดเชยสำหรับการสูญเสียของ บริษัท ต่างประเทศจากการปฏิวัติเพื่อแลกกับการยอมรับอย่างเป็นทางการของรัฐบาลโซเวียตว่าถูกต้องตามกฎหมายและเต็มรูปแบบในระดับสากล ความสัมพันธ์. ตะวันตกปฏิเสธข้อเสนอทั้งสอง รัฐโซเวียตยังคงอยู่ในการปิดล้อมทางการค้าและการโดดเดี่ยวทางการเมือง ขณะนี้ตะวันตกกำลังดำเนินนโยบายเดียวกันกับรัสเซีย

5. การโกหกอย่างตรงไปตรงมาแพร่สะพัดในสื่อและอินเทอร์เน็ตว่าตะวันตกถูกบังคับให้สร้างนาโต้และขยายเพราะภัยคุกคามจากการรุกรานของคอมมิวนิสต์จากตะวันออกมีคนไม่กี่คนที่รู้ว่าในตอนแรก ในตอนท้ายของสงคราม UN ได้รับการวางแผนเหมือนสันนิบาตแห่งชาติก่อนสงคราม ซึ่งสหภาพโซเวียตถูกขับไล่ในปี 2483 สันนิบาตชาติเองก็ล่มสลายเนื่องจากความแตกต่างทางการเมืองที่ผ่านไม่ได้ระหว่างสมาชิกในวันก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และถูกยุบอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2489 แต่หลังจากการก่อตั้งสหประชาชาติในปี พ.ศ. 2488

การเป็นสมาชิกของสหภาพโซเวียตใน UN ก็เป็นสิ่งที่ไม่ควรเช่นกัน และองค์กรระหว่างประเทศใหม่นี้ถูกมองว่าเป็นมหาอำนาจตะวันตกในฐานะเครื่องมือรวมในการต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์ โดยเปรียบเทียบกับสันนิบาตแห่งชาติ

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่สามารถทำได้เนื่องจากอำนาจของผู้นำสหภาพโซเวียตในขณะนั้นซึ่งกลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งสหประชาชาติยุคใหม่ เห็นได้ชัดว่าในการต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์ องค์การคอมมิวนิสต์สากลสามารถฟื้นคืนชีพขึ้นมาใหม่ได้โดยมีสหภาพโซเวียตเป็นผู้นำ ซึ่งก่อนเกิดสงครามได้ก่อให้เกิดความวิตกกังวลอย่างมากต่อเมืองหลวงของโลก นี่เป็นข้อโต้แย้งที่มีน้ำหนักเพื่อสนับสนุนการเป็นสมาชิกของสหภาพโซเวียตใน UN ซึ่งไม่ได้แสวงหาการเผชิญหน้า การรวมอยู่ใน UN ของสหภาพโซเวียตและสองสหภาพสาธารณรัฐ - SSR ยูเครนและ BSSR - ในฐานะสมาชิกอิสระขององค์กรถือเป็นชัยชนะสำหรับการทูตของโซเวียต

นักกฎหมายโซเวียต ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศ มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนากฎบัตรสหประชาชาติ ตามคำแนะนำของพวกเขา คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติก่อตั้งขึ้นโดยมีสิทธิ์ยับยั้งสมาชิกคณะมนตรีความมั่นคงแต่ละประเทศจากห้าประเทศ ได้แก่ ผู้ชนะสงครามโลกครั้งที่สองและจีน การรวมจีนในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเสนอโดยผู้นำโซเวียต ดังนั้นแผนการของมหาอำนาจตะวันตกที่จะซ้ำเติมการเผชิญหน้าในสงครามเย็นจึงล้มเหลวซึ่งเต็มไปด้วยสงครามโลกครั้งที่สามด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์

ด้วยเหตุนี้ สหประชาชาติจึงถูกจัดตั้งขึ้นในปี 2488 ในสถานะของกฎหมายสากลระหว่างประเทศ เพื่อพัฒนาความร่วมมือระหว่างประเทศ ประกันความมั่นคง และรักษาสันติภาพบนโลก โดยมีอำนาจในการจัดตั้งและใช้กองกำลังติดอาวุธรักษาสันติภาพ

หลังจากล้มเหลวในโครงการของสหประชาชาติ รัฐทางตะวันตกจึงรวมกันโดยมีเป้าหมายต่อต้านโซเวียตและต่อต้านคอมมิวนิสต์เหมือนกัน โดยก่อตั้งพันธมิตรนาโต้แอตแลนติกเหนือขึ้นในปี พ.ศ. 2492 แต่เดิมองค์กรนี้ไม่ได้เป็นเพียงการค้าและการเมือง แต่ยังรวมถึงการทหารซึ่งรวมถึงกองกำลังผสมของประเทศสมาชิกนาโต้ ในการตอบสนองในยุโรปตะวันออกหกปีต่อมาในปี พ.ศ. 2498 องค์กรทางทหารของสนธิสัญญาวอร์ซอได้ปรากฏตัวขึ้นและก่อนหน้านั้นมีองค์กรเศรษฐกิจที่ปรึกษาระหว่างรัฐบาลของประเทศสังคมนิยมแห่ง CMEA (1949) อยู่แล้ว ทั้งสององค์กรถูกยุบในปี 2534

นี่คือเหตุผลและลำดับของการเกิดขึ้นขององค์การระหว่างประเทศเหล่านี้ ในการนี้จะต้องเพิ่มการขยายตัวไปทางตะวันออกของ NATO หลังจากการสลายตัวของสนธิสัญญาวอร์ซอว์ ใครคือผู้รุกรานที่แท้จริงที่นี่?

6. สถานที่พิเศษในการโฆษณาชวนเชื่อของตะวันตกมอบให้กับการขาดแคลนสินค้าในสหภาพโซเวียตและค่าจ้างต่ำ การละเมิดสิทธิของคนงานเกษตรปัญหานี้เป็นเรื่องยากมากที่จะพูดคุย เนื่องจากไม่มีวิธีการที่ชัดเจนและข้อมูลทางสถิติที่เปรียบเทียบได้เพื่อเปรียบเทียบสองระบบที่แตกต่างกันของรัฐบาลและการกระจายรายได้ประชาชาติที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมในประเทศที่เฉพาะเจาะจง

แน่นอนว่าสหภาพโซเวียตกำลัง "ตามทันอเมริกา" แต่ใช้เกณฑ์อะไร? เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของทรัพยากรและแรงงานของตนเอง และอเมริกาซึ่งไม่ได้ต่อสู้ในดินแดนของตนเอง ได้ครอบงำตลาดโลกผ่านการเก็งกำไรเงินดอลลาร์และกำลังทหาร

อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้เราสามารถเปรียบเทียบชีวิตในสหภาพโซเวียตภายใต้สังคมนิยมกับชีวิตในสหพันธรัฐรัสเซียภายใต้ระบบทุนนิยมได้หลายวิธี: ในแง่ของรายได้ การตระหนักรู้ในตนเองของปัจเจกบุคคล และชีวิตฝ่ายวิญญาณ

ในสมัยโซเวียต รายได้ที่แท้จริงของประชากรสูงกว่าค่าจ้างมาก ประกอบด้วยรายได้และเงินอุดหนุนจากรัฐบาล รัฐอุดหนุนค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนโรงเรียนอนุบาลและสถานรับเลี้ยงเด็กให้การศึกษาฟรีในทุกระดับตั้งแต่ระดับประถมศึกษาไปจนถึงระดับสูงโดยเฉพาะดูแลเครือข่ายสถาบันที่กว้างขวางสำหรับการศึกษานอกโรงเรียนและการฟื้นฟูสมรรถภาพด้วยค่าใช้จ่ายของงบประมาณ ของเด็กและเยาวชน สโมสรกีฬา และส่วนต่างๆ โรงเรียนกีฬา และบ้านของผู้บุกเบิก วันนี้ในรัสเซียสิ่งนี้ไม่มีอยู่จริง คุณต้องจ่ายทุกอย่าง สำหรับหลายๆ ครอบครัว การเลี้ยงลูกอย่างครอบคลุมนั้นอยู่นอกเหนือการเข้าถึงเนื่องจากมีรายได้น้อย ดังนั้น จากรุ่นสู่รุ่น ส่วนชายขอบของสังคมจึงเติบโตเป็นฐานทางสังคมสำหรับความสุดโต่งและอาชญากร

การคาดเดาเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์

นอกเหนือจากการปลอมแปลงข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ในเชิงอุดมการณ์ การบิดเบือนแก่นแท้ของเหตุการณ์ในอดีตของสหภาพโซเวียต นักเทคโนโลยีการเมืองตะวันตกยังมองหาตอนต่างๆ ในอดีตของเราที่อาจกลายเป็นรากฐานทางอุดมการณ์ในการแบ่งแยกประชาชนและภูมิภาค นั่นคือพวกเขากำลังมองหารอยร้าวทางอุดมการณ์ที่รัสเซียสามารถแตกแยกได้

ในบรรดาเหตุการณ์ดังกล่าว ตัวอย่างเช่น ตอนของการยึดคาซานในปี ค.ศ. 1552 โดยซาร์ได้รับเลือก Ivan IV ผู้น่ากลัวเป็นเมืองหลักของคาซานอูลัสในอดีตของ Golden Horde นี่เป็นแคมเปญที่ห้ากับคาซานซึ่งก่อนหน้านี้ไม่ประสบความสำเร็จซึ่งพูดถึงพลังของคาซานคานาเตะซึ่งเทียบได้กับมอสโก

เหตุการณ์นี้นำเสนอโดยนักประวัติศาสตร์ชาวตะวันตกและชาวโซเวียตจำนวนมากในฐานะการพิชิต การพิชิตโดยชาวรัสเซียของคาซาน อธิปไตยแห่งคานาเตะแห่งโวลก้าตาตาร์เพื่อขยายการครอบครองของมอสโก ดังนั้น ภาพลักษณ์ที่ก้าวร้าวของรัฐมอสโกของรัสเซียจึงปรากฏออกมา ซึ่งน่าจะกระตุ้นให้พวกตาตาร์สมัยใหม่แก้แค้นประวัติศาสตร์ กระตุ้นความรู้สึกแบ่งแยกดินแดนในตาตาร์สถาน

ในความเป็นจริงคาซานถูกยึดครองโดยกองทหารของซาร์แห่งรัสเซียซึ่งรวมถึงกลุ่มของคาซานตาตาร์, มารี, ชูวัช, มอร์โดเวียนพร้อมกับข่านและเจ้าชาย ฟรีดอนคอสแซคมาช่วย

ร่วมกัน บุตรบุญธรรมของไครเมียนข่านและจักรวรรดิออตโตมันถูกขับไล่ออกจากคาซาน ปิดกั้นเส้นทางการค้าโวลก้าและบุกค้นดินแดนรัสเซียเพื่อปล้นและจับทาส การค้าทาสเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมของไครเมียคานาเตะ หลังจากการจับกุมของคาซานซาร์ตามประเพณีในเวลานั้นตัวเขาเองกลายเป็นข่านของพวกตาตาร์โวลก้าเส้นทางการค้าของโวลก้าก็เป็นอิสระและผู้คนในภูมิภาคโวลก้าก็เข้าร่วมกับรัฐรัสเซียซึ่งพวกเขาหันไปซ้ำแล้วซ้ำอีก ถึงซาร์ วิถีชีวิต ความเชื่อ หรือขนบธรรมเนียมของชนชาติที่ผนวกเข้ามา รวมทั้งพวกตาตาร์ ไม่ถูกเปลี่ยนแปลงหรือถูกละเมิดโดยกำลัง อย่างไรก็ตาม การยึดเมืองคาซานถือเป็นสงครามแห่งการพิชิต

เป็นเวลาหลายปีที่ตุรกีพยายามฟื้นฟูอิทธิพลของตนในคาซานคานาเตะและวางข่านไว้บนบัลลังก์ ก่อการจลาจลครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อต่อต้านรัสเซียด้วยความช่วยเหลือของ Nogais แต่ก็ไม่สามารถทำได้ ช่วงเวลานี้ได้รับการสอนว่าเป็นสงครามปลดปล่อยแห่งชาติของพวกตาตาร์คาซานกับชาวรัสเซีย

ในทำนองเดียวกันการตั้งถิ่นฐานของจังหวัดในคอเคซัสเหนือในศตวรรษที่ 18 และต่อมาก็มีการเล่น ความจริงก็คือผู้ตั้งถิ่นฐานส่วนใหญ่มาจากภูมิภาคของ Little Russia, Kuban และ Terek Cossacks นั้นส่วนใหญ่มาจาก Zaporozhye Cossacks ดังนั้นจนถึงเวลาของเราภาษายูเครนดั้งเดิมจึงแพร่กระจายในดินแดน Stavropol และ Krasnodar และ มีการแนะนำวัฒนธรรมยูเครน นาซียูเครนสมัยใหม่ใช้เหตุการณ์ประวัติศาสตร์รัสเซียตอนนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการอ้างสิทธิ์เหนือดินแดนต่อสหพันธรัฐรัสเซีย ขู่ว่าจะเผยแพร่อุดมการณ์ของพวกเขาไปยัง Kuban และแม้แต่ผนวกดินแดน Kuban เข้ากับยูเครน พวกเขาพูดถึงเรื่องนี้อย่างเปิดเผยโดยโพล่งออกมาในบริบทของสถานการณ์ตะวันตกที่กระตุ้นการล่มสลายของรัสเซีย

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่นักวิชาการ — นักประวัติศาสตร์ นักชาติพันธุ์วิทยา นักสังคมวิทยาและนักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยในยุโรปและอเมริกากำลังดำเนินการวิจัยใน North Caucasus อย่างแข็งขัน ซึ่งรายงานดังกล่าวกลายเป็นทรัพย์สินของผู้เชี่ยวชาญประเภทอื่น อาจเป็นผลมาจากการติดต่อทางวิทยาศาสตร์กับตัวแทนของปัญญาชนท้องถิ่นใน Stavropol ทันใดนั้นความคิดเห็นก็เริ่มแพร่กระจายว่า "รัสเซียสูญเสียวัฒนธรรมของพวกเขา" อะไรจะตามมา?

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สิ่งพิมพ์เกี่ยวกับสงครามชาวนาภายใต้การนำของ เอเมเลียนา ปูกาเชวาหรือเกี่ยวกับการลุกฮือของ Pugachev ในปี พ.ศ. 2316-2318 หัวข้อนี้กระตุ้นความสนใจอย่างมากในรัสเซียมาโดยตลอด ยังมีความลึกลับมากมายเหลืออยู่สำหรับลูกหลานเกี่ยวกับเหตุการณ์อันไกลโพ้นนั้น แต่อุบายของความนิยมในปัจจุบันคืออะไร? มันครอบคลุมเพียงไม่กี่บรรทัด สงครามชาวนาถูกตีความว่าเป็นสงครามระหว่างสองรัฐ - ซาร์รัสเซียและคอซแซคไยค์ (อูราล) Pugachev ถูกกล่าวหาว่ามีรัฐบาลที่เต็มเปี่ยมด้วยคำสั่งและรัฐมนตรีของตัวเองและกองทัพก็เป็นปกติ

หากเราเปรียบเทียบข้อความที่น่าสงสัยเหล่านี้กับกิจกรรมของสถานทูตอเมริกันในเทือกเขาอูราล เราก็สามารถตัดสินความเป็นไปได้ในการเตรียมพื้นฐานทางอุดมการณ์สำหรับโครงการต่อต้านชาวอเมริกันเชื้อสายรัสเซียในภูมิภาคนี้ เป็นไปได้ค่อนข้างมากที่ผู้เขียนการศึกษาประวัติศาสตร์จะไม่ทราบถึงความตั้งใจดังกล่าวของลูกค้า แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีเจตนาเช่นนั้นเลย

ในการคาดเดาทางประวัติศาสตร์ชุดเดียวกันคือปัญหาของการฟื้นตัวของระบอบกษัตริย์ในรัสเซีย ผู้สมัครชิงบัลลังก์ได้เตรียมจากจินตนาการแล้ว บากราตีติ-โรมานอฟ.

สังคมตกตะลึงกับข่าววิทยานิพนธ์ทางวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ให้เห็นถึงการทรยศของผู้บัญชาการกองทัพช็อกที่ 2 นายพล วลาซอฟ. พวกเขากล่าวว่าในรัสเซียที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์สมัยใหม่ Vlasov ไม่สามารถถูกมองว่าเป็นคนทรยศได้เนื่องจากเขาทำในสิ่งที่ผู้นำระดับสูงพูดซ้ำ ๆ ในสงครามเย็นในช่วงทศวรรษที่ 80-90 ของศตวรรษที่ผ่านมา นอกจากนั้นยังพบซากของแม่ทัพขาว เดนิกินและภรรยาของเขาถูกฝังอีกครั้งที่อาราม Donskoy ในมอสโกวเพื่อเป็นสัญญาณของการคืนดีในอดีต แต่ทุกคนรู้ว่า Anton Ivanovich Denikin ปฏิเสธที่จะร่วมมือกับชาวเยอรมันเพื่อต่อต้านโซเวียตรัสเซีย แม้ว่าเขาจะเป็นศัตรูที่ไม่โอนอ่อนต่อรัฐบาลโซเวียตและพวกบอลเชวิคก็ตาม

อย่างที่สุภาษิตรัสเซียโบราณกล่าวไว้ คุณไม่สามารถเอาผ้าพันคอปิดปากทุกคนได้ การห้ามในหัวข้อที่ยั่วยุจะไม่ปรับปรุงสิ่งต่างๆ ที่นี่ จำเป็นต้องตอบสนองต่อความท้าทายดังกล่าวอย่างเพียงพอด้วยข้อมูลตอบโต้ ประวัติศาสตร์ใหม่ที่มีอุดมการณ์ที่ชัดเจนของความเป็นรัฐ

Chambarov Valeriy Evgenievich ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์เทคนิค สมาชิกสหภาพนักเขียนแห่งรัสเซีย

ที่โรงเรียนนายร้อย Monino ในการประชุมกับทหารผ่านศึกจากมหาสงครามแห่งความรักชาติ นักเรียนนายร้อยคนหนึ่งอาสาที่จะเล่าสิ่งที่เขารู้เกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ เรื่องราวของเขาอาจเป็นเรื่องที่น่าตกใจ: “สงครามเริ่มขึ้นในวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482 เมื่อสตาลินโจมตีโปแลนด์ ชาวเยอรมันเข้าแทรกแซงพวกเขาย้ายเพื่อให้เราตะเกียกตะกายไปมอสโคว์ จากนั้นชาวอเมริกันก็ยกพลขึ้นบกในเบลารุสและแก้ไขสถานการณ์ ... "

การบิดเบือนประวัติศาสตร์ไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่และไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ การแข่งขันทางการเมือง (และจิตวิญญาณ) มักมาพร้อมกับสงครามข้อมูล และประเทศของเรามีส่วนร่วมในการแข่งขันดังกล่าวมานานหลายศตวรรษ

ตั้งแต่ศตวรรษที่ 14 รัสเซียได้ต่อสู้เพื่อดำรงอยู่กับลิทัวเนียและโปแลนด์ ในศตวรรษที่ 17 ได้รับชัยชนะและเป็นผู้นำในยุโรปตะวันออก แต่ในขณะเดียวกันผู้นำของยุโรปตะวันตกคือฝรั่งเศสก็โดดเด่น ในตอนแรกเธอต่อสู้กับรัสเซียด้วยพร็อกซี ตั้งชาวสวีเดน ชาวเติร์ก แพ้ในการปะทะกันโดยตรงของสงครามนโปเลียน - แต่ที่นั่น รัสเซียกลายเป็นคู่แข่งหลักของเธอโดยไม่มีการผ่อนปรนใดๆ จากนั้นอังกฤษก็ถูกแทนที่ด้วยสหรัฐอเมริกา

นับตั้งแต่ศตวรรษที่ 13 นอกเหนือจากการแข่งขันทางการเมือง เศรษฐกิจ และการค้าแล้ว รัสเซียยังถือว่าภารกิจของป้อมปราการและความรอดของโลกออร์ทอดอกซ์ ด้วยเหตุนี้ มันจึงกลายเป็นศัตรูกับกลุ่มผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิกและฝ่ายโปรเตสแตนต์ และฝ่ายไสยศาสตร์มืด นิกายซาตาน และฝ่ายและกลุ่มที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า

ความเป็นปรปักษ์นี้ไม่น่าแปลกใจ ท้ายที่สุดพระเจ้าเองก็ทรงเตือนว่า:“ ถ้าโลกเกลียดคุณ จงรู้ว่าโลกเกลียดเราต่อหน้าคุณ ถ้าคุณเป็นของโลก โลกก็จะรักโลกเป็นของตนเอง แต่เพราะเจ้าไม่ใช่ของโลก แต่เราได้เลือกเจ้าออกจากโลก เหตุฉะนั้นโลกจึงเกลียดชังเจ้า” (นินน์ 15:18-19)
สอดคล้องกับสงครามข้อมูลข่าวสาร การปลอมแปลงทางประวัติศาสตร์ถือกำเนิดขึ้น พวกเขาพเนจรจากยุคสู่สมัย พวกเขาถูกรับมาจากบรรพบุรุษของพวกเขา และแบบแผนเฉพาะเจาะจงก่อตัวขึ้น มีเสถียรภาพ โดยอ้างว่ามีความเที่ยงธรรม แม้ว่าสาระสำคัญของพวกเขาถูกกำหนดโดยการแข่งขันที่อธิบายไว้ข้างต้นโดยสิ้นเชิง ฝ่ายตรงข้ามทุกคนต้องนำเสนอรัสเซียในภาพลักษณ์ของศัตรูเท่านั้น - ผู้พิชิตที่ก้าวร้าว, ทาส, คุกของผู้คน และชาวรัสเซียจำเป็นต้องได้รับการพรรณนาให้ไม่น่าดูและเป็นภาพล้อเลียนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้นตำนานเกี่ยวกับความป่าเถื่อน ความโหดร้าย ความเป็นทาส ความมึนเมา ความโง่เขลา และความล้าหลังของรัสเซียจึงเกิดขึ้น ทุกสิ่งมีค่าถูกประกาศว่ายืมมาจากตะวันตก รัสเซียสำหรับอารยธรรมโลกไม่เพียงถูกนำเสนอว่าไร้ประโยชน์ แต่ยังเป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าอีกด้วย

ความสนใจโดยทั่วไปของแนวโน้มเหล่านี้มีอยู่ในผลงานของนักอุดมการณ์ชาวเยอรมัน ดับเบิลยู. เฮห์น ในวันก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: "จิตวิญญาณของชาวรัสเซียถูกครอบงำด้วยลัทธิเผด็จการที่มีมาช้านาน" พวกเขา "ไม่มีเกียรติหรือความรู้สึกผิดชอบชั่วดี พวกเขาเนรคุณและรักเฉพาะคนที่พวกเขากลัว ... ไม่ใช่ชาวรัสเซียคนเดียวที่สามารถเป็นคนขับรถจักรได้ ... การไร้ความสามารถของคนเหล่านี้ช่างน่าอัศจรรย์การพัฒนาจิตใจของพวกเขาไม่เกินระดับของนักเรียนในโรงเรียนมัธยมในเยอรมัน . พวกเขาไม่มีขนบธรรมเนียม รากเหง้า วัฒนธรรมที่พึ่งพาได้ ทุกอย่างนำเข้าจากต่างประเทศ”
ดังนั้น "โดยไม่สูญเสียใดๆ ต่อมนุษยชาติ พวกเขาสามารถถูกแยกออกจากรายชื่อชนชาติที่มีอารยธรรม"

โดยธรรมชาติแล้ว การปลอมแปลงมุ่งเป้าไปที่พลเมืองของรัฐที่ต่อต้านรัสเซียเพื่อปลุกระดมและระดมพวกเขาให้ต่อสู้ แต่การก่อวินาศกรรมทางอุดมการณ์ การแนะนำเรื่องโกหกในหมู่ชาวรัสเซียเองก็พิสูจน์แล้วว่าได้ผลเช่นกัน ฉันเห็นอันตรายนี้ในศตวรรษที่ 17 Yuri Krizhanich นักคิดชาวโครเอเชียเป็นสายลับคาทอลิกที่เขียนเรื่องเชิงลบเกี่ยวกับรัสเซียเช่นกัน แต่ถูกเนรเทศในไซบีเรีย ได้รู้จักประเทศของเราดีขึ้น และเริ่มมองหลายสิ่งแตกต่างออกไป เขาเรียกภัยคุกคามดังกล่าวว่า "การต่างประเทศ" “ไม่มีสิ่งใดที่จะก่อให้เกิดหายนะแก่ประเทศและประชาชนได้มากไปกว่าการเพิกเฉยต่อระเบียบอันดีงามของตน กฎหมาย ภาษา และการใช้คำสั่งของผู้อื่นและภาษาต่างประเทศ และความปรารถนาที่จะเป็นอีกชนชาติหนึ่ง”
อย่างไรก็ตาม "ความเป็นต่างชาติ" ในรัสเซียได้สร้างตัวเอง - ภายใต้ชื่อแบรนด์ของ "ลัทธิตะวันตก" นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ซึ่งรับเอามุมมองและการประเมินของต่างประเทศมาใช้ ทฤษฎีไร้สาระอย่างนอร์มัน ไม่มีเหตุผลและหักล้างค่อนข้างง่าย แต่ถึงแม้ทุกอย่างจะมั่นคงมากก็ตาม อาศัยอยู่ทั้งในต่างประเทศและในประเทศของเราจนถึงตอนนี้

ขอให้เราทราบข้อเท็จจริงที่สำคัญดังกล่าวด้วย ในทุกรัฐ นักประวัติศาสตร์ได้ปรุงแต่งและเคลือบเงาอดีตของตนอย่างระมัดระวัง และเฉพาะในรัสเซียในศตวรรษที่ XIX แฟชั่นสำหรับการถ่มน้ำลายใส่ตัวเองได้หยั่งรากลึก! นอกจากนี้ วิธีการที่ใช้สำหรับสิ่งนี้ยังห่างไกลจากความสะอาด ดังนั้นนักเขียนต่างประเทศหลายสิบคนจึงเขียนเกี่ยวกับ Medieval Rus ' พวกเขาเขียนแตกต่างกัน แต่คำรับรองของบรรดาผู้ชื่นชมประเทศของเราก็เงียบลง และคำให้การของผู้ที่พบความผิด (แม้ว่าจะอยู่ในกรอบของสงครามข้อมูลที่ชัดเจนก็ตาม) ก็ถูกทำซ้ำและเลื่อนขั้นเป็น "ที่รับรู้โดยทั่วไป"

ตัวอย่างที่ชัดเจนของการยักย้ายถ่ายเทที่ไม่ซื่อสัตย์กับแหล่งที่มาหลักอาจเป็น "โดโมสเตรอย" ที่มีชื่อเสียง ตามงานต่าง ๆ ประวัติศาสตร์และหนังสือพิมพ์คำพูดเดียวกันเดินเตร่:“ และสามีจะเห็นว่าภรรยาของเขามีปัญหา ... และการไม่เชื่อฟัง ... ถอดเสื้อและแส้ทุบตีเขาอย่างสุภาพจับมือ คอยจับผิด” ความป่าเถื่อนที่ดูเหมือนจะปฏิเสธไม่ได้? หยุด! สังเกตจุดต่างๆ พวกเขาไม่ได้ขาดคำแต่ละคำ แต่หลายย่อหน้า! ให้เราพิจารณาข้อความต้นฉบับของโดโมสทรอย: “หากสามีเห็นว่าภรรยาและคนรับใช้ของเขาไม่เป็นระเบียบ เขาจะสามารถแนะนำและสอนภรรยาด้วยคำแนะนำที่เป็นประโยชน์ได้” ความหมายเดียวกันหรือแตกต่างกันเล็กน้อย? หรือเขาแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง? และคำที่เกี่ยวกับการตีนั้นไม่ได้หมายถึงภรรยาเลย แต่หมายถึงคนใช้ที่ประมาทเลินเล่อ ฉันไม่ได้เถียงที่นี่ว่ามันถูกต้องหรือไม่ที่จะเฆี่ยนตีคนใช้ถ้าเขาขโมย (บางทีมันอาจจะถูกต้องกว่าที่จะส่งเขาไปที่ตะแลงแกงทันทีเหมือนที่ทำในอังกฤษจนถึงศตวรรษที่ 19) แต่รัสเซีย นักประวัติศาสตร์เช่น Kostomarov ซึ่งเผยแพร่คำพูดที่มีจุดไข่ปลาอ่านข้อความเต็มของ Domostroy ดังนั้นการปลอมแปลงจึงกระทำโดยจงใจ อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงของการปลอมแปลงสามารถพบได้ในการแปลข้อความบางส่วนจาก Church Slavonic เป็นภาษารัสเซียสมัยใหม่ คำถามคือทำไม? ถ่มน้ำลายใส่บรรพบุรุษตัวเองแต่กลับได้ชื่อว่า "ก้าวหน้า" ยกย่องต่างประเทศ...

ทราบผลแล้ว ชนชั้นนำที่มีการศึกษาในสังคม ชนชั้นสูงและปัญญาชน ต่างแยกตัวออกจากรากเหง้าของชาติ จากภาษา วัฒนธรรม และจากศรัทธา และชนชั้นสูงที่มีการศึกษาเดียวกันซึ่งติดเชื้อจากการปลอมแปลงของลัทธิตะวันตกมีอิทธิพลต่อคนทั่วไป ทุกคนรู้เรื่องราวของ Bulgakov "The Heart of a Dog" แต่มีเพียงไม่กี่คนที่คิดว่ามันใกล้เคียงกับความจริง ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Dr. Bormentali ผู้สูงศักดิ์และดูดีมีระดับได้สร้าง Sharikovs ขึ้นจริง ๆ ! แต่ไม่ใช่จากสุนัข แต่มาจากคนรัสเซียที่เรียบง่ายและซื่อสัตย์ ครู Zemstvo, วิศวกร, นักปฐพีวิทยา, แพทย์มาหาชาวนา, คนงาน, เด็ก ๆ หว่านเมล็ดพันธุ์แห่งอเทวนิยมและคำสอน "ก้าวหน้า" อื่น ๆ เราควรจะประหลาดใจกับโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นในหมู่คนชั้นสูงและปัญญาชนคนเดียวกันหรือไม่? ทุกอย่างเกิดขึ้นตามพระวรสาร “และใครก็ตามที่ทำให้ผู้เล็กน้อยเหล่านี้คนหนึ่งที่เชื่อในเราขุ่นเคือง ถ้าเอาหินโม่ผูกคอผู้นั้นให้จมน้ำตายเสียยังดีกว่า” (มธ. 18, 6)

ในพายุแห่งศตวรรษที่ 20 มีการเพิ่มการปลอมแปลงทางอุดมการณ์หลายอย่างในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ด้านหนึ่ง คอมมิวนิสต์ ดูถูกและบิดเบือนความเป็นจริงก่อนการปฏิวัติ แต่พวกต่อต้านโซเวียตก็ปรากฏขึ้นเช่นกัน - บิดเบือนและทำให้เสื่อมเสียความเป็นจริงของโซเวียต และสำหรับมหาอำนาจตะวันตก สหภาพโซเวียตยังคงเป็นคู่แข่งเดียวกับจักรวรรดิรัสเซีย อุดมการณ์มีบทบาทในการนำไปใช้อย่างหมดจด ดังนั้นของปลอมเก่าจึงถูกแยกออกและส่งต่อจากเอกสารสำคัญในศตวรรษที่ผ่านมา ของใหม่ถูกสร้างขึ้น - ตัวอย่างเช่น ในช่วงสงครามเย็น จำเป็นต้องมีการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สองอย่างเร่งด่วน ระเบียบทางการเมืองเรียกร้องให้สหภาพโซเวียตเปลี่ยนจากพันธมิตรและผู้กอบกู้โลกกลับเป็นสัตว์ประหลาดเทียบเท่ากับลัทธิฟาสซิสต์ที่พ่ายแพ้

สำหรับยุคของเรา ไม่เพียง แต่อุปสรรคทางอุดมการณ์เท่านั้นที่หายไปในการศึกษาและคำอธิบายในอดีต หายไป - แม่นยำยิ่งขึ้นถูกเจาะเข้าไปในอุปสรรคทางศีลธรรมอย่างหยาบคาย อุปสรรคของมโนธรรม ความรับผิดชอบ ความเหมาะสมเบื้องต้น กลไกการยับยั้งใดๆ ได้พังทลายลง และกระแสข้อมูลบิดเบือนก็หลั่งไหลลงมาสู่ผู้คน เช่น จากท่อระบายน้ำเสีย ทิศทางหลักของการไหลเหล่านี้สามารถระบุได้ดังนี้:

1) การปลอมแปลง "คลาสสิก" ที่อพยพมาจากศตวรรษที่ผ่านมา ว่าชาวรัสเซียเป็นผู้รุกราน เป็นภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องต่อมนุษยชาติที่มีอารยธรรม โดยธรรมชาติแล้วพวกเขาเป็นคนป่าเถื่อนที่มืดมน คนป่าเถื่อน คนขี้เมา ฯลฯ

2) การปลอมแปลงแบบ Russophobic แบบเดียวกันซึ่งหยิบขึ้นมาโดยปัญญาชนในประเทศและปลูกถ่ายบนดินในประเทศทำให้เกิดทิศทางอื่น - ความซับซ้อนของความด้อยกว่าของชาติและการดูหมิ่นตนเอง - กับเราชาวรัสเซียทุกอย่างไม่เหมือนผู้คน เราไม่รู้ ความเป็นอยู่และวัฒนธรรมอย่างไร และที่ผ่านมาเหลือเพียงการกลับใจเท่านั้น โดยวิธีการ - ก่อนใคร? ไม่ ไม่ใช่เฉพาะพระพักตร์พระเจ้า! ขอเชิญชาวต่างชาติมาตัดสินการกลับใจของเรา! ศัตรูอุดมการณ์ที่ดำเนินการก่อวินาศกรรมที่อธิบายไว้

3) การแอบอ้างอุดมการณ์ทั้งฝ่ายโซเวียตและฝ่ายต่อต้านโซเวียตได้รับการพัฒนาเพิ่มเติม ดูเหมือนจะตรงข้ามกันจนเข้ากันไม่ได้ แต่สามารถสังเกตคุณสมบัติที่น่าสนใจได้ ทั้งสองเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบในกระแสหลักกระแสต่อต้านรัสเซียและต่อต้านรัสเซีย ผู้ว่าประวัติศาสตร์ของเราใช้ประโยชน์จากทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกัน โดยอาศัยข้อโต้แย้งของคอมมิวนิสต์พวกเขาโกงซาร์รัสเซียและเพื่อโกงโซเวียตรัสเซียพวกเขาใช้ข้อโต้แย้งของนักวิจารณ์คอมมิวนิสต์ที่คลั่งไคล้

4) เป้าหมายที่ต้องการสำหรับผู้ปลอมแปลงเป็นบุคคลสำคัญในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย St. Vladimir the Baptist, St. Andrei Bogolyubsky, St. Alexander Nevsky และคนอื่น ๆ เราสามารถระบุรูปแบบได้ยิ่งตัวเลขนี้หรือสิ่งนั้นทำเพื่อประเทศมากเท่าไหร่พวกเขาก็ยิ่งพยายามทำให้เขาเสื่อมเสียมากขึ้นเท่านั้น

5) เหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ของชาติก็ถูกโจมตีเช่นเดียวกัน ลำดับความสำคัญในแง่นี้เป็นของมหาสงครามแห่งความรักชาติ และนี่ก็ค่อนข้างเข้าใจได้ ในการใส่ร้ายรัสเซียด้วยการใส่ร้าย ก่อนอื่นจำเป็นต้องปิดบังและตัดทอนความสำเร็จที่สว่างที่สุดและยิ่งใหญ่ที่สุดของเธอซึ่งช่วยโลกศิวิไลซ์ทั้งใบ หากคุณไม่ขีดฆ่า ในแง่อื่น ๆ การใส่ร้ายจะไม่ "ยึดติด" อย่างดี ความเห็นอกเห็นใจจะยังคงอยู่

6) การปลอมแปลงลัทธิชาตินิยมเกี่ยวกับการเป็นทาสของรัฐบอลติก, ยูเครน, คอเคซัสและเอเชียกลางโดยชาวรัสเซียได้รับชีวิตใหม่ และยังหลอกชาตินิยม - พยายามที่จะแยกชิ้นส่วนผู้คนของเรา ตัวอย่างเช่นการรับรู้ของคอสแซคในฐานะประเทศที่แยกจากกันและประเทศที่ถูกกดขี่โดยชาวรัสเซีย การพัฒนาทฤษฎีเหล่านี้ดำเนินการโดย Kaiser Germany จากนั้นนาซีเยอรมนีก็หยิบมันขึ้นมาจากนั้นพวกเขาก็ถือว่ามีประโยชน์และเหมาะสมโดยนักอุดมการณ์ชาวอเมริกันและตอนนี้ผลของการสร้างสรรค์ร่วมกันของพวกเขากำลังเดินไปรอบ ๆ รัสเซียด้วยพลังและหลัก

7) ทฤษฎีที่ต่อต้านลัทธิตะวันตกก็ปรากฏขึ้นเช่นกัน ตัวอย่างคือลัทธิยูเรเซียน แอกมองโกล - ตาตาร์ถูกปฏิเสธ Horde khans ได้รับการยอมรับว่าเป็นซาร์ของรัสเซียเกือบจะมีการประกาศสัญลักษณ์ของมาตุภูมิและชาวเอเชีย ได้อย่างรวดเร็วก่อนทฤษฎีเป็นมิตรกับประเทศของเราเรียกร้องให้มีการต่อต้านร่วมกันกับศัตรูร่วมกันและผู้ใส่ร้ายทั่วไป แม้ว่าคุณจะคิดออก แต่คุณจะได้รับความคล้ายคลึงของลัทธิตะวันตกแบบเดียวกันโดยมีการเปลี่ยนแปลงเครื่องหมาย บทบาทอิสระของชาวรัสเซียถูกดูแคลน พวกเขาได้รับการเสนอแบบอย่างของการอยู่ใต้บังคับบัญชา แต่ไม่ใช่ทางตะวันตก แต่ไปทางตะวันออก

8) ทิศทางของการปลอมแปลงที่ดูเหมือนรักชาติ โปรรัสเซีย - นีโอนอกรีต กลายเป็นเรื่องใหม่ในยุคของเรา ผลงานที่โลดโผนเกิดขึ้นเกี่ยวกับภูมิปัญญาดั้งเดิม ประเพณีและอารยธรรมสลาฟโบราณ แต่ในความเป็นจริง ทฤษฎีดังกล่าวกลับกลายเป็นอันตรายและทำลายล้างอย่างยิ่ง พวกเขาสร้างประเพณีผิดๆ โดยมีเป้าหมายที่จะบ่อนทำลายประเพณีที่แท้จริงของรัสเซีย ออร์โธดอกซ์

9) ในที่สุด ทิศทางของ "การก่อการร้ายทางประวัติศาสตร์" ก็ปรากฏขึ้น โดยมุ่งเป้าไปที่การระเบิดรากฐานของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือ "New Chronology"

กระบวนการแนะนำของปลอมทางประวัติศาสตร์ในขั้นตอนปัจจุบันมีคุณสมบัติบางอย่าง:
- ผลกระทบมีขนาดใหญ่และมีเป้าหมายชัดเจน ของปลอมที่อันตรายที่สุดได้รับการสนับสนุนโดยแหล่งเงินทุนที่มั่นคงและกระฉอกออกไปในการไหลเวียนจำนวนมากท่วมชั้นวางเช่นเดียวกับผลงานของ Rezun ผู้ทรยศที่มีชื่อเสียง (ผู้กล้าใช้นามแฝงว่า "Suvorov") ด้วยผลงาน โฟเมนโก-โนซอฟสกี

โอกาสที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับการแพร่กระจายของปลอมนั้นเปิดขึ้นทางอินเทอร์เน็ต - ทุกอย่างถูกเทลงมาที่นี่ ล้นของอินเทอร์เน็ตดึงดูดและจมน้ำตายก่อนอื่นคนหนุ่มสาว

วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์พื้นฐานไม่สามารถต้านทานการปลอมแปลงได้อย่างแท้จริง ความเป็นไปได้มีจำกัด เงินทุนยังเป็นที่ต้องการอีกมาก และการหมุนเวียนของสิ่งพิมพ์ทางวิชาการก็ไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตามนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียเองมักจะตกเป็นเชลยของการปลอมแปลง: โซเวียตหรือต่อต้านโซเวียตหรือตะวันตก พอจะนึกถึงหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ของโรงเรียนซึ่งระบุว่าจุดเปลี่ยนของสงครามโลกครั้งที่สองไม่ใช่การรบที่สตาลินกราดเลย แต่เป็นการต่อสู้ของชาวอเมริกันกับชาวญี่ปุ่นที่มิดเวย์อะทอลล์

อย่างไรก็ตามวิธีการต่อสู้ทางวิทยาศาสตร์ที่คุ้นเคยและดั้งเดิมสำหรับยุคที่ผ่านมาตามกฎแล้วไม่ได้ให้ผลลัพธ์ การปลอมแปลงสามารถหักล้าง เปิดเผยได้ แต่ยังคงแพร่กระจายต่อไปราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น ปัจจัยที่กำหนดไม่ใช่ตรรกะ ไม่ใช่หลักฐานของความถูกต้อง แต่เป็นอิทธิพลของมวลชน

หากเราสรุปทิศทางของการปลอมแปลงทั้งหมด เราจะเห็นว่ามันนำไปสู่อะไร คนรัสเซียถูกสอนให้คิดว่าพวกเขาไม่มีอดีตอันยิ่งใหญ่และรุ่งโรจน์ เราสามารถละอายใจต่อความสำเร็จของบรรพบุรุษและชื่อของชาวรัสเซียเท่านั้น คนรุ่นใหม่หันเหจากประวัติศาสตร์พื้นเมือง บอกเลยว่าไม่มีอะไรดี! เหม็น สกปรก และอับอาย ไปที่นั่นทำไม?

การผสมผสานของความรู้สึกทุกประเภทและความรู้สึกหลอกในแวบแรกมีบทบาทตรงกันข้าม ดึงดูดตัวเองทำให้เกิดความสนใจเพิ่มขึ้นในประวัติศาสตร์ แต่ในความเป็นจริงเธอก็เมินเช่นกัน หลงระเริงและหลงระเริงมามากพอแล้ว ผู้คนก็เบื่อหน่าย และมันทำให้ประวัติศาสตร์เย็นลงเช่นนี้ - หากทุกอย่างในนั้นไม่สามารถเข้าใจได้มันถูกวาดใหม่ด้วยวิธีนี้แล้วมันคุ้มไหมที่จะทำให้เกิดความสับสน?

ผลลัพธ์ที่น่าหดหู่ใจ เยาวชนส่วนใหญ่ในปัจจุบันไม่รู้จักประวัติของพวกเขาเลยและไม่สนใจเรื่องนี้ ที่ค่ายฝึก All-Russian ของสโมสรทหารรักชาติฉันมีโอกาสตรวจสอบผู้เข้ารอบสุดท้ายของการแข่งขันครั้งประวัติศาสตร์อายุ 16-17 ปี คำตอบอาจทำให้ตกใจ: “เจ้าชายองค์ใดชนะการต่อสู้บนน้ำแข็งของทะเลสาบเพปุส? - Yuri Dolgoruky”, “ใครต่อสู้กับ Dmitry Donskoy บนสนาม Kulikovo? - บาตู คาน", "ซาร์คนไหนสร้างกองทัพเรือรัสเซีย? - นิโคลัสที่ 2

หากคนหนุ่มสาวคนใดยังคงสนใจประวัติศาสตร์ พวกเขาหยิบเรื่องแต่งบ้าๆ บอๆ ในอินเทอร์เน็ต โทรทัศน์ และวรรณกรรมสีเหลือง ตัวอย่างเช่น ในการประชุมกับทหารผ่านศึกจากมหาสงครามแห่งความรักชาติที่โรงเรียนนายร้อยโมนิโน นักเรียนนายร้อยคนหนึ่งอาสาที่จะเล่าสิ่งที่เขารู้เกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ เรื่องราวของเขาทำให้ทหารผ่านศึกตกตะลึง: “สงครามเริ่มขึ้นในวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482 เมื่อสตาลินโจมตีโปแลนด์ ชาวเยอรมันเข้าแทรกแซงพวกเขาย้ายเพื่อให้เราตะเกียกตะกายไปมอสโคว์ จากนั้นชาวอเมริกันก็ยกพลขึ้นบกในเบลารุสและแก้ไขสถานการณ์ ... "

เกิดอะไรขึ้น? และปรากฎว่ารัสเซียกำลังพยายามทำลายอดีต พวกเขากำลังทำลายรัสเซียเอง แต่ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขากำลังพยายามลบอำนาจในอดีตออกจากความทรงจำ! ลบออกจากความทรงจำของลูกหลานและของมวลมนุษยชาติ โดยทั่วไปแล้ว จงถอนรากถอนโคนประเทศของเราออกจากพื้นโลก ราวกับว่ามันไม่เคยมีอยู่จริง อย่างไรก็ตาม อดีตเป็นสิ่งที่แยกออกจากปัจจุบันไม่ได้ หากชาติใดหลุดพ้นจากรากเหง้าทางประวัติศาสตร์ จิตวิญญาณ และวัฒนธรรม ก็จะล่มสลายและพินาศ ฉีกหญ้าออกจากราก - มันจะเหี่ยวเฉาและปลิวไปตามลม ฉีกผู้คน - มันจะเหมือนกัน ผู้คนจะยังคงอยู่ แต่ไม่มีอะไรผูกมัดพวกเขาไว้ด้วยกัน พวกเขาไม่ใช่ชุมชนประวัติศาสตร์อีกต่อไป ละลายในชาติอื่น เปลี่ยนภาษา ศรัทธา หรือสมมุติว่าพวกเขากลายเป็นคนขี้เมาและตายไป อนิจจาประวัติศาสตร์รู้กรณีเช่นนี้

ไม่มีความลับใดที่การทำลายสหภาพโซเวียตและการสลายตัวของพื้นที่หลังโซเวียตที่ตามมานั้นขึ้นอยู่กับการปลอมแปลงประวัติศาสตร์รัสเซียจำนวนมาก ภายใต้ข้ออ้างของการทำความคุ้นเคยกับผลประโยชน์และคุณค่าของอารยธรรมตะวันตก ประชาชนของเราได้กำหนดแนวคิดต่อต้านประวัติศาสตร์ทุกประเภทโดยมีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวในการทำให้เสียชื่อเสียงประวัติศาสตร์ชาติของเราและเปลี่ยนความคิดของประชาชนของเรา กีดกันพวกเขาจากชาติ เอกลักษณ์ ความเคารพต่อประวัติศาสตร์ ต่อเพื่อนร่วมชาติและบรรพบุรุษที่ยิ่งใหญ่ สำหรับคนที่สูญเสียความทรงจำทางประวัติศาสตร์ ความสำนึกในตนเองในประวัติศาสตร์ ยุติการดำรงอยู่ทางประวัติศาสตร์ หายไปในฐานะผู้คน แน่นอน ผู้ปลอมแปลงชี้นำการระเบิดครั้งสำคัญของพวกเขาต่อประวัติศาสตร์โซเวียตว่าเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดและจับต้องได้มากที่สุดสำหรับประชาชนของเรา และเป็นผลให้เป็นอันตรายที่สุดสำหรับการออกแบบของผู้ปลอมแปลงที่แตกสลายและต่อต้านประวัติศาสตร์

เรามาแยกรูปแบบทั่วไปที่สุดและยกตัวอย่างการปลอมแปลงประวัติศาสตร์รัสเซียในศตวรรษที่ 20 ที่ใช้กันมากที่สุด

1. สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่ากระบวนการเลือกและยืนยันประเด็นประวัติศาสตร์สามารถเป็นรูปแบบหนึ่งของการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ได้แล้ว นี่คือตอนที่หัวข้อที่ไม่มีนัยสำคัญและไม่มีนัยสำคัญถูกพรรณนาว่าเป็นปัญหาใหญ่และซับซ้อน ซึ่งได้รับการศึกษาเมื่อนานมาแล้ว ซึ่งนักประวัติศาสตร์คาดไม่ถึงว่าจะไม่ศึกษา แต่เป็นเรื่องท้องถิ่นในแง่ของการเข้าถึงความรู้เชิงทฤษฎี ซึ่งดูเหมือนมีความเกี่ยวข้องและเป็นพื้นฐานสำหรับวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ มักจะกำหนดหัวข้อที่ไกลเกินจริง ตัวอย่างเช่น สงครามประเภทใดที่สหภาพโซเวียตกำลังเตรียมพร้อมสำหรับ - การป้องกันหรือการโจมตี? ใครเป็นผู้นำประเทศในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ - สตาลินหรือจูคอฟ? เห็นได้ชัดว่าการวางตัวของคำถามดังกล่าวได้มุ่งไปสู่การปลอมแปลงเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์แล้ว

2. การรวมไว้ในวัตถุประสงค์ของการศึกษาองค์ประกอบที่อยู่นอกเรื่องของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ภารกิจทางปัญญา ตัวอย่างเช่น "ปีศาจ" ตาม Dostoevsky นำเสนอเป็นประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของปี 2404-2460 และปีต่อ ๆ ไป มุมมองทางการเมืองและศาสนาปรัชญาของการย้ายถิ่นฐานสีขาวเกี่ยวกับชะตากรรมของรัสเซียถูกตีความว่าเป็นองค์ประกอบของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ความคิดเห็นของนักเขียนและนักข่าวได้รับการประกาศเป็นข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ในกระบวนการเรียนรู้ประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา

ดังนั้นในวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2534 Komsomolskaya Pravda จึงเผยแพร่บทสัมภาษณ์ของ A.I. Solzhenitsyn ซึ่งเขาได้ให้สัมภาษณ์กับโทรทัศน์ของสเปนในปี พ.ศ. 2519 ในการสัมภาษณ์นี้อ้างถึง "ข้อมูล" ของศาสตราจารย์ I. Kurganov, A.I. Solzhenitsin อ้างว่าพวกเขากล่าวว่าจากสงครามภายในของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตต่อประชาชนในปี 2460 ถึง 2502 ประเทศสูญเสียผู้คน 110 ล้านคน: 66 ล้านคนตาม ผลที่ตามมาของสงครามกลางเมืองและนโยบายที่ตามมาของรัฐบาลโซเวียต และ 44 ล้านคนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองจากพฤติกรรมที่ละเลยและเลอะเทอะ บทสัมภาษณ์ดังกล่าวเผยแพร่ภายใต้ชื่อภาพสะท้อนของสงครามกลางเมืองสองครั้ง ความหมายของการไตร่ตรองเหล่านี้คือการล้างอาชญากรรมของพวกฟาสซิสต์และพวกฟรังโกในสงครามที่พวกเขาปลดปล่อยรัฐบาลสาธารณรัฐสเปนในปี 2479-2482 ภายใต้หน้ากากของการนำสถิติปลอมที่แปลกประหลาดของนโยบายสังคมนิยมโซเวียตที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรต่อประชาชน . และด้วยเหตุนี้จึงแนะนำให้ชาวสเปนเข้าสู่ความคิดในปี 1976 และในความคิดของพลเมืองของเราในปี 1991 ว่าสังคมนิยมนั้นน่ากลัวกว่าลัทธิฟาสซิสต์ ตรรกะที่นี่เหมือนกับของเกิ๊บเบลส์: ยิ่งการโกหกที่เลวร้ายมากเท่าไหร่ พวกเขาก็เต็มใจที่จะเชื่อมันมากขึ้นเท่านั้น และเมื่อผู้ปลอมแปลงสมัยใหม่ Yu.L. Dyakov ในหนังสือ "The Ideology of Bolshevism and Real Socialism" (M., Tula, 2009) จำลองสิ่งที่เรียกว่า "การคำนวณ" ของศาสตราจารย์ I. Kurganov ซึ่ง A.I. Solzhenitsyn พูดซ้ำในปี 1976 ดังที่นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย V.N. Zemskov กล่าวไว้อย่างถูกต้อง ข้อสรุปและภาพรวมทั้งหมดเหล่านี้ "ไม่สามารถเรียกได้อย่างอื่นนอกจากเป็นการเบี่ยงเบนทางพยาธิวิทยาจากกระแสหลักในสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์นี้"

3. การปลอมแปลงเอกสารปลอม การระบุแนวคิดและความหมายของเอกสารที่พวกเขาไม่มี และการทำให้เป็นนามธรรมจากหน้าที่ที่เอกสารเหล่านี้มีไว้สำหรับ

ในปัจจุบัน เป็นที่ทราบกันดีว่าเพื่อทำลายชื่อเสียงของสตาลินโดยเฉพาะ ย้อนกลับไปในยุคครุชชอฟ มีการประดิษฐ์ "รายงาน" เท็จโดยริชาร์ด ซอร์จ เจ้าหน้าที่ข่าวกรองโซเวียต โดยกล่าวหาว่าลงวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2484 และรายงานวันที่เยอรมันรุกราน - 22 มิ.ย. 2484 “ในความเป็นจริง Sorge ไม่ได้ส่งรายงานดังกล่าว เพราะเขาไม่ทราบวันที่แน่นอนของการโจมตีสหภาพโซเวียตของเยอรมัน”

หรือใช้คำพูดที่เรียกว่าคำพูดของสตาลินเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 ซึ่งผู้ปลอมแปลงใช้เป็นหลักฐานของการเตรียมการของสหภาพโซเวียตสำหรับการโจมตีเยอรมนี แต่เกิดอะไรขึ้นในความเป็นจริง? ชื่อที่ถูกต้องของเอกสารนี้มีดังต่อไปนี้: "การบันทึกสุนทรพจน์โดยย่อเมื่อสำเร็จการศึกษาของนักเรียนของ Academy of the Red Army เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484" เอกสารนี้ถูกสร้างขึ้นใหม่ตามบันทึกของผู้เข้าร่วมการประชุมในสองเวอร์ชัน - ภาษารัสเซียและภาษาเยอรมัน เวอร์ชันภาษารัสเซียมีหลายส่วน: ข้อความหลัก - คำพูด - สุนทรพจน์ในรูปแบบของขนมปังปิ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สตาลินกล่าวว่า: "ในขณะที่ดำเนินการป้องกันประเทศของเรา เราจำเป็นต้องกระทำการในลักษณะที่ไม่เหมาะสม จากการป้องกันไปสู่นโยบายทางทหารของการกระทำที่น่ารังเกียจ “คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการทหาร” G.D. Alekseeva ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง “เพื่อให้เข้าใจว่าเรากำลังพูดถึงกลยุทธ์ในช่วงสงคราม ตั้งแต่การป้องกันไปจนถึง “การรุก” และไม่เกี่ยวกับสงครามสองประเภท ในขณะที่นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่บางคนรวมถึง Nevezhin และ Sakharov ซึ่งควรสังเกตว่าไม่เคยศึกษาเอกสารของปี 2483-2484 อย่างไรก็ตาม ผู้ปลอมแปลงสมัยใหม่มีความเขลาอย่างลึกซึ้งในความเข้าใจเกี่ยวกับจิตวิญญาณแห่งศีลธรรมของสังคมโซเวียตในวันก่อนและระหว่างมหาสงครามแห่งความรักชาติ พวกเขาพยายามถ่ายโอนจิตวิญญาณที่เสื่อมทรามและความชื่นชมอย่างไร้ค่าที่มีต่อตะวันตกไปยังทหารของกองทัพแดง โดยแสดงให้เห็นภาพว่าเป็นพวกที่ด้อยพัฒนา อาชญากรและค่าปรับที่กลัวและเกลียดชังสตาลินและรัฐบาลโซเวียต และต่อสู้กับชาวเยอรมัน เพียงเพราะความโง่เขลาของพวกเขาและเพราะไม้ ดังนั้นนักเขียน Vladimir Voinovich ในนวนิยายหมิ่นประมาทเรื่อง The Life and Extraordinary Adventures of a Soldier Ivan Chonkin จึงแสดงภาพทหารโซเวียตตัวเล็ก ขาโก่ง หูแดง โง่เขลาและถูกกดขี่ และผู้ชมละคร Eldar Ryazanov เรียกเขาว่า "คนธรรมดาทั่วไปซึ่งเป็นตัวละครรัสเซียอย่างแท้จริง" ความแตกต่างระหว่าง "คนทำงานศิลปะ" เหล่านี้กับอเล็กซี่ ตอลสตอย นักเขียนชาวรัสเซียที่โดดเด่นอย่างแท้จริงกับ "ตัวละครชาวรัสเซีย" ของเขาคือความแตกต่างอย่างแม่นยำระหว่างนักเขียนผู้รักชาติตัวจริงกับเล่ห์เหลี่ยมสกปรกทางวรรณกรรมและการแสดงละคร พวกเขาจะไม่มีวันเข้าใจว่าอาจมีนักรบที่สามารถแสดงความกล้าหาญสูงสุดและเสียสละตนเองได้ในนามของเสรีภาพแห่งมาตุภูมิของพวกเขา ประติมากรชาวเบลารุสชื่อดัง Valentin Zankovich ผู้เขียนอนุสาวรีย์หลักของอนุสรณ์สถาน "Khatyn" ใน casemates ของ Brest Fortress พบคำจารึกที่น่าทึ่งซึ่งสร้างโดยผู้พิทักษ์ป้อมปราการซึ่งยังไม่เป็นที่รู้จักต่อสาธารณชนทั่วไป คำเหล่านี้เป็นคำพูดที่สั้นแต่กินใจ: “พวกเรามีกันห้าคน เราจะตายเพื่อสตาลิน” นั่นคือความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับบรรยากาศทางศีลธรรมและจิตใจของสังคมโซเวียตในช่วงสงคราม คำเหล่านี้มีความหมายทั้งหมด, จิตวิญญาณของมหาสงครามแห่งความรักชาติ, ประวัติศาสตร์ชาติของเรา: ศีลธรรม, ความรักชาติและความกล้าหาญของประชาชนของเรา

4. การทดแทนความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ด้วยข้อมูลที่มีอยู่ในแหล่งที่มา วิธีการดังกล่าวนำไปสู่ข้อผิดพลาดอย่างร้ายแรง และที่สำคัญที่สุดคือการระบุข้อมูลที่ผิดกฎหมายข้อมูลที่บันทึกไว้ในเอกสารด้วยความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ ข้อผิดพลาดประการที่สองคือการรวมข้อมูลไว้ในข้อความทางวิทยาศาสตร์โดยปราศจากการวิเคราะห์และการประเมินอย่างมีวิจารณญาณ เช่น โดยปราศจากความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ในรูปแบบของการบอกเล่าแหล่งที่มา ด้วยวิธีการนี้จึงทำให้การปลอมแปลงประวัติศาสตร์ดำเนินไป แม้จะนอกเหนือจากจิตสำนึกของนักวิจัยเอง เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น จำเป็นต้องทำการวิเคราะห์แหล่งที่มาอย่างครอบคลุม หลังจากการวิเคราะห์อย่างครอบคลุมเท่านั้น ข้อมูลที่มีอยู่ในแหล่งข้อมูลจะกลายเป็นความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งนักประวัติศาสตร์ใช้อยู่แล้วในกระบวนการรู้เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์บางอย่าง ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ได้มาจากการวิเคราะห์อย่างครอบคลุมของข้อมูลที่มีอยู่ในแหล่งข้อมูลมักจะมีบทบาทในการตรวจสอบความถูกต้องในการพิจารณาความน่าเชื่อถือของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับก่อนหน้านี้

5. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งนี้ยังนำไปใช้กับแนวคิดที่เรียกว่าลัทธิเผด็จการ ซึ่งผู้คิดเท็จในปัจจุบันและนักประวัติศาสตร์ใจแคบได้ใช้เป็นพื้นฐานในการศึกษาประวัติศาสตร์ของชาติในศตวรรษที่ 20 Steven Cohen นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันในหนังสือของเขา Rethinking the Soviet Experience: Politics and History since 1917 ซึ่งตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซียในปี 1986 ระบุว่า: ศูนย์รวมเต็มรูปแบบใน "แบบจำลองเผด็จการ" ของปี 1953-1956 . Stephen Cohen ชี้ให้เห็นว่าการศึกษาเหล่านี้ไม่เพียงได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิเอกชน (Rockefeller, Carnegie) แต่ยังได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงกลาโหม CIA ของสหรัฐอเมริกาด้วย อย่างไรก็ตาม กระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียตและ KGB ไม่เคยมีส่วนร่วมในกิจกรรมดังกล่าว และในเรื่องนี้ อเมริกันศึกษา ภาษาอังกฤษศึกษาในสหภาพโซเวียตได้รับการพัฒนาประเภทต่าง ๆ ในระบบความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งประวัติศาสตร์ของต่างประเทศ ได้รับการคุ้มครองอย่างถูกต้องมากกว่าในกรณีของโซเวียตวิทยาตะวันตก ซึ่งตามความเห็นของ S. Cohen การต่อต้านคอมมิวนิสต์และการต่อต้านโซเวียตกลายเป็นแหล่งที่มาและพื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นของ "โรงเรียนเผด็จการ" ซึ่งเป็นต้นแบบของลัทธิเผด็จการ จากการวิเคราะห์ตำแหน่งของผู้เขียน "โรงเรียนเผด็จการ" โคเฮนสรุปได้ว่า "พวกเขาเริ่มระบุรัสเซียของสตาลินกับเยอรมนีของฮิตเลอร์ คอมมิวนิสต์โซเวียตกับนาซี ฯลฯ " . นี่คือที่ซึ่งปรากฎว่าผู้ปลอมแปลงที่ปลูกในบ้านทุกวันนี้ยืมแนวคิดที่น่าสังเวชของพวกเขาเกี่ยวกับการระบุสตาลินกับฮิตเลอร์และสหภาพโซเวียตกับนาซีเยอรมนี จากประวัติศาสตร์ฟาสซิสต์และปฏิกิริยาตะวันตกในช่วงทศวรรษที่ 1940-1950

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่านักโซเวียตวิทยาตะวันตกจำนวนมากปฏิเสธแนวคิดของลัทธิเผด็จการโดยสิ้นเชิง โดยสรุปว่าความไม่สอดคล้องกันและความคิดหวือหวาทางอุดมการณ์นั้นชัดเจนเกินไป และหน้าที่เดียวของมันคือป้ายชื่อระบบการปกครองของสหภาพโซเวียตด้วยป้ายชื่อที่เสื่อมเสีย ดังที่นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน M. Karpovich ตั้งข้อสังเกตว่างานทางวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา "มักถูกสร้างขึ้นในบรรยากาศแห่งความเกลียดชังอย่างรุนแรงต่อระบอบการปกครองของรัสเซีย (โซเวียต - แอล.เค.) ในปัจจุบัน"

ดังนั้น G.D. Alekseeva นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียสรุปว่า "ยืมมาจาก American Sovietology of 1940-1960 ลัทธิเผด็จการและการจำลองแบบอย่างละเอียดในวรรณกรรมวิชาการปี 2533-2553 กลายเป็นหลักฐานที่ไม่เพียงแสดงถึงความไร้อำนาจทางทฤษฎีของฝ่ายตรงข้ามของอำนาจและวิทยาศาสตร์ของโซเวียตเท่านั้นที่ปรากฏขึ้น เนื่องจากความอ่อนแอทางวิทยาศาสตร์, ความเสื่อมโทรมทางศีลธรรม, การทรยศ, นักประวัติศาสตร์จึงกลายเป็นนักเทศน์ของศีลตะวันตกซึ่งสูญเสียเนื้อหาทางวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกาไปแล้วในทศวรรษที่ 1960 ในรัสเซียในทศวรรษที่ 1990 เริ่มมีบทบาททางอุดมการณ์และการเมืองโดยไม่มีมุมมองทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ

ในปี 2558 เหตุการณ์ที่ยิ่งใหญ่ในปฏิทินประวัติศาสตร์ของเราคือวันครบรอบ 70 ปีแห่งชัยชนะของชาวโซเวียตในมหาสงครามแห่งความรักชาติที่มีต่อผู้รุกรานของนาซี ในเรื่องนี้มีเหตุผลที่จะอาศัยการปลอมแปลงเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ของมหาสงครามแห่งความรักชาติ

เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้ปลอมแปลงซึ่งพยายามทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของประชาชนของเราในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติได้แนะนำการติดตั้งที่ผู้นำของสหภาพโซเวียตกล่าวหาว่าทหารที่ถูกจับทั้งหมดของกองทัพแดงว่าเป็นผู้ทรยศ มันเป็นการปลอมแปลงโดยจงใจดูหมิ่น เมื่อการแสดงออกว่า "เราไม่มีนักโทษ เรามีคนทรยศ" มีสาเหตุมาจากสตาลิน อันที่จริง การกล่าวเท็จนี้แต่งขึ้นในปี 1956 ในสภาพแวดล้อมทางวรรณกรรมและหนังสือพิมพ์ อันเป็นผลมาจากการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน การปลอมแปลงนี้ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในวารสารศาสตร์ ภาพยนตร์ นวนิยาย

ควรสังเกตว่า "อาชญากรรม" เช่น "การยอมจำนน" ไม่ปรากฏในกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต ในบทความ 193 ของประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR ในรายการอาชญากรรมทางทหารมีการบันทึก: "ยอมจำนนไม่ได้เกิดจากสถานการณ์การต่อสู้" ไม่ต้องบอกว่าแนวคิดของ "การยอมจำนน" และ "การยอมจำนนที่ไม่ได้เกิดจากสถานการณ์การต่อสู้" ไม่ใช่แนวคิดที่เหมือนกัน ดังนั้นจึงไม่มีการระบุแนวคิดของ "นักโทษ" และ "คนทรยศ" ผู้ทรยศรวมถึงผู้ที่เป็นเช่นนั้นจริงๆ (ตำรวจ ผู้ลงโทษ ผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนลาดตระเวนและก่อวินาศกรรม เจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองอาชีพ ฯลฯ) และคำนิยามดังกล่าวไม่ได้นำไปใช้กับเชลยศึกโดยหลักการ

ผู้ปลอมแปลงมหาสงครามแห่งความรักชาติยังได้คิดค้นตำนานเกี่ยวกับ "รายการฮิต" "การประหารชีวิต" ส่วนหนึ่งของผู้ถูกส่งตัวกลับประเทศเช่น การส่งคนกลับไปยังสหภาพโซเวียต (เชลยศึก, Ostarbeiters, ผู้พลัดถิ่น, ผู้ทำงานร่วมกัน) ทันทีที่มาถึงจุดรวมพลของสหภาพโซเวียต มันก็เป็นเรื่องโกหกที่เลวร้ายเช่นกัน ความจริงก็คือว่าผู้ถูกส่งตัวกลับประเทศส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกบังคับ ไม่เพียงแต่จะไม่มีการประหารชีวิตเท่านั้น แต่ยังถูกกดขี่อีกด้วย ความขัดแย้งที่นี่คือผู้สมรู้ร่วมโดยตรงของพวกนาซีหลายคนรู้สึกประหลาดใจที่ในสหภาพโซเวียตพวกเขาไม่ได้รับการปฏิบัติที่รุนแรงเท่าที่คาดไว้

ลองมาเป็นตัวอย่าง ในฤดูร้อนปี 1944 ระหว่างการรุกรานของกองทหารแองโกลอเมริกันในฝรั่งเศส ทหารและเจ้าหน้าที่เยอรมันจำนวนมากถูกจับโดยพวกเขา ซึ่งมักจะถูกส่งไปยังค่ายในอังกฤษ ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่านักโทษเหล่านี้บางคนไม่เข้าใจภาษาเยอรมันและกลายเป็นว่าพวกเขาเป็นอดีตทหารกองทัพแดงที่ถูกจับโดยชาวเยอรมันและเข้ารับราชการในกองทัพเยอรมัน ภายใต้มาตรา 193 ของประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR นั้น มีบทลงโทษเพียงบทเดียวสำหรับการย้ายบุคลากรทางทหารไปอยู่ฝ่ายข้าศึกในช่วงสงคราม นั่นคือโทษประหารชีวิตพร้อมริบทรัพย์สิน ชาวอังกฤษรู้เรื่องนี้ แต่อย่างไรก็ตามได้แจ้งให้มอสโกทราบเกี่ยวกับบุคคลเหล่านี้และขอให้พาพวกเขาไปที่สหภาพโซเวียต ในวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2487 ผู้ถูกส่งตัวกลับประเทศจำนวน 9,907 คนบนเรืออังกฤษสองลำถูกส่งไปยังมูร์มันสค์ ซึ่งพวกเขามาถึงในวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2487 ในบรรดาผู้ถูกส่งตัวกลับประเทศเหล่านี้ซึ่งไปประจำการในกองทัพเยอรมัน มีคำแนะนำว่าพวกเขาจะถูกยิงทันทีที่ท่าเรือมูร์มันสค์ อย่างไรก็ตาม ตัวแทนทางการของสหภาพโซเวียตอธิบายว่ารัฐบาลโซเวียตให้อภัยพวกเขาแล้ว และไม่เพียงแต่จะไม่ถูกยิงเท่านั้น แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาในข้อหากบฏ เป็นเวลากว่าหนึ่งปีที่คนเหล่านี้ถูกทดสอบในค่ายพิเศษ NKVD จากนั้นพวกเขาก็ถูกส่งไปยังนิคมพิเศษ 6 ปี ในปีพ.ศ. 2495 พวกเขาส่วนใหญ่ได้รับการปล่อยตัว และโปรไฟล์ของพวกเขาไม่แสดงประวัติอาชญากรรมใด ๆ และเวลาที่ใช้ในการทำงานในนิคมพิเศษนั้นรวมอยู่ในระยะเวลาการให้บริการ

พวกต่อต้านการปลอมแปลงโซเวียตที่วิพากษ์วิจารณ์ชาวแองโกลอเมริกันที่ส่งคนเหล่านี้ข้ามแดนไปยังสหภาพโซเวียตไม่เข้าใจความละเอียดอ่อนในด้านจิตวิทยาของนักการเมืองและเจ้าหน้าที่ของอังกฤษและอเมริกันในเวลานั้น และความละเอียดอ่อนนี้อยู่ที่ความจริงที่ว่าชาวอังกฤษและชาวอเมริกันสามารถสันนิษฐานได้ว่าอดีตทหารกองทัพแดงที่ถูกจับโดยพวกเขาในเครื่องแบบทหารเยอรมันนั้นเป็นคนของสตาลินจริง ๆ และมีบทบาทบางอย่างในเกมการเมืองของเขา ดังนั้นโดยธรรมชาติแล้วความปรารถนาจึงเกิดขึ้นเพื่อกวาดล้างยุโรปตะวันตกอย่างรวดเร็วและด้วยเหตุนี้จึงส่งคืนพวกเขาทั้งหมดไปยังสหภาพโซเวียต "ต่อมา" ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย V.N. Zemskov กล่าวว่า "ชาวแองโกล - อเมริกันละทิ้งความสงสัยเหล่านี้ในระดับหนึ่ง

ที่นี่เราต้องจำความจริงที่ว่าชัยชนะที่ใกล้เข้ามาของสหภาพโซเวียตเหนือลัทธิฟาสซิสต์เยอรมนีมีส่วนอย่างมากในการทำให้นโยบายมีมนุษยธรรมต่อเชลยศึกและพลเรือนที่ถูกกักขังจนถึงคำสัญญาที่จะไม่นำความยุติธรรมมาสู่ผู้ที่เข้ารับราชการทหาร กับศัตรูและการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์ของสหภาพโซเวียตอันเป็นผลมาจากความรุนแรงของลัทธิฟาสซิสต์และความหวาดกลัวต่อเชลยศึกโซเวียต นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับผู้ส่งกลับดังกล่าวที่มาถึง Murmansk เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2487 เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าส่วนใหญ่พวกเขาเข้ารับราชการทหารของศัตรูไม่สามารถทนต่อการทรมานจากความหิวโหยและการปฏิบัติที่โหดร้ายในค่ายของเยอรมัน ดังนั้นจึงไม่มีใครเห็นด้วยกับการปลอมแปลงอย่างกว้างขวางในวรรณกรรมและสื่อสารมวลชนเกี่ยวกับการส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศเพียงเพราะถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือแม้แต่อาชญากรรมด้านมนุษยธรรม V.N. Zemskov พูดถูกอย่างยิ่งว่า “แม้จะมีค่าใช้จ่ายและปรากฏการณ์เชิงลบทั้งหมดที่เกิดขึ้น กระบวนการนี้ขึ้นอยู่กับมหากาพย์ที่เป็นธรรมชาติและน่าตื่นเต้น ค้นหามาตุภูมิผู้คนจำนวนมากถูกกวาดต้อนโดยผู้พิชิตต่างชาติ

และสิ่งสุดท้ายที่ควรทราบคือการพูดถึงการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ของชาติในศตวรรษที่ยี่สิบ นี่คือสิ่งที่เรียกว่าการกดขี่ของสตาลิน จิตสำนึกสาธารณะของประเทศหลังยุคโซเวียตกำลังถูกบีบคั้นอย่างหนักไปสู่ความคิดที่ผิดๆ ว่าในสหภาพโซเวียต ประชากรส่วนใหญ่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการกดขี่และถูกพวกเขากล่าวหาว่าข่มขู่ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการเปิดเผยของปลอมนี้ไม่เพียง แต่ทำโดยนักประวัติศาสตร์ในประเทศที่เป็นกลางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวตะวันตกด้วย ในเรื่องนี้ข้อสรุปของ Robert Thurston นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันซึ่งตีพิมพ์เอกสาร Life and Terror in Stalinist Russia ในปี 1996 เป็นที่สนใจ พ.ศ.2477-2484”.

นี่คือข้อสรุปที่นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันได้มาจากข้อเท็จจริงและสถิติที่เป็นเอกสาร “ระบบการก่อการร้ายของสตาลินในรูปแบบที่นักวิจัยชาวตะวันตกรุ่นก่อนๆ อธิบายไว้ไม่เคยมีอยู่จริง อิทธิพลของความหวาดกลัวต่อสังคมโซเวียตในยุคสตาลินนั้นไม่มีนัยสำคัญ และไม่มีการตอบโต้อย่างมากมายในช่วงทศวรรษที่ 1930 ในสหภาพโซเวียต การปราบปรามถูกจำกัดและไม่ส่งผลกระทบต่อประชาชนส่วนใหญ่ของโซเวียต สังคมโซเวียตสนับสนุนระบอบสตาลินมากกว่าที่จะหวาดกลัว สำหรับคนส่วนใหญ่ ระบบสตาลินเปิดโอกาสให้เลื่อนตำแหน่งและมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะ

ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญที่จะไม่ยอมรับความถูกต้องสมบูรณ์ของข้อสรุปของ Robert Thurston มากไปกว่านั้น. ระบบสังคมและการเมืองที่ก่อตัวขึ้นในช่วงก่อนสงครามในความคิดของผู้คนหลายล้านคนนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับอุดมคติแห่งความยุติธรรม มิตรภาพ และความก้าวหน้า และอารยธรรมโซเวียตได้รับการยกย่องอย่างแจ่มแจ้งจากพลเมืองส่วนใหญ่ของเราว่ามีมนุษยธรรมและยุติธรรมที่สุดในโลกของเรา และในความเป็นจริง

1. เซมสคอฟ, V.N.ในระดับของการปราบปรามทางการเมืองในสหภาพโซเวียต // การศึกษาทางการเมือง - ม.ค. 2555 - ครั้งที่ 1
2. Alekseeva, G.D. , Manykin, A.V.ประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ในรัสเซียของศตวรรษที่ 21 / G.D. Alekseeva, A.V. Manykin - ม.ค. 2554.
3. เซมสคอฟ, V.N.ผู้คนและสงคราม: หน้าประวัติศาสตร์ของชาวโซเวียตในวันก่อนและระหว่างมหาสงครามแห่งความรักชาติ พ.ศ. 2481-2488 / V.N. Zemskov - ม.ค. 2557.
4. เธอร์สตัน ร.ชีวิตและความหวาดกลัวในรัสเซียของสตาลิน 2477-2484 / R. Thurston - New Haven, 1996

เชิงนามธรรม

ในหลักสูตร "ประวัติศาสตร์รัสเซีย"

ในหัวข้อ: "บทเรียนของสงครามโลกครั้งที่สองและทิศทางหลักของการปลอมแปลง"

1 บทเรียนสำคัญของสงครามโลกครั้งที่สอง

เหตุการณ์ในสงครามโลกครั้งที่ 2 ยิ่งถดถอยไปตามกาลเวลา อย่างไรก็ตาม ผู้คนนับล้านไม่ได้หยุดคิดถึงสาเหตุที่ทำให้เกิดสงคราม ผลลัพธ์ และบทเรียนของสงครามครั้งนี้ บทเรียนเหล่านี้จำนวนมากยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน

มหาสงครามแห่งความรักชาติเป็นหนึ่งในหน้าที่น่าเศร้าที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา ชาวโซเวียตและกองทัพของพวกเขาต้องประสบกับความยากลำบากและความยากลำบากมากมาย แต่การต่อสู้อย่างดุเดือดเป็นเวลาสี่ปีกับผู้รุกรานกลุ่มฟาสซิสต์ได้รับชัยชนะเหนือกองกำลังของ Wehrmacht ประสบการณ์และบทเรียนจากสงครามครั้งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อคนรุ่นหลัง

บทเรียนหลักประการหนึ่งคือต้องต่อสู้กับอันตรายจากสงครามก่อนที่สงครามจะเริ่มขึ้น นอกจากนี้ ควรดำเนินการโดยความพยายามร่วมกันของรัฐที่รักสันติภาพ ประชาชน และทุกคนที่ให้ความสำคัญกับสันติภาพและเสรีภาพ

สงครามโลกครั้งที่สองไม่ได้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มันสามารถป้องกันได้หากประเทศตะวันตกไม่ได้ทำผิดพลาดร้ายแรงทางการเมืองและคำนวณผิดทางยุทธศาสตร์

แน่นอน ผู้ร้ายโดยตรงของสงครามคือลัทธิฟาสซิสต์ของเยอรมัน ความรับผิดชอบทั้งหมดสำหรับการปลดปล่อยมันขึ้นอยู่กับเขา อย่างไรก็ตาม ประเทศทางตะวันตกซึ่งมีนโยบายมองการณ์ไกลในการเอาใจช่วย ความปรารถนาที่จะแยกสหภาพโซเวียตและการขยายตัวโดยตรงไปยังโลกตะวันออก ได้สร้างเงื่อนไขที่ทำให้สงครามกลายเป็นความจริง

ในส่วนของสหภาพโซเวียต ในช่วงก่อนสงครามที่มีปัญหาได้พยายามอย่างมากที่จะรวบรวมกองกำลังที่ต่อต้านการรุกราน อย่างไรก็ตามข้อเสนอที่เสนอโดยสหภาพโซเวียตมักพบอุปสรรคจากมหาอำนาจตะวันตกอย่างต่อเนื่องซึ่งไม่เต็มใจที่จะให้ความร่วมมืออย่างดื้อรั้น นอกจากนี้ ประเทศตะวันตกพยายามที่จะอยู่ห่างจากการเผชิญหน้าทางทหารระหว่างนาซีเยอรมนีและสหภาพโซเวียต

หลังจากที่ผู้รุกรานยึดยุโรปตะวันตกเกือบทั้งหมดแล้ว การทูตของโซเวียตก็จัดการเพื่อป้องกันการก่อตัวของรัฐกลุ่มเดียวที่เป็นศัตรูกับสหภาพโซเวียตและเพื่อหลีกเลี่ยงสงครามสองแนวรบ นี่เป็นหนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์และท้ายที่สุดก็คือความพ่ายแพ้ของผู้รุกราน

บทเรียนที่สำคัญอีกประการหนึ่งของมหาสงครามแห่งความรักชาติคือความร่วมมือทางทหารไม่เพียง แต่คำนึงถึงความสามารถทางเศรษฐกิจของประเทศเท่านั้น แต่ยังต้องประเมินภัยคุกคามทางทหารที่มีอยู่จริงด้วย คำตอบของคำถามที่ว่ากองทัพควรเตรียมพร้อมสำหรับสงครามประเภทใดและงานป้องกันใดที่พวกเขาจะต้องแก้ไขขึ้นอยู่กับสิ่งนี้

เมื่อวางแผนการก่อสร้างทางทหาร สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมดที่รับประกันความมั่นคงของประเทศ: การเมืองและการทูต เศรษฐกิจ อุดมการณ์ ข้อมูล และการป้องกัน

ในช่วงก่อนสงคราม การพัฒนาทางทฤษฎีทางทหารหลายอย่างยังไม่เกิดขึ้นจริง แต่ประเทศของเราเป็นแหล่งกำเนิดของศิลปะการปฏิบัติการทางทหารและในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการพัฒนาทฤษฎีการปฏิบัติการเชิงลึกเสร็จสมบูรณ์ อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับอาวุธ: มีการพัฒนาใหม่ ๆ มากมาย แต่กองทหารไม่มีในปริมาณที่ต้องการ

ข้อบกพร่องนี้เป็นที่ประจักษ์บางส่วนในปัจจุบันในกองทัพรัสเซีย ดังนั้น หากมีการใช้อาวุธเจ็ดประเภทที่ไม่รู้จักมาก่อนในสงครามโลกครั้งที่สอง ยี่สิบห้าครั้งในสงครามเกาหลี (พ.ศ. 2493-2496) สามสิบในสี่ของความขัดแย้งทางทหารระหว่างอาหรับกับอิสราเอล และประมาณหนึ่งร้อยครั้งในสงครามอ่าวเปอร์เซีย ดังนั้นความต้องการในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของรัฐจึงชัดเจน

บทเรียนต่อไปไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้อง - กองทัพสามารถไว้วางใจในความสำเร็จได้หากพวกเขาเชี่ยวชาญในการปฏิบัติการทางทหารทุกรูปแบบ ต้องยอมรับว่าในช่วงก่อนสงครามมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นในการพัฒนาทางทฤษฎีของปัญหาสำคัญหลายประการซึ่งมีผลกระทบในทางลบต่อการฝึกการรบของกองกำลัง ดังนั้น ในทฤษฎีการทหารในยุคนั้น รูปแบบหลักของการปฏิบัติการของกองทัพในสงครามในอนาคตจึงถือเป็นการรุกเชิงกลยุทธ์ ในขณะที่บทบาทของการป้องกันยังคงถูกมองข้าม เป็นผลให้ความปรารถนาที่ไม่สมเหตุสมผลของกองบัญชาการทหารโซเวียตในการดำเนินการทางทหารโดยส่วนใหญ่เป็นการรุกและในดินแดนต่างประเทศและกองทหารของเราได้รับการฝึกฝนตามนั้น

หลังสงคราม ในสภาพการเผชิญหน้าทั่วโลก ไม่มีทางเลือกอื่นใดนอกจากการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามโลกโดยใช้กองกำลังและวิธีการที่มีอยู่ทั้งหมด ตอนนี้เมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น ภารกิจหลักคือการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามในท้องถิ่นและความขัดแย้งทางอาวุธ ฝึกฝนวิธีการปฏิบัติการรบโดยคำนึงถึงความเฉพาะเจาะจง ตามประสบการณ์ของอัฟกานิสถาน เชชเนีย สงครามใน อ่าวเปอร์เซีย เป็นต้น ตลอดจนการต่อสู้กับการก่อการร้าย

ในเวลาเดียวกัน ตามที่ผู้นำทางทหารบางคนกล่าวว่าเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่จะไม่รวมความเป็นไปได้ของสงครามขนาดใหญ่ในรัสเซีย ซึ่งอาจปะทุขึ้นอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งขนาดเล็กและสงครามระดับภูมิภาคที่ทวีความรุนแรงขึ้น เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ จึงมีความจำเป็นที่จะไม่ผ่อนคลายความสนใจไปที่การระดมพล การฝึกปฏิบัติการและการสู้รบของกองกำลัง แต่ให้ฝึกฝนบุคลากรของกองทัพและกองทัพเรืออย่างครอบคลุม เหตุการณ์ในภูมิภาคต่าง ๆ ของโลกยืนยันว่าการเน้นหลักในการฝึกรบควรอยู่ที่การฝึกปฏิบัติการรบภายใต้เงื่อนไขของการใช้อาวุธธรรมดา ระยะไกล ความแม่นยำสูง แต่ด้วยภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องของการใช้ อาวุธนิวเคลียร์ หลังกำลังกลายเป็นทรัพย์สินของรัฐจำนวนมากขึ้น รวมทั้งประเทศที่มีระบอบการเมืองแบบสุดโต่ง

บทเรียนที่สำคัญที่สุดของการเริ่มต้นสงครามคือการวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับทางเลือกต่างๆ สำหรับปฏิบัติการของศัตรูที่อาจเกิดขึ้น และการวางแผนการใช้กำลังและวิธีการที่ยืดหยุ่น และที่สำคัญที่สุดคือการนำมาตรการที่จำเป็นทั้งหมดมาใช้เพื่อรักษากองทัพ ในระดับความพร้อมรบที่เพียงพอ

ดังที่ทราบกันดีว่าในช่วงสงครามครั้งสุดท้าย มาตรการในการย้ายกองทหารไปสู่กฎอัยการศึกได้ดำเนินไปอย่างล่าช้ามาก เป็นผลให้กองทหารของเราพบว่าตัวเองอยู่ในสถานะของ "ความพร้อมรบสัมพัทธ์" โดยขาดแคลนบุคลากรมากถึง 40-60 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งไม่ได้ช่วยให้เราดำเนินการได้ไม่เพียงแค่ยุทธศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปฏิบัติการของ กลุ่มในองค์ประกอบที่จัดทำโดย mobplan

แม้จะมีข้อมูลเกี่ยวกับภัยคุกคามของสงครามในส่วนของลัทธิฟาสซิสต์เยอรมนี แต่ผู้นำโซเวียตไม่ได้ใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อนำกองกำลังของเขตตะวันตกเพื่อต่อสู้กับความพร้อม

การวางกำลังทางยุทธศาสตร์ของการจัดกลุ่มช็อกของเยอรมนีนั้นนำหน้าการจัดวางกำลังทหารของกองทัพแดงในเขตชายแดนอย่างมาก ความสมดุลของกองกำลังและวิธีการตลอดจนจำนวนการก่อตัวของระดับแรกของฝ่ายตรงข้ามทำให้เยอรมนีได้เปรียบมากกว่าสองเท่าซึ่งทำให้เธอสามารถโจมตีได้อย่างทรงพลังครั้งแรก

บทเรียนของสงครามครั้งสุดท้ายคือไม่ใช่ฝ่ายที่โจมตีก่อนและประสบความสำเร็จอย่างเด็ดขาดเมื่อเริ่มต้นการสู้รบที่จะชนะ แต่ฝ่ายที่มีกำลังทางศีลธรรมและวัตถุมากกว่า ซึ่งใช้พวกมันอย่างชำนาญและสามารถพลิกกลับ ศักยภาพแห่งชัยชนะสู่ความเป็นจริง ชัยชนะของเราไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าตามประวัติศาสตร์ ดังที่ได้รับการเน้นย้ำในอดีต มันถูกพิชิตในการต่อสู้อย่างดื้อรั้น ด้วยความพยายามอย่างมหาศาลของกองกำลังทั้งหมดของรัฐ ประชาชน และกองทัพของรัฐ

แนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์ไม่ใช่รัฐเดียวที่ดำเนินการระดมทรัพยากรมนุษย์และวัสดุเช่นสหภาพโซเวียตในช่วงสงคราม ไม่มีใครอดทนต่อการทดลองเช่นที่เกิดกับประชาชนโซเวียตและกองทัพของพวกเขา

เฉพาะในช่วง 8 เดือนแรกของสงคราม มีการระดมกำลังพลประมาณ 11 ล้านคน ซึ่งมากกว่า 9 ล้านคนถูกส่งไปยังเจ้าหน้าที่ทั้งหน่วยรบที่สร้างขึ้นใหม่และหน่วยรบที่มีอยู่ สงครามดูดซับกองหนุนจำนวนมากจนในหนึ่งปีครึ่งกองทหารปืนไรเฟิลในกองทัพในสนามได้ต่ออายุองค์ประกอบใหม่สามครั้ง

ในช่วงสี่ปีของสงครามมีการระดมผู้คน 29575,000 คน (ลบการเกณฑ์ทหารใหม่ 2237.3 พันคน) และโดยรวมแล้วเมื่อรวมกับบุคลากรที่อยู่ในกองทัพแดงและกองทัพเรือเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 พวกเขาเข้าร่วม ระบบกองทัพ ( ในช่วงสงครามปี) 34476,000 คนซึ่งคิดเป็น 17.5% ของประชากรทั้งหมดของประเทศ

การทดลองที่ยากที่สุดที่เกิดขึ้นกับประชาชนของสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามทำให้ได้บทเรียนที่สำคัญอย่างยิ่งอีกอย่างหนึ่ง: เมื่อประชาชนและกองทัพเป็นหนึ่งเดียวกัน กองทัพก็จะอยู่ยงคงกระพัน ในช่วงหลายปีที่เลวร้ายเหล่านี้ กองทัพของประเทศเชื่อมโยงกันด้วยด้ายที่มองไม่เห็นนับพันเส้น

กับคนที่ช่วยพวกเขาด้วยวิธีการทางวัตถุที่จำเป็นและกองกำลังทางวิญญาณรักษาขวัญกำลังใจที่สูงในทหารและมั่นใจในชัยชนะ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากความกล้าหาญความกล้าหาญและความตั้งใจอันแน่วแน่ที่จะเอาชนะศัตรู

ประเพณีที่กล้าหาญของประวัติศาสตร์อันยิ่งใหญ่ในอดีตของประชาชนของเราได้กลายเป็นตัวอย่างของความรักชาติสูงและความสำนึกในชาติของพลเมืองของเรา ในช่วงสามวันแรกของสงครามในมอสโกเพียงแห่งเดียว พวกเขาได้รับใบสมัครมากกว่า 70,000 รายการพร้อมคำขอให้ส่งไปที่แนวหน้า ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2484 มีการสร้างหน่วยงานประมาณ 60 หน่วยงานและกองทหารอาสาสมัครของประชาชน 200 กอง จำนวนของพวกเขาคือประมาณ 2 ล้านคน ทั้งประเทศด้วยแรงกระตุ้นแห่งความรักชาติลุกขึ้นยืนเพื่อปกป้องเอกราช

การป้องกันป้อมปราการเบรสต์ในวันแรกของสงครามเป็นสัญลักษณ์ของความแน่วแน่ ไม่ยืดหยุ่น ความกล้าหาญ และความกล้าหาญของทหาร รูปแบบและหน่วยงานทั้งหมด กองร้อยและกองพันปกคลุมตัวเองด้วยรัศมีภาพที่ไม่เสื่อมคลาย

ความกล้าหาญและความกล้าหาญของทหารโซเวียตได้รับการยอมรับจากฝ่ายตรงข้ามของเรา ดังนั้นอดีตนายพล Blumentritt ของ Hitlerite ผู้ต่อสู้กับรัสเซียในตำแหน่งร้อยโทในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Hart นักประวัติศาสตร์การทหารชาวอังกฤษ: "การต่อสู้ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 แสดงให้เราเห็นว่ากองทัพโซเวียตใหม่เป็นอย่างไร . เราเสียกำลังพลไปมากถึง 50% ในการรบ Fuhrer และผู้บังคับบัญชาส่วนใหญ่ของเราไม่มีความคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันสร้างปัญหามากมาย” ในวันที่แปดของสงคราม นายพลชาวเยอรมันอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไปของ Wehrmacht Ground Forces Gelder เขียนในสมุดบันทึกของเขาว่า: "ข้อมูลจากแนวหน้ายืนยันว่ารัสเซียกำลังต่อสู้ทุกหนแห่งจนถึงคนสุดท้าย ... "

ความรักที่มีต่อมาตุภูมิและความเกลียดชังต่อศัตรูได้ประสานกันทั้งด้านหน้าและด้านหลัง ทำให้ประเทศกลายเป็นป้อมปราการที่ทรงพลัง และกลายเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการบรรลุชัยชนะ

2. เปิดโปงการบิดเบือนประวัติศาสตร์สงคราม

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง การต่อสู้ที่ดุเดือดไม่เพียงเกิดขึ้นในสนามรบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณด้วย เพื่อจิตใจและหัวใจของผู้คนหลายล้านคนทั่วโลก การต่อสู้ทางอุดมการณ์ดำเนินไปในประเด็นที่หลากหลายที่สุดทั้งด้านการเมือง ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แนวทางและผลลัพธ์ของสงคราม ในขณะที่ดำเนินตามเป้าหมายที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน

หากผู้นำฟาสซิสต์เรียกร้องให้ประชาชนของตนกดขี่ชนชาติอื่นอย่างเปิดเผย เพื่อครอบงำโลก ผู้นำโซเวียตก็สนับสนุนการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยอย่างยุติธรรมและการปกป้องปิตุภูมิเสมอ

ในช่วงสงครามนักการเมืองและนักประวัติศาสตร์ปรากฏตัวขึ้นซึ่งเผยแพร่ตำนานเกี่ยวกับ "ลักษณะการป้องกัน" ของสงครามของฟาสซิสต์เยอรมนีกับสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับ "ความพ่ายแพ้โดยบังเอิญ" ของกองทหารฟาสซิสต์เยอรมันในการต่อสู้ครั้งใหญ่กับโซเวียต - เยอรมัน ด้านหน้า ฯลฯ

ชัยชนะในสงครามทำให้สหภาพโซเวียตก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งมหาอำนาจชั้นนำของโลก และมีส่วนทำให้อำนาจและเกียรติภูมิของสหภาพโซเวียตเติบโตในเวทีระหว่างประเทศ สิ่งนี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแผนการของกองกำลังนานาชาติที่เป็นปฏิปักษ์ มันกระตุ้นความโกรธและความเกลียดชังอย่างเปิดเผยซึ่งนำไปสู่สงครามเย็นและการโจมตีทางอุดมการณ์ที่รุนแรงต่อสหภาพโซเวียต

ตลอดช่วงหลังสงคราม เหตุการณ์ของมหาสงครามแห่งความรักชาติเป็นหนึ่งในพื้นที่หลักของการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์อย่างเฉียบพลันระหว่างศูนย์กลางทางอุดมการณ์ตะวันตกและสหภาพโซเวียต

ประเด็นที่สำคัญที่สุดของสงครามกลายเป็นเป้าหมายหลักของการโจมตี - ประวัติศาสตร์ของช่วงก่อนสงคราม, ศิลปะการทหารของคำสั่งกองทัพแดง, บทบาทและความสำคัญของแนวรบต่างๆ, ความสูญเสียของโซเวียตในสงคราม, ต้นทุนของชัยชนะ ฯลฯ

แนวคิดที่ผิด มุมมองเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้และประเด็นอื่นๆ ถูกเผยแพร่ในหนังสือ บทความ หลายล้านเล่ม สะท้อนให้เห็นในรายการโทรทัศน์และวิทยุ ในงานภาพยนตร์ จุดประสงค์ของทั้งหมดนี้คือการซ่อนเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมสงครามโลกครั้งที่สองจึงเกิดขึ้นจากระบบทุนนิยมเอง ให้สหภาพโซเวียตพร้อมกับเยอรมนีรับผิดชอบในการเริ่มสงคราม ดูแคลนการมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตและกองกำลังของตนในการเอาชนะกลุ่มฟาสซิสต์ และในขณะเดียวกันก็ยกย่องบทบาทของพันธมิตรตะวันตกในแนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์ในการบรรลุชัยชนะ

นี่คือวิธีการบางอย่างที่ใช้โดยผู้ปลอมแปลงประวัติศาสตร์ของมหาสงครามแห่งความรักชาติ

ตลอดช่วงหลังสงครามรวมถึงทศวรรษที่ผ่านมา นักประวัติศาสตร์ตะวันตกบางคน (เอฟ. ฟาบรี, ดี. เออร์วิง) เผยแพร่เรื่องที่สหภาพโซเวียตในปี 2484 ต้องการเป็นคนแรกที่เริ่มทำสงครามกับเยอรมนี ตำนานเกี่ยวกับความพร้อมของมอสโกในการเปิดสงครามป้องกันกับเยอรมนีมีอยู่ในหนังสือของนักประวัติศาสตร์ที่พูดภาษารัสเซีย V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov และคนอื่น ๆ พวกเขาอ้างถึงมติที่ถูกกล่าวหาว่ากำหนดโดยรองหัวหน้าคนแรกในขณะนั้น ของเจ้าหน้าที่ทั่วไป N.F. วาตูตินกล่าวถึงแผนการวางกำลังเชิงกลยุทธ์ในตะวันตก ซึ่งนำมาใช้ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2484: "การรุกจะเริ่มในวันที่ 12.6" อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีว่าการตัดสินใจในลักษณะนี้ดำเนินการโดยผู้นำทางการเมืองของรัฐ ไม่ใช่โดยเจ้าหน้าที่ทั่วไป

ผู้เขียนเหล่านี้ไม่ได้ให้เอกสารและข้อเท็จจริงที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการเตรียมการโจมตีเยอรมนีโดยสหภาพโซเวียต เนื่องจากไม่มีอยู่จริง เป็นผลให้แผนการเก็งกำไรกำลังถูกปรุงแต่งและมีการพูดคุยเกี่ยวกับความพร้อมของสหภาพโซเวียตในการส่ง "การนัดหยุดงานเพื่อยึดครอง" และการประดิษฐ์อื่น ๆ ด้วยจิตวิญญาณเดียวกัน

อีกวิธีหนึ่งที่ผู้ปลอมแปลงชาวตะวันตกพยายามพิสูจน์การเตรียมการของสหภาพโซเวียตสำหรับ "สงครามป้องกันที่น่ารังเกียจ" กับเยอรมนีคือการตีความสุนทรพจน์ของสตาลินโดยพลการต่อผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนทหารของกองทัพแดงเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 ซึ่งเป็น เรียกว่า "ก้าวร้าว" "เรียกร้องให้ทำสงครามกับเยอรมนี" ". รุ่นนี้ได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันโดยนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียจำนวนหนึ่ง

ข้อสรุปเหล่านี้มีลักษณะที่ชัดเจนและชัดเจน ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่าในปี 1941 ทั้งฮิตเลอร์และผู้บังคับบัญชาของ Wehrmacht ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าสหภาพโซเวียตสามารถโจมตีเยอรมนีได้ เบอร์ลินไม่ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับแผนการก้าวร้าวของสหภาพโซเวียต ในทางตรงกันข้าม นักการทูตเยอรมันและหน่วยสืบราชการลับของเยอรมันรายงานอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความปรารถนาของสหภาพโซเวียตในการรักษาสันติภาพกับเยอรมนี เพื่อป้องกันสถานการณ์ความขัดแย้งที่รุนแรงในความสัมพันธ์กับประเทศนี้ และเกี่ยวกับความพร้อมของรัฐของเราที่จะให้สัมปทานทางเศรษฐกิจสำหรับสิ่งนี้ สหภาพโซเวียตส่งสินค้าอุตสาหกรรมและการเกษตรไปยังเยอรมนีจนถึงวินาทีสุดท้าย

ผู้ปลอมแปลงกำลังพยายามอย่างมากที่จะประเมินความสูญเสียของฝ่ายเยอรมันต่ำเกินไป และพูดเกินจริงถึงการสูญเสียของกองทัพแดงในสมรภูมิใหญ่บางสมรภูมิ ดังนั้นจึงพยายามดูแคลนความสำคัญของการรบครั้งหลัง ดังนั้นนักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน K. G. Frieser ซึ่งอ้างถึงข้อมูลของเอกสารสำคัญของเยอรมันอ้างว่าในระหว่างการต่อสู้รถถังใกล้กับ Prokhorovka เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2486 ความสูญเสียของฝ่ายเยอรมันลดลงเหลือเพียง 5 คัน รถถังอีก 38 คันและปืนจู่โจม 12 กระบอกได้รับความเสียหาย

อย่างไรก็ตาม ตามจดหมายเหตุทางทหารของรัสเซีย ระบุว่า ฝ่ายเยอรมันสูญเสียรถถังและปืนจู่โจมไป 300 ถึง 400 คันอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ ในเวลาเดียวกัน TA ของทหารยามที่ 5 ของโซเวียตซึ่งมีส่วนหลักในการรบที่ Prokhorov ประสบความสูญเสียอย่างหนัก - รถถังประมาณ 350 คันและปืนอัตตาจร ปรากฎว่านักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันอ้างถึงข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสียของกองยานเกราะเอสเอสอที่ 2 เท่านั้น โดยปิดปากเงียบเกี่ยวกับการสูญเสียของกองพลยานเกราะเยอรมันที่ 48 และ 3 ซึ่งเข้าร่วมในการรบด้วย

ไม่เพียงแต่นักวิจัยแต่ละคนเท่านั้น แต่องค์กรของรัฐที่จริงจังก็ดำเนินการในลักษณะเดียวกันด้วย ตัวอย่างเช่น ในปี 1991 สหรัฐอเมริกาได้จัดตั้งคณะกรรมการแห่งชาติเพื่อฉลองครบรอบ 50 ปีแห่งชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่สอง ในไม่ช้าองค์กรนี้ก็จัดพิมพ์จุลสารวันครบรอบที่มีสีสันซึ่งจัดทำขึ้นโดยการมีส่วนร่วมของนักประวัติศาสตร์ในฉบับใหญ่ เปิดตัวด้วย "พงศาวดารของเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดของสงครามโลกครั้งที่สอง" และในรายการที่มีรายละเอียดมากนี้ ไม่มีการระบุชื่อการรบที่สำคัญ การรบที่ชนะหรือดำเนินการโดยกองทหารโซเวียตต่อผู้รุกรานนาซี ราวกับว่าไม่มีมอสโคว์ สตาลินกราด เคิร์สต์ และการต่อสู้อื่น ๆ หลังจากนั้นกองทัพนาซีก็ประสบกับความสูญเสียที่แก้ไขไม่ได้และในที่สุดก็สูญเสียความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์

ในช่วงหลังสงครามในสภาวะของสงครามเย็น วรรณกรรมประวัติศาสตร์จำนวนมากได้รับการตีพิมพ์ในตะวันตก ซึ่งเหตุการณ์ที่แท้จริงของสงครามโลกครั้งที่สองถูกบิดเบือนและบทบาทของสหภาพโซเวียตในการเอาชนะผู้รุกรานพวกฟาสซิสต์ ถูกดูแคลนในทุกวิถีทาง วิธีการปลอมแปลงนี้ใช้มาจนถึงทุกวันนี้ แม้ว่าในช่วงสงครามพันธมิตรตะวันตกของเราจะประเมินบทบาทนำของสหภาพโซเวียตในการต่อสู้กับศัตรูร่วมกันอย่างเป็นกลางมากขึ้น

สงครามรักชาตินั้นยิ่งใหญ่ทั้งในขอบเขตและในแง่ของกองกำลังและวิธีการที่เกี่ยวข้องกับแนวรบโซเวียต-เยอรมัน จำนวนบุคลากรทั้งสองฝ่ายในกองทัพประจำการเพียงฝ่ายเดียวมีจำนวนถึง 12 ล้านคน

ในเวลาเดียวกัน ในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน จาก 800 ถึง 900 แผนกการตั้งถิ่นฐานดำเนินการที่แนวหน้าตั้งแต่ 3 ถึง 6.2 พันกิโลเมตร ซึ่งล่ามโซ่กองกำลังติดอาวุธส่วนใหญ่ของเยอรมนี พันธมิตร และสหภาพโซเวียต ดังนั้นจึงใช้อิทธิพลชี้ขาด เกี่ยวกับสถานการณ์ในด้านอื่นๆ ของสงครามโลกครั้งที่ 2

ประธานาธิบดีสหรัฐ เอฟ. รูสเวลต์ ตั้งข้อสังเกตว่า "... ชาวรัสเซียสังหารทหารข้าศึกและทำลายอาวุธของเขามากกว่ารัฐอื่นๆ ทั้งหมด 25 รัฐในสหประชาชาติรวมกัน"

จากพลับพลาของสภา W. Churchill ประกาศเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม พ.ศ. 2487 ว่า "กองทัพรัสเซียเป็นผู้ปล่อยความกล้าออกจากเครื่องจักรทางทหารของเยอรมัน"

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการประเมินดังกล่าวมากมาย และไม่มีอะไรน่าแปลกใจในเรื่องนี้ เป็นเรื่องยากมากที่จะไม่เห็นความจริงที่ชัดเจน: การมีส่วนร่วมอย่างเด็ดขาดของสหภาพโซเวียตต่อชัยชนะ บทบาทที่โดดเด่นในการกอบกู้อารยธรรมโลกจากโรคระบาดของนาซีดูเหมือนจะเถียงไม่ได้ แต่ไม่นานหลังจากความพ่ายแพ้ของลัทธิฟาสซิสต์ พันธมิตรล่าสุดของสหภาพโซเวียตเริ่มพูดแตกต่างออกไป การประเมินบทบาทของประเทศของเราในสงครามในระดับสูงถูกลืมไป และการตัดสินในลักษณะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงก็ปรากฏขึ้น

ด้วยความคงอยู่เป็นพิเศษในประวัติศาสตร์หลังสงคราม แนวคิดนี้ถูกติดตามว่าการต่อสู้ที่สำคัญที่สุดของสงครามโลกครั้งที่สองไม่ได้เกิดขึ้นที่แนวรบโซเวียต-เยอรมัน และผลของการเผชิญหน้าทางอาวุธระหว่างสองพันธมิตรไม่ได้เกิดขึ้นบนบก แต่ส่วนใหญ่อยู่ในทะเลและในน่านฟ้า ซึ่งกองกำลังติดอาวุธของสหรัฐอเมริกาและอังกฤษทำการสู้รบอย่างเข้มข้น ผู้เขียนสิ่งพิมพ์เหล่านี้โต้แย้งว่าสหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำในแนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์ เนื่องจากมีกองกำลังติดอาวุธที่ทรงพลังที่สุดในกลุ่มประเทศทุนนิยม

มุมมองที่คล้ายกันเกี่ยวกับบทบาทของประเทศพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ในการบรรลุชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์สามารถติดตามได้เช่นใน "History of the Second World War" จำนวน 85 เล่มซึ่งจัดทำโดยส่วนประวัติศาสตร์ของคณะรัฐมนตรีอังกฤษ "สารานุกรมภาพประกอบของสงครามโลกครั้งที่สอง" ของอเมริกาจำนวน 25 เล่มและสิ่งพิมพ์อื่น ๆ อีกมากมาย

คนของเราชื่นชมการมีส่วนร่วมที่ยิ่งใหญ่ในชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์ของประชาชนในสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส จีน และประเทศอื่น ๆ ของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ แต่ในแนวรบโซเวียต - เยอรมันนั้นการสู้รบหลักของสงครามโลกครั้งที่สองเกิดขึ้นและกองกำลังหลักของนาซี Wehrmacht ก็กระจุกตัวอยู่ที่นี่ ดังนั้นตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 จนถึงการเปิดแนวรบที่สองในวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2487 กองกำลังภาคพื้นดินของนาซีเยอรมนีและดาวเทียม 92-95% ต่อสู้ในแนวรบโซเวียต - เยอรมันจากนั้น - จาก 74 เป็น 65%

กองทัพโซเวียตเอาชนะฝ่ายนาซี 507 ฝ่ายและฝ่ายพันธมิตร 100 ฝ่าย ซึ่งมากกว่าแนวรบอื่น ๆ ในสงครามโลกครั้งที่ 2 เกือบ 3.5 เท่า

ในแนวรบโซเวียต-เยอรมัน ข้าศึกได้รับบาดเจ็บถึงสามในสี่ ความเสียหายต่อบุคลากรของกองทัพฟาสซิสต์ที่สร้างโดยกองทัพแดงนั้นมากกว่าการปฏิบัติการในยุโรปตะวันตกและเมดิเตอร์เรเนียนถึง 4 เท่าและในแง่ของจำนวนผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ - 6 เท่า ส่วนหลักของยุทโธปกรณ์ทางทหารของ Wehrmacht ก็ถูกทำลายเช่นกัน: เครื่องบินมากกว่า 70,000 ลำ (มากกว่า 75%), รถถังและปืนจู่โจมประมาณ 50,000 คัน (มากถึง 75%), ปืนใหญ่ 167,000 ชิ้น (74%), มากกว่า 2.5 เรือรบ เรือลำเลียง และเรือสนับสนุนนับพันลำ

การเปิดแนวรบที่สองก็ไม่ได้เปลี่ยนความสำคัญของแนวรบโซเวียต-เยอรมันในฐานะแนวรบหลักในสงคราม ดังนั้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2487 ชาวเยอรมัน 181.5 คนและพันธมิตร 58 กองพลของเยอรมนีได้ทำการต่อต้านกองทัพแดง กองทหารอเมริกันและอังกฤษถูกฝ่ายเยอรมัน 81.5 ฝ่ายต่อต้าน ดังนั้นข้อเท็จจริงที่เป็นกลางทั้งหมดจึงเป็นพยานว่าสหภาพโซเวียตมีส่วนสนับสนุนอย่างเด็ดขาดในการเอาชนะนาซีเยอรมนีและพันธมิตร

เมื่อประเมินผลลัพธ์ของมหาสงครามแห่งความรักชาติ นักประวัติศาสตร์ตะวันตกให้ความสนใจเป็นพิเศษกับคำถามเกี่ยวกับต้นทุนของชัยชนะ การเสียสละของเราในระหว่างสงคราม เนื่องจากการแพ้อย่างหนักของเรา ความสำคัญของชัยชนะที่ได้รับจึงถูกตั้งคำถาม

เป็นที่ทราบกันดีว่าการสูญเสียทั้งหมดของสหภาพโซเวียตในสงครามมีจำนวน 26.5 ล้านคนโดย 18 ล้านคนเป็นพลเรือนที่เสียชีวิตอันเป็นผลมาจากความโหดร้ายของลัทธิฟาสซิสต์ในดินแดนที่ถูกยึดครอง ความสูญเสียที่แก้ไขไม่ได้ทั้งหมด (เสียชีวิต, สูญหาย, ถูกจับเข้าคุกและไม่เคยกลับมาจากมัน, เสียชีวิตจากบาดแผล, โรคภัยไข้เจ็บและจากอุบัติเหตุ) ของกองทัพโซเวียตรวมถึงกองกำลังชายแดนและกองกำลังภายในจำนวน 8 ล้าน 668,000 400 ประชากร.

ความสูญเสียของกลุ่มฟาสซิสต์มีจำนวน 9.3 ล้านคน (7.4 ล้านคนสูญเสียโดยลัทธิฟาสซิสต์เยอรมนี, 1.2 ล้านคนโดยดาวเทียมในยุโรป, 0.7 ล้านคนโดยญี่ปุ่นในปฏิบัติการแมนจูเรีย) ไม่นับการสูญเสียหน่วยสนับสนุนจากกลุ่มกองกำลังต่างประเทศที่ต่อสู้กับฝ่ายฟาสซิสต์ (อ้างอิงจาก สำหรับข้อมูลบางส่วน - มากถึง 500 - 600,000 คน)

โดยรวมแล้วความสูญเสียที่ไม่สามารถแก้ไขได้ของกองทัพโซเวียต 1 - 1.5 ล้านคน เกินความสูญเสียของเยอรมันที่สอดคล้องกัน แต่นี่เป็นเพราะเชลยศึกโซเวียต 4.5 ล้านคนตกเป็นเชลยของนาซีและมีเพียง 2 ล้านคนที่กลับสู่สหภาพโซเวียตหลังสงคราม ส่วนที่เหลือเสียชีวิตอันเป็นผลมาจากความโหดร้ายของฟาสซิสต์ ในเชลยศึกชาวเยอรมันจาก 3.8 ล้านคนในโซเวียตเชลยศึก 450,000 คนเสียชีวิต

ความพยายามที่จะนำเสนอความสูญเสียของผู้รุกรานให้น้อยกว่าความเป็นจริง บิดเบือนความจริงทางประวัติศาสตร์ เป็นพยานถึงอคติของผู้ที่จงใจดูแคลนความสำเร็จของประชาชนโซเวียตในมหาสงครามแห่งความรักชาติ

วรรณกรรม

1. ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่ 2 พ.ศ. 2482 - 2488 จำนวน 12 เล่ม ต. 12. ม. - 2525. น. 13 - 21, 33 - 37.

2. จี. คูมาเนฟ. การมีส่วนร่วมของเราเพื่อชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์: ความจริงและเรื่องแต่ง //จุดอ้างอิง. - 2549. - ฉบับที่ 7.

3. ก. คูมาเนฟ ความสำเร็จและการปลอมแปลง: หน้ามหาสงครามแห่งความรักชาติ 2484-2488 ม., - 2550 - น. 336 - 351.

4. 60 ปีนับตั้งแต่จุดเริ่มต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติ การประชุมประวัติศาสตร์การทหาร // ภาคผนวก "วารสารประวัติศาสตร์การทหาร". ม., 2544.