ความคิดเห็นของประชาชน ความคิดเห็นสาธารณะ: ถอดรหัสแนวคิด

ทุกคนคิดถึงเขา - ทั้งคนที่ยากจนที่สุดและต้องพึ่งพามากที่สุดและผู้ที่ปีนขึ้นไปถึงจุดสูงสุดของอำนาจ (บางทีพวกเขาอาจก่อนอื่นเลย) บางครั้งก็ขัดขวางไม่ให้เราแสดงออกถึงความเป็นปัจเจก และบางครั้งก็ขัดขวางไม่ให้เราก่ออาชญากรรม

ความคิดเห็นของประชาชน ดูเหมือนคุ้นเคยมาก แต่ถ้าคุณลองคิดดูแล้ว มันเป็นแนวคิดที่คลุมเครือมาก! ทุกคนที่ออกเสียงก็ใส่ความหมายบางอย่างของตนเองลงในคำเหล่านี้ ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวอาจเป็นผู้เชี่ยวชาญ - นักจิตวิทยาและนักสังคมวิทยาที่สามารถตั้งชื่อทุกขั้นตอนของการก่อตัวของความคิดเห็นสาธารณะได้อย่างง่ายดายบอกได้ว่าจิตสำนึกมวลชนและความคิดเห็นสาธารณะมีความเหมือนและแตกต่างกันอย่างไรและที่สำคัญที่สุดคืออธิบายว่าจะมีอิทธิพลได้อย่างไร ความคิดของคนนับล้าน

เห็นด้วยว่าการศึกษาความคิดเห็นของประชาชนนั้นทั้งน่าสนใจและมีประโยชน์ ลองทำความเข้าใจแก่นแท้ของปรากฏการณ์ที่ขัดแย้งกันนี้ ในการทำเช่นนี้เราจะต้องหันไปหาจิตวิทยาในระดับที่มากขึ้นเหมือนปกติ แต่หันไปหาวิทยาศาสตร์อื่น ท้ายที่สุดแล้ว ความคิดเห็นสาธารณะเป็นหัวข้อที่ได้รับการพัฒนาในสังคมวิทยามากกว่าความรู้สาขาอื่น

มันคืออะไร

แต่เราจะเริ่มเข้าใจมันได้ที่ไหน แก่นแท้ของความคิดเห็นสาธารณะนี้? แน่นอนด้วยคำจำกัดความ มีคำที่คล้ายกันสามคำ: จิตสำนึกมวลชน ความคิดเห็นสาธารณะ และจิตสำนึกสาธารณะ

จิตสำนึกมวลชนเป็นมุมมอง การประเมิน และแนวคิดที่ซับซ้อนซึ่งมีการแบ่งปันโดยตัวแทนของชุมชนสังคมขนาดใหญ่ จิตสำนึกมวลชนเป็นแบบไดนามิกและมีความหลากหลาย ประกอบด้วยจิตสำนึกของผู้คนที่มีความแตกต่างกันมากที่สุด ซึ่งมารวมตัวกันส่วนใหญ่เนื่องมาจากสถานการณ์บังเอิญ และไม่ได้เกิดจากการเป็นสมาชิกที่มั่นคงในชุมชนสังคมบางแห่ง

จิตสำนึกทางสังคมกว้างกว่าจิตสำนึกของมวลชน และไม่ได้เป็นเพียงการรวมตัวของจิตสำนึกส่วนบุคคลจำนวนมากเท่านั้น นี่คือโครงสร้างที่ซับซ้อน สร้างขึ้นจากระดับต่างๆ (เช่น เชิงทฤษฎี อุดมการณ์ ทุกวัน) และรูปแบบ (กฎหมาย วิทยาศาสตร์ ศาสนา) ของจิตสำนึก

และสุดท้าย เทอมที่สามของเรา นักวิจัยหลายๆ คนตีความแนวคิดของความคิดเห็นสาธารณะให้แตกต่างออกไป เราจะเน้นไปที่คำจำกัดความที่พบบ่อยที่สุด นี่คือสภาวะ (แหล่งข้อมูลอื่นกล่าวว่า - รูปแบบหนึ่ง) ของจิตสำนึกมวลชน ซึ่งทัศนคติของชุมชนมนุษย์ต่อสถานการณ์และกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของพวกเขานั้นแสดงออกมาอย่างชัดเจนหรือโดยปริยาย

โครงสร้างความคิดเห็นของประชาชนค่อนข้างเรียบง่าย

• องค์ประกอบที่เป็นเหตุผลคือความรู้เกี่ยวกับปัญหา
• อารมณ์ - ความรู้สึกและประสบการณ์ที่ปัญหาตื่นขึ้น รสนิยม ความชอบที่มีอิทธิพลต่อการรับรู้
• ตามอำเภอใจ (หรือเชิงพฤติกรรม) - การกระทำเพื่อแก้ไขปัญหา

การสร้างความคิดเห็นของสาธารณชนในประเด็นหนึ่งใช้เวลาหลายวัน ส่วนอีกประเด็นใช้เวลาหลายปี แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง มีขั้นตอนบางอย่างที่ต้องดำเนินการเพื่อให้กระบวนการนี้เกิดขึ้น มันสามารถเปรียบเทียบได้กับชีวิตมนุษย์: การเกิด การดำรงอยู่ และการตาย ตัดสินด้วยตัวคุณเอง

จากนั้นความคิดเห็นก็ทำหน้าที่ - มันสามารถต่อต้านหน่วยงานหรือองค์กรหรือช่วยเหลือพวกเขาในการแก้ไขปัญหาเฉพาะได้ ในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอย ปัญหาจะสูญเสียความเกี่ยวข้อง: ไม่ว่าจะได้รับการแก้ไขแล้วหรือไม่สามารถดำเนินการใดๆ กับปัญหานี้ได้ หรือมีบางอย่างปรากฏที่ครอบงำสังคมในปัจจุบันมากขึ้น ขั้นตอนสุดท้ายคือความตาย ตามความคิดเห็นของสาธารณชน ตำแหน่งดังกล่าวสิ้นสุดลงแล้วและกลายเป็นการประเมินที่แตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่ม

ทำไมมันถึงน่าสนใจ?

การวิจัยเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในยุคที่เราทุกคนอาศัยอยู่ในปัจจุบัน ทำไม

ประการแรก การพัฒนาอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจตลาด ซึ่งประกาศการแข่งขัน และด้วยเหตุนี้จึงเป็นการต่อสู้เพื่อผู้บริโภค และเพื่อการต่อสู้ที่ประสบความสำเร็จ วิธีการศึกษาความต้องการและการสร้างโฆษณาที่มีประสิทธิภาพมีความสำคัญมาก ประการที่สอง การตั้งค่าสาธารณะก็มีบทบาทสำคัญต่อนักการเมืองเช่นกัน ขณะนี้ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่มีหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้ง ดังนั้นตัวแทนของฝ่ายต่างๆ รวมถึงผู้สมัครแต่ละคนจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการอะไร

ในที่สุด สื่อและอินเทอร์เน็ตก็มีบทบาทพิเศษในโลกสมัยใหม่ ความคิดเห็นของผู้อ่าน ผู้ชม และผู้ใช้นั้นมีคุณค่าต่อพวกเขาเป็นพิเศษ รสนิยมของกลุ่มเป้าหมายเป็นสิ่งแรกที่บรรณาธิการคำนึงถึงเมื่อสร้างรายการหรือนิตยสารฉบับอนาคต สถานการณ์สามารถดูได้จากอีกด้านหนึ่ง ไม่ใช่แค่หนังสือพิมพ์ วิทยุ และโทรทัศน์เท่านั้นที่ปรับให้เข้ากับรสนิยมของผู้ฟัง

นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มย้อนกลับ: อิทธิพลของสื่อต่อความคิดเห็นของสาธารณชน - เราทุกคนรู้เรื่องนี้ - นั้นมีมหาศาล และเราต้องยอมรับ: การที่ทุกคนรู้เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการจัดการมาเป็นเวลานานไม่ได้ทำให้อิทธิพลนี้มีนัยสำคัญน้อยลง นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนด้วยความช่วยเหลือของหน้านิตยสารและหน้าจอคอมพิวเตอร์อาจเป็นพื้นที่การวิจัยที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับนักสังคมวิทยาซึ่งมีความสนใจทางวิทยาศาสตร์มุ่งเน้นไปที่มุมมองและแนวคิดของประชากรจำนวนมาก

วิธีการวิจัยทางสังคมวิทยาในหัวข้อนี้รวมถึงวิธีการศึกษาที่เป็นที่รู้จักและใช้มายาวนานในวิทยาศาสตร์หลายประเภท: การทดลองการสังเกตการสำรวจการวิเคราะห์เอกสาร... นอกจากนี้ยังใช้เทคนิคพิเศษทางสังคมมิติอีกด้วย

มีบทบาทอย่างไรต่อสังคม?

หน้าที่ของความคิดเห็นสาธารณะสามารถจำแนกได้ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น พวกเขาพูดถึงฟังก์ชั่นที่ชัดเจนและซ่อนเร้น ฟังก์ชั่นขึ้นอยู่กับจุดเน้นและวิธีการมีอิทธิพลต่อระบบสังคม ให้เรานำเสนอระบบการทำงานที่ธรรมดาที่สุดและอาจเข้าใจง่ายที่สุดซึ่งประกอบมาจากความคิดเห็นของประชาชน

1. สาระสำคัญของบทบาทด้านกฎระเบียบของความคิดเห็นสาธารณะคือต้องขอบคุณกฎเกณฑ์ของพฤติกรรมที่ได้รับการพัฒนาและยังช่วยติดตามการดำเนินการในความสัมพันธ์ในระดับต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นคนสองคน บุคคลและกลุ่ม กลุ่มและสังคม

2. หน้าที่ด้านการศึกษาเกิดขึ้นจากหน้าที่แล้ว เราทุกคน (มากบ้างน้อยบ้าง) จะเปรียบเทียบการกระทำของเรากับมาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับเสมอ ดังนั้นจึงเป็นการปลูกฝังความรู้สึกรับผิดชอบ ในแง่นี้ การพึ่งพาความคิดเห็นของประชาชนก็ไม่ได้เลวร้ายแต่อย่างใด ค่อนข้างตรงกันข้าม

3. หน้าที่ที่สำคัญแต่ไม่ได้มีประสิทธิภาพเสมอไปคือการให้คำปรึกษา การตัดสินที่เกิดขึ้นในสังคมสามารถทำหน้าที่เป็นคำปรึกษา คำแนะนำแก่สถาบันทางสังคมแห่งใดแห่งหนึ่งและช่วยแก้ไขปัญหาที่มีอยู่ได้

4. ฟังก์ชั่นการประเมินมีความชัดเจน ความคิดเห็นสาธารณะตามที่แนวคิดแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน เป็นการแสดงออกถึงทัศนคติของมวลชนต่อข้อเท็จจริงของความเป็นจริงอย่างใดอย่างหนึ่ง

5. หน้าที่ของการควบคุมคือตำแหน่งของสังคมทำงาน (อย่างน้อยก็ควรทำงาน) เป็นกลไกการควบคุมสำหรับองค์กรทางสังคม สถาบัน บุคคลที่มีอำนาจบังคับให้พวกเขาดำเนินกิจกรรมโดยคำนึงถึงความคิดเห็นของสาธารณชน

ในบางแหล่ง รายการนี้อาจดูแตกต่างออกไปเล็กน้อย แต่โดยทั่วไปแล้วไม่ควรมีความแตกต่างมากนัก ผู้เขียน: เยฟเจเนีย เบสโซโนวา

สาระสำคัญและลักษณะเด่นของความคิดเห็นสาธารณะ

ความคิดเห็นของประชาชนเป็นหุ้นส่วนหลักของรัฐ สื่อ และผู้มีบทบาททางการเมืองอื่นๆ ที่สนใจขยายการสนับสนุนทางการเมือง

จากมุมมองทางสังคมนี่เป็นแหล่งข้อมูลหลักเกี่ยวกับผลประโยชน์ของประชาชนซึ่งเป็นกลไกในการแสดงทัศนคติต่อเจ้าหน้าที่และการดำเนินการเฉพาะของตน ตัวอย่างเช่น การสำรวจความคิดเห็นสาธารณะทำหน้าที่เป็นเครื่องมือสำคัญในการระบุความชอบทางการเมืองของประชากร (แสดงในรูปแบบของการให้คะแนนของผู้นำหรือพรรคการเมือง) ทัศนคติต่อการกระทำของรัฐบาลในช่วงวิกฤต เป็นต้น
ความสำคัญของความคิดเห็นสาธารณะในฐานะคู่สัญญาที่สำคัญที่สุดในการมีอำนาจปรากฏให้เห็นในสมัยโบราณ ดังนั้น Protagoras จึงพูดถึง "ความคิดเห็นสาธารณะ" ของสังคมทั้งหมดซึ่งสามารถแยกแยะความจริงออกจากเรื่องโกหกได้ ด้วยเหตุนี้เขาจึงมองเห็นในประชาคมพลเรือนไม่เพียงแต่เป็นแหล่งพลังทางศีลธรรมและกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ในการสร้างมาตรการทางสังคมด้วย โสกราตีสซึ่งให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของสังคมเป็นอย่างมาก ก็ได้เน้นย้ำความคิดเห็นของนักปราชญ์ซึ่งเป็นความจริงมากกว่าความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ เพลโตยึดมั่นในตำแหน่งเดียวกันโดยคำนึงถึงชนชั้นสูงเป็นหัวข้อหลักของความคิดเห็นสาธารณะ Hegel เชื่อมโยงความคิดเห็นสาธารณะกับ "ความเข้ากันได้" ของการตัดสินส่วนบุคคล ซึ่งสามารถให้คำแนะนำที่เหมาะสมแก่เจ้าหน้าที่ได้ เนื่องจากการมีอยู่ของ "เสรีภาพทางอัตวิสัยอย่างเป็นทางการ" ในสังคม ในศตวรรษที่ 12 นักเขียนและรัฐบุรุษชาวอังกฤษ ดี. ซอลส์บรีแนะนำความคิดเห็นสาธารณะในรูปแบบพิเศษ ซึ่งแสดงถึงการสนับสนุนทางศีลธรรมของรัฐสภาโดยประชากร

ทฤษฎีความคิดเห็นสาธารณะที่ค่อนข้างมีแนวคิดซึ่งพัฒนาขึ้นในช่วงทศวรรษปี 1950-1960 ของศตวรรษที่ 20 อย่างไรก็ตามแม้จะมีความปรารถนาอย่างต่อเนื่องที่จะอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับการโต้ตอบของความคิดเห็นสาธารณะกับสถาบันทางการเมืองต่างๆ แต่นักวิทยาศาสตร์ก็ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ ตามทฤษฎีแล้ว ความเข้าใจมีชัยเหนือทั้งในฐานะสถานะทางสังคมและจิตวิทยาของสังคม หรือเป็นชุดของพารามิเตอร์ทางศีลธรรมและจริยธรรม หรือเป็นโครงสร้างการประเมิน คำถามในเรื่องความคิดเห็นของประชาชนก็ถูกตีความอย่างคลุมเครือเช่นกัน

ดังนั้น เจ. ฮาเบอร์มาสจึงเข้าใจความคิดเห็นสาธารณะในฐานะกลุ่มตำแหน่งของบุคคลที่ได้รับการศึกษาและเป็นเจ้าของทรัพย์สิน ซึ่งความคิดเห็นของกลุ่มอ้างว่ามีความสำคัญโดยทั่วไปสำหรับตำแหน่งทางการเมือง N. Luhmann เชื่อว่าความคิดเห็นของประชาชนไม่มีหัวข้อพิเศษ และมุมมองที่แสดงออกมาจะช่วยแก้ไขหัวข้อหลักที่ดึงดูดความสนใจของผู้คน ซึ่งความคิดเห็นของพวกเขาอาจแตกต่างกันมาก นักวิจัยชาวเยอรมัน อี. โนเอล-นอยมันน์ถือว่าความคิดเห็นสาธารณะเป็นชุดของการประเมิน ซึ่งรวมถึงมุมมองของผู้คนที่ไม่เพียงแต่สนับสนุนรัฐบาลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ไม่พูดออกมาเนื่องจากความเฉยเมย การต่อต้าน หรือการไม่เต็มใจที่จะถูกแยกออกจากกัน (ดังนั้น - เรียกว่าเกลียวแห่งความเงียบงัน)

เพื่อให้เข้าใจสาระสำคัญและธรรมชาติของความคิดเห็นสาธารณะ ควรคำนึงว่าใน MICS ข้อความบางส่วนที่เผยแพร่โดยเจ้าหน้าที่ไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากความคิดเห็นสาธารณะ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว พลังงานสามารถสร้างการสื่อสารทางเดียวโดยไม่มีการตอบรับ แต่ยังมีความพยายามที่จะสร้างการติดต่อกับความคิดเห็นของประชาชนและกับสังคมทั้งหมดด้วย ดังนั้นเมื่อสรุปแนวทางที่ได้พัฒนาทางวิทยาศาสตร์และคำนึงถึงความต้องการที่ไม่แน่นอนของเจ้าหน้าที่ในการตัดสินของพลเมืองเราสามารถพูดได้ว่าความคิดเห็นของประชาชนคือชุดของการตัดสินและการประเมินที่แสดงถึงสถานะของจิตสำนึกมวลชน (กลุ่ม) มีอิทธิพลต่อเนื้อหาและธรรมชาติของกระบวนการทางการเมืองต่างๆ (การเปลี่ยนแปลงในขอบเขตอำนาจรัฐ)

จากมุมมองนี้ มันเป็นองค์ประกอบของการเป็นตัวแทนโดยศูนย์กลางอำนาจเพื่อผลประโยชน์ของประชากร ซึ่งเป็นกลไกในการนำเสนอปัญหาเร่งด่วนและสำคัญที่สุดสำหรับประชาชน จากมุมมองที่สำคัญ นี่ไม่ใช่จิตสำนึกมวลชนทั้งหมด แต่เป็นเพียงส่วนปลาย ชุดของการประเมินและแนวคิดที่รวมกลุ่มหนึ่งหรืออีกกลุ่มหนึ่ง (รวมถึงคนส่วนใหญ่) เข้าด้วยกัน ด้วยการกำหนดบรรยากาศทางจิตวิญญาณและมีอิทธิพลต่อบรรยากาศทางการเมืองในสังคม การประเมินเหล่านี้จึงได้รับความหมายและความสำคัญทางการเมืองสำหรับผู้มีอำนาจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ความคิดเห็นของประชาชนในฐานะกลไกทางการเมืองที่มั่นคงในการนำเสนอผลประโยชน์ทางสังคมเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการพัฒนาสถาบันประชาธิปไตยและภาคประชาสังคม โครงสร้างความคิดเห็นของประชาชนมีทั้งมุมมองของมวลชนและระดับท้องถิ่น การเกิดขึ้นและความสัมพันธ์ขึ้นอยู่กับระดับการแข่งขันในสังคม การมีอยู่ของกลไกการนำเสนอทางการเมือง และการอ้างสิทธิ์ของประชาชนต่อความเป็นสากลของตำแหน่งของตนเอง

เป้าหมายของความคิดเห็นสาธารณะอาจเป็นข้อเท็จจริงและปรากฏการณ์ของชีวิตสังคม (รวมถึงคำแถลงของนักการเมืองแต่ละคนซึ่งการประเมินทำให้เกิดปฏิกิริยาที่สำคัญทางการเมืองจากประชากร) ดังนั้น ความคิดเห็นของประชาชนจึงมุ่งความสนใจไปที่แนวคิดและปรากฏการณ์บางอย่างเสมอ ในเวลาเดียวกัน ผู้คนสามารถเปลี่ยนมุมมอง การตัดสิน จุดยืน และข้อสรุปซ้ำๆ และตีความปรากฏการณ์เดียวกันได้ การประเมินที่แสดงโดยความคิดเห็นสาธารณะไม่ได้สะท้อนถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสังคมอย่างเพียงพอเสมอไป (W. Lippman) ในความคิดเห็นของสาธารณชน บทบาทของอคติ การเหมารวม และความเข้าใจผิดนั้นมีมาก เนื่องจากธรรมชาติทางอารมณ์เป็นส่วนใหญ่ บางครั้งจึงอาจมีฝ่ายเดียวและลำเอียงมาก ดังนั้น ความปรารถนาที่จะบังคับให้รัฐฟังเสียงของพลเมืองซึ่งส่งผลกระทบเชิงบวกต่อทางการ ความคิดเห็นของประชาชนจึงมักเป็นอันตรายเนื่องจากไร้ความสามารถ

โครงสร้างและหน้าที่ของความคิดเห็นสาธารณะ
ตามกฎแล้วโครงสร้างของความคิดเห็นสาธารณะจะรวมถึงอารมณ์ อารมณ์ ความรู้สึก ตลอดจนการประเมินและการตัดสินที่เป็นทางการ ภายในกรอบการทำงานนี้ มีพลวัตบางอย่างของการพัฒนาจากแนวคิดที่เป็นนามธรรม อารมณ์ที่ไม่ชัดเจนและไม่ได้กำหนด ไปจนถึงแนวคิดและการประเมินที่เข้มงวดและมีเหตุผลมากขึ้น ในช่วงวิกฤต พลวัตดังกล่าวมีลักษณะเป็นความไม่สอดคล้องกันอย่างมาก โดยได้รับผลตอบแทนหลายรายการจากการประเมินที่ถูกกำหนดไว้ไม่มากก็น้อยไปจนถึงลางสังหรณ์ที่ไม่ชัดเจน

สำหรับภาพทางการเมืองแต่ละรูปแบบที่ปรากฏอยู่ในสังคมจะมีช่องทางพิเศษในการสื่อสารกับเจ้าหน้าที่

ดังนั้น ความคิดเห็นที่กระตุ้นความรู้สึกจึงถูกแสดงออกในการชุมนุม การชุมนุมที่เกิดขึ้นเอง และการประชุม การประเมินที่เป็นทางการมักจะออกอากาศผ่านการกล่าวสุนทรพจน์โดยผู้เชี่ยวชาญอิสระ - ผู้นำ - พูดในนามของสาธารณะ ในรูปแบบของบทความในหนังสือพิมพ์ ความคิดเห็น ฯลฯ

หน้าที่ที่สำคัญที่สุดของความคิดเห็นสาธารณะ ได้แก่ การเป็นตัวแทนของนโยบายปัจจุบันในสายตาของสาธารณชน การให้ข้อเสนอแนะในระบบการบริหารราชการ เสนอแนะ การแก้ไขแนวทางที่ระบอบการปกครองดำเนินอยู่ การเพิ่มระดับความชอบธรรมของระบอบปกครอง การขัดเกลาทางสังคมของพลเมืองรวมอยู่ในขอบเขตของความสัมพันธ์ทางการเมือง

ความคิดเห็นของประชาชนไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงอย่างชัดเจน ในการตัดสินใจ เจ้าหน้าที่อาจคำนึงถึงจุดยืนและการประเมินที่แสดงโดยสาธารณะ (ทั้งหมดหรือบางส่วน) หรือไม่นำมาพิจารณาก็ได้ อย่างไรก็ตามพวกเขาจะต้องตอบสนองต่อความคิดเห็นของประชาชนและบันทึกทัศนคติของตนต่อความคิดเห็นดังกล่าว

ความเป็นจริงของการต่อสู้ทางการเมืองบ่งชี้ว่าบางครั้งรัฐบาลเองก็ทำหน้าที่แสดงความคิดเห็นของประชาชน โดยเฉพาะการใช้สื่อที่ใกล้ชิดกับรัฐบาล แวดวงปกครองเสนอชื่อ "ผู้นำความคิดเห็นสาธารณะ" แจกจ่ายเนื้อหาเกี่ยวกับเหตุการณ์ และแสดงความคิดเห็นต่อพวกเขาในลักษณะใดลักษณะหนึ่งเพื่อสร้างอารมณ์ที่จำเป็นในสังคม มีการประเมินสาธารณะถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในนามของกลุ่มบางกลุ่ม ซึ่งต่อมาเจ้าหน้าที่จะตอบโต้ตามความสนใจของตนเอง

การปฏิบัติทางการเมืองเป็นตัวอย่างของความคิดเห็นสาธารณะประเภทต่างๆ ที่มีตัวแปรในตัวเอง ดังนั้น ความคิดเห็นของประชาชนจึงสามารถแยกแยะได้ตามลักษณะของอิทธิพลที่มีต่อรัฐบาล ระดับของภาพลวงตาซึ่งสะท้อนถึงความเข้าใจผิดและอคติที่มีอยู่ ระดับของความสร้างสรรค์ ระดับของทิศทางที่เกี่ยวข้องกับอำนาจ ผู้เชี่ยวชาญยังแยกความแตกต่างระหว่างความเป็นเนื้อเดียวกัน (โดยที่ความคิดและจุดยืนประสานความคิดเห็นของประชาชนอย่างแน่นหนา) และที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกัน (ซึ่งการประเมินและตำแหน่งต่างๆ แข่งขันกัน) ความคิดเห็นของประชาชนอาจเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการก็ได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับรูปแบบการแสดงออกและระดับความใกล้ชิดกับตำแหน่งเจ้าหน้าที่ ตัวอย่างเช่นในอดีตสหภาพโซเวียตรูปแบบของ "เอกฉันท์" (เกิดจากทั้งการทำงานของเจ้าหน้าที่พรรคและความเฉยเมยของประชากร) การสนับสนุนจากประชากรสำหรับการดำเนินการทางการเมืองใด ๆ ของเจ้าหน้าที่ (ในคำพูดทั่วไป - "การอนุมัติ") กลายเป็น แพร่หลาย

คุณสมบัติที่เป็นสากลและแสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องของความคิดเห็นสาธารณะ ได้แก่ ความไม่สอดคล้องกันภายในและความไม่สมดุล การสร้างความเป็นไปได้ในการปรับทิศทางความคิดเห็นสาธารณะจากมุมมองหนึ่งไปยังอีกมุมมองหนึ่ง สถานการณ์ การพึ่งพาพลวัตของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ความมั่นคงสัมพัทธ์ของตำแหน่งที่กำหนดซึ่งทำให้สามารถทำซ้ำและเผยแพร่ได้เร็วกว่าที่เปลี่ยนความหมาย ความเรียบง่ายและความผิวเผินของการประเมิน

การก่อตัวของความคิดเห็นสาธารณะ

กลไกในการสร้างความคิดเห็นของประชาชนมีความหลากหลายมากและขึ้นอยู่กับวิธีการสื่อสารระหว่างภาคประชาสังคมกับเจ้าหน้าที่ ระดับของการจัดตั้งสถาบันประชาธิปไตย และการจัดองค์กรของประชาชน ในรูปแบบทั่วไปที่สุด มีการสร้างความแตกต่างระหว่างวิธีการก่อตัวของอารมณ์ เกิดขึ้นเอง และคำนึงถึงเหตุผล

ตามกฎแล้ววิธีการและกลไกทางอารมณ์และประสาทสัมผัสนั้นถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการสื่อสารระหว่างบุคคล อย่างไรก็ตาม ต้องใช้เวลาอีกมากในการตกผลึกผ่านช่องทางดังกล่าว โดยเฉพาะความคิดเห็นของมวลชน บทบาทของกลไกการเสนอแนะทางจิตวิทยาและการติดเชื้อมีความสำคัญมาก

วิธีการก่อตัวโดยธรรมชาติมักขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของผู้นำและคำแถลงของสื่อ ในกรณีแรก ตำแหน่งที่แสดงโดยผู้นำที่มีอำนาจจะกำหนดความคิดเห็นของพลเมืองที่มีอยู่โดยปริยายอย่างเป็นทางการ ผู้คนเข้าร่วมกับพวกเขา ดังนั้นจึงเป็นการเสริมสร้างเสียงและขยายโอกาสทางการเมือง

สื่อมุ่งมั่นที่จะกำจัดความไม่สอดคล้องกันในการพรรณนาเหตุการณ์และบรรลุความแน่นอนในการทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการมุ่งความสนใจไปที่สาธารณะเกี่ยวกับปรากฏการณ์และแนวคิดบางอย่าง ที่นี่มีการปลูกฝังความสัมพันธ์ สภาวะทางอารมณ์ รูปแบบ และทัศนคติแบบเหมารวมบางอย่าง ในบริบทนี้ มักจะใช้วิธีการกระตุ้นจิตใต้สำนึก: แนวคิดที่เป็นมาตรฐานและเรียบง่ายที่ประกอบด้วยการเชื่อมโยงการประเมิน แบบเหมารวม หรือมาตรฐานบางอย่างถูกนำเสนอในกระแสข่าว ซึ่งทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงบวกหรือเชิงลบโดยอัตโนมัติของสาธารณชนต่อเหตุการณ์หนึ่งๆ การเชื่อมโยงดังกล่าวที่ได้รับการแก้ไขในระดับจิตใต้สำนึก เช่น รวมถึงอคติทางชาติพันธุ์หรือทางสังคมที่กระตุ้นให้เกิดทัศนคติที่ยึดตามคุณค่าต่อปัญหาของ "มิตรหรือศัตรู"

ด้วยวิธีการสร้างตำแหน่งสาธารณะนี้ บทบาทของไม่เพียงแต่ผู้นำทางความคิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชนชั้นสูงทางปัญญาด้วย อย่างไรก็ตาม ไม่มีการรับประกันว่าเจ้าหน้าที่ในกรณีนี้จะตอบสนองต่อความคิดเห็นและการประเมินที่แสดงออกมาโดยเฉพาะ

ความคิดเห็นสาธารณะยังเกิดขึ้นจากการกระทำของโครงสร้างพิเศษ ฝ่าย การเคลื่อนไหว และโครงสร้างการวิเคราะห์ที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาและเผยแพร่การประเมินบางอย่างในนามของสาธารณะในระดับมืออาชีพ ความเป็นมืออาชีพดังกล่าวมีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการเสริมสร้างกระบวนการที่มีเหตุผลในการเตรียมจุดยืนสาธารณะ การสร้างช่องทาง ติดตามวิธีการเผยแพร่ข้อมูล และนำไปสู่โครงสร้างอำนาจ

วลี “ความคิดเห็นสาธารณะ” ปรากฏในอังกฤษในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 12 ใช้ครั้งแรกโดยนักการเมืองและนักเขียนชาวอังกฤษ จอห์น ซอลส์บรี ในศตวรรษที่ 18 แนวคิดนี้เริ่มใช้กันอย่างแพร่หลายในประเทศอื่นๆ พลังของความคิดเห็นสาธารณะและอิทธิพลเชิงรุกต่อกิจกรรมของอาสาสมัครของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ไม่อาจปฏิเสธได้

ความคิดเห็นสาธารณะเป็นการสำแดงเฉพาะของจิตสำนึกของมวลชน นี่คือการก่อตัวทางจิตวิญญาณที่ซับซ้อนซึ่งประกอบด้วยการตัดสิน ความคิด การรับรู้ การประเมิน และสะท้อนทัศนคติ (ที่ซ่อนเร้นและชัดเจน) ของกลุ่มสังคมต่อเหตุการณ์ปัจจุบัน ข้อเท็จจริง ปรากฏการณ์ และปัญหาในชีวิตของสังคม ความคิดเห็นของประชาชนสะท้อนถึงความสนใจ อารมณ์ ความรู้สึกของชนชั้นและกลุ่มสังคมของสังคมในช่วงเวลาประวัติศาสตร์โดยเฉพาะ โดยพื้นฐานแล้ว ความคิดเห็นสาธารณะเป็นตัวบ่งชี้ว่ากระบวนการทางสังคมที่กำลังดำเนินอยู่สะท้อนและรับรู้โดยกลุ่มสังคมและสังคมโดยรวมอย่างไร

ในวรรณคดีสังคมวิทยาสมัยใหม่ (ทั้งในและต่างประเทศ) เราสามารถพบคำจำกัดความที่แตกต่างกันมากมายของความคิดเห็นสาธารณะ ความคิดเห็นของประชาชนมีแนวคิดที่หลากหลาย ประการแรก ทัศนคติเหล่านี้คือทัศนคติของจิตใจที่ยอมรับข้อความว่าเป็นจริงหรือปฏิเสธ ประการที่สอง นี่คือมุมมอง ตำแหน่ง แนวคิดเกี่ยวกับความเป็นจริงทางสังคม ประการที่สาม ความคิดเห็นสาธารณะถือเป็นการตัดสินหรือการตัดสินอันทรงคุณค่าเกี่ยวกับวัตถุบางอย่าง

นักวิจัยได้ระบุแนวทางหลายประการในการกำหนดลักษณะของปรากฏการณ์ทางสังคมนี้ สามารถอธิบายสั้น ๆ ได้ดังนี้:

1) ความคิดเห็นสาธารณะไม่ได้รวมมุมมองทั้งหมดเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะที่แต่ละบุคคลมี แต่เฉพาะความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับการประเมินสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการที่บุคคลกลุ่มหนึ่งทำหน้าที่เป็นชุมชน

2) ความคิดเห็นสาธารณะไม่สามารถเป็นนามธรรมได้นั่นคือมีอยู่ในประเด็นเฉพาะและเกิดขึ้นในสถานการณ์เฉพาะ

3) ความคิดเห็นของประชาชนจะถูกแสดงออกต่อสาธารณะเสมอซึ่งนำไปสู่ความสนใจของสังคมหรือกลุ่มสังคมใด ๆ ไม่เช่นนั้นก็จะเป็นมุมมองของปัจเจกบุคคล

3) ความคิดเห็นสาธารณะปรากฏขึ้นเมื่อสะท้อนถึงทัศนคติต่อปัญหาที่เป็นที่สนใจของสังคมเฉพาะหรือชุมชนเฉพาะของผู้คน

4) ความคิดเห็นของประชาชนเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีที่ประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาที่น่าสนใจ ต้องจำไว้ว่ามันสามารถเกิดขึ้นได้ทั้งบนพื้นฐานของข้อมูลที่สะท้อนถึงสถานการณ์ที่แท้จริงและบิดเบือนความเป็นจริง

5) ความคิดเห็นของประชาชนยังคงมีอยู่ในช่วงเวลาหนึ่งซึ่งค่อนข้างแน่นอนซึ่งทำให้เราพิจารณาว่าเป็นปรากฏการณ์ทางสังคม

เราสามารถให้คำจำกัดความของปรากฏการณ์นี้ได้ดังต่อไปนี้

ความคิดเห็นสาธารณะเป็นการแสดงให้เห็นเฉพาะของจิตสำนึกทางสังคม ซึ่งเป็นการก่อตัวทางจิตวิญญาณที่ซับซ้อน แสดงออกในการประเมินและแสดงลักษณะทัศนคติที่ชัดเจนหรือซ่อนเร้นต่อปัญหาของความเป็นจริงในปัจจุบัน ซึ่งมีอยู่ในแต่ละกลุ่ม ชุมชนสังคม หรือสังคมโดยรวม

ความคิดเห็นของประชาชนสะท้อนถึงจุดยืนส่วนรวมและเกิดขึ้นในประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะเสมอ

โดยแก่นแท้แล้ว ความคิดเห็นสาธารณะคือการผสมผสานระหว่างแนวคิดเชิงทฤษฎี บทบัญญัติ "สามัญสำนึก" และแม้แต่ความเข้าใจผิด มันแสดงออกมาเป็นอันดับแรกในอารมณ์และการตัดสิน แล้วจึงแสดงออกมาในการกระทำ นอกจากนี้ นักวิจัยเชื่อว่าความคิดเห็นของประชาชนเป็นกลไกที่สำคัญที่สุดของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมระหว่างผู้คน เนื่องจากการทำงานของกลุ่มสังคมใด ๆ เป็นไปไม่ได้หากไม่มีการพัฒนาความคิดร่วมกัน การตัดสินเกี่ยวกับเรื่องทั่วไป โดยไม่มีการประเมินเหตุการณ์โดยรวม โดยไม่ต้องระบุวิธีการแก้ไขความกดดัน ปัญหา.

ในโครงสร้างของความคิดเห็นสาธารณะ วัตถุและหัวเรื่องมีความโดดเด่น

วัตถุประสงค์ของความคิดเห็นสาธารณะคือปรากฏการณ์เฉพาะหัวข้อปัญหาในการแสดงออกถึงการตัดสินและมุมมองนั่นคือความคิดเห็นของประชาชนที่เกิดขึ้น ดังนั้นความหลากหลายของชีวิตทางสังคมทำให้เกิดความหลากหลายของการตัดสินของมนุษย์ ความคิดเห็นของประชาชนในเนื้อหามีความซับซ้อนเท่ากับกระบวนการที่เกิดขึ้นในสังคม วัตถุประสงค์ของความคิดเห็นสาธารณะครอบคลุมถึงการผลิตวัตถุและชีวิตทางการเมือง สภาวะของสิ่งแวดล้อมและการดูแลสุขภาพ ความต้องการทางจิตวิญญาณ และความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคมและจิตใจของผู้คน และอื่นๆ อีกมากมาย

ตามที่นักสังคมวิทยาศาสตรบัณฑิต Grushin จะต้องศึกษาวัตถุประสงค์ของความคิดเห็นสาธารณะโดยให้ความสนใจประการแรกในการวิเคราะห์ความสามารถทั่วไปของการตัดสินความคิดเห็นสาธารณะเพื่อสะท้อนความเป็นจริง ประการที่สอง เพื่อเน้นเกณฑ์ที่ปรากฏการณ์ชีวิตกลายเป็นเป้าหมายของความคิดเห็นสาธารณะ

หัวข้อและโฆษกของความคิดเห็นของประชาชนคือบุคคลที่แสดงวิจารณญาณหรือประเมินปัญหาเฉพาะที่เกิดขึ้นในสังคม

เรื่องของความคิดเห็นสาธารณะมีโครงสร้างที่ซับซ้อน องค์ประกอบของโครงสร้างนี้คือ ชนชั้น ชุมชนทางสังคม ชั้น และกลุ่มของสังคม การรวมกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งไว้ในหัวข้อความคิดเห็นของประชาชนขึ้นอยู่กับความสำคัญของปัญหาที่กำลังอภิปราย ความสำคัญของปัญหาสำหรับกลุ่มนี้

ความหลากหลายของความคิดเห็นเกิดจากการรับรู้เหตุการณ์ปัจจุบันโดยเฉพาะ ความแตกต่างในความสนใจและประสบการณ์ทางสังคมของผู้คน ซึ่งมักจะนำไปสู่การปะทะกัน การแบ่งขั้ว และการประสานงาน

ความคิดเห็นของประชาชนจะปรากฏเมื่อใด? เงื่อนไขใดที่มีอิทธิพลต่อรูปลักษณ์และการทำงานของมัน? เงื่อนไขที่สำคัญที่สุดคือผลประโยชน์ทางสังคมของผู้คน ความคิดเห็นสาธารณะจะปรากฏขึ้นเมื่อปัญหาที่เกิดขึ้นในชีวิตสาธารณะ (เศรษฐกิจ การเมือง จิตวิญญาณ สังคม) มีความสำคัญในทางปฏิบัติและส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของประชาชน นักวิจัยส่วนใหญ่ถือว่านี่เป็นเงื่อนไขแรกสำหรับการเกิดขึ้นของความคิดเห็นสาธารณะ

เงื่อนไขที่สองเกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของการถกเถียงนั่นคือปัญหาหรือประเด็นที่กำลังพูดคุยจะต้องเป็นที่ถกเถียงกัน: กลุ่มทางสังคมจะต้องมีความแตกต่างในการประเมินและการตัดสิน.

เงื่อนไขที่สามคือระดับความสามารถของบุคคล (ต้องมีความรู้ในการอภิปรายประเด็นใดประเด็นหนึ่ง)

กลไกการสร้างความคิดเห็นสาธารณะยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างเพียงพอในสังคมวิทยาสมัยใหม่ ความซับซ้อนของกระบวนการนี้อยู่ที่ว่าความคิดเห็นทั่วไปได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของการตัดสินของแต่ละบุคคลซึ่ง "ต่อสู้กันเอง" เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย ความคิดเห็นทั่วไปเกิดขึ้นเมื่อประเมินและอภิปรายปัญหาที่สำคัญโดยทั่วไปในปัจจุบัน ดังนั้นการตัดสินแบบกลุ่มแบบกลุ่มจึงเกิดขึ้น จากนั้นจึงเกิดการตัดสินแบบกลุ่มระหว่างกัน

นักวิจัยกล่าวว่ามีแหล่งข้อมูลหลักสองแหล่งที่สร้างความคิดเห็นของประชาชน แหล่งข้อมูลแรกเกี่ยวข้องกับการสังเกตและการประเมินความเป็นจริงโดยรอบโดยตรง นี่คือการอนุมัติหรือประณามจากประชาชน กลุ่มทางสังคมของการกระทำบางอย่าง การตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐ หรือแถลงการณ์ ความคิดเห็นของประชาชนดังกล่าวพัฒนาขึ้นเองตามธรรมชาติ มันไม่ได้ให้ยืมตัวเองเพื่อกฎระเบียบที่เป็นเป้าหมาย

แหล่งความคิดเห็นสาธารณะประการที่สองคือสื่อ (หนังสือพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์) การใช้ช่องทางข้อมูลเหล่านี้ทำให้ประชากรเข้าใจการตัดสิน ความคิดเห็น และการประเมินที่แสดงออกมาอย่างมีเหตุผลและมีเหตุผลมากขึ้น สื่อทำหน้าที่เป็นกลไกอันทรงพลังในการจัดทำและแสดงความคิดเห็นของประชาชน

สาระสำคัญคืออะไรและเนื้อหาของความคิดเห็นสาธารณะคืออะไร?

นักวิจัยส่วนใหญ่สังเกตประเด็นต่อไปนี้:

· ความคิดเห็นสาธารณะเป็นข้อสรุปเฉพาะ (การตัดสินโดยรวม) เกี่ยวกับปัญหาใดๆ

· ผลประโยชน์และความต้องการของสาธารณะมีส่วนทำให้เกิดความคิดเห็นสาธารณะ

· การตัดสินของผู้คนมีระดับความจริงที่แตกต่างกัน ความคิดเห็นของประชาชนที่ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์อาจเป็นข้อผิดพลาด หากขาดข้อมูลที่เป็นรูปธรรม ผู้คนจะใช้ข่าวลือหรืออาศัยสัญชาตญาณของตน

· ความคิดเห็นของประชาชนกลายเป็นแรงผลักดันที่ควบคุมพฤติกรรมของกลุ่มสังคม ในเวลาเดียวกัน มันสะท้อนไม่เพียงแต่ระดับความรู้ของผู้คนในประเด็นใด ๆ เท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงทัศนคติของพวกเขาต่อวัตถุแห่งความคิดเห็นด้วย

· ความคิดเห็นสาธารณะเป็นผลมาจากการเชื่อมโยงและการมีปฏิสัมพันธ์ของความคิดเห็นของผู้คน ต้องจำไว้ว่าความคิดเห็นหนึ่งอาจกลายเป็นเรื่องทั่วไป ส่วนความคิดเห็นอื่นจะไม่ถูกนำมาพิจารณาเลย ความคิดเห็นสาธารณะที่เกิดขึ้นนั้นมีลักษณะเป็นเชิงบูรณาการ

· ความคิดเห็นสาธารณะมีอยู่ในจิตใจของผู้คนและแสดงออกต่อสาธารณะเสมอ

การประเมินทางสังคมถือเป็นองค์ประกอบหลัก แต่ไม่ใช่องค์ประกอบเดียวของโครงสร้างความคิดเห็นของประชาชน องค์ประกอบอื่นๆ ที่ใช้การประเมินคือความรู้ทางทฤษฎีและการปฏิบัติตลอดจนความรู้สึกและอารมณ์ ทัศนคติทางสังคมและจะมีบทบาทสำคัญในการกำหนดความคิดเห็นของประชาชน

ด้วยเหตุนี้ ความคิดเห็นของประชาชนจึงเป็นเอกภาพในด้านเหตุผล อารมณ์ และเจตนารมณ์ มีลักษณะเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ สามารถมีทิศทางเชิงบวกและเชิงลบ หรือเฉยเมยได้ ความคิดเห็นของประชาชนยังคงมีเสถียรภาพมาเป็นเวลานาน นอกจากนี้ยังสามารถประดิษฐานอยู่ในบรรทัดฐานและค่านิยม

นักวิจัยความคิดเห็นสาธารณะได้สรุปว่าความคิดเห็นสาธารณะมีส่วนของการเผยแพร่ทางสังคมและภูมิภาค ความคิดเห็นสาธารณะมีความเข้มแข็งในจิตสำนึกของบุคคลในจิตสำนึกของกลุ่มหรือชั้นเรียนเช่น มีสังคม

การแพร่กระจาย. ดำเนินงานภายในภูมิภาค ภูมิภาค อำเภอ หรือประเทศโดยรวม (การกระจายระดับภูมิภาค)

ความคิดเห็นสาธารณะสามารถแสดงออกมาในด้านใดได้บ้าง?

สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นขอบเขตของชีวิตสาธารณะ - เศรษฐศาสตร์และการเมือง คุณธรรมและวัฒนธรรม วิทยาศาสตร์และการศึกษา ศาสนาและกฎหมาย บ่อยครั้งที่ความคิดเห็นสาธารณะแสดงออกมาในขอบเขตของการเมือง: ผู้คนประเมินกิจกรรมของหน่วยงานนิติบัญญัติพรรคการเมืองและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกจากพวกเขา การประเมินทางกฎหมายสำหรับการกระทำของประชาชนมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการประเมินทางการเมืองเช่นกัน การประเมินคุณธรรมจะเปรียบเทียบพฤติกรรมของผู้คนกับบรรทัดฐานและหลักการที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ในขณะเดียวกัน พวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบของการควบคุมทางสังคมได้

ตัวอย่างของความคิดเห็นสาธารณะสามารถเป็นการประเมินและการตัดสินของกลุ่มสังคมต่าง ๆ ของสังคมรัสเซียเกี่ยวกับปัญหาการพัฒนาสังคมและเศรษฐกิจของสังคมรัสเซีย สิ่งเหล่านี้อาจเป็นปัญหาของการพัฒนาที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนของประเทศ การนำกฎหมายใหม่ด้านการศึกษามาใช้ คุณภาพและต้นทุนของบริการด้านการดูแลสุขภาพ การพัฒนาเมืองและการอนุรักษ์อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ และอื่นๆ อีกมากมาย เป็นตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง เราสามารถอ้างอิงผลการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะที่จัดทำโดยสถาบันวิจัยสังคมและการเมืองของ Russian Academy of Sciences ในปี 2009 การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดปรากฏการณ์ที่ชาวรัสเซียจำเป็นต้องต่อสู้ก่อน การสำรวจนี้เกี่ยวข้องกับตัวแทนของประชากรในภูมิภาคต่างๆ ของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป ข้อมูลแสดงไว้ในตารางที่ 1

ตารางที่ 1.

คำตัดสินของชาวรัสเซียเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของชีวิตทางสังคมที่ต้องต่อสู้เป็นอันดับแรกในหน่วย %

หมายเหตุ: ผลรวมของคำตอบมากกว่า 100% เนื่องจากผู้ตอบสามารถทำเครื่องหมายได้หลายข้อ

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

เอกสารที่คล้ายกัน

แนวคิดความคิดเห็นสาธารณะ: สาระสำคัญและคุณลักษณะ วัตถุและวิชา การก่อตัวของความคิดเห็นสาธารณะวิธีการบิดเบือน การเปรียบเทียบแนวคิดเรื่อง “เรื่องความคิดเห็นสาธารณะ” และ “ตัวแทนความคิดเห็นสาธารณะ” ความหมายของคำว่า "ความคิดเห็นสาธารณะ"

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 03/01/2010


แนวคิดทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับความคิดเห็นสาธารณะ ลักษณะของหัวเรื่องและวัตถุ สถานที่แสดงความคิดเห็นสาธารณะในโครงสร้างจิตสำนึกสาธารณะ หน้าที่ของความคิดเห็นสาธารณะ คุณลักษณะของโครงสร้าง การวิจัยทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชน

การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 04/06/2014


สาระสำคัญและลักษณะสำคัญของความคิดเห็นสาธารณะ คำจำกัดความของวิชาและวัตถุ ขั้นตอนการสร้างความคิดเห็นสาธารณะและวิธีการจัดการ แนวคิดของ "เรื่องความคิดเห็นของประชาชน"; "ผู้ให้ความเห็น"; "ความคิดเห็นของประชาชน"

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 24/07/2010


ศึกษาปรากฏการณ์ความคิดเห็นของประชาชนในฐานะสถาบันที่มีอำนาจทางสังคม ศึกษาแง่มุมปฏิสัมพันธ์ระหว่างความคิดเห็นสาธารณะกับการเมือง บทบาทของความคิดเห็นสาธารณะในการสร้างภาคประชาสังคมและระบบความสัมพันธ์ทางสังคม

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 27/01/2558


การสำรวจความคิดเห็นและการวิจัยทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชน ความเหมือนและความแตกต่าง การจำแนกประเภทและคุณลักษณะของระบบการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน โครงสร้าง การจัดสถาบัน วิธีการทำงาน ศูนย์เลือกตั้งสื่อมวลชน

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 21/12/2554


สาระสำคัญของความคิดเห็นสาธารณะเป็นการสำแดงจิตสำนึกทางสังคมโดยเฉพาะ วิธีการศึกษาความคิดเห็นสาธารณะขั้นพื้นฐาน การวิจัยทางสังคมวิทยาและไม่เป็นทางการ การตรวจสอบการสื่อสาร การติดตามสื่อสิ่งพิมพ์

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 16/01/2010


สาระสำคัญและลักษณะสำคัญของความคิดเห็นสาธารณะ การจัดตั้งและพัฒนาเทคนิคการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะในสหรัฐอเมริกา การประยุกต์วิธีการของ Gallup ในทางปฏิบัติโดยใช้ตัวอย่างการศึกษาทางสังคมวิทยา "ชาวรัสเซียมองอนาคตประธานาธิบดีอย่างไร"

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 30/01/2554


ความคิดเห็นสาธารณะเป็นสภาวะจิตสำนึกของมวลชนที่เกี่ยวข้องกับการแสดงวิจารณญาณในประเด็นสำคัญทางสังคม ความสำคัญของความคิดเห็นของประชาชนต่อผู้บัญญัติกฎหมาย การก่อตัวของความคิดเห็นสาธารณะ ความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นสาธารณะกับเจตจำนงทั่วไป

ความคิดเห็นของประชาชน

ความคิดเห็นของประชาชน- รูปแบบของจิตสำนึกมวลชนซึ่งมีทัศนคติ (ซ่อนเร้นหรือชัดเจน) ของกลุ่มคนต่าง ๆ ต่อเหตุการณ์และกระบวนการของชีวิตจริงที่ส่งผลกระทบต่อความสนใจและความต้องการของพวกเขา

ความคิดเห็นของประชาชนแสดงออกต่อสาธารณะและมีอิทธิพลต่อการทำงานของสังคมและระบบการเมือง มีความเป็นไปได้ในการแสดงออกต่อสาธารณะอย่างชัดเจนของประชากรเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะของชีวิตในที่สาธารณะและอิทธิพลของตำแหน่งที่แสดงต่อการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคมและการเมืองที่สะท้อนถึงสาระสำคัญของความคิดเห็นสาธารณะเป็นพิเศษ ในขณะเดียวกัน ความคิดเห็นสาธารณะคือการรวมกันของความคิดเห็นส่วนบุคคลจำนวนมากในประเด็นเฉพาะที่ส่งผลกระทบต่อกลุ่มบุคคล

ในขณะนี้มุมมองนี้สะท้อนให้เห็นในงานทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่และถือว่าเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป

ความคิดเห็นของสาธารณชนมีอยู่ในทุกยุคประวัติศาสตร์ แม้แต่ในสมัยโบราณ อย่างไรก็ตาม คำนี้เองที่แสดงถึงปรากฏการณ์อันเป็นเอกลักษณ์ของชีวิตทางสังคมของมนุษยชาติ ปรากฏในอังกฤษในศตวรรษที่ 12

ตามแหล่งข้อมูลบางแห่ง การเกิดขึ้นของคำว่า "ความคิดเห็นสาธารณะ" มีความเกี่ยวข้องกับชื่อของรัฐบุรุษชาวอังกฤษและบุคคลสาธารณะ นักเขียน เจ. ซอลส์บรี ซึ่งใช้คำนี้ในหนังสือ "Polycratic" เพื่อแสดงถึงการสนับสนุนทางศีลธรรมของรัฐสภาจาก ประชากรของประเทศ คำว่า “ความคิดเห็นสาธารณะ” เป็นคำแปลตรงตัวของคำสองคำรวมกันว่า “ความคิดเห็นสาธารณะ”

จากอังกฤษ สำนวนนี้แพร่หลายไปยังประเทศอื่นๆ และตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 18 เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปแล้ว ตอนนั้นเองที่เจ้าอาวาสชาวฝรั่งเศส Alcouin พูดวลีที่ลงไปในประวัติศาสตร์: "Vox Populi - Vox Dei" - "เสียงของผู้คน - เสียงของพระเจ้า"

การตีความแนวคิด

ปรากฏการณ์พิเศษเช่นนี้ “ความคิดเห็นของประชาชน” เป็นหนึ่งในปรากฏการณ์ทางสังคมที่ดึงดูดความสนใจของนักคิดมาตั้งแต่สมัยโบราณ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ระดับการมีส่วนร่วมของตัวแทนของประชาคมโลกในด้านการเมืองเพิ่มมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ในหลาย ๆ ด้าน เหตุการณ์นี้ยังอธิบายถึงความสนใจที่เพิ่มมากขึ้นของนักวิจัยจากประเทศต่างๆ ของโลกต่อปัญหาในบริบทของการพิจารณาของพวกเขาผ่านปริซึมของปรากฏการณ์ดังกล่าว เช่น "ความคิดเห็นของประชาชน"

ความคิดเห็นของประชาชนถือเป็นปรากฏการณ์หนึ่งที่ยากจะวิเคราะห์และจำกัดความอย่างครอบคลุม ปัจจุบัน คุณสามารถค้นหาคำจำกัดความของความคิดเห็นสาธารณะได้หลายร้อยคำ

แนวคิดเรื่อง “ความคิดเห็นสาธารณะ” ในความคิดเชิงปรัชญา

ต้นกำเนิดของแนวคิดเกี่ยวกับความคิดเห็นสาธารณะมีมาตั้งแต่สมัยสมัยโบราณ อย่างไรก็ตาม แม้แต่ในตำราของปรัชญาจีนโบราณ ก็ยังได้มีการหารือถึงความสำคัญของการศึกษาความคิดเห็นสาธารณะของผู้คนเพื่อนำไปใช้ในการบริหารจัดการอย่างเพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในลัทธิเต๋าเชื่อกันว่าสาเหตุสี่ประการที่ทำให้รัฐเสียชีวิต หนึ่งคือเมื่อผู้ปกครองไม่ได้ใช้ความรู้สึกและอารมณ์ของประชาชนในเรื่องการปกครอง

ต่อมาคำจำกัดความอื่น ๆ ก็เริ่มแพร่กระจาย R. A. Safarov เห็นด้วยกับ B. A. Grushin ว่าความคิดเห็นของประชาชนเป็นปรากฏการณ์มวลชนที่อยู่ในขอบเขตของจิตสำนึกสาธารณะในขณะเดียวกันก็เชื่อว่าควรมีความกระตือรือร้น กิจกรรมของหัวข้อที่มีความคิดเห็นสาธารณะในมุมมองของ R. A. Safarov บ่งชี้ว่านี่เป็นความคิดเห็น "สาธารณะ" อย่างแท้จริงและไม่มีความคิดเห็นอื่น ดังนั้นจึงไม่เพียงแสดงออกมาในการตัดสินเท่านั้น แต่ยังแสดงออกมาในทางปฏิบัติด้วย ดังนั้น ความคิดเห็นสาธารณะจึงเป็นการตัดสินคุณค่าของชุมชนสังคมในประเด็นที่พวกเขาสนใจ โดยมีลักษณะเฉพาะคือความแพร่หลาย ความรุนแรง และความมั่นคงที่สัมพันธ์กัน

ในช่วงคริสต์ทศวรรษ 1980 มีการปรับเปลี่ยนการตีความแนวคิด "ความคิดเห็นสาธารณะ" บ้างแม้ว่าจะไม่สำคัญมากนักก็ตาม V. S. Korobeinikov ตั้งข้อสังเกตว่ามีหลายประการนั่นคือสะท้อนมุมมองต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับชุมชนจำนวนมากและโดยรวมแล้วเป็นตัวแทนของ "ปิรามิดแห่งความคิดเห็น"

V. N. Anikeev ให้การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์และปรัชญาเกี่ยวกับแนวคิดของ "ความคิดเห็นสาธารณะ" เขาสรุปว่าระดับประชาธิปไตยในสังคมมีความสัมพันธ์กับการพัฒนาสถาบันความคิดเห็นสาธารณะ

สิ่งที่น่าสนใจก็คือผลงานของ V. M. Gerasimov ซึ่งตีพิมพ์แล้วในปี 1990 ซึ่งพยายามพัฒนาแนวคิดสหวิทยาการเกี่ยวกับความคิดเห็นสาธารณะจากตำแหน่งจิตวิทยาการเมืองและ acmeology เมื่อพิจารณาความคิดเห็นของประชาชนในบริบททางการเมืองแล้ว เขาสรุปว่าอำนาจและความคิดเห็นของประชาชนมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน และไม่อาจละเลยไปได้

สิ่งสำคัญคือต้องตั้งชื่อผลงานจำนวนหนึ่งซึ่งผู้เขียนเป็นนักวิจัยจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก D. P. Gavra ซึ่งเปรียบเทียบความคิดเห็นของประชาชนกับอากาศที่จำเป็นสำหรับการหายใจของประชาธิปไตย: เมื่ออยู่ที่นั่นจะไม่มีใครสังเกตเห็น แต่การขาดหายไปอาจทำให้สิ่งมีชีวิตทั้งหมดเสียชีวิตได้ นอกจากนี้ D. P. Gavra ได้แนะนำแนวคิดของ "รูปแบบการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและความคิดเห็นของประชาชน" ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเข้าใจว่าเป็น "คำอธิบายทั่วไปของการวัดการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของความคิดเห็นของประชาชนในการตัดสินใจทางการเมือง การจัดการ กิจการของรัฐและสังคม และโอกาสในการดำเนินงานของสถาบันของรัฐ” ในเวลาเดียวกัน D.P. Gavra ตามระบบเกณฑ์ที่เขาพัฒนาขึ้น ระบุ "รูปแบบปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและความคิดเห็นสาธารณะ" ต่อไปนี้: 1. ระบอบการปกครองในการปราบปรามความคิดเห็นสาธารณะโดยโครงสร้างอำนาจ 2. รูปแบบการเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของประชาชน 3. ระบอบการปกครองของความเป็นพ่อของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับความคิดเห็นของประชาชน 4. รูปแบบความร่วมมือ (การดำเนินการร่วมกัน) 5. ระบอบแรงกดดันจากความคิดเห็นของประชาชนต่อเจ้าหน้าที่ 6. ระบอบเผด็จการความคิดเห็นของประชาชน

E. Egorova-Gantman และ K. Pleshakov พูดถึงหัวข้อความคิดเห็นสาธารณะเสนอโดยใช้เทคนิค "สามชั้น" ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงสามหลักในความเห็นของพวกเขา ผู้ให้บริการความคิดเห็นสาธารณะ: ประการแรก ความเป็นผู้นำของประเทศ ซึ่งมีผู้นำอย่างเป็นทางการเป็นตัวแทน ประการที่สอง ชนชั้นสูง ประการที่สาม มวลชน

แนวคิดมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์เกี่ยวกับความคิดเห็นสาธารณะ

ความคิดเห็นสาธารณะจากมุมมองของลัทธิมาร์กซ์ - เลนินสะท้อนให้เห็นในสารานุกรมสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ฉบับที่สามซึ่งจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ "สารานุกรมโซเวียต" ในปี พ.ศ. 2512-2521

ยกเว้นบางประเด็นที่สะท้อนถึงแนวทางที่มีอยู่ในวิทยาศาสตร์ในบ้านในช่วงยุคโซเวียตในยุคของการครอบงำอุดมการณ์ของลัทธิมาร์กซ์ - เลนินเนื้อหาที่นำเสนอในบทความนี้สะท้อนถึงคุณสมบัติของกระบวนการก่อตัวและการทำงานอย่างสมบูรณ์ ความเห็นของประชาชนในปัจจุบัน

เรื่องราว

สมัยโบราณ

อย่างไรก็ตาม คำว่า "ความคิดเห็นสาธารณะ" ถูกนำมาใช้ค่อนข้างเร็ว ๆ นี้ เมื่อไม่กี่ศตวรรษที่ผ่านมา ปรากฏการณ์นี้เองก็พบเห็นได้ในเกือบทุกยุคประวัติศาสตร์ สิ่งนี้สามารถเห็นได้จากการศึกษากลไกการก่อตัวของความคิดเห็นสาธารณะในหมู่ชนชาติดั้งเดิมซึ่งจัดทำโดย Margaret Mead นักมานุษยวิทยาชื่อดัง เธอสังเกตเห็นประสิทธิผลของความคิดเห็นสาธารณะในการควบคุมชีวิตของชนเผ่า: “ความคิดเห็นสาธารณะมีประสิทธิผลเมื่อมีคนกระทำการฝ่าฝืนพระบัญญัติ หรือในกรณีที่เกิดข้อขัดแย้ง หรือเมื่อจำเป็นต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการกระทำในอนาคต”

แหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรฉบับหนึ่งย้อนหลังไปถึงยุคอียิปต์โบราณ “A Conversation with Your Soul, a Man Tired of Living” กล่าวถึงเหตุการณ์ที่สั่นคลอนความคิดเห็นของสาธารณชนอย่างเห็นได้ชัด:

วันนี้ฉันจะคุยกับใคร
ทุกคนเต็มไปด้วยความโลภ...
ไม่มีสถานที่สำหรับขุนนางอีกต่อไป
ผู้คนหัวเราะเยาะอาชญากรรม
คนซื่อสัตย์ไม่เหลือแล้ว
แผ่นดินโลกตกไปอยู่ในมือของผู้กระทำความผิดแล้ว


สื่อมีบทบาทสำคัญในการกำหนดความคิดเห็นของประชาชน โดยเฉพาะโทรทัศน์ วิทยุกระจายเสียง และสื่อสิ่งพิมพ์ (สื่อสิ่งพิมพ์) ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ด้วยการพัฒนาของสังคมสารสนเทศ อิทธิพลของสื่ออิเล็กทรอนิกส์ที่มุ่งเน้นไปที่อินเทอร์เน็ตทั่วโลก - เครือข่ายโซเชียล บล็อก ฟอรัม Twitter และ Youtube จำนวนมาก - ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ความคิดเห็นสาธารณะได้รับอิทธิพลจากความคิดเห็นของบุคคลที่สังคมยอมรับว่ามีอำนาจและมีความสามารถ และจากประสบการณ์ส่วนตัวของผู้คน

เครื่องมือของรัฐในการโน้มน้าวความคิดเห็นของประชาชนคือการโฆษณาชวนเชื่อและการเซ็นเซอร์

การแสดงออกของความคิดเห็นของประชาชน

ในสังคมยุคใหม่ ช่องทาง (และรูปแบบ) ปกติในการแสดงความคิดเห็นของประชาชน ได้แก่ การเลือกตั้งหน่วยงานของรัฐ การมีส่วนร่วมของประชากรในกิจกรรมด้านนิติบัญญัติและผู้บริหาร สื่อ การประชุม การชุมนุม การประท้วง การล้อมรั้ว ฯลฯ พร้อมด้วยข้อความนี้ ที่เกิดจากการเมือง เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม ตลอดจนความสนใจในการวิจัย และในรูปแบบของการลงประชามติและการลงประชามติ การอภิปรายมวลชนเกี่ยวกับปัญหาใด ๆ การประชุมของผู้เชี่ยวชาญ ตัวอย่างการสำรวจของประชากร เป็นต้น และอื่น ๆ

ตามกฎหมายแล้ว ความคิดเห็นของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซียสามารถแสดงได้ในระดับที่ปรึกษา เช่น ในขั้นตอนการตัดสินใจเกี่ยวกับการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ ดังนั้นในปี พ.ศ. 2547 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจึงได้ออกกฎหมายว่าด้วยการมีส่วนร่วมของพลเมืองและสมาคมในการอภิปรายและการตัดสินใจในด้านกิจกรรมการวางผังเมืองในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตามกฎหมายนี้พลเมืองคนใดมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นและหากมีหลักฐานว่ามีการละเมิดกฎหมายก็สามารถป้องกันการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกได้

การวัดความคิดเห็นของประชาชน

เพื่อวัดจำนวนความคิดเห็นของประชาชน จึงมีการดำเนินการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน

วรรณกรรม

• Uledov A.K. ความคิดเห็นสาธารณะของสังคมโซเวียต - ม.: Sotsekgiz, 2506.
• Grushin B. A. ความคิดเห็นเกี่ยวกับโลกและโลกแห่งความคิดเห็น: ปัญหาของระเบียบวิธีและการวิจัยความคิดเห็นสาธารณะ - ม.: Politizdat, 2510.
• Safarov R. Ya ความคิดเห็นของประชาชนในระบบประชาธิปไตยของสหภาพโซเวียต - อ.: ความรู้, 2525.
• Korobeinikov V. S. พีระมิดแห่งความคิดเห็น (ความคิดเห็นสาธารณะ: ธรรมชาติและหน้าที่) - อ.: Mysl, 1981.
• Takel A.A. การก่อตัวและการศึกษาความคิดเห็นของประชาชน - อ.: ความรู้, 2530.
• Gorshkov M.K. ความคิดเห็นของประชาชน ประวัติศาสตร์และความทันสมัย - อ.: Politizdat, 1988.
• Anikeev V.I. ความคิดเห็นสาธารณะเป็นแนวคิดทางประวัติศาสตร์ - รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1982.
• Gerasimov V. M. ความคิดเห็นสาธารณะในกระจกจิตวิทยาการเมือง - อ.: ลุค, 2538.
• Gavra D.P. ความคิดเห็นสาธารณะในฐานะหมวดหมู่ทางสังคมวิทยาและเป็นสถาบันทางสังคม - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2538
• Gavra D.P. ความคิดเห็นและอำนาจสาธารณะ: ระบอบการปกครองและกลไกของการมีปฏิสัมพันธ์ // วารสารสังคมวิทยาและมานุษยวิทยาสังคม พ.ศ. 2541 เล่ม 1. ฉบับที่ 4.

ผลงานการก่อตั้ง

• ไบรซ์, เจมส์. สาธารณรัฐอเมริกา: เวลา 3 ชั่วโมง ตอนที่ 1-3 / การแปล จากอังกฤษ - ม.: K. T. Soldatenkov, 2432-2433
• ทาร์เด, กาเบรียล. บุคลิกภาพและฝูงชน: บทความเกี่ยวกับจิตวิทยาสังคม / ทรานส์ จาก fr - อ. : ประเภทสำนักพิมพ์. A. I. Mamontova, 2445
• โฮลเซนดอร์ฟ, ฟรานซ์ ฟอน. ความคิดเห็นสาธารณะ / การแปล กับเขา. - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Y. Orovich, 2438
• Bourdieu P. ไม่มีความคิดเห็นสาธารณะ // Bourdieu P. สังคมวิทยาการเมือง: ป. จาก fr G. A. Cherednichenko / Comp. รวม เอ็ด และคำนำ เอ็น.เอ. ชมัตโก. - อ.: สังคม-โลโก้, 2536. - หน้า 159-177.
• Kara-Murza S. G. การจัดการจิตสำนึก - อ.: สำนักพิมพ์ "เอกสโม", 2543.
• Yadov V. A. กลยุทธ์การวิจัยทางสังคมวิทยา - อ.: โอเมก้า-แอล, 2005.

ประวัติการศึกษาความคิดเห็นของประชาชนในศตวรรษที่ 20

• ด็อกเตอร์อฟ บี.ซี. ผู้บุกเบิกโลกแห่งความคิดเห็น: จาก Gallup ไปจนถึง Grushin – อ.: มูลนิธิสถาบันความคิดเห็นสาธารณะ, 2548.
• ด็อกเตอร์อฟ บี.ซี. การโฆษณาและการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะในสหรัฐอเมริกา: ประวัติศาสตร์ต้นกำเนิด ชะตากรรมของผู้สร้าง – อ.: ศูนย์พยากรณ์สังคม, 2551.
• ด็อกเตอร์อฟ บี.ซี. จอร์จ กัลล์อัพ. ชีวประวัติและโชคชะตา - อ.: สำนักพิมพ์ LLC "Poligraph - แจ้ง" 2554
• ด็อกเตอร์อฟ บี.ซี. สังคมวิทยารัสเซียสมัยใหม่: การค้นหาทางประวัติศาสตร์และชีวประวัติ ใน 3 เล่ม – อ.: ศูนย์สังคม. การพยากรณ์ พ.ศ. 2555

อิทธิพลร่วมกันของนโยบายต่างประเทศและความคิดเห็นของประชาชน

• ความคิดเห็นสาธารณะและการเมืองอเมริกัน / ผู้แทน เอ็ด Zamoshkin Yu.A. ผู้แต่ง คอล Zamoshkin Yu.A., Ivanyan E.A., Petrovskaya M.M. และอื่น ๆ - M.: Nauka, 1978.
• สงครามและสังคมในศตวรรษที่ 20 ใน 3 เล่ม / มือ. โครงการและคอมพ์ โอเอ รเจเชฟสกี้ – อ.: เนากา, 2551.
• Zamoshkin Yu.A. ความท้าทายของอารยธรรมและประสบการณ์ของสหรัฐอเมริกา: ประวัติศาสตร์ จิตวิทยา การเมือง – อ.: เนากา, 1991.
• อิวานยาน อี.เอ. ความคิดเห็นของประชาชน - บทบาทในชีวิตทางการเมือง // สหรัฐอเมริกา: เศรษฐศาสตร์ การเมือง อุดมการณ์ – พ.ศ. 2517 - ลำดับที่ 8. – ป.15-27.
• เคิร์ทแมน จี.แอล. จิตสำนึกมวลชน “กลุ่มอาการเวียดนาม” และผลที่ตามมา // ปัญหาของอเมริกันศึกษา. – ม., 1989. – หน้า 255-271.
• โคโซลาปอฟ เอ็น.เอ. จิตสำนึกนโยบายต่างประเทศ: หมวดหมู่และความเป็นจริง // Bogaturov A.D., Kosolapov N.A., Khrustalev M.A. บทความเกี่ยวกับทฤษฎีและวิธีการวิเคราะห์ทางการเมืองความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ – อ.: NOFMO, 2002. – หน้า 207-222.
• โคโซลาปอฟ เอ็น.เอ. จิตวิทยาสังคมและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ – อ.: เนากา, 1983.
• Kuznetsov D.V. ความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอลและฝรั่งเศส: นโยบายต่างประเทศและความคิดเห็นสาธารณะ - Blagoveshchensk: สำนักพิมพ์ BSPU, 2548.
• Kuznetsov D.V. เหตุการณ์วันที่ 11 กันยายน 2544 และปัญหาการก่อการร้ายระหว่างประเทศในกระจกเงาของความคิดเห็นของประชาชน - อ.: สสส., 2552. .
• Kuznetsov D.V. วิกฤตยูโกสลาเวีย: มุมมองผ่านปริซึมของความคิดเห็นสาธารณะ - อ.: สสส., 2552. .
• Kuznetsov D.V. ปัญหาตะวันออกกลางและความคิดเห็นของประชาชน ใน 2 ส่วน. ส่วนที่ 1 ความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอล - Blagoveshchensk, สำนักพิมพ์ BSPU, 2552
• Kuznetsov D.V. ปัญหาตะวันออกกลางและความคิดเห็นของประชาชน ใน 2 ส่วน. ส่วนที่ 2 วิกฤตการณ์อิรัก - Blagoveshchensk, สำนักพิมพ์ BSPU, 2552
• Kuznetsov D.V. ปัญหาการไม่แพร่ขยายของ WMD และความคิดเห็นของประชาชน โครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน - Blagoveshchensk: สำนักพิมพ์ BSPU, 2552.
• Kuznetsov D.V. ปัญหาการไม่แพร่ขยายอาวุธทำลายล้างสูงและความคิดเห็นของประชาชน โครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือ - Blagoveshchensk: สำนักพิมพ์ BSPU, 2009]
• Kuznetsov D.V. ปฏิสัมพันธ์ของนโยบายต่างประเทศและความคิดเห็นของประชาชนในสหรัฐอเมริกา ปัญหาปัจจุบันบางประการ - อ.: สสส., 2010. .
• Kuznetsov D.V. ความคิดเห็นสาธารณะของชาวอเมริกันและการใช้กำลังทหาร: ช่วงเวลาของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ William J. Clinton (1993-2001) - อ.: สสส., 2554. - .
• Kuznetsov D.V. ความคิดเห็นสาธารณะของชาวอเมริกันและการใช้กำลังทหาร: ช่วงเวลาของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ George W. Bush (2544-2552) - อ.: สสส., 2554. .
• Kuznetsova T.V. ชาวอเมริกันในประเด็นสงครามและสันติภาพ // สหรัฐอเมริกา: เศรษฐศาสตร์ การเมือง อุดมการณ์ – พ.ศ. 2527. - ลำดับที่ 7. – ป.48-56.
• Ledovskikh Yu.M. ปัญหาการมีส่วนร่วมของประชาชนชาวอเมริกันในการจัดทำนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ นักวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ ทบทวน. – อ.: INION อัน SSSR, 1987.
• Malashenko I.E. สหรัฐอเมริกาเพื่อค้นหา "ฉันทามติ": การวางแนวนโยบายต่างประเทศในจิตสำนึกมวลชนอเมริกัน – อ.: เนากา, 1988.
• Malashenko I.E. วิวัฒนาการของการวางแนวนโยบายต่างประเทศในจิตสำนึกมวลชนอเมริกัน // ปัญหาของอเมริกันศึกษา – ม., 1987. – หน้า 273-292.
• นิกิติน เอ.ไอ. วิวัฒนาการของโลกาภิวัตน์ของอเมริกา: การต่อสู้ทางอุดมการณ์ในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับบทบาทของอเมริกาในโลก – ม.: นานาชาติ. ความสัมพันธ์, 2530.
• จิตสำนึกสาธารณะกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ / คอล. ผู้แต่ง: Zamoshkin Yu.A. , Ivanyan E.A. , Petrovskaya M.M. และอื่น ๆ - ม.: Nauka, 1987.
• Petrovskaya M.M. จิตสำนึกมวลชนอเมริกันและการทหาร // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ – พ.ศ. 2532. - อันดับ 1. – ป.23-35.
• Petrovskaya M.M. ความคิดเห็นสาธารณะของชาวอเมริกันที่พลิกผันอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน // สหรัฐอเมริกา: เศรษฐศาสตร์ การเมือง อุดมการณ์ – พ.ศ. 2516. - หมายเลข 10. – ป.32-35.
• Petrovskaya M.M. เพื่อตอบสนองต่อความท้าทายแห่งศตวรรษ การเปลี่ยนแปลงในจิตสำนึกมวลชนของชาวอเมริกัน – ม.: นานาชาติ. ความสัมพันธ์, 2531.
• Petrovskaya M.M. การทหารและจิตสำนึกมวลชนในสหรัฐอเมริกา // ปัญหาของอเมริกันศึกษา. – ม., 1989. – หน้า 235-254.
• Petrovskaya M.M. อารมณ์ของคนอเมริกันในกระจกแห่งการเลือกตั้ง // สหรัฐอเมริกา: เศรษฐศาสตร์ การเมือง อุดมการณ์ – พ.ศ. 2524. - อันดับ 3. – ป.71-74.
• Petrovskaya M.M. ตามอารมณ์ของคนอเมริกัน // สหรัฐอเมริกา: เศรษฐศาสตร์ การเมือง อุดมการณ์ – พ.ศ. 2519 - หมายเลข 6. – ป.88-91.
• Petrovskaya M.M. ความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ: การสำรวจความคิดเห็นและการเมือง – ม.: นานาชาติ. ความสัมพันธ์ พ.ศ. 2520
• Petrovskaya M.M. ความคิดเห็นสาธารณะและนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ // คำถามประวัติศาสตร์ – พ.ศ. 2524. - อันดับ 1. – ป.63-75.
• Petrovskaya M.M. โพลความคิดเห็นประชาชนในอเมริกา // คำถามประวัติศาสตร์. – พ.ศ. 2519 - อันดับ 2. – ป.113-123.
• Petrovskaya M.M. ประธานาธิบดีกับมติมหาชน // สหรัฐอเมริกา: เศรษฐศาสตร์ การเมือง อุดมการณ์. – พ.ศ. 2534 - ลำดับที่ 10. – ป.23-33.
• Petrovskaya M.M. สหรัฐอเมริกา: การเมืองผ่านเลนส์ของการเลือกตั้ง – ม.: นานาชาติ. ความสัมพันธ์ พ.ศ. 2525
• เปตรอฟสกี้ วี.เอฟ. ความคิดนโยบายต่างประเทศของอเมริกา – ม.: นานาชาติ. ความสัมพันธ์ พ.ศ. 2519
• เพลคานอฟ เอส.เอ็ม. สังคมอเมริกันกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ // สหรัฐอเมริกา: เศรษฐศาสตร์ การเมือง อุดมการณ์ – พ.ศ. 2529 - อันดับ 3. – ป.3-15.
• โปปอฟ เอ็น.พี. อเมริกาในยุค 80: ความคิดเห็นของประชาชนและปัญหาสังคม – อ.: Mysl, 1986.
• Rukavishnikov V.O. สงครามเย็น โลกเย็น. ความคิดเห็นของประชาชนในสหรัฐอเมริกาและยุโรปเกี่ยวกับสหภาพโซเวียต/รัสเซีย นโยบายต่างประเทศของชาติตะวันตก และความมั่นคง – ม.: โครงการวิชาการ, 2548.
• เรียบต์เซวา อี.อี. การตั้งค่านโยบายต่างประเทศของประชาชนชาวอเมริกัน (ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20) – Astrakhan: สำนักพิมพ์ AF MOSU (ASI), 2001.
• Ryabtseva E.E., Karabuschenko P.L. ชนชั้นสูงและประชาชนทั่วไปในสหรัฐฯ: ความคิดเห็นและความชอบ – Astrakhan: สำนักพิมพ์ ASTU, 2002.
• สมุยลอฟ เอส.เอ็ม. สังคมอเมริกันกับสงครามในอิรัก // สงครามในอิรัก: สถาบันอำนาจและสังคมอเมริกัน การประชุมทางวิทยาศาสตร์ที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2548 ที่ ISKRAN อ.: อิสราน, 2549.
• จิตสำนึกทางการเมืองสมัยใหม่ในสหรัฐอเมริกา / ตัวแทน เอ็ด Zamoshkin Yu.A., Batalov E.Ya. – อ.: เนากา, 1980.
• สหรัฐอเมริกา: การอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาสงครามและสันติภาพ / ผู้แทน เอ็ด อ.ย. เมลวิลล์. – อ.: เนากา, 1984.
• ชาคลีน่า ที.เอ. นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ: ฉันทามติระหว่างรัฐบาลและประชาชน? // สหรัฐอเมริกา. แคนาดา. เศรษฐศาสตร์ การเมือง วัฒนธรรม – 2000. - ลำดับที่ 11. – ป.54-68.
• ชูมิลินาที่ 4 กลไกและวิธีการสร้างความคิดเห็นของประชาชนในสหรัฐอเมริกาหลังวันที่ 11 กันยายน 2544 // การต่อต้านการก่อการร้าย - ปัจจัยที่ก่อให้เกิดระบบในนโยบายต่างประเทศและการป้องกันประเทศของสหรัฐอเมริกา / เอ็ด AI. ชูมิลินา. – อ.: อิสราน, 2548. – หน้า 66-73.