Навіщо Коломойський закрив «Вечірній квартал» Паноптикон. Чому насправді Коломойський закрив "95 квартал" Що мало вийти в ефір

"ПриватБанк" потрібно рятувати

Найбільше від рішення Коломойського не випустити в ефір вечірній квартал»програє, як це не парадоксально, Президент. А виграє "Вечірній квартал", - пише в "Ділової столиці" Вадим Денисенко. «Вечірній квартал» — це один із найкращих і найвдаліших політичних проектів у країні. Свого часу він плідно працював на Тимошенко, потім на Хорошковського, Останнім часомна Коломойського та проти Порошенка (давайте згадаємо знаменитий ролик із Зеленським).

"Квартал" за ці 10 років змінив низку телеканалів, але, на відміну від Шустера, до нього не прилипло негативне ставлення значної маси людей. Чому? Тому що їхні жарти завжди були набагато тоншими, ніж політична мімікрія Шустера», — вважає автор. Більш того, стверджує Денисенко, «мало хто знає, але останнім часом відносини «Кварталу» та «плюсів» були досить складними»: «Але вони змушені були «терпіти» один одного, тому що «Квартал» утримував високі рейтинги «плюсів» (Був одним із «стовпів», на яких тримався рейтинг).

Також це сатиричне шоу пов'язане контрактом і тим, що сьогодні навряд чи є якийсь канал, який був би готовий стільки платити та дозволяти».

Я впевнений, — пише автор «Ділової столиці», — найближчим часом ми дізнаємося, що у програмі, яка не вийшла, були якісь жарти про Корбана, і це нібито спричинило зупинення проекту. «Однак у масовій свідомості буде закладено інший міф – Коломойський та Порошенко домовилися не випускати програму. І взагалі про щось домовились. А тому випустили Корбана, тож «БПП» підтримає Одарича у Черкасах тощо.

І лише незначна частина політикуму розумітиме, що жодних подібних домовленостей немає і не може бути. Вони вороги, не опереткові, а реальні». «Коломойський зіграв свою традиційну волюнтаристську гру. Також свого часу закривалася «Газета по-київськи», так само закривався Шустер.

Коломойський — гравець великого рівня і він чудово розуміє, що можна пожертвувати двома пунктами рейтингу плюсів заради більш перспективної вигоди. Наразі йому потрібно виграти час задля збереження «Приватбанку». Перший крок до цього – два місяці домашнього арешту Корбана. Другий крок – зняти «Вечірній квартал» з ефіру.

Коломойський чудово розуміє, що у масовій свідомості саме він, Коломойський, буде жертвою цензури. У масовій свідомості буде закладена думка, яку нав'язують ЗМІ самого Ігоря Валерійовича: її змусили закрити «Квартал». І при цьому мало хто задумається над питанням, а чи Коломойський міг попросити «Квартал» дещо розслабитися і менше «мочити» Президента. Відповідь дуже проста — звичайно могла і мала всі можливості зробити так, щоб «Квартал» прислухався до його думки. Але чомусь пішов найрадикальнішим шляхом, який найсильніше вдарить саме по Порошенка.

«Закриття «Кварталу» – це не лише бажання виграти час. Це спроба закріпити у масовій свідомості думку, що головна жертва режиму – сам Коломойський. У майбутній війні за «Приват» цей образ є найвигіднішим для Коломойського», — резюмує Вадим Денисенко.

1. "Вечірній квартал" – це один із найкращих і найвдаліших політичних проектів у країні. Свого часу "Квартал" плідно працював на Тимошенко, потім на Хорошковського і останнім часом на Коломойського та проти Порошенка (давайте згадаємо знаменитий ролик із Зеленським). "Квартал" за ці 10 років змінив низку телеканалів, але, на відміну від Шустера, до нього не прилипло негативне ставлення великої маси людей. Чому? Та тому, що їхні жарти завжди були набагато тоншими, ніж політична мімікрія Шустера.

2. Мало хто знає, але останнім часом відносини "Кварталу" та "плюсів" були досить складними. Але вони змушені були "терпіти" один одного, тому що "Квартал" утримував високі рейтинги плюсів (був одним із стовпів, на яких тримався рейтинг), а "Квартал" був пов'язаний контрактом і тим, що сьогодні навряд чи є якийсь канал, який був би готовий стільки платити та стільки дозволяти.

3. Я впевнений, що найближчим часом ми дізнаємося, що у програмі, яка не вийшла, були якісь жарти про Корбана, і це, нібито, спричинило зупинення проекту. Однак у масовій свідомості буде закладено інший міф – Коломойський та Порошенко домовилися не випускати програму. І взагалі про щось домовились. А тому випустили Корбана, тож БПП підтримає Одарича тощо. І лише невелика частина політикуму розумітиме, що жодних подібних домовленостей немає і не може бути. Вони вороги, не опереткові, а реальні.

4. Коломойський зіграв свою традиційну волюнтаристську гру. Також свого часу закривалася "Газета по-киевски", як і закривався Шустер. Коломойський – гравець великого рівня, і він чудово розуміє, що можна пожертвувати двома пунктами рейтингу "плюсів" заради більшої перспективної вигоди. Наразі йому потрібно виграти час задля збереження Приватбанку. Перший крок до цього – два місяці домашнього арешту Корбану. Другий крок – зняти "Вечірній квартал" із ефіру. Коломойський чудово розуміє, що у масовій свідомості саме він, Коломойський, буде жертвою цензури. У масовій свідомості буде закладено думку, яку нав'язуватимуть ЗМІ самого Коломойського, що його змусили закрити "Квартал". І при цьому мало хто задумається над питанням, а чи міг Коломойський попросити "Квартал" дещо розслабитись та менше мочити Президента. Відповідь дуже проста – звичайно могла і мала всі можливості зробити так, щоб "Квартал" прислухався до його думки. Але чомусь пішов найрадикальнішим шляхом, який найбільше вдарить саме по Порошенка.

5. Закриття "Кварталу" - це не лише бажання виграти час. Закриття кварталу – це спроба зміцнити у масовій свідомості думку, що головна жертва режиму – сам Коломойський. У майбутній війні за Приват цей образ найвигідніший для Коломойського.

У якій шоумен порівняв країну з актрисою з німецьких порнофільмів, викликала цілий шквал обурення, за яким деякі політологи побачили банальне цькування. Більш детально про те, ким і для чого могло бути організоване цькування Зеленського та студії "Квартал 95", дізнавалися журналісти розділу "Видання "Біржовий лідер".

Жарт Володимира Зеленського про Україну, що пролунав на виступі студії "Квартал 95" у Юрмалі, в якій країну порівняли з актрисою з німецьких порнофільмів, викликав, як зазначає видання "Вести", досить бурхливу реакцію, в тому числі і в . На думку одних, ганьбити можна будь-кого, але жарт про рідну країну, який порівняли з актрисою з порнофільму - це вже за межею дозволеного. На думку інших, тут немає нічого такого, і речі слід називати своїми іменами.

Самі "кварталівці" вже заявили про організовану проти них кампанію із залученням інтернет-ботів, розгорнуту у найкращих традиціях брудних політтехнологій. Політологи, у свою чергу, також побачили в лавині гнівних публікацій у Мережі сплановану кампанію. Багатьох справді обурив жарт – на їхню думку, над українськими політиками приколюватися можна скільки завгодно, але порівнювати із "брудною дівкою" неприпустимо. – це не жадібні олігархи, і не хитрі політики – це Батьківщина, від слова "батьки". Ще один докір на адресу "Кварталу 95" зводився до того, що їх жарт про Україну пролунав за межами рідної країни- мовляв, лаяти її можна тільки в себе вдома, і не потрібно "виносити сміття з хати".

Ті, хто дотримується протилежної думки, заявляють, що не потрібно жити за принципом "аби сусіди не впізнали". На їхню думку, заможні обурюються цим жартом, бо їм "щоправда очі ріже". Гумор слід вміти сприймати - потрібно виправляти свої помилки, а не створювати видимість роботи, результатом якої якраз і є поява таких жартів. Світ і так уже знає і про українські проблеми, і про жебраки.

Між тим концертна заласприйняв скандальну репризу гучним сміхом, а у коментарях писали, що саме за допомогою сатири можна зрозуміти, як живе інша країна. Прокоментував ситуацію і Володимир Зеленський - за його словами, сенс у цього жарту лише один: треба припиняти брати кредити, віддавати які доведеться ще нашим онукам. Він підкреслив, що дана реприза стосується вчинків української - вона не про саму країну і не про людей, які тут живуть.

У звинувачень, що активно висуваються на адресу Зеленського та "Кварталу 95", може бути кілька цілей.

Відомий шоумен і гуморист Сергій Сивохо заявив, що особисто він взагалі не розуміє, чому жарт "Кварталу" про Україну, який сьогодні збирається, немов повія, викликав таку бурхливу негативну реакцію - хіба це не відповідає дійсності? Також він не розуміє обурення з приводу того, що жарт пролунав не вдома, а за кордоном: сучасні засоби комунікації начисто стерли цей . Бути жорстким для сатирика – це абсолютно нормально.

У звинувачень, які зараз дуже активно висуваються на адресу Володимира Зеленського та на адресу студії "Квартал 95", може бути кілька цілей - або знизити нинішній високий шоумен, або витіснити колектив з ефіру каналу "1+1". За словами джерел видання у медіа-колах, Зеленського було взято Банковою "в приціл" з того часу, як він почав зображати на сцені Петра Порошенка. Адміністрація президента дала команду стежити за всіма витівками Зеленського і нападати за будь-якої нагоди, оскільки на Банковій дуже ревно ставляться до того, в якому світлі показують главу держави.

І ось такий зручний випадок таки представився - після показу виступу "Кварталу" в Юрмалі. Разом з тим, політтехнолог Олег Постернак вважає, що сенсом даної атаки, окрім удару по іміджу шоумена, може бути ще й бажання перешкодити зростанню рейтингу "несистемних політиків", тобто лідерів громадської думки, До яких належить і Володимир Зеленський.

Постернак нагадав, що останнім часом було розпочато досить агресивні атаки на народних героїв, мають певний авторитет. З іншого боку, українське суспільство нині має ознаки авторитарної політичної свідомості, коли люди вимірюють поведінку різних відомих персон зі світу спорту, і так далі логікою їхнього ставлення до теми патріотизму. Таке чорно-біле мислення тільки шкодить.

Варто зазначити, що голова фракції БПП у ВР Ігор Гринів ще влітку минулого року зізнався журналістам, що соціологічні компанії, підконтрольні Адміністрації президента, проводять замір рейтингу осіб, які не є політиками, для того, щоб краще розуміти настрої українських виборців. Замірявся і рейтинг Зеленського, і рейтинг лідера групи "Океан Ельзи". Однак знизити рейтинг Володимира Зеленського кампанією, що розпочалася зараз, навряд чи вдасться - на думку політичного експерта Миколи Спіридонова, зрештою вийде новий інформаційний пшик, і для шоумена репутаційні збитки будуть незначними, оскільки офіційно пред'явити в цьому випадку нічого.

1. "Вечірній квартал" - це один із найкращих і найвдаліших політичних проектів у країні. Свого часу "Квартал" плідно працював на Тимошенко, потім на Хорошковського, а останнім часом на Коломойського та проти Порошенка (давайте згадаємо знаменитий ролик із Зеленським). "Квартал" за ці 10 років змінив низку телеканалів, але, на відміну від Шустера, до нього не прилипло негативне ставлення великої маси людей. Чому? Та тому, що їхні жарти завжди були набагато тоншими, ніж політична мімікрія Шустера.

2. Мало хто знає, що останнім часом відносини "Кварталу" та "1+1" були досить складними. Але вони змушені були "терпіти" один одного, тому що "Квартал" утримував високі рейтинги "плюсів" (був одним із стовпів на яких тримався рейтинг), а "Квартал" був пов'язаний контрактом і тим, що на сьогоднішній день навряд чи є якийсь канал, який був би готовий стільки платити і стільки дозволяти.

3. Я впевнений, що найближчим часом ми дізнаємося, що у програмі, яка не вийшла, були якісь жарти про Корбана, і це нібито спричинило зупинення проекту. Однак, у масовій свідомості буде закладено інший міф – Коломойський та Порошенко домовилися не випускати програму. І взагалі про щось домовились. А тому випустили Корбана, тож БПП підтримає Одарича тощо. І лише невелика частина політикуму розумітиме, що жодних подібних домовленостей немає і не може бути. Вони – вороги, не опереткові, а реальні.

4. Коломойський зіграв свою традиційну волюнтаристську гру. Також свого часу закривалася "Газета по-киевски", як і закривався Шустер. Коломойський - гравець великого рівня і він чудово розуміє, що можна пожертвувати двома пунктами рейтингу "плюсів" заради більш перспективної вигоди. Наразі йому потрібно виграти час задля збереження ПриватБанку. Перший крок до цього – два місяці домашнього арешту Корбана. Другий крок – зняти "Вечірній квартал" з ефіру. Коломойський чудово розуміє, що у масовій свідомості саме він, Коломойський, буде жертвою цензури. У масовій свідомості буде закладено думку, яку нав'язуватимуть ЗМІ самого Коломойського, що його змусили закрити "Квартал". І при цьому мало хто замислиться над питанням, а чи Коломойський міг попросити "Квартал" дещо розслабитися і менше мочити президента. Відповідь дуже проста - звичайно могла і мала всі можливості зробити так, щоб "Квартал" прислухався до його думки. Але чомусь пішов найрадикальнішим шляхом, який найсильніше вдарить саме по Порошенка.

5. Закриття «Кварталу» – це не лише бажання виграти час. Закриття "Кварталу" - це спроба зміцнити у масовій свідомості думку, що головна жертва режиму - сам Коломойський. У майбутній війні за "Приват" цей образ найбільш вигідний для Коломойського.

7 листопада о 21:15 в ефірі телеканалу "1+1" мало вийти шоу "Вечірнього Кварталу". Але з невідомих причин його скасували. Про це йдеться в заяві студії "Квартал 95".

Замість нової передачі на телеканалі зараз, в якому ще Денис Манжосов задіяний, - сказала "КП" в Україні" керівник прес-служби Студії "Квартал 95", зазначивши, що додаткових коментарів від будь-кого з акторів "квартальського" колективу чекати поки не стоїть.- Все, що хотіли озвучити в Наразі, є на офіційній сторінціСтудії "Квартал 95" у Фейсбуці.

Заява студії "Квартал 95"

За кілька годин до ефіру телеканал "1+1" повідомив керівництво студії, що новий випускпроекту було знято з програмної сітки, не пояснюючи причин цього рішення. Зі свого боку, студія "Квартал 95" виконала свої зобов'язання і зробила все можливе, щоб "Вечірній Квартал" з'явився в ефірі. Усе необхідні матеріалибули заздалегідь передані на канал, - сказано у повідомленні.

У "Кварталі" зазначили, що за десять років існування проекту – це перший випадок скасування показу телевізійної версії концерту.

За роки існування проекту в країні змінилося чотири президенти, пройшло два Майдани, розпочалася антитерористична операція на сході країни, і жодного разу за цей час жодні обставини не вплинули на долю телевізійного проекту, - заявили у прес-службі проекту.

На думку студії, рішення скасувати концерт "Вечірній Квартал" порушує умови співпраці студії "Квартал 95" та каналу "1+1", є неприпустимим та порушує принципи свободи слова, обмежуючи права телеглядачів на доступ до телевізійного контенту.

Ми здивовані недавньою заявою та занепокоєнням наших давніх партнерів – "Студії "Квартал 95". Під час програмування цього тижня відбулася технічна помилка. Нові випуски програми "Вечірній Квартал" будуть показані 12 та 19 грудня відповідно, про що ми повідомили партнерів, як тільки ситуація стала для нас очевидною Хочемо запевнити наших глядачів та шанувальників Студії Квартал 95, що причин для занепокоєння немає, вже 16 листопада в ефір вийде новий комедійний серіал виробництва Студії - "Слуга народу", а в грудні будуть показані нові випуски "Вечірнього Кварталу".

Наразі в ефірі "1+1" показують старий випуск "Вечірнього кварталу", в якому брали участь Сергій Лазарєв та Ані Лорак.

Фото: скріншот

Що мало вийти в ефір

25 жовтня. У зйомках брала участь переможниця Євробачення Кончіта Вурст. За день до прем'єри "Квартал 95" презентував його анонс. Наприкінці ролика звучать слова "Це точно покажуть по телевізору?"