Президенти Франції, Луї Адольфтьєр, гороскоп. Луї адольф тьєр Луї Адольф Тьєр

ТЬЄР (Thiers) Луї Адольф (1797-1877), французький державний діяч, глава виконавчої влади з лютого 1871, у вересні 1871-1873 президент Франції; історик. У лютому 1871 уклав принизливий для Франції попередній договір з Пруссією. Після проголошення Паризької Комуни 1871 року очолив версальців, які з жорстокістю придушили Комуну. Автор "Історії Французької революції".

ТЬЄР (Thiers) Луї Адольф, історик і політичний діяч, президент Франції (1871-73).

Дитинство і юність

Вихованням він має матері, т.к. його батько, колишній збирач податків, порушив закон і втік за кордон, покинувши сім'ю. Вже в школі Тьєр вирізнявся неабиякими здібностями і отримав за успіхи у навчанні муніципальну стипендію. У 1820 закінчив юридичний факультет в Екс-ан-Провансі і близько року там же працював адвокатом.

Публіцистична та наукова діяльність при Реставрації

У 1821, перебравшись до Парижа, Тьєр зайнявся журналістикою. Критика режиму реставрації на сторінках газети Constitutionnel принесла йому популярність у ліберальних колах. У 1823-27 він випустив десятитомну "Історію французької революції" - перше фундаментальне дослідження Великої французької революції. У 1829 Тьєр - один із засновників ліберально-опозиційної газети National.

Революція 1830 та Липнева монархія

Тьєр зіграв визначну роль у революції 1830: 26 липня він написав звернення журналістів до народу із закликом чинити опір деспотичним заходам уряду, а 29 липня підготував маніфест про передачу влади Луї Філіпу Орлеанському. Увійшовши до Палати депутатів, Тьєр очолив лівий центр. Блискучий оратор, він ратував за зміцнення конституційного режиму, відмову від революційних методів політичної боротьби та протекціоністську підтримку національної промисловості. Ці ж принципи він проводив у життя, будучи міністром внутрішніх справ (1832-33, 1834-36) та міністром торгівлі (1833-34). У 1834 він придушив повстання республіканців у Ліоні та Парижі. У 1836 та 1840 був прем'єр-міністром, проте через розбіжності з королем з питань зовнішньої політики обидва рази переходив в опозицію. Один з ініціаторів реабілітації, опублікував про нього в 1845—61 двадцятитомну працю — «Історія Консульства та Імперії».

Революція 1848 та Друга республіка

У ніч на 24 лютого 1848 року, коли в Парижі вже йшли барикадні бої, Тьєр відхилив прохання короля сформувати новий уряд. У червні він став депутатом Установчих зборів. Підтримуючи республіканський режим, Тьєр виступав проти радикальних реформ, що пропонувалися неоякобінцями і соціалістами. Широку популярність здобула його робота «Про власність» з критикою соціалістичних ідей. Підтримавши на президентських виборах (10 грудня) Луї Наполеона, Тьєр, однак, надалі боровся проти встановлення бонапартистської диктатури, очолюючи у Законодавчих зборах (1849-51) партію монархістів. Після державного перевороту 2 грудня 1851 р. його заарештували і вислали з країни.

Друга імперія

Повернувшись до Франції (серпень 1852 р.), Тьєр займався науковою діяльністю до 1863 р., поки не був обраний депутатом Законодавчого корпусу, де повів кампанію за відновлення демократичних свобод. У липні 1870 року він єдиний з депутатів протестував проти оголошення війни Пруссії.

Третя республіка

Після революції 4 вересня 1870 року Тьєр за дорученням Уряду національної оборони відвідав провідні держави Європи, домагаючись їх вступу у війну на стороні Франції, а потім вів переговори про мир з Бісмарком. 8 лютого 1871 року Тьєр був обраний до Національних зборів, які 17 лютого призначили його головою виконавчої влади. 26 лютого він підписав мирний договір з Німеччиною, а в травні придушив революційний рух Паризької Комуни. Ставши 31 серпня Президентом республіки, Тьєр зумів домогтися політичного перемир'я між партіями та організувати дострокову виплату контрибуції Німеччини, звільнивши Францію від окупації. Пішовши у відставку 24 травня 1873 року, він не припиняв активної політичної діяльності до самої смерті.

Початок ХІХ ст. став важливим етапом становлення лібералізму мови у Франції. У роки Реставрації – політичного режиму, який проіснував мови у Франції з 1814 по 1830 р., – лібералізм остаточно оформився як політичне протягом і закріпив у себе саме поняття “лібералізм”.

Вирішальну роль формуванні лібералізму мови у Франції початку ХІХ ст. зіграв досвід Французької революції кінця XVIII ст., а також Першої імперії. Колосальні революційні потрясіння, масовий терор, громадянська війна та диктатура – ​​все це, зрештою, породило у французькому суспільстві страх перед революцією. Революційні ідеї рівності, братерства і навіть певною мірою свободи були дискредитовані. Необмежена свобода веде до анархії, рівність і братерство рівнозначні влади натовпу, республіка неспроможна захистити від диктатури – багатьом тоді це були очевидні істини. Здавалося, що тільки монархія здатна забезпечити особисту свободу та спокійний розвиток суспільства.

Ставлення лібералів до Французької революції кінця XVIII в. було досить суперечливим. З одного боку, ліберали відстоювали думку про прогресивність французької революції, її історичну закономірність і захищали безстановий суспільний устрій, що встановився в результаті Великої французької революції. З іншого боку, французькі ліберали рішуче засуджували політику терору та період якобінства та відкидали методи революційних змін. Демократичний характер Французької революції, а також політичний досвід якобінства викликали справжній страх у ліберальних депутатів у роки Реставрації1.

Покоління ліберально налаштованих діячів пережило роки революції та диктатур – якобінської та наполеонівської. Почасти тому французькі ліберали звернулися до ідеї порядку, стабільності як гарантії збереження ліберальних цінностей. На думку багатьох лібералів, прийнята 1814 р. Хартія – основний документ країни – дозволяла сподіватися спокійне розвиток Франції. У цьому конституційному документі

________________________________________

відбилися деякі ліберальні ідеї конституційно-монархічного устрою: рівність всіх громадян перед законом, рівний доступ до посад, свобода особистості, свобода віросповідання, свобода друку, недоторканність приватної власності. Релігійна свобода ставилася багатьма лібералам часом навіть вище за всіх інших.

При Реставрації ставлення до Хартії 1814 було вододілом для політичних течій. Реакціонери-ультрароялісти, які сподівалися на повернення до Старого порядку та абсолютизму, відкидали Хартію за те, що вона містила ліберальні ідеї. Республіканці критикували Хартію за її надмірний елітизм, за те, що вона не надавала право неспроможним громадянам брати участь у виборах. Ліберали ж, в більшості, схвалювали Хартію 1814 як заставу свободи і порядку.

Переживши революційний досвід, багато лібералів початку XIX ст. повністю відкидали загальні вибори, стверджуючи, що брати участь у голосуванні можуть лише громадяни, які відповідають майновому та освітньому цензу. Французькі ліберали вважали, що загальне виборче право, демократія та республіка ведуть до влади натовпу та деспотизму. Гарантію свободи особистості вони бачили у розподілі влади між королем і парламентом, що обирається багатими власниками. Ліберали вважали представницьку систему правління найдосконалішою. Ідеальною політичною системою їм уявлялася англійська. Водночас частина лібералів вважала, що згодом слід було надати ширші права парламенту та розширити виборчий ценз.

Політична діяльність лібералів включала виступи в пресі і участь у парламентських дебатах, в яких вони висловлювалися проти ультрароялістів і відстоювали політичні свободи, насамперед, свободу слова і свободу друку.

Величезною фігурою у ліберальному русі у Франції на той час був Адольф Тьєр (1797 – 1877). Історик та ліберальний журналіст у роки Реставрації у Франції, він згодом став великим французьким політиком. У роки Липневої монархії мови у Франції (1830 – 1848 рр.) Тьер постійно обіймав різні міністерські посади і двічі очолював уряд (1836 і 1840 рр.). Він був також одним із засновників і першим президентом (1871 – 1873 рр.) третьої республіки. Він відомий ще й тим, що жорстоко придушив Паризьку комуну 1871 року. Крім цього, Адольф Тьєр - автор знаменитих історичних досліджень "Історія Французької революції" та "Історія Консульства та Імперії".

Разом про те, у Росії немає досліджень, присвячених становленню політичних поглядів А. Тьера в 20-ті р. ХІХ століття. За кордоном цей період, що передував початку його політичної кар'єри, також не отримав належного висвітлення у науковій літературі. В той же час, вивчення поглядів Тьєра в роки Реставрації у Франції виводить на проблему взаємовідносини влади, яка у 1820-ті роки. була представлена ​​переважно ультраправими монархістами, з ліберальною опозицією. Це дозволяє краще зрозуміти причини Липневої революції 1830 р. у Франції, яка знищила режим реставрації.

Луї Адольф Тьєр народився 16 квітня 1797 р. у Марселі. По батькові він був нащадком респектабельних та успішних буржуа. Його дідусь по батьковій лінії Луї Шарль Тьєр був нотаблем, адвокатом в Екс-ан-Провансі, потім у Марселі. Крім того, Луї Шарль обіймав посаду головного секретаря та контролера фінансів у комуні Марселя. Але на початку революції 1789 р. він був позбавлений усіх посад. Дідусь А. Тьєра по материнській лінії Клод Амік керував торговою факторією багатих купців Сейманді. Прадід Тьє-

________________________________________

Ра, грек за походженням, Антуан Ломака був антикваром і згодом став офіційним постачальником ювелірних виробів для гарему турецького султана2. Але протягом перших років Французької революції 1789 р. обидві сім'ї, Тьєров та Амік, втратили всі свої багатства, тому дитинство Адольфа Тьєра пройшло у злиднях.

Закінчивши школу в роки Першої імперії він вступив до Марсельського ліцею, де вивчав військову справу, але незабаром кинув навчання і восени 1814 р. вирушив з матір'ю до Екс-ан-Провансу, де почав вивчати право на юридичному факультеті.

У другій половині 1810-х років. політичні погляди Тьєра лише починали формуватися. Під впливом свого оточення в Ексі – міського магістрату д'Арлатана де Лорі, доктора Арно (знайомство з ними відбулося завдяки супровідним листам, отриманим матір'ю Тьєра перед їх від'їздом з Марселя3) та однокурсника Тьєра з юридичного факультету Ф. Міньє, який згодом став згодом , – Адольф Тьєр поступово ставав прихильником ліберальних поглядів. Здається досить дивним, що Тьєр приєднався до лібералів з огляду на дві обставини: по-перше, його батьки втратили всі гроші в результаті революції і були вороже налаштовані до революційного минулого своєї країни, по-друге, Тьєр провів своє дитинство в Марселі – місті, де ненавиділи Наполеона I за те, що в результаті континентальної блокади колись багате, процвітаюче портове місто занепало. Крім того, в Ексі, куди Тьєр переїхав з Марселя, навпаки, традиційно було багато роялістів, які мали великий вплив на суспільне життя в місті4. Іншими словами, атмосфера міст, в яких жив Тьєр, мала виробити в нього неприйняття до Французької революції кінця XVIII століття. Але цього не сталося.

Не маючи достатньої кількості джерел за періодом 1810-х рр., складно судити про причини, що пояснюють формування ліберальних поглядів Тьєра. До них можна віднести, як саме ліберальне оточення Тьєра в Ексі, так і збіг обставин: будинок одного з друзів Тьєра Еміля Телона - протестанта з Німа, був пограбований у період "білого терору". Крім цього, ходи радикально налаштованих католиків, організованих католицьким духовенством на півдні Франції, також викликали у Тьєра негативну реакцію: “Саме сьогодні можна підтвердити, що Франція ще більш невіруюча, ніж ліберальна… Огида є загальним, можна зустріти натовп людей, що говорять ми не протестанти?”. У 20-ті роки. ХІХ ст. Тьєр писав що “ярмо Церкви – найненависніше з усіх у Франції”5. Відомо, що сім'я Тьєра і він не були дуже релігійними людьми6. У 20 років Тьєр писав, що він - "матеріаліст", "атеїст" і "скептик"7.

Американський дослідник Джон Еллісон пояснював ліберальні погляди Тьєра “юнацьким фрондерством”8. На думку британських, істориків Дж. Бюрі та Р. Томбса, головна причина криється в іншому: стати лібералом на той час було “практично”, оскільки у Франції було безробіття, і багато талановитих юнаків не могли розраховувати на адміністративні посади, незважаючи на декларований у Хартії 1814 р. принцип рівного доступу до посад. Як вважають англійські дослідники, місця надавалися переважно “лояльним роялістам”, які довели свою вірність трону9. Хоча це твердження мало що пояснює з погляду причин становлення Тьєра як ліберального діяча, можна дійти невтішного висновку, що британські історики ставлять знак рівності між лібералізмом і лояльним роялізмом на той час.

________________________________________

У другій половині 10-х років. ХІХ ст. А. Тьєр пробував себе у різних якостях. Щоб заробити життя, він почав писати й у 1816 р. створив трагедію “Тиберій Гракх”, у якій вихваляв Римську республіку та ліберальні реформи, ініційовані цим великим давньоримським державним діячем. Того ж року Тьєр почав готувати твір про життя та діяння Тадеуша Костюшка – польського політичного та військового діяча, який очолив Польське визвольне повстання 1794 року10. У 1817 р. Адольф Тьєр написав есе “Про судове красномовство”. За цей твір він отримав приз Академії Екса11. У тому ж році Академія Екса оголосила конкурс на кращу роботу з вивчення творчої спадщини місцевого мораліста початку XVIII ст., якого звали Люк де Клап'є Вовенарг. Він був одним із великих літераторів Провансу. Його книга “Максими” мала великий попит у передреволюційний період і виділялася на загальному тлі внаслідок того, що в ній було менше песимізму, ніж у багатьох творах такого жанру12. Тьєр прийняв рішення брати участь у цьому конкурсі, написав есе про творчість Вовенарга та у підсумку виграв конкурс.

Деякий час Тьєр пропрацював адвокатом разом із Міньє. Але адвокатська кар'єра вдалася, й у вересні 1821 р. Адольф Тьер поїхав до Парижа. Безгрошів'я стало серйозною проблемою для провінціала, який приїхав завойовувати столицю. Але завдяки давнім зв'язкам доктора Арно Адольф Тьєр познайомився з лібералом Жаком Манюелем - колишнім адвокатом з Екса, яскравим оратором, який представляв департамент Вандея в палаті депутатів. Манюель був непримиренним противником режиму реставрації, ненавидів Бурбонов. Він познайомив Тьєра з відомим французьким банкіром та ліберальним діячем Жаком Лаффітом, а також рекомендував його Шарлю Етьєну – господарю ліберальної газети “Констітусьонель”12.

На той момент "Конститусьонель" вважалася найопозиційнішою газетою у Франції, яка часто критикувала дії французького уряду. Вона почала виходити 1819 р. і досить швидко стала популярною у Парижі. До 1826 р. тираж цієї газети становив 20 – 21 тис. екземплярів, тобто майже два п'яті тиражі всіх паризьких газет. "У якому кафе, в якому читальному залі в Парижі і у всій Франції немає хоча б одного або декількох екземплярів "Конститусьонель"?" – писав автор одного звіту, складеного їм прем'єр-міністра Франции14. Тьєр 27 січня 1826 р. зазначав: “Редакція, очолювана панами Етьєном і Жеєм, міцно прив'язана до конституційних доктрин. Зараз “Конститусьонель” лідирує за кількістю передплатників, і це єдина газета, яку читають навіть у селах”15.

Газета “Конститусьонель” виступала з ліберальних та різко антиклерикальних позицій, але завдяки вмілій роботі талановитих редакторів газета не ставала об'єктом судового переслідування з боку влади. У ній друкувалися опозиціонери різних поглядів, включаючи навіть колишніх бонапартистів і республіканців16. Часто публікувався у цій газеті і Ж. Манюель.

У листопаді 1821 р. Тьєр став постійним співробітником "Конститусьонель". Він цікавився всім та писав про все. У сфері його інтересів були фінанси, війна, мистецтво та культура. Тьєр відвідував салони, слухав виступи та брав участь у дискусіях. Тоді ж близький друг Тьєра Франсуа Міньє почав регулярно публікуватися в іншій ліберальній газеті "Кур'є франсе".

Починаючи з 1824 р., Адольф Тьєр став відправляти листи в Аугсбурзьку газету – на той час одну з найбільших у Німеччині. Листування з господарем газети бароном Йоганном Фрідріхом Котта фон Коттендорфом з Лейпцига було анонімним (Тьєр підписувався “французьким кореспондентом”) та

________________________________________

тривала аж до 1830 року. Деякий час Тьєр друкувався й у інших ліберальних газетах – “Глоб” і “Таблет універсель”. У той самий час до середини 20-х. ХІХ ст. Тьєр майже не писав статей на політичні теми, обмежившись нотатками про мистецтво та культуру. Це було з тим, що у той час Адольф Тьер був маловідомим і ще авторитетним журналістом, а передовиці про політику писали досвідчені, імениті автори. Тьєр відмовився від співпраці з газетою “Монітор” – офіційним друкованим органом режиму Реставрації. У ці роки він вважав за краще залишитися в опозиції.

Крім активної журналістської діяльності 1823 р. А. Тьєр підписав договір з видавцями Лекуантом і Дюре написання “Історії Французької революції””. Десятитомне видання з'явилося між 1823 та 1827 роками. Публікація цієї багатотомної історичної праці принесла Тьєру популярність і відчинила йому двері до Французької академії наук, куди його було прийнято вже 1833 року.

Слід зазначити, що в роки Реставрації тема Французької революції, ставлення до неї, до її підсумків були головним питанням, що дебатується у французькому суспільстві. Сплеск інтересу до історії був багато в чому зрозумілий. Протягом чверті століття Європа переживала бурхливі події: руйнувалися трони, перекроювалися кордони, виникали та зникали держави. Така стрімка зміна подій змушувала задуматися над змістом історії. Невипадково, у роки Реставрації мови у Франції сформувалася ціла плеяда великих істориків (О. Тьєррі, Ф. Гізо, Ф. Мінье)17.

Адольф Тьєр був першим, хто вирішив звернутися до подій 1789 року. У 1818 р. вийшов твір Жермени де Сталь "Роздуми про основні події Французької революції", в якому вона однією з перших спробувала осмислити характер та підсумки Французької революції. Головна ідея цього твору – захистити революцію 1789 р. та обґрунтувати її правомірність у країні, де, на її думку, царював абсолютизм. Революція 1789 р. була випадковим явищем, вона готувалась усім ходом французької історії та подарувала Франції свободу, вважала мадам де Сталь18.

Вже в одній зі своїх ранніх статей у газеті “Конститусьонель”, що відноситься до 1822 р., Тьєр висловив своє ставлення до Французької революції 1789: “Ні, ні, у нас не було до 1789 всього того, що ми отримали після цього року; бо безглуздо повставати без причини, і нація не стає шаленою в одну мить… Подумайте, що до 1789 р. у нас не було ні щорічного представництва, ні свободи преси, ні вотування податків, ні рівності перед законом, ні доступу до посад. Ви стверджуєте, що все це було у свідомості, але була потрібна революція, щоб це реалізувати в законах”19.

В “Історії Французької революції” така оцінка революції 1789 р. набула свого розвитку. Дослідження мало виключно оповідний характер, з докладним викладом історичних подробиць та барвистих деталей. Революція розглядалася Тьєром лише як політичний процес: неминучий крах політичної системи, що віджила, та її заміни іншою. Адольф Тьєр виправдовував і захищав Французьку революцію, вважаючи її неминучою та необхідною. Неминуча Французька революція 1789 р., а також усі політичні дії, скоєні під час цієї революції, Тьєр пояснював “історичним фаталізмом”, надавши йому провиденціалістський характер (la force des choses)20. Тьєр трактував революцію як вимушену крайність, викликану політичною необхідністю.

Викладений Тьєром матеріал мав продемонструвати не довільну, випадкову низку подій, а ланцюжок причинно-наслідкових.

________________________________________

зв'язків, що розкривалися “з такою ясністю, достовірністю та логікою, що кожен чи майже кожен, хто прочитає цю працю, вважатиме ці події неминучими. Далі читач почне вибачати, виправдовувати і іноді захоплюватися людьми, які взяли участь у Революції…”21 – писав сучасник Тьера, літературний критик Шарль Огюстен де Сент-Бев.

Тьєр підійшов до розгляду періоду Французької революції кінця XVIII ст. як історик, який прагнув зрозуміти те, що сталося, а не тільки давати оцінки тим чи іншим діячам. Можливо тому події, які противники Революції розглядали як жахливі злочини (наприклад, страту Марії-Антуанетти і Людовіка XVI), Тьєр описував як незначні, несуттєві події в політичному житті того часу. Судовий процес і страту Людовіка XVI, переказані Тьєром, сприймалися як велика драма чи святотатство, лише як політичні дії. Французький король був героєм чи мучеником, а був дрібну політичну постать, значиму лише оскільки його страта стала оголошенням Революцією війни Старому порядку22.

Проте Адольф Тьер в “Історії Французької революції” був ворожий ідеї монархії. Вивчення Тьєром революції 1789 р. призвело його до переконання, що конституційна монархія – найкраща форма правління, оскільки є “компромісом між троном, аристократією і народом”23. Конституційна монархія має бути, на його думку, заснована на принципі: "король править, але не управляє". У книзі ця фраза звучала так: “нація хоче, а король виконує”. На сторінках “Історії Французької революції” Тьєр висловлювався прийняття англійської моделі державного будівництва. Але він визнавав, що у 1790-х pp. вона була неможлива через складне міжнародне і внутрішньополітичне становище у Франции24. Встановлення конституційної монархії стало можливим у 20-ті роки. ХІХ ст. завдяки стабільній міжнародній та внутрішньополітичній обстановці – такою була політична установка Тьєра.

Виступаючи на захист Революції, Адольф Тьєр виправдовував її ексцеси, пояснюючи їх історичною необхідністю: “Пам'ять про себе Конвент залишив грізну, але на його користь можна привести один факт – один тільки, але такий величезний, що всі закиди перед ним падають самі собою: він врятував Францію від іноземного вторгнення”25.

Більше того, Тьєр показав досягнення якобінців у створенні нової держави та у захисті Франції від сил реакції. У третьому томі Тьєр звернувся до періоду Конвенту, який на той час у памфлетної літературі описувався головним чином найпохмуріших тонах (крім твори Ж. де Сталь). Тьєр, навіть коли він критикував окремих особистостей, був готовий побачити заслуги в політиці, яку вони проводили. Автор описував членів Конвенту “надихають націю…, що поставили один мільйон вісімсот тисяч чоловік під рушницю, підкорених героїзмом Вандеї, які перешкоджали політиці Пітта і розбили європейську коаліцію; водночас створили новий соціальний порядок, нову громадянську та військову адміністрацію, нову економічну та фінансову системи; винайшли нові заходи часу, ваги та відстані, що додали до сміливості своїх концепцій непохитну силу старанності; …послідовно використовували базарну мову з найвищим ступенем красномовства; що випустили сорок чотири мільйони паперових грошей і обідали на чотири пенси на день; спілкуючись з Європою і вирушаючи в Тюїльрі пішки та у повсякденному одязі; іноді поєднуючи безпрецедентну політичну жорстокість із найбільшою індивідуальною добротою”26.

________________________________________

Книга Тьєра принесла у французьке суспільство ліберальне бачення революції. 1789, яке полягало в наступному: Французька революція - це епохальна подія в історії; революція була випадковим явищем, вона була необхідна і неминуча; ексцеси революції були викликані внутрішнім опором та зовнішнім втручанням; фазу насильства та терору було завершено відновленням порядку при Директорії та Консульстві, коли Революція увійшла до заключної фази створення сучасної держави.

Виклад Тьєром подій останніх років республіки мало ясний політичний контекст: зрештою, Революція підняла Францію до вершин, яким режим Реставрації не відповідав. “Коли наша країна була кращою та величнішою? … Ми, французи, що спостерігають, як душиться наша свобода, як іноземці вторгаються в нашу країну, а наші герої вбиті або забуті, давайте ж ніколи не забудемо цих безсмертних днів свободи, величі і надій” – з такими словами Тьєр звертався до свого читача27 .

Однак метою Тьєра була не лише полеміка з ультрароялістами, які хотіли повернення до дореволюційних порядків. Вважаючи, що з революцією почалося народження сучасної французької державності, Тьєр хотів вивчити функціонування нової політичної системи. Він задумував свою “Історію Французької революції” як спробу самому осягнути політику державного будівництва. Тьєр прагнув зрозуміти і пояснити своїм читачам, чому політики приймали ті чи інші важкі рішення, ніж вони керувалися при цьому. Велику увагу Тьєр приділяв військовій історії Революції. Він вважав, що армія та фінанси створюють опору влади28.

У своїй праці Адольф Тьєр не досліджував соціальних та економічних питань, народних рухів. В історичному дослідженні Тьєра багато недоліків, і вони відзначалися істориками як у XIX, так і у XX столітті29. Але ця праця цікава як джерело для розуміння становлення Тьєра як ліберала та політичного діяча у майбутньому. Тим більше, що ця книга не замислювалася автором як дослідницька робота, а була призначена для широкого загалу, для масового читача.

Консервативні та деякі ліберальні критики негайно відреагували на твір Тьєра. Газета “Журналь де Деба” висловила думку багатьох, розкритикувавши Тьера через те, що він “поставив політику місце співчуття, а необхідність місце моралі”. Тьєра звинувачували в тому, що він не засуджував страти, але пояснював їх політичними міркуваннями, що він відсторонився від дачі моральних оцінок тим чи іншим діям (наприклад, страти Марії-Антуанетти та Людовіка XVI). Справді, А. Тьєр і Ф. Міньє (який опублікував свою двотомну "Історію Французької революції" в 1824 р.), ухилилися від того, щоб дати моральну оцінку Революції та Терору. Багато лібералів воліли аплодувати “великим завоюванням 1789 року”, але засудили якобінську диктатуру. Франсуа Гізо, наприклад, раніше стверджував, що неправильно “брати минуле загалом”30. Навпаки, Тьєр і Міньє якраз це і зробили: Революція виявилася "піднесеною і огидною одночасно". Ліберал Бенжамен Констан несамовито розкритикував позицію Тьєра і Міньє: “Виправдовувати правління 1793 року, описувати його злочини та божевілля як необхідність, яка тяжить тягарем на народи, коли вони шукають свободи, рівносильно заподіянню шкоди священній справі; шкода від цього ще більша, ніж від визнаних ворогів”31.

Французька публіка не одразу відреагувала на роботу Тьєра. Але починаючи з третього тому (виданого в 1824 р.), що стосується епохи Конвенту, ін-

________________________________________

терес до цієї роботи у суспільстві різко зріс. Роялісти критикували книгу, тоді як ліберали здебільшого, навпаки, хвалили її. Твір Тьєра розцінили як протест проти реакції та сміливий виступ на захист Революції.

Останній том народився 1827 року. До 1833 було розпродано 150 тисяч томів, а до 1845 - 80 тис. комплектів книги (по 10 томів у кожному), що еквівалентно однієї третини електорату у Франції того часу (до 1848 налічувалося вже 20 перевидань).

Однією з центральних подій у політичному житті Франції початку 20-х років. ХІХ ст. було обговорено можливу інтервенцію Франції до Іспанії. У 1820 р. відбулися повстання в Іспанії, Португалії та Неаполітанському королівстві. В Іспанії під час ліберальної революції з трону було скинуто абсолютистський монарх Фердинанд VII. На прохання поваленого іспанського короля Австрійський канцлер К. Меттерних у 1822 р. скликав конгрес у Вероні, на якому, незважаючи на бурхливі протести Великобританії, країни Священного союзу доручили Франції повернути іспанську корону Фердинанду VII. Французький король Людовік XVIII погодився, тому що Франції як державі така інтервенція була вигідна – вона наголошувала на зовнішньополітичній самостійності режиму Реставрації та дозволяла Франції інтегруватися до Священного союзу як рівноправної держави.

Проте парламентські дебати щодо цього питання у Франції затяглися. Французькі ультрароялісти вимагали негайної інтервенції, вірячи в її безперечний успіх, тоді як ліберали, ведені у парламенті угрупованнями Лафайєта і Манюеля, заявили, що війна, спрямована на придушення свободи, обов'язково закінчиться повним провалом32.

Дискусія про інтервенцію до Іспанії стала основною темою, що обговорюється по всій Франції. У газеті “Конститусьонель” Тьєру доручили вирушити до прикордонних з Іспанією області та підготувати статті для газети про ситуацію, що склалася там. Для широкої публіки йому було доручено зібрати цікавий матеріал щодо французької армії, надісланої на захист абсолютизму в Європі.

Подорож Піренеєю почалося наприкінці листопада 1822 р. і завершилося у грудні того ж року. Результатом цієї поїздки став памфлет “Піренеї та південь Франції у листопаді та грудні 1822 року”. У ньому Адольф Тьєр описував пейзажі півдня Франції, розповідав про стан і бойовий дух французьких військ, посланих до франко-іспанського кордону.

У цьому памфлеті Тьєр виступив проти інтервенції до Іспанії, висміявши французьку армію, відправлену відновлювати там абсолютизм33. Але на відміну від багатьох французьких лібералів, Тьєр не вважав, що на військову експедицію до Іспанії чекає сумний фінал. У розмові з Ш.-М. Талейраном, що відбувся відразу після поїздки Тьєра на франко-іспанський кордон у 1823 р., журналіст зазначав: "йдеться не про національну, а тільки про політичну незалежність, і, безумовно, більшість іспанців розглядатиме окупантів швидше як визволителів, ніж гнобителів..."34 .

Однак памфлет Тьєра не обмежувався лише іспанською тематикою та нотатками про подорож до південних кордонів Франції. У своєму творі Тьєр приділив увагу звичаям і порядкам у самій Франції початку 20-х років. ХІХ століття. Його зауваження про стан Франції були розкидані по тексту памфлету. На думку Тьєра, у Франції періоду Реставрації було недостатньо свобод. Насправді паспорт був отриманий Тьєром насилу, і за його пересуваннями уважно стежила французька таємна поліція. З самого відбуття Тьєра з Парижа влада французьких департ-

________________________________________

ментів, куди він приїжджав, сигналізували до столиці про його появу, а про його дії у цих департаментах додатково повідомляла поліція. Французький уряд підозрював, що Тьєр був посланий паризькими лібералами до генерала Міни – лідера іспанських конституціоналістів, але влада Франції не могла це довести35. Тому чиновники в Парижі та провінціях були стурбовані переміщеннями Тьєра. Префекти департаментів Буш-дю-Рон Арьєжа та Верхніх Піренеїв докладно інформували про пересування Тьєра та називали імена тих, з ким він зустрічався. Префект департаменту Буш-дю-Рон повідомляв: “Його політичні погляди (Тьєра – І. І.) огидні, яке поведінка характеризує його як гарячого прибічника лібералізму”36.

У кожному невеликому містечку на півдні Франції мери цих міст перевіряли паспорт Тьєра і ставили йому багато питань, пов'язаних із його пересуваннями. Це не подобалося Тьєру, тому що він вважав, що порушується його особиста свобода, право безперешкодно пересуватися країною.

Індивідуальна свобода мала Тьєра колосальне значення. Згодом недостатній ступінь свободи викличе різке неприйняття Тьєром всього політичного режиму, який у Франції 1815 року. У цей час Тьєра можна охарактеризувати як монархіста-конституціоналіста, який відстоює представницьку форму правління у Франції.

Треба сказати, що ідея представницької монархії була центральною всім французьких лібералів на той час. Їх це ідеальна форма правління. Однак не можна не відзначити, що в 20-ті роки. ХІХ ст. Тьєр рідко писав статті на політичні теми у французьких газетах, що було пов'язано, по-перше, з наявністю цензури у Франції (суворі закони про пресу 1822 і 1827 рр.) і неможливістю відкрито висловлювати свої думки, а по-друге, про те , що у роки основну увагу Тьер приділяв написанню “Історії Французької революції”.

До кінця 20-х років. ХІХ ст. тема представницького правління стала дуже цікавити Тьєра і постійно піднімалася у газетних статтях. Ймовірно, значною мірою це було пов'язано з царювання в 1824 р. Карла X - глави ультрароялістів і одного з головних натхненників "білого терору" 1815 - 1816 р.р. - і поправкою всього режиму Реставрації (прикладами служать прийняті в перші два роки правління Карла X закон про святотатство, що карав смертною карою за провини щодо предметів релігійного культу; відновлення ордена єзуїтів; закон про виплату колишнім емігрантам грошового відшкодування у розмірі близько одного мільярда фран) землі, конфісковані вони під час Французької революції 1789 року).

Реакційність режиму Реставрації стала особливо відчутною в період міністерства Ж. Поліньяка (серпень 1829 р. – липень 1830 р.) – ультрарояліста та колишнього емігранта, який відмовився присягати Хартії 1814 року. Можливість реставрації у Франції Старого порядку ставала все більш очевидною і тому позиція Тьєра щодо всього політичного режиму у Франції виявилася в його публікаціях найбільш рельєфно. “Пан де Поліньяк – це лякало для тих, хто дотримується конституційних поглядів, і його завжди розглядали навіть як ще більше зло, ніж пана де Віллеля (прем'єр-міністра Франції з 1821 по 1827 рр. – І. І.). Для короля це друг. Для придворних і церковників це бог”37 – писав Тьер в Аугсбурзьку газету 21 січня 1829 року.

Події серпня 1829 р., коли прем'єр-міністром Франції за указом Карла X було призначено Жюля Полиньяка, сколихнули багатьох журналістів, адже, як пізніше згадував Тьєр, “це було початком безчинств. Повинні будуть наслідувати судові процеси, вироки, розлита кров, рушниць.

________________________________________

ні постріли, бо все це необхідно для того, щоб нація повстала, і Карл X забрався б тим же маршрутом, що і Яків II (англійський монарх, що втратив трон в результаті Славної революції 1688 - І. І.)”38.

Адольф Тьєр переконував редакцію газети “Конститусьонель” зайняти більш рішучу позицію щодо оцінки дій влади, але, незважаючи на підтримку деяких членів редакції та журналістів цього видання, таких як Шарль Етьєн та Еваріст Демулен, йому так і не вдалося цього зробити39. Власники ліберальних газет не хотіли йти на конфронтацію із владою. Тьєр звільнився з Конститусьонель і вирішив створити нову газету.

Саме тоді з'являються ліберальні газети, які відрізняються більшим радикалізмом в оцінках політики французького уряду, ніж газета “Конститусьонель”. Так було в липні – жовтні 1829 р. з капіталом 500 тис. франків з'явилася газета “Там” (“Temps”), яка, як передбачалося, мала захищати свободи, гарантовані Хартією 1814 року. З середини лютого 1830 р. після зміни керівництва відстоювати ліберальні погляди почала газета “Глоб”40.

3 січня 1830 р. з'явилася газета “Насьональ”, що стала згодом найрадикальнішим ліберальним друкованим виданням, що перейшла від критики режиму до закликів, по суті, до революційного перевороту. Назва газети була обрана не випадково, вона вказувала, що журналісти зверталися до влади від імені усієї французької нації. Фінансову підтримку новому виданню надали банкір Лаффіт, французький барон Луї та німецький барон Котта фон Коттендорф. На чолі редакції нової газети стояли А. Тьєр, його близький друг Ф. Міньє та А. Каррель, який пізніше перейшов на республіканські позиції. А. Тьєр став першим головним редактором "Насьональ".

В одній із перших статей у газеті “Насьональ” Тьєр написав: “Спадковий, недоторканний король… зобов'язаний довірити владу також відповідальним міністрам, які оголошуватимуть мир і війну, складатимуть тексти законопроектів та керуватимуть державними коштами… таким чином король буде поставлений над дріб'язковими амбіціями , над суспільною ненавистю, коли, у разі гарного стану справ він насолоджується бурхливою демонстрацією почуттів свого народу, і покараний лише його мовчанням, коли справи йдуть погано”41. На думку Тьєра, король мав виконувати функції арбітра.

“Нижче короля знаходяться пери, незалежні від міністрів самим фактом спадкового характеру передачі їхньої влади, чия освіченість змушує їх бути сприйнятливими до суспільної думки. Багаті пери … представляють найзнаменитіші прізвища; вони – консервативні як і своїх традиціях, і у своїх політичних максимах і чинять опір загальної гарячості людського розуму”42. Палата перів представлялася Тьєру балансом між королівською владою та виборною палатою депутатів. Тьєр вважав за необхідне стабільності політичної системи спадкову передачу влади перів, на чому він наполягатиме і в роки Липневої монархії у Франції. Значення палати перів, на думку Тьєра, полягала в тому, що вона могла стримувати демократичні тенденції палати депутатів та надавала стабільності французької монархії.

Роль, яку відводив Тьєр нижній палаті парламенту, була досить суттєвою. У палату депутатів обиралася б економічна, військова та інтелектуальна еліта Франції – “люди, які відзначилися у промисловості, армії, науці та мистецтві”. Парламент “представляє країну та проголошує волю нації”43. Він мав істотно впливати на монарха у питанні формування міністерських кабінетів. Парламент не

________________________________________

міг самостійно призначати міністрів, але міг наполегливо пропонувати королю свої кандидатури. Такі міністри мали б “довіру” парламенту.

Отже, незалежні друг від друга палата депутатів, палата перів і монарх створювали б міцну політичну систему мови у Франції – вважав Тьер до 1830 р.: “Така сукупність інститутів створює найбільш стабільний і вільний, найзбалансованіший і найсильніший уряд. Саме такий уряд для Франції ми маємо бажати, і ми робимо це”44. Описаний Тьєром режим представницької монархії бачився йому бездоганною політичною системою. Саме такий Тьєр хотів бачити Францію. Тьєр виступав за те, щоб були створені міцні механізми влади, що дозволяють державній системі не залежати від забаганок одного короля.

На сторінках газети “Насьональ” Адольф Тьєр поступово порівнював ідеального короля (яким він представлявся Тьєру) з тим, який правив Францією – тобто, з Карлом X: “Такий король не є безпорадним, як дехто любить говорити… Безсумнівно, хтось надає на нього вплив. Коли королі були справжніми володарями? Замість того, щоб піддаватися впливу придворних, жінок і духовників, такий король відчуває вплив суспільної думки, що впливає на неї м'яко і регулярно”45. На думку Тьєра, єдиним виразником громадської думки у системі влади могла бути лише палата депутатів, оскільки вона обиралася громадянами. Тільки сильний парламент міг уберегти Францію від скочування в прірву, думав Тьєр.

Вже третьому номері “Насьональ” від 5 січня 1830 р. Тьер вперше згадав режим Полиньяка. Він зазначив, що парламентська більшість вступила в конфронтацію з міністерством Поліньяка і у Франції виникла загроза державного перевороту з боку уряду Реставрації: “…нове міністерство зіткнулося з вибором: або розпустити палату, або піти у відставку… Радять зробити державний переворот, розпустивши парламент. Одна частина міністерства, найбільш енергійна, дала згоду цього план”46. Тьєр підкреслював, що тільки за допомогою державного перевороту король зможе утримати при владі Поліньяка. Здогад Тьєра, зроблений ним на початку січня, підтвердиться через шість місяців.

Газета "Насьональ", яка привертала увагу парижан сміливістю висловлювань її журналістів, дуже швидко стала популярною у французькій столиці. Як писав Тьер, “приходить дуже багато передплатників, ефект у Парижі винятково великий”47. Нова газета з самого початку чітко і ясно дала зрозуміти, яке місце вона посіла в опозиції і які оцінки вона дає чинній владі: журналісти “Насьональ” захищали Хартію 1814 р., виступали за дотримання свобод, сформульованих у цьому документі, інакше кажучи, за законність проти реакції короля та його міністерства.

Вже 18 січня 1830 р. у газеті “Насьональ” виникла стаття Тьера, у якій було висловлено його знаменита максима: “Король править, але з управляє”48. Ця фраза, по суті, стала політичним кредо Адольфа Тьєра. Вона визначала роль королівської влади у політичній системі Франції. У статті говорилося, що король немає одноосібного права на власний розсуд призначати міністрів. Існують палати, які беруть участь у цьому важливому процесі, і до їхньої думки слід дослухатися. Це було пов'язано з тим, що король без жодних консультацій із депутатами, повністю ігноруючи їхню позицію, призначив Жюля Поліньяка своїм головним міністром.

Якщо в січні 1830 р. Адольф Тьєр закликав опозицію тільки до легального, законного опору, що виражалося в обструкції прийнятих законів і у відмові сплачувати податки, які не були прописані в

________________________________________

Хартії 1814 р.49, то лютому Тьер і журналісти “Насьональ”, бачачи зростаючу популярність своєї газети, зайняли радикальнішу позицію стосовно режиму Карла X. У лютому 1830 р. Тьер став публікувати статті, у яких почав ставити питання, хвилюючий багатьох опозиціонерів: “якщо нинішній режим відмовиться дотримуватися нашої системи, то що тоді? Як ми можемо встановити режим представницької монархії та уникнути повторення важких років Революції?”50. Треба наголосити, що правління Карла X було для Тьєра не представницькою, а “консультативною” монархією, “ілюзією” представницького правления51. Тьєр не вважав, що у Франції склалася дійсно система представницької монархії.

У лютому 1830 р. у своїх газетних статтях Адольф Тьєр почав активно проводити історичну паралель: евентуальна зміна Бурбонів на Орлеанов була схожа, в уявленнях Тьєра, на зміну Стюартів на династію Оранських в Англії в 1688 р.52 - тобто Тьєр посилався на Безкровна революція в Англії 1688 року. "Ось зразок короля, обмеженого конституційними рамками" - написав Тьєр в одному з березневих випусків газети "Насьональ" про англійського короля Георга IV53. На думку Тьера, зміна монарха мови у Франції не спричинить скасування Хартії 1814 года54.

В одній зі своїх статей у газеті “Насьональ” Тьєр писав: “Франція хоче сама собою керувати, бо вона це може. Чи називати це республіканським духом? Нічого не поробиш із тими, хто любить залякувати словами. Цей республіканський дух, якщо хочете, існує, проявляється повсюдно і його вже неможливо придушити... Сьогодні у світі є дві форми правління, щоб задовольнити цей республіканський дух. Один шлях: країна обирає депутатів, які зобов'язують монарха вибрати міністрів, яким він вважає за краще, а монарх зобов'язує міністрів самим керувати. Інший шлях: країна обирає своїх уповноважених, міністрів та самого главу уряду кожні чотири роки. Ось два шляхи ... одні воліють другий шлях. Але маса відчуває незрозумілий страх перед республіканськими виступами. Розсудливі люди... відкидають республіканську форму. Таким чином, безпричинний (vague) страх одних, роздуми інших надають перевагу монархічній формі правління… Є лише один спосіб допомогти їй – довести, що монархічна форма правління містить у собі достатній ступінь свободи, що вона нарешті здійснює бажання, потреба країни в тому , щоб самої керувати собою…”55.

Адольф Тьєр виступив за конституційну представницьку монархію за англійським зразком із парламентською формою правління. Він не відкидав американський досвід, але вважав, що немає потреби його копіювати. На думку Тьєра, англійський політичний устрій довів свою спроможність: “Державний устрій Сполучених Штатів є новачком (debutant) серед форм правління… Їхніми сусідами є лише дикуни з вмираючої раси… Щоб судити про цю систему, щоб знати, наскільки вона життєздатна та самодостатня, Сполученим. Штатам треба було зустрітися з могутніми арміями наций…”56. Оскільки Сполучені Штати не мали серйозних противників на континенті, складно судити про життєздатність американської політичної системи – стверджував Тьєр.

Адольф Тьєр не вважав, що Франція перебувала у революційній ситуації: “Зміна династії – це революція. Англія була настільки нереволюційною 1688 року, що посадила на трон найближчого родича Якова II”57. Тьєр наполягав на легальності такого політичного кроку, який, на його думку, допоміг би уникнути пролиття крові. Хоча об'єктивно,

________________________________________

відкритий заклик до своїх читачів про зміну династії слід розцінити як спробу політичного перевороту. У номері від 9 лютого Тьєр, проводячи паралель з англійською революцією, вперше припустився можливості сходження на престол герцога Орлеанского58.

Журналіст ліберальної газети “Глоб” Шарль Ремюза пізніше писав про редакторів газети “Насьональ” наступне: “Тьєр і Мінье представляли хід Французької революції (1830 р. – І. І.) як криву, всі точки у якій були заздалегідь визначено ходом Англійської революції. Вони майже з математичною точністю підрахували напрям, яким мали розвиватися події. Вони без вагань прийняли те, що здавалося необхідним і неминучим – зміни династії, і навіть бажали этого”59.

Протистояння Карла X та парламенту, незгодного з призначенням королем нового глави кабінету міністрів, поступово наростало. 16 березня палата депутатів прийняла адресу 221, названу так тому, що за її ухвалення висловився 221 депутат, а проти проголосував 181 парламентарій. У цій адресі, складеному другом Тьєра господарем ліберальної газети "Констітусьонель" Ш. Етьєном і Ф. Гізо, уряду Поліньяка настійно рекомендувалося піти у відставку. Тільки освіта нового міністерства могла вирішити суперечку між народом і королем, – зазначалося в адресе60. 22 травня 1830 р. Тьєр написав у одному зі своїх останніх листів до барона Котта про складну політичну ситуацію, що склалася мови у Франції: “Король каже, що не поступиться, що він швидше зречеться…”61.

Нові парламентські вибори було призначено на кінець червня – початок липня. На сторінках газет розгорнулася гостра полеміка з питань прав обох палат, про межі королівської влади і про повноваження міністрів. Ультрароялістські видання пропагували теорію необмеженої влади монарха. Ліберальна преса, навпаки, вимагала відставки кабінету Поліньяка, відновлення Національної гвардії (скасованої указом Карла X ще 1827 р.), запровадження місцевого самоврядування, більшої свободи преси, нарешті, зменшення податкового навантаження62.

Перемога на цих виборах ліберальних політиків загострила урядову кризу, передбачену Тьєром ще 5 січня 1830 року. 21 липня Тьєр написав: “Чутки, що передвіщають нещастя, всюди розносяться сьогодні Парижем. Незважаючи на загальну недовіру, яку демонстрували люди до сьогоднішнього дня, всі ми переймаємося думкою, що до кінця цього місяця Карлом X буде здійснено державний переворот”63. Через п'ять днів це передбачення Тьєра справдилося.

26 липня 1830 р. в офіційному урядовому виданні "Монітор" було опубліковано шість королівських ордонансів. Відповідно до цих указів практично повністю скасовувалась свобода преси, обраний парламент розпускався і призначалися нові вибори. У цьому підвищувався ценз, яким лише багаті землевласники отримували декларація про участь у виборах. Кількість членів палати депутатів скорочувалася із 428 до 258 осіб, а компетенції парламенту ще більше обмежувалися.

Газета "Насьональ" негайно відреагувала на видання королівських ордонансів. Вже увечері 26 липня у приміщенні редакції зібралися ліберальні журналісти. На відміну від депутатів, які весь цей час зберігали мовчання і лише 28 липня у розпал революції склали помірний протест проти дій влади, журналісти були налаштовані радикально. На пропозицію Леона Піле, редактора газети “Журналь де Парі”, було вирішено протестувати у пресі проти ордонансів, які загрожували існуванню свобод. Тьєр очолив протестний рух та взявся написати “протест” від імені всіх журналістів.

________________________________________

У “протесті” говорилося, що король порушив Хартію 1814 р. і оголосив себе вище за будь-який закон і, таким чином, вийшов з правового поля. “Протягом останніх шести місяців неодноразово виникали чутки, що закони будуть порушені і що відбувається державний переворот. Здоровий глузд відмовлявся вірити подібним чуткам. Міністерство заперечувало їх, називаючи наклепом. І, тим щонайменше, у “Моніторі” з'явилися, нарешті, ці горезвісні ордонанси, що є найбільш обурливе порушення законів. Перебіг законного порядку речей перервано; почалося панування сили”. Журналісти, засудивши дії монарха та його кабінету, у тексті “протесту” закликали парламент до активніших дій у справі опору королівської власти64.

Наступного дня після видання королівських ордонансів, 27 липня, розпочалася революція. Через два дні, 29 липня 1830, Карл X погодився скасувати ордонанси і відправити у відставку міністерство Поліньяка. На чолі нового кабінету було поставлено герцога Мортемара, який мав репутацію прихильника Хартії 1814 року. В уряд увійшли видатні ліберали: банкір Казимір Пер'є, генерал Етьєн Жерар та інші. Такий варіант багатьом видався розумним. Але Тьєру цього вже було мало, і зі сторінок своєї газети він із подвоєною енергією вимагав зміни не. міністерства, але государя, і навіть цілої династії. На його думку, це був останній шанс врятувати монархію: “слід вирішити головну складність, тобто зберегти монархію, але змінити династію. Ті, хто насмілювалися сказати це або навіть вказати на це, були тоді найсміливішими”65.

Адольф Тьер був переконаний, що зміна династії була необхідна утвердження конституційної монархії. Він не розглядав режим Реставрації як справді конституційну представницьку монархію. Парламент мав суттєво обмежити владу монарха. У парламенті мала формуватися депутатська більшість, яка визначала державну політику. Усі рішення парламенту, який формував відповідальне міністерство, мали неухильно дотримуватися. Саме тому і слід було заснувати нову династію, яка б з цим погодилася66 – такою була логіка Тьєра.

Вирішення проблеми Адольф Тьєр бачив у обранні королем Луї-Філіппа Орлеанського. Необхідно зазначити, що ідея запрошення на царювання Луї-Філіппа Орлеанського належала не Тьєру, а Жаку Лаффіту. Саме він першим запропонував кандидатуру Луї-Філіппа як французький монарх, а Тьєр відразу ж став гарячим прихильником цієї ініціативи67. Тьєр вважав, що нова династія буде зобов'язана троном лібералам і французької нації68.

Але для цього потрібно було переконати самого герцога Орлеанського зайняти французький престол і привезти герцога до Парижа. Це завдання було покладено на Тьєра. Банкір Ж. Лаффіт і генерал Ф. Себастіані призначили Тьєра уповноваженим вести переговори з Луї-Філіппом від імені всіх французьких лібералів, і Тьєр впорався з поставленим перед ним завданням69. Адольф Тьєр зумів також переконати вагаються депутатів у тому, що Луї-Філіп - це єдина можлива кандидатура. Це був успіх Тьєра. Звичайно, не тільки Тьєр виступав за зміну династії, але саме він виявив найбільшу активність у тому, щоб провести до трону Луї-Філіппа.

2 серпня 1830 р. Карл X зрікся престолу на користь свого малолітнього онука – майбутнього графа Шамбора. Але вже 7 серпня палата депутатів, проігнорувавши рішення Карла X, оголосила трон вакантним та офіційно запропонувала його герцогу Луї-Філіппу Орлеанському. Через два дні, 9 серпня, герцог Орлеанський зійшов престол як “король французів”. 14 серпня

________________________________________

була прийнята Хартія 1830 р., що була, по суті, колишньою Хартією 1814, в яку були внесені деякі зміни. Було опущено преамбула про дарування конституції королівської владою. Хартія 1830 р. набула характеру договору, укладеного між монархом і народом. Заборонялося запровадження цензури, король був позбавлений права скасовувати закони і зупиняти їхні дії, інакше кажучи, вилучалася суперечлива чотирнадцята стаття Хартії 1814 р., яку посилався Карл X у липні 1830 року. Було знижено віковий ценз: для виборців – до 25 років, для депутатів – до 30 років. Хартія 1830 р. дещо скоротила і майновий ценз (200 та 500 франків прямого податку відповідно).

Причини Липневої революції 1830 Адольф Тьєр бачив у порушенні королем Карлом X Хартії 1814, появою "ордонансів Поліньяка". На переконання Тьєра, саме липневі ордонанси спричинили революцію 1830 р.: “Карл X насмілювався робити, що завгодно… Він створив знамените міністерство 8 серпня (1829 р. – І. І.), яке видало ордонанси, що призвели до Липневої революції ”. Прагнучи дати пояснення діям повсталих, Тьєр всю провину за те, що сталося, поклав на короля: “Карл X здійснив державний переворот, а Франція здійснила революцію”70.

Тьєр також зазначав, що, якби монарх розумніший і поступливіший, революції не сталося б. Навіть найменші поступки могли б зберегти режим Реставрації: “Всі говорили, що з чесними виборами, парламентською більшістю, чиї рішення дотримувалися б, міністерством, обраною парламентською більшістю та незалежною пресою, усі були б вільні, досить вільні. Більшого ніхто не вимагав”71. Таким чином, позиція, зайнята Тьєром стосовно цілей та завдань революції 1830 р., повністю відповідала прагненням ліберального табору та поділялася всіма лібералами.

Відмова від волі парламентської більшості, ігнорування думки депутатів французького парламенту з'явилися, на думку Тьєра, фатальною помилкою режиму Реставрації: “Що означають ці слова: не треба бути схожими на режим Реставрації? Нічого, крім того, що треба уникнути всіх помилок. Які ці помилки, панове? До того, як встановився режим Реставрації, Франція зазнала на собі досвіду Революції та Імперії. У Франції були чудові закони, законодавство – створення сорока років нового життя, результатом цього стало народження вільних людей. Франція ще мала чітку адміністративну систему. То чого ж не вистачало? Справжньої представницької монархії, яка єдино могла б забезпечити благополуччя процвітаючої та спокійної держави. Влада, яка передувала режиму Реставрації, залишила в нашому законодавстві радикальний слід, який полягав у тому, щоб ніколи не давати Франції можливість мати національне представництво… Режим Реставрації знехтував парламентською більшістю. У цій єдиній помилці полягають усі помилки, і саме щоб покарати цей режим відбулася революція. Яка в такому разі серйозна помилка, яку слід уникнути? Не порушувати принцип парламентської більшості – більшості, яка є чимось іншим як виразом принципу народного суверенітету. Слід прийняти цей принцип…”72 – наголошував він 29 листопада 1832 року.

У своїх виступах того часу Адольф Тьєр неодноразово звертався до історичного досвіду Франції. Він зазначав: “три досвіду було отримано нами: республіканський досвід не вдалося, Імперія була випадковістю, повернення до неї неможливий; представницька монархія, що ґрунтується на божествен-

________________________________________

ном праві, на силі з-за кордону, була викрита в лицемірстві та в обмані; вона не змогла втриматись. Тепер ми відчуваємо представницьку монархію, засновану на принципі, без якого упав режим Реставрації. Саме на принципі взаємного договору (між монархом та нацією – І. І.) засновано нову монархію. Насправді, немає нікого, хто думає, що Хартія сьогодні могла б бути відібрана, як це думали під час Реставрації”73.

У своїй праці “Монархія 1830 року”, опублікованій у листопаді 1831 р., Адольф Тьєр написав, що дії короля Карла X “порушили важливе питання: чи незалежний король від парламентської більшості в палатах? Чи може він призначати міністрів усупереч цій більшості? Це було питання 8 серпня та 26 липня (8 серпня 1829 р. Карл X призначив Поліньяка головою кабінету міністрів, а 26 липня 1830 р. були опубліковані відомі “ордонанси Поліньяка” – І. І.)”. Тьєр зробив висновок, що режим Реставрації, “це не представницька, а консультативна монархія. Усе зводиться до подачі ремонстрацій”74. Таким чином, головна вимога ліберала Тьєра – король повинен слідувати волі парламентської більшості.

Мета Липневої революції 1830 р. Тьєр бачив лише тому, щоб, зберігши монархічний устрій держави, поміняти уряд, главу держави, який визнав би вимоги ліберальної опозиції: “країні, де земля повністю розподілена, громадські обов'язки розділені між усіма порівну, у Цивільному кодексі панує рівність; де кримінальні закони помірковані та гуманні, де існує Хартія та двопалатний парламент із щорічним вотуванням бюджету, де єдина відмінність – різниця між виборцем, депутатом, пером; …так що ж тут міняти? …єдине – придушити волю короля та зберегти монархію”75 – підкреслював Тьер.

Адольф Тьєр вважав, що в режимі Реставрації нічого не слід змінювати, тому що до 1830 р. політична система Франції вже повністю сформувалася і тому не вимагала істотних змін: “І ось панове! Можна було сказати 1789 року, коли слід було зруйнувати феодальний лад; можна було сказати 1800 року, коли слід було на руїнах феодального ладу побудувати новий лад, можна було сказати: слід змінити систему. Але сьогодні, після стільки потрясінь, після Революції, після Наполеона, після п'ятнадцяти років представницького правління сказати, що система потребує змін, означає не визнавати зусиль такої кількості поколінь, виснажених переробкою нашої конституції. Ні, панове, систему треба вдосконалювати, але робити це повільно”76 – наполягав він 31 грудня 1831 року.

На думку Тьєра, революція 1830 р. стала логічним завершенням Французької революції 1789 р.: “Я – переконаний прихильник того, що називають Революцією, і я знайшов у цьому кабінеті міністрів лише людей, які поділяють моє переконання… Для мене Революція почалася у 1789 році і закінчилася насправді лише 1830 року; бо тільки в 1830 році Франція отримала на завершення представницьку монархію, яка і була метою цієї революції…”77.

Адольф Тьєр відзначав особливий характер Липневої революції, її на відміну від Французької революції 1789 року. Він думав, що завдання революції 1830 р. зовсім інші, ніж в революції кінця XVIII в.: “Ми казали, що ми перебуваємо 1789 року, що ми думаємо руйнувати погану адміністрацію, помилкове і суперечить часу і моралі держава; що ми тільки хотіли вдосконалити адміністрацію, яка була результатом Революції та Імперії; що нашою метою було вдосконалення, а не потрясіння, що справедливий соціальний порядок

________________________________________

було встановлено Цивільним кодексом; безсумнівно, слід було провести деякі зміни у нем”78.

Тьєр відзначав обмежений характер перетворень, відсутність гострої боротьби між різними соціальними групами. Оскільки революція мала досить мирний характер79, то й не повинно бути серйозного розколу в суспільстві – думав Тьєр. Це дозволяло сподіватися подальше “поступальний” розвиток Франції без насильства і потрясінь. “Обіцянням Липневої революції було розпочинати знову революцію 1789 року з її крайнощами”80 – вважав Тьер.

Адольф Тьєр визначив ставлення нового режиму до опозиційних політичних сил Франції двома словами: “милосердя та законність”. Він пояснив: “Революція 1830 була милосердною. Тобто в Парижі, як і в провінціях, вона має дозволити всім скористатися перевагами законів; говорити, писати, відзначати релігійні церемонії. Це означає, що по всій Франції революція дозволить газетам будь-якої спрямованості осипати її грубішими образами, поширювати невірні новини і доктрини…”. На думку Тьєра, нова держава мала ґрунтуватися на ліберальних принципах, а отже, всі повинні мати можливість вільно висловлювати свою думку, “дозволити критикувати, брехати, бравувати, ненавидіти, проклинати; дозволити кожному сповідувати свою віру, навіть якщо вона ворожа вашому існуванню та процвітанню”81.

Адольф Тьєр обіцяв дотримання цих прав усім політичним силам країни, зокрема і легітимістам і республіканцям. Уряд Липневої монархії дійсно обіцяв усім політичним угрупованням можливість скористатися своїми правами і політичними свободами: “Ми залишили всім партіям право скористатися законами, адже закони завершують революції”82. На думку Тьєра, встановлення порядку було нерозривно пов'язане із ухваленням законів.

У книзі “Монархія 1830 року” Тьєр вжив вираз “законна” і “легітимна революція” і сформулював важливе питання: чи може революція взагалі законною. Його відповідь – так, деякі революції можуть бути законними, і такою була Липнева революція 1830: “Законність революції 1830 перебуває в політичній необхідності, яка стала її причиною”83. Відповідаючи своїм політичним опонентам, які стверджували, що новий монарх не був легітимним, Тьєр стверджував, що легітимність монарха укладена у волі нації. А ця воля знаходить підтвердження у тому, що населення Франції слухняно сплачує податки, записується до Національної гвардії та посилає депутатів до парламенту.

На мій погляд, А. Тьєру не вдалося спростувати фундаментальну тезу своїх опонентів у "незаконності" Липневої революції - аргументація Тьєром на користь легітимності революції 1830 не виглядає переконливою. До того ж, Тьєр не згадав про те, що коли ухвалювалася нова Хартія, із 430 депутатів на засіданні були присутні лише 252 парламентарі, і лише 219 депутатів голосували за перегляд Хартії 1814 року84.

Значне місце у книзі "Монархія 1830 року" займають роздуми Тьєра про право нації на революцію. “Коли електорат керується на кшталт, суперечить його інтересам, потребам і висловлюваним побажанням, має право скинути цей уряд”85. Використання Тьєром слова “електорат” знаменує важливе зміна у його політичному дискурсі проти періодом самої революції 1830 року. Тоді в його газетних статтях у переважній більшості випадків фігурувало слово "народ". Електоратом у Франції того часу був нечисленний прошарок

________________________________________

заможних земельних власників та промислової та фінансової буржуазії, що становила відносно невисокий відсоток по відношенню до всього населення Франції. Таким чином, тільки за невеликою групою великих власників Тьєр визнавав право повалити уряд (зокрема, шляхом насильницьких дій). Решта жителів Франції Тьєр відмовляв у праві “скинути цей уряд”, у праві на “законну революцію”.

На думку Тьєра, важливим підсумком Липневої революції 1830 стало те, що при Луї-Фюгшпе представницька монархія стала реальністю, а не ілюзією, як це було при Карлі X86. Адольф Тьєр стверджував: “Пане, ми довго бажали представницького правління як гарантію спокою та свободи для нашої країни. У нас довго була лише його видимість, нарешті ми отримали реальне представницьке правління”87. Він також зазначав, що “за останнього уряду ми мали апарат представницького уряду; були палати, їх слухали, коли вони мали однакову з урядом думку. Але коли 1829 року це раболіпство закінчилося, було восьме серпня (8 серпня 1829 р. Карл X призначив Полиньяка прем'єр-міністром Франції – І. І.), та був і революція”88.

На переконання Тьєра, зі сходженням на престол нового монарха, Луї-Філіппа Орлеанського, ситуація змінилася. “Новий король не розглядав нашу Хартію як подаровану їм, але він розглядав себе як бік, пов'язаний договором, який не може його змінити без волі всіх сторін, тобто двох палат; вважав обов'язковим звертатися до парламентської більшості в палатах з усіх питань, і щоб щось отримати був зобов'язаний домовлятися з парламентською більшістю через міністерство, сформоване в його лавах” 89 – стверджував Тьєр у 1831 році.

Для ліберала Тьєра значення палат у політичній системі Франції було дуже важливим чинником політичного життя країни. Невипадково він написав: “Заради принципу парламентської більшості варто було зробити революцію, скинути з трону одного і посадити іншого”90. А. Тьер вважав, що з представницькому правлінні “ніякий важливий політичний законопроект може бути прийнятий, якщо його обговорюють у палатах”91.

Головним досягненням Липневої монархії Тьєр вважав остаточне твердження у Франції представницького правління. Це, на його думку, ідеальна форма правління, яка дозволяла сподіватися на мирний та “поступальний” розвиток Франції. На переконання Тьєра, будь-яке порушення принципів представницького правління є небезпечним для майбутнього Франції. Влада не повинна порушувати Хартію 1814 і не повинна зазіхати на основи представницького правління у Франції. Порушення Хартії 1814 р. у період міністерства Ж. Поліньяка призвело до того, що Тьєр став у непримиренну опозицію до режиму Реставрації. Це зумовило його активну участь у Липневій революції 1830 року.

Примітки

1. ФЕДОСОВА Є. І. Ліберальна думка під час Реставрації. Французький лібералізм у минулому та теперішньому. М. 2001, с. 82.

2. ALLISON M. S. J. Thiers and the French monarchy. Бостон. 1926, p. 6, 8.

4. KNIBIEHLER Y. Naissance des sciences humaines. Mignet et histoire philosophique au XIX siecle. P. 1973, p. 21.

5. MARQUANT R. Thiers та le baron Cotta. Etude sur la collaboration de Thiers en la Gazette d'Augsbourg. P. 1959, p. 225, 390.

________________________________________

7. Bibliotheque Thiers. Fonds Thiers. Premiere serie. Dossier 24. Lettres de M. Thiers adressees a divers (1824 a 1877), fol. 54.

8. ALLISON M. S. J. Op. cit, p. 13.

9. BURY J, P.T., TOMBS R.P. Thiers, 1797 - 1877. A political life. L. 1986, p. 4.

10. ALLISON M. S. J. Op. cit, p. 12.

11. ZEVORT E. Thiers. P. 1892, p. 19 - 21.

12. ALLISON M. S. J. Op. cit., p. 12.

13. THUREAU-DANGIN P. Le party liberal sous la Restauration. P. 1876, p. 207.

14. LEDRECh. La pressa a 1'assaut de lamonarchie, 1815 - 1848. P. 1960, p. 16, 242.

15. Цит. по: GUIRAL P. Adoiphe Thiers ou de la necessite enpolitiqme. P. 1986, p. 35.

16. THUREAU-DANGIN P. Op. cit., p. 208.

17. Далін В. М. Історики Франції XIX-XX століть. M. 1981, с. 16.

18. ФЕДОСОВА Є. І. Ук. соч., с. 86.

19. Цит. за: POMARET CH. Monsieur Thiers et son temps. P. 1948, p. 162.

20. KNIBIEHLER Y. Op. cit., p. 118, 129.

21. SAINTE-BEUVE С. А. Historiens modernes de la France. - Revue des Deux Mondes. 1845, vol. 9, p. 266 - 267.

22. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1824, vol. 3, p. 366 - 367.

23. Ibid., p. 121.

24. Ibid, vol. 2, p. 3, 4.

25. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1823, vol. 2, p. 3, 4.

26. Ibid., Vol. 3, p. VIII-ІХ.

27. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1827, vol. 8, p. 329.

28. Ibid., Vol. 3, p. ІІ.

29. Далін В. М. Історики Франції XIX-XX століть. М. 1981, с. 26.

30. Цит. по: BURY J.P.T., TOMBS R.P. Op. cit., p. 144.

31. KNIBIEHLER Y. Op. cit, p. 174.

32. Senior Nassau W. Conversations with Monsieur Thiers, Guizot та інші distinguished persons протягом Second Empire. L. 1878, vol. 1, p. 62 - 63.

33. THIERS A. Les Pyrenees et le Midi de la France pendent les mois de novembre et decembre 1822. P. 1823, p. 62.

34. Senior Nassau W. Conversations with, vol. 1, p. 62 - 63.

36. Archives Nationales de France (далі A.N.), F7/6934/9994. Lettre de Prefet des Hautes-Pyrenees au Ministre de l'Interieurde 19 грудня 1822; Prefet de l’Ariege au Ministre de l’Interieur de 23 decembre 1822; lettre de Prefet des Bouches-du-Rhone a Ministre de l'Interieur de 23 Janvier 1823.

38. Цит. за: MALO H. Thiers. P. 1932, p. 113.

39. LAYA A. Etudes historiques sur la vie privee, politique et litteraire de M.A. Thiers: histoire de quinze ans: 1830 - 1846, P. 1846, vol. 1, p. 17.

40. BELLANGER C, GODECHOT J., GUIRAL P., TERROU F. Histoire generale de la presse francaise. P. 1970, v. 2, p. 93 - 94.

41. Le National. 3.I.1830.

46. ​​Le National. 5.I.1830.

47. Цит. за: MALO H. Op. cit, p. 116 - 117.

48. Le National. 18.I.1830.

49. THUREAU-DANGIN P. Op. cit, p. 476.

50. Le National. 8.II.1830.

51. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers. P. 1879, vol. 1, p. 46; EJUSD. La monarchie de 1830. P. 1831, p. 34.

52. Le National. 9.II.1830.

53. Ibid. 4 та 31.III.1830.

54. Ibid. 8 та 12.II.1830.

55. Ibid. 19.II.1830.

56. Ibid. 3.X.1830.

57. Цит. за: GUIRAL P. Op. cit, p. 62.

58. Le National. 9.II.1830.

59. REMUSAT de CH. Memoires de ma vie. P. 1957, vol. 2, p. 287.

60. Le Moniteur 19.III.1830.

________________________________________

62. Le National. 21.IV.1830.

63. Ibid. 21.VII.1830.

64. Цит. по: ГРЕГУАР Л. Історія Франції у ХІХ столітті. Т. 1. М. 1894, с. 331.

65. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 14.

66. Ibid., p. 15.

67. Duvergier de Hauranne P.L. Histoire du gouvernement parlementaire. P. 1871, vol. 10, p. 586; REMUSAT de CH. Memoires de ma vie, vol. 2, p. 341; BORY J.-L. 29 липня 1830. La revolution de juillet. P. 1972, p. 426 - 427; PINKNEY D. The French revolution of 1830. L. 1972, p. 146.

68. BARROT O. Memoires posthumes. P. 1875, vol. 1, p. 108 - 109; DUPIN A. Memoires de Dupin aine. Carriere politique, suvenirs parlementaires. P. 1855, vol. 2, p. 144 - 146; Duvergier de Hauranne P.L. Op. cit., vol. 10. p. 573 - 576; BORY J.-L. Op. cit., p. 445; PINKNEY D. Op. cit., p. 139.

69. Bibliotheque Nationale de France. Departement des manuscrits (далі BNF). Papiers de Thiers. Nouvelles Acquisitions Franchises (далі NAF), N20601, fol. 23. Recit de la visite de M. Thiers a Neuilly.

70. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 14.

72. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 479.

73. Ibid., Vol. 2, p. 282.

74. THIERS A. La monarchie de 1830. P. 1831, p. 13, 14.

75. Ibid., p. 40.

76. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 284.

77. Ibid., Vol. 2, p. 398.

79. Хоча на барикадах у липневі дні загинуло майже три тисячі людей, про що Тьєр замовчував у своїх виступах та книзі “Монархія 1830 року”. Див: TULARD J. Les revolutions 1789 - 1851. P. 1985, p. 328.

80. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 48.

81. Ibid., p. 47, 50, 53.

82. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 56.

83. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 35 – 39.

84. THUREAU-DANGIN P. Histoire de la monarchie de Juillet. P. 1887, vol. 1, p. 28.

85. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 35 – 39.

86. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 46; EJUSD. La monarchie de 1830., p. 34.

87. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 46.

88. Ibid., Vol. 1, p. 124.

89. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 33.

90. Ibid., p. 34.

91. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 511.

Запитання історії. - 2011. - № 12. - C. 124-143

Ігнатченко Ігор Владиславович – аспірант Московського державного університету ім. М. В. Ломоносова.

коротка біографія

Тьєр Адольф, французький державний діяч, історик, член Французької академії. У 1821 році переїхав з Екса, де був адвокатом, до Парижа. Співпрацював у ліберально-буржуазних газетах. У 1830 Т. з А. Каррелем і Ф. Міньє заснував газету "Насьональ". Сприяв вступу на престол Луї Філіпа. У 1830 став членом Державної ради

коротка біографія

Тьєр Адольф, французький державний діяч, історик, член Французької академії. У 1821 році переїхав з Екса, де був адвокатом, до Парижа. Співпрацював у ліберально-буржуазних газетах. У 1830 Т. з А. Каррелем і Ф. Міньє заснував газету "Насьональ". Сприяв вступу на престол Луї Філіпа. У 1830 р. став членом Державної ради. Т. напередодні Липневої революції 1830 р. був одним з керівників ліберально-буржуазної опозиції, після революції перетворився на реакційного буржуазного політика. Будучи в 1832-36 міністром внутрішніх справ, організував у 1834 жорстоке придушення республіканських повстань у Ліоні, Парижі та інших містах. У 1836 та 1840 очолював уряд, одночасно обіймаючи посаду міністра закордонних справ. У період Лютневої революції 1848 року Луї Філіпп намагався поставити Тьєра на чолі уряду. У червні 1848 Тьєр був обраний депутатом Установчих зборів. У дні Червневого повстання 1848 р. виступав за диктатуру генерала Л.Е. Кавеньяка. Після повстання був одним із лідерів монархічної «Партії порядку». У грудні 1848 року підтримав кандидатуру Луї Наполеона Бонапарта на пост президента. Виступав у пресі проти ідей соціалізму; брав участь у 1850 р. у виробленні законів про передачу народної освіти під контроль духовенства, про обмеження виборчого права. У 1863 р. був обраний депутатом Законодавчого корпусу; приєднався до помірковано ліберальної опозиції. Після Вересневої революції 1870 був спрямований «Урядом національної оборони» до Великобританії, Росії, Австро-Угорщини, Італії з метою домовитися з ними про підтримку Франції у війні з Пруссією і посередництвом у укладанні миру, але успіху не досяг. У лютому 1871 р. був призначений Національними зборами главою виконавчої влади Французької республіки. Підписав принизливий для Франції прелімінарний мирний договір із Пруссією. Парижани повстали проти реакційної політики уряду Тьєра, революційне повстання 18 березня 1871 р. призвело до проголошення Паризької Комуни 1871 р., Тьєр утік у Версаль. Заручившись підтримкою німецьких окупаційних військ, з винятковою жорстокістю придушив Комуну, здобувши ганебну славу кривавого ката комунарів. Торішнього серпня 1871 Національні збори обрало Т. президентом Французької республіки. Тьєр розпустив Національну гвардію, виступав проти загального світського початкового навчання, був затятим противником будь-яких прогресивних реформ. Однак, враховуючи політичну обстановку, він противився відновленню монархії, через що в травні 1873 р. між урядом Тьєра та монархічною більшістю Національних зборів виник гострий конфлікт. У травні 1873 року Тьєр пішов у відставку.
Тьєр - одне із творців нового напрями в історіографії, визнає боротьбу класів «...ключом до розуміння всієї французької історії» , але вважає закономірною лише класову боротьбу буржуазії з дворянством. У 1820-х роках. Тьєр опублікував «Історію Французької революції», написану з ліберально-буржуазних позицій. Після Липневої революції переробив цей твір у відверто реакційному дусі. Друга велика робота Тьєра «Історія консульства та імперії» є панегіриком Наполеоном I. А також читати книги онлайн і безкоштовно на будь-якому пристрої - iPad, iPhone, планшеті під керуванням Android, на будь-якій спеціалізованій читалці. Електронна бібліотека КнигоГід пропонує літературу Тьєра Адольфа у жанрах історія.

Адольф Тьєр пов'язав своє життя з історією Франції. Крім своєї політичної діяльності, він залишив свій слід в історичній науці. Його великою гідністю було вміння ладити з різними людьми, примиряти суперечності між ними.

Наприкінці своєї політичної кар'єри він викликав у багатьох почуття ненависті. Через маленький зріст і великі окуляри на носі його вважали великим оригіналом. Пізніше на вигляд і політичні погляди недоброзичливці придумали йому принизливе прізвисько. Що відомо про біографію історика та політика?

Молоді роки

Луї Адольф Тьєр народився 16.04.1797 року в Марселі. Його батько був нащадком успішних буржуа. Дід по батьківській лінії був адвокатом, також він був головним секретарем та контролером фінансів у Марселі. Під час революції 1789 його позбавили всіх посад, як і рідних матері.

Дитинство Адольфа пройшло у злиднях. У школі він показував хороші здібності, тому зміг навчатися далі коштом громади. В Екс-ан-Провансі він вивчав право, після закінчення став адвокатом.

1821 року Адольф перебрався до Парижа. Він став жити з Міньє.

Журналістська діяльність

Спочатку Адольф Тьєр та його друг відчували крайню потребу, але все змінилося після початку співпраці з одним із журналів. Він став писати роботи з літератури та мистецтва, політичні статті.

У 1822 році була випущена збірка статей, присвячена художній виставці. Наступного року вийшов опис його подорожі на південь. Твір був перейнятий політичними поглядами щодо протекціонізму. Ці роботи зробили журнал успішним, які автору забезпечили фінансову стабільність.

Робота над великою працею

У цей час Адольф Тьер працював над своїм твором, яке описувало французьку революцію. Воно відрізнялося своєю науковістю та подробицею.

В «Історії французької революції» Луї Адольф Тьєр міг говорити про всі події тоном фахівця. Наприклад, картини битв описувалися так, ніби автор був знайомий із військовою справою. Адольф мав витончений стиль викладу матеріалу. Це забезпечило книзі успіх серед широких верств суспільства.

Усі твори Тьєра пронизані ідеєю причинності. Автор вважав, що революція була не випадковістю, а наслідком ланцюжка подій. Багато хто дорікав йому за фаталізм, тобто віру в зумовленість життя. Також автора звинувачували у поклонінні успіху. Він співчував тому, хто приходив до влади. Сам Адольф вважав, що успіх увінчує реальні переваги. Неуспіх є наслідком помилок.

Книга Тьєра мала велике політичне значення. Тоді суспільство ставилося до революції негативно, але твір дихало співчуттям до того, що сталося, любов'ю до свободи. Перше видання розійшлося тиражем 150 тисяч екземплярів. У наступні видання автор вносив виправлення. Вони стосувалися змін у політичних поглядах письменника.

Політична діяльність

В 1829 Адольф Тьєр, коротка біографія якого пов'язана з революцією, заснував газету разом з Мінье і Каррелем. Він опублікував статтю, в якій говорив про вірність Бурбонам за умови, що династія суворо дотримуватиметься конституційної хартії 1814 року.

Оскільки уряд Карла Десятого не бажав наслідувати хартію, Адольф заявив через газету про кандидатуру герцога Орлеанського на престол. Тьєра присудили за це великий штраф.

У 1830 році вийшла стаття про короля, який не керує своєю державою. З появою липневих ордонансів Адольф виступив проти них, оскільки вони порушували хартію. Журналіста мали заарештувати.

Коли до влади прийшов Луї-Філіпп, Тьєр став представником державної ради. Він працював у міністерстві фінансів та виступав за ідеї революції, вимагаючи захисту для Бельгії. Також він багато писав про свободу преси.

У 1831 році Тьєр став прихильником консервативної течії Пер'є. Він був супротивником того, щоб Бельгія була приєднана до Франції, а також будь-яких різких реформ. Слова про «свободу» стали замінюватись словами про «порядок».

Потім була участь у міністерстві 1832, участь у розправі з повсталими в 1834, підтримка вересневих законів 1835, які обмежували свободу друку. У 1836 та 1840 роках було сформовано міністерства Тьєра, потім діяльність в опозиції.

У 1845 відбулася революція, Тьєр став республіканцем. Під час Другої імперії він став одним із вождів монархістів, а 1871 року створив власний уряд. Він вів війну з комуною, за що й отримав прізвисько «карлик-чудовисько».

Продовження «Історії революції»

У 1845 році Адольф Тьєр представив перші томи «Історії Консульства та Імперії». У науковому плані цей твір стояло вище за перший твор. Справа в тому, що під час своєї роботи Тьєр отримав доступ до різних архівів. Головним героєм твору був Наполеон. Автор реабілітував імператора Франції.

Президентство та смерть

В 1871 Адольф був обраний президентом Франції. Також він залишався президентом кабінету. Йому вдалося придушити комуни, сплатити значну частину військових контрибуцій. За його правління Франція знову стала великою державою.

У внутрішній політиці президент чудово балансував між різними партіями. А сам він більше схилявся до монархістам і клерикалам.

Він дотримувався таких поглядів:

• виступав за п'ятирічну службу в армії;
• відстоював протекціонізм;
• був противником закону про світську обов'язкову початкову освіту.

1873 року Адольф подав у відставку, її прийняли. За кілька років його обрали до палати депутатів. Багато хто розраховував на його піднесення, але біографія Адольфа Тьєра завершилася через інсульт. Сталося це 03.09.1877 року у Сен-Жермен-ан-Ле.

Адольф Тьєр

Тьєр, Адольф (1797-1877) - французький політичний діяч, кат Паризької Комуни. До 1830 Тьєр був відомий як опозиційний журналіст і історик. Після вступу на престол Луї ПилипаТьєра було призначено членом Державної ради, а 1832 року - міністром внутрішніх справ уряді Сульта; перебуваючи на цій посаді, Тьєр жорстоко придушив повстання 1834 року в Парижі та Ліоні.

В 1836 і в березні-жовтні 1840 Тьєр був головою Ради міністрів і міністром закордонних справ. У зв'язку з єгипетським кризою 1839-1841 років (...) при Тьєрі різко загострилися відносини Франції з Англією, і навіть з іншими європейськими державами. Тьєр, який "любив перед Європою розмахувати мечем Наполеона I" (К. Маркс), привів Францію до стану ізоляції і великої зовнішньополітичної поразки у східному питанні (див. Лондонська конвенція 1840 року). 20. X 1840 Тьєр вийшов у відставку, поступившись посадою міністра закордонних справ своєму старому супернику Гізо (...).

У 1848-1851 роки Тьєр був вождем реакційної "партії порядку". Після бонапартистського перевороту 2. XII 1851 (див. Наполеон III) Тьєр був на короткий час висланий із Франції; до активної участі у політичному житті він повернувся у 1863 році, коли був обраний до законодавчого корпусу та очолив там помірну монархічну опозицію. "Тьєр, - писав Маркс, - брав участь у всіх ганебних справах Другої імперії - від заняття Риму французькими військами до війни з Пруссією". Коли Друга імперія впала, Тьєр був направлений урядом "національної оборони" до Петербурга, Лондона, Відня і Флоренції, щоб домогтися дипломатичної підтримки Франції. Поїздка Тьєра європейськими столицями майже не дала результатів.

Після укладання перемир'я з Пруссією (січень 1871 року) Національні збори обрали Тьєра головою виконавчої. 26. ІІ 1871 року уряд Тьєра уклав прелімінарний мирний договір у Версалі. Пруссія отримувала Ельзас, Східну Лотарингію та 5 млрд. фр. контрибуції .

Негайно за підписанням Версальського договору Тьер взявся за придушення революційного руху на країні. Його спроба обеззброїти трудящих Парижа викликала загальне повстання у столиці (18. III 1871) та утворення Паризької Комуни. Тьєр відразу звернувся по допомогу проти свого народу до пруссакам, остаточний світ із якими ще був підписаний. Почалося тісне співробітництво Тьєра та Бісмаркау боротьбі проти Комуни. За Руанською конвенцією, укладеною з Пруссією, Тьєр отримав право збільшити французьку армію з 40 тис. чол. до 80 тис. чол. Крім того, Бісмарк погодився відпустити з полону кількадесят тисяч французьких солдатів. Зрадивши інтереси Франції, Тьєр легко погодився на значне погіршення умов Версальського прелімінарного договору; в обмін на це Бісмарк піддав повсталий Париж блокаді і безперешкодно пропускав війська версальців через прусські лінії. Франкфуртський мирний договір 1871 (...), підписаний 10. V, характерний для зовнішньополітичної діяльності Тьєра, яка, за словами Маркса, завжди "приводила до крайнього приниження Франції".

Тьєр був організатором звірячої розправи французької буржуазії над захисниками Паризької Комуни. Торішнього серпня 1871 року Тьер був обраний президентом Франції. 24. V 1873 він вийшов у відставку.

Дипломатичний словник. Гол. ред. А. Я. Вишинський та С. А. Лозовський. М., 1948.

Тьєр (Thiers), Адольф (14.IV.1797 - 3.IX.1877) - французький державний діяч, історик. Член Французької академії (1833). У 1821 році Тьєр переїхав з Екса, де був адвокатом, до Парижа. Співпрацював у ліберально-буржуазних газетах ("Constitutionnel" та ін). Спільно з А. Каррелем і Ф. Міньє (своїм найближчим другом і політичним однодумцем) Тьєр у січні 1830 заснував газету «Насьональ». Редагував та підписав серед інших опозиційних журналістів декларацію протесту проти Липневих ордонансів 1830 року. Сприяв вступу на престол Луї Пилипа Орлеанського. В 1830 Тьєр став членом Державної ради, з 1830 до початку 1831 - заступником міністра фінансів, в 1832-1836 роки (з перервою) - міністр внутрішніх справ, у лютому-серпні 1836 і березні-жовтні 1840 очолював обіймаючи одночасно пост міністра закордонних справ. Будучи в період Реставрації одним із керівників ліберально-буржуазної опозиції, Тьєр після Липневої революції перетворився на вкрай реакційного буржуазного політика: організував у квітні 1834 року жорстоке придушення республіканських повстань у Ліоні, Парижі та інших містах (особливо звірячою була розправа звана Трансноненська бійня), підтримав антидемократичні закони 1835 проти свободи друку, проти республіканського руху. В 1840 Тьєр змушений був піти з посади голови Ради міністрів через розбіжності з королем з питання про підтримку єгипетського паші Мухаммеда-Алі, що виступив проти турецького султана (див. Єгипетські кризи) У лютневі дні 1848 року Луї Філіпп намагався поставити Тьєра на чолі уряду. Тьєр радив королю вивести війська з Парижа, щоб запобігти їх перехід на бік революції. У червні 1848 року Тьєра було обрано депутатом Установчих зборів. У дні Червневого повстання 1848 виступав за диктатуру генерала Л. Е. Кавеньяка. Незабаром Тьєр очолив монархічну "Партію порядку". Торішнього серпня 1848 року опублікував брошуру «Про право власності» ("Du droit de propriété"), спрямовану проти соціалістичних ідей, у грудні 1848 року підтримав кандидатуру Луї Наполеона Бонапартана пост президента. У 1850 року взяв участь у виробленні законів про передачу народної освіти під контроль духовенства, обмеження виборчого права. Після бонапартистського перевороту 2 грудня 1851 Тьєр був висланий з Франції (мешкав у Бельгії, Англії, Італії, Швейцарії), повернувся на батьківщину в 1852 році. В 1863 Тьєр був обраний депутатом Законодавчого корпусу, де приєднався до помірно ліберальної опозиції. У липні 1870 висловлювався проти війни з Пруссією, посилаючись на військову непідготовленість Франції. Після падіння Другої імперії (4 вересня 1870 року) Тьєр був направлений «Урядом національної оборони» до Лондона, Петербурга, Відня та Флоренції для переговорів про підтримку Франції іншими державами у війні проти Пруссії та про їхнє посередництво у укладанні миру, але не досяг успіху. На початку лютого 1871 року був обраний депутатом Національних зборів і того ж місяця призначений головою виконавчої влади. Уряд Тьєр уклав принизливий для Франції прелімінарний мирний договір з Пруссією (лютий 1871). Реакційна політика уряду Тьєра призвела до різкого загострення політичної обстановки в Парижі та деяких інших містах Франції. Спроба Тьєра обеззброїти робочі квартали столиці викликала революційне повстання 18 березня 1871, що призвело до проголошення Паризької Комуни 1871 року. Тьєр утік у Версаль. Заручившись підтримкою уряду Німеччини, Тьєр з винятковою жорстокістю придушив Паризьку Комуну, здобувши собі ганебну славу кривавого ката комунарів. К. Марксдав у «Громадянській війні у Франції» нищівну характеристику Тьєра (див. До. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., 2 видавництва, т. 17, с. 317-70). 31 серпня 1871 року Національні збори обрали Тьєра президентом Французької республіки. Тьєр уклав кілька зовнішніх позик для сплати військової контрибуції Німеччини. У внутрішній політиці був затятим противником будь-яких прогресивних реформ, розпустив національну гвардію, виступав проти загального та обов'язкового світського початкового навчання, відстоював протекціоністську митну політику. У травні 1873 між урядом Тьєра і монархічною більшістю Національних зборів виник гострий конфлікт (Тьєр, що враховував політичну обстановку, відданість більшості населення до республіки, противився відновленню монархії). 23 травня 1873 року Тьєр подав у відставку, 24 травня її було прийнято; його замінив на посту президента затятий монархіст Мак-Магон. На цьому політична кар'єра Тьєра фактично закінчилась. Щоправда, 1876 року його було обрано до Палати депутатів (у 1877 році приєднався до групи депутатів, які висловили недовіру кабінету Брольї).

В історіографії Тьєр - один із творців (поряд з О. Тьєррі, Ф. Гізо , Ф. Міньє) нового напряму, що визнає боротьбу класів «... ключем до розуміння всієї французької історії» (Ленін Ст І., Повн. зібр. соч., 5 видавництво, т. 26, с. 59 (т. 21, с. 12). 42)), але вважає закономірною лише класову боротьбу буржуазії з дворянством. У 20-х роках Тьєр опублікував свою головну історичну роботу - "Історія французької революції" ("Histoire de la révolution française", t. 1-10, P., 1823-27), написану з позицій ліберальної буржуазії. У цій праці Тьєр дав докладний виклад подій, що ґрунтується на великому фактичному матеріалі. Він різко засуджував королівський двір, феодальну аристократію, контрреволюційних емігрантів, але водночас вкрай вороже відгукувався про революційні виступи народних мас. Для філософсько-історичної концепції Тьєра характерне схиляння перед успіхом: він завжди за переможця. У своїй книзі він висловлював співчуття спочатку фельянам, потім жирондистам і нарешті термідоріанцям. До якобінців він ставився негативно, але все ж таки виправдовував їх круті заходи проти жирондистів (робота Тьєра зазнала різкої критики з боку Е. Кабе). Після Липневої революції Тьєр, що перетворився з поміркованого ліберала на затятого реакціонера, став переробляти свою «Історію французької революції» у відверто реакційному дусі (останнє перероблене Тьєром видання, що вийшло за його життя, відноситься до 1870-1872 років). Друга велика праця Тьєра «Історія консульства та імперії» ("Histoire du Consulat et de l"Empire", t. 1-21, P., 1845-69) являє собою панегірик Наполеону I; книга містить великий фактичний матеріал, але перекручує багато хто історичні події.

А. І. Молок. Москва.

Радянська історична енциклопедія. У 16 томах. - М: Радянська енциклопедія. 1973-1982. Том 14. ТОВНАХ – ФЕЛЕО. 1971.

Далі читайте:

Травневий «кривавий тиждень», останні бої захисників Паризької комуни 1871 з військами версальського уряду 21-28 травня.

Історичні особи Франції (біографічний довідник).

Твори:

Discours parlamentaires, v. 1-16, P., 1879-89; Notes et suvenirs. 1870-1873, P., 1903.

Література:

Добрер Ст К., Падіння Тьєра (24 травня 1873 р.), "Уч. зап. Ленінгр. держ. пед. інституту", 1939, т. 22; його ж, Армія та уряд у перші роки Третьої республіки, там же, 1948, т. 62; Реїзов Би. Р., Франц. романтич. історіографія, (Л.), 1956, гол. 7; Історіографія нового часу країн Європи та Америки, М., 1967 (див. покажчик); Küntzel G., Thiers und Bismarck, Bonn, 1905; Dreyfus R., M-r Thiers contre l'Empire..., P., (1928); Reclus M., M-r Thiers, P., (1929); Roux G., Thiers, P., 1948; Lucas-Dubreton J ., Aspects de Thiers, (20 ed.), P., (1948), Pomaret Ch., Thiers et son siècle, P., (1948); (1951);Descaves P., M-r Thiers, (P., 1961).