Чому гоголь називає городничого недурною людиною. Чому Н

Теми з творчості Гоголя Н.В.
1. У чому головна причина тимчасового «панування» Хлестакова в повітовому містечку N?
2. У чому новаторство драматичного конфлікту комедії Н.В. Гоголя "Ревізор"?
3. У чому проявляється потворність побуту чиновницького міста?
4. У чому сенс фінальної сцени комедії Гоголя «Ревізор»?
5. Навіщо Н.В. Гоголь включає текст поеми «Мертві душі» історію життя П.І. Чичікова?
6. Як у зображенні народу проявляється неоднозначність авторської позиції?
7. Чи можна назвати Ноздрева - невгамовну, жваву, «історичну» людину - «мертвою душею»?
8. З чого сміється і про що сумує автор комедії «Ревізор»?
9. Чому Н.В. Гоголь називає городничого, так легко обдуреного Хлєстаковим, «недурною людиною»?
10. Чому М.В. Гоголь відкриває галерею образів поміщиків Маніловим, а закінчує Плюшкіним?
11. Чому серед персонажів комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» не має позитивного героя?
12. Чому доля так жорстоко обійшлася з Акакієм Акакійовичем після того, як він нарешті знайшов свою мрію? (По повісті Н.В. Гоголя «Шинель»)
13. Чичиков – сильна особистість чи «людина з дрібними пристрастями»?
14. Що внутрішньо поєднує «батьків міста» і поміщиків у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі»?
15. Що, на вашу думку, є дійсним предметом осміяння в комедії Н.В. Гоголя "Ревізор"?
16. Що таке Хлестаківщина?
17. Над сторінками поеми Н.В. Гоголя "Мертві душі".
18. Майстерність Н.В. Гоголя у поемі «Мертві душі».
19. Своєрідність жанру поеми Н.В. Гоголя "Мертві душі".
20. Подорож Росією 40-х гг. ХІХ століття з Чичиковим.
21. "Такої величі в зображенні дрібниць, як у Гоголя, не знала світова література" (А. Білий)
22. «Він проповідує любов чарівною силою заперечення» (Н.А. Некрасов)
23. Образ Чичикова у поемі Гоголя «Мертві душі».
Якими фантастичними складовими і для чого користується автор у творі «Шинель»?
Які російські письменники XIX-XX використовують фантастику у своїх творах?
Гоголь Н.В. "Мертві душі"
Поєднання «видимого світу сміху та незримих сліз» у поемі Н.В. Гоголя "Мертві душі".
Символічний зміст образу дороги у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі». Роль авторських відступів у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі». Образ міста у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» та комедії «Ревізор». Як ви розумієте твердження: «Незалежно від безперервного геометричного сміху, відчувається швидкий, нестримний рух комедії до трагічної висоти» (за комедією «Ревізор»).
Місто у комедії Н.В. Гоголя «Ревізор»
За висловом В.Я.Брюсова, у творчості Н.В.Гоголь прагнув “вічного і нескінченного”. Художня думка Н.В.Гоголя завжди прагнула широкого узагальнення, його мета у багатьох творах у тому, щоб намалювати найповнішу картину російського життя. Говорячи про задум “Ревізора”, Гоголь зазначав, що у цьому творі він наважився “...зібрати у одну купу все погане у Росії, яке він тоді знав... і відразу посміятися з усього...”. Так виникло місто “Ревізора”, яке автор назвав “збірним містом усієї темної сторони”.
У комедії представлені усі сторони російської дійсності. Н.В.Гоголь зображує різні верстви міського населення. Головним представником чиновництва є городничий, Сквозник-Дмухановський. Міські поміщики представлені Бобчинським та Добчинським, купецтво – Абдуліним, міщанство – Пошлепкіною. Вибір персонажів обумовлений прагненням максимально широко охопити всі сторони життя і управління суспільством. Кожна сфера життя представлена ​​однією особою, причому автору важлива насамперед не громадська функція персонажа, а шкала його духовних чи моральних цінностей. Богоугодними закладами у місті керує Суниця. Люди в нього мруть "як мухи", але це його анітрохи не бентежить, тому що "людина проста: якщо помре, то й так помре; якщо одужає, то й так одужає”. Суд очолює Ляпкін-Тяпкін, людина, яка “прочитала п'ять чи шість книг”. У поліції процвітають пияцтво, грубість. У в'язницях людей морять голодом. Поліцейський Держіморда без жодного збентеження заходить до лав купців як у свою комору. Поштмейстер Шпекін з цікавості розкриває чужі листи... Усіх чиновників у місті об'єднує один: кожен із них розглядає свою державну посаду як чудовий засіб жити без турбот, не витрачаючи жодних зусиль. Поняття суспільного блага у місті немає, всюди творяться безчинства і процвітає несправедливість. Дивно, але ніхто навіть і не прагне приховати своє злочинне ставлення до своїх обов'язків, власні ледарство і неробство. Хабарництво взагалі вважається нормальною справою, навіть, швидше, всі чиновники вважали б ненормальним, якби з'явилася людина, яка вважає брати хабарі вельми ганебним заняттям. Не випадково всі чиновники у глибині душі впевнені, що не скривдять ревізора, коли йдуть до нього з підношеннями. “Та й дивно говорити. Немає людини, яка б не мала за собою якихось гріхів”, - зі знанням справи говорить Городничий.
Місто в п'єсі зображено у вигляді великої кількості побутових подробиць у ремарках, але, перш за все, звичайно, очима самих господарів міста. А тому ми знаємо і про реальні вулиці, на яких “кабак, нечистота”, і про гуски, яких розвели у приймальні суду. Не намагаються чиновники нічого змінити і перед приїздом ревізора: достатньо лише прикрасити місто та його присутні місця, поставити солом'яну віху біля сміттєзвалища, щоб було схоже на “планування”, та надіти чисті ковпаки на нещасних хворих.
У своїй п'єсі Н.В.Гоголь створює воістину новаторську ситуацію: місто, що роздирається внутрішніми протиріччями, стає єдиним організмом завдяки спільній кризі. Сумно лише, що спільне лихо – це приїзд ревізора. Місто поєднує почуття страху, саме страх робить міських чиновників мало не братами. Деякі дослідники творчості Н.В.Гоголя вважають, що у “Ревізорі” - алегоричне зображення Петербурга і що Гоголь лише з цензурним міркувань було сказати, що дію відбувається у північній столиці. На мою думку, це не зовсім так. Швидше, можна сказати, що місто у п'єсі - це будь-яке російське місто, так би мовити, збірний образ російських міст. Гоголь пише, що від цього міста до столиці "хоч три роки скачи" - не доїдеш. Але від цього ми не починаємо сприймати місто у п'єсі як окремий острівець вади. Ні, Н.В.Гоголь робить все для того, щоб читач зрозумів, що ніде немає такого місця, де життя протікало б за іншими законами. І підтвердження тому- “ревізор”, який приїхав із Петербурга. Звичайно, могло статися і так, що ревізор не брав би хабара. Але немає сумнівів, якби таке і сталося з кимось із персонажів п'єси, він розцінив би цей випадок як свою особисту невдачу, а зовсім не як перемогу закону. Усі чиновники в п'єсі знають, просто впевнені: їхні норми та звичаї будуть близькі і зрозумілі іншим, як мова, якою вони говорять. У “Театральному роз'їзді” сам М.В.Гоголь писав, що, зобрази він місто інакше, читачі подумали, що є інший, світлий світ, а цей - лише виняток. Ні, це не так, на жаль. Місто в Ревізорі вражає Своєю жахливістю. Перед нами постає картина роз'єднаності людей, їхньої віддаленості від справжнього сенсу життя, їхньої сліпоти, незнання істинного шляху. Люди втратили природну здатність думати, бачити, чути. Їхня поведінка зумовлена ​​однією єдиною пристрастю набувати: становище у суспільстві, чини на службі, багатство. Людина поступово втрачає свій людський образ. І така доля чекає на всіх, хто. далекий від моральності, духовних цінностей. Сумно стає, коли думаєш про те, що всі чиновники у п'єсі однакові, що там немає жодного світлого образу. І все ж таки в комедії є позитивний герой. Цей герой - сміх, "той сміх, який весь вилітає зі світлої природи людини... без проникної сили якого дрібниця і порожнеча життя не налякали б так людину"

Для виконання завдання виберіть лише ОДНУ із чотирьох запропонованих тем творів (17.1-17.4). Напишіть твір на цю тему в обсязі не менше 200 слів (при об'ємі менше 150 слів твір оцінюється 0 балів).

Розкривайте тему твору повно та багатоаспектно.

Аргументуйте свої тези аналізом елементів тексту твору (у творі з лірики необхідно проаналізувати щонайменше трьох віршів).

Виявляйте роль художніх засобів, важливу для розкриття теми твору.

Продумуйте композицію твору.

Уникайте фактичних, логічних, мовних помилок.

Твір пишіть чітко і розбірливо, дотримуючись норм письмової мови.

С17.1. Чому Н. В. Гоголь називає городничого, так легко обдуреного Хлєстаковим, «недурною людиною»? (За п'єсою Н. В. Гоголя «Ревізор»)

С17.2. Чому Ользі Іллінській не вдалося пробудити до активного життя Обломова? (За романом І. А. Гончарова «Обломів»)

С17.3. Чому М. Горький відмовився від первісного варіанта назви п'єси – «На дні життя»? (За п'єсою М. Горького «На дні»)

Пояснення.

При написанні твору можна скористатися наступним приблизним планом.

1. Вступ - вводить у тему, дає попередні, загальні відомості про ту проблему, яка стоїть за запропонованою темою. У вступі може бути відповідь на заданий по темі питання; бути представлена ​​ваша думка, якщо в назві є відсилання до думки того, хто пише (“як ви розумієте сенс назви…”); міститься факт з біографії автора або характеризується історичний період, якщо ці відомості мають важливе значення для подальшого аналізу тексту; бути сформульовано ваше розуміння літературознавчих термінів, якщо вони використані у назві теми (“тема долі”, “образ героя”…).

2. Основна частина: є аналіз літературного твору відповідно до заданої теми. В основній частині необхідно продемонструвати знання літературного матеріалу, уміння логічно, аргументовано та стилістично правильно, грамотно викладати свої думки. Основна частина - це перевірка того, наскільки правильно зрозуміла тема. Основну частину можна починати з тези - положення, яке ви доводитимете. Потім наведіть аргументи, їх має бути принаймні два. Свої аргументи підкріплюйте прикладами тексту.

3. Висновок: підбиття підсумку, узагальнення сказаного, завершення тексту, повторне звернення уваги на найголовніше. Заключна частина має бути короткою, але ємною; органічно пов'язаної з попереднім викладом. Наприкінці може бути виражене ставлення пише до твору, його героям, проблемі. Воно має бути викладено коректно, без надмірних захоплених оцінок, мати чітко виражений зміст і бути підготовленим матеріалом основної частини.

С17.4. «Справжній письменник що древній пророк: він бачить ясніше, ніж звичайні люди» (А. П. Чехов). (За одним або декількома творами XIX століття).

Ця тема може бути сформульована звичнішим чином: тема літературної творчості, тема поета та поезії. Розкрити тему можна з прикладу вірші А. Пушкіна «Пророк», вірші М. А. Некрасова «Поет і громадянин», можна розкрити і прикладі прозових творів: роману Ф. М. Достоєвського «Злочин і кара» та інших.

Основною думкою твору має стати твердження, що письменницький чи поетичний дар дається людині невипадково, справжній майстер слова має сіяти «розумне, добре, вічне», служити людям та своїй країні.

Образ городничого Антона Антоновича Сквозника-Дмухановского у творі М. У. Гоголя “Ревізор” можна назвати типовим представником нечистих чиновників, з якими доводиться мати справу й досі. Він – практичний і безглуздий, але для побудови власної кар'єри використовує не тільки всі свої позитивні якості. Посада городничого дісталася йому завдяки хабарам та підкресленій люб'язності до вищого начальства.

На початку п'єси городничий з жахом оголошує міським чиновникам про приїзд ревізора.

Радячи їм завуалювати всі свої “грішки” до приїзду перевіряючого, він насамперед дбає про свій добробут і про те, щоб утриматися у своєму насидженому кріслі градоначальника. Проблеми міста та його звичайних мешканців мало хвилюють Сквозника-Дмухановського.

Найбільше його турбує прихильне ставлення до нього найвищого начальства.

Поголос про приїзд ревізора змушує городничого хоч якось спробувати навести лад у місті N, щоб виставити свою персону в кращому світлі перед приїжджими чиновниками.

У той же час ця улеслива і догодлива людина не вибирає виразів і не соромиться показати свою перевагу перед підлеглими. Ця двоособлива людина завжди вміє підлаштуватися під ситуацію, щоб вести "тонку політику" з тими, від кого залежать його привілеї та високий чин. Він наносить візит Хлестакову в готелі, зображаючи з себе дбайливого градоначальника, який вдень і вночі дбає про благо своїх підопічних і про всіх приїжджих гостей цього міста.

Буквально "заглядаючи в рот" Хлестакову, він намагається вивчити його пристрасті та бажання, щоб звернути їх собі на благо, а заразом обвести навколо пальця "ревізора".

Незважаючи на те, що письменник показує городничого, як породження тієї системи, яка була притаманна Росії в роки написання комедії, не можна заперечувати і того, що подібні городничі, на превеликий жаль, і в даний час займають високі пости, стаючи серйозним гальмом на шляху прогресивних реформ у країні.

(No Ratings Yet)

Related posts:

1. “Я запросив вас, панове, щоб повідомити вам неприємну звістку. До нас їде ревізор”, – з цієї фрази починається блискуча комедія Н. В. Гоголя “Ревізор”, місцем дії є невелике повітове містечко, а головними дійовими особами – міські чиновники. Повідомлення про приїзд ревізора їм як грім серед ясного неба. Життя місцевих чиновників тече тихо та безтурботно. […]...
2. Безсмертна комедія Гоголя “Ревізор” подарувала нам багато незабутніх образів, актуальних і в наш час. Один із головних героїв комедії – городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський. Глава міста з нього нікчемний. Діяльність Антона Антоновича призвела до того, що все в місті занепало, чесно не працює жодна служба. Городничий бачить, як погано [...]...
3. Характеристика городничого в “Ревізорі” Гоголя заслуговує на особливий розгляд, оскільки Сквозник-Дмухановський є найпоказовішим прикладом людини, яка обдурилася, яка тремтить перед будь-якою вищою владою і може побачити її навіть у нікчемній людині. Городничий зовсім безглуздий, практичний і розмірковуючий начальник. Безладність міського управління не бачиться йому чимось, що виходить за рамки російського життя. Він ніколи не упускає те, […]...
4. Неймовірно точним і правдивим постає перед читачами знаменитої комедії одна з головних її осіб, чиновник у високому чині городничого Антон Антонович Сквозник-Дмухановський. Його навмисне важливі манери, чванство і навіть саме прізвище, з іронією дане йому Гоголем, красномовно говорять про ставлення до цієї персони самого автора. І справді, при всьому своєму авторитеті в провінційному повітовому [...]...
5. У комедії М. У. Гоголя “Ревізор” однією з головних і яскравих персонажів є городничий, звати його Антон Антонович Сквозник – Дмухановский. Він чоловік у віці, тридцять років свого життя він присвятив службі. Городничий погано справляється зі своїми обов'язками. Він запустив місто і абсолютно нічого не робить для його благоустрою. Антон Антонович шукає лише спосіб […]...
6. "Ревізор" - комедія, що таїть у собі глибокі пороки російського суспільства ХIХ століття. Щоб акцентувати увагу читачів на вадах вищого стану, Гоголь звертається до новаторських ідей написання твору. У комедії відсутні позитивні герої та любовна тема. Швидше за все, глядач бачить пародію на кохання, спостерігаючи за залицяннями Хлестакова за дружиною та дочкою городничого. Сам автор вважав головним [...]...
7. Один із головних персонажів комедії "Ревізор", так яскраво намальований Н. В. Гоголем, городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський. Це "недурна по-своєму людина". У його мовленні багато точних характеристик, крилатих виразів, що стали справжніми афоризмами. Зібравши у своєму будинку міських чиновників, щоб попередити їх про приїзд ревізора, городничий так говорить про свою діяльність: “Немає людини, яка б за собою [...]...
8. Хлестаківщина асоціюється насамперед із зазнайством, нестримним хвастощом, легковажністю та несерйозністю. Саме прізвище - Хлестаков, утворена від дієслова "хлестати". Це означає “брехати, марнословити”. Н. В. Гоголь вибрав це прізвище для свого героя не просто так. Вона уособлює сутність Івана Хлєстакова. Цій людині подобалося безсоромно брехати, пустословити і хвалитися. Таким чином Іван хотів самоствердитись і [...]...
9. Головними дійовими особами комедії М. У. Гоголя “Ревізор”, безперечно, є городничий і Хлестаков. У творі ці герої виступають як противники. Городничий приймає Хлестакова за ревізора, надісланого до їхнього повітового міста з перевіркою. Завдання Сквозник-Дмухановского полягає в тому, щоб приховати від Хлестакова "сліди своєї діяльності", адже справи в місті йдуть з рук погано. У […]...
10. Всесвітньо відома комедія Гоголя "Ревізор" була написана "з подачі" А. С. Пушкіна. Вважається, що саме він розповів великому Гоголю історію, яка стала основою сюжету “Ревізора”. Треба сказати, що комедію прийняли не відразу – і в літературних колах того часу, і за царського двору. Імператор бачив у "Ревізорі" "неблагонадійний твір", що критикує державний устрій Росії. І тільки […]...
11. Чи є дві перші репліки городничого ("Ревізор" Н.В. Гоголя) експозицією комедії (С. С. Данилов, С. Н. Дурилін) або її зав'язкою (В. Б. Шкловський)? Приступаючи до написання твору, згадайте відомий вислів В. І. Немировича-Данченка про “Ревізор”: “Найбільш чудові майстри театру не могли зав'язати п'єсу інакше, як у кількох перших сценах…” Далі розгляньте думки двох відомих дослідників драматургії […]. .
12. Городничий – Антон Антонович Сквозник-Дмухановсій – одна з центральних та найяскравіших постатей комедії Н. В. Гоголя “Ревізор”. Ось як описує Антона Антоновича автор: “Міський, уже постарілий на службі і дуже недурна по-своєму людина. Хоч і хабарник, але поводиться дуже солідно; досить серйозний; дещо навіть резонер; говорить ні голосно, ні тихо, ні [...]...
13. У місті N кілька чиновників, серед яких такі як: доглядач училищ, суддя, поштмейстер, повітовий лікар та інші. І ніхто з них не служить чесно, для них важливіше звання та гроші, а на те, що коїться у місті, чиновникам байдуже. У той же час вони бояться звільнення, тож будь-які проблеми вони вирішують за допомогою грошей. […]...
14. Комедія Миколи Васильовича Гоголя “Ревізор” мала гучний успіх у демократично налаштованої публіки та різке неприйняття тих, хто побачив у персонажах себе. Миколі Васильовичу Гоголю вдалося створити правдиві образи майже реальних героїв. Найяскравішими у галереї образів комедії є Городничий та Хлестаков. Незважаючи на різницю у літах, вони дуже схожі. Обидва шахраї. Але якщо Протяг-Духановський […]...
15. Іван Хлєстаков - головний герой комедії Н. В. Гоголя "Ревізор". З Петербурга він вирушає до батька, до села Підкатилівка Саратовської губернії. Але по дорозі Хлестаков програє всі гроші, тому його слузі Йосипу і самому Іванові нема на що жити. Через це Хлестаков подумав, що його хочуть заарештувати за несплату боргу, коли до нього прийшов Антон [...]...
16. Комедія Гоголя "Ревізор" закінчується дуже несподівано та незвично. Автор використовував як фінал так звану "німу сцену". Але яке ж її значення для розуміння того, що відбувається? Справа в тому, що за ці кілька днів чиновники пережили стільки несподіваних і страшних подій, що остання біда – приїзд справжнього ревізора – виявилася для них настільки карколомною, що призвела до [...]...
17. Новаторство цього твору Гоголя виявилося в низці моментів. Це перша у російській літературі комедія, яка має позитивного героя. Композиційно вона побудована незвично: відсутня експозиція, дія починається одразу із заявки (“До нас їде ревізор!”), розвивається стрімко та динамічно. Закінчується п'єса тим самим, чим і починається, тобто автор використовує прийом кільця. Але у Гоголя дія […]...
18. Н. В. Гоголь – видатний російський письменник – у п'єсі “Ревізор” залишає фінал відкритим, тим самим надаючи читачам (глядачам) можливість не тільки продумати подальшу долю персонажів, а й розглянути в героях, застиглих у позах, що характеризують їх, самих себе з індивідуальними. для кожного вади. Останнє явище комедії вже на початку містить авторську спробу вивести головну […]...
19. Ідея задум та особливості композиції. У “Ревізорі”, – згадував Гоголь згодом, я наважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, усі несправедливості, які робляться в тих місцях і в тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості, і за одним разом посміятися з усього”. Цей задум Гоголя знайшов блискуче [...]...
20. З Хлестакова вийшов би непоганий актор, адже він вдало увійшов у роль ревізора. Але все ж таки були такі моменти, коли він видавав сам себе. У другій дії комедії, коли городничий приходить до Хлестакова, той поводиться злякано і невпевнено, обіцяючи заплатити городничому. Але городничий був переконаний, що перед ним ревізор і тому слова [...]...
21. Ідея цього твору полягає в тому, щоб показати і висміяти неосвіченість, а також недбалість чиновників. Дії відбуваються у простому селі, яке мало набір стандартних публічних місць: лікарня, готель, поштова та поліцейська ділянки. Звичайно, всім цим потрібно керувати. Потрібен керуючий, який стежив би за дотриманням усіх норм та правил. Але й за ними слід спостерігати. […]...
22. Комедію Н. В. Гоголя "Ревізор" вперше поставили в 1836 році. П'єса настільки припала до душі глядачам, що міцно увійшла до репертуару національного театру. Сатира на російське чиновництво першої половини ХІХ століття виявилася всеосяжною і увібрала у собі споконвічно російські риси, тому навіть зміна епох неспроможна вплинути на актуальність даного твори. Автор спочатку ставив перед [...]...
23. Дружина городничого дуже цікава та нетерпляча жінка. Вона не заспокоїться доти, доки не дізнається те, що її цікавить. Завжди думає, що має рацію, і не любить, щоб з нею сперечалися, вважає, що всі, хто її оточують, дурні та незрозумілі люди. Ганна Андріївна переконана, що люди сперечаються з нею навмисне їй на зло. Вона кокетлива, заграє […]...
24. Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – одне із головних героїв комедії М. У. Гоголя “Ревізор”. Ще із “Зауважень для панів акторів” ми дізнаємося, що городничий – це практична та недурна людина. Це хабарник, який почав службу з нижчих чинів, але зміг піднятися на посаду городничого. Гоголь зазначає, що ця людина вміє пристосовуватися до будь-якого стану (“перехід від […]...
25. Нещодавно прочитала комедію М. У. Гоголя “Ревізор”, головним героєм якої є Хлестаков. За описом автора це юнак років двадцяти трьох, без царя у голові. З монологу Осипа, слуги Хлестакова, ми дізнаємося, що господар любить пустити "пил в очі". А сам при цьому обіймає посаду колезького реєстратора. Любить грати в карти, їздити на візнику, відвідувати [...]...
26. 1. Бреше щодо свого державного чину. 2. Каже, що у хороших відносинах з начальником відділення і Пушкін 3. Каже, що його хотіли зробити колезьким асестатором. 4. Його одного разу прийняли за головнокомандувача. 5. Що автор відомих творів. 6. Що його будинок перший у Петербурзі. 7. Що до нього на бали привозять кавуни на […]...
27. Гоголь вважав Хлестакова найскладнішим чином комедії. Головний герой "Ревізора" - пустий і зневажений оточуючими дрібний чиновник. Батько з легкістю може відтягти дитину за вихори і навіть слуга виявляє до молодого пана явну неповагу. Хлестаков хоче жити у ледарстві, але мізерний оклад канцелярського службовця неспроможний забезпечити навіть стерпного існування. Іван Олександрович незадоволений […]...
28. Російська література 1-ї половини ХІХ століття Чому М. У. Гоголь закінчує комедію “Ревізор” “німою сценою”? Геніальна гоголівська комедія написана в Петербурзі восени 1835 - взимку і навесні 1836 року. Вважається, що сюжет п'єси був підказаний Гоголю А. С. Пушкіним, а також заснований на реальних фактах російської дійсності, в якій нерідко траплялися випадки з уявними [...]...
29. Деякі сцени четвертої дії автор не включив до друкованих видань. Серед них і явище VIII, в якому лікар богоугодних закладів Гібнер примудряється не дати хабара Хлєстакову. Чому такий сюжет виключено автором? Як вам відомо, у явищі І четвертої дії доктор Гібнер не брав участі, “напівкругом” стояли суддя, Суниця, поштмейстер, Лука Лукіч, Добчинський та Бобчинський і […]...
30. Кульмінаційним моментом комедії Миколи Васильовича Гоголя “Ревізор” стає епізод, у якому поштмейстер Шпекін читає всім чиновникам затриманий ним лист Хлєстакова. Саме тоді у городничого та інших чиновників розплющуються очі і вони дізнаються, що прийняли за грізного ревізора “елістратішку простого”, як називає свого господаря слуга Осип. Приголомшений городничий вражається своєю помилкою: “Сульульку, ганчірку вважав за важливу [...]...
31. Разом з невдалими державними чиновниками, котрі живуть і службовцями у невеликому провінційному містечку, у “Ревізорі” Гоголь представляє нам заїжджого хитруна з Петербурга. Саме цей пройдисвіт зумів порушити спокійне життя в місті і обдурити всіх чиновників. Лжеревізору відведено центральне місце у сатиричній комедії Гоголя. Хлестаков, волею долі який у місті N., займає у Петербурзі нижчий громадянський чин […]...
32. У цій книзі ви зустрінетеся з Миколою Васильовичем Гоголем та проведете з ним перші п'ять місяців 1836 року. Це надзвичайно важлива пора у його житті. Закінчено "Ревізор". Усі думки автора про постановку комедії: “Драма живе лише сцені. Без неї вона, як душа без тіла”. Але шлях "Ревізора" на сцену нелегкий і непростий. Треба клопотати […]...
33. Написана в 1836 комедія "Ревізор" завдала нищівного удару по всій адміністративно-бюрократичній системі царської Росії 30-х років XIX століття. Автор виставив на загальне осміяння не окремі поодинокі випадки, а типові прояви державного апарату. Здавалося б, яке відношення до централізованої чиновницької системи має сонне патріархальне життя глухого повітового містечка, яке городничий щиро вважає своїм будинком і [...]...
34. М. В. Гоголя під час написання комедії “Ревізор” використав іронічну манеру оповідання, яка властива всій його творчості. Сенс назви цього твору полягає в іронічному відношенні Гоголя до описуваного ним устрою суспільства. Комедія названа саме так, тому що безпосередньо сам персонаж як такий відсутній. Об'єктами для висміювання автором були обрані чиновники, поміщики та городничий через їх […]...
35. Відомо, що Микола Васильович Гоголь, хоч би якою важливою була йому боротьба з різними хабарниками, казнокрадами та іншими пройдисвітами, що послаблюють державу, все ж таки головною особою своєї п'єси вивів саме пройдисвіта і шахрая Хлестакова. Що це? Геніальний перебіг великого художника? Бажання подразнити суспільство? Може, якийсь тонкий натяк? Іван Олександрович Хлєстаков, дрібний чиновник з Петербурга, […]...
36. Відомо, що Микола Васильович Гоголь, хоч би якою важливою була йому боротьба з різними хабарниками, казно-крадами та іншими пройдисвітами, що послаблюють державу, все ж таки головною особою своєї п'єси вважав саме пройдисвіта і шахрая Хлестакова. Що це? Геніальний перебіг великого художника? Бажання подразнити суспільство? Може, якийсь тонкий натяк? Іван Олександрович Хлєстаков, дрібний чиновник з Петербурга, […]...
37. "Німій сцені" сам Гоголь надавав великого значення. Актори в перших постановках “Ревізора” рідко виконували зміст ремарки, що відноситься до останньої сцени, завіса майже завжди опускалася відразу, і глядачі не могли побачити скам'янілих дійових осіб. Тому Гоголь неодноразово писав і говорив про останню сцену. Ось кілька його зауважень, окрім великої ремарки у самому тексті п'єси. […]...
38. Комедія Гоголя "Ревізор" вивела на сцену саме "російські характери". До цього в театрах грали переважно лише перекладні іноземні п'єси. З російських творів можна назвати лише “Недоросля” Фонвізіна і “Горі з розуму” Грибоєдова. У "Ревізорі" були висміяні "наші шахраї", але, крім того, були розкриті суспільні вади та "соціальні виразки", які з'явилися породженням самодержавно-кріпосницького ладу. […]...
39. Шпекін Іван Кузьмич Шпекін - персонаж комедії Н. В. Гоголя "Ревізор", поштмейстер. Шпекін – начальник поштової контори, котрий любив розкривати чужі листи. Як він сам казав, це було з чистої цікавості, щоб дізнатися, що нового у світі відбувається. Без зазріння совісті і з доброю наївністю він читав чуже листування. Саме він прочитав листа Хлестакова другу […]...
40. Явище 1. Ті самі, у вітальні. Заходить жандарм. Жандарм. За велінням государеву до нас з'явився ревізор із Санкт-Петербурга. Він чекає на візит Городничого до нього в готель. Всі завмерли в скам'янінні, ніби їх вразила блискавка. Зітхання і ридання виходять із жіночих вуст. Городничий. Кінець, тепер точно кінець. Що робити будемо? Лука Лукич (піднявши руки до неба). […]...

Чому М. У. Гоголь називає городничого, так легко обдуреного Хлестаковим, “недурною людиною”? з комедії Ревізор (Гоголь Н. В.)

Характер городничого у комедії Гоголя "Ревізор"

Городничий – Антон Антонович Сквозник-Дмухановсій, виписаний у комедії досить яскраво. Він – одна з центральних постатей, і саме навколо нього та Хлестакова розвивається основне дійство. Інші характери дано напівначерками. Ми знаємо лише їхні прізвища та статус, в іншому – це люди дуже схожі на городничого, тому що вони – одного поля ягоди, живуть в тому самому повітовому місті, де «хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш». Та вони не такі вже й важливі, інакше затьмарили б собою всю «пишність» постаті Городничого.

Ми зустрічаємо у Гоголя дуже багато «розмовляючих» прізвищ. Це прийом всюди його творах. Не став винятком і городничий. Подивимося, що розповість про характері його прізвище. Згідно з словником Даля, протяг – це «хитра, пильна розумом, прониклива людина, пройда, пройдисвіт, досвідчений шахрай і пролаз». Але ж це й очевидно. З перших рядків твору ми дізнаємося, що Городничий ніколи не пропустить те, що пливе до рук, і хабарі, навіть хортовими цуценятами, брати не гребує. Про пильність або прозорливість говорить і його обережність. У суспільстві – це пристойний глава міста, який постійно ходить до церкви, має благополучну сім'ю та бореться за своїх мешканців. Але не забудемо, що протяг - це ще й пройдисвіт, а тому він ще й утискує купців, і розтрачує казенні гроші, і січе народ. Є ще й друга частина прізвища. Відкриємо знову Даля і прочитаємо, що дмухан - це пихатість, гордість, хизування. пиху, чванство». І, справді, пихи та чванства у Антона Антоновича не позичати. Як він зрадів, дізнавшись, що дочка його виходить заміж не за когось, а за міністра: «Я сам, матінко, порядна людина. Але ж, справді, як подумаєш, Ганно Андріївно, які ми з тобою тепер птахи стали! а, Ганно Андріївно? Високого польоту, чорт забирай! Стривай же, тепер я задам перцю все цим мисливцям подавати прохання та доноси». Ось такий наш городничий.

Проте подивимося, як у авторських ремарках «для панів акторів» описує нам Антона Антоновича сам автор. «Міська, вже постаріла на службі і дуже недурна по-своєму людина. Хоч і хабарник, але поводиться дуже солідно; досить серйозний; дещо навіть резонер; каже ні голосно, ні тихо, ні багато, ні мало. Його кожне слово значне. Риси обличчя його грубі й жорсткі, як у кожного, хто почав службу з нижчих чинів. Перехід від страху до радості, від грубості до зарозумілості досить швидкий, як у людини з грубо розвиненими нахилами душі. Він одягнений, як завжди, у своєму мундирі з петлицями і в ботфортах зі шпорами. Волосся на ньому стрижене, з сивиною». У цих ремарках все важливо, вони дозволяють зрозуміти, яким хотів зобразити героя сам Гоголь, на противагу тому, яким бачимо його ми, читачі. Як багато може розповісти нам про городничому його прізвище, і зовнішній вигляд може додати штрихи до портрету. Форменний мундир із петлицями розповідає нам про те, що це справді солідна людина, яка не любить, щоб його накази обговорювалися. У своєму містечку він – цар і Бог, відповідно, і вигляд повинен мати належний. Але як цікаво спостерігати його перетворення при зустрічі з так званим інкогніто-ревізором. Городничий починає заїкатися і раболепствовать, і навіть може дати хабар, якщо піде. Але чинопочитання в ходу в той час, проте, у городничого воно досягає найвищої межі, такий панічний страх він відчуває: «Міський (тремтячи). Через недосвідченість, їй-богу через недосвідченість. Недостатність стану... Самі ласкаво посудити: казенної платні не вистачає навіть на чай і цукор. Якщо ж і були якісь хабарі, то зовсім небагато: до столу щось на пару сукні. Що ж до унтер-офіцерської вдови, що займається купецтвом, яку я ніби висік, то це наклеп, їй-богу наклеп. Це вигадали мої злодії; це такий народ, що на життя моє готові зазіхнути».

Городничий ще й грубий, про це нам також повідомляє Гоголь. Незважаючи на зайнятий ним високий пост, він людина неосвічена, у його душі багато поганих нахилів і пороків, але він не намагається їх викорінювати, оскільки вважає, що так і має бути. Дурність і невігластво – ось риси, що домінують у характері Городничого. Навіть його запевнення, про те, що служить він чесно та бездоганно, наскрізь шиті білими нитками, і брехня кричить із кожного вікна. У нього не вистачає розуму навіть на те, щоб придумати щось правдоподібне перед лицем грізного Хлестакова, хоча перед цим він дуже обдумано попереджав своїх чиновників про небезпеку, що наближається: «Там купці скаржилися вашому превосходительству. Честю запевняю, і наполовину нема того, що вони говорять. Вони самі дурять і обмірюють народ. Унтер-офіцерка брехала вам, ніби я її висік; вона бреше, їй-богу, бреше. Вона сама себе вирубала». Ось такі курйози зустрічаються у повітовому місті.

Але, звичайно, як немає на світі тільки хороших чи лише поганих людей, так і книжкові герої не можуть бути лише позитивними чи лише негативними. Хоча про персонажів «Ревізора» сказати це навряд чи. Проте нам чомусь шкода наприкінці Городничого, який так жорстоко обдурився у Хлістакові. Взагалі виходить, що в комедії немає жодного позитивного героя, за винятком хіба що Осипа, слуги Хлестакова, який, втім, теж п'яниця і шахрай. Нам сумно бачити аварію мрії Городничого, що розмріявся про блакитні стрічки і будинок у Петербурзі. Може, й не заслужив він такої долі, може, не такі вже й страшні його дрібні грішки. Але, здається, покарання це цілком справедливе, бо ми розуміємо, що Городничий ніколи не виправиться, і навряд чи пригода з ревізором послужить йому уроком. Та й засмучується він насамперед через те, що не розгледів у Хлістакові пройдисвіта, він сам шахрай із шахраїв. Та ще прикро, що «ось дивіться, дивіться, весь світ, все християнство, все дивіться, як обдурений городничий! Дурня йому, дурня, старому негіднику! (Погрожує собі кулаком.) Ех ти, товстоносий! Бурульку, ганчірку вважав за важливу людину! Он він тепер по всій дорозі заливає дзвіночком! Рознесе по всьому світу історію. Мало того, що підеш у посміховисько - знайдеться лускапер, паперомарака, в комедію тебе вставить. Ось що прикро! Чина, звання не змилосердиться, і всі скелятимуть зуби і бити в долоні. Чому смієтесь? - Над собою смієтеся! »- Вимовляє він сакраментальне в кінці.

Але й справді, характер Городничого – це збиральний портрет усіх чиновників того часу. Він увібрав у себе всі недоліки: низькопоклонство, чинопочитання, заздрість, чванство, лестощі. Цей перелік можна ще довго продовжувати. Городничий стає свого роду «героєм нашого часу», тому й виписаний він так чітко, тому так яскраво і проявляється його характер, особливо в кризових ситуаціях, а все життя городничого протягом «Ревізора» – це і є криза. А в таких кризових ситуаціях Антон Антонович не звик, мабуть, від слабкості характеру. Тому й електричний ефект наприкінці. Сумнівно, що зі справжнім чиновником зможе домовитись городничий. Адже він все життя обманював таких самих шахраїв як і він сам, а правила гри іншого світу йому недоступні. І тому приїзд чиновника з Петербурга для Антона Антоновича як Божа кара. І немає від цього порятунку, окрім як повиниться. Але знаючи характер городничого, можна сміливо стверджувати, що він все одно спробує задобрити нового ревізора, не замислюючись над тим, що за хабар «можна і в острог», він не бачить далі власного носа, за це й розплачується у фіналі: «Містецький посередині у вигляді стовпа, з розпростертими руками і закинутою назад головою». Німа сцена… Завіса!