Königskreuz vkontakte. Wer hat Poklonskaya mit Kshesinskaya gestritten

Nachdem sie Abgeordnete der Staatsduma Russlands geworden war, versprach sie, die Tunika ihres Staatsanwalts bereitzuhalten. Sie hat ihr Versprechen gehalten. Am 2. November wandte sich die Abgeordnete Natalya Poklonskaya mit einer Reihe von Initiativen an ihren ehemaligen Chef, den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation Juri Chaika. Darunter sind Anfragen, die Legalität des Riesenrads in Jewpatorija zu überprüfen und herauszufinden, warum den Einwohnern von Simferopol der Grund für die Entscheidung, Bäume zu fällen, nicht erklärt wurde. Aber die sensationellste Anfrage war die Anfrage, den Film „Matilda“ unter der Regie von Alexei Uchitel zu überprüfen. Mehrere Stunden lang eroberten die Nachrichten über diese Provokation den Informationsraum Russlands. Die Veranstaltung wurde vom Regisseur und Vertretern der orthodoxen Kirche kommentiert. Ich musste den Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow kommentieren. Was steckt hinter dieser öffentlich gemachten Provokation?

Zunächst zur formalen Seite des Problems. Was sind die Rechtsgrundlagen für die Überprüfung? Dmitry Peskov weigerte sich, den noch nicht zu Ende gedrehten Film zu kommentieren. Der Filmregisseur Alexei Uchitel sagte, die Staatsanwaltschaft habe bereits die Materialien des Films „Matilda“ überprüft und keine Verstöße festgestellt. Das Kultusministerium sah keinen Grund, den Film zu verbieten. Ein Kollege von Poklonskaya, dem ersten stellvertretenden Vorsitzenden des Staatsduma-Ausschusses für Kultur, Stellvertreter und Direktor Vladimir Bortko sprach viel über die Initiative, den Film zu überprüfen härter: « Das ist eine dumme Idee. Es hat nichts mit den ernsthaften Bedürfnissen des Landes zu tun und hat nichts mit Kunst zu tun. Solche Initiativen werden nicht an den Kulturausschuss weitergeleitet". Sogar Ivan Artsishevsky, ein Vertreter der Romanov-Dynastie in Russland, sagte, dass Nikolais Verbindung mit Matilda eine historische Tatsache sei und er niemandes Gefühle beleidige.
Die Artikel des Strafgesetzbuches, unter denen der Antrag gestellt wurde, lauten 146 (Verletzung des Urheberrechts und verwandter Schutzrechte) und 144 (Behinderung der rechtmäßigen Tätigkeit von Journalisten). So die Solidarität des Urenkels des Königskochs Multatuli ( Leiter des RISS-Sektors) in Bezug auf den Schutz der Gefühle von Gläubigen mit Poklonskaya ist unbegründet. Poklonskaya schützt keine Christen, sondern Urheberrechte und die Rechte von Journalisten.
Laut Poklonskaya schrieb sie eine Anfrage, den Film zu überprüfen, weil sie „ Menschen haben sich beworben, und eine anständige Zahl von Bürgern - mehr als hundert Unterschriften wurden gesammelt. Dieser Film verletzt ihre religiösen Gefühle. Die Reaktion der Leute lässt schon erahnen, dass da etwas nicht stimmt. ... Souverän Nikolai Alexandrowitsch ist ein Heiliger».

Was die Beleidigung von Gefühlen ist, verstehe ich als orthodoxe Person nicht. Übrigens war auch Augustinus der Selige, einer der Kirchenväter, wie Nikolaus II., der Unzucht ausgesetzt. Augustinus der Selige verfasste das autobiografische Buch „Confession“, das als einer der Höhepunkte der Patristik gilt. Darin spricht er unter anderem ausführlich genug über seine außerehelichen Beziehungen. Und es aufgrund dieser Beschreibungen zu verbieten, ist anderthalbtausend Jahren niemandem eingefallen. Das lässt vermuten, dass es nicht christlich-religiöse Gefühle sind, die ein Verbot des Films erfordern.
Mir ist überhaupt nicht klar, was die Urheberrechtsverletzung ist, wenn die Befürworter des Verbots behaupten, der Film sei eine Fälschung. Aber die Aussage über die Überprüfung nach § 144 StGB lässt uns die Nachrichten genauer unter die Lupe nehmen. Welche Journalistenrechte wurden verletzt?
Poklonskaya gibt an, dass die Initiative für ihre Berufung an den Generalstaatsanwalt von der öffentlichen Vereinigung "Royal Cross" ausgegangen sei. Neben der Gruppe im sozialen Netzwerk VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, diese soziale Bewegung hat keine anderen Vertretungen. Der erste Eintrag in die Gruppe erfolgte am 6. Oktober 2016, das heißt, die Bewegung ist weniger als einen Monat alt. Die Zahl der Abonnenten am 2. November beträgt 458 Personen, am 3. November 513 Personen. Am Morgen des 2. November gab es in der Gruppe nur einen Kontakt – den Bewegungskoordinator Alexander Porozhnyakov. Am Abend wurden die Informationen aktualisiert, auch Nikolai Mischustin erschien. Am Morgen des 3. November wurde Mischustin zur Kontaktperson und Porozhnyakov zum Anführer der Bewegung ernannt. Wir sind Zeugen einer dringenden organisationspolitischen Arbeit.
Die politische Führerin der Zarenkreuzbewegung, die sie aus der Vergessenheit gerissen hat, ist die Politikerin Natalya Poklonskaya. Werfen wir einen genaueren Blick auf den formellen Führer dieser politischen Bewegung - Alexander Porozhnyakov. Gehen wir zu seiner öffentlichen Seite des sozialen Netzwerks VKontakte. Beginnen wir mit dem Studium der Seite vom Winter 2011-2012. Schauen wir uns diese Screenshots an.

Porozhnyakovs politische Position ist klar, es ist sein gesetzliches Recht, eine solche Position einzunehmen. Für die Abgeordnete der Staatsduma Russlands, Natalya Poklonskaya, stellen sich jedoch viele Fragen. Vielleicht gilt es in der Ukraine als normal, dass ein Politiker mit dem Maidan flirtet. Aber in Russland ist das für einen Politiker auf föderaler Ebene, ein Mitglied der Partei Einiges Russland, unmöglich. Werden organisatorische Schlüsse in der Partei gezogen? Oder hat sich die Partei Einiges Russland entschieden, die zweite Partei der Regionen zu werden?
Fragen an den Schützling von Natalia Poklonskaya Alexander Porozhnyakov möchte ich im ideologischen Bereich stellen. Seine Seite enthält die folgenden Einträge.

Warum lehnt Alexander Porozhnyakov, der angeblich gegen Beleidigungen aus religiösen Gründen kämpft, Beleidigungen aus nationalen Gründen nicht ab? Nach dem zweiten Bildschirm möchte ich Sie daran erinnern, dass die Kosaken, die in Lienz ausgegeben wurden, Mitglieder der SS-Organisation waren. Adolf Hitler nahm sie persönlich in diese Organisation auf (siehe den Artikel: A. Hitler. "Kosaken. Deutsche Spuren im Osten." Das offizielle gedruckte Organ der SS-Zeitschrift "SS-Leitheft" Nr. 1, 1944). Und nachdem sie in die SS aufgenommen wurden, schworen die Kosaken Hitler als dem neuen Messias die Treue. Ist das die Position eines orthodoxen Christen – Abtrünnige zu verherrlichen? Auf dem letzten Bildschirm sehen wir das Symbol des esoterischen Faschismus - die "Schwarze Sonne". Ich würde gerne wissen, warum diese Leute, die den Bolotnaja-Platz unterstützen und faschistische Symbole verteilen, versuchen, im Namen aller Orthodoxen in Russland zu sprechen.
Kommen wir zur Ketzerei des Zaren. Der Kopf der "Royal Cross"-Bewegung verbreitet aktiv die Ideen dieser Ketzerei. Dasselbe gilt für seine Bewegung.

Sie können sich mit dem politischen Programm der Häresie von Zarebozhiya vertraut machen. Die russisch-orthodoxe Kirche hat viele Male eine religiöse, spirituelle Bewertung der Häresie von Zarebozhy abgegeben. Ich werde nur die Worte von Patriarch Kirill und Priester Daniil Sysoev zitieren.

Patriarch Kirill:
Jeden Menschen mit einem Aufruf zur Buße anzusprechen, ist die wichtigste Mission der Kirche, von der sie sich niemals zurückziehen wird. Aber Rufe nach allgemeiner Buße für das, was die gegenwärtige Generation nicht getan hat, sind schlaue Rufe, weil Gott selbst, nachdem er uns unsere Heiligtümer zurückgegeben hat, gezeigt hat, dass er unserem Volk vergeben hat.

Priester Daniil Sysoev:
Diese blasphemische Lehre vom „König-Erlöser“ widerspricht grundlegend dem Neuen Testament und den Lehren der Ökumenischen Kirche, die auf dem Fünften Ökumenischen Konzil die Häresie des Origenes verurteilte, der von der Möglichkeit einer zweiten Erlösung sprach (obwohl dieser Ketzer dies nicht tat gehen so weit wie moderne Monarchisten, denn er schrieb die zweite Kreuzigung nicht einem Mann, sondern dem Herrn Jesus selbst zu). Beachten wir übrigens, dass das Konzept des "Königs-Erlösers" der Doktrin der "Sünde des Königsmordes, die vom russischen Volk nicht erlöst wird" völlig widerspricht. Die Doktrin des „Zaren-Erlösers“ ist nicht nur eine khlystsche Häresie, sondern auch eine offene Blasphemie gegen unseren Herrn Jesus Christus – den einzigen Erlöser der Menschheit, einschließlich des russischen Volkes. Diese Lehre fällt unter die Anathematisierung der Woche der Orthodoxie, die diejenigen verurteilt, die das Blut Christi nicht als einziges Rechtfertigungsmittel anerkennen.
Es ist klar, dass die Bewegung des Königlichen Kreuzes diese Position der Russisch-Orthodoxen Kirche nicht mag.

Da sich Alexander Porozhnyakov und die Bewegung des Zarenkreuzes als orthodox positionieren, ist davon auszugehen, dass sie Mitglieder der nicht-kanonischen schismatischen sogenannten „Königlich-Orthodoxen Kirche (Bruderschaft des Zaren-Erlösers)“ sind, die den Russen gegenüber aggressiv ist Orthodoxe Kirche.
In Anbetracht dessen ist es vollkommen verständlich. Reaktion Vertreter der russisch-orthodoxen Kirche: "Protodeacon Kuraev hat sich in einem Streit mit Poklonskaya auf die Seite des Lehrers gestellt."
Alexander Porozhnyakov ist nur als Protegé von Natalia Poklonskaya interessant. Mit seiner Erklärung zur Vorführung des Films, die auf Anfrage der Royal Cross-Bewegung abgegeben wurde, Natalia Poklonskaya verband sich politisch mit der Häresie von Zarebozhiya.
Glaubt sie an diese ketzerische Lehre? Auf diese Frage hat sie nie eine direkte Antwort gegeben. Aber Poklonskaya hat viele Male Taten begangen, die sie Zarebozhiya gefährlich nahe gebracht haben. Die bekannteste ist die Provokation bei der Kampagne des Unsterblichen Regiments (siehe hier: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). Der letzte ist politisch Stellungnahmeüber das „einmalige“ Wunder, das von der Ikone von Nikolaus II. Vollbracht wurde.

Zusammenfassend verband Natalya Poklonskaya ihr politisches Schicksal öffentlich mit der Häresie von Zarebozhiya. Diese Ketzerei wurde von der russisch-orthodoxen Kirche wiederholt als blasphemische Lehre verurteilt, die dem Neuen Testament grundlegend widerspricht.
Eine Protegé der Abgeordneten Natalia Poklonskaya (von der Partei Einiges Russland) – eine Teilnehmerin an den Protesten auf dem Bolotnaya-Platz im Winter 2011-2012.
Die Reaktion des ROC we gesehen. Wir warten auf die Reaktion von Einiges Russland.

Ganz Anfang August wurde auf dem Territorium der Kirche der Auferstehung Christi in Kadashi in Moskau gegen den abscheulichen Verleumdungsfilm "Matilda" Stellung bezogen, aber kürzlich auf der Seite des sozialen Netzwerks in Kontakt mit Einer der Organisatoren - die Bewegung "Königliches Kreuz" (unter der Leitung von Alexander Porozhnyakov), Materialien über den "König-Erlöser", "das Sühneopfer des heiligen Zaren Nikolaus II" und andere Dinge, die mit der orthodoxen Lehre unvereinbar sind (Foto beigefügt unter). Vernunftversuche orthodoxer Christen mit Alexander blieben erfolglos.

Leider sehen wir in Bezug auf den Film „Matilda“ Leute, die einen Film fördern, der die spirituellen Grundlagen unseres Landes zerstört, aber dazu kommt eine Gefahr von der anderen Seite – der Kampf um „Matilda“ macht es Es ist möglich, dass Menschen, die mit der marginalen Ketzerei des Zarebozhy infiziert sind, „nach oben“ aufsteigen, einst schismatischer falscher Bischof Cornelius. Ich poste Screenshots von der persönlichen Seite von Alexander und der Royal Cross-Gruppe sowie die Meinungen des orthodoxen Klerus zu den identifizierten Problemen.

„Wir haben den Klerus der orthodoxen Kirche mit den Materialien über die Bewegung des Königskreuzes (unter der Leitung von Alexander Porozhnyakov) bekannt gemacht und eine Reihe von Fragen zur Häresie des zaristischen Gottes und zur richtigen Einstellung der orthodoxen Christen zu den aufgeworfenen Fragen gestellt .

Ein Fragenkatalog:

1. Kann man den heiligen Zaren Nikolaus in irgendeiner Weise als Erlöser bezeichnen?

2. Ist es zulässig, den Begriff „Sühneopfer“ in Bezug auf ihn in irgendeiner Weise zu verwenden?

3. Wie ist der richtige Name für Leute, die den König für einen Erlöser usw. halten?

4. Fallen sie unter das Anathema der Woche des Triumphs der Orthodoxie: „Für diejenigen, die die Gnade der Erlösung durch das gepredigte Evangelium nicht als unser einziges Mittel zur Rechtfertigung vor Gott annehmen: Anathema.“ ?

5. Ist es möglich, mit der „Königskreuz“-Bewegung und ähnlichen Organisationen im Bereich der Organisation von Veranstaltungen zusammenzuarbeiten, um der Vorführung des Films „Matilda“ entgegenzuwirken, sie in Fernseh- und Radiosendungen sprechen zu lassen, Unterschriften für sie zu sammeln, mitzuleiten Gruppen in sozialen Netzwerken, ihre Posts reposten und andere? Tatsächlich stellt sich heraus, dass die Orthodoxen oft nicht einmal vermuten, dass sie für diejenigen arbeiten, die damit beschäftigt sind, Verzerrungen in Bezug auf den Heiligen Zaren zu fördern.

Priester Andrei Barabash:

(1) „Es ist nicht erlaubt, den heiligen Zaren Nikolaus in irgendeiner Weise als Erlöser zu bezeichnen. Wir kennen keine Beispiele von Heiligen, die sich selbst als Erlöser bezeichnen, genauso wie wir keine Beispiele von Heiligen kennen, die irgendeinen Heiligen als Erlöser bezeichnen, außer dem Gottmenschen Jesus Christus, da sie verstanden, dass dies Gotteslästerung ist.

(2) Wir haben einen Erlöser, das ist Christus, der die Sünden der Menschheit erlöst hat, und Zar Nikolaus ist ein Mann, der selbst der Erlösung bedurfte und die Erlösung im Sakrament der Taufe empfing.

(3) Eine Person, die das orthodoxe Dogma verzerrt, wird als Ketzer oder Irregeleitet bezeichnet

Priester David Mindorashvili:

„Heilige akzeptieren solche Anbetung von Menschen nicht, die Gott nicht gefällt. Die Erlösung ist die größte Wirklichkeit, die sich auf den gesamten Kosmos ausdehnt, sowohl sichtbar als auch unsichtbar „Gericht über Gericht“ (hl. Maximus der Bekenner), versöhnt den gefallenen Kosmos mit Gott. Auf dem Kreuz Sie streckt der Menschheit ihre Hände entgegen und, wie St. Gregor der Theologe, "ein paar Tropfen Blut stellen das gesamte Universum wieder her." Das bedeutet, dass die Erlösung der Menschheit, einschließlich Russlands, bereits durch den Gottmenschen Jesus Christus vollbracht wurde. Er ist der wahre Erlöserkönig. „denen, die die vom Evangelium gepredigte Gnade der Versöhnung nicht als einziges Mittel zu unserer Rechtfertigung vor Gott annehmen: Anathema.“ Vorgänge in der Woche der Orthodoxie Ich möchte die Worte des heiligen Johannes (Maximovich) zitieren: „Hl. Andrei Bogolyubsky weihte mit seinem Blut die Autokratie von Rus, die viel später als sein Martyrium gegründet wurde. Allrussische Verehrung von St. Mikhail Tverskoy heilte die Wunden am Körper Russlands, die durch den Kampf zwischen Moskau und Tver verursacht wurden. Verherrlichung von St. Zarewitsch Dimitri klärte das Bewusstsein des russischen Volkes, hauchte ihm moralische Stärke ein und führte nach schweren Umwälzungen zur Wiederbelebung Russlands. Der Zar-Märtyrer Nikolaus II. mit seiner leidgeprüften Familie tritt nun in die Reihen dieser Märtyrer ein… Der Zar-Märtyrer und seine Mitleidsvollen werden die neuen himmlischen Verteidiger der Heiligen Rus“1 (die Sünde des Königsmordes). Nur in diesem Sinne kann man vom Märtyrer Zar Nikolaus sprechen. Auf keinen Fall kann man von ihm als dem Zaren-Erlöser Russlands sprechen. Das ist Ketzerei. Es wäre falsch, mit der „Königskreuz“-Bewegung zu interagieren.

Priester Wladimir Stepanenko:

„Christus ist in unserer Mitte! In den richtigen Fragen, die Sie gestellt haben, sind die Antworten bereits nachgezeichnet. Der heilige Zar Nikolaus kann in keiner Weise als Erlöser bezeichnet werden. Denn der Erlöser ist allein Christus. Und der König, obwohl er ein Heiliger ist, ist nicht ohne Sünde. Und warum ist Christus der Erlöser, weil er sich für die ganze Menschheit geopfert hat. Und er ertrug die Qual ohne einen einzigen Fehler.“ Die Leistung des Zaren Nikolaus kann nicht als Sühneopfer bezeichnet werden. Leute, die den König für einen Erlöser halten, sollten Ketzer genannt werden, egal wie beängstigend und unhöflich es klingt, aber das ist die Wahrheit!

Die Situation, in der Orthodoxe Unterschriften sammeln, Reposts machen und eine von Häresie infizierte Bewegung einladen, Veranstaltungen zu organisieren, sieht beängstigend aus. Ich bitte alle, auf das Königliche Kreuz, seinen Führer Alexander Porozhnyakov und diejenigen zu achten, die ähnliche Wahnvorstellungen haben. Bete nicht mit ihnen, sammle keine Unterschriften für sie und für sie auf ihren Listen (Unterschriften und Briefe können direkt an die Behörden geschickt werden), reposte nicht, leiste keine andere Hilfe bei der Entwicklung ihrer Gruppen, lade nicht ein sie an Radio, Fernsehen und laufende Veranstaltungen der Organisationskomitees.

Ich glaube, dass die Orthodoxen im Rahmen des Gesetzes aktiv am öffentlichen Leben teilnehmen sollten, aber es geht nicht darum, wie viele Unterschriften gesammelt und Ansehen gehalten werden - durch Seine Gnade kann der Herr "Matilda" sofort verbieten, wie in der Fall aus dem Leben des Heiligen Nikolaus, als er den König im Traum erschreckte und die Freilassung der unschuldigen Statthalter anordnete. Aber der Herr erwartet von uns den reinen Glauben gemäß der Schrift und der Tradition der Kirche, er erwartet unser Leben in Christus gemäß den Regeln der Ökumenischen Konzilien und der Zustimmung der Heiligen Väter. Was die Kommunikation mit den Häretikern beendet, ist den Orthodoxen am Beispiel der Unterzeichnung der Union von Byzanz mit den Katholiken bekannt ...

Ich bitte Sie auch, mit den „wundersamen“ Ikonen der Könige vorsichtig zu sein, da dies keine Ikonen sind, sondern nicht-kanonische Bilder, die Christus und seine Heiligen lästern (es gibt einen Bildschirm einer solchen Ikone im Anhang des Beitrags). .

Auf der Website des Zentrums für Religionswissenschaft im Namen des Hieromartyrs Irenäus von Lyon gibt es zu diesem Thema einen guten Artikel, der sich mit den Problemen neuer religiöser Bewegungen, Sekten und Kulte befasst. Hier ein gekürzter Auszug daraus:

« Die Ikonen aller russischen Zaren sowie Rasputins wurden von den Zarebuschniks gemalt ... Sie schreiben oft kanonische Ikonen gemäß ihrer „Theologie“ um und zeigen Zar Nikolaus II. Anstelle von Christus (zum Beispiel anstelle des Christkindes in der Eucharistischer Kelch in den Händen Johannes des Täufers). Im Allgemeinen ist ihre Ikonographie sehr entwickelt, es gibt viele Ikonen der Jungfrau, die nach Träumen und "Visionen" von Anhängern (oft Anhängern) der Häresie gemalt wurden. Zum Beispiel die blasphemische "Ikone" "Rus 'Resurrecting" - wo die Muttergottes in weißen Kleidern ihre Deckung über Russland hält, achtzackige Kreuze fallen von der Deckung: diejenigen, die sie fangen, erhellen sich, und diejenigen, die davonlaufen und es tun nicht fangen - schwarz werden und sich in „Haufen Scheiße“ verwandeln (zusammen mit der Ikone verteilen die Royalisten Broschüren, die ihre Ikonographie beschreiben). Viele ihrer Ikonen "strömen Myrrhe" (aus orthodoxer Sicht ist Myrrhe-Strömung kein unbestreitbares Wahrheitskriterium; nicht alle Wunder sind von Gott), die Heiligen öffnen und schließen die Augen vor ihnen. Sogar Bücher mit einer Präsentation ihrer „Wunder“ strömen Myrrhe, und die Autoren empfehlen, ihre Werke auf wunde Stellen aufzutragen. Wie für viele Sektierer sind Wunder, Myrrhe-Strömung, Heilung für die Könige ein unbedingter Beweis und ein Zeichen der Wahrheit.»

Und es steht auch geschrieben:

"Nicht jeder, der zu Mir sagt: "Herr, Herr!", wird in das Himmelreich eingehen, sondern wer den Willen Meines Vaters im Himmel tut. Viele werden an jenem Tag zu Mir sagen: "Herr!" Gott! Haben wir nicht in deinem Namen prophezeit? und haben sie nicht in deinem Namen Dämonen ausgetrieben? Und haben sie nicht viele Wunder getan in deinem Namen?“ Und dann werde ich ihnen erklären: „Ich habe dich nie gekannt; weicht von mir, ihr Übeltäter. „(Matthäus 7:21-23).

Vertreter der Bewegung "Königskreuz": "Sie haben den von der Russisch-Orthodoxen Kirche heiliggesprochenen Heiligen missbraucht"

Antrag eines Abgeordneten an die Generalstaatsanwaltschaft mit der Bitte, den noch unvollendeten Film „Matilda“ von Alexei Uchitel auf die Berufung der „Königskreuz“-Bewegung zu prüfen. Ihre Vertreter sahen es als "antirussische und antireligiöse Provokation im kulturellen Bereich" an. Was genau die Bewegung verärgert, fragten wir ihren Vertreter – „eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in der Staatsduma“, wie er sich vorstellt, Nikolai Mischustin.

Rahmen aus dem Film.

Ein weiterer nicht banaler Titel von Herrn Mischustin ist der Koordinator des öffentlichen Ausschusses zum Schutz der Bürgerrechte vor „automatisierter Verarbeitung personenbezogener Daten und elektronischer Identifizierung“.

Nikolai Mischustin erklärte, dass der Film „den von der russisch-orthodoxen Kirche heiliggesprochenen Heiligen empörte“ (gemeint ist Nikolaus II., - „MK“). Denken Sie daran, dass die Heiligsprechung für die Republik China nicht einfach war: Im Jahr 200, als die entsprechende Entscheidung im Bischofsrat getroffen wurde, weigerte sich Metropolit Nikolai von Nischni Nowgorod, den Artikel über Nikolaus II. Zu unterzeichnen, weil er ihn für einen Verräter hält, der sanktioniert hat der Zusammenbruch Russlands.

Darüber hinaus, so Mischustin, sei das Bild „antirussische Propaganda“, weil es „sich über souveräne Symbole lustig macht und dies tatsächlich die nationale Sicherheit untergräbt“. Eine Schändung des Heiligen, so Mischustin, seien „Bettszenen mit einer unverständlichen Diva, für die es absolut keine historischen Beweise gibt“. Er bestätigte, dass er das Bild von Alexei Uchitel nicht vollständig gesehen habe, aber alles oben Erwähnte sei im Trailer enthalten.

Der Trailer dauert 2 Minuten, die einzige Szene, die man als erotisch bezeichnen kann, dauert weniger als eine Sekunde. Es zeigt einen nackten Mann und eine nackte Frau, die jedoch nur bis zu den Schultern in den Rahmen eintreten.

„Der Regisseur hat seine erotomanischen Fantasien verkörpert, sie wissen nicht mehr, wohin mit dieser Pornografie“, fügte Mischustin hinzu. „Niemand hat unserer Kultur mehr Schaden zugefügt als die Nazis“, fuhr er fort. - Und wenn sie einen deutschen Pornodarsteller für die Rolle unseres Königs einsetzen - das ist eine Schändung, Empörung kommt auf. Das passt irgendwie nicht."

Nikolaus II. im Film Der Lehrer wird vom deutschen Schauspieler Lars Eidinger gespielt. Ein „pornografisches“ Werk ist vermutlich das Gemälde des Regisseurs Peter Greenway „Goltzius and the Pelican Company“, das von einer Reihe von Werken des niederländischen Künstlers Hendrik Goltzius aus dem 16.–17. Jahrhundert zu biblischen und antiken Themen erzählt.

Die Filme von Greenway haben wiederholt die Goldene Palme bei den Filmfestspielen von Cannes gewonnen. Außerdem wurden die Arbeiten des Regisseurs bei den Filmfestspielen von Venedig und Berda ausgezeichnet.

Natalya Poklonskaya steht in ihrer Karriere einmal mehr im Fokus der russischen Medien. Nur wenn im Frühjahr 2014 nach der Krim-Annexion alle darüber diskutierten, wie hart diese zerbrechliche Frau die Kiewer Junta stigmatisiert, kommentieren jetzt alle ihre kompromisslose Haltung gegenüber dem Film "Matilda". Die Renaissance von Poklonskayas Medienpopularität veranlasste Blogger sogar dazu, einen Auszug aus ihrem Interview vom 18. Oktober aus dem Regal zu nehmen, in dem sie Suvorov den Satz aus „Woe from Wit“ zuschreibt. "Fontanka" untersuchte, wer den Abgeordneten drängte, eine Anfrage über den noch nicht veröffentlichten Film des St. Petersburger Regisseurs Alexei Uchitel zu schreiben - und unfreiwillig diese "Büchse der Pandora" öffnete.

Am 2. November wurde bekannt, dass die Abgeordnete der Staatsduma, Natalya Poklonskaya, eine Anfrage an ihre ehemaligen Kollegen von der Generalstaatsanwaltschaft schrieb. Die Ex-Staatsanwältin der Republik Krim sagte, sie sei von Vertretern der öffentlichen Organisation „Royal Cross“ angesprochen worden, die davon überzeugt seien, dass der Film von Alexei Uchitel „Matilda“, der 2017 erscheinen soll, eine „Gefahr für nationale Sicherheit." Denken Sie daran, dass das Bild von der romantischen Beziehung zwischen dem Thronfolger Nikolai Alexandrovich und der Ballerina Matilda Kshesinskaya erzählt.

„Dieser Film beschmutzt die Gefühle der Orthodoxen und enthält unzuverlässige, falsche Informationen darüber, dass unser Souverän, der von der russisch-orthodoxen Kirche heiliggesprochen wurde, unser Heiliger, Märtyrer ist. Deshalb wandten sich die Leute an eine entsprechende Überprüfung“, erklärte sie auf Sendung des Fernsehsenders Dozhd Poklonskaya selbst hat ihr eigenes Motiv.

"Königliches Kreuz"

Die Bewegung des Zarenkreuzes, die es geschafft hat, Natalya Poklonskaya indirekt mit gut der Hälfte der russischen Elite zu zerstreiten, existiert tatsächlich nicht: Es gibt keinen entsprechenden Eintrag im einheitlichen staatlichen Register der juristischen Personen. Anfang Oktober erschien auf VKontakte eine gleichnamige Gruppe, deren Schöpfer der Moskauer Alexander Porozhnyakov ist. Er nennt sich auch „den Anführer der Royal Cross-Bewegung.“ 2013 schloss er sein Studium an der Higher School of Economics an der Fakultät für Management ab, doch der Kampf um die religiösen Gefühle der Gläubigen scheint sich zu wenden interessanter als langweilige Zahlen aus Finanzberichten.

Der erste Beitrag in der VKontakte-Community stammt vom 6. Oktober: Der Administrator veröffentlichte einen Link zu einem Artikel der Russian People's Line, einem patriotischen Portal, das von St. Petersburg aus von Anatoly Stepanov herausgegeben wurde, der einst mit dem berühmten Nationalisten Konstantin Dushenov zusammengearbeitet hatte. Der Artikel sprach davon, dass am 17. Juli, dem Jahrestag der Ermordung der königlichen Familie, auf dem Suworowskaja-Platz in Moskau ein „Gebetsstand“ stattfand. „Hegumen Kirill (Sakharov), der kürzlich von einer wegweisenden Reise in die slawischen Zentren in Europa zurückgekehrt ist („Slawischer Umzug“), sprach über die schwierige Situation in der slawischen Bewegung ... Rechtsanwalt I. Yu. Chepurnaya erinnerte daran, dass die Frage von Eine elektronische Karte, ein persönlicher Code, ein Versicherungszertifikat, das einen Eintrag über die „Geschlechtsumwandlung“ einer Person enthält, die nicht nur die gottgegebene Freiheit der Christen, sondern auch die nationale Sicherheit Russlands beeinträchtigt, ist weiterhin nicht zugelassen im Rechtsbereich“, heißt es in dem Bericht.

Und am Ende wird berichtet, dass den Teilnehmern des Stehens der Text des Appells an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation über den „verleumderischen antiorthodoxen Film von A. Uchitel und seinen Komplizen „Matilda““ vorgelesen wurde. "Der Berufung wurde stattgegeben, und 67 Mitarbeiter haben ihre Unterschriften darunter gesetzt", heißt es am Ende dieses Juli-Berichts.

Allmählich begann Alexander Porozhnyakov – oder seine Assistenten im „Königskreuz“ – auf der Gemeinschaftsseite alle Materialien zu sammeln, die an wenig bekannten orthodoxen Stätten erschienen und „Matilda“ gewidmet waren. Also haben sie den Juni-Artikel vom Hodegetria-Portal erneut veröffentlicht. "Die Verleumdung eines Märtyrers ist Teil eines satanischen Rituals", beginnt Victor Saulkin, ein Beobachter von Radio Radonezh, sein wütendes Werbematerial.

"Die blasphemischen Verleumdungen und Lügen des abscheulichen Films über die Heilige Königsfamilie erscheinen nicht zufällig am Vorabend des 100. Jahrestages der Revolution, die zum Zusammenbruch des Russischen Reiches und zum blutigen Bruderkrieg führte. Heute ist die " Internationale Internationale der Wucherer“, die einst eine Bande von Trotzki und anderen Fanatikern nach Russland schickte, hofft, das Szenario der Niederlage des russischen Staates und der Ausbeutung des Volkes in einem brudermörderischen Massaker zu wiederholen. 1991 wurde unser Land als es war im Jahr 1917, war erneut der „Internationale der Wucherer“ ausgeliefert. Aber zum Entsetzen der „Welt hinter den Kulissen“ bricht Russland erneut aus ihren Pfoten aus“, ist sich der Publizist sicher und fügt hinzu, dass Alexei Uchitel in seinem Film „Lügen mit wahrhaft satanischer Raffinesse“.

Die Gruppe "Königliches Kreuz" sammelt auch die Meinungen der einfachen Bürger. Hier können Sie zum Beispiel einen emotionalen Beitrag eines Community-Abonnenten, eines Einwohners von Tver, Mikhail Tarasov, lesen. "Fontanka" veröffentlicht es unter Beibehaltung von Zeichensetzung und Rechtschreibung.

„Ich habe mir den Trailer zu Matilda angesehen – diesen Film, der bald in allen Kinos auf der ganzen Welt mit Übersetzungen, mit Untertiteln erscheinen wird … Ich war entsetzt, weil ich dieses Video viel früher gesehen habe, als ich ein Kind im Traum war In meinem Traum wurde ich vor die Wahl gestellt, ihn mir anzusehen oder nicht. Jemand hat mich gewarnt, dass ich im Feuer brennen würde, wenn ich den Film anschaue, ich habe dann nicht gehorcht und mich trotzdem entschieden, einen Blick darauf zu werfen, ich dachte, sie würden mir das verzeihen Mir wurde der Film gezeigt und nach 1,5 Sekunden fing ein Feuer im Raum an, die Vorhänge brannten, die Schauspieler ... Ich erinnere mich besonders an den unmenschlichen Schrei der Schauspielerin, die im Film die Hure Matilda spielte, ihr wunderschönes Kleid von innen brannte, es gab einen wilden verzweifelten Schrei, alle brannten, auch ich “, schrieb Mikhail Tarasov, dessen rechte Hand laut seiner VKontakte-Seite mit einem Tattoo mit dem Text des 90. Psalms geschmückt ist.

„Royal Cross“ interessiert sich nicht nur für die Geschehnisse rund um den Film „Matilda“. Die Gemeinde hat zum Beispiel ein Interview mit dem Leiter der Militärischen Orthodoxen Mission, Igor Smykov, auf dem Portal KGB-Inform nachgedruckt. Es heißt insbesondere:

"Die meisten Vertreter der "Weltelite" sind Mitglieder von Freimaurerlogen und praktizierende Satanisten. Nach den Plänen der Freimaurerei ist es notwendig, einen Weltkrieg zu entfesseln, in dem die christliche Welt und die muslimische Welt zusammengeschoben werden müssen." Reduzieren Sie durch Feindseligkeiten, Hungersnöte und Epidemien die Weltbevölkerung auf 500 Millionen Menschen, die vollständig gechipt, zombifiziert und dem Antichrist vollständig untergeordnet werden müssen. Diese Ereignisse werden in der Offenbarung des Heiligen Apostels Johannes des Theologen, des geliebten Jüngers Christi, beschrieben. " Igor Smykov ist sich sicher, der bereits im Mai 2016 einen Appell an die Generalstaatsanwaltschaft wegen des Films "Matilda" gerichtet hat.

Die Korrespondentin von „Fontanka“ wandte sich an den Schöpfer des „Königskreuzes“ Alexander Porozhnyakov und teilte ihr Gefühl mit, dass die Community speziell für den Kampf gegen das neue Bild von Alexei Uchitel geschaffen wurde. „Leider irren Sie sich zutiefst“, antwortete der Aktivist. Beachten Sie, dass er nach seiner Seite auf VKontakte nicht nur an der kaiserlichen Familie wirklich interessiert ist. Deshalb veröffentlichte er Anfang Oktober eine Nachricht der in Petrosawodsk lebenden Natalya Kuzmina, die Angeklagte in einem Strafverfahren nach Artikel 280 – „Öffentlicher Aufruf zu extremistischen Aktivitäten“ – wurde. In ihrer Nachricht spricht sie von Durchsuchungen und Verhören beim örtlichen FSB und weist darauf hin, dass der Fall "wegen Artikeln über Juden und über Putin und den Patriarchen" eröffnet wurde.

Abgeordneter und Kämpfer gegen Kannibalismus

Jetzt zeigt nicht nur das Royal Cross Aktivität an der Front der Konfrontation mit Matilda. Zusammen mit ihm unterzeichnet der Leiter der Parental Otpor.rf-Bewegung, Nikolai Mischustin, Erklärungen gegenüber verschiedenen Behörden. Es gibt auch keine Spur dieser Organisation im Unified State Register of Legal Entities. Mischustin selbst nennt sich auf der Website von Parental Otpor einen „Volksabgeordneten“ und „eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in der Staatsduma“. Im Frühjahr 2016 sprach er wirklich in der Staatsduma – an einem Runden Tisch, der mit Unterstützung der Kommunistischen Parteifraktion organisiert wurde und sich der Jugendgerichtsbarkeit widmete.

"Wenn Sie noch nicht gechipt und nicht in elektronischen Fesseln sind, steht unten geschrieben, warum. Das Schlimmste ist, dass die verstörten Elektrokolonisatoren in den Behörden die gleichen Hoffnungen auf ein elektronisches Konzentrationslager setzen. Auf digitale faschistische Technologien. Und einen Staatsanwalt irgendwo in der Ferne." sagte sogar dem Beschwerdeführer. Ja, wie können Sie es wagen, gegen das System zu gehen??? Aber wir gehen gegen den digitalen Faschismus, gegen andere faschistische Technologien. Wie unsere Väter. Schon 7 Jahre."

Schließlich werden Mischustin und Porozhnyakov von Irina Vasina, der Leiterin der öffentlichen Organisation Civil Opposition to Extremism, begleitet. Diese Bewegung wurde im Juni 2016 offiziell bei den Steuerbehörden registriert, woraufhin die Moskauer Geschäftsfrau Irina Vasina die Polizei aufforderte, den Schriftsteller Vladimir Sorokin für die im Stil der russischen Literatur des 19. Jahrhunderts geschriebene Geschichte „Nastya“ aus dem Jahr 2000 vor Gericht zu stellen. Der Grund für die Berufung war der Wunsch von Regisseur Konstantin Bogomolov, eine Geschichte über ein Mädchen zu verfilmen, das im Ofen gebraten wurde. Irina Vasina, der die Firma „Assessment Center-Soyuz“ gehört, forderte die Strafverfolgungsbehörden auf, diese Arbeit auf Kannibalismuspropaganda zu überprüfen.

Diskussion um Poklonskaya

Es muss zugegeben werden, dass die Kämpfer gegen Matilda sehr aktive Unterstützer haben. Sie haben also bereits eine Anfrage an das Moskauer Patriarchat geschrieben, von der folgende Antwort kam:

„Angesichts der Tatsache, dass der Film die historischen Fakten über das Leben von Kaiser Nikolaus II. und Mitgliedern der königlichen Familie, die als Heilige kanonisiert wurden, grob verzerrt, kann dieses Problem von der russisch-orthodoxen Kirche nicht ignoriert werden … Der Patriarchalische Rat für Kultur, zusammen mit dem Die Synodalabteilung für die Beziehungen zwischen Kirche und Gesellschaft und den Medien des Moskauer Patriarchats bereitet einen entsprechenden Aufruf an das Kulturministerium der Russischen Föderation vor“, heißt es in dem von Alexander Parmenov, Leiter der Programmabteilung des Patriarchatsrates, unterzeichneten Schreiben für Kultur und ehemaliger Chefredakteur des Portals Pravoslavie.ru.

Es war jedoch nicht dieser Appell, der zur eigentlichen Bombe wurde, sondern der Antrag der Abgeordneten der Staatsduma, Natalia Poklonskaya, die offenbar teilweise die Ansichten von Aktivisten des Zarenkreuzes, der Elternorganisation und der zivilen Bekämpfung des Extremismus teilt. Doch in dieser Gesellschaft geriet sie nicht nur in die Kritik der liberalen Öffentlichkeit, die auf einen erneuten Versuch konservativ-religiöser Kreise, den kulturellen Prozess zu beeinflussen, durchaus vorhersehbar reagierte. Unzufrieden hochgezogene Augenbrauen und diejenigen, die der Sympathie für die Opposition schwer verdächtig sind. Der Vorsitzende des Kulturausschusses der Staatsduma, Stanislav Govorukhin, der 2012 Leiter von Putins Wahlkampfzentrale war, sagte, der Versuch, "Matilda" zu testen, "sollte im Keim erstickt werden". Kulturminister Vladimir Medinsky wiederum zuckte mit den Schultern und bemerkte, "es ist dumm, einen Film zu überprüfen, der nicht veröffentlicht wurde".

Andrej Sacharow,