heim › elektrische Ausrüstung › Welche Argumente lassen sich möglichst aus dem Werk „Krieg und Frieden“ zitieren. Argumentation im Aufsatz zur Prüfung in russischer Sprache Was kann überprüft werden

Welche Argumente lassen sich möglichst aus dem Werk „Krieg und Frieden“ zitieren. Argumentation im Aufsatz zur Prüfung in russischer Sprache Was kann überprüft werden

Schriftsteller sprechen in fast jedem Werk sehr oft über Freundlichkeit und ihre Abwesenheit. Die für das Einheitliche Staatsexamen in russischer Sprache ausgewählten Texte bilden da keine Ausnahme. Deshalb haben wir die relevantesten Probleme aus diesem Bereich ausgewählt und mit Hilfe von Argumenten offengelegt.

Prinzessin Marya Bolkonskaya, Heldin epischer Roman von L.N. Tolstoi „Krieg und Frieden“, half immer den Armen und Kranken, zog ihren Neffen Nikolenka groß, kümmerte sich um ihren sterbenden Vater und erfüllte alle seine Launen. Das Mädchen war bereit, ihr Leben niederzulegen und sich um des Glücks anderer willen zu vergessen. Die schöne Seele von Marya drückt sich in ihren strahlenden Augen aus, die sie schön machen. Die Freundlichkeit der Prinzessin wurde belohnt: Sie fand Familienglück, ihr Ehemann Nikolai verliebte sich in ihre freundliche Seele.
Aigle, der Märchensammler, Held A. Greens Geschichte „Scarlet Sails“, erzählte der kleinen Assol ein Märchen von einem Schiff mit scharlachroten Segeln, das sie der schrecklichen Gesellschaft der Einwohner von Kaperna entreißen würde, die das Mädchen und ihren Vater ständig beleidigen. Diese Geschichte und Egls freundliche Haltung inspirierten Assol, und sie konnte alle Zusammenstöße des Lebens überleben. Als die Heldin erwachsen wurde, wurde das Märchen Wirklichkeit und Captain Grey nahm sie von Caperna mit und segelte auf einem Schiff aus ihren Träumen.

Kampf von Gut und Böse

Im Buch M. Bulgakov "Der Meister und Margarita" Das Aufeinanderprallen von Gut und Böse wird besonders deutlich in dem Roman des Meisters über Jeschua. Als absolut Gutes steht er dem Bösen gegenüber, das ihn vernichten will. Yeshua rebelliert jedoch nicht, wird nicht wütend, er erwartet demütig sein Schicksal und glaubt an die Freundlichkeit der Menschen. Der Held ist sich sicher: "Es gibt keine bösen Menschen, es gibt nur unglückliche Menschen." Trotz der Tatsache, dass Yeshua hingerichtet wurde, gewann er diesen Kampf. Pilatus gab seinen Fehler zu und bereute ihn, in seiner Seele siegte das Gute über das Böse. Deshalb wurde ihm verziehen.
Philosophie des Guten im Roman L. N. Tolstoi „Krieg und Frieden“ präsentiert im Bild von Platon Karataev. Dieser Held liebt die ganze Welt, behandelt jedes Lebewesen freundlich. Er kennt das Wort "Pazifist" nicht, aber er ist es tatsächlich. Im Weltbild der Menschen Anklänge an christliche Gebote. Er glaubt, dass es notwendig ist, alle Leiden demütig zu ertragen. Konfrontiert mit dem Bösen in Form von Krieg und Gefangenschaft, unterwirft sich Platon dem Schicksal und erträgt erneut, ohne sich darüber zu beschweren. In einem Zusammenstoß mit dem Bösen steht der Held auf der Seite seiner inneren Stärke, die hilft, nicht aufzugeben und jeden gelebten Moment zu schätzen.

Das Bedürfnis nach Freundlichkeit

Andrey Sokolov, Held M. Scholochows Geschichte "Das Schicksal eines Mannes", das Leben gab nicht nach: Krieg, Konzentrationslager, Gefangenschaft, Verlust geliebter Menschen. Sokolov hatte keinen Grund zu leben, er winkte sich selbst zu. Der Mann traf jedoch einen Waisenjungen Vanyushka, der seine Eltern verlor. Andrei stellte sich als Vater des Kindes vor, adoptierte ihn und gab beiden die Chance, sich vor der Sehnsucht zu retten (und Vanyushka sogar vor dem Verhungern auf der Straße). Die gute Tat des Helden half nicht nur dem Jungen, sondern auch sich selbst, gemeinsam in einer grausamen und komplexen Welt viel einfacher zu überleben.
Die Freundlichkeit von Peter Grinev aus Geschichten von A.S. Puschkin „Die Tochter des Hauptmanns“ sein Leben gerettet. Der Held gab einem unbekannten Landstreicher, der ihm half, sich in einem Schneesturm zurechtzufinden, einen kurzen Pelzmantel und leistete Emelyan Pugachev, der sich gegen die Behörden auflehnte, einen Dienst. Später flößte der Rebell den Festungen und Befestigungen Angst ein und exekutierte alle Offiziere darin. Aber Pugachev erinnerte sich an Grinevs Freundlichkeit, ließ ihn gehen und half später sogar, seine geliebte Frau zu retten.

Taten wahrer Freundlichkeit

Sonya Marmeladova, Heldin Roman von F.M. Dostojewski „Schuld und Strafe“, ist ein wirklich lieber Mensch. Um die Kinder ihrer Stiefmutter zu ernähren, begann sie, ihren Körper zu verkaufen, "ging auf ein gelbes Ticket". Die Frau des Vaters drängte Sonya in dieses Feld, aber das Mädchen hatte keinen Groll, weil sie an hungrige Kinder dachte. Marmeladova blieb trotz ihres Studiums eine aufgeweckte, gläubige Person. Als Sonya Raskolnikov zur Zwangsarbeit folgte, verliebten sich die Gefangenen sofort in sie wegen ihrer Freundlichkeit. Und mit ihrer Herzlichkeit führte sie den Protagonisten zur Buße und Läuterung.
Elena die Heldin Roman von I.S. Turgenjew „Am Vorabend“ Von Kindheit an wünschte sie sich „aktives Gutes“: Sie half immer den Armen und Kranken, zum Beispiel verneigte sie sich im Alter von zehn Jahren vor dem armen Mädchen Katya. Freundlichkeit blieb bei Elena für das Leben. Für ihren geliebten bulgarischen Revolutionär Insarov ließ sie alles in Russland und ging nach Bulgarien. Als ihr frischgebackener Ehemann krank wurde, blieb sie bis zum Ende bei ihm und beschloss nach seinem Tod, die Arbeit ihrer Geliebten fortzusetzen.

Erziehung zur Freundlichkeit von Kindheit an

Ilja Iljitsch Oblomov aus dem gleichnamigen Roman von I.A. Gontscharowa wuchs in einer Atmosphäre der Liebe und Zuneigung auf. Er war nicht besonders entwickelt oder ausgebildet, aber laut modernen Psychologen wurde ihm das Wichtigste gegeben - elterliche Liebe. Dank ihr sah der Held in Oblomovka ein Ideal, und er selbst wollte niemandem Schaden zufügen. Ja, Ilya Ilyich ist träge und ohne Initiative, aber ein völlig harmloser Mann. Leider hilft Freundlichkeit ohne durchdringende Eigenschaften nicht wirklich im Leben, daher sollte Bildung harmonisch sein.
Katherine, Heldin Dramen Ostrovsky "Gewitter" früh geheiratet. Und sofort aus ihrem warmen Zuhause geriet sie in die totalitäre Atmosphäre des Hauses ihres Mannes. Es ist schwer für eine Frau, in Lügen und Heuchelei unter der Autorität ihrer Schwiegermutter Kabanikhi zu leben, die Druck auf alle Haushaltsmitglieder ausübt und ihnen die alte Ordnung aufzwingt. Zu Hause in Katerina war die Seele dem Untergang geweiht, sie ging mit ihren Eltern spazieren, betete und beschäftigte sich mit Kreativität. Aber das alles ging ohne Druck, nicht unter Zwang, also war es einfach. Die Heldin wuchs freundlich auf, mit einem Gefühl innerer Freiheit. Umso schwerer hatte sie es im Haus ihrer Schwiegermutter. Aber es war die von Kindheit an erlernte Freundlichkeit, die Katerina half, das Haus nicht in einen Übungsplatz zu verwandeln und den Peiniger bis zuletzt mit Respekt und Ehrfurcht zu behandeln. Also verschonte sie Varvara und Tikhon, die sie gut behandelten.

Die Frage nach dem Ziel und den Mitteln, es zu erreichen, beschäftigt die Menschheit seit der Antike. Viele Schriftsteller, Philosophen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben darüber nachgedacht und historische, lebensgeschichtliche und literarische Argumente geliefert, um ihren Standpunkt zu beweisen. Auch in den russischen Klassikern gab es viele Antworten und Beispiele, die in der Regel die Behauptung belegen, dass die Leistungswege in allem dem entsprechen müssen, was erreicht werden muss, sonst verliert sie jeden Sinn. In dieser Auswahl haben wir die markantesten und anschaulichsten Beispiele aus der russischen Literatur für die Abschlussarbeit in Richtung „Ziele und Mittel“ aufgelistet.

In Puschkins Roman Die Kapitänstochter wählte die Protagonistin immer den richtigen Weg, um Ziele zu erreichen, jedoch nicht weniger edel. Dank dessen verwandelt sich Grinev aus einem unintelligenten edlen Unterholz in einen aufrichtigen Offizier, der bereit ist, sein Leben im Namen der Pflicht zu opfern. Nachdem er der Kaiserin die Treue geschworen hat, verrichtet er ehrlich seinen Dienst, beschützt die Festung, und selbst der Tod durch rebellische Räuber macht ihm keine Angst. Genauso ehrlich suchte er die Gunst von Mascha und erreichte sie. Der Antipode von Pjotr Grinev im Roman - Shvabrin - dagegen verwendet alle Mittel, um das Ziel zu erreichen, und wählt die gemeinsten von ihnen. Nachdem er den Weg des Verrats eingeschlagen hat, strebt er nach persönlichem Gewinn, fordert von Mascha Gegenseitigkeit und zögert nicht, sie in den Augen von Peter zu verleumden. Bei der Wahl von Zielen und Mitteln wird Aleksey von spiritueller Feigheit und Eigeninteresse getrieben, weil er keine Vorstellungen von Ehre und Gewissen hat. Mary weist ihn aus diesem Grund zurück, weil ein gutes Ziel nicht durch Täuschung erreicht werden kann.
Was sollte das ultimative Ziel sein, wenn Grausamkeit, Betrug und Menschenleben die Mittel werden, um es zu erreichen? In dem Roman von M.Yu. Lermontovs "Held unserer Zeit", Grigory Pechorins Ziele sind momentan, sie sind im Wunsch nach zweiten Siegen enthalten, zu deren Erreichung er komplexe und manchmal grausame Mittel wählt. Hinter seinen Siegen verbirgt sich eine beharrliche Suche nach dem Sinn des Lebens, die der Held nicht finden kann. Bei dieser Suche zerstört er nicht nur sich selbst, sondern auch alle, die ihn umgeben - Prinzessin Mary, Bela, Grushnitsky. Um seine eigene Seele wiederzubeleben, spielt er mit den Gefühlen anderer und wird unwissentlich zur Ursache ihres Unglücks. Aber im Spiel mit seinem eigenen Leben verliert Grigory hoffnungslos und verliert die wenigen Menschen, die ihm lieb waren. „Mir wurde klar, dass es leichtsinnig ist, dem verlorenen Glück nachzujagen“, sagt er, und das Ziel, das so viel Mühe und Leid anderer Menschen erfordert, erweist sich als illusorisch und unerreichbar.
In der Komödie A.S. Griboyedov „Woe from Wit“, die Gesellschaft, in der Chatsky gezwungen ist, lebt nach Marktgesetzen, in der alles gekauft und verkauft wird und eine Person nicht für spirituelle Qualitäten wertvoll ist, sondern für die Größe ihrer Brieftasche und ihren Erfolg Karriere. Adel und Pflicht sind hier nichts vor der Wichtigkeit von Rang und Rang. Deshalb wird Alexander Chatsky missverstanden und nicht in einen Zirkel aufgenommen, der von kaufmännischen Zielen dominiert wird, die jedes Mittel rechtfertigen.
Er gerät in einen Kampf mit der Famus-Gesellschaft und fordert Molchalin heraus, der sich auf Betrug und Heuchelei einlässt, um eine hohe Position zu erreichen. Auch in der Liebe entpuppt sich Alexander als Verlierer, denn er entweiht das Ziel nicht mit üblen Mitteln, er weigert sich, die Weite und den Adel seines Herzens in den engen Rahmen allgemein akzeptierter und vulgärer Konzepte zu quetschen, von denen Famusovs Haus voll ist .
Ein Mensch wird durch seine Taten geschätzt. Doch nicht immer erweisen sich seine Taten als gut, auch wenn sie einem hohen Ziel untergeordnet sind. Im Roman von F.M. Dostojewskis „Schuld und Sühne“ Rodion Raskolnikow entscheidet für sich eine moralisch wichtige Frage: Heiligt der Zweck die Mittel? Kann er seiner Theorie nach über das Leben der Menschen verfügen, wie er es für richtig hält?
Die Antwort liegt im Titel des Romans: Raskolnikovs Seelenqual nach der von ihm begangenen Gräueltat beweist, dass seine Berechnung falsch war und seine Theorie falsch war. Das Ziel, das auf ungerechten und menschenverachtenden Mitteln beruht, entwertet sich von selbst, wird zum Verbrechen, für das man früher oder später bestraft werden muss.
Im Roman von M.A. Sholokhov "Quiet Don" das Schicksal der Helden, die von den revolutionären Elementen weggefegt wurden. Grigory Melekhov, der aufrichtig an eine glückliche und wunderbare kommunistische Zukunft glaubt, ist bereit, sein Leben für das Wohlergehen und den Wohlstand seines Heimatlandes zu geben. Aber im Kontext des Lebens erweisen sich glänzende revolutionäre Ideen als unhaltbar, tot. Gregory versteht, dass der Kampf zwischen den Weißen und den Roten, der scheinbar auf ein „schönes Morgen“ abzielt, in Wirklichkeit Gewalt und Repressalien gegen die Hilflosen und diejenigen sind, die anderer Meinung sind. Brillante Parolen entpuppen sich als Betrug, und hinter dem hehren Ziel verbergen sich Grausamkeit und Willkür der Mittel. Der Adel der Seele erlaubt ihm nicht, sich mit dem Bösen und der Ungerechtigkeit abzufinden, die er um sich herum beobachtet. Von Zweifeln und Widersprüchen gequält, versucht Gregory, den einzig richtigen Weg zu finden, der es ihm erlaubt, ehrlich zu leben. Er ist nicht in der Lage, die zahlreichen Morde zu rechtfertigen, die im Namen einer gespenstischen Idee begangen wurden, an die er nicht mehr glaubt.
Der Roman von A. Solschenizyn „Der Gulag-Archipel“ ist eine Studie über die politische Geschichte der UdSSR, so Solschenizyn – „eine Erfahrung der künstlerischen Forschung“, in der der Autor die Geschichte des Landes analysiert – eine Utopie, die baut eine heile Welt auf den Trümmern von Menschenleben, zahlreichen Opfern und zu humanitären Zwecken getarnten Lügen. Der Preis für die Illusion von Glück und Frieden, in der Individualität und Widerspruch keinen Platz haben, erweist sich als zu hoch. Die Problematik des Romans ist vielfältig, da sie viele Fragen moralischer Natur enthält: Kann man das Böse im Namen des Guten rechtfertigen? Was verbindet Opfer und ihre Henker? Wer haftet für die begangenen Fehler? Unterstützt durch reichhaltiges biografisches Forschungsmaterial führt das Buch den Leser zum Problem von Zweck und Mittel und überzeugt ihn, dass das eine das andere nicht rechtfertigt.
Es liegt in der Natur des Menschen, das Glück als den Hauptsinn des Lebens, sein höchstes Ziel, zu suchen. Ihr zuliebe ist er bereit, alle Mittel einzusetzen, versteht aber nicht, dass dies unnötig ist. Die Hauptfigur der Geschichte V.M. Shukshin "Boots" - für Sergei Dukhanin - Manifestationen zärtlicher Gefühle sind keineswegs einfach, weil er an ungerechtfertigte Zärtlichkeit nicht gewöhnt ist und sich sogar dafür schämt. Aber der Wunsch, seiner Geliebten zu gefallen, der Wunsch nach Glück, treibt ihn zu einer großen Verschwendung. Das Geld, das für den Kauf eines teuren Geschenks ausgegeben wird, erweist sich als unnötiges Opfer, da seine Frau nur Aufmerksamkeit brauchte. Großzügigkeit und der Wunsch, Wärme und Fürsorge zu geben, erfüllen die etwas vergröberte, aber immer noch sensible Seele des Helden mit Glück, das, wie sich herausstellte, nicht so schwer zu finden ist.
In dem Roman von V.A. Kaverin "Two Captains" zeigt das Problem von Zweck und Mittel in der Konfrontation zwischen zwei Charakteren - Sleigh und Chamomile. Jeder von ihnen wird von seinen eigenen Zielen getrieben, jeder entscheidet, was ihm wirklich wichtig ist. Auf der Suche nach Lösungen trennen sich ihre Wege, das Schicksal drängt sie in einem Duell zusammen, das die moralischen Leitlinien des einen bestimmt, die edle Stärke des einen und die niederträchtige Niedrigkeit des anderen beweist. Sanya wird von ehrlichen, aufrichtigen Bestrebungen getrieben, er ist bereit für einen schwierigen, aber direkten Weg, um die Wahrheit herauszufinden und sie anderen zu beweisen. Die Kamille hingegen verfolgt kleinliche Ziele und erreicht sie auf nicht weniger kleinliche Weise: Lügen, Verrat und Heuchelei. Jeder von ihnen macht das schmerzhafte Problem der Wahl durch, bei dem es so leicht ist, sich selbst und diejenigen zu verlieren, die man wirklich liebt.
Eine Person ist sich ihres Ziels nicht immer klar bewusst. Im Roman von L. N. Tolstoi „Krieg und Frieden“ Andrei Bolkonsky ist auf der Suche nach sich selbst und seinem Platz im Leben. Seine wackeligen Lebensrichtlinien werden von Mode, Gesellschaft, der Meinung von Freunden und Verwandten beeinflusst. Er schwärmt von Ruhm und militärischen Heldentaten, träumt davon, im Militär Karriere zu machen, aber nicht nur in hohe Ränge aufzusteigen, sondern als Sieger und Held ewigen Ruhm zu erlangen. Er zieht in den Krieg, dessen Grausamkeit und Schrecken ihm sofort die ganze Absurdität und illusorische Natur seiner Träume zeigten. Er ist nicht bereit, wie Napoleon, sich über die Knochen von Soldaten zu rühmen. Der Wunsch zu leben und das Leben anderer Menschen schön zu machen, setzte Bolkonsky neue Ziele. Das Treffen mit Natasha flößt Liebe in seine Seele ein. Doch in einem Moment, der ihm Durchhaltevermögen und Verständnis abverlangt, gibt er unter der Last der Umstände auf und verzichtet auf seine Liebe. Er wird erneut von Zweifeln an der Richtigkeit seiner eigenen Ziele gequält, und erst vor seinem Tod erkennt Andrei, dass die besten Momente des Lebens, seine großen Geschenke, in Liebe, Vergebung und Mitgefühl enthalten sind.
Charakter macht einen Menschen. Sie bestimmt seine Lebensziele und Leitlinien. In „Briefe über das Gute und das Schöne“ D.S. Likhachev, das Problem des Ziels und der Mittel, um es zu erreichen, wird vom Autor als eines der wichtigsten angesehen und bildet im jungen Leser das Konzept von Ehre, Pflicht und Wahrheit. „Der Zweck heiligt die Mittel“ ist eine für den Autor unannehmbare Formel. Im Gegenteil, jeder Mensch sollte ein Ziel im Leben haben, aber nicht weniger wichtig sind die Methoden, mit denen er das erreicht, was er will. Um glücklich und im Einklang mit dem eigenen Gewissen zu sein, ist es notwendig, sich für spirituelle Werte zu entscheiden und guten Taten und schönen Gedanken den Vorzug zu geben.

Situationen moralischer Entscheidungen zeigen die wahren Qualitäten einer Person
Ein mutiger, willensstarker Mensch in einer schwierigen Lebenssituation würde lieber den Tod wählen als ein beschämendes Leben.
Moralische Entscheidungen sind oft so komplex, dass sie zu schlimmen Konsequenzen führen können.
Nur ein Feigling kann sich für ein besseres Leben auf die Seite von jemandem stellen, den er als Feind betrachtete.
Situationen moralischer Entscheidungen sind nicht immer mit einer Bedrohung des menschlichen Lebens verbunden
Anhand des Verhaltens einer Person in moralischen Entscheidungssituationen können wir ihre inneren Qualitäten beurteilen.
Eine echte Person, die sich ihren moralischen Prinzipien verschrieben hat, wird durch keine Lebensumstände aufgehalten

Argumente

ALS. Puschkin „Die Tochter des Hauptmanns“ Mehr als einmal befand sich Petr Grinev in schwierigen Lebenssituationen, in denen er eine Entscheidung treffen musste, von der sein zukünftiges Leben abhing. Während der Eroberung der Festung Belogorsk hatte der Held zwei Möglichkeiten: den Souverän in Pugatschow anzuerkennen oder hingerichtet zu werden. Trotz der Angst weigerte sich Pjotr Grinev, dem Betrüger die Treue zu schwören, und wagte es nicht, sein Heimatland zu verraten. Dies ist nicht die einzige moralische Entscheidungssituation, in der der Held die richtige Entscheidung getroffen und bewiesen hat, dass er ein Ehrenmann ist. Bereits während der Ermittlungen erwähnte er nicht, dass er wegen Masha Mironova mit Pugachev verbunden war, weil er keinen Ärger für seine Geliebte wollte. Wenn Pjotr Grinev von ihr erzählt hätte, wäre das Mädchen sicherlich zur Untersuchung gebracht worden. Er wollte dies nicht, obwohl ihn solche Informationen rechtfertigen könnten. Situationen moralischer Entscheidungen zeigten die wahren inneren Qualitäten von Pjotr Grinev: Der Leser versteht, dass er ein Ehrenmann ist, dem Vaterland ergeben und seinem Wort treu.

ALS. Puschkin „Eugen Onegin“. Das Schicksal von Tatyana Larina ist tragisch. Verliebt in Eugene Onegin, sah sie niemanden als ihren Verlobten. Tatjana muss Prinz N. heiraten, einen guten Mann, den sie jedoch nicht liebt. Eugene lehnte sie ab und nahm das Liebesgeständnis des Mädchens nicht ernst. Später sieht Onegin sie bei einem der geselligen Abende. Tatyana Larina verändert sich: Sie wird eine stattliche Prinzessin. Eugene Onegin schreibt ihr Briefe, gesteht ihr seine Liebe und hofft, dass sie ihren Ehemann verlassen wird. Für Tatyana ist dies eine Situation der moralischen Entscheidung. Sie tut das Richtige: Sie bewahrt ihre Ehre und Loyalität gegenüber ihrem Ehemann. Obwohl Tatyana immer noch in Onegin verliebt ist, bittet sie darum, in Ruhe gelassen zu werden.

M. Scholochow "Das Schicksal des Menschen." Die Prüfungen, die die Menschen in Kriegszeiten durchmachten, zeigten die Willenskraft und den Charakter aller. Andrey Sokolov zeigte sich als Mann, der der militärischen Pflicht der Soldaten treu ergeben war. Nach seiner Gefangennahme scheute er sich nicht, seine Gedanken über die erdrückende Arbeit zu äußern, zu der die Gefangenen gezwungen wurden. Als er aufgrund einer Denunziation von jemandem zu Müller gerufen wurde, weigerte sich der Held, für den Sieg deutscher Waffen zu trinken. Er war bereit, Hunger zu ertragen, den Wunsch aufzugeben, vor dem Tod zu trinken, aber seine Ehre zu bewahren und die wahren Qualitäten eines russischen Soldaten zu zeigen. Die moralische Entscheidung von Andrei Sokolov erlaubt es uns, ihn als eine echte Person mit großer Stärke zu betrachten, die sein Land liebt.

L. N. Tolstoi „Krieg und Frieden“. Die Situation der moralischen Entscheidung, in der sich Natasha Rostova befindet, ist nicht mit der Bedrohung ihres Lebens verbunden. Als alle das von den Franzosen belagerte Moskau verließen, nahm die Familie Rostow ihre Habseligkeiten mit. Die Heldin stand vor der Wahl: Dinge wegzunehmen oder Karren für den Transport der Verwundeten zu geben. Natasha Rostova hat sich nicht für Dinge entschieden, sondern Menschen geholfen. Die Situation der moralischen Wahl zeigte, dass für die Heldin materielles Wohlergehen nicht so wichtig ist wie die Hilfe für diejenigen, die in Schwierigkeiten sind. Wir können sagen, dass Natasha Rostova eine Person mit hohen moralischen Werten ist.

M. Bulgakov "Meister und Margarita". Jeder trifft eine moralische Entscheidung auf der Grundlage seiner Lebensprinzipien, Ziele, Einstellungen und Wünsche. Die liebste Person im Leben für Margarita war ihr Meister. Um ihren Geliebten zu sehen, stimmte sie zweifellos einem Handel mit dem Teufel zu. In einer moralischen Entscheidungssituation entschied sie sich für das, was ihr am liebsten war, trotz aller Schrecken des Weges, um ihr Ziel zu erreichen. Margarita war zu allem bereit, sogar zu solch einer unehrenhaften Tat, denn das Treffen mit dem Meister war für sie lebenswichtig.

NV Gogol "Taras Bulba". Manchmal offenbart erst die Möglichkeit, seinen Lebensweg zu wählen, wahre menschliche Qualitäten. Andriy, der jüngste Sohn von Taras Bulba, der aus Liebe zum Polen auf die Seite des Feindes überging, zeigte in einer Situation moralischer Entscheidungen die wahren Züge seines Charakters. Er verriet seinen Vater, seinen Bruder und sein Heimatland und zeigte sich anfällig für die Macht der Liebe. Ein echter Krieger würde mit keinem Feind rechnen, aber Andriy war nicht so. Die Umstände brachen ihn, zeigten die Unfähigkeit des jungen Mannes, dem Militärdienst treu zu bleiben, der seinem Heimatland gewidmet war.

V. Sanin "Siebzig Grad unter Null". Sinitsyn bereitete keinen Wintertreibstoff für Gavrilov vor, der Gavrilovs Leben bei starkem Frost gefährdete. Sinitsyn hatte die Wahl: Zuerst wollte er alles tun, um die Sicherheit der Expedition zu gewährleisten, aber dann befürchtete er negative Folgen für seinen Fehler und ließ alles beim Alten. Die Situation der moralischen Entscheidung zeigte, dass Sinitsyn eine feige Person ist, für die der Wunsch, ohne Bestrafung zu bleiben, wichtiger ist als das Leben einer anderen Person, das von ihm abhängt.

Menschen glauben schnell entweder das Offensichtliche oder das völlig Unglaubliche. Diese altbekannten Wahrheiten werden oft in einem Streit verwendet, um Menschen davon zu überzeugen, dass sie Recht haben. Aber es gibt andere ähnliche Argumente, gegen die nichts einzuwenden ist, sodass der Gegner in jedem Streit mit Ihnen immer noch zustimmen muss. Wie kann man sie richtig einsetzen, um in jeder unklaren Situation zu gewinnen und jemanden von irgendetwas zu überzeugen, wenn Ihre Meinung nicht mit der Meinung des Gesprächspartners übereinstimmt?

Teile von Argumenten

Jedes Argument ist zweiteilig. Das erste ist seine unbedingte Grundlage: Es ist einfach unmöglich, mit ihm auf Tatsachen zu streiten. Die zweite kann logisch begründet, wissenschaftlich bestätigt oder logisch an die Grundlage eines allgemeinen Gedankens gebunden werden. Wie kann man jemanden von etwas überzeugen? Verwenden Sie die Basis und befestigen Sie daran, was der besten Bedeutung entspricht, um sie zu stärken.

Zum Beispiel sagt eine Mutter ihrer Tochter, dass sie ihre Finger nicht in die Steckdose stecken soll. Der Grund in diesem Fall ist die Tatsache, dass die Mutter eine Autorität für das Mädchen ist. Zweitens sagt der Elternteil persönlich, dies nicht zu tun, indem er auf ein Beispiel aus seiner Kindheit verweist, das eine offensichtliche Verbindung darstellt oder grundlegendes Wissen über die Wirkung von Strom auf eine Person vermittelt.

12 Argumente des Aristoteles

Es kann unendlich viele Argumente geben, und sie ändern sich je nach Situation - wie im obigen Beispiel über Mutter und Steckdose, und es können sogar noch mehr angegeben werden. Aber die Argumente sind gering. Die Kenntnis der Grundlagen hilft dabei, eine Rede so aufzubauen, dass sie wirklich überzeugend wird und es Ihnen ermöglicht, in jedem Streit zu gewinnen. Aristoteles hat auch dieses goldene Dutzend herausgebracht - wir sprechen über alle Hauptgrundlagen aller Argumente. Was ist am überzeugendsten?

Was kann überprüft werden

Um an die Wahrheit einer Aussage oder Aussage zu glauben, reicht es aus, dass eine Person zumindest weiß, dass es eine Möglichkeit gibt, das Gesagte zu überprüfen. Dieses Minimum reicht völlig aus, um zu überzeugen - banale Faulheit oder Zeitmangel stören meistens die Überprüfung. Zum Beispiel möchten Sie jemandem empfehlen, ein gutes Buch zu lesen. Sie können sehr lange über literarische Vorzüge oder berühmt verdrehte Handlungen sprechen oder dem Gesprächspartner ganz kurz raten, sich selbst zu überzeugen. Auch wenn Ihr Gegenüber das Buch ohnehin nicht lesen wird, wird er dieses Buch höchstwahrscheinlich als richtig gut empfinden.

Einzigartig

Nennen Sie nur eine Eigenschaft, die eine bestimmte Person, Sache und ein bestimmtes Phänomen charakterisiert - und lassen Sie sie zumindest ein wenig einzigartig sein, aber anders als alle anderen Analoga. Das Denken eines modernen westlichen Menschen ist so angelegt, dass wir automatisch dazu neigen, alles zu glauben, was irgendwelche Eigenschaften oder Qualitäten trägt, die sich vom Üblichen unterscheiden. Zum Beispiel wird ein Zitat aus der seltensten alten Schriftrolle glaubwürdiger sein als die gleiche Information, die in der Boulevardpresse gelesen wird.

Jeder Pop- oder Filmstar zum Beispiel hebt sich zumindest irgendwie von den anderen ab - von stimmlichen Fähigkeiten oder der ästhetischen Seite von Musik oder Aussehen ist jetzt keine Rede mehr. Beim Osten ist es genau umgekehrt – ein anderes Argument eignet sich besser, um die Bewohner dieser Hemisphäre zu überzeugen.

Gewohnheit

Lang vertraute und geliebte Dinge oder Menschen erscheinen uns vertraut und allen Vertrauens wert – und aus diesem Grund bewirkt alles, was so aussieht, automatisch die Überzeugung von der Wahrheit und unsere Sympathie und unseren Glauben. Wenn sich beispielsweise beide Partner treffen, neigen sie in der Regel dazu, ihre Individualität und Einzigartigkeit zu betonen, indem sie ihre Vorzüge beschreiben, und zu diesem Zeitpunkt sucht jeder von ihnen unbewusst nach den Merkmalen seiner geliebten Eltern im anderen.

Dies wird letztendlich das Problem der Kompatibilität eines bestimmten Paares lösen und überhaupt keine einzigartigen Fähigkeiten und Fertigkeiten. Aus diesem Grund gibt es im Westen so viele ungewöhnliche und auffällige architektonische Strukturen, und in den Ländern des Ostens werden Traditionen und Dinge so sorgfältig bewahrt und Gebäude mit erkennbaren Formen errichtet.

Das, was Rückschritt anzeigt

Früher war das Gras grüner, der Himmel blauer, die Kinder gehorsamer und die Welt einfacher. Diese Überzeugungen idealisieren die Vergangenheit. Und jetzt - die Preise steigen, die Umwelt verschlechtert sich und allgemein werden die Haare grau. Die Idee der Regression in jeder Größenordnung – von persönlich bis global – ist als Argument in jedem Streit immer sehr relevant. Diese Basis kann beliebig weiter ausgebaut werden.

Das, was den Fortschritt bestätigt

Der gegenteilige Glaube wird sogar noch eher von allen akzeptiert. Jeder von uns wird bereitwillig einem Gedanken zustimmen, der unseren Glauben an den Fortschritt und den unvermeidlichen Beginn des Weltfriedens bestätigt. Diese Grundlage wird oft von Politikern jeden Ranges oder Führern jeder Kette verwendet, um die Wähler von irgendetwas zu überzeugen. Es liegt in der Natur des Menschen, an eine glänzende Zukunft zu glauben – denken Sie daran, dass ganze Generationen unserer Mütter und Väter in Erwartung des kommenden Kommunismus, in dem alles für alle gut sein wird, wahre Wunder vollbracht haben.

überzeugend, entstehend aus überzeugend

Kausale Zusammenhänge auf der einfachsten Ebene sind selbst Babys klar: Hier kommt meine Mutter, meine Hauptautorität. Also, jetzt werden sie mich in ihre Arme nehmen und mich füttern. Die logische Verknüpfung "wenn - dann" funktioniert fast immer, und es ist sehr praktisch, sie in einem Streit zu verwenden. Beispiel: „Wenn wir alle vernünftige Menschen sind, dann werden wir Argumente, die logisch bewiesen sind, nicht ignorieren.“ Oder hier ein anderer: "Wenn wir gebildete und vernünftige Menschen sind, dann werden wir nicht alles ernst nehmen, was im Internet steht." Oder schließlich das letzte, um sicher zu überzeugen: „Wenn wir schon alles verstanden haben, warum dann ein drittes Beispiel für das Offensichtliche hintereinander?“.

Daten

Das Argument mit den Daten wird sehr oft verwendet – und ebenso oft werden ihm unendlich viele Überinterpretationen, Übertreibungen und glatte Fälschungen angehängt, die daher sehr sorgfältig analysiert werden sollten, bevor sie als bedingungslos als selbstverständlich angesehen werden. Zum Beispiel: „Moskau ist die Hauptstadt von Russland, also wird das Wochenende sicher sonnig.“ Das erste unterliegt keinem Zweifel und ist jedem Kind bekannt, aber das zweite wird nicht unbedingt genau so sein, aber neben dem Sockel sieht es sehr überzeugend aus.

Nützlich

Dieses Argument tut sein Bestes, um fair auszusehen – und hat zugegebenermaßen oft Erfolg. Ein einfaches Beispiel, um Geschäftsleute davon zu überzeugen, ehrlich zu sein: "Zahlen Sie Ihre Steuern und schlafen Sie gut." Auf den ersten Blick scheint dies ein Appell an das Gewissen eines Unternehmers zu sein, der sicherlich den vollen Vorteil versteht, keine Kopfschmerzen durch Kontakte mit einem Steuerprüfer zu haben. Aber eigentlich reden wir hier natürlich nur von Egoismus – jeder von uns denkt nur an sich selbst, und das ist normal. Obwohl das Zahlen von Steuern eigentlich sehr nützlich ist.

Normal

In den Rahmen der Norm versuchen wir normalerweise, alle Phänomene, Dinge oder Personen einzuordnen, mit denen wir uns auseinandersetzen müssen oder die von etwas überzeugt werden müssen. Natürlich sind die Grenzen sehr bedingt und oft wechselnd, und jeder setzt sie selbstständig. Die soziale Norm nimmt eine ganze Reihe von Gesetzen, Bräuchen, Vorschriften und Traditionen in den Dienst und die Verteidigung der Norm - es ist sehr bequem, sich bei der Betrachtung eines Problems auf sie zu verlassen. Zum Beispiel: „Alle Frauen lieben es, Parfums und Blumen als Geschenk zu erhalten, also werden sie unser Parfum definitiv mögen.“ Einen Mann davon zu überzeugen, auf diese Weise einen Kauf zu tätigen, ist ganz einfach.

Von Behörde bestätigt

Sogar Nihilisten, Anarchisten und andere, die sich gegen traditionelle Werte und Autoritäten auflehnen, haben in der Regel einen bestimmten Führer, dessen Meinung und Worte keinem Zweifel unterliegen. Werbetreibende greifen sehr gerne auf dieses Argument zurück. Wenn zum Beispiel Leonardo DiCaprio fröhlich verkündet, dass die eine oder andere Uhr die beste der Welt ist, wird ihm eine gewisse Anzahl von Leuten definitiv glauben und genau das kaufen, was er bei der Wahl einer Marke gelobt hat.

Ein weiteres Beispiel: „Aussagen und Zitate großartiger Menschen“, die in sozialen Netzwerken kursieren: Es scheint, dass einige bereit sind, sogar absoluten Unsinn zu glauben, der im Übrigen analphabetisch geschrieben ist, wenn sie den Namen von Faina Ranevskaya, Friedrich Nietzsche oder Buddha Gautama darin sehen Unterschrift.

Erzählt von Augenzeugen

Wahr dargestellt

Wir sind, was wir zu sein glauben, und das Gehirn gibt sich gerne und oft dem freien Zeichnen von verlockenden Bildern und Perspektiven hin, wenn es dazu leicht angeregt und motiviert wird. Es gibt keine phantasievollen Menschen, daher ist das Argument „Stellen Sie sich vor, Sie könnten hier wohnen“ in Anzeigen für neue Häuser sehr verbreitet und funktioniert schnell.

Wenn mit dem Band des Abschlussessays alles klar ist, dann wirft die Argumentation Fragen auf. Die Verwirrung entsteht dadurch, dass unterschiedliche Anforderungen an die Zusammensetzung des USE-Formats und des Abschlussessays gestellt werden. Wir sind daran gewöhnt, dass in einem Aufsatz zwei Argumente angeführt werden müssen, von denen eines literarisch sein muss. Anders sieht es in der Abschlussarbeit aus.

Anzahl der Argumente im Abschlussaufsatz

Um einen „Credit“ zu erhalten, müssen Sie absolvieren, was mit der Einbeziehung von literarischem Material verbunden ist. Der Student, der zu dem von ihm gewählten Thema argumentiert, sollte als Argument dienen mindestens ein literarisches Werk. Sie können Bücher von russischen und ausländischen Autoren ausleihen.

Daher müssen Sie in den Abschlussaufsatz aufnehmen mindestens ein Argument. Es gibt keine Obergrenze: Sie können eine unbegrenzte Anzahl von Werken verwenden.

Als literarisches Material kann der Student verwenden:

1. künstlerische Arbeiten,

2. Erinnerungen,

3. Tagebücher,

4. Journalismus,

5. Werke zur mündlichen Volkskunst.

Beliebt in der Kategorie: