Bolje je kladiti se na niže koeficijente. Klađenje na male koeficijente: strategija istjecanja

Dakle, u prethodnom smo članku pogledali “Kako zaraditi na klađenju u kladionicama”, danas ćemo govoriti o taktici igre kako ne bismo otišli u minus kod kladionica. Razgovor će se voditi o vrsti klađenja parlays, s malim izgledima. Da biste napravili ovu vrstu oklade, morate razumjeti što su ekspresne oklade.

Izraziti- Ovo je vrsta oklade na više ishoda različitih događaja. Odabirom malih koeficijenata možete značajno povećati konačne koeficijente koji će sigurno proći, jer je vjerojatnost prolaza malih oklada vrlo velika. Zapamtite: svi niski koeficijenti koje odaberete množe se zajedno, dajući nam pristojan koeficijent na kraju. Sport može biti drugačiji, različite su i oklade, neka budu TM ili TB, na pobjedu, na broj npr. kartona ili kornera. Manje riječi, sve je prikazano na slici ispod, primjer ekspresa.

Prednost ekspresnih oklada je povećanje tečaja zbog prolaznih utakmica. Razmotrite kako sam igrao i osvojio pristojan novac analizirajući takve igre. Poigrao sam se činjenicom da je mala vjerojatnost ishoda utakmice u nogometu s nultim rezultatom i odlučio sam igrati na to. Nitko vas ne ograničava u odabiru drugih vrsta oklada, gdje više razumijete. Prilikom klađenja na različite ishode utakmica uvijek analizirajte i provjerite sastave timova, dostupnost kartona itd. Ova metoda će uvelike povećati vaše šanse za sreću, nemojte upirati prstom u nebo bez analize prošlih utakmica i pogleda na sastav momčadi! Zaradite novac klađenjem u kladionicama može se, samo treba malo strpljenja, sposobnosti razmišljanja i kalkulacije ishoda utakmice.

Ako želite dodatno povećati svoje šanse za dobitak, onda preporučam da kombinirate express + catch-up, vaše šanse za dobitak će se povećati nekoliko puta. OKO

Želim odmah reći da ne postoji "čarobni" koeficijent dobitka. Što sugerira iskustvo igranja u kladionici?

Dakle, zamislimo da igramo samo male kvote, recimo 1,1 do 1,4. Naravno, opće je poznato da favoriti češće pobjeđuju nego gube. Ali oni i dalje gube. trend in popularne vrste sport, nogomet, hokej itd. ide na izravnavanje razreda, rezultata. Osim toga, kako biste dobro pobijedili s niskim koeficijentima, trebate uložiti značajan iznos kao postotak pota. Naravno, u 6-7 slučajeva od 10 ćete pobijediti, ali 3 gubitka će smanjiti vaš profit na minimum, ili ga čak blokirati.

Što možete reći o igranju na visokim koeficijentima? Dobici će, naravno, biti puno rjeđi, donosit će vam veliku radost, pa će iznos dobitaka biti značajan u odnosu na uloženi iznos. Ali vina s džepovima ovdje će se izmjenjivati ​​mnogo češće nego u prvoj varijanti. Niz gubitaka može biti vrlo dug, a to je “smrtonosno” za igrača, jer je potrebno imati jako jake živce da to izdrži, pa čak i tijekom dugog perioda gubitaka analizirati kladioničarske linije za buduće oklade.

Izvodeći zaključak, možemo reći da su ove dvije metode približno jednake, ali sudeći po osobno iskustvo, prva opcija s niskim izgledima više iscrpljuje. U zoru svoje kockarske aktivnosti u kladionici često sam gradio takve "lokomotive", češće parove, rjeđe tee s niskim koeficijentima. Općenito gledano, omjer pobjeda bio je 40-45%, poraza 55-60%. Stoga bih ipak savjetovao klađenje na prosječne tečajeve, točnije od 1,55 do 1,9. Ovo je, po meni, najispravnija strategija u izboru koeficijenata.

U ovom članku dopustit ću si povući analogiju s tržištem. Kad čovjek dođe na tržište po neki proizvod, kojim kriterijima se rukovodi? Prije svega, roba bi trebala biti visoke kvalitete i jeftina. Što će odabrati u većini slučajeva? Malo je vjerojatno da će uzeti jeftin proizvod, jer jeftino - nedostatak potrebnih funkcija u proizvodu, niska marka i općenito jeftino - ne znači dobro. Neće uzeti ni preskupu robu, jer u ovom slučaju kupac preplaćuje za mnoge nagomilane funkcije u robi koja mu je potpuno nepotrebna. Stoga će odabrati zlatnu sredinu u omjeru cijene i kvalitete. Sada povucimo analogiju s kladionicom, i mi dolazimo na tržište klađenja i kupujemo kvote, odnosno kladimo se na novac. Klađenjem na niske koeficijente dobivamo čak i mali, ali rizik, mali profit u slučaju pobjede i veliko razočarenje u slučaju gubitka. Kladimo se na velike kvote, kupujemo " skupa stvar”, puno nepotrebnih (rizičnih) funkcija na njemu. U slučaju pobjede dobivamo puno, puno, u slučaju poraza isto razočarenje kao u prvom slučaju. Stoga bi najlogičnije bilo kladiti se na "zlatnu sredinu", odnosno upravo na tečajeve od 1,55 do 1,9.

Naravno, razumijem da je analogija jadna, ali ipak ima pravo na život.

Zaključak iz svega navedenog, prijatelji moji, je da se kladite na prosječne koeficijente.

Tema sljedećeg teksta su Kladionice, moje osobno iskustvo

Sve dolje napisano odnosi se samo na oklade na nogomet, osim ako nije naznačen neki drugi sport.

Želio bih isprobati strategiju koja mi je nedavno pala na pamet. Ukratko: nogomet, ukupno preko 0,5 (tečaj 1,05 - 1,07), ekspresno od 3, najviše 5 događaja, oklada od 50 000 rubalja. Da, izgleda riskantno, možete izgubiti puno novca odjednom, a potencijalni dobitak je puno manji od uloženog iznosa. Ali možda ipak ima zdravog razuma u ovoj strategiji?

A sad redom.

Malo o sebi

Uvijek sam se želio manje kladiti, a više dobivati. Nisam stručnjak za sport (rastavite Nogometna utakmica na taktičko-tehničke radnje a la Bubnov ne mogu). Ne smatram se ni iskusnim kladioničarem. - Uglavnom se kladim tijekom velikih događaja: Svjetsko prvenstvo, Europsko prvenstvo u nogometu itd. Nekada sam se kladio na pobjede, ne-izgube, ukupni zbroj 2,5 više/manje, kvote. Nikad se ne kladim na statistiku (kornere, kartone) – ne moju. Koristim samo express, ne instaliram sustave. Aktivno se bavio posljednjim Europskim prvenstvom 2016. Napravio sam oko 15 oklada, svaka treća je bila dobitna, ali samo 3000 rubalja u dobiti. za cijelo prvenstvo! Ovo je jako malo!

Zašto tražim novu strategiju

Umoran od klađenja na rezultate utakmica (pobjeda, ne poraz). Sport je previše nepredvidiv. Favoriti često remiziraju ili gube od nenajjačih momčadi, a u sporu između 2 približno jednake momčadi ishod je vrlo teško predvidjeti. Počeo sam se pokušavati kladiti na totale, kladiti se na ispod 3,5 ili čak ispod 4,5. No, događa se da protivno svim prognozama momčadi mogu probiti, a međusobno će si razbiti hrpu glava.

Ukupno preko 0,5 i pokušaj opravdavanja strategije

Da, postoji takva stopa, iako je prije nisam primijetio. Koeficijent je jako mali, ovisno o razredu momčadi: možda 1,05, možda 1,1. dolazi iz najjednostavniji, banalna logika: cilj svake momčadi je zabiti suparniku gol, što nastoji učiniti unutar 90 minuta. U pravilu, to dobiva jedan ili oba tima. Rezultat 0-0 se dogodi, ali vrlo, vrlo rijetko. To je jedina opasnost za našu strategiju koju moramo pokušati izbjeći.

Nije me briga tko će pobijediti i koliko golova i primljenih golova u isto vrijeme. Neka favoriti izgube ili remiziraju. Glavno je da bude barem jedan gol po utakmici. Nije potrebno biti stručnjak i dobro razumjeti sport. Da, i već sam vidio puno prognoza stručnjaka. Kao i oni, svi mi, obični kladioničari, pokušavamo logično razmišljati prije utakmice: analiziramo stanje momčadi, njihovu najnoviji rezultati, gledamo je li ovo domaća utakmica za momčad na koju smo se kladili ili gostujuća utakmica, procjenjujemo motivaciju momčadi ... A koliko se promašaja događa: na terenu se može dogoditi sve što prije nismo mogli predvidjeti utakmica, koristeći se našom logikom: npr. 2 crvena kartona Romi protiv Porta 23.08.16. i zbogom favoriti. A takvih je primjera mnogo.

Veliki ulog - mali izgledi. Odabir događaja

Jer koeficijent na total preko 0.5 teži nuli (točnije jedinici), onda da bi nešto osvojio treba riskirati više, puno više veći iznos nego što je većina nas navikla. Popis događaja je također ograničen: ako igraju Barcelona ili Manchester City, tada takve oklade uopće nema, a linija počinje s ukupnim iznosom 1,5. Ako postoje vrlo kronične sredine sa slabim napadom, tada se povećava opasnost od rezultata 0-0 (zajedno s koeficijentom koji može doseći 1,1.). A ako, recimo, Arsenal, ili bilo koja druga momčad "s imenom" igra s nekim srednjim seljakom, onda je koeficijent na zbroj veći, 0,5 bit će 1,05 - 1,06.

Ako stavimo ekspresno 3 događaja s kvotama. 1,05, tada će pri ulogu od 50 000 dobitak biti 50 000 x 1,1576 = 57880. Morate osvojiti 6,3 oklade kako biste samo udvostručili iznos izvorne oklade, tj. pobjeda + 50 000 rub.

Možete napraviti akumulator od 5 događaja ili odabrati događaje gdje su kvote za zbroj veće od 0,5, na primjer 1,07-1,09. Ali rizik se također povećava u skladu s tim.

Konačno

Što tiše ideš, dalje ćeš stići. Pohlepa i želja za brzom zaradom - najbolje kvalitete koje bi kladionice željele vidjeti u svojim klijentima. Mislim da za takvu strategiju morate imati banku negdje između 200.000 - 500.000 rubalja. i čeličnih živaca. Očekujem da će se s akumulatorima od 3 događaja (uz njihov pažljiv odabir) dobitci događati često, vrlo često, što će blokirati moguće gubitke.Možete se kladiti 2 puta tjedno: odaberite događaje iz svakog dana utakmice glavnih europskih prvenstava.

Je li ova strategija dobra ili loša, vrijeme će pokazati. Ali jedno sam sigurno shvatio: ako stvarno želiš nešto osvojiti, onda ti treba puno strpljenja i ... puno novca. S tisuću rubalja za ovu svrhu, u BC nema što raditi. I s dvije također. Da biste osvojili veliko (dugoročno gledano, svaki put malo), morate riskirati puno veći iznos.

Kao što sam rekao na početku, ja nisam iskusan igrač pa ne sudite prestrogo. Samo sam htio razmisliti o ovoj strategiji.

Jesti najjednostavnija strategija, i odlučio sam to isprobati u praksi.
Sada dok razmišljam o nekim trenucima, točnije upravljanju rizikom.
Općenito, bit strategije je klađenje na jasni favoriti s tečajevima 1,035-1,9, ali prosječni tečaj mora biti 1,05 ili više. Svi kažu da neće ići pa je zanimljivo probati.

Neće uspjeti ako samo uložite pot bez ikakve analize - moj zadatak je osmisliti algoritam za izračun veličine uloga, drugim riječima - upravljanje rizikom.

Do sada je planirano napraviti prvu okladu na 40% depoa, zatim 35, 30, 25, 20 i smanjiti na 10% u koracima od 2%, a zatim, ako dođe do gubitka, početi ispočetka na 40% , jer. statistički je vrlo mala vjerojatnost da će doći do dva gubitka jedan za drugim.

Mišljenja korisnika

Razmislit ću još jedan dan i početi testirati. Objavit ću rezultate u ovoj temi.

Ne vjerujem u ovu ideju. Gubici će se događati nasumično, a postoji šansa da od 10 budu 2 ili 3 gubitka, a to će značajno smanjiti bazu (za 30%). Zatim, postoji mogućnost da se može letjeti kada je ulog 40, 35 ili 30 posto depoa, a to je relativno veliki minus. Još jedna stvar, vrlo je malo oklada s koeficijentom manjim od 1,1, morat ćete ih stalno tražiti i bit će 1-2 oklade dnevno. Kao rezultat toga, potrošit ćete puno vremena, ali nećete zaraditi ništa.

Doista, prije igre takva strategija neće funkcionirati prema teoriji, ali u Live modu, po mom mišljenju, to će biti prava stvar!

Mislim da ima smisla. Sjećam se da sam igrao tenis uživo, kladeći se uglavnom na tekuću utakmicu, kada je rezultat 30/15, 40/15. Ponekad su bile visoke kvote ispod 1,4-1,5, ali nije uvijek išlo. Jedino što tamo nisam imao nikakav menadžment rizika, pa sam osvojio dosta novca, ali sam imao sreće. I tako, ako se ova strategija pažljivo osmisli, onda mislim da je moguće doći do stabilnog prihoda.

[e-mail zaštićen] Da, upravo o tome razmišljam. Uostalom, kad je rezultat...pa, čak i 40:15, velika je vjerojatnost da će prvi igrač dobiti partiju, a ako je rezultat 40:0, onda još veća. Osim toga, možete dodati veće koeficijente kada 40:0 postane 40:15… Sada ću testirati upravo ovaj pristup. A prema preliminarnim tečajevima ispada nestabilno, nema jamstava čak ni ako je tečaj 1,01.

Testirao sam male koeficijente na nogomet stavljajući parlaye. Na jasne favorite 50 i 50 protiv njih F + 2,5 ili više.
Tečajevi su bili od 1,1 do 1,45.
Evo rezultata:
Rezultati nakon 100 parlaya
uz ulog od 10

Ekspres +35-65//-123
Propusnost (35:100)x100=35,00%
Prinos (-123:1000)X100=-12,30%

stan 459 //+346=8-106//-248
Propusnost (346:451)x100=76,72%+8 povrata
Prinos (-248:4590)x100=-5,40%

S malim koeficijentima do 1,45, igra je ravno u minus 5,40% banke.
Igrajući akumulatore sa ukupnim koeficijentom od 2,0 do 3, ... i mokreći manje novca nego u flatu, minus je bio 12,30%, unatoč tome što svaka 3 ekspresno ulazi.
To su sve MITOVI i STVARNOSTI.
Možda je cijeli razlog to što sam takav prognozer, ali kakva može biti analiza za kvote 1,2-1,3 Mora se igrati i, kao što vidite, udio sreće uvijek treba biti prisutan.

Zanimljiva statistika!
Doista, kladionice su usmjerene protiv nas zbog širenja i bit će minusa u svakom slučaju, osim ako naravno nismo vidovnjaci.
Poslao sam catch-up za kvote 2.01-2.2, ali daleko je od vjerojatnosti 50/50, a bilo je i neisplativih serija od 6-7 oklada, što nije dobro.
Isto je i s niskim koeficijentima, samo će se izgubiti više vremena.

Što se mene tiče, Lil je izgubio 7 puta zaredom, nikako nije mogao igrati na TB-u.
U stvaran život povećati stopu pa ne bih povukao.

Da budem iskren, mislio sam da ako su izgledi niski, onda će utakmica sigurno ići u moju korist, ali duboko sam se prevario ((

Što su niži izgledi, skupite više događaja i neka sigurna stvar neće doći i bez obzira kako igrate ravno ili brzo
idete u crveno kada igrate dugoročno.

Svi su tako mislili kada su odlučili zaraditi novac u BC. Samo mnogi ne razumiju da ne igramo igru ​​s momčadi na koju smo se kladili, nego s kladionicom. Kladionice namjerno snižavaju koeficijente kako bi se ljudi kladili na događaj, jer su koeficijenti niski, a više je šanse za dobitak, a ne za poraz, ali zapravo je sve upravo suprotno.

Ne igramo s kladionicama, ona živi od postotka, odnosno postavlja koeficijente na temelju toga koliko se novca kladi na određeni događaj. Ako je, primjerice, pobjeda prve momčadi bila koeficijent 2, stavite tu 50 tisuća dolara i odmah će potonuti.

Yuran123, prema tvojoj shemi, uvijek se moraš kladiti na autsajdere i bit ćeš u plusu. Općenito, ne znam postoje li uspješni marki koji se klade samo na niske koeficijente. Svojedobno sam napravio akumulatore od dvije oklade - jednu prognozu za izjednačenu utakmicu (tečaj 1,7 - 2,3), drugu prognozu za izrazitog favorita s malim koeficijentom (1,1 - 1,3), u principu je dobro funkcioniralo. Ispostavilo se da je parlay koeficijent 2,5 - 3,0. Bilo je dovoljno da od tri proradi jedan ekspres i onda je izašlo otprilike na nulu. Ako su prošla 2 od 3, ispao je dobar plus. Naravno, bilo je slučajeva kada sva 3 ekspresa nisu radila, ali vrlo rijetko.
Sidik, pa kako te briga, napravio si svoj koeficijent, ostat će isti. Mijenja se samo za one koji će se kladiti nakon promjene.

Ne, nemam nikakvih planova! Da, i nema tog TS-a koji bi mogao pobijediti BC dosta dugo, prije ili kasnije sve će se srušiti. Vjerujem da se treba kladiti na svoje znanje, a ne na vozilo. Kapari pak ne rade po TS-u, oslanjaju se na svoje znanje. Jedini način da stalno pobjeđujete protiv kladioničara su sigurnosne oklade. Ali ovdje trebamo poseban program, koji će pronaći ove sigurne oklade, budući da to nije realno učiniti u ručnom načinu rada, i naravno, veliki depozit, jer obično 3-5% profita dolazi iz vilice.

Ako se vama sve raspada, ne znači da je svima isto. S malim koeficijentima teško je biti u plusu. Općenito, na kladionicama je sasvim realno zaraditi stabilan novac, ali to naravno malo ljudi može, kao i u bilo kojem rizičnom obliku zarade.

Marik, nisam samo ja taj koji nije uspio zaraditi na niskom CF-u, nego svi. Odavno je dokazano da na niskim koeficijentima ne možete pobijediti kladioničare. Da je obrnuto, onda bi sve kladionice već bile u stečaju. Zato razmislite prije nego napišete takve postove da kažu da to samo mene ruši. Pokažite mi čovjeka koji je bio u stanju stalno zarađivati ​​veliki novac kladeći se na niska polja.

Najviše me zabavljaju ljudi koji na primjer uzimaju tečajeve 1,01-1,05 velike svote i oni lete. Kako je to smiješno. I počinju se žaliti da je sve ispušteno)). Ne vidim razloga da uopće uzimam takve koeficijente. Ja osobno uzimam najmanje 1,4

Teško je biti pozitivan.

Sergej Turkin

Profesionalci samo zarađuju na timovima gdje izgledi nisu niži od 2x, na primjer, bitke lidera ili predviđanje pobjede autsajdera. Također ekspresne oklade na nekoliko događaja odjednom.

Eksplicitni fovarite koeficijent 1,9? Izraziti favoriti su kef. ne više od 1,1! I onda izgube!

Klađenje na male koeficijente je živa strategija koja nije dovoljno popularna, ali može osigurati sigurnu zaradu u kladionicama. Da biste postigli uspjeh, ne trebate požurivati ​​i slijediti određena pravila. Pogledajmo načine kako napraviti uspješna predviđanja s malim izgledima.

Odabir natjecanja za strategiju s niskim izgledima

Ova strategija za male koeficijente zahtijeva pažljiv odabir sportskih utakmica, fokusirajući se na koeficijente i statistiku. Preporučljivo je birati borbe s koeficijentima otprilike 1,1 - 1,4, osim onih utakmica u kojima ste sigurni u rezultat.

Primjeri borbi s malim izgledima. U utakmici Gruzija - Wales prognoza za 12 ima koeficijent 1.37, a 2X - 1.23.

U dvoboju selekcija Italije i Makedonije P1 ima koeficijent 1.09, a 12 ima koeficijent 1.056.

Vrijedi biti oprezan kada favorit igra u gostima. Neki klubovi kod kuće igraju dobro i mogu čak pobijediti vodeće.

Važnu ulogu u ovoj strategiji ima statistika rezultata prošlih natjecanja i utakmica. Kada se linijom klađenja i koeficijentima odrede prikladni događaji, potrebno je pažljivo proučiti rezultate susreta licem u lice i statistiku. Važno je razmotriti kako određeni klub igra u pojedinoj sezoni kod kuće i u gostima. Sastanci licem u lice će dati detaljna slika mogući rezultat ako koristite oklade na niske tečajeve.

Određivanje najvjerojatnijeg ishoda

Kada se provodi analiza na sustavu malih koeficijenata, potrebno je odrediti najvjerojatniji ishod kako bi se osigurala uspješnost prognoze. Ovdje možete proučavati sportske prognoze ili koristiti posebne usluge.

Postoje situacije kada je prilično teško predvidjeti vjerojatni ishod. Recimo, kada je jedna momčad na vrhu tablice, a druga na dnu, ali je prošle sezone favorit izgubio na gostovanju. Čisti primjer je Leicester koji je postao prvak Engleske, a sljedeće sezone nastupio je vrlo neuspješno. Stoga je takve događaje bolje preskočiti.

Vrste oklada s niskim koeficijentima

Strategija zahtijeva velike uloge, male koeficijente. Postoje sljedeće opcije predviđanja:

• Oklade uživo. Sustav klađenja s niskim koeficijentima za live zahtijeva posebnu pažnju. Trebate prognozirati u slučajevima kada ste sigurni da će neki klub pobijediti. Rezultat bi trebao biti primjetno veći na jednu stranu. Stolni tenis nije pogodan za igranje po sistemu s malim koeficijentima. Hokej je također loš, jer klubovi često odskaču u zadnjim sekundama.
• Upravljanje kapitalom. Ovdje je važno obratiti pozornost na rezultate. Vrijedi podići razinu igre kada bolji uspije udvostručiti bankroll. Ako je igrač izgubio 50% bankovnog iznosa, tada je u skladu sa strategijom potrebno odabrati koeficijent do 1,3 i uložiti polovicu preostalog bankrolla. Vrijeme prelaska na razinu ovisit će o aktivnosti boljeg.

zaključke

Ako uspijete ostvariti stabilan porast od 10-11%, možete početi povlačiti novac iz kladionice. Glavna stvar je ne biti nervozan i ponašati se u skladu s pravilima. Morate biti strpljivi i suzdržani kako biste zaradili. Uspjeh ovog sustava ovisi o vještini i izdržljivosti boljeg.