Metode genetik pemukiman kembali kekurangan masyarakat. Cara pemukiman manusia menurut data genetik

Pendekatan genetik molekuler efektif tidak hanya dalam mempelajari masalah global evolusi manusia sebagai suatu spesies. Penanda DNA juga memainkan peran penting dalam studi sejarah etnis di wilayah tertentu di dunia. Salah satu wilayah yang banyak dipelajari adalah Eropa Barat.

Sedang bekerja Jaume Bertranpetita dan rekannya menganalisis DNA mitokondria dari populasi Eropa dan Timur Tengah. Secara total, sekitar 500 orang dipelajari, di antaranya - Basque, Inggris, Swiss, Tuscan, Sardinia, Bulgaria, Turki, penduduk Timur Tengah, termasuk Badui, Palestina, dan Yahudi Yaman - yaitu, orang-orang yang termasuk dalam Kaukasia. Dalam karya ini, seperti banyak karya sebelumnya, level rendah keragaman genetik orang Eropa dibandingkan dengan yang lain, terutama orang Afrika. Hal ini mungkin disebabkan oleh berbagai alasan: misalnya, karena asalnya yang relatif baru, dengan tingkat migrasi yang tinggi, atau sehubungan dengan pertumbuhan demografis yang pesat yang diyakini telah terjadi pada periode pra-glasial.

Namun, terlepas dari homogenitas komparatif populasi Eropa, ada perbedaan geografis tertentu dalam distribusi variabilitas genetik yang diamati. Ini memungkinkan untuk merekonstruksi dengan andal rute migrasi orang-orang di masa lalu yang jauh.

Hasil yang diperoleh membenarkan anggapan tentang perpindahan penduduk dari Timur Tengah ke Eropa. Perhitungan menunjukkan bahwa migrasi ini dilakukan dalam waktu yang lama - lebih dari puluhan ribu tahun. Data menunjukkan bahwa karakteristik genetik utama orang Eropa tampaknya berkembang sejak Paleolitik, sementara migrasi Neolitik selanjutnya memiliki efek yang lebih kecil pada kumpulan gen yang diteliti.

Peneliti lain sampai pada kesimpulan yang sama dengan menganalisis DNA mitokondria dari lebih dari 700 orang dari 14 populasi di Eropa dan Timur Tengah. Analisis mendetail tentang cabang dari setiap varian mtDNA memungkinkan penulis untuk menarik kesimpulan berikut: mayoritas populasi Eropa Barat modern adalah keturunan dari pemukim awal yang datang dari daerah tersebut. Timur Tengah selama Paleolitik Atas. "Jejak" pergerakan imigran selanjutnya dari Timur Tengah ke Eropa juga ditemukan, tetapi migrasi ini memiliki dampak yang jauh lebih kecil daripada yang sebelumnya.

Dalam pekerjaan selanjutnya dilakukan Toroni dan rekannya juga mempelajari DNA mitokondria penduduk Eropa, Timur Tengah, dan Afrika barat laut. Pada saat yang sama, di setiap sampel, analisis dilakukan dari kedua daerah hipervariabel, serta polimorfisme di sepanjang molekul, yang memungkinkan untuk menentukan haplotipe di setiap sampel dan mengidentifikasi kelompok haplotipe terkait, yang ditetapkan sebagai haplogroup .

Studi-studi ini telah menunjukkan bahwa orang Eropa memiliki frekuensi tertinggi dua haplogroup terkait DNA mitokondria, yang ditunjuk oleh penulis sebagai H Dan V . Analisis terperinci dari haplogroup ini, termasuk distribusi geografisnya, memungkinkan penulis untuk menyarankan haplogroup tersebut V adalah asli (yaitu lokal) untuk Eropa. Itu muncul 10-15 ribu tahun yang lalu di utara Semenanjung Iberia atau di barat daya Prancis, kemudian menyebar ke timur laut (hingga Skandinavia) dan selatan ke barat laut Afrika.

Saat ini, paling sering terjadi di Basque Dan Saami (yang dianggap sebagai penghuni paling kuno di Eropa), tetapi tidak ada di Kaukasus, Eropa selatan, dan Timur Tengah. Estimasi jumlah rata-rata perbedaan nukleotida dari haplotipe leluhur menunjukkan hal itu Iberia populasi memiliki keragaman terbesar dalam sifat ini. Inilah yang memungkinkan kami untuk menyimpulkan bahwa kemungkinan besar tempat asal grup V adalah Semenanjung Iberia dan wilayah yang berdekatan di Prancis barat daya.

Haplogroup H adalah yang paling umum di Eropa, terjadi pada populasi yang berbeda dengan frekuensi 20 hingga 60%, menunjukkan variabilitas bertahap (klinal) dari timur ke barat dan utara. Ini ditemukan dengan frekuensi yang lebih sedikit pada populasi Kaukasoid lainnya, misalnya di Timur Tengah, India, Afrika utara, dan Siberia. Menariknya, keragaman varian haplogroup H terbesar ditemukan pada populasi Timur Tengah . Ini memungkinkan kita untuk mempertimbangkan bahwa itu muncul tepat pada populasi ini, dan usianya diperkirakan 25-30 ribu tahun. Namun, itu merambah ke Eropa kemudian - 15-20 milenium yang lalu, yaitu Paleolitik Atas.

Dengan demikian, karya ini mengungkap banyak detail menarik dalam sejarah genetik orang Eropa, tetapi secara umum mengkonfirmasi hasil sebelumnya tentang kekunoan populasi ini (setidaknya di garis wanita).

Mempelajari polimorfisme Y - penanda kromosom Orang Eropa juga menunjukkan asal usul kuno mereka. Pekerjaan Semino dan rekan penulis disebut: "Warisan genetik manusia Paleolitik pada orang Eropa yang hidup: kemungkinan penanda kromosom Y." Sebuah tim internasional yang besar, yang terdiri dari dua laboratorium Amerika dan beberapa laboratorium Eropa, termasuk laboratorium Rusia, ikut serta dalam pekerjaan ini. Lebih dari 1000 pria dari 25 wilayah berbeda di Eropa dan Timur Tengah dipelajari.

Analisis 22 penanda kromosom Y menunjukkan bahwa lebih dari 95% sampel yang diteliti dapat direduksi menjadi sepuluh haplotipe , yaitu ke 10 silsilah sejarah. Dari jumlah tersebut, dua haplotipe, ditunjuk sebagai Uni Eropa 18 Dan Uni Eropa 19 muncul di Eropa pada Paleolitik. Lebih dari 50% dari semua pria Eropa yang diteliti termasuk dalam haplotipe kuno ini. Mereka terkait dan berbeda hanya dalam satu substitusi titik (mutasi M17), tetapi distribusi geografisnya memiliki arah yang berlawanan. Frekuensi Uni Eropa 18 menurun dari barat ke timur, yang paling menonjol di antara Basque. Perkiraan usia haplotipe ini kira-kira 30.000 tahun, mungkin garis keturunan tertua di Eropa. Menurut jenis distribusi geografisnya, sangat mirip dengan distribusi haplogroup mitokondria V , juga berasal dari Paleolitik Atas. Dapat diasumsikan bahwa haplotipe Uni Eropa 18 Kromosom Y dan haplotipe V DNA mitokondria adalah karakteristik dari populasi Eropa kuno yang sama yang hidup di Paleolitik Atas di wilayah Semenanjung Iberia.

Haplotipe kromosom Y terkait Uni Eropa 19 memiliki distribusi yang sangat berbeda pada populasi Eropa. Itu tidak ada di Eropa Barat, frekuensinya meningkat ke arah timur dan mencapai maksimum di Polandia, Hongaria dan Ukraina, di mana haplotipe sebelumnya Uni Eropa 18 praktis tidak ada. Keanekaragaman penanda mikrosatelit tertinggi pada haplotipe Uni Eropa 19 ditemukan di Ukraina . Hal ini memungkinkan kami untuk berasumsi bahwa dari sinilah perluasan silsilah sejarah ini dimulai. Sayangnya, di antara varian DNA mitokondria, belum ada yang ditemukan yang serupa Uni Eropa 19 distribusi geografis.

Bagaimana pola distribusi yang berbeda dari haplotipe terkait seperti itu dapat dijelaskan? Dari data distribusi Uni Eropa 18 Dan Uni Eropa 19 dapat diasumsikan bahwa ini terkait dengan skenario berikut. Selama terakhir zaman Es orang-orang terpaksa meninggalkan Eropa Timur dan Tengah. Beberapa dari mereka pindah ke Barat daerah. Beberapa mengungsi Balkan Utara , satu-satunya tempat di Eropa Tengah di mana ada kemungkinan keberadaannya. Jadi, zaman es yang dialami orang-orang di 2 wilayah (Eropa Barat dan Balkan Utara), sebagian besar isolasi dari satu orang ke orang lainnya. Skenario ini juga dikonfirmasi oleh data di Tumbuhan dan Hewan periode yang sama. Di sini juga, keterasingan di daerah-daerah ini selama zaman es terungkap. Setelah itu, distribusi spesies dan populasi yang masih hidup dari kawasan lindung ini diamati.

Data genetik molekuler tambahan mengkonfirmasi adanya dua fokus dari mana dua haplotipe yang dianggap menyebar.

Di antara haplotipe kromosom Y lainnya, sebagian besar memiliki distribusi geografis yang menunjukkan asalnya dari wilayah Timur Tengah. Namun, dua di antaranya muncul di Eropa (atau mungkin berasal dari sini) pada zaman Paleolitik.

Karakteristik garis keturunan historis ini sangat mirip dengan haplogroup DNA mitokondria H. Ada kemungkinan bahwa mereka menandai peristiwa sejarah yang sama terkait dengan pemukiman penduduk Timur Dekat di Eropa pada periode sebelum maksimum glasial terakhir.

Semua haplotipe kromosom Y lainnya muncul di Eropa kemudian. Pada masa Neolitik, sejumlah haplotipe dari kawasan Timur Tengah menyebar, menurut banyak penulis, sehubungan dengan penyebaran budaya pertanian.

Menariknya, varian baru kromosom Y (mutasi M178) diidentifikasi dalam karya tersebut, yang hanya ditemukan di wilayah timur laut Eropa. Usia haplotipe ini diperkirakan tidak lebih dari 4000 tahun, dan distribusinya mungkin mencerminkan migrasi populasi Ural yang relatif baru.

Dengan demikian, makalah ini menunjukkan bahwa hanya sedikit lebih dari 20% pria Eropa yang memiliki silsilah sejarah (diidentifikasi menggunakan polimorfisme kromosom Y) yang muncul di Eropa relatif baru - setelah Zaman Es di Neolitikum. Sekitar 80% laki-laki Eropa berasal dari garis keturunan Eropa yang lebih tua yang berasal dari Paleolitik Atas.

Baru-baru ini, gagasan yang diungkapkan oleh Mark Stonnecking pada tahun 1998 bahwa variabilitas populasi yang lebih tinggi (terutama yang Eropa) untuk penanda kromosom X, dibandingkan dengan penanda mitokondria, telah dibahas secara aktif dikaitkan dengan perbedaan jarak migrasi antara wanita Dan pria . Menurut ide ini, migrasi laki-laki lebih terbatas spasial daripada migrasi perempuan. Namun, kesimpulan seperti itu harus diperlakukan dengan sangat hati-hati, karena banyak sifat populasi penanda DNA, terutama jika dibandingkan satu sama lain, masih kurang dipahami. Selain itu, faktor sosio-demografis, seperti poligami , tersedia atau sebelumnya tersedia untuk banyak orang.

Namun, harus ditekankan bahwa ketersediaan kemungkinan seperti analisis terpisah sejarah populasi pria dan wanita membuka perspektif baru dalam studi populasi yang tidak ada sebelum penemuan spesifik jenis kelamin Penanda DNA yang terkait dengan polimorfisme mitokondria dan kromosom X.

Mempelajari populasi Indian Amerika dan hubungan mereka dengan masyarakat Siberia juga dilakukan dengan bantuan penanda DNA. Masalah pemukiman awal Amerika adalah salah satu topik paling kontroversial dalam penelitian tentang evolusi manusia. Berdasarkan data antropologi, arkeologi, linguistik, dan genetika, secara umum diterima bahwa nenek moyang penduduk asli Amerika berasal dari Asia. Namun, waktu, tempat asal, dan jumlah gelombang migrasi masih menjadi bahan perdebatan.

Sebelumnya, berdasarkan sintesis studi multidisiplin, disarankan tentang tiga gelombang migrasi independen populasi keturunan Asia melalui Selat Bering. Studi tentang penanda DNA klasik telah mengungkap tren yang dapat dianggap sebagai konfirmasi model migrasi tiga gelombang.

Namun, hasil analisis pertama mitokondria DNA menunjukkan bahwa interpretasi mereka bisa lebih luas, termasuk mendukung model dengan empat gelombang migrasi. Analisis lebih lanjut dari data DNA mitokondria memungkinkan mereka direduksi menjadi satu asumsi bahwa semua populasi Indian Amerika dapat direduksi menjadi populasi leluhur tunggal yang sebelumnya tinggal di wilayah Mongolia dan Cina Utara.

Untuk menguji hipotesis kontradiktif seperti itu, perlu untuk menyelidiki sistem polimorfik DNA tambahan. Sebuah penelitian dilakukan terhadap 30 lokus kromosom Y variabel pada orang Indian Amerika dan beberapa populasi Siberia dibandingkan dengan wilayah lain di dunia. Ini memungkinkan untuk mengidentifikasi nenek moyang yang sama dari penduduk asli Amerika dengan populasi Ket dari lembah Sungai Yenisei dan dengan populasi Altai mendiami Pegunungan Altai. Dengan demikian, asal Siberia Tengah yang dominan dari orang Indian Amerika di garis laki-laki ditunjukkan, yang dapat bermigrasi ke Amerika pada periode pra-glasial.

Karafet dan rekan penulis mempelajari lebih dari 2.000 pria dari 60 populasi dunia, termasuk 19 kelompok Indian Amerika dan 15 kelompok penduduk asli Siberia. Dalam penelitian ini, ditunjukkan bahwa orang Indian Amerika tidak memiliki satu haplotipe leluhur, tetapi sembilan, dan dua di antaranya adalah haplotipe Dunia Baru leluhur yang asli. Itu. setidaknya bisa diasumsikan dua gelombang migrasi ke Dunia Baru, baik dari kawasan Danau Baikal, termasuk pegunungan Sayan dan Altai. Akhirnya, data terbaru dengan jelas menunjukkan bahwa memang ada satu gelombang migrasi dari Siberia ke Amerika 13 ribu tahun yang lalu.

Dengan bantuan penanda DNA polimorfik, penelitian menarik telah dilakukan pada populasi tersebut Pasifik kepulauan dan kepulauan Madagaskar . Ada sudut pandang tentang pemukiman kembali orang-orang dari Asia Tenggara ke kepulauan Pasifik. Namun, analisis terperinci menunjukkan bahwa ini bukanlah proses yang mudah dan panjang.

Studi tentang DNA mitokondria di wilayah ini menunjukkan hal itu di pulau-pulau Oceania umum (dengan frekuensi hingga 80-90%) spesifik penghapusan dalam 9 pasangan basa, di Asia Tenggara jauh lebih jarang. Analisis terperinci menunjukkan bahwa penghapusan ini terjadi di berbagai konteks genetik, yaitu dalam kombinasi dengan berbagai daerah polimorfik. Kombinasi ini disebut motif , dan membedakan Melanesia, Polinesia Dan motif asia tenggara. Semua data yang disajikan memungkinkan kita untuk berasumsi bahwa penduduk pulau Melanesia dan Asia Tenggara (Indonesia) tidak bercampur pada zaman dahulu. Polinesia Timur diselesaikan dari kedua wilayah ini dalam kelompok yang sangat kecil, yang mengarah pada pembentukan kolam gen campuran pulau-pulau ini.

Pekerjaan yang menarik adalah studi populasi Madagaskar diadakan selama bertahun-tahun Himla Sodial dan kolega. Sejarah dan waktu penyelesaian pulau ini masih belum diketahui karena kurangnya bukti tertulis. Beberapa data arkeologis menunjukkan bahwa pemukim pertama mungkin berasal dari Indonesia (penemuan tersebut berasal dari awal milenium pertama M), kemudian gelombang pemukiman dari Afrika diberi tanggal. Madagaskar dipisahkan dari Afrika oleh selat selebar 400 km, jarak ke Indonesia 6400 km. Populasi pulau adalah 11 juta orang dan dibagi menjadi 18 kelompok etnis. Ada fitur dalam dialek yang menunjukkan pengaruh Arab dan Afrika.

Mempelajari DNA mitokondria dalam populasi Madagaskar ditemukan frekuensi spesifik yang tinggi penghapusan Berukuran 9 pasang basa, dikelilingi oleh daerah polimorfik disebut bermotif Polinesia. Hasil ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa pemukim pertama Madagaskar, tampaknya, adalah navigator dan berasal dari Polinesia atau termasuk dalam populasi tempat orang menetap Polinesia, tetapi jalan mereka ke Madagaskar telah lewat. melalui Indonesia. Fakta bahwa data ini diperoleh dengan menganalisis DNA mitokondria menunjukkan bahwa ada wanita dalam kelompok yang tiba di Madagaskar.

Studi tentang polimorfisme kromosom Y pada pria Madagaskar menunjukkan gambaran berikut. Sebagian besar (lebih dari 2/3) milik garis silsilah modern Afrika tipe dan hanya 15% untuk varian dari Asia Tenggara. Ini menunjukkan bahwa migrasi dari Afrika, yang dapat terjadi baik secara bersamaan maupun lebih lambat dari Asia, dilakukan oleh lebih banyak orang. Terlihat bahwa kedua jalur pendatang, baik Afrika maupun Asia, mengalami periode penurunan jumlah yang tajam, kemungkinan karena beberapa pengaruh eksternal (anomali alam, wabah wabah, atau yang lainnya).

Sebuah studi yang sangat menarik, yang sedang dilakukan oleh beberapa kelompok internasional, sedang dilakukan di India . Dikenal tinggi bagian masyarakat India, termasuk kasta . Studi tentang DNA mitokondria dan polimorfisme kromosom Y pada perwakilan berbagai kasta dan suku mengungkapkan banyak detail menarik. Populasi wanita India, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian ini, tampaknya kurang lebih homogen. Lebih dari 60% orang India memiliki varian DNA mitokondria yang terkait dengan kelompok purba lebih awal(mungkin yang pertama) gelombang migrasi dari Afrika Timur, dilakukan sekitar 60 ribu tahun yang lalu. Pada saat yang sama, di beberapa bagian India V kasta atas kandungan varian DNA mitokondria, mirip dengan Eropa, lebih tinggi dari kasta yang lebih rendah.

Adapun analisis kromosom Y, korelasi yang lebih jelas dengan kasta terungkap di sini. Semakin tinggi peringkat kasta, semakin tinggi kandungan varian yang mirip dengan Eropa, dan yang menarik, varian Eropa Timur. Ini adalah konfirmasi dari sudut pandang beberapa arkeolog bahwa rumah leluhur para penakluk India adalah Indo-Arya yang mendirikan kasta atas, terletak di selatan Eropa Timur.

Hasil luar biasa telah diperoleh baru-baru ini oleh sebuah kelompok internasional yang dipimpin oleh seorang peneliti Inggris Chris Tyler-Smith. Sebuah studi skala besar polimorfisme kromosom Y dilakukan di lokasi syuting Asia populasi: di Jepang, Korea, Mongolia, Cina, di negara bagian Asia Tengah, di Pakistan, Afghanistan, dan Kaukasus Selatan. Pada 16 populasi dari wilayah Asia yang cukup besar, membentang dari Samudra Pasifik hingga Laut Kaspia, garis keturunan genetik kromosom Y yang sama cukup sering ditemukan. Rata-rata garis ini terjadi pada 8% pria di wilayah ini. Ini adalah 0,5% dari total populasi pria di Bumi. Di beberapa wilayah Mongolia Dalam, Asia Tengah dan Tengah, garis ini muncul dengan frekuensi 15 hingga 30%.

Perhitungan menunjukkan bahwa garis keturunan kromosom Y ini berasal dari Mongolia sekitar 1000 tahun yang lalu (dalam selang waktu 700-1300 tahun) dan dengan cepat menyebar ke wilayah yang ditunjukkan. Fenomena seperti itu tidak mungkin terjadi secara kebetulan. Jika penyebabnya adalah migrasi populasi tertentu, maka para peneliti seharusnya menemukan beberapa garis seperti itu. Setelah menganalisis distribusi geografi dan waktu terjadinya garis genetik ini, penulis membuat asumsi yang sensasional bahwa varian genetik ini milik Genghis Khan dan kerabat laki-laki terdekatnya. Dalam waktu yang ditentukan, kerajaan penakluk ini benar-benar ada di wilayah ini. Diketahui bahwa Jenghis Khan sendiri dan kerabat terdekatnya memiliki banyak keturunan yang mempertahankan posisi prestisiusnya sejak lama. Jadi, ada seleksi bukan untuk keuntungan biologis, tetapi karena alasan sosial, yang merupakan fenomena baru dalam genetika.

Dari contoh studi populasi di berbagai wilayah di dunia di atas, jelas bahwa penanda DNA memberikan wawasan baru ke dalam banyak aspek evolusi manusia, baik yang baru maupun yang jauh.

Dari mana orang Rusia berasal? Siapa nenek moyang kita? Apa kesamaan orang Rusia dan Ukraina? Untuk waktu yang lama, jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini hanya bersifat spekulatif. Sampai genetika turun ke bisnis.

Adam dan Hawa

Genetika populasi adalah studi tentang akar. Ini didasarkan pada indikator keturunan dan variabilitas. Ahli genetika telah menemukan bahwa semua umat manusia modern kembali ke satu wanita, yang oleh para ilmuwan disebut Hawa Mitokondria. Dia tinggal di Afrika lebih dari 200 ribu tahun yang lalu.

Kita semua memiliki mitokondria yang sama dalam genom kita - sekumpulan 25 gen. Itu hanya diturunkan melalui garis ibu.

Pada saat yang sama, kromosom Y pada semua pria saat ini juga dinaikkan menjadi satu pria, yang dijuluki Adam, untuk menghormati pria pertama dalam alkitabiah. Jelas bahwa kita hanya berbicara tentang nenek moyang terdekat dari semua orang yang hidup, gen mereka diturunkan kepada kita sebagai akibat dari pergeseran genetik. Perlu dicatat bahwa mereka hidup pada waktu yang berbeda - Adam, yang darinya semua laki-laki modern menerima kromosom Y mereka, 150 ribu tahun lebih muda dari Hawa.

Tentu saja, orang-orang ini hampir tidak bisa disebut "nenek moyang" kita, karena dari tiga puluh ribu gen yang dimiliki seseorang, kita hanya memiliki 25 gen dan satu kromosom Y dari mereka. Populasi meningkat, orang-orang lainnya bercampur dengan gen orang-orang sezamannya, berubah, bermutasi selama migrasi dan kondisi tempat tinggal orang. Hasilnya, kami menerima genom berbeda dari orang-orang berbeda yang terbentuk kemudian.

Haplogroup

Berkat mutasi genetik, kita dapat menentukan proses pemukiman manusia, serta haplogroup genetik (komunitas orang dengan haplotipe serupa, memiliki nenek moyang yang sama, di mana mutasi yang sama terjadi pada kedua haplotipe), karakteristik tertentu bangsa.

Setiap negara memiliki kumpulan haplogroupnya sendiri, yang terkadang serupa. Berkat ini, kita dapat menentukan darah siapa yang mengalir di dalam diri kita, dan siapa kerabat genetik terdekat kita.

Menurut sebuah studi tahun 2008 yang dilakukan oleh ahli genetika Rusia dan Estonia, kelompok etnis Rusia secara genetik terdiri dari dua bagian utama: penduduk Rusia Selatan dan Tengah lebih dekat dengan orang lain yang berbicara bahasa Slavia, dan penduduk asli utara lebih dekat dengan Finno- Bangsa Ugric. Tentu saja, kita berbicara tentang perwakilan rakyat Rusia. Anehnya, praktis tidak ada gen yang melekat pada orang Asia, termasuk Mongol-Tatar, di dalam diri kita. Jadi pepatah terkenal: "Cakar orang Rusia, Anda akan menemukan Tatar" pada dasarnya salah. Apalagi gen Asia juga tidak terlalu mempengaruhi orang Tatar, gen pool Tatar modern ternyata kebanyakan orang Eropa.

Secara umum, berdasarkan hasil penelitian, praktis tidak ada campuran dari Asia, karena Ural, dalam darah orang Rusia, tetapi di Eropa, nenek moyang kita mengalami banyak pengaruh genetik dari tetangganya, baik itu orang Polandia. , orang Finno-Ugric, orang Kaukasus Utara atau kelompok etnis Tatar (bukan Mongol). Ngomong-ngomong, haplogroup R1a, ciri khas Slavia, menurut beberapa versi, lahir ribuan tahun yang lalu dan sering terjadi di antara nenek moyang orang Skit. Beberapa Pra-Scythians ini tinggal di Asia Tengah, beberapa bermigrasi ke wilayah Laut Hitam. Dari sana, gen ini sampai ke Slavia.

Rumah leluhur

Dulu orang Slavia tinggal di wilayah yang sama. Dari sana, mereka sudah menyebar ke seluruh dunia, berkelahi dan bercampur dengan penduduk asli mereka. Oleh karena itu, populasi negara bagian saat ini, yang didasarkan pada kelompok etnis Slavia, tidak hanya berbeda dalam karakteristik budaya dan bahasa, tetapi juga secara genetik. Semakin jauh mereka terpisah secara geografis, semakin besar perbedaannya. Jadi orang Slavia Barat menemukan gen yang sama dengan populasi Celtic (haplogroup R1b), Balkan - dengan orang Yunani (haplogroup I2) dan Thracia kuno (I2a2), yang timur - dengan orang Balt dan Finno-Ugric (haplogroup N) . Selain itu, kontak antaretnis yang terakhir terjadi dengan mengorbankan pria Slavia yang menikah dengan penduduk asli.

Terlepas dari banyak perbedaan dan heterogenitas kumpulan gen, orang Rusia, Ukraina, Polandia, dan Belarusia jelas berhubungan dengan satu kelompok yang disebut diagram MDS, yang mencerminkan jarak genetik. Dari semua bangsa, kita paling dekat satu sama lain.

Analisis genetik memungkinkan kita menemukan "rumah leluhur" yang disebutkan di atas, tempat semuanya dimulai. Hal ini dimungkinkan karena fakta bahwa setiap migrasi suku disertai dengan mutasi genetik, yang semakin mendistorsi kumpulan gen asli. Jadi, berdasarkan kedekatan genetik, dimungkinkan untuk menentukan teritorial asli.

Misalnya, menurut genom, orang Polandia lebih dekat dengan orang Ukraina daripada orang Rusia. Rusia dekat dengan Belarusia selatan dan Ukraina timur, tetapi jauh dari Slowakia dan Polandia. Dan seterusnya. Hal ini memungkinkan para ilmuwan untuk menyimpulkan bahwa wilayah asli bangsa Slavia kira-kira berada di tengah-tengah wilayah pemukiman keturunan mereka saat ini. Secara kondisional, wilayah Kievan Rus yang kemudian terbentuk. Secara arkeologis, hal ini ditegaskan oleh perkembangan budaya arkeologi Praha-Korchak pada abad ke-5 hingga ke-6. Dari sana, gelombang pemukiman Slavia selatan, barat dan utara telah hilang.

Genetika dan mentalitas

Tampaknya karena kumpulan gen diketahui, mudah untuk memahami dari mana mentalitas orang berasal. Tidak terlalu. Menurut Oleg Balanovsky, seorang pegawai Laboratorium Genetika Populasi Akademi Ilmu Kedokteran Rusia, tidak ada hubungan antara karakter nasional dan kumpulan gen. Ini sudah menjadi "keadaan sejarah" dan pengaruh budaya.

Secara kasar, jika bayi yang baru lahir dari desa Rusia dengan kumpulan gen Slavia segera dibawa ke China dan dibesarkan dalam adat istiadat China, secara budaya dia akan menjadi orang China yang khas. Tapi, untuk penampilan, kekebalan terhadap penyakit lokal, semuanya akan tetap Slavia.

silsilah DNA

Seiring dengan silsilah populasi, arahan pribadi untuk mempelajari genom orang dan asal usulnya muncul dan berkembang saat ini. Beberapa di antaranya diklasifikasikan sebagai ilmu semu. Jadi, misalnya, ahli biokimia Rusia-Amerika Anatoly Klesov menemukan apa yang disebut silsilah DNA, yang, menurut penciptanya, adalah "ilmu yang hampir bersejarah, dibuat berdasarkan perangkat matematika kinetika kimia dan biologi." Sederhananya, arah baru ini mencoba mempelajari sejarah dan kerangka waktu keberadaan klan dan suku tertentu berdasarkan mutasi pada kromosom Y laki-laki.

Postulat utama silsilah DNA adalah: hipotesis tentang asal-usul Homo sapiens non-Afrika (yang bertentangan dengan kesimpulan genetika populasi), kritik terhadap teori Norman, serta perpanjangan sejarah suku Slavia, yang Anatoly Klesov menganggap keturunan Arya kuno.

Dari mana kesimpulan seperti itu? Semuanya dari haplogroup R1A yang telah disebutkan, yang paling umum di antara orang Slavia.

Secara alami, pendekatan ini menimbulkan lautan kritik, baik dari sejarawan maupun ahli genetika. Dalam ilmu sejarah, tidak lazim membicarakan Arya Slavia, karena budaya material (sumber utama dalam hal ini) tidak memungkinkan kita untuk menentukan kesinambungan budaya Slavia dari masyarakat India Kuno dan Iran. Ahli genetika bahkan keberatan dengan asosiasi haplogroup dengan karakteristik etnis.

Doktor Ilmu Sejarah Lev Klein menekankan bahwa “Haplogroup bukanlah orang atau bahasa, dan memberi mereka nama panggilan etnis adalah permainan yang berbahaya dan tidak layak. Tidak peduli seberapa patriotik niat dan seruan yang dia sembunyikan. Menurut Klein, kesimpulan Anatoly Klesov tentang Arya Slavia membuatnya menjadi orang buangan di dunia ilmiah. Sejauh ini, orang hanya bisa menebak bagaimana diskusi seputar sains Klesov yang baru dinyatakan dan pertanyaan tentang asal usul Slavia kuno akan berkembang.

0,1%

Terlepas dari kenyataan bahwa DNA semua orang dan bangsa berbeda dan di alam tidak ada satu orang pun yang identik dengan orang lain, dari sudut pandang genetik, kita semua sangat mirip. Semua perbedaan gen kita yang memberi kita warna kulit dan bentuk mata yang berbeda, menurut ahli genetika Rusia Lev Zhitovsky, hanya membentuk 0,1% dari DNA kita. Untuk 99,9% lainnya, kita secara genetik sama. Paradoksnya, jika kita membandingkan berbagai perwakilan ras manusia dan kerabat terdekat simpanse kita, ternyata perbedaan semua orang jauh lebih sedikit daripada simpanse dalam satu kawanan. Jadi, sampai batas tertentu, kita semua adalah satu keluarga genetik besar.

Isi
Keragaman genetik masyarakat
Asal usul dan pemukiman manusia
Adaptasi terhadap kondisi kehidupan yang berbeda
Resistensi terhadap penyakit menular
Perkembangan peradaban dan perubahan genetik
Kesimpulan
literatur
Semua halaman

Halaman 2 dari 7

Asal usul dan pemukiman manusia

Sebelumnya, sejarah kemunculan spesies Homo sapiens di Bumi direkonstruksi berdasarkan data paleontologi, arkeologi, dan antropologi. Dalam beberapa dekade terakhir, munculnya metode genetik molekuler dan studi tentang keragaman genetik masyarakat telah memungkinkan untuk mengklarifikasi banyak masalah yang berkaitan dengan asal usul dan distribusi orang dari tipe anatomi modern.

Metode genetika molekuler yang digunakan untuk merekonstruksi sejarah demografi mirip dengan rekonstruksi linguistik bahasa induk. Waktu ketika dua bahasa terkait terpecah (yaitu ketika bahasa leluhur mereka yang sama menghilang) diperkirakan dengan jumlah kata berbeda yang muncul selama periode keberadaan terpisah dari bahasa-bahasa ini. Demikian pula, usia populasi leluhur yang umum bagi dua orang modern dihitung dari jumlah mutasi yang terakumulasi dalam DNA perwakilan mereka. Semakin banyak perbedaan DNA, semakin banyak waktu berlalu sejak pemisahan populasi. Karena laju akumulasi mutasi pada DNA diketahui, jumlah mutasi yang membedakan dua populasi dapat digunakan untuk menentukan tanggal divergensinya (dengan asumsi bahwa setelah pemisahan mereka tidak lagi bertemu atau bercampur).

Sampai saat ini, mutasi netral digunakan yang tidak memengaruhi kelangsungan hidup individu dan tidak tunduk pada seleksi alam. Mereka ditemukan di semua bagian genom manusia, tetapi paling sering menggunakan mutasi pada DNA yang terkandung dalam organel sel - mitokondria. Dalam sel telur yang telah dibuahi, hanya ada DNA mitokondria ibu (mtDNA), karena sperma tidak mentransfer mitokondria ke sel telur. Untuk studi filogenetik, mtDNA memiliki keunggulan khusus. Pertama, ia tidak mengalami rekombinasi seperti gen autosom, yang sangat menyederhanakan analisis silsilah. Kedua, itu terkandung dalam sel dalam jumlah beberapa ratus eksemplar dan jauh lebih baik diawetkan dalam sampel biologis.

Yang pertama menggunakan mtDNA untuk merekonstruksi sejarah umat manusia adalah ahli genetika Amerika Alan Wilson pada tahun 1985. Ia mempelajari sampel mtDNA yang diperoleh dari darah orang-orang dari seluruh belahan dunia, dan berdasarkan perbedaan yang teridentifikasi di antara mereka, membuat pohon filogenetik. umat manusia. Ternyata semua mtDNA modern bisa jadi berasal dari mtDNA nenek moyang yang sama yang tinggal di Afrika. Pemilik mtDNA leluhur segera dijuluki "Hawa mitokondria", yang menimbulkan salah tafsir - seolah-olah seluruh umat manusia berasal dari seorang wanita lajang. Faktanya, "Eva" memiliki beberapa ribu rekan senegaranya, hanya saja mtDNA mereka tidak bertahan hingga zaman kita. Namun, semuanya, tidak diragukan lagi, meninggalkan jejaknya: dari mereka kami mewarisi materi genetik kromosom. Sifat warisan dalam hal ini dapat dibandingkan dengan harta keluarga: seseorang dapat menerima uang dan tanah dari semua leluhur, dan nama keluarga - hanya dari salah satu dari mereka. Analog genetik dari nama belakang yang diturunkan dari garis betina adalah mtDNA, dan garis keturunan laki-laki adalah kromosom Y, diturunkan dari ayah ke anak laki-laki.

Studi tentang mtDNA dan DNA kromosom Y mengkonfirmasi asal Afrika manusia, memungkinkan untuk menetapkan cara dan tanggal migrasi berdasarkan penyebaran berbagai mutasi di antara orang-orang di dunia. Menurut perkiraan modern, spesies H. sapiens muncul di Afrika lebih dari 100 ribu tahun yang lalu, kemudian menetap di Asia, Oseania, dan Eropa. Amerika adalah yang terakhir diselesaikan.

Mungkin populasi leluhur asli H. sapiens terdiri dari kelompok-kelompok kecil yang menjalani kehidupan pemburu-pengumpul. Saat bermigrasi, orang membawa serta tradisi, budaya, dan gen mereka. Mungkin mereka juga memiliki bahasa proto. Sejauh ini, rekonstruksi linguistik tentang asal-usul bahasa dunia dibatasi hingga 15-30 ribu tahun, dan keberadaan bahasa proto umum hanya diasumsikan. Dan meskipun gen tidak menentukan baik bahasa maupun budaya, dalam beberapa kasus hubungan genetik masyarakat bertepatan dengan kedekatan bahasa dan tradisi budaya mereka. Tetapi ada juga contoh yang berlawanan, ketika orang mengubah bahasa mereka dan mengadopsi tradisi tetangga mereka. Perubahan seperti itu lebih sering terjadi di wilayah kontak antara gelombang migrasi yang berbeda atau sebagai akibat dari perubahan atau penaklukan sosial-politik.

Tentu saja, dalam sejarah umat manusia, populasi tidak hanya dipisahkan, tetapi juga bercampur. Dengan menggunakan contoh garis mtDNA, hasil pencampuran tersebut dapat diamati di antara masyarakat di wilayah Volga-Ural. Dua gelombang pemukiman, Eropa dan Asia, bertabrakan di sini. Di masing-masingnya, pada saat pertemuan di Ural, puluhan mutasi telah terakumulasi dalam mtDNA. Di antara orang-orang Eropa Barat, garis mtDNA Asia praktis tidak ada. Di Eropa Timur, mereka jarang: di antara orang Slovakia dengan frekuensi 1%, di antara orang Ceko, Polandia, dan Rusia di Rusia Tengah - 2%. Saat kami mendekati Ural, frekuensinya meningkat: di antara Chuvash - 10%, di antara Tatar - 15%, di antara berbagai kelompok Bashkir - 65-90%. Wajar jika orang Rusia di wilayah Volga-Ural memiliki lebih banyak garis Asia (10%) daripada di Rusia Tengah.

Laporan di Meja Bundar: "Genetika - jembatan antara ilmu alam dan manusia" dari Kongres V Vavilov Society of Geneticists and Breeders (Moscow, 26.06.2009)

Topik laporan kami: studi tentang migrasi manusia berdasarkan data genetik - baik di masa sejarah maupun prasejarah.

Dan topik dari keseluruhan Meja Bundar adalah tinjauan teknis tentang jembatan yang dibangun oleh genetika melintasi kesenjangan antara humaniora dan ilmu alam..

Genogeografi bukan lagi ilmu muda, dan karena itu telah membangun jembatan ini selama lebih dari delapan puluh tahun. Pendiri genogeografi, Alexander Sergeevich Serebrovsky, menegaskan bahwa genogeografi adalah ilmu sejarah, bukan biologi. Dia percaya bahwa genogeografi, menggunakan penanda genetik, harus menggambarkan sejarah populasi dan jalur migrasi manusia. A.S sendiri Serebrovsky menggunakan fenotipe ayam Dagestan sebagai penanda genetik - perbedaan antara populasi ayam menunjukkan perbedaan antara kumpulan gen pemiliknya, intensitas pertukaran gen (dan pertukaran ayam) antara ngarai Dagestan yang berbeda. Berikut adalah diagram dari studi semacam itu. Misalkan di satu ngarai hanya ada ayam merah, di ngarai lain hitam, di ngarai ketiga hanya ada putih.
Penanda kuat baru dari sejarah populasi telah muncul di gudang genetika - penanda "orang tua tunggal".. Yang pertama mendapatkan popularitas adalah DNA mitokondria (mtDNA), yang diturunkan dari generasi ke generasi melalui garis ibu: memungkinkan untuk secara meyakinkan memperkuat teori monosentris tentang asal usul umat manusia dan "keluar dari Afrika" sebagai yang paling penting. tahap dalam pemukiman manusia modern di planet ini. Di tengah ledakan penelitian mtDNA, ketika upaya sebagian besar ahli genetika populasi berfokus pada studinya, sistem genetik lain dengan cepat memasuki panggung - kromosom Y, yang diwariskan dari generasi ke generasi di sepanjang garis paternal. Meskipun belum berhasil menggantikan mtDNA sebagai pemimpin, kromosom Y dengan percaya diri mengambil tempatnya di sebelahnya. Duo yang dihasilkan menjadi standar yang diterima dalam studi dunia. Apa daya tarik dari penanda ini? Tidak adanya rekombinasi memungkinkan untuk merekonstruksi rantai mutasi berurutan (dari Adam atau dari Hawa), untuk menentukan tempat dan waktu kemunculannya, dan akibatnya, untuk melacak proses pemukiman manusia di planet ini.

Karena itu, genogeografi modern bisa disebut ilmu salah ketik. Jika tidak ada kesalahan cetak - mutasi pada teks genetik, maka tidak akan ada yang dipelajari dalam genogeografi: semua pria akan memiliki kromosom Y yang identik, dan wanita akan memiliki salinan identik dari molekul mtDNA yang sama. Mutasi berfungsi sebagai penanda yang sama dengan kesalahan juru tulis kronik - berkat kesalahan mereka, seseorang dapat memberikan penanggalan relatif dari edisi kronik yang berbeda: edisi yang menyertakan "salah cetak" lama dan milik mereka dianggap nanti satu.

Menurut kesalahan ketik genetik, Anda dapat membangun pohon filogenetik asal usul semua garis genetik modern dari satu garis awal dan untuk mengungkap hubungan genetik paling kuno dari populasi berbagai benua. Mutasi paling kuno akan mengatur cabang utama dan terbesar dari pohon kromosom Y atau mtDNA ( haplogroup). Mutasi selanjutnya menunjukkan bagaimana cabang-cabang ini bercabang menjadi lebih kecil ( subhaplogroup). banyak daun ( haplotipe) hanya berbeda dalam mutasi terbaru dan mendandani seluruh pohon, yang mencerminkan keragaman genetik umat manusia modern.
Jika kita menerapkan frekuensi terjadinya berbagai mutasi pada peta geografis, maka kita akan melihat zona akumulasinya - wilayah di mana, atas kehendak sejarah, kesalahan cetak ini telah berlipat ganda. Semakin lama suatu populasi berevolusi di wilayah itu, semakin banyak mutasi yang dapat terakumulasi. Populasi anak perempuannya, yang memulai perjalanan mereka, hanya membawa sebagian kecil dari keragaman ini. Oleh karena itu, kami juga dapat mendeteksi daerah turunan tempat gelombang migrasi membawa haplogroup dan haplotipe tertentu. Dan mengetahui waktu relatif dari mutasi akan membantu memisahkan migrasi purba dari migrasi selanjutnya.
Jadi, jika kita melihat slide, dan di mana masing-masing haplotipe skematis ini didistribusikan secara geografis? Kita melihat bahwa yang paling kuno tersebar luas di Afrika (setiap orang memiliki mutasi "merah" Afrika), dan kemudian cabang kanan menuju ke Asia (semua haplotipe memiliki mutasi Asia "biru"), dan cabang kiri (dengan Eropa " hijau” mutasi) ke Eropa. Artinya, kami telah merekonstruksi gambaran migrasi terpenting dalam sejarah umat manusia - gambaran keluarnya dari Afrika.

Tentu saja, ini hanyalah dasar-dasarnya, "kerangka" alat yang digunakan genogeografi untuk melacak migrasi kuno dan historis. Lebih mudah untuk memahami kemungkinan dan keterbatasan alat ini dengan menggunakan contoh langsung karya genogeografi.

Tentu saja, tidak mungkin untuk mengetahui semua variasi studi genetik yang mempelajari migrasi populasi. Oleh karena itu, kami membatasi diri hanya pada karya-karya yang kami ikuti sendiri bekerja sama dengan banyak rekan lainnya. Kami telah memberlakukan satu batasan lagi - pekerjaan harus segar - selesai dalam dua tahun terakhir. Kumpulan karya yang dihasilkan ditampilkan pada slide. Mereka mencakup waktu dan ruang yang luas: berdasarkan tanggal, titik ekstrem berbeda ribuan kali (dari 140.000 tahun hingga 140 tahun), dan menurut geografi mereka mencakup ruang dari Afrika Selatan hingga Rusia Utara dan Pamir.

Pilihan studi seperti itu dari sains dunia akan hampir acak - dan karena kami tidak memilih karya, itu tidak hanya akan menjelaskan kepada Anda keuntungan, tetapi juga kemungkinan kerugian dari proyek yang sedang dibangun. jembatan antara humaniora dan ilmu alam.

AFRIKA SELATAN: PADA DAWN OF MODERN MANUSIA.

Studi pertama yang kami laporkan menguraikan bagian Afrika dari pohon keluarga mtDNA global. Pada populasi Afrika Selatan, analisis sekuens nukleotida lengkap dilakukan DNA mitokondria. Pekerjaan yang melelahkan ini diperlukan untuk menjawab pertanyaan - apa tahap paling awal dari evolusi mikro Homo sapiens? Hasil utama dari pekerjaan ini adalah penyempurnaan pohon filogenetik umat manusia. Mari kita tunjukkan dua fitur penting.

Pertama, mtDNA mengklaim bahwa 140.000 tahun yang lalu, pohon itu terbelah menjadi dua batang besar - Khoisan - dan umat manusia lainnya. Dalam abstrak laporan berikutnya (Dybo, Starostin, 2009) dikatakan bahwa ahli bahasa juga menentang bahasa Khoisan dengan bahasa umat manusia lainnya. Jadi sepotong jembatan antara humaniora dan ahli genetika disorot.

Fitur kedua sudah diketahui dari karya-karya sebelumnya, namun tak kalah mengejutkan untuk itu. Pohon ini juga menunjukkan bahwa semua keragaman genetik terkonsentrasi di Afrika, dan kelompok haplo dari semua benua lain hanyalah dua cabang kurus di batang Afrika (ditunjukkan dengan warna merah muda). Kami melihat bahwa sangat sedikit orang Afrika yang meninggalkan tanah air mereka untuk mengisi seluruh dunia - Eurasia, Amerika, Australia. Pohon ini dengan baik menggambarkan prinsip umum pelacakan migrasi - populasi yang menyebar yang telah memisahkan diri dari susunan aslinya hanya membawa sebagian kecil cabang, sebagian kecil dari keanekaragaman genetik yang tersedia. Evolusi mikro lebih lanjut mengarah pada pertumbuhan subhaplogroup sekunder baru di berbagai wilayah planet ini, memungkinkan untuk melacak semua migrasi selanjutnya.

AFRIKA SELATAN: RAKSASA DAN Dwarf.

Mari lewati setengah skala waktu dan temukan diri kita di Afrika Tengah sekitar 70.000 tahun yang lalu. Ketika Louis Quintano-Murchi meminta akses ke database kami untuk analisis komparatif, saya sangat senang, karena bahkan di awal masa muda saya, saya membaca cerita Nikolai Gumilyov tentang hutan khatulistiwa ini: "Aku mendirikan tenda di lereng batu, Pegunungan Abyssinian membentang ke barat, Dan dengan acuh tak acuh menyaksikan matahari terbenam berkobar, Di atas atap hijau hutan yang jauh". Tapi kemudian seorang Prancis yang sekarat keluar dari hutan misterius ini ke Gumilyov, menceritakan tentang kematian ekspedisi mereka di negara kerdil-kanibal.

Untungnya, ekspedisi rekan Prancis kami lebih berhasil, dan kami mempelajari kumpulan gen dari populasi terpendek dan tertinggi di planet ini - orang Pigmi dan orang Afrika yang berbahasa Bantu. mtDNA mengklaim bahwa 70 ribu tahun yang lalu mereka masih satu populasi. Pemisahan mereka disebabkan oleh krisis iklim dalam sejarah planet kita. Zaman es dalam sejarah bumi memiliki konsekuensi yang tidak kalah dahsyatnya bagi Afrika daripada bagi Eropa. Itu adalah saat planet mengering - hutan menghilang, sabana dan gurun menggantikan tempatnya. muncul batas ekologis, membagi nenek moyang orang Pigmi dan Bantu. Ribuan tahun berlalu, dan kedua populasi tersebut memperoleh ciri-ciri antropologis yang aneh. Ketika rentang mereka tumpang tindih lagi, aliran gen di antara mereka, seperti yang ditunjukkan oleh mtDNA, menjadi sepihak: hanya pria Bantu yang menikahi wanita kerdil kecil yang membawa mtDNA mereka. Aliran balik gen tidak ditemukan - orang Pigmi tidak melacak garis mtDNA orang-orang Afrika yang berbahasa Bantu.

Eropa Neolitik: paleoDNA populasi kuno.

Gelombang pertama pemukiman Eropa dikaitkan dengan Paleolitik. Gelombang kedua - rekolonisasi mesolitik Eropa setelah mundurnya gletser. Tapi yang paling kontroversial adalah gelombang ketiga - petani neolitik(slide di sebelah kiri menunjukkan model matematis penyebaran pertanian di Eropa).

Dalam karya klasik arkeolog Ammermann dan ahli genetika Cavalli-Sforza, hipotesis dirumuskan "penyebaran demik": itu adalah gelombang pemukiman petani ketiga - Neolitik - yang membentuk fitur utama kumpulan gen Eropa. Namun, data mtDNA selanjutnya menunjukkan usia Paleolitik untuk sebagian besar haplogroup Eropa. Ini menjadi alasan untuk hipotesis alternatif "penyebaran budaya": migrasi pertanian tanpa petani. Kedua pendekatan ini merekonstruksi lungkang gen di masa lampau menurut struktur genetik populasi keturunan modern mereka.

Tetapi hanya data tentang DNA purba (diperoleh di laboratorium yang andal dan diakui di seluruh dunia) yang memberikan informasi langsung tentang kumpulan gen populasi purba. Studi tentang paleoDNA dari salah satu budaya Neolitik pertama di Eropa - keramik pita linier (oval merah pada peta di sebelah kiri) - secara tak terduga mengungkapkan frekuensi tinggi mtDNA haplogroup N1a, yang hampir tidak pernah ditemukan pada orang Eropa modern. Ini mungkin berarti bahwa populasi pertanian pertama di Eropa hampir tidak meninggalkan keturunan. Data baru yang diperoleh oleh kelompok peneliti yang sama bekerja sama dengan tim kami memungkinkan untuk mengklarifikasi kesimpulan ini: mereka menemukan akar Timur Tengah dari petani pertama di Eropa. Migrasi mereka berjalan kira-kira seperti yang ditunjukkan panah merah. Tetapi kebanyakan orang Eropa modern memiliki kumpulan gen yang sangat berbeda. Artinya, kemunculan pertanian di Eropa dikaitkan dengan migrasi petani pertama, yang tidak banyak, dan selanjutnya menyebar pertanian di Eropa terutama "pinjaman budaya".

Meskipun ini adalah semacam kompromi antara hipotesis "demik" dan "budaya" dari penyebaran pertanian: menyebar pertanian di Eropa bersifat "difusi budaya", tetapi kemunculan pertanian di Eropa dikaitkan dengan migrasi jauh para petani pertama.

Setelah beberapa ribu tahun, waktunya telah tiba untuk migrasi kembali - dari Eropa ke Timur Tengah. Ini tentang perang salib.. Seperti yang Anda ketahui, atas panggilan paus, para ksatria dari sebagian besar negara Eropa Barat pergi ke Palestina, tempat negara mereka berdiri selama lebih dari seratus tahun. Pertanyaan tentang konsekuensi genetik dari peristiwa ini tetap terbuka - menurut data sejarah, sulit untuk memahami berapa banyak pemukim Eropa yang tersisa di Levant. Tapi genogeografi mengungkapkan haplotipe tertentu (lingkaran merah) pada populasi modern Lebanon. Seperti yang Anda lihat, haplotipe ini tidak ada di tempat lain di timur (hanya lingkaran biru di sekitarnya: tidak adanya haplotipe ini). Tapi itu ada di barat (lingkaran merah), dan geografinya bahkan mengulangi geografi negara-negara yang berpartisipasi dalam Perang Salib: haplotipe ini ditemukan di kumpulan gen semua negara yang berpartisipasi (dan, tentu saja, di luarnya - ini adalah haplotipe "Eropa"). Ini adalah contoh periode yang sudah ada sumber tertulisnya. Tetapi bahkan untuk migrasi yang dapat diandalkan secara historis, masih ada pertanyaan apakah peristiwa ini hanya sejarah atau meninggalkan jejak pada genetika. Ada juga peristiwa yang tidak diketahui sejarah tertulis. Di sini genetika dapat mengetahui fakta yang tidak terduga.

Peristiwa lain, yang diliput dengan cara paling detail dalam sejarah tertulis, tetapi ada perdebatan sengit di sekitarnya. Beberapa orang menyebut kuk Tatar-Mongol sebagai bencana besar bagi Slavia Timur, sementara orang Eurasia menganggapnya sebagai saat yang membahagiakan untuk lahirnya kenegaraan Rusia. Pertanyaan-pertanyaan ini tidak terkait dengan genetika, tetapi orang sering mendengar pendapat bahwa kumpulan gen Rusia telah menjadi perantara antara orang-orang Eropa dan Asia Tengah. Dan di sini kata untuk genetika. Jejak genetik alien dari timur tidak dapat ditemukan. Peta jarak genetik mtDNA ini menunjukkan asal Eropa murni dari kumpulan gen Rusia (nada biru) dan asingnya kumpulan gen Asia Tengah (nada coklat). Dan analisis semua penanda lainnya mengarah pada kesimpulan yang sama - dari kromosom Y hingga studi tentang sistem gigi.

Dan bagaimana dengan migrasi kembali, ketika beberapa abad kemudian Rusia mulai menaklukkan Asia? Perbedaan genetik antara populasi asli Kaukasus (haplogroup utama G dan J ditandai dengan warna biru) dan Slavia Timur (haplogroup utama R1a dan I ditandai dengan warna merah) sangat jelas. Kami mempelajari dua kelompok Cossack dari Kaukasus Utara. Ternyata orang Kuban Cossack secara genetik tidak bisa dibedakan dari orang Rusia dan Ukraina. Dan Terek Cossack menyerap hampir setengah dari haplotipe Kaukasia lokal(Warna biru). Ini juga merupakan contoh ketika genetika memperkenalkan informasi baru bahkan untuk peristiwa sejarah yang dianggap terdokumentasi dengan baik.

Nama keluarga adalah ciri khas linguistik, dan menggunakannya untuk mempelajari kumpulan gen adalah jembatan yang jelas antara kedua ilmu tersebut. Ada empat cara untuk menggabungkan nama belakang dengan genetika, tetapi kami hanya akan berbicara tentang cara keempat yang muncul di Rusia selama setahun terakhir karena minat sesama warga negara kita pada nama belakang mereka. Ini Proyek Yayasan Kemanusiaan Rusia "Nama atau kerabat?". Untuk kelompok senama, kami menganalisis kromosom Y mereka secara gratis. Jika mereka identik, maka orang menerima nama belakang dan kromosom Y dari satu nenek moyang yang sama, yang berarti mereka adalah kerabat. Jika kromosom Y berbeda, mereka hanya senama satu sama lain. Sejauh ini, sekitar empat ratus orang yang mewakili enam puluh keluarga telah dianalisis. Gambar dari situs web kami ini menunjukkan bahwa, misalnya, dua peserta yang ditampilkan dalam warna hijau tua adalah kerabat satu sama lain - mereka hanya berbeda dalam satu mikrosatelit dari tujuh belas penanda STR, dan peserta lainnya (hijau muda) berbeda dari mereka dalam dua STR lainnya. spidol.

Mari kita tunjukkan satu contoh. Dari semua benua di dunia, kumpulan gen Eropa telah dipelajari lebih detail. Dan di Eropa, yang paling sederhana dan terdokumentasi dengan baik adalah sejarah kumpulan gen Islandia. Seribu tahun yang lalu, pulau tak berpenghuni ini dijajah oleh bangsa Viking dari Skandinavia. Tapi mereka juga membawa budak dari Kepulauan Inggris. Pertanyaannya adalah - dalam proporsi berapa kumpulan gen ini digabungkan?. Pertanyaan paling sederhana, wilayah yang paling banyak dipelajari, tetapi setiap studi genetik baru memberikan jawaban baru. Tautan ke 6 karya diberikan. Hasil mereka: dari pangsa Inggris 98% - hingga pangsa Skandinavia 80%. Dan bayangkan apa yang harus dipikirkan oleh seorang spesialis humaniora setelah membaca studi ini. Akankah dia percaya satu kesimpulan lagi yang dibuat oleh ahli genetika? Menurut pengamatan kami, sementara mereka percaya. Tapi yang paling berwawasan sudah beralih dari kepercayaan ke skeptisisme.

Oleh karena itu, diperlukan rekonstruksi jembatan - dan ini adalah bagian ketiga dari laporan kami..

Pilar kelima - dan kami menganggapnya sebagai salah satu yang utama - partisipasi ahli genetika dan kemanusiaan dalam proyek bersama. Hanya dalam sebulan terakhir saya berpartisipasi dalam tiga - di Amerika, Spanyol dan Rusia.

Proyek "Genografi" mencakup spesialis terhormat seperti arkeolog Lord Renfew, penulis klasifikasi bahasa dunia Merrit Roulen dan Mieve Leakey dari dinasti ahli paleoantropologi. Nasihat tepat waktu mereka terkadang menyelamatkan kita dari… ketidakakuratan.

Dalam proyek lain, komunikasi dengan para pekerja kemanusiaan tumbuh menjadi kerja sama yang tulus. Ini adalah proyek penyelesaian awal Kutub Utara dan Subarktik dan proyek neolitisasi Eropa.

Pertemuan kedua berlangsung di Spanyol. Proyek tiga tahun ini bertujuan untuk memodelkan pemukiman Neolitik di Eropa. Kelompok kerja, yang dipimpin oleh Pavel Markovich Dolukhanov, sebagian besar terdiri dari ahli matematika, arkeolog, paleogeografer, dan ahli genetika. Sejumlah karya tim telah diterbitkan.

Proyek ketiga ada di Rusia. Tugasnya adalah pemukiman manusia di utara Eurasia. Kelompok kerja termasuk paleogeografer, ahli paleozoologi, ahli paleobotani, ahli genetika, antropolog, ahli data dan banyak arkeolog dari seluruh wilayah negara. Hasil pekerjaan akan menjadi monograf-Atlas kolektif.

Terakhir, penyangga genetik murni yang membantu memperkuat keandalan kesimpulan adalah pendekatan polisistem. Misalnya, setelah menemukan kesamaan dalam variabilitas fitur antropologis, penanda klasik dan DNA, objektivitas pola longitudinal tidak diragukan lagi. Kami menulis seluruh buku tentang pendekatan ini (lihat monografi "Kolam gen Rusia di dataran Rusia"), tetapi kami tidak dapat membahas semuanya di sini.

Langkah penting di sepanjang jalur ini adalah penggunaan data secara simultan pada mtDNA dan kromosom Y: dalam hal ini, hanya hasil yang dikonfirmasi oleh kedua sistem yang dapat dianggap andal.

Namun, kedua sistem ini pada dasarnya sangat mirip: keduanya haploid, keduanya tidak bergabung kembali, keduanya dianalisis dengan metode filogeografi yang sama, dan keduanya paling rentan terhadap efek pergeseran genetik. Dan ini dapat menyebabkan distorsi pola migrasi yang direkonstruksi.

Jadi langkah selanjutnya adalah kesaksian banyak saksi mata, yaitu perluasan rentang sistem genetik yang dianalisis karena DNA autosom dan penanda gen klasik, serta dimasukkannya sistem kuasi-genetik informatif - nama keluarga, fitur antropologis, arkeologis, dan linguistik. Ketika gambaran dunia - Rusia, Eropa, Eurasia - bertepatan meskipun faktanya digambarkan oleh saksi yang sangat berbeda (genetika, antroponim, antropologi), kita dapat yakin bahwa jejak genetik migrasi itu nyata dan dapat diandalkan.

Penggunaan banyak sistem - pendekatan polisistem- membuka jalan menuju sintesis nyata pengetahuan tentang sejarah populasi manusia yang diperoleh dari berbagai ilmu itu sendiri.

Kami berharap berkat pilar ini dan pilar lainnya, jembatan genetik tidak hanya menjadi mode, tetapi juga tempat pertemuan yang andal bagi perwakilan ilmu alam dan manusia.

Laboratorium Genetika Populasi, MGNTs RAMS
Genofond.ru

Nikolai Yankovsky

Inti dari perkembangan manusia, serta makhluk hidup lainnya, adalah informasi herediter yang terekam dalam molekul DNA. DNA dapat dianggap sebagai teks yang dibuat oleh alam, di mana molekul nukleotida berfungsi sebagai huruf. Hanya ada empat huruf berbeda dalam alfabet genetik, yang dinamai menurut senyawa kimianya: A (adenin), G (guanin), C (sitosin), dan T (timin). Urutan huruf-huruf ini menentukan banyak ciri biologis seseorang - warna mata dan kulit, golongan darah, kecenderungan atau ketahanan terhadap penyakit, beberapa ciri kecerdasan dan perilaku.

Totalitas semua informasi herediter suatu organisme disebut genom. Bidang ilmu interdisipliner baru telah muncul - genomik, yang bertujuan untuk memahami bagaimana struktur dan fungsi genom dikaitkan dengan perkembangan normal atau penyimpangan darinya. Genomik telah memberikan banyak obat - lagipula, kesehatan manusia dikaitkan dengan ciri-ciri teks genetiknya. Ada aspek lain dari studi ini - studi ini memungkinkan kita untuk mendeskripsikan karakteristik genetik masyarakat pada tingkat yang baru dan memulihkan sejarah pembentukannya dan pembentukan manusia sebagai spesies biologis secara keseluruhan. Bidang ilmu ini disebut etnogenomik dan paleogenomik.

Studi tentang genom manusia membutuhkan upaya bersama dari ribuan ilmuwan dari puluhan negara dan dilakukan sebagai bagian dari proyek biologi internasional terbesar dalam sejarah sains - Program Genom Manusia.

Saat ini, urutan genom manusia, yang terdiri dari 3 miliar huruf nukleotida, hampir sepenuhnya ditentukan. Panjang total seperti itu memiliki sekumpulan molekul DNA yang diwarisi seseorang dari masing-masing orang tuanya. Ini berisi sekitar 25.000 gen - bagian dari teks genetik yang mempengaruhi fungsi tubuh tertentu. Ukuran genom dan kumpulan gen pada semua orang hampir sama. Namun, banyak gen dapat berada dalam keadaan alternatif - ini disebut alel. Jelas bahwa dari seluruh variasi alel gen tertentu, seseorang hanya menerima dua dari orang tuanya - satu dari ibunya, yang lain dari ayahnya.

DNA disimpan dalam sel dalam bentuk 23 pasang kromosom, masing-masing berisi fragmen teks genetik yang terpisah. Salah satu pasang kromosom menentukan jenis kelamin pemiliknya. Pada wanita, kromosom pasangan ini sama dan disebut kromosom X. Pria memiliki kromosom yang berbeda - satu, seperti wanita, memiliki kromosom X, yang kedua memiliki kromosom Y yang lebih pendek. Dalam pengertian genetik, menjadi laki-laki berarti memiliki kromosom Y.

Perbedaan pada tingkat DNA antara dua orang rata-rata satu nukleotida dalam seribu. Perbedaan inilah yang menentukan karakteristik individu turun-temurun dari setiap orang. Perbedaan antara DNA manusia dan simpanse - kerabat terdekatnya di kerajaan hewan - jauh lebih besar: satu nukleotida dalam seratus.

Tingkat keragaman genom perwakilan dari satu spesies biologis bergantung pada keragaman genom kelompok nenek moyang spesies ini, pada tingkat akumulasi mutasi - "kesalahan" yang terjadi saat sel menulis ulang teks genetik, dan pada berapa lama spesies itu ada.

Untuk menunjukkan bagaimana studi tentang perbedaan antara genom perwakilan ras dan bangsa yang berbeda memungkinkan kita memulihkan sejarah asal usul manusia dan pemukimannya di Bumi, kami menggunakan perbandingan DNA dengan teks. Beberapa keteraturan dalam reproduksi teks genetik dan buatan manusia ternyata sangat mirip.

^

Mengembalikan sejarah teks

Salah satu kronik Rusia kuno tertua - The Tale of Bygone Years, mungkin berasal dari tahun 1112 - telah turun ke zaman kita dalam beberapa lusin versi. Diantaranya adalah daftar Ipatiev (awal abad ke-14), daftar Lavrentiev (1377) dan lain-lain. Kritikus sastra dan ahli bahasa terkemuka A. A. Shakhmatov membandingkan semua daftar kronik yang tersedia baginya dan mengidentifikasi perbedaan dan tempat umum di dalamnya. Berdasarkan hal ini, dia memilih daftar yang memiliki perbedaan yang bertepatan. Diasumsikan bahwa ketidaksesuaian yang bertepatan dalam beberapa daftar memiliki asal yang sama, yaitu kembali ke sumber yang sama. Dengan membandingkan kronik dan menyorot teks serupa, dimungkinkan untuk memulihkan protograf - sumber umum dari teks yang dipelajari yang tidak bertahan hingga hari ini, seperti Kode Awal (1096–1099) dan Kode Vladimir dari abad ke-12 hingga ke-13. Studi tentang Kode Awal dan perbandingannya dengan protograf hipotetis lainnya menunjukkan bahwa itu didasarkan pada beberapa teks kuno yang bersifat annalistik. Protograf dari protograf hipotetis ini disebut Kode Catur Kuno dan bertanggal 1036-1039. Kesimpulan Shakhmatov dikonfirmasi ketika kode Moskow 1408 ditemukan, yang keberadaannya diprediksi oleh ilmuwan (Priselkov, 1996). Lihat gbr. 1.

1096-99

1305

Gudang kuno

Kode awal

Kronik Tritunggal 1408

^

Kisah Tahun Lalu

Daftar Ipatiev lebih awal. abad ke-14

Kronik Laurentian 1377

Kronik yang ada

Direkonstruksi

Protograf

Beras. 1. Skema yang disederhanakan untuk memulihkan teks kronik asli yang tidak dipertahankan oleh keragaman salinan selanjutnya (menurut Priselkov)

Prinsip yang sama mendasari perbandingan teks genetik. Diasumsikan bahwa dalam banyak kasus mutasi yang sama (perubahan dalam teks genetik) yang ada dalam genom orang yang berbeda kembali ke mutasi pada genom nenek moyang mereka yang sama. Berbeda dengan manuskrip yang dapat disusun dari beberapa sumber, dalam teks genetik selalu hanya ada dua sumber - ibu dan ayah. Tetapi ini pun cukup untuk membuat analisis teks "komposit" menjadi cukup rumit. Namun, ada dua bagian berbeda dari genom manusia yang diwariskan secara berbeda.

Selain 23 pasang kromosom, seseorang memiliki molekul DNA kecil yang terletak di dalam alat penyedia energi sel - di mitokondria. Setiap orang menerima DNA mitokondria (mtDNA) hanya dari ibu, karena selama pembuahan sel telur sperma, mitokondria mereka tidak diteruskan ke keturunannya. Mutasi yang muncul pada DNA mitokondria seorang wanita akan diturunkan ke semua anaknya. Tetapi hanya anak perempuan yang akan meneruskannya ke generasi berikutnya. Mutasi pada mtDNA akan ada dalam suatu populasi selama ada keturunan langsung dari garis betina dari ibu di mana mutasi ini muncul.

Demikian pula, kromosom Y diturunkan dari garis laki-laki, kromosom yang sama yang membedakan laki-laki dari perempuan. Kromosom Y hanya diturunkan dari ayah ke anak laki-laki. Semua anak laki-laki dari ayah yang sama memiliki kromosom Y yang sama. Saat muncul kembali, mutasi menandai kromosom Y dari semua keturunan langsung di garis laki-laki. Saat mutasi muncul, garis leluhur terbagi menjadi dua.

Dengan membandingkan teks genetik kromosom Y (atau mtDNA) dari orang yang berbeda, dimungkinkan untuk mengidentifikasi nenek moyang yang sama dengan cara yang mirip dengan mengidentifikasi protografer kronik. Namun, tidak seperti kronik, di mana perubahan teks bergantung pada perhatian dan tujuan juru tulis, laju akumulasi mutasi DNA relatif konstan. Hanya sebagian kecil dari mutasi ini yang berbahaya. Sebagian besar mutasi, menurut konsep modern, adalah netral (yaitu, tidak memiliki efek menguntungkan atau berbahaya bagi pemiliknya), karena tidak memengaruhi wilayah semantik genom yang signifikan. Mereka tidak disaring melalui seleksi dan, begitu mereka muncul, mereka diwariskan dari generasi ke generasi.

Hal ini memungkinkan untuk menentukan waktu kemunculan mutasi leluhur ketika membandingkan dua teks genetik terkait dengan jumlah perbedaan di antara keduanya dan, karenanya, untuk menetapkan waktu keberadaan leluhur yang sama dalam garis pria atau wanita. Selama dekade terakhir, ahli genetika telah mengumpulkan dan menganalisis koleksi mtDNA dan kromosom Y dari perwakilan masyarakat di seluruh dunia (Wilson A.K., Cann R.L., 1992). Berdasarkan mereka, urutan dan waktu munculnya mutasi dipulihkan. Sejarah evolusi mtDNA dan kromosom Y berbeda, karena terkait dengan tradisi pernikahan yang berbeda, perilaku pria dan wanita yang berbeda selama migrasi, penaklukan atau kolonisasi. Disajikan dalam bentuk grafik, data ini membentuk pohon filogenetik manusia. Menurut studi genomik, orang yang hidup memiliki nenek moyang yang sama, yang menjadi garis keturunan semua mtDNA. Wanita ini, yang disebut "Hawa mitokondria", hidup sekitar 180 ribu tahun yang lalu di Afrika - akar pohon filogenetik mtDNA mengarah ke populasi Afrika. Perwakilan masyarakat Afrika juga menemukan mutasi paling kuno pada kromosom Y. Artinya, "Adam" tinggal di tempat yang sama dengan "Hawa", meskipun penanggalan waktu keberadaan nenek moyang yang sama menurut kromosom Y agak lebih rendah daripada mtDNA. Namun, keakuratan metode ini, karena alasan statistik, tidak terlalu tinggi - kesalahan penanggalan molekuler bisa 20-30%. Tempat tinggal nenek moyang manusia - Afrika Tenggara - ditunjukkan oleh wilayah yang sekarang ditempati oleh Bushmen dan Hottentots, Hadza dan Sandawe - orang-orang yang ditemukan mutasi paling kuno.

^

Akar Afrika dan pemukiman manusia

berdasarkan benua

Hipotesis tentang asal usul manusia Afrika telah dikonfirmasi dalam sejumlah penelitian independen. Yang menarik adalah karya tentang studi populasi Afrika Selatan dan Timur - Bushmen dan Hottentots. Bahasa mereka berisi bunyi klik yang tidak ditemukan di tempat lain, dan termasuk dalam apa yang disebut kelompok Khoisan (kombinasi kata "Koi-Koin" - nama diri Hottentots dan "San" - nama the Bushmen), berdiri terpisah dalam sistem bahasa dunia. Mereka sangat berbeda dari orang Afrika lainnya, termasuk dari tetangga Bantu mereka, tidak hanya secara linguistik, tetapi juga secara antropologis. Perbedaan juga terwujud dalam DNA mereka: perwakilan kelompok Khoisan memiliki mutasi yang diwarisi oleh manusia dan simpanse dari nenek moyang yang sama, dan hilang pada populasi manusia lainnya. Mungkin kegigihan mutasi ini hanya pada anggota kelompok Khoisan yang menunjukkan bahwa nenek moyang mereka pada titik tertentu dalam sejarah manusia lebih banyak daripada nenek moyang semua orang yang masih hidup dan mendiami sebagian besar benua Afrika, dan kemudian dipaksa keluar. oleh suku berbahasa Bantu.

Menariknya, perbedaan antara populasi di berbagai wilayah di dunia untuk kromosom Y beberapa kali lebih tinggi daripada mtDNA. Hal ini menunjukkan bahwa pencampuran materi genetik di sepanjang garis betina lebih intens, yaitu tingkat migrasi betina melebihi (hampir satu urutan besarnya) tingkat migrasi jantan. Meskipun data ini mungkin tampak mengejutkan pada pandangan pertama - perjalanan selalu dianggap sebagai hak prerogatif laki-laki - mereka dapat dijelaskan oleh fakta bahwa sebagian besar masyarakat manusia dicirikan oleh patrilokalitas. Biasanya istri pergi untuk tinggal di rumah suami. Diasumsikan bahwa migrasi perkawinan perempuan meninggalkan tanda yang lebih nyata pada peta genetik umat manusia daripada kampanye jauh para penakluk.

Perbedaan antara teks genetik orang yang berbeda memungkinkan kita tidak hanya memperkirakan waktu keberadaan leluhur kita, tetapi juga ukuran populasi leluhur. "Hawa" dan "Adam" tidak sendirian, tetapi kromosom mtDNA dan Y dari orang-orang sezaman mereka belum sampai kepada kita. Lagi pula, garis mtDNA terputus jika seorang wanita hanya memiliki anak laki-laki atau tidak memiliki anak sama sekali. Demikian pula, garis kromosom Y pada pria yang tidak memiliki anak laki-laki terputus. Berbagai kelompok ahli genetika, berdasarkan perkiraan keanekaragaman genetik populasi manusia modern untuk gen lain, sampai pada kesimpulan bahwa selama jutaan tahun terakhir, jumlah nenek moyang manusia langsung berkisar antara 40 hingga 100 ribu individu yang hidup secara bersamaan. Penurunan tajam dalam jumlah terjadi sekitar 200 ribu tahun yang lalu - berkurang menjadi 10.000 individu, yaitu sebesar 75–90%, yang menyebabkan hilangnya sebagian besar keanekaragaman genetik. Periode perjalanan melalui "kemacetan" inilah yang dianggap sebagai waktu munculnya Homo sapiens sebagai spesies biologis.

Berdasarkan data genetik, gambaran pemukiman Asia, Eropa dan Amerika berangsur-angsur menjadi jelas. Studi yang baru-baru ini diterbitkan telah menentukan frekuensi jenis mtDNA dan kromosom Y kuno yang dibawa ke Eropa oleh pemukim pertama 40-50 ribu tahun yang lalu, dan lainnya yang menyebar kemudian, termasuk yang mencerminkan perluasan suku pertanian dari bulan sabit yang subur di Timur Tengah 9 ribu tahun yang lalu. Dan di sini data genetik menjelaskan masalah lain yang juga menjadi bahan perdebatan sengit selama bertahun-tahun.

Bagaimana budaya menyebar? Apakah transfer tradisi, teknologi, dan gagasan terjadi ketika orang-orang dari budaya yang berbeda bersentuhan (konsep difusi budaya), atau apakah tradisi dan keterampilan budaya berkeliling dunia hanya bersama dengan pembawanya, dan perubahan budaya terjadi bersamaan dengan perubahan populasi (konsep difusi demik)?

Sampai saat ini, konsep difusi demik berlaku. Diyakini bahwa petani yang datang ke Eropa dari Asia Kecil sekitar 10 ribu tahun yang lalu memberikan kontribusi utama pada kumpulan gen orang Eropa modern, menggusur populasi Paleolitik yang tinggal di Eropa. Namun, karya yang diterbitkan baru-baru ini menunjukkan bahwa kontribusi genetik petani "migran" dalam populasi modern Eropa tidak lebih dari 10-20%. Artinya, munculnya sejumlah kecil petani menyebabkan fakta bahwa populasi Paleolitik Eropa menerima inovasi teknis yang diperkenalkan, dan akibatnya, jenis ekonomi dan budaya berubah di seluruh wilayah Eropa.

Berdasarkan distribusi frekuensi berbagai mutasi pada kromosom Y dan mtDNA di antara orang yang berbeda, peta pemukiman orang-orang dari rumah leluhur Afrika telah disusun. Gelombang pertama pemukiman manusia tipe modern berpindah dari Afrika melalui Asia ke Australia dan Eropa. Belakangan, di bawah serangan gletser, orang Eropa Paleolitik mundur beberapa kali ke selatan dan tenggara, bahkan mungkin kembali ke Afrika. Amerika adalah yang terakhir diselesaikan. Sebuah studi tentang mtDNA Neanderthal yang tinggal di Eropa (dimungkinkan untuk mendapatkan beberapa sampel dari sisa-sisa tulang yang ditemukan) menunjukkan bahwa mereka juga tampaknya tidak berkontribusi pada gen manusia modern. Garis ibu manusia dan Neanderthal menyimpang sekitar 500.000 tahun yang lalu, dan meskipun mereka hidup bersama di Eropa antara 50.000 dan 30.000 tahun yang lalu, tidak ada jejak genetik dari percampuran mereka (jika ada) yang tersisa (Gbr. 2).

Beras. 2. Pohon filogenetik manusia menurut mtDNA
^

Adaptasi terhadap kondisi kehidupan yang berbeda

Keanekaragaman genetik menentukan ciri-ciri adaptasi populasi manusia terhadap kondisi lingkungan. Ketika kondisi kehidupan berubah (suhu, kelembapan, intensitas radiasi matahari), seseorang beradaptasi karena reaksi fisiologis (penyempitan atau perluasan pembuluh darah, berkeringat, terbakar sinar matahari, dll.). Namun, pada populasi yang hidup lama dalam kondisi iklim tertentu, adaptasi terhadapnya terakumulasi pada tingkat genetik. Mereka mengubah tanda eksternal, menggeser batas reaksi fisiologis (misalnya, laju vasokonstriksi ekstremitas selama pendinginan), "menyesuaikan" parameter biokimia (seperti kadar kolesterol darah) ke kondisi optimal untuk kondisi tertentu.

Iklim

Salah satu ciri ras yang paling terkenal adalah warna kulit, yang pigmentasinya pada manusia ditentukan secara genetik. Ini melindungi dari efek merusak dari radiasi matahari, tetapi tidak mengganggu perolehan dosis minimum radiasi yang diperlukan untuk pembentukan vitamin D, yang mencegah rakhitis. Di garis lintang utara, di mana intensitas radiasinya rendah, orang memiliki kulit yang lebih terang, dan di zona ekuator adalah yang paling gelap. Namun, penghuni hutan tropis yang teduh memiliki kulit yang lebih terang dari yang diharapkan, dan di beberapa masyarakat utara (Chukchi, Eskimo), sebaliknya, lebih berpigmen daripada orang lain yang tinggal di garis lintang yang sama. Hal ini diduga karena fakta bahwa makanan mereka mengandung banyak makanan yang kaya vitamin D (hati ikan dan hewan laut), atau nenek moyang mereka pindah ke sini relatif baru dalam skala evolusi.

Dengan demikian, intensitas radiasi ultraviolet bertindak sebagai faktor seleksi, yang menyebabkan variasi geografis pada warna kulit. Kulit terang adalah sifat evolusioner belakangan dan muncul karena mutasi pada beberapa gen yang mengatur produksi pigmen kulit melanin (gen reseptor melanin MC1R dan lainnya). Kemampuan berjemur juga ditentukan secara genetik. Itu dibedakan oleh penduduk daerah dengan fluktuasi musiman yang kuat dalam intensitas radiasi matahari.

Perbedaan struktur tubuh yang terkait dengan kondisi iklim diketahui. Ini adalah adaptasi terhadap iklim dingin atau hangat. Dengan demikian, tungkai pendek pada populasi Arktik (Chukchi, Eskimo) mengurangi rasio massa tubuh dengan permukaannya dan dengan demikian mengurangi perpindahan panas. Penduduk daerah kering panas, misalnya Maasai Afrika, sebaliknya, dibedakan oleh anggota tubuh yang panjang. Orang-orang di iklim lembab memiliki hidung yang lebih lebar dan rata, sementara mereka yang berada di iklim kering dan dingin memiliki hidung yang lebih panjang untuk membantu menghangatkan dan melembabkan udara yang mereka hirup.

Peningkatan kandungan hemoglobin dalam darah dan peningkatan aliran darah paru berfungsi sebagai adaptasi terhadap kondisi pegunungan yang tinggi. Ciri-ciri seperti itu adalah ciri khas penduduk asli Pamir, Tibet, dan Andes. Semua tanda ini ditentukan secara genetis, tetapi tingkat manifestasinya bergantung pada kondisi perkembangan di masa kanak-kanak: misalnya, pada orang Indian Andes yang tumbuh di permukaan laut, tanda tersebut kurang menonjol.

^ Jenis Makanan

Beberapa perubahan genetik dikaitkan dengan berbagai jenis nutrisi. Diantaranya, intoleransi laktosa terhadap gula susu paling terkenal - hipolaktasia. Pada mamalia muda, enzim laktase diproduksi untuk mencerna laktosa. Di akhir menyusui, dia menghilang dari saluran usus anaknya. Tidak adanya enzim pada orang dewasa adalah sifat awal leluhur manusia.

Di banyak negara Asia dan Afrika di mana orang dewasa tidak minum susu secara tradisional, setelah usia lima tahun, laktase tidak disintesis, dan oleh karena itu konsumsi susu menyebabkan gangguan pencernaan. Namun, sebagian besar orang Eropa dewasa dapat minum susu tanpa membahayakan kesehatan, karena mutasi pada daerah DNA yang mengatur gen laktase terus mensintesis enzim. Mutasi ini menyebar setelah munculnya pembiakan sapi perah 9-10 ribu tahun yang lalu dan ditemukan terutama di kalangan masyarakat Eropa. Lebih dari 90% orang Swedia dan Denmark mampu mencerna susu, dan hanya sebagian kecil penduduk Skandinavia yang hipolaktasik. Pada saat yang sama, hipolaktasia tersebar luas di Cina, dan susu dianggap hanya cocok untuk memberi makan anak. Di Rusia, kejadian hipolaktasia sekitar 30% untuk Rusia dan lebih dari 60-80% untuk masyarakat adat Siberia dan Timur Jauh. Orang-orang yang hipolaktasia dikombinasikan dengan pembiakan sapi perah secara tradisional tidak menggunakan susu mentah, tetapi produk susu fermentasi, di mana gula susu, diproses oleh bakteri, mudah dicerna.

Penyebaran pola makan tunggal Barat di beberapa negara menyebabkan fakta bahwa beberapa anak dengan hipolaktasia yang tidak terdiagnosis bereaksi terhadap susu dengan gangguan pencernaan, yang disalahartikan sebagai infeksi usus.

Beberapa contoh lagi. Orang Eskimo dengan pola makan tradisional biasanya mengonsumsi daging hingga 2 kg per hari. Dimungkinkan untuk mencerna daging dalam jumlah seperti itu hanya dengan kombinasi tradisi budaya (kuliner) tertentu, jenis mikroflora tertentu, dan karakteristik fisiologis pencernaan turun-temurun.

Penyakit seliaka terjadi di antara orang-orang Eropa - intoleransi terhadap protein gluten yang terkandung dalam biji-bijian gandum hitam, gandum, dan sereal lainnya. Ini menyebabkan beberapa gangguan perkembangan dan keterbelakangan mental saat makan sereal. Penyakit ini jauh lebih umum di Irlandia daripada di benua Eropa, mungkin karena gandum dan sereal lainnya secara tradisional memainkan peran yang lebih kecil dalam makanan.

Di beberapa populasi yang mewakili masyarakat adat di Utara, enzim trehalase, yang memecah karbohidrat jamur, seringkali tidak ada. Ternyata, akibatnya di tempat tersebut jamur dianggap sebagai makanan rusa, tidak cocok untuk manusia.

Penduduk Asia Timur dicirikan oleh ciri metabolisme herediter lainnya. Diketahui bahwa banyak Mongoloids, bahkan dari alkohol dosis kecil, cepat mabuk dan bisa mengalami keracunan parah. Ini karena akumulasi asetaldehida dalam darah, yang terbentuk selama oksidasi alkohol oleh enzim hati. Diketahui bahwa alkohol dioksidasi di hati dalam dua tahap: pertama berubah menjadi aldehida beracun, dan kemudian dioksidasi menjadi produk tidak berbahaya yang dikeluarkan dari tubuh. Kecepatan enzim tahap pertama dan kedua (alkohol dehidrogenase dan asetaldehida dehidrogenase) diatur secara genetik. Orang Asia Timur dicirikan oleh kombinasi enzim "cepat" pada tahap pertama dengan enzim "lambat" pada tahap kedua. Dalam hal ini, saat mengonsumsi alkohol, etanol dengan cepat diubah menjadi aldehida (tahap pertama), dan penghilangannya lebih lanjut (tahap kedua) lambat. Ciri Mongoloid Timur ini dikaitkan dengan kombinasi dua mutasi yang memengaruhi kecepatan enzim tersebut. Diasumsikan bahwa ini berfungsi sebagai adaptasi terhadap faktor lingkungan yang belum diketahui.

Adaptasi terhadap jenis makanan dikaitkan dengan perubahan genetik yang kompleks, beberapa di antaranya telah dipelajari secara rinci di tingkat DNA. Diketahui bahwa sekitar 20-30% penduduk Ethiopia dan Arab Saudi dapat dengan cepat mengurai beberapa zat makanan dan obat-obatan, khususnya amitripline, karena adanya dua atau lebih salinan gen yang mengkode salah satu dari jenis sitokrom - enzim yang menguraikan zat asing yang masuk ke tubuh dengan makanan. Pada orang lain, penggandaan gen sitokrom ini terjadi dengan frekuensi tidak lebih dari 3–5%, dan varian gen yang tidak aktif adalah umum (dari 2–7% di Eropa hingga 30% di Cina). Ada kemungkinan bahwa jumlah salinan gen meningkat karena karakteristik makanan (penggunaan lada dalam jumlah besar atau tanaman teff yang dapat dimakan, yang mencapai 60% dari makanan di Ethiopia dan tidak umum di tempat lain). Namun, saat ini tidak mungkin untuk menentukan di mana penyebabnya dan di mana efeknya. Apakah kebetulan bahwa peningkatan populasi pembawa gen berganda memungkinkan orang memakan beberapa tanaman khusus? Atau, sebaliknya, makan lada (atau makanan lain yang membutuhkan penyerapan sitokrom ini) meningkatkan frekuensi penggandaan gen? Baik proses yang satu maupun yang lain dapat terjadi dalam evolusi populasi.

Jelas, tradisi makanan masyarakat dan faktor genetik berinteraksi. Penggunaan makanan tertentu menjadi mungkin hanya jika ada prasyarat genetik tertentu, dan makanan, yang kemudian menjadi tradisional, bertindak sebagai faktor seleksi, yang memengaruhi frekuensi alel dan distribusi pilihan paling adaptif untuk nutrisi semacam itu dalam populasi. .

Tradisi biasanya berubah perlahan. Misalnya, peralihan dari mengumpulkan ke bercocok tanam dan perubahan pola makan dan gaya hidup yang sesuai terjadi selama puluhan dan ratusan generasi. Perubahan dalam kumpulan gen populasi yang menyertai peristiwa semacam itu juga terjadi relatif lambat. Frekuensi alel dapat berubah secara bertahap, sebesar 2–5% per generasi. Namun, faktor lain, seperti epidemi, yang sering dikaitkan dengan perang dan krisis sosial, dapat mengubah frekuensi alel dalam suatu populasi beberapa kali selama kehidupan satu generasi karena penurunan tajam dalam ukuran populasi. Dengan demikian, penaklukan Amerika oleh orang Eropa menyebabkan kematian hingga 90% penduduk asli di beberapa daerah, dan epidemi memberikan kontribusi yang lebih besar daripada perang.

Resistensi terhadap penyakit menular

Gaya hidup yang menetap, perkembangan pertanian dan peternakan, peningkatan kepadatan penduduk berkontribusi pada penyebaran infeksi dan munculnya epidemi. Jadi, tuberkulosis - awalnya penyakit ternak - didapat seseorang setelah domestikasi hewan. Dengan pertumbuhan kota, penyakit ini menjadi signifikan secara epidemik, yang membuat resistensi terhadap infeksi, yang juga memiliki komponen genetik, menjadi relevan.

Contoh resistensi yang dipelajari pertama terhadap penyakit menular adalah penyebaran anemia sel sabit di zona tropis dan subtropis, dinamai demikian karena bentuk sel darah merah berbentuk sabit, ditentukan oleh analisis mikroskopis darah. Penyakit darah keturunan ini disebabkan oleh mutasi pada gen hemoglobin, yang menyebabkan pelanggaran fungsinya. Pembawa mutasi ditemukan kebal terhadap malaria. Di bidang distribusi malaria, keadaan heterozigot adalah yang paling adaptif: homozigot dengan hemoglobin mutan mati karena anemia, homozigot untuk gen normal menderita malaria, dan heterozigot, di mana anemia memanifestasikan dirinya dalam bentuk ringan, dilindungi dari malaria.

Dengan resistensi terhadap infeksi usus, pengangkutan mutasi cystic fibrosis dikaitkan, yang dalam keadaan homozigot menyebabkan penyakit parah dan kematian pada anak usia dini karena gangguan metabolisme air-garam.

Contoh-contoh seperti itu menunjukkan bahwa pembayaran untuk peningkatan kemampuan beradaptasi heterozigot dapat berupa kematian urutan besarnya homozigot yang kurang umum untuk mutasi penyebab penyakit, yang pasti muncul dengan peningkatan frekuensi populasinya.

Contoh lain penentuan genetik kerentanan terhadap infeksi adalah apa yang disebut penyakit prion. Ini termasuk penyakit otak bovine spongiform (penyakit sapi gila), yang menjadi lebih sering terjadi pada sapi setelah munculnya teknologi baru untuk mengolah tepung tulang pakan ternak. Infeksi dengan frekuensi yang sangat kecil ditularkan ke manusia melalui daging hewan yang sakit. Beberapa orang sakit ternyata pembawa mutasi langka yang sebelumnya dianggap netral.

Ada mutasi yang melindungi dari infeksi human immunodeficiency virus atau memperlambat perkembangan penyakit setelah infeksi. Dua mutasi semacam itu terjadi pada semua populasi (dengan frekuensi 0 hingga 70%), dan salah satunya, yang telah disebutkan di atas, hanya ditemukan di Eropa (frekuensi 3–25%). Diasumsikan bahwa mutasi ini menyebar di masa lalu karena fakta bahwa mereka juga memiliki efek perlindungan terhadap penyakit epidemik lainnya.

Perkembangan peradaban dan perubahan genetik

Tampaknya mengejutkan bahwa pola makan Bushmen (selama periode yang menguntungkan) - pemburu-pengumpul yang tinggal di Afrika Selatan - ternyata sejalan dengan rekomendasi WHO untuk keseimbangan keseluruhan protein, lemak, karbohidrat, vitamin, elemen pelacak, dan kalori. . Tetapi ini hanyalah cerminan dari fakta bahwa, secara biologis, manusia dan nenek moyang langsungnya telah beradaptasi selama ratusan ribu tahun dengan gaya hidup pemburu-pengumpul.

Mengubah pola makan dan gaya hidup tradisional mempengaruhi kesehatan masyarakat. Sebagai contoh, orang Afrika-Amerika lebih mungkin mengalami hipertensi daripada orang Eropa-Amerika. Di masyarakat Asia Utara, yang pola makan tradisionalnya kaya lemak, peralihan ke pola makan tinggi karbohidrat Eropa berkontribusi pada perkembangan diabetes dan penyakit lainnya.

Gagasan yang sebelumnya berlaku bahwa dengan pengembangan ekonomi produktif (pertanian dan peternakan) kesehatan dan gizi masyarakat terus meningkat, kini telah terbantahkan. Setelah munculnya pertanian dan peternakan, banyak penyakit yang langka atau tidak diketahui oleh para pemburu-pengumpul kuno menyebar luas. Harapan hidup berkurang (dari 30–40 tahun untuk pemburu-pengumpul menjadi 20–30 untuk petani awal). Meskipun kematian bayi relatif (60%, dimana 40% pada tahun pertama kehidupan) tidak berubah, tetapi dengan peningkatan angka kelahiran 2-3 kali lipat, angka tersebut meningkat secara absolut. Sisa-sisa tulang orang-orang dari budaya pertanian awal jauh lebih mungkin menunjukkan tanda-tanda anemia, malnutrisi, dan berbagai infeksi dibandingkan dengan orang-orang pra-pertanian. Baru pada Abad Pertengahan terjadi titik balik, dan harapan hidup rata-rata mulai meningkat. Peningkatan nyata dalam kesehatan penduduk di negara maju dikaitkan dengan munculnya pengobatan modern.

Saat ini, masyarakat agraris dicirikan oleh diet tinggi karbohidrat dan kolesterol tinggi, penggunaan garam, aktivitas fisik yang berkurang, gaya hidup yang tidak banyak bergerak, kepadatan penduduk yang tinggi, dan struktur sosial yang lebih kompleks. Adaptasi populasi terhadap masing-masing faktor ini disertai dengan perubahan genetik: ada lebih banyak alel adaptif, dan lebih sedikit alel non-adaptif, karena pembawanya kurang layak atau kurang subur. Misalnya, pola makan rendah kolesterol pemburu-pengumpul membuat mereka adaptif terhadap kemampuan menyerap kolesterol dari makanan secara intensif, tetapi dengan gaya hidup modern, hal itu menjadi faktor risiko aterosklerosis dan penyakit kardiovaskular. Penyerapan garam yang efisien, yang berguna saat tidak tersedia, dalam kondisi modern berubah menjadi faktor risiko hipertensi. Dengan transformasi lingkungan manusia buatan manusia, frekuensi populasi alel berubah dengan cara yang sama seperti saat beradaptasi dengan perubahan alaminya.

Rekomendasi dokter untuk menjaga kesehatan - aktivitas fisik, asupan vitamin dan unsur mikro, pembatasan garam, dll., sebenarnya, secara artifisial menciptakan kembali kondisi di mana seseorang hidup sebagian besar waktu keberadaannya sebagai spesies biologis (Korotaev, 2003) .

Aspek penting lain dari perubahan yang terkait dengan evolusi sosial harus diperhatikan - ini adalah hilangnya dukungan dari kelompok suku. Untuk sebagian besar sejarah manusia, kelompok suku atau suku telah memainkan peran besar dalam menentukan tempat seseorang dalam kehidupan, sistem nilai dan kepercayaannya. Bagian terpenting dari gagasan seseorang tentang dirinya sendiri adalah rasa memiliki terhadap kelompok tertentu. Hilangnya dukungan kelompok leluhur dalam masyarakat industri individual dianggap sebagai salah satu faktor penyebab depresi. Diketahui bahwa ada kecenderungan yang ditentukan secara genetik terhadap depresi dan gen yang bertanggung jawab untuk itu telah ditemukan. Sebagian besar penelitian dilakukan di negara-negara Barat, sehingga tidak diketahui bagaimana "gen depresi" dimanifestasikan dalam budaya kolektivis. Mungkin mereka adaptif. Kita dapat berbicara tentang penentuan genetik dari perilaku yang kurang lebih sesuai dengan satu atau beberapa jenis struktur sosial. Namun, untuk beralih dari asumsi ke pernyataan, diperlukan penelitian lebih lanjut.

^

Keragaman genetik masyarakat

Mungkin populasi leluhur asli Homosapiens terdiri dari kelompok-kelompok kecil yang menjalani kehidupan pemburu-pengumpul. Saat bermigrasi, orang membawa serta tradisi, budaya, dan gen mereka. Mungkin mereka juga memiliki bahasa proto. Sejauh ini, rekonstruksi linguistik tentang asal usul bahasa-bahasa di dunia dibatasi dalam jangka waktu 15 ribu tahun, dan keberadaan bahasa proto yang sama hanya diasumsikan. Dan meskipun gen tidak menentukan baik bahasa maupun budaya, dalam beberapa kasus hubungan genetik masyarakat bertepatan dengan kedekatan bahasa dan tradisi budaya mereka. Tetapi ada juga contoh yang berlawanan, ketika orang mengubah bahasa mereka dan mengadopsi tradisi tetangga mereka. Perubahan seperti itu lebih sering terjadi di wilayah kontak antara gelombang migrasi yang berbeda atau sebagai akibat dari perubahan atau penaklukan sosial-politik.

Tentu saja, dalam sejarah umat manusia, populasi tidak hanya dipisahkan, tetapi juga bercampur. Dengan menggunakan contoh garis mtDNA, hasil pencampuran tersebut dapat diamati di antara masyarakat di wilayah Volga-Ural. Dua gelombang pemukiman, Eropa dan Asia, bertabrakan di sini. Di masing-masingnya, pada saat pertemuan di Ural, puluhan mutasi telah terakumulasi dalam mtDNA. Di antara orang-orang Eropa Barat, garis mtDNA Asia praktis tidak ada. Di Eropa Timur, mereka jarang: di antara orang Slovakia - dengan frekuensi 1%, di antara orang Ceko, Polandia, dan Rusia di Rusia Tengah - 2%. Saat kami mendekati Ural, frekuensinya meningkat: di antara Chuvash - 10%, di antara Tatar - 15%, di antara berbagai kelompok Bashkir - 65–90%. Artinya, di kawasan ini terdapat batas modern gelombang pemukiman penduduk Eropa dan Asia. Perbatasan ini melewati secara geografis kira-kira di sepanjang Ural, dan populasi-genetik - antara Bashkirs, yang tinggal di kedua sisi Pegunungan Ural, dan tetangga barat mereka, Tatar. Perhatikan bahwa kontribusi garis genetik Eropa dan Asia tidak berkorelasi dengan bahasa yang digunakan oleh orang-orang ini. Wajar jika orang Rusia di wilayah Volga-Ural memiliki lebih banyak garis Asia (10%) daripada di Rusia Tengah.

Studi genetika juga menunjukkan berbagai detail pembentukan masyarakat individu. Misalnya, garis mtDNA Asia di antara orang-orang di wilayah Volga-Ural memiliki asal yang berbeda - beberapa pembawanya mungkin muncul dari Siberia, dan sebagian lagi - dari Asia Tengah. Kombinasi garis genetik yang teridentifikasi membentuk mozaik yang menjadi ciri khas masing-masing masyarakat yang mendiami wilayah wilayah Volga-Ural saat ini (Yankovsky, Borinskaya, 2001).

Proyek keragaman genetik manusia memberikan informasi yang penting untuk kesehatan masyarakat dan untuk rekonstruksi peristiwa sejarah. Sekarang diketahui bahwa banyak mutasi tidak netral; laju akumulasi mutasi dapat berbeda untuk wilayah DNA yang berbeda dan pada tahap evolusi yang berbeda. Oleh karena itu, tanggal absolut yang diperoleh berdasarkan metode molekuler dapat sangat bervariasi tergantung pada sistem analisis yang digunakan, dan akan menjadi lebih tipis seiring berkembangnya metode analisis eksperimental dan alat penelitian teoretis. Gagasan terkini tentang urutan umum peristiwa evolusi dan migrasi dalam sejarah manusia sebagai spesies sepertinya tidak akan banyak berubah. Namun, hal ini tidak mengesampingkan kejutan ketika mengungkap detail pembentukan dan interaksi populasi yang berbeda, yang menyebabkan munculnya dan perubahan bahasa dan budaya. Hasil penelitian semacam itu tidak hanya akan menjadi pemahaman yang lebih baik tentang alasan yang menentukan struktur populasi Bumi saat ini di wilayah tertentu, tetapi juga prediksi tren proses ini, yang bisa sangat penting untuk mengembangkan hubungan yang stabil dan seimbang. antar bangsa di masa depan.
^

Aspek Etika Studi

perbedaan genetik antara orang-orang

Jadi, pembentukan kumpulan gen kelompok etnis dipengaruhi oleh banyak proses: akumulasi mutasi pada kelompok terisolasi, migrasi dan percampuran orang, adaptasi populasi terhadap kondisi lingkungan. Hambatan geografis, linguistik, dan lainnya antar populasi berkontribusi pada akumulasi perbedaan genetik di antara mereka, yang, bagaimanapun, biasanya tidak terlalu signifikan di antara tetangga. Sebagian besar populasi manusia adalah ras menengah ke ras utama yang berbeda, dan distribusi geografis dari karakteristik turun-temurun mereka mencerminkan rangkaian perubahan sifat dan perubahan kumpulan gen. Tidak ada kelompok manusia yang dapat memiliki kumpulan gen "terbaik" atau "terburuk", sama seperti seseorang tidak dapat menyebut langkah "terbaik" dalam permainan catur. Itu semua tergantung pada sejarah orang-orang dan kondisi kehidupan tertentu yang harus dia adaptasi. Perbedaan genetik tidak menyiratkan keunggulan ras, etnis, atau kelompok lain apa pun yang dibentuk atas dasar apa pun (jenis ekonomi atau organisasi sosial). Sebaliknya, mereka menekankan nilai evolusioner dari keragaman umat manusia, yang memungkinkannya menguasai semua zona iklim Bumi.

literatur

1. Priselkov M. D. Sejarah penulisan kronik Rusia pada abad ke-11 hingga ke-15. SPb., 1996.

2. Korotaev A.V. Faktor evolusi sosial. M., RAN IV, 1997. 47 hal.

3. Wilson A.K., Kann R.L. Orang asal Afrika baru-baru ini // Di dunia sains. 1992. No.1

4. Yankovsky N.K., Borinskaya S.A. Sejarah kita tercatat di DNA // Priroda. 2001. No.6. hlm.10–17.

5. Borinskaya S. A. Keragaman genetik masyarakat // Priroda, 2004. No. 10. hlm. 33–39.