점근적으로 최적입니다. 특성화에 기반한 대칭 및 일치 기준의 점근적 특성 조건부 수학적 기대

이전 섹션에서 언급했듯이, 많은 경우 고전 알고리즘에 대한 연구는 수학적 통계의 점근적 방법, 특히 CLT 및 수렴 상속 방법을 사용하여 수행될 수 있습니다. 응용 연구의 필요성과 고전적인 수학적 통계의 분리는 특히 널리 퍼진 단행본에는 특히 2표본 통계 연구에 필요한 수학적 장치가 부족하다는 사실에서 드러납니다. 요점은 하나의 매개 변수가 아니라 두 샘플의 양인 두 매개 변수로 한계에 도달해야한다는 것입니다. 우리는 논문에 제시된 적절한 이론, 즉 수렴 상속 이론을 개발해야 했습니다.

그러나 그러한 연구 결과는 유한한 표본 크기에 적용되어야 합니다. 이러한 전환과 관련하여 많은 문제가 발생합니다. 그 중 일부는 특정 분포의 표본으로 구성된 통계의 속성 연구와 관련하여 논의되었습니다.

그러나 초기 가정으로부터의 편차가 통계적 절차의 속성에 미치는 영향을 논의할 때 추가적인 문제가 발생합니다. 어떤 편차가 전형적인 것으로 간주됩니까? 알고리즘의 속성을 가장 많이 왜곡하는 가장 "유해한" 편차에 초점을 맞춰야 할까요, 아니면 '일반적인' 편차에 초점을 맞춰야 할까요?

첫 번째 접근 방식을 사용하면 보장된 결과를 얻을 수 있지만 이 결과의 "가격"이 너무 높을 수 있습니다. 예를 들어 CLT의 오류에 대한 보편적인 Berry-Esseen 불평등을 지적해 보겠습니다. A.A.는 절대적으로 올바르게 강조합니다. Borovkov는 "원칙적으로 실제 문제의 수렴 속도가 더 나은 것으로 나타났습니다."

두 번째 접근 방식을 사용하면 어떤 편차가 "전형적인" 것으로 간주되는지에 대한 의문이 생깁니다. 대량의 실제 데이터를 분석하여 이 질문에 답할 수 있습니다. 예를 들어 기사에 제공된 결과에서 볼 수 있듯이 다양한 연구 그룹의 답변이 다른 것은 매우 자연스러운 일입니다.

잘못된 아이디어 중 하나는 가능한 편차를 분석할 때 Weibull-Gnedenko 분포, 감마 분포의 3개 매개변수 계열 등 특정 매개변수 계열만 사용하는 것입니다. 1927년에 Acad. 소련 과학 아카데미 S.N. Bernstein은 모든 경험적 분포를 4개 매개변수 Pearson 계열로 축소하는 방법론적 오류에 대해 논의했습니다. 그러나 통계의 매개변수적 방법은 특히 응용 과학자들 사이에서 여전히 매우 인기가 있으며, 이러한 오해에 대한 책임은 주로 통계 방법을 가르치는 교사에게 있습니다(아래 및 기사 참조).

15. 특정 가설을 테스트하기 위해 여러 기준 중 하나를 선택

많은 경우, 특정 실제 문제를 해결하기 위해 많은 방법이 개발되었으며, 수리 연구 방법의 전문가는 특정 데이터를 분석하기 위해 응용 과학자에게 어떤 방법을 제공해야 하는가라는 문제에 직면했습니다.

예를 들어, 두 개의 독립적인 표본의 동질성을 테스트하는 문제를 생각해 보세요. 아시다시피 이 문제를 해결하기 위해 Student, Cramer-Welch, Lord, 카이제곱, Wilcoxon(Mann-Whitney), Van der Waerden, Savage, N.V. Smirnov, 오메가제곱 유형(Lehman) 등 다양한 기준을 제공할 수 있습니다. -Rozenblatt), G.V. Martynov 등 어느 것을 선택해야 할까요?

"투표"라는 개념이 자연스럽게 떠오릅니다. 여러 기준을 비교한 다음 "다수결 투표"로 결정을 내리는 것입니다. 통계 이론의 관점에서 볼 때 이러한 절차는 단순히 이전 기준보다 더 나을 것은 없지만 연구하기가 더 어려운 또 다른 기준의 구성으로 이어집니다. 반면에 솔루션이 서로 다른 원칙을 기반으로 고려된 모든 통계 기준에 따라 일치하는 경우 안정성 개념에 따라 결과 일반 솔루션에 대한 신뢰도가 높아집니다.

특히 수학자 사이에는 최적의 방법, 솔루션 등을 찾아야 한다는 거짓되고 해로운 의견이 널리 퍼져 있습니다. 사실 최적성은 일반적으로 초기 전제에서 벗어나면 사라집니다. 따라서 수학적 기대값의 추정치인 산술 평균은 초기 분포가 정규 분포일 때만 최적이며, 수학적 기대값이 존재하는 한 항상 유효한 추정값입니다. 반면에 임의로 선택한 가설 추정 또는 테스트 방법의 경우 일반적으로 특별히 선택한 관점에서 문제의 방법이 최적이 되는 방식으로 최적성 개념을 공식화하는 것이 가능합니다. 예를 들어, 수학적 기대값의 추정치로서 표본 중앙값을 살펴보겠습니다. 물론 이는 산술 평균(정규 분포에 최적)과는 다른 의미이지만 최적입니다. 즉, 라플라스 분포의 경우 표본 중앙값은 최대 가능성 추정치이므로 최적입니다(논문에 지정된 의미에서).

동질성 기준은 논문에서 분석되었습니다. Bahadur, Hodges-Lehman, Pitman에 따르면 점근적 상대 효율성을 기반으로 기준을 비교하는 몇 가지 자연스러운 접근 방식이 있습니다. 그리고 각 기준은 해당 대안 또는 대안 세트에 대한 적절한 분포를 고려할 때 최적이라는 것이 밝혀졌습니다. 이 경우 수학적 계산에서는 일반적으로 실제 통계 데이터를 분석하는 실습에서는 상대적으로 드문 이동 대안을 사용합니다(Wilcoxon 테스트와 관련하여 이 대안은 우리에서 논의되고 비판되었습니다). 결과는 슬프다. 에서 입증된 훌륭한 수학적 기술로는 실제 데이터를 분석할 때 동질성 테스트 기준을 선택하기 위한 권장 사항을 제공할 수 없습니다. 즉, 애플리케이션 작업자의 업무 관점에서 보면, 즉 특정 데이터를 분석하면 논문은 쓸모가 없습니다. 아쉽게도 이 논문의 저자가 보여준 뛰어난 수학 능력과 엄청난 근면함은 실천에 아무 것도 가져오지 못했습니다.

물론 실제로 일하는 모든 통계학자는 어떤 식 으로든 통계 기준 선택 문제를 스스로 해결합니다. 다양한 방법론적 고려 사항을 바탕으로 우리는 모든 대안과 일치하는 오메가 제곱(Lehmann-Rosenblatt) 기준을 선택했습니다. 그러나 이러한 선택에 대한 정당성이 부족하여 불만스러운 감정이 남아있습니다.

현대 상황에서 데이터 분석에 대한 관심은 생물학, 언어학, 경제학, IT 등 완전히 다른 분야에서 지속적이고 집중적으로 증가하고 있습니다. 이 분석의 기초는 통계적 방법이며, 자존심이 강한 모든 데이터 마이닝 전문가는 이를 이해해야 합니다.

불행하게도, 수학적으로 엄격한 증명과 명확하고 직관적인 설명을 모두 제공할 수 있는 진정으로 좋은 문헌은 그리 흔하지 않습니다. 내 생각에 이 강의는 바로 이러한 이유로 확률 이론을 이해하는 수학자에게 매우 좋습니다. 그들은 독일 크리스티안-알브레히트 대학의 수학 및 금융 수학 프로그램의 석사들에게 가르칩니다. 그리고 이 주제가 해외에서 어떻게 가르치는지에 관심이 있는 분들을 위해 이 강의를 번역했습니다. 번역하는 데 몇 달이 걸렸고 일부 정리에 대한 삽화, 연습 및 각주로 강의를 희석했습니다. 나는 전문 번역가가 아니라 단순히 이 분야의 이타주의자이자 아마추어이기 때문에 건설적인 비판이라면 어떤 비판이라도 받아들일 것입니다.

간단히 말해서 강의 내용은 이렇습니다.


조건부 수학적 기대

이 장은 통계와 직접적인 관련이 없지만 통계 연구를 시작하는 데 이상적입니다. 조건부 기대는 이미 이용 가능한 정보를 기반으로 무작위 결과를 예측하는 최선의 선택입니다. 그리고 이것도 확률변수입니다. 여기서는 선형성, 단조성, 단조적 수렴 등과 같은 다양한 속성을 고려합니다.

포인트 추정 기본 사항

분포 모수를 추정하는 방법은 무엇입니까? 이건 어떤 기준으로 선택해야 하나요? 어떤 방법을 사용해야 합니까? 이 장은 이러한 모든 질문에 답하는 데 도움이 됩니다. 여기서는 불편 추정량과 균일 불편 최소 분산 추정량의 개념을 소개합니다. 카이제곱 및 t-분포의 출처와 정규 분포의 모수를 추정하는 데 왜 중요한지 설명합니다. Rao-Kramer 부등식과 Fisher 정보가 무엇인지 설명합니다. 지수족(exponential family)의 개념도 도입되어 좋은 추정값을 얻는 데 큰 도움이 됩니다.

베이지안 및 미니맥스 매개변수 추정

이는 평가에 대한 다양한 철학적 접근 방식을 설명합니다. 이 경우 모수는 알려진(선험적) 분포를 갖는 특정 확률 변수의 실현이기 때문에 알 수 없는 것으로 간주됩니다. 실험 결과를 관찰하여 소위 매개변수의 사후 분포를 계산합니다. 이를 바탕으로 평균 최소 손실을 기준으로 하는 베이지안 추정기 또는 가능한 최대 손실을 최소화하는 미니맥스 추정기를 얻을 수 있습니다.

충분성과 완전성

이 장은 실제적으로 매우 중요한 의미를 갖습니다. 충분통계량은 모수를 추정하기 위해 이 함수의 결과만 저장하는 것으로 충분한 표본의 함수입니다. 그러한 기능이 많이 있으며 그 중에는 소위 최소 충분 통계가 있습니다. 예를 들어, 정규 분포의 중앙값을 추정하려면 전체 표본에 대한 산술 평균인 하나의 숫자만 저장하면 충분합니다. Cauchy 분포와 같은 다른 분포에도 적용됩니까? 충분한 통계가 추정치를 선택하는 데 어떻게 도움이 됩니까? 여기에서 이러한 질문에 대한 답을 찾을 수 있습니다.

추정값의 점근적 특성

아마도 평가의 가장 중요하고 필요한 속성은 일관성, 즉 표본 크기가 증가함에 따라 실제 매개변수를 향한 경향일 것입니다. 이 장에서는 이전 장에서 설명한 통계적 방법으로 얻은 추정값이 어떤 속성을 갖는지 설명합니다. 점근적 불편성, 점근적 효율성 및 Kullback-Leibler 거리의 개념이 소개됩니다.

테스트 기본 사항

우리에게 알려지지 않은 매개변수를 어떻게 추정하는가에 대한 질문 외에도, 우리는 그것이 요구되는 속성을 만족하는지 여부를 어떻게든 확인해야 합니다. 예를 들어, 새로운 약물을 테스트하기 위한 실험이 진행되고 있습니다. 오래된 약을 사용하는 것보다 회복 가능성이 더 높은지 어떻게 알 수 있습니까? 이 장에서는 이러한 테스트가 어떻게 구성되는지 설명합니다. 균일하게 가장 강력한 테스트인 Neyman-Pearson 테스트, 유의 수준, 신뢰 구간, 그리고 잘 알려진 가우스 테스트와 t-테스트의 출처에 대해 알아봅니다.

기준의 점근적 특성

평가와 마찬가지로 기준은 특정 점근적 특성을 충족해야 합니다. 때로는 필요한 기준을 구성하는 것이 불가능한 상황이 발생할 수 있지만 잘 알려진 중심 극한 정리를 사용하여 점근적으로 필요한 기준에 부합하는 기준을 구성합니다. 여기서는 점근적 유의 수준이 무엇인지, 우도 비율 방법, Bartlett 테스트와 카이제곱 독립성 테스트가 어떻게 구성되는지 알아봅니다.

선형 모델

이 장은 보완, 즉 선형 회귀의 경우 통계 적용으로 볼 수 있습니다. 어떤 성적이 좋고 어떤 조건에서 좋은지 이해하게 될 것입니다. 최소 제곱법의 출처, 테스트 구성 방법, F-분포가 필요한 이유를 배우게 됩니다.

정확 검정은 교차 분석 및 비모수 검정 프로시저를 통해 사용할 수 있는 통계에 대한 유의 수준을 계산하기 위한 두 가지 추가 방법을 제공합니다. 정확한 방법과 몬테 카를로 방법은 데이터가 표준 점근 방법을 사용하여 신뢰할 수 있는 결과를 얻는 데 필요한 기본 가정을 충족하지 못하는 경우 정확한 결과를 얻기 위한 수단을 제공합니다. 정확한 테스트 옵션을 구매한 경우에만 사용할 수 있습니다.

예.작은 데이터 세트나 희박하거나 불균형한 테이블에서 얻은 점근적 결과는 오해의 소지가 있습니다. 정확한 검정을 사용하면 데이터가 충족하지 못할 수 있는 가정에 의존하지 않고 정확한 유의 수준을 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 작은 마을에서 20명의 소방관에 대한 입학 시험 결과를 보면 백인 지원자 5명 모두 합격한 반면 흑인, 아시아인, 히스패닉 지원자의 결과는 혼합되어 있습니다. 결과가 인종과 무관하다는 귀무가설을 검정하는 Pearson 카이제곱은 0.07의 점근 유의 수준을 생성합니다. 이 결과는 시험 결과가 수험자의 인종과 무관하다는 결론으로 ​​이어집니다. 그러나 데이터에는 20개의 케이스만 포함되어 있고 셀의 기대 빈도는 5 미만이므로 이 결과는 신뢰할 수 없습니다. Pearson 카이제곱의 정확한 유의성은 0.04로, 이는 반대 결론으로 ​​이어집니다. 정확한 유의성을 바탕으로 시험 결과와 수험자의 인종이 관련되어 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이는 점근적 방법의 가정을 충족할 수 없는 경우 정확한 결과를 얻는 것이 중요함을 보여줍니다. 정확한 유의성은 데이터의 크기, 분포, 희소성 또는 균형에 관계없이 항상 신뢰할 수 있습니다.

통계.점근적 중요성. 신뢰 수준 또는 정확한 유의성을 사용한 몬테카를로 근사치입니다.

  • 점근적. 검정 통계량의 점근 분포를 기반으로 하는 유의 수준입니다. 일반적으로 0.05 미만의 값은 유의미한 것으로 간주됩니다. 점근적 유의성은 데이터 세트가 크다는 가정을 기반으로 합니다. 데이터 세트가 작거나 분포가 좋지 않은 경우 이는 유의성을 나타내는 좋은 지표가 아닐 수 있습니다.
  • 몬테카를로 추정. 관찰된 테이블과 차원, 행 및 열 여백이 동일한 참조 테이블 세트에서 반복적으로 샘플링하여 계산된 정확한 유의 수준에 대한 편견 없는 추정치입니다. 몬테 카를로 방법을 사용하면 점근 방법에 필요한 가정에 의존하지 않고 정확한 유의성을 추정할 수 있습니다. 이 방법은 데이터 세트가 너무 커서 정확한 유의성을 계산할 수 없지만 데이터가 점근법의 가정을 충족하지 않는 경우에 가장 유용합니다.
  • 정확한. 관찰된 결과 또는 더 극단적인 결과의 확률이 정확하게 계산됩니다. , 0.05 미만의 유의 수준은 유의미한 것으로 간주되며 일반적으로 행 변수와 열 변수 사이에 어떤 관계가 있음을 나타냅니다.

1 엔트로피와 정보거리

1.1 기본 정의 및 표기법.

1.2 수학적 기대가 제한된 이산 분포의 엔트로피.

1.3 일련의 이산 분포에 대한 로그 일반화 메트릭.

1.4 셀 수 있는 인수 집합을 갖춘 함수의 간결성

1.5 정보거리의 연속성 Kullback - Leibler - Sanov

1.6 결론.

2 큰 편차가 발생할 확률

2.1 주어진 채우기가 있는 셀 수에서 기능의 큰 편차가 발생할 확률.

2.1.1 국부 극한 정리.

2.1.2 적분 극한 정리.

2.1.3 분리 가능한 통계의 정보 거리와 큰 편차의 확률

2.2 Cramer 조건을 만족하지 않는 분리 가능한 통계의 큰 편차 확률.

2.3 결론.

3 적합도 기준의 점근적 특성

3.1 반품 방식이 없는 선택에 대한 동의 기준

3.2 적합도 기준의 점근적 상대 효율성.

3.3 일반 레이아웃의 셀 수에 따른 기준.

3.4 결론.

추천 논문 목록

  • 분포의 특성화 특성을 기반으로 한 적합도 검정의 점근적 효율성 2011년, 물리 및 수학 과학 Volkova 후보, Ksenia Yurievna

  • 일부 랜덤 워크 함수에 대한 큰 편차 및 극한 정리 2011, 물리 및 수리 과학 후보자 Shklyaev, Alexander Viktorovich

  • 랜덤 워크 증분에 대한 극한 정리 및 큰 편차 2004, 물리 및 수학 과학 후보자 Kozlov, Andrey Mikhailovich

  • 카이제곱 분포에 대한 발산 검정력 측도와 적합도 검정 통계의 수렴 속도 2010, 물리 및 수학 과학 후보자 Zubov, Vasily Nikolaevich

  • 공간에서 점근적으로 동질적인 에르고딕 마르코프 체인의 큰 편차 확률 2004년, 물리 및 수학 과학 박사 Korshunov, Dmitry Alekseevich

논문 소개(초록의 일부) "일반화된 배치 체계에서 셀 채우기를 기반으로 반환 없이 선택 체계에서 가설을 테스트하기 위한 적합도 기준의 점근적 속성"이라는 주제에 대해

연구 대상 및 주제의 관련성. 이산 시퀀스의 통계적 분석 이론에서는 복잡한 귀무 가설을 테스트하기 위한 적합도 테스트가 특별한 위치를 차지합니다. 즉, 다음과 같은 무작위 시퀀스에 대한 것입니다.

Xi e hi,i = 1, ,n, 여기서 hi = (0,1,.,M), 모든 i = 1,.,n에 대해, 그리고 모든 k에 대해 £ 1m 사건 확률

Xi = k)는 r에 의존하지 않습니다. 이는 어떤 의미에서는 시퀀스가 ​​고정되어 있음을 의미합니다.

여러 응용 문제에서 n - 1 > 0개의 k, k € 1m - 색상 공이 들어 있는 항아리에서 소진될 때까지 돌아오지 않고 선택할 때 시퀀스 (Xr-)™ = 1은 공의 색상 시퀀스로 간주됩니다. 우리는 그러한 선택의 집합을 O(n0 - 1, .,pm - 1)로 표시할 것입니다. 항아리 안에 총 n - 1개의 공이 있다고 가정합니다. m k=0

r(k) (fc) Jk) rw - Г로 표시하겠습니다! , . . . , 색상 A의 일련의 공; 샘플에서. k)의 순서를 고려하십시오.

KK-P-GPk1.

시퀀스 h^는 인접한 k 색상 공 위치 사이의 거리를 사용하여 다음과 같이 정의됩니다.

Pk Kf = 1>=1

모든 k £1m에 대한 시퀀스 h(fc) 집합은 서로 다른 k에 대한 시퀀스 hk를 고유하게 결정합니다. 특히 이들 중 하나는 다른 모든 항목에 의해 고유하게 결정됩니다. 1m 세트의 카디널리티가 2인 경우 공의 색상 순서는 동일한 고정 색상의 인접한 공 위치 사이의 거리 순서에 따라 고유하게 결정됩니다. 서로 다른 두 가지 색상의 공 n - 1개가 들어 있는 항아리에 N - 1개의 색상 0 공이 있다고 가정하면 집합 ffl(N- l,n - N)과 집합 9 사이에 일대일 대응을 설정할 수 있습니다. \n,N 벡터 h(n, N ) = (hi,., hjf)는 K = P(0.1)가 되는 양의 정수 구성요소를 갖습니다.

9РП)дг 집합은 양의 정수 n을 N개의 순서 항으로 나눈 모든 다른 분할 집합에 해당합니다.

벡터 집합 £Hn,dr에 대한 특정 확률 분포를 지정하면 집합 Wl(N - 1,n - N)에 대한 해당 확률 분포를 얻습니다. 집합은 (0.1)을 만족하는 음수가 아닌 정수 구성요소를 갖는 벡터 집합의 부분 집합입니다. 형태의 분포는 논문 작업의 벡터 집합에 대한 확률 분포로 간주됩니다.

P(%,N) = (n,.,rN)) = P(£ = ru,v = l,.,N\jr^ = n), (0.2) 여기서. ,£dr - 음이 아닌 독립적인 정수 확률 변수입니다.

/24/에서 (0.2) 형태의 분포를 N개의 세포에 n개의 입자를 배치하기 위한 일반화된 방식이라고 합니다. 특히, 확률변수 £b인 경우. (0.2)의 ,£лг는 각각 매개변수 Ai,., Лдг를 사용하여 포아송의 법칙에 따라 분포되며, 벡터 h(n,N)은 결과 확률을 갖는 다항식 분포를 갖습니다.

리 = . , L" ,V = \,.,N.

엘\ + . . . + 안

(0-2)의 확률변수 £ь >&v가 기하학적 법칙에 따라 동일하게 분포되고 p는 구간 0에서 임의의 것입니다.< р < 1, то, как отмечено в /25/,/26/, получающаяся обобщенная схема размещения соответствует равномерному распределению на множестве В силу взаимнооднозначного соответствия между множеством dft(N - 1 ,п - N) и множеством tRn,N получаем равномерное распределение на множестве выборов без возвращения. При этом, вектору расстояний между местами шаров одного цвета взаимно однозначно соответствует вектор частот в обобщенной схеме размещения, и, соответственно, числу расстояний длины г - число ячеек, содержащих ровно г частиц. Для проверки по единственной последовательности гипотезы о том, что она получена как результат выбора без возвращения, и каждая такая выборка имеет одну и ту же вероятность можно проверить гипотезу о том, что вектор расстояний между местами шаров цвета 0 распределен как вектор частот в соответствующей обобщенной схеме размещения п частиц по N ячейкам.

/14/, /38/에서 언급한 바와 같이, N개의 세포에 n개의 입자를 배치하기 위한 일반화된 체계에서 주파수 벡터 h(n, N) = (hi,., /gdr)의 분포에 대한 가설을 테스트하는 데 특별한 장소가 사용됩니다. 1m(N -l,n-N) 형식의 통계를 기반으로 한 기준에 따라\ N

LN(h(n,N))=Zfv(hv)

Фн = Ф(-Т7, flQ Hi II-

0.4) 여기서 fu, v = 1,2,. 및 ψ - 일부 실수 함수, N

Mr = E = r), r = 0.1,. 1/=1

/27/의 양은 정확히 g개의 입자를 포함하는 세포의 수라고 불렸습니다.

/30/에 있는 (0.3) 형식의 통계를 분리 가능한(추가로 분리 가능한) 통계라고 합니다. (0.3)의 / 함수가 u에 의존하지 않는 경우 해당 통계는 /31/ 대칭 분리 가능 통계에서 호출되었습니다.

임의의 r에 대해 통계 /xr은 대칭 분리 가능 통계입니다. 평등에서

E DM = E DFg (0.5) hv의 대칭 분리 가능 통계 클래스는 fir의 선형 함수 클래스와 일치합니다. 또한 (0.4) 형식의 함수 클래스는 대칭 분리 가능 통계 클래스보다 더 넓습니다.

그러나 = (#o(n, N))은 벡터 h(n, N)의 분포가 (0.2)라는 간단한 귀무 가설의 시퀀스입니다. 여기서 확률 변수는 입니다. (0.2)에서 동일하게 분포되고 k) = pk,k = 0,1,2,., 매개변수 n, N은 중앙 영역에서 변경됩니다.

일부 P £(0,1)과 일반적으로 말하면 일련의 복잡한 대안을 고려하십시오.

H = (H(n, N)) 존재하는 것과 같은 - 임의의 단순 가설 H\ € H(n, N)에 대해 부등식이 성립하는 최대 수

РШ > an,N(P)) > Р

fm > asm((3))이면 가설 Hq(ti,N)을 기각합니다. 한계가 있는 경우

Шп ~1пР(0н > an,N(P))=u(p,Н), 여기서 각 N에 대한 확률은 가설 Нк(п, N)에 따라 계산되고 값 ^(/З, Н)은 다음과 같습니다. 지점 (j3, H)에서 기준 ψ의 /38/ 인덱스에 명명되었습니다. 일반적으로 마지막 한계는 존재하지 않을 수 있습니다. 따라서 논문작업에서는 기준지수 외에 그 값도 고려하게 된다.

Ish (~1pP(fm > al(/?)))

JV->oo N-ooo는 각각 N -> oo에 대한 시퀀스(odg)의 하한과 상한을 의미합니다.

기준 색인이 존재하는 경우 기준의 아래 첨자는 그것과 일치합니다. 기준의 하위 인덱스는 항상 존재합니다. 이러한 의미에서 기준 지수(기준의 첨자)의 값이 높을수록 통계적 기준이 더 좋습니다. /38/에서는 /MO Ml Mt MS iV" iV에서 가설 Ho(n,N)을 기각하는 기준 클래스에서 기준 지수의 가장 높은 값을 갖는 일반화된 레이아웃에 대한 적합도 기준을 구축하는 문제 """"" ~yv" "가 해결되었습니다. ^ "여기서 m > 0은 고정된 숫자이고, 상수 edg의 시퀀스는 대안 시퀀스에 대한 기준의 거듭제곱의 주어진 값을 기반으로 선택되며, ft는 실수입니다. m + 1개의 인수로 구성된 함수입니다.

기준 지수는 큰 편차의 확률에 따라 결정됩니다. /38/에 나타난 바와 같이, 무작위 변수 /(ξ)에 대해 Cramer 조건이 만족될 때 분리 가능한 통계의 큰 편차 확률의 대략적인(대수 등가성까지) 점근치는 해당 Kull-Bak-Leibler에 의해 결정됩니다. -Sanov 정보 거리(임의 변수 rj는 Cramer 조건을 충족하며, 일부 R > 0에 대해 모멘트 Metr의 생성 함수]는 \t\ 구간에서 유한합니다.< Н /28/).

Cramer 조건을 충족하지 않는 임의의 분리 가능한 통계뿐만 아니라 무제한의 전나무로부터 통계의 큰 편차가 발생할 확률에 대한 문제는 여전히 열려 있습니다. 이는 우리가 기준 클래스에서 접근하지 않는 대안을 사용하여 첫 번째 종류의 오류 확률이 0이 되는 경향이 가장 높은 일반화된 배치 계획에서 가설을 테스트하기 위한 기준을 구성하는 문제를 최종적으로 해결하는 것을 허용하지 않았습니다. (0.4) 형식의 통계입니다. 논문 연구의 관련성은 지정된 문제에 대한 솔루션을 완성해야 할 필요성에 따라 결정됩니다.

논문 작업의 목적은 가설 U(n)을 기각하는 기준 클래스에서 반환 없이 선택 체계에서 가설을 테스트하기 위한 기준 지수(기준의 첨자)의 가장 높은 값으로 적합도 기준을 구성하는 것입니다. , N) $.<>,■ ■)><*. (0-7) где ф - функция от счетного количества аргументов, и параметры п, N изменяются в центральной области.

본 연구의 목적에 따라 다음과 같은 과제를 설정하였다.

셀 수 있는 수의 결과가 있는 이산 분포에 대한 엔트로피 및 정보 거리 Kull-Bak - Leibler - Sanov의 속성을 조사합니다.

(0.4) 형식의 통계에서 큰 편차가 발생할 확률을 조사합니다.

Cramer 조건을 충족하지 않는 대칭 분리 가능 통계(0.3)의 큰 편차 확률을 조사합니다.

일반화된 배치 계획에서 가설을 테스트하기 위해 구성된 적합도 기준이 양식 기준 클래스에서 가장 높은 지수 값(0.7)을 갖는 통계를 찾습니다.

과학적 참신함:

과학적이고 실용적인 가치. 이 작업은 일반화된 배치 계획에서 큰 편차가 발생할 확률의 동작에 대한 여러 가지 질문을 해결합니다. 얻은 결과는 수리 통계 및 정보 이론 전문 분야의 교육 과정, 이산 시퀀스 분석을 위한 통계 절차 연구에 사용될 수 있으며 /3/, /21/에서 사용되어 하나의 보안을 정당화했습니다. 정보 시스템 클래스. 방어 조항:

공 색상의 단일 순서를 기반으로 테스트 문제를 줄이면, 이 순서는 두 가지 색상의 공이 들어 있는 항아리에서 공이 다 떨어질 때까지 돌아오지 않은 선택의 결과로 얻어지며, 그러한 선택은 각각 다음을 갖는다는 가설입니다. 해당 일반화된 레이아웃에서 가설을 테스트하기 위한 적합도 기준의 구성과 동일한 확률;

엔트로피의 연속성과 Kullback-Leibler-Sanov 정보 거리 함수는 도입된 대수 일반화 메트릭을 사용하여 무한 차원 단순체에서 함수합니다.

반지수의 경우 일반화된 배치 방식에서 Cramer 조건을 충족하지 않는 대칭 분리 가능 통계의 큰 편차 확률에 대한 대략적인(로그 등가성까지) 점근법에 대한 정리.

대략적인 (대수 동등성까지) 형식의 통계에 대한 큰 편차 확률의 점근법 (0.4)에 대한 정리;

양식 기준 클래스(0.7)에서 가장 높은 지수 값을 사용하여 일반화된 레이아웃에서 가설을 테스트하기 위한 적합도 기준 구축.

작업 승인. 결과는 이름을 딴 수학연구소의 이산수학과 세미나에서 발표되었습니다. V. A. Steklov RAS, ITM&VT의 정보 보안 부서. S. A. Lebedev RAS 및 주소:

응용 및 산업 수학에 관한 제5차 전러시아 심포지엄. 봄 세션, Kislovodsk, 2004년 5월 2일 - 8일;

제6회 국제 페트로자보츠크 회의 "이산 수학의 확률론적 방법" 2004년 6월 10일 - 16일;

제2차 국제 회의 "정보 시스템 및 기술(IST" 2004)", 민스크, 2004년 11월 8-10일;

국제 회의 "확률 이론의 현대 문제와 새로운 추세", 체르니우치, 우크라이나, 2005년 6월 19일~26일.

작업의 주요 결과는 ITMiVT RAS가 수행한 연구 작업 "사과"에 사용되었습니다. S. A. Lebedev는 러시아 연방 기술 및 수출 통제를 위한 연방 서비스의 이익을 위해 연구 단계 구현에 관한 보고서에 포함되었습니다. /21/. 논문의 일부 결과는 2004년 러시아 연방 암호 아카데미의 연구 보고서 "암호의 수학적 문제 개발"에 포함되었습니다. /22/.

저자는 과학 지도교수인 물리 및 수리과학 박사 A. F. Ronzhin과 과학 컨설턴트인 물리 및 수리과학 박사, 선임 연구원 A. V. Knyazev에게 깊은 감사를 표합니다. 저자는 물리 및 수리과학 박사인 A. M. Zubkov 교수에게 감사를 표합니다. 및 물리 및 수학 과학 수학 과학 후보자 I. A. Kruglov 작업에 대한 관심과 많은 귀중한 의견에 감사드립니다.

작품의 구조와 내용.

첫 번째 장에서는 음이 아닌 정수 집합의 분포에 대한 엔트로피 및 정보 거리의 속성을 조사합니다.

첫 번째 장의 첫 번째 단락에서는 표기법이 소개되고 필요한 정의가 제공됩니다. 특히 다음 표기법이 사용됩니다. x = (xq,x\, . ) - 셀 수 있는 수의 구성 요소가 있는 무한 차원 벡터입니다.

H(x) - -Ex^oXvlnx,-, truncm(x) = (x0,x1,.,xm,0,0,.)] f2* = (x, xi > 0, zy = 0.1,., 오 "< 1}; Q = {х, х, >0,u = 0.1,.,o xv = 1); = (xGO, ££L0 = 7);

Ml = o Ue>1|5 € o< Ml - 7МГ1 < 00}. Понятно, что множество £1 соответствует семейству вероятностных распределений на множестве неотрицательных целых чисел, П7 - семейству вероятностных распределений на множестве неотрицательных целых чисел с математическим ожиданием 7.

y 6E P이면 e > 0인 경우 집합은 Oe(y)로 표시됩니다.

오에(y) - (x^< уие£ для всех v = 0,1,.}.

첫 번째 장의 두 번째 단락에서는 제한된 수학적 기대를 갖는 이산 분포의 엔트로피 경계에 관한 정리가 증명되었습니다.

정리 1. 제한된 수학적 기대치를 갖는 이산 분포의 엔트로피의 경계.

6 P7의 경우

높이(x)

x € fly가 수학적 정의 7을 갖는 기하학적 분포에 해당하는 경우, 즉 7 x = (1- р)р\ v = 0.1,., 여기서 р = --,

1 + 7이면 평등이 유지됩니다.

H(x) = F(<7).

정리의 진술은 무한한 수의 변수의 경우 조건부 곱셈의 라그랑주 방법을 공식적으로 적용한 결과로 볼 수 있습니다. 주어진 수학적 기대값과 최대 엔트로피를 갖는 집합(k, k + 1, k + 2,..)의 유일한 분포는 주어진 수학적 기대값을 갖는 기하학적 분포라는 정리는 /47/에 (증명 없이) 제공됩니다. 그러나 저자는 엄격한 증거를 제시했습니다.

첫 번째 장의 세 번째 문단에서는 일반화된 측정항목, 즉 무한한 값을 허용하는 측정항목에 대한 정의를 제공합니다.

x,y € Q의 경우 함수 p(x,y)는 yie~£ 속성을 갖는 최소 e > O로 정의됩니다.<хи< уиее для всех и = 0,1,. Если такого е не существует, то полагается, что р(х,у) = оо.

함수 p(x,y)는 음이 아닌 정수 집합뿐만 아니라 전체 집합 Cl*에 대한 분포 계열에 대한 일반화된 메트릭임이 입증되었습니다. 메트릭 p(x,y) 정의에서 e 대신 1 이외의 다른 양수를 사용할 수 있습니다. 결과 메트릭은 곱셈 상수에 따라 달라집니다. 정보 거리를 J(x, y)로 나타내자

00 £ J(x,y) = E In-.

여기와 아래에서는 0 In 0 = 0.0 In jj = 0이라고 가정합니다. 정보 거리는 x, y에 대해 x = 0이고 y = 0인 것으로 정의됩니다. 이 조건이 충족되지 않으면 J(x,ij) = oo라고 가정합니다. L SP를 보자. 그러면 우리는

J(A Y) = |nf J(x,y).

첫 번째 장의 네 번째 문단에서는 집합 Q*에 정의된 함수의 간결성에 대한 정의를 제공합니다. 셀 수 있는 수의 인수가 있는 함수의 간결함은 유한한 수의 인수만 0이 아닌 지점에서 어느 정도 정확도로 함수 값을 이 함수의 값으로 근사화할 수 있음을 의미합니다. 엔트로피와 정보 거리 함수의 간결성이 입증되었습니다.

1. 임의의 0에 대해< 7 < оо функция Н(х) компактна на

2. 일부 0의 경우< 70 < оо

R은 임의의 0에 대해<7<оо,г>0 함수 x) = J(x,p)는 집합에서 간결합니다.

첫 번째 장의 다섯 번째 문단에서는 무한차원 공간에서 정의된 정보거리의 속성을 논의합니다. 유한차원의 경우에 비해 정보거리함수의 연속성을 갖는 상황은 질적으로 변화한다. 정보 거리 함수는 어떤 메트릭에서도 세트에 대해 연속적이지 않은 것으로 나타났습니다.

Pl&V) = E\Xi~Y»\, u=0

E (xv - Ui)2 v=Q

Рз(х,у) = 8Up\xu-yv\. V

엔트로피 함수 H(x)와 정보 거리 J(x,p)에 대해 다음 부등식의 타당성이 입증되었습니다.

1. 임의의 x, x" € fi에 대해

N(x) - N(x")\< - 1){Н{х) + Н{х")).

2. 어떤 x,p e P에 대해 x 6 0 £(p)인 e > 0이 존재한다면, 모든 x" £ Q J(x,p) - J(x",p)|< (е"М - 1){Н{х) + Н{х") + ееН(р)).

이러한 불평등으로부터 정리 1을 고려하면 엔트로피와 정보 거리 함수는 메트릭 p(x,y)t에서 Q의 해당 부분 집합에 대해 균일하게 연속됩니다. 즉,

1. 0이 되는 임의의 7에 대해< 7 < оо, функция Н(х) равномерно непрерывна на Г2 в метрике р(ж,у);

2. 약 70이면 0< 70 < оо

0에 대해 TO<7<оои£>0 기능

L p(x) = J(x,p)는 메트릭 p(x,y)의 집합 Π Oe(p)에서 균일하게 연속됩니다.

비극단 함수의 정의가 제공됩니다. 비극단 조건이란 함수에 국소 극값이 없거나, 함수가 국소 최소값(local maxima)에서 동일한 값을 취하는 것을 의미합니다. 비극값 조건은 국부적 극값이 없다는 요구 사항을 약화시킵니다. 예를 들어, 실수 집합의 함수 sin x는 국소 극값을 갖지만 비극단 조건을 충족합니다.

일부 7 > 0에 대해 영역 A는 다음 조건에 의해 제공됩니다.

A = (x € VLv4>(x) > a), (0.9) 여기서 Φ(x)는 실수 함수이고, a는 실수 상수, inf Φ(x)입니다.< а < inf ф(х).

문제는 중앙 영역 ^-에서 매개변수 n,N을 변경할 때 함수 ψ의 어떤 조건에서 연구되었습니다. 7, 충분히 큰 모든 값에 대해 k0 + ki + 와 같은 음이 아닌 정수 ko, k\,., kn이 있습니다. + kn = N, k\ + 2k2. + 제어판 - N 및

F(코 k\ kp

-£,0,0,.)>a.

이를 위해서는 함수 ψ가 메트릭 p(x,y)에서 비극단적이고 컴팩트하며 연속적이어야 하며 또한 적어도 하나의 점 x에 대해 (0.9)를 만족해야 한다는 것이 충분하다는 것이 증명되었습니다. > 0이면 임의의 v = 0.1에 대해 유한 모멘트 각도 1 + e 및 x > 0이 존재합니다.

두 번째 장에서는 D = (^0) ■ ) Ts "n, 0, .) - 주어진 채우기가 있는 셀 수에서 함수의 큰 편차 확률에 대한 대략적인(로그 등가까지) 점근법을 연구합니다. 매개변수 N, n 변화의 중심 영역에서 대략적인 큰 편차 확률의 점근법은 일치 기준의 지수를 연구하는 데 충분합니다.

(0.2)의 확률 변수 ^를 동일하게 분포시키고

P(z) - 확률 변수의 생성 함수 - 반경 1의 원으로 수렴합니다.< R < оо. Следуя /38/, для 0 < z < R обозначим через £(z) случайную величину такую, что

Ml+£ = £ i1+ex< 00.

0.10) k] = Pk, k = 0.1,.

나타내자

방정식 m Z(z) = ъ에 대한 해가 있는 경우 이는 고유한 /38/입니다. 다음 내용 전체에서 pk > O,A; = 0.1,.

두 번째 장의 첫 번째 문단의 첫 번째 문단에는 다음 형식의 확률 로그 점근치가 포함되어 있습니다.

1пР(/x0 = ko,.,tsp = kp).

다음 정리가 증명되었습니다.

정리 2. 큰 편차 확률에 대한 대략적인 지역 정리. n, N -> oo로 설정하면 jj ->7.0이 됩니다.<7 < оо, существует z7 - корень уравнения M£(z) = 7, с. в. £(г7) имеет положительную дисперсию. Тогда для любого k G Cl(n,N)

1nP(D = k) = JftpK)) + O(^lniV).

정리의 설명은 결합 분포 fii에 대한 공식에서 직접 따릅니다. /26/의 fin 및 다음 추정: 음수가 아닌 정수 값 ​​인 경우 Нп는 조건을 충족합니다.

Hi + 2d2 + + PNn = n이면 그 중 0이 아닌 값의 개수는 0(l/n)입니다. 이는 대략적인 추정치이며 새로운 것이라고 주장하지 않습니다. 일반화된 레이아웃 방식에서 0이 아닌 CG의 수는 셀의 최대 채우기 값을 초과하지 않습니다. 이는 중앙 영역에서 확률이 1인 O(lnn) /25/, / 값을 초과하지 않습니다. 27/. 그럼에도 불구하고 결과 추정치 0(y/n)은 확률 1을 만족하며 대략적인 점근치를 얻기에 충분합니다.

두 번째 장의 첫 번째 문단의 두 번째 문단에서는 adg가 일부 a G R로 수렴하는 실수 시퀀스인 극한의 값을 구하고, ψ(x)는 실수 값 함수입니다. 다음 정리가 증명되었습니다.

정리 3. 큰 편차 확률에 대한 대략적인 적분 정리. 정리 2의 조건이 충족되면, 일부 r > 0, C > 0에 대해 실수 함수 ψ(x)는 집합의 메트릭 p에서 컴팩트하고 균일하게 연속됩니다.

A = 0r+<;(p(z7)) П Ц7+с] и удовлетворяет условию неэкстремальности на множестве fly. Если для некоторой константы а такой, что inf ф(х) < а < sup ф(х). xeily существует вектор ра € fi7 П 0r(p(z7)); такой, что

Ф(ra) > a 및 j(( (x) >a,xe P7),p(2;7)) = 7(pa,p(*y)) mo 수열 a^가 a로 수렴하는 경우,

짐 -vbPW%%,.)>aN) = J(pa,p(2h)). (0.11)

함수 Φ(x)에 대한 추가 제한을 사용하면 (2.3)의 정보 거리 J(pa,p(z7))를 보다 구체적으로 계산할 수 있습니다. 즉, 다음 정리가 참입니다. 정리 4. 정보 거리에 대하여. 0을 좀 놔두세요< 7 < оо для некоторвх г >0, C > 0, 실수 함수 ψ(x) 및 해당 1차 부분 도함수는 집합 p G의 일반화된 메트릭 p(x, y)에서 간결하고 균일하게 연속됩니다.

A = Og(p) P %+c] 모든 \t\에 대해 T > 0, R > 0이 존재합니다.<Т,0 < z < R,x е А

E^exp^-f(x))< оо,

0(a;)exp(t-< со, i/=o oxv 0X1/ для некоторого е >O oo Q pvv1+£zu exp(t-ph(x))< оо, (0.13) и существует единственный вектор x(z,t), удовлетворяющий системе уравнений xv(z, t) = pvzv ехр {Ь-ф(х(г, t))}, v = 0,1,. функция ф(х) удовлетворяет на множестве А условию неэкстремальности, а - некоторая константа, ф(р) < а < sup ф(:x)(z,t),

0

00 vpv(za,ta) = 7, 1/=0

0(p(*aL)) = a, 여기서

그런 다음 p(za, ta) € 및

J((x e А,ф(х) = а),р) = J(p(za, ta),p)

00 d 00 d = l\nza + taYl ir- (x(za,ta)) - E^r/exp(ta-z- (p(자타))). j/=0 C^i/t^=0

함수 f(x)가 선형 함수이고 함수 f(x)가 등식(0.5)을 사용하여 정의된 경우 조건(0.12)은 확률 변수 f(£(z))에 대한 Cramer 조건으로 변합니다. 조건(0.13)은 조건(0.10)의 한 형태이며, 충분히 큰 모든 것에 대해 0(n, N)에서 적어도 한 지점이 (x G f(x) > a) 형식의 영역에 존재함을 증명하는 데 사용됩니다. 엔, 엔.

^)(n, N) = (hi,., /gdr)을 일반화된 배치 방식(0.2)의 주파수 벡터로 설정합니다. 정리 3과 4의 결과로 다음 정리가 공식화됩니다.

정리 5. 일반화된 배치 방식에서 대칭 분리 가능 통계의 큰 편차 확률에 대한 대략적인 적분 정리.

n, N -> oo 그래서 ^ - 7, 0< 7 < оо, существует z1 - корень уравнения М£(,г) = 7, с. в. £(27) имеет положительную дисперсию и максимальный шаг распределения 1, а - некоторая константа, f(x) - действительная функция, а < Mf(^(z1)), существуют Т >0,R > 0이므로 모든 |t|<Т,0 < z < R,

00 oo, u=0 그런 타\

E vVi/("01 ta) = b 여기서 f(v)p"(za,ta) = a, 1/=0

그런 다음 a로 수렴되는 임의의 시퀀스 adg에 대해

짐 - - InF»(- £ f(h) > aN) = J(p(za,ta),p(z7))

00 7 2a + taa - £ p^/e^M i/=0

이 정리는 A.F. Ronzhin이 /38/에서 안장점 방법을 사용하여 처음 증명했습니다.

두 번째 장의 두 번째 단락에서는 확률 변수 f(€(z))에 대한 Cramer 조건을 충족하지 못하는 경우 일반화된 cxj^iax 배치에서 분리 가능한 통계의 큰 편차 확률이 연구됩니다. 확률 변수 f(£(z))에 대한 Cramer 조건은 특히 £(z)가 포아송 확률 변수이고 f(x)가 x2인 경우 만족되지 않습니다. 일반화된 할당 체계에서 분리 가능한 통계 자체에 대한 Cramer의 조건은 고정된 n, N에 대해 이러한 체계에서 가능한 결과의 수가 유한하기 때문에 항상 만족된다는 점에 유의하세요.

/2/에서 언급한 바와 같이, Cramer 조건이 충족되지 않으면 동일하게 분포된 확률 변수 합의 큰 편차 확률의 점근선을 찾으려면 추가 조건이 필요합니다. 에프

브이와. . 나 용어의 분포에 대한 올바른 변화의 조건. 진행중

O, 5 /2/의 조건 (3)을 만족하는 경우, 즉 7지수의 경우를 고려한다. 모든 k = 0,1에 대해 P(£i = k) > 0이라고 가정합니다. 그리고 함수 p(k) = -\nP(^ = k)는 연속 인수 함수, 즉 차수 p, 0의 규칙적으로 변하는 함수로 확장될 수 있습니다.< р < со /45/, то есть положительной функции такой, что при t ->oo p(tx) xr.

충분히 큰 인수 값에 대한 함수 f(x)를 양수로 엄격하게 증가하고 규칙적으로 변하는 차수 함수로 설정하여 충분히 큰 x ψ) = p(Γ\)를 설정하여 함수 cp(x)를 정의하겠습니다. 엑스)).

나머지 수치 축에서 ip(x)는 임의의 제한된 측정 가능한 방식으로 지정될 수 있습니다.

그럼 s. V. /(£i)는 임의의 차수 적률을 가지며 Cramer 조건을 만족하지 않습니다. p(x) = o(x)는 x -> Ω이며 다음 정리 6은 함수 ip(x)가 단조롭게 유효하다고 가정합니다. 충분히 큰 x에 대해 비감소, fg^ction은 단조롭게 증가하지 않습니다. n, N -> oo 그래서 jj - A, 0< Л < оо; гд - единственный корень уравнения M^i(^) = Л, тогда для любого с >b(z\), 여기서 b(z) = M/(£i(.z)), 한계가 있습니다. CN) = -(c - b(z\))4.

정리 b에 따르면 Cramer의 조건이 충족되지 않으면 극한 lim 1 InP(LN(h(n, N)) > cN) = 0, ^ ^ iv-too iv 이는 /로 표현된 가설의 타당성을 증명합니다. 39/. 따라서 일반화된 배치 계획과 Cramer의 조건을 충족하지 못하는 경우 합의 기준의 지수 값은 항상 0과 같습니다. 이 경우 기준의 클래스에서는 Cramer의 조건을 만족하면 0이 아닌 인덱스 값을 갖는 기준이 구성된다. 이것으로부터 우리는 통계가 Cramer 조건을 만족하지 않는 기준(예: 다항식 체계의 카이제곱 테스트)을 사용하여 표시된 의미에서 수렴되지 않는 대안에 대한 가설을 테스트하기 위한 적합도 테스트를 구성한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 점근적으로는 효과가 없습니다. 다항식 체계에서 카이제곱과 최대우도비 통계를 비교한 결과를 바탕으로 /54/에서도 유사한 결론이 나왔습니다.

세 번째 장에서는 일반화된 배치 방식에서 가설을 테스트하기 위해 기준 지수의 가장 큰 값(기준의 첨자의 가장 큰 값)으로 적합도 기준을 구성하는 문제를 해결합니다. 엔트로피 함수의 특성, 정보 거리 및 큰 편차 확률에 대한 첫 번째 및 두 번째 장의 결과를 기반으로 세 번째 장에서는 적합도 기준이 구성되는 형식 (0.4)의 함수를 찾습니다. 그 기준에 따르면 고려 중인 기준 클래스에서 정확한 첨자의 값이 가장 큽니다. 다음 정리가 증명되었습니다.

정리 7. 인덱스의 존재에 대하여. 정리 3의 조건을 만족시키자: 0< /3 < 1, Н = Hp(i),Hp(2>,. 는 대체 분포의 시퀀스입니다. а,ф((3, N)은 가설 Нр 하에서 최대 수입니다.<ло выполнено неравенство существует предел lim^-оо о>Φ(P, N) - a. 그런 다음 지점 (/3, H)에 기준 지수 ψ가 있습니다.

Zff, H) = 3((ψ(x) > a, x £ ^.PW).

수줍은)<ШН)>여기서 fh h v^l ^

결론은 논문에 제시된 일반적인 목표 및 특정 작업과의 관계에서 얻은 결과를 설명하고, 논문 연구 결과를 기반으로 결론을 공식화하며, 연구의 과학적 참신함, 이론적 및 실제적 가치뿐만 아니라 구체적인 내용을 나타냅니다. 저자가 식별한 과학적 과제와 관련성이 있는 것으로 보이는 솔루션.

연구 주제에 관한 문헌에 대한 간략한 검토. 본 논문에서는 수렴되지 않는 대안을 사용하여 형식(0.4)의 기능 클래스에서 기준 지수의 가장 높은 값을 사용하여 일반화된 배치 방식에서 일치 기준을 구성하는 문제를 조사합니다.

일반화된 레이아웃 체계는 V.F. Kolchin에 의해 /24/에 도입되었습니다. 다항식 계획의 양은 g 펠릿이 있는 세포 수라고 하며 V. F. Kolchin, B. A. Sevastyanov, V. P. Chistyakov/27/의 논문에서 자세히 연구되었습니다. 일반화된 레이아웃의 전나무 값은 /25/, /26/에서 V.F.에 의해 연구되었습니다. (0.3) 형식의 통계는 Yu. I. Medvedev가 /30/에서 처음으로 고려했으며 분리 가능한(부가적으로 분리 가능한) 통계라고 불렸습니다. (0.3)의 / 함수가 u에 의존하지 않는 경우 이러한 통계는 /31/ 대칭 분리 가능 통계에서 호출되었습니다. 일반화된 할당 체계에서 분리 가능한 통계 순간의 점근적 동작은 G. I. Ivchenko가 /9/에서 얻었습니다. 일반화된 레이아웃 체계에 대한 극한 정리도 /23/에서 고려되었습니다. 유형(0.2)의 이산 확률 체계의 극한 정리 및 일치 기준에 대한 검토는 V. A. Ivanov, G. I. Ivchenko, Yu. I. Medvedev(/8/) 및 G. I. Ivchenko, Yu. I. Medvedev, A.F. Ronzhin에 의해 제공되었습니다. /14/. 일반화된 레이아웃에 대한 합의 기준은 /38/에서 A.F. Ronzhin에 의해 고려되었습니다.

이들 연구에서 통계적 기준의 속성 비교는 상대적 점근적 효율성의 관점에서 수행되었습니다. 수렴(연속) 가설의 경우(Pitman 의미의 효율성 및 비수렴 가설) - Bahadur, Hodges - Lehman 및 Chernov 의미의 효율성이 고려되었습니다. 다양한 유형의 상대적 성능 통계 테스트 간의 관계는 예를 들어 /49/에서 논의됩니다. 다항식 체계에서 분리 가능한 통계의 분포에 관한 /31/의 10. I. Medvedev의 결과에서 다음과 같이 다항식 체계에서 결과의 빈도에 대한 분리 가능한 통계 클래스의 수렴 가설 하에서 가장 큰 점근 검정력은 다음과 같습니다. 카이제곱 통계를 기반으로 한 기준입니다. 이 결과는 /38/의 (0.2) 유형 회로에 대해 A.F. Ronzhin에 의해 일반화되었습니다. /4/의 I. I. Viktorova 및 V. P. Chistyakov는 /xr의 선형 함수 클래스에서 다항식 체계에 대한 최적의 기준을 구축했습니다. A.F. Ronzhin은 /38/에서 귀무가설에 가깝지 않은 일련의 대안이 주어졌을 때 다음 통계 클래스에서 제1종 오류의 확률이 0이 되는 로그 비율을 최소화하는 기준을 구축했습니다. 형태(0.6). 접근 가설과 비근사 가설 하에서 카이제곱과 최대우도비 통계의 상대 성능 비교는 /54/에서 수행되었습니다.

논문은 수렴되지 않는 가설의 경우를 고려했습니다. 수렴하지 않는 가설 하에서 기준의 상대적인 통계적 유효성을 연구하려면 0(i/n) 정도의 매우 큰 편차의 확률을 연구해야 합니다. 처음으로 결과 수가 고정된 다항식 분포에 대한 문제는 I. N. Sanov가 /40/에서 해결했습니다. 수렴하지 않는 대안이 있는 유한 수의 결과의 경우 다항 분포에 대한 단순 및 복잡한 가설을 테스트하기 위한 적합도 검정의 점근적 최적성은 /48/에서 고려되었습니다. 정보 거리의 속성은 이전에 Kullback, Leibler/29/,/53/ 및 I. II에 의해 고려되었습니다. Sanov /40/ 및 Hoeffding /48/. 이 연구에서는 유클리드 메트릭을 사용하여 유한차원 공간에서 정보거리의 연속성을 고려했습니다. 예를 들어 Yu. V. Prokhorov의 작업 /37/ 또는 V. I. Bogachev, A. V. Kolesnikov /1/의 작업에서 많은 저자가 차원이 증가하는 일련의 공간을 고려했습니다. Cramer 조건 하에서 일반화된 할당 체계에서 분리 가능한 통계의 큰 편차 확률에 대한 대략적인(로그 등가성까지) 정리는 /38/에서 A.F. Ronzhin에 의해 얻어졌습니다. A. N. Timashev는 /42/,/43/에서 벡터 fir^n, N),., iir.(n,N)의 큰 편차 확률에 대한 정확한(동등한 수준까지) 다차원 적분 및 국소 극한 정리를 얻었습니다. 여기서 s, r\,., rs - 고정 정수,

에 대한<П < .

독립 확률 변수의 경우 Cramer 조건이 충족되지 않을 때 큰 편차가 발생할 확률에 대한 연구는 A. V. Nagaev /35/의 연구에서 수행되었습니다. 켤레 분포 방법은 Feller/45/에 설명되어 있습니다.

약간 다른 공식으로 반환 없이 선택 계획에서 가설을 테스트하고 매개변수를 추정하는 통계적 문제는 G. I. Ivchenko, V. V. Levin, E. E. Timonina /10/, /15/에서 고려되었으며, 여기서 추정 문제는 유한 모집단에 대해 해결되었습니다. 해당 요소의 개수는 알 수 없는 수량이며, 다변량 S의 점근적 정규성은 회귀 없는 선택 계획에서 s개의 독립 표본으로부터의 통계가 입증되었습니다. 일련의 독립적인 시도에서 반복과 관련된 확률 변수를 연구하는 문제는 A. M. Zubkov, V. G. Mikhailov, A. M. Shoitov가 /6/, /7/, /32/, /33/, /34/에서 연구했습니다. 일반 Markov-Pólya 모델의 틀 내에서 추정 및 가설 검정의 주요 통계적 문제에 대한 분석은 /13/에서 G. I. Ivchenko, Yu. I. Medvedev에 의해 수행되었으며 이에 대한 확률 분석은 /11에서 제공되었습니다. /. 일반화된 배치 방식(0.2)으로 축소할 수 없는 조합 개체 집합에 대한 비균일 확률 측정값을 지정하는 방법은 G. I. Ivchenko, Yu. I. Medvedev/12/에 설명되어 있습니다. 반복 공식을 사용한 계산 결과로 답을 얻을 수 있는 확률 이론의 여러 문제는 A. M. Zubkov가 /5/에 표시했습니다.

이산 분포의 엔트로피에 대한 불평등은 /50/에서 얻어졌습니다(RZhMat의 A. M. Zubkov의 초록에서 인용). (pn)^Lo가 확률 분포라면 oo

Рп = Е Рк, к=тг

A = 지원^Pn+i< оо (0.14) п>0과

F(x) = (x + 1) In (x + 1) - x x에서, 이 확률 분포의 엔트로피 I에 대해

00 i = - 5Z Рк^Рк к=0 부등식은 유효합니다. -L 1 00 00 Р

I + (In -f-) £ (Arn - Rn+1)< F(А) < Я + £ (АРп - P„+i)(ln

L D p=P -t p.4-1 다음과 같은 경우 불평등이 평등으로 변합니다.

Рп= (xf1)n+vn>Q. (0.15)

극값 분포(0.15)는 수학적 기대값 A를 갖는 기하학적 분포이고 매개변수(0.14)의 함수 F(A)는 정리 1의 수학적 기대값의 함수와 일치합니다.

유사한 논문 전문 "확률 이론 및 수리 통계", 01/01/05 코드 VAK

  • 척도 매개변수가 없는 지수 테스트의 점근적 효율성 2005년, 물리 및 수학 과학 후보 Chirina, Anna Vladimirovna

  • 라플라스 분포와 관련된 확률론 및 수리통계의 몇 가지 문제점 2010, 물리 및 수학 과학 후보자 Lyamin, Oleg Olegovich

  • 이산 난수 시퀀스의 조밀한 임베딩 및 조밀한 계열 문제의 극한 정리 2009년, 물리 및 수학 과학 후보자 Mezhennaya, Natalya Mikhailovna

  • 무작위 보행 궤적에 의한 스트립 교차 수에 대한 극한 정리 2006년, 물리 및 수학 과학 후보자 Orlova, Nina Gennadievna

  • 독립 확률 변수의 합의 분포에 대한 정규 근사의 정확도에 대한 모멘트 추정 구조 최적화 2013년, 물리 및 수리 과학 박사 Shevtsova, Irina Gennadievna

논문의 결론 "확률 이론 및 수학적 통계" 주제, Kolodzei, Alexander Vladimirovich

3.4. 결론

이 장에서는 이전 장의 결과를 바탕으로 첫 번째 유형의 오류 확률을 0으로 만드는 가장 높은 로그 비율을 사용하여 일반화된 배치 방식에서 가설을 테스트하기 위한 적합도 기준을 구성하는 것이 가능했습니다. 첫 번째 종류의 오류와 접근하지 않는 대안의 고정 확률. ~"

결론

논문 작업의 목적은 두 가지 색상의 공이 들어 있는 항아리에서 돌아오지 않고 선택 체계에서 가설을 테스트하기 위한 적합도 기준을 구축하는 것이었습니다. 저자는 같은 색깔의 공 사이의 거리 빈도에 기초한 통계를 연구하기로 결정했습니다. 이 공식에서는 문제가 적절한 일반화된 레이아웃에서 가설을 테스트하는 작업으로 축소되었습니다.

논문 작업이 포함되어 있습니다.

무제한의 결과와 제한된 수학적 기대치를 갖는 이산 분포의 엔트로피 및 정보 거리의 특성이 연구되었습니다.

일반화된 배치 계획에서 광범위한 통계 클래스의 큰 편차 확률에 대한 대략적인(로그 동등성까지) 점근적 동작이 얻어집니다.

얻은 결과를 바탕으로 두 번째 유형 오류의 고정 확률과 접근하지 않는 대안을 사용하여 첫 번째 유형 오류 확률을 0으로 만드는 가장 높은 대수 비율을 갖는 기준 함수가 구성되었습니다.

Cramer 조건을 만족하지 않는 통계는 이 조건을 만족하는 통계에 비해 큰 편차가 발생할 확률이 0으로 수렴되는 비율이 낮다는 것이 입증되었습니다.

작품의 과학적 참신함은 다음과 같습니다.

무한한 값을 허용하고 동일성, 대칭 및 삼각형 불평등의 공리를 충족하는 함수인 일반화된 측정항목의 개념이 제공됩니다. 일반화된 측정항목이 발견되고 셀 수 있는 수의 결과가 있는 이산 분포군에 정의된 엔트로피 및 정보 거리 함수가 이 측정항목에서 연속적인 집합이 표시됩니다.

일반화된 배치 계획에서 Cramer 조건의 해당 형식을 만족하는 형식(0.4)의 통계의 큰 편차 확률에 대해 대략적인(로그 동등성까지) 점근치가 발견되었습니다.

일반화된 배치 방식에서는 Cramer 조건을 충족하지 않는 대칭 분리 가능 통계의 큰 편차 확률에 대해 대략적인(로그 등가까지) 점근치가 발견됩니다.

(0.7) 형식의 기준 클래스에서는 기준 지수의 값이 가장 높은 기준이 구성됩니다.

이 작업은 일반화된 배치 계획에서 큰 편차가 발생할 확률의 동작에 대한 여러 가지 질문을 해결합니다. 얻은 결과는 수리 통계 및 정보 이론 전문 분야의 교육 과정, 이산 시퀀스 분석을 위한 통계 절차 연구에 사용될 수 있으며 /3/, /21/에서 사용되어 하나의 보안을 정당화했습니다. 정보 시스템 클래스.

그러나 많은 질문이 여전히 열려 있습니다. 저자는 N개의 세포에 n개의 입자를 배치하기 위한 일반화된 계획의 매개변수 n, N의 변화 중심 영역을 고려하는 것으로 자신을 제한했습니다. 일반화된 배열 방식(0.2)을 생성하는 확률 변수 분포의 캐리어가 r, r + 1, r + 2,. 형식의 집합이 아닌 경우 정보 거리 함수의 연속성을 증명하고 확률을 연구할 때 큰 편차의 경우 저자의 작업에서 고려되지 않은 캐리어의 산술 구조를 고려할 필요가 있습니다. 최대 지수 값을 갖는 제안된 함수를 기반으로 구축된 기준을 실제로 적용하려면 귀무 가설과 수렴 가설을 포함한 대안 하에서 분포를 연구해야 합니다. 개발된 방법을 이전하고 얻은 결과를 일반화된 배치 방식이 아닌 다른 확률적 방식으로 일반화하는 것도 흥미롭습니다.

- 결과 확률 po> 1 - Po인 이항 방식에서 결과 숫자 0 사이의 거리 빈도인 경우, 이 경우에 다음과 같이 표시될 수 있습니다.

Pb = kh.t fin = kn) = I(± iki = n)(kl + --, (3.3) v=\ K\ \ . Kn\ 여기서

O* = Po~1(1 ~Po),v =

/26/에서 입증된 일반화된 배열 체계에서 cg 값의 결합 분포에 대한 공식 분석을 통해 일반적으로 분포(3.3)는 일반적인 경우 결합 분포로 표현될 수 없다는 결론이 나옵니다. 세포에 의한 입자의 일반화된 배열에서 cg 값. 이 분포는 /12/에 소개된 조합 개체 집합에 대한 분포의 특별한 경우입니다. /52/에서 논의된 이 사례에 일반화된 배치 계획을 위한 논문 작업 결과를 전달하는 것이 시급한 작업으로 보입니다.

반환 없는 선택 또는 다항식 할당 방식의 결과 수가 2보다 큰 경우 인접한 동일한 결과 간의 거리에 대한 결합 빈도 분포는 더 이상 그렇게 간단한 방식으로 표현할 수 없습니다. 지금까지는 이러한 거리 수 /51/의 수학적 기대값과 분산을 계산하는 것만 가능합니다.

논문연구 참고문헌 목록 물리 및 수학 과학 Kolodzei 후보자, Alexander Vladimirovich, 2006

1. Bogachev V.I., Kolesnikov A.V. 볼록 측정의 비선형 변환 및 Radon-Nikodym 밀도의 엔트로피 // 과학 아카데미 보고서. - 2004. - T. 207. - 2. - P. 155 - 159.

2. Vidyakin V.V., Kolodzei A.V. 데이터 전송 네트워크에서 비밀 채널의 통계적 탐지 // Proc. 보고서 II 국제 conf. "정보 시스템 및 기술 IST" 2004" (민스크, 2004년 10월 8-10일) 민스크: BSU, 2004. - 1부 - 116 - 117페이지.

3. Viktorova I. I., Chistyakov V. P. 빈 상자 기준의 일부 일반화 // 이론 확률. 그리고 그 응용. - 1966. - T.XI. - 2. P. 306-313.

4. Zubkov A. M. 이산 확률 변수의 함수 함수를 계산하기 위한 반복 공식 // Appl. 산업 수학. 1996. - T. 3. - 4. - P. 567 - 573.

5. G. Zubkov A. M., Mikhailov V. G. 일련의 독립적 테스트에서 긴 반복과 관련된 확률 변수의 한계 분포 // 이론 확률. 그리고 그 응용. - 1974. - T.XIX. 1. - pp. 173 - 181.

6. Zubkov A. M., Mikhailov V. G. s의 반복에 대해 - 일련의 독립 수량으로 체인 // Theory Probab. 및 그 적용 - 1979. T. XXIV. - 2. - P. 267 - 273.

7. Ivanov V. A., Ivchenko G. I., Medvedev Yu. I. 확률 이론의 이산 문제 // 과학 기술의 결과. Ser. 확률 이론, 수학. 통계, 이론. 사이버네. T. 23. - M.: VINITI, 1984. P. 3 -60.

8. Ivchenko G. I. 일반 할당 체계에서 분리 가능한 통계의 순간 // Mat. 노트. 1986. - T. 39. - 2. - P. 284 - 293.

9. Ivchenko G. I., Levin V. V. 반환 없는 선택 방식의 점근적 정규성 // 이론 확률. 그리고 적용됩니다. - 1978.- T. XXIII. 1. - 97 - 108 페이지.

10. Ivchenko G.I., Medvedev Yu.I. Markov-Polya 항아리 계획: 1917년부터 현재까지 // 검토가 적용되었습니다. 산업 수학. - 1996.- T. 3. 4. - P. 484-511.

11. Ivchenko G.I., Medvedev Yu.I. 무작위 조합 개체 // 과학 아카데미 보고서. 2004. - T. 396. - 2. - P. 151 - 154.

12. Ivchenko G. I., Medvedev Yu. I. 이산 무작위 시퀀스 생성 프로세스에 대한 제어 조직과 관련된 통계 문제 // Diskretn. 수학. - 2000. - T. 12. - 2. S. 3 - 24.

13. Ivchenko G. I., Medvedev Yu. I., Ronzhin A. F. 다항식 표본에 대한 분리 가능한 통계 및 적합도 기준 // Proceedings of Mathematics. 소련 과학 아카데미 연구소. 1986. - T. 177. - 페이지 60 - 74.

14. Ivchenko G. I., Timonina E. E. 유한 인구 중에서 선택할 때 추정 // Mat. 노트. - 1980. - T. 28. - 4. - P. 623 - 633.

15. Kolodzei A. V. Cramer 조건 // Diskretn을 충족하지 않는 분리 가능한 통계에 대한 큰 편차 확률에 대한 정리. 수학. 2005. - T. 17. - 2. - P. 87 - 94.

16. Kolodzei A. V. 이산 분포의 엔트로피 및 일반화 된 레이아웃에서 셀 채우기로 인한 함수의 큰 편차 확률 // Appl 검토. 산업 수학. - 2005. - T. 12. 2. - P. 248 - 252.

17. Kolodzey A. V. 메시지 순서 변경을 기반으로 숨겨진 채널을 식별하기 위한 통계 기준 // 연구 작업 "사과": 보고서 / 러시아 연방 FSTEC, Head A. V. Knyazev. 투자 마분지 7개 - M., 2004. - P. 96 - 128.

18. Kolodzei A.V., Ronzhin A.F. 무작위 이산 시퀀스의 동질성 확인과 관련된 일부 통계 정보 // 연구 작업 "암호화의 수학적 문제 개발" N 4 2004.: 보고서 / AK RF, - M., 2004 .

19. Kolchin A. V. 일반화된 레이아웃 계획에 대한 한계 정리 // Diskretn. 수학. 2003. - T. 15. - 4. - P. 148 - 157.

20. Kolchin V.F. 조건부 분포에 대한 극한 정리의 한 클래스 // Lit. 수학. 앉았다. - 1968. - T. 8. - 1. - P. 111 - 126.

21. Kolchin V. F. 무작위 그래프. 2판 -M .: FIZMATLIT, 2004. - 256p.

22. Kolchin V. F. 무작위 매핑. -M .: Nauka, 1984. - 208 p.

23. Kolchin V.F., Sevastyanov B.A., Chistyakov V.P. M .: Nauka, 1976. - 223 p.

24. Kramer G. // Uspekhi Matem. 과학. - 1944. - 높음. 10. - 166 - 178 페이지.

25. Kulbak S. 정보 이론 및 통계. -M .: Nauka, 1967. - 408 p.

26. Medvedev Yu. I. 카이 제곱 통계의 점근 분포에 대한 일부 정리 // Dokl. 소련 과학 아카데미. - 1970. - T. 192. 5. - P. 997 - 989.

27. Medvedev Yu. I. 다항식 체계의 분리 가능한 통계 I; II. // 이론 문제 그리고 그것의 사용. - 1977. - T. 22. - 1. - P. 3 - 17; 1977. T. 22. - 3. - P. 623 - 631.

28. Mikhailov V. G. 일련의 독립적인 테스트에서 여러 번의 긴 반복과 관련된 확률 변수의 분포 제한 // 이론 확률. 그리고 그 응용. - 1974. T. 19. - 1. - P. 182 - 187.

29. Mikhailov V. G. 불완전한 긴 반복 횟수에 대한 중심 한계 정리 // 이론 확률. 그리고 그 응용. - 1975. - T. 20. 4. - P. 880 - 884.

30. Mikhailov V. G., Shoitov A. M. s의 구조적 동등성 - 무작위 이산 시퀀스의 사슬 // 이산. 수학. 2003. - T. 15, - 4. - P. 7 - 34.

31. 나가예프 A.V. 큰 편차의 확률을 고려한 적분 극한 정리. I. // 이론 확률. 그리고 적용됩니다. -1969. T. 14. 1. - pp. 51 - 63.

32. Petrov V. V. 독립 확률 변수의 합. -M .: Nauka, 1972. 416 p.

33. Prokhorov Yu. V. 차원이 무한대인 확률 벡터의 합에 대한 극한 정리 // 이론 Probab. 그리고 그 응용. 1990. - T. 35. - 4. - P. 751 - 753.

34. 론진 A.F. 일반화된 입자 배치 계획에 대한 기준 // 이론 Probab. 그리고 그 응용. - 1988. - T. 33. - 1. - P. 94 - 104.

35. 론진 A.F. 분리 가능한 통계에 대한 큰 편차 확률에 대한 정리 및 통계 적용 // Mat. 노트. 1984. - T. 36. - 4. - P. 610 - 615.

36. Sanov I. N. 무작위 변수의 큰 편차 확률 // Mat. 앉았다. 1957. - T. 42. - 1 (84). - S.I - 44.

37. Seneta E. 기능을 올바르게 변경합니다. M .: Nauka, 1985.-144p.

38. Timashev A. N. 등가 배치 방식의 큰 편차에 대한 다차원 적분 정리 // Diskret, Mat. - 1992. T. 4. - 4. - P. 74 - 81.

39. Timashev A. N. 등가 배치 방식의 큰 편차에 대한 다차원 지역 정리 // Diskretn. 수학. - 1990. T. 2. - 2. - P. 143 - 149.

40. Fedoryuk M.V. 패스 방식. M .: Nauka, 1977. 368 p.

41. Feller V. 확률 이론 및 그 응용 소개. T. 2.-M .: Mir, 1984. 738 p.

42. Shannon K. 의사소통의 수학적 이론 // 정보 이론 및 사이버네틱스 연구: Transl. 영어로부터 / 엠., 일리노이, 1963, p. 243 - 332.

43. Conrad K. 확률 분포 및 최대 엔트로피 // http://www.math.uconn.edu/~kconrad/blurbs/entropypost.pdf

44. Hoeffding W. 다항 분포에 대한 점근적 최적 테스트 // Ann. 수학. 통계학자. 1965. - T. 36. - pp. 369 - 408.

45. 잉글롯 T,. Rallenberg W. S. M., Ledwina T. 사라지는 단점 및 점근적 상대 효율성 // Ann. 통계학자. - 2000. - T. 28. - P. 215 238.

46. ​​​​Jurdas C., Pecaric J., Roki R., Sarapa N., 확률 분포 엔트로피의 불평등 // Math. 불평등. 및 응용 프로그램. - 2001. T. 4. - 2. - P. 209 - 214. (RZhMat. - 2005. - 05.07-13B.16).

47. Kolodzey A. V., Ronzhin A. F., 무작위 조합 객체에 대한 적합도 테스트 // Proc. 보고서 국제 conf. 확률 이론의 현대적 문제와 새로운 경향, (Chernivtsi, 2005년 6월 19일 - 26일) - Kyiv: Institute of Mathematics, 2005. Part 1. P. 122.

48. Kullback S. 및 Leibler R. A. 정보 및 충분성 // Ann. 수학. 통계학자. 1951. - T. 22. - pp. 79 - 86.

49. Quine M.P., Robinson J. 카이제곱의 효율성 및 우도비 적합도 테스트 // Ann. 통계학자. 1985. - T. 13. - 2. - pp. 727 -742.

위에 제시된 과학 텍스트는 정보 제공 목적으로만 게시되었으며 원본 논문 텍스트 인식(OCR)을 통해 얻은 것입니다. 따라서 불완전한 인식 알고리즘과 관련된 오류가 포함될 수 있습니다. 당사가 전달하는 논문 및 초록 PDF 파일에는 이러한 오류가 없습니다.


맨 위