집 › 브레이크 시스템 › 복제 휴스턴 문제가 있습니다. "휴스턴, 우리가 곤경에 처했어!"

복제 휴스턴 문제가 있습니다. "휴스턴, 우리가 곤경에 처했어!"

아마도 거의 모든 사람들이 "휴스턴, 문제가 생겼습니다. "라는 표현을 들었을 것입니다. 아니면 그 표현을 사용했을 수도 있습니다. 그러나이 문구의 소유자가 누구이며 어떻게 널리 알려지고 인기를 얻었는지 아는 사람은 거의 없습니다. 그리고 이 이야기는 매혹적이며 다소 비극적입니다. 그렇다면 "휴스턴, 문제가 생겼습니다"라는 문구는 어디에서 왔습니까? 그리고 그녀는 무엇을 의미합니까?

"휴스턴, 문제가 생겼습니다"라는 문구는 어떻게 생겨났습니까?

우주는 신비하고 매력적이며 동시에 무섭고 아름다운 것입니다. 인간은 항상 별과 도달할 수 없는 지평선에 매력을 느꼈고 그들에게 가는 길을 찾고 있었습니다. 그러던 어느 날, 아폴로 11호가 달 표면에 도달했습니다. 이벤트 자체는 환상 직전입니다. 이제 모든 어린이와 성인이 그것에 대해 알고 있습니다. 이 비행 후에 다른 탐험이있었습니다. "Apollo 12"도 임무에 대처하고 역사상 두 번째로 달 표면에 착륙했습니다. 그러나이 시리즈의 또 다른 배는 다른 이유로 매우 비극적 인 이유로 유명해졌습니다. 아폴로 13호는 전임자와 같은 목표인 달 탐사를 가졌습니다.

그러나 기내 비행 중에 갑자기 심각한 사고가 발생했습니다. 산소 탱크가 폭발했고 여러 개의 연료 전지 배터리가 고장났습니다.

그런데 "휴스턴, 우리가 곤경에 빠졌다"는 말은 어디에서 왔으며, 그 의미는 무엇입니까? 휴스턴 시에는 비행을 지시하는 우주 센터가 있었습니다. 승무원 사령관은 경험 많은 우주 비행사 인 James Lovell이었습니다. 그는 사고에 대해 센터에 신고했습니다. 그는 러시아어로 번역될 수 있는 "휴스턴, 문제가 있습니다."라는 문구로 보고서를 시작했습니다. 이 사고는 모든 계획을 무산시켰고 달 착륙의 걸림돌이 됐다. 게다가 지구로의 정상적인 귀환을 위태롭게 했다. 승무원은 훌륭한 일을했습니다. 비행 경로를 변경해야 했습니다. 그 배는 달을 한 바퀴 도는 일을 해야 했기 때문에 비행기로 지구에서 가장 먼 거리를 비행한 기록을 세웠습니다. 물론 그러한 기록은 계획되지 않았지만 여전히 그렇습니다. 승무원들은 무사히 지상으로 돌아올 수 있었고, 대성공이었다.

이 비행은 또한 배의 약점을 드러내는 데 도움이 되었기 때문에 약간의 수정이 필요하여 다음 원정이 연기되었습니다.

영화 "아폴로 13"

이 사고는 대규모의 흥미진진한 사건이었습니다. 숨을 죽인 많은 사람들이 사건의 전개를 지켜보며 우주비행사들의 무사귀환을 바랐다. 영화의 줄거리처럼 모든 것이 놀랍게 들립니다. 이 이야기의 사건은 실제로 나중에 영화의 기초를 형성했습니다. 이 영화는 배의 이름을 따서 명명되었으며 "휴스턴, 문제가 있습니다"라는 문구가 어디에서 왔는지 물었을 때 그는 대답 할 수 있습니다. 그림은 매우 상세하고 믿을만한 것으로 판명되었으며 함장과 우주 센터 간의 대화와 잘 알려진 문구 소리도 포함되어 있습니다. 영화의 주요 역할은 유명한 배우 Tom Hanks가 담당했습니다. 이 영화는 관객들에게 큰 인상을 남겼고, 함장이 한 말은 거의 모든 사람들이 알고 있을 정도로 유명해졌습니다.

안정적인 표현으로 따옴표 사용

"Houston, we have a problem"이라는 문구가 어디에서 왔는지 알아냈으니 이제 이 문구가 어떻게 사용되는지 고려할 수 있습니다. 그것은 어구 단위라고 할 수 있는 안정적인 표현이 되었으며, 예기치 않은 문제나 오작동이 갑자기 발생했다고 말할 필요가 있을 때 일상적인 의사소통에서 사용됩니다. 또한 이러한 단어는 다양한 농담의 맥락에서 인터넷에서 종종 찾을 수 있습니다. 그러나이 말 뒤에는 용감한 사람들의 역사가 있음을 기억할 가치가 있습니다.

문화

지적인 사람에게 깊은 인상을 심어줄 수 있는 가장 좋은 방법은 세계 문학의 보물창고에서 잘 알려진 인용문을 제때 언급하는 것입니다.

그러나 문맥에서 벗어난 많은 인용문은 종종 정반대의 의미를 갖습니다.

다음은 사람들이 종종 오해하는 유명한 문구 중 일부입니다.

사랑에 대한 인용문

1. "사랑, 당신은 세상을 움직입니다"

루이스 캐롤의 유명한 동화 "이상한 나라의 앨리스"에서 잘못 해석된 유명한 인용문 중 하나가 언급되었습니다. 책의 등장인물 중 한 명인 공작부인은 재채기를 한다고 아이를 때린 후 아무렇지도 않게 이 말을 합니다. 맥락에서 저자는 이 현명한 말을 냉소적으로 사용했습니다..

"그리고 여기에서의 교훈은: '사랑, 사랑, 당신은 세상을 움직입니다...'라고 공작부인이 말했습니다.

누군가가 가장 중요한 것은 다른 사람의 일에 간섭하지 않는 것이라고 말했습니다.”라고 Alice가 속삭였습니다.

그래서 같은 것입니다.”라고 공작 부인이 말했습니다.

영화 인용구

2. "초등학교, 내 사랑하는 왓슨"

이 문구는 Sherlock Holmes에 속하는 것으로 전 세계적으로 알려져 있으며 그의 파이프와 모자와 같은 유명한 영국 탐정의 속성으로 간주됩니다. 그러나 홈즈는 "초등학생, 내 사랑하는 왓슨"이라고 말한 적이 없습니다. Conan Doyle의 56편의 단편 소설과 4편의 작품 중 어느 것도 없습니다. 그러나 이 표현은 영화에서 자주 등장한다.

"Elementary"와 "my dear Watson"이라는 단어는 "Hunchback" 이야기에서 매우 근접하게 나타나지만 함께 발음되지는 않습니다. 긴 대화에서 Holmes가 보여준 화려한 추론 후 Watson은 "Excellent! "라고 외치며 Holmes는 "Elementary! "라고 대답합니다.

이 문구 자체는 영국 작가 P. Wodehouse의 "Psmith the Journalist"라는 책과 1929년 Sherlock Holmes 영화에서 처음 등장했는데, 아마도 캐릭터를 더 기억에 남도록 만들기 위한 것일 것입니다.

3. "휴스턴, 문제가 생겼다"

1970년 4월 11일 토요일, 우주비행사 Jim Lovell, John Swigert, Fred Hayes는 Apollo 13호를 타고 궤도에 진입했습니다. 며칠 후 사고가 발생하여 승무원이 빛, 물, 전기 공급원을 잃었습니다.

승무원들은 Base Houston에서 기술적 문제를 보고했습니다." 휴스턴 우리는 문제가 있었다".

이러한 사건을 바탕으로 한 영화에서 이 표현은 드라마를 더하기 위해 현재 시제로 사용되었습니다. 지금은 종종 유머러스한 의미로 문제를 보고하는 데 사용됩니다.

성경 인용문

4. "하나님은 스스로 돕는 자를 도우신다"

이 문구 성경의 한 구절로 불리는, 비록 그 구절 자체가 이 책의 어떤 번역에도 등장하지 않았지만 말이다. 미국의 유명한 인물인 벤자민 프랭클린과 영국의 이론가 앨저넌 시드니도 이 말을 했다고 합니다.

그 생각은 신성이 개인 자신의 행동을 대체할 수 없다는 것입니다.

흥미롭게도 이 구절은 유일한 구원이 "가난한 자를 구원하시는" 하나님 안에 있다는 성경의 말씀과 모순됩니다.

5. "돈은 모든 악의 근원이다"

이 문구는 "라는 인용문을 잘못 해석한 것입니다. 돈을 사랑함이 일만 악의 뿌리가 됨사도 바울이 신약에서 언급한 것입니다.

그리고 심지어 이 문구도 헬라어 문구의 왜곡된 번역인데, 이는 탐욕이 여러 가지 문제로 이어질 수 있음을 의미하며 모든 악이 돈을 사랑하는 데 있지 않다는 것을 의미합니다.

이 인용문은 아마도 사회가 부의 축적에 집중했던 산업 혁명 동안에 더 강한 의미를 가졌습니다.

의미가 있는 인용문

6. "목적은 수단을 정당화한다"

이탈리아 사상가 마키아벨리의 이 말은 정반대의 의미그의 작품 "The Sovereign"에서 사용 된 실제 문구.

그것은 말한다 " 시 과르다 알 파인", 즉 "최종 결과를 고려해야합니다", 즉 "목적이 항상 수단을 정당화하지는 않는다"는 의미입니다. 즉, 위대한 목표를 달성하는 데 무자비한 대신 항상 희생과 노력이 필요한지 생각해 보십시오.

7. "종교는 인민의 아편이다"

이것은 유명한 인물 칼 마르크스의 말을 잘못 해석한 또 다른 예입니다. 그는 종교가 인민의 아편이라고 직접 말하지 않았을 뿐만 아니라, 그 당시의 단어는 완전히 다른 의미를 가졌습니다.

헤겔의 작업에 대한 비판으로 사용된 인용문은 다음과 같습니다.

"종교는 영혼 없는 질서의 정신인 것처럼 억압받는 피조물의 숨결이며 무자비한 세상의 심장이다. 종교는 인민의 아편이다."

그 당시 아편은 정신을 방해하는 물질로 간주되지 않았고 아편은 합법적이고 자유롭게 판매되며 유용한 약으로 간주되었기 때문에 이 문구는 약간 모호합니다. 이러한 관점에서 마르크스는 종교를 고통을 경감시키는 유용한 도구로 여겼습니다.

미국 우주선이 달로 날아갑니다. 비행 3일째 되는 날, 승무원은 탱크에서 액체 산소와 수소를 혼합하기 시작합니다. 갑자기 두 번째 산소 탱크가 폭발하고 사령선의 연료 전지 세 개 중 두 개가 고장납니다. "휴스턴, 문제가 생겼습니다." 배의 사령관이 미션 컨트롤에 보고합니다.

두 번의 성공적인 달 유인 비행 후 세 번째 비행은 쉽고 예측 가능한 우주 유영이 될 예정이었습니다. 그러나 그 대신 1970년 4월은 미국 우주 비행 역사에서 거의 암흑의 달이 될 뻔했습니다. 우주선에 탑재된 산소 탱크가 폭발하면서 이 사고로 인해 달 착륙이 취소되고 우주비행사 3명의 지구 귀환이 위태로워졌습니다. 다음에 무슨 일이 일어났습니까? 관객들은 1995년 론 하워드 감독의 불운한 아폴로 13호의 이름을 딴 훌륭한 전기 영화를 보고 이를 상기했습니다.

미국인은 놀라운 모험을 할 때 보통 그것에 관한 책을 씁니다. 빠를수록 좋습니다. 민간인은 은퇴하자마자 즉시 출판사 인 군대와 계약을 맺습니다. 그러나 모든 사람이 계시와 계시로 서두르는 것은 아닙니다. 달에 두 번째로 착륙한 버즈 올드린(Buzz Aldrin)이 1973년에 자서전을 출판했다면(아폴로 11호 비행이 1969년에 있었던 것을 기억합니다), 아폴로 13호의 사령관 제임스 로벨(James Lovell)은 거의 20년 동안 글을 쓸 시간을 찾을 수 없었습니다. 년 그의 가장 유명한 비행에 관한 책. 1973년 은퇴한 후 1992년이 되어서야 저널리스트 Jeffrey Kluger와 공동으로 The Lost Moon이라는 다큐멘터리를 쓰기 시작했습니다. 그리고 그의 책은 완성되기도 전에 할리우드 센세이션을 일으켰습니다.

일반적으로 Lovell이 펜을 집어 들기 오래 전에 서사시 Apollo 13 영화를 만드는 데 방해가 된 것은 없습니다. 그러나 잘 알려져 있고 잘 문서화 된 이야기에 관해서도 할리우드는 영화가 사건에 대한 관점을 설정하고 고유한 세부 사항을 포함하며 미래 영화에 저작권 보호를 제공하는 특정 책을 기반으로 하는 것을 선호합니다. 잘 알려진 정보를 기반으로 한 대본이지만 자서전을 촬영할 수 있는 권한을 구입한 사람만). 따라서 Lovell과 Kluger가 Lost Moon을 쓰고 있다는 사실이 알려지 자마자 Hollywood는 잠재적 인 베스트셀러에 대한 영화 권리 경매를 즉시 조직했습니다.

아폴로 13호 세트장의 론 하워드

1990년대 초 40-50세였던 생산자들에게 아폴로 13호의 사령관은 유명한 우주 비행사일 뿐만 아니라 우주에서 소련을 추월한 아폴로 11호의 승무원과 거의 동등한 위대한 미국인이었습니다. 경주. 따라서 그들 중 많은 사람들이 Lovell에 관한 영화를 만들 권리를 위해 싸웠고이 전투에서 가장 헌신적 인 우주 비행 팬이 승리했습니다. Imagine Entertainment의 프로듀서 Michael Bostic은 우주 프로그램 참가자의 가족으로 태어나 미국 유인 비행 관제 센터가 있는 같은 휴스턴에서 자랐습니다. 그래서 Bostick은 Imagine의 창립자이자 프로듀서인 Brian Grazer와 감독인 Ron Howard에게 무슨 일이 있어도 Luna에 대한 권리를 사야 한다고 설득했습니다.

Grazer와 Howard는 설득에 즉시 굴복하지 않았습니다. 그들의 이전 공동 테이프는 특수 효과가 아니라 Splash 및 Parents와 같은 연기 프로덕션이었으며 프로듀서와 감독은 전통을 깨고 비디오 스턴트의 신뢰성에 많이 의존해야하는 사진을 연출하고 싶지 않았습니다. 그러나 Luna의 시놉시스를 읽고 Lovell과 이야기를 나눈 후 그들은 Apollo 13 이야기가 중력, 단락 및 연료 전지에 관한 것이 아니라 배에 탑승하고 지구에서 기적을 행한 사람들에 관한 것임을 깨달았습니다. 재앙을 승리로. 따라서 이매진은 선불로 15만 달러를 지불하고 책이 출판되어 베스트셀러가 되면 70만 달러를 추가로 지불하겠다고 약속함으로써 경매에서 낙찰되었습니다.

그러나 이것을 기다리십시오. 스튜디오는 가지 않을 것입니다. 각본 작업은 계약서 서명 직후 시작되었으며 Lovell의 회고록, 아내 Marilyn의 이야기, 음력 프로그램 참가자와의 인터뷰 및 기록 증거 (생존 녹음 포함)를 바탕으로 책과 영화가 동시에 제작되었습니다. 아폴로 13호와 지구와의 대화).

처음에는 장편 영화로 데뷔한 두 명의 텍사스 언론인 William Broyles Jr.(The Outcast and Flags of Our Fathers의 미래 시나리오 작가)와 1989년 다큐멘터리 For Everything Humanity의 오스카 후보인 Al Reinert가 아폴로 프로그램.

엄청난 양의 자료를 삽질하여 2 시간 분량의 사진으로 줄였을 때 경험이 많은 시나리오 작가이자 감독 인 John Sayles (대본의 기초가 된 대본 "Night Skies"의 저자)가 최종 광택을 가져 왔습니다. 스필버그의 "에이리언"을 위해). Ron Howard는 자신의 작업에 만족했지만 Sales는 칭찬과 많은 비용으로 만족해야 했습니다. 텍스트에 대한 그의 공헌은 헐리우드 작가 조합이 Broyles와 Reinert의 이름 옆에 있는 크레딧에 그의 이름을 올릴 수 있을 만큼 충분히 크지 않았습니다.

아폴로 13호 촬영장에서

공동 저자 3인방이 직면한 가장 어려운 작업은 거의 외국어로 텍스트를 작성하는 것이 었습니다. 기술 용어와 우주 전문 용어의 NASA의 "새 방언"으로. 그림을 이해할 수 있도록 대본에는 청중이 이해할 수있는 단어로 무슨 일이 일어나고 있는지 설명하는 복제본이 흩어져 있습니다. 그들 중 일부는 1970년 아폴로 13호 사고에 대해 미국인들에게 이야기하는 TV 기자들의 입에 넣어졌습니다.

또한 작가들의 문제는 이상하게도 우주 비행사의 영웅주의였습니다. 원정대 원들의 회고록과 협상 기록에 따르면 전체 비행 동안 기내에서 단 한 건의 중대한 충돌이 없었습니다. 잘 조정된 작업만이 그들을 구할 수 있다는 것을 잘 알고 있는 우주 비행사들은 스스로를 통제하고 지휘관과 MCC의 명령을 엄격히 따랐습니다. 그것은 존경과 모방의 가치가 있었지만 동시에 지루했고 장편 영화로 보기에는 충분히 극적이지 않았습니다. 결국 등장인물이 공포에 굴복하지 않는다면 관객은 그들의 감정에 감염되지 않고 등장인물을 위협하는 위험을 충분히 인식하지 못하는 것이다. 따라서 대본에서 우주 비행사는 실제보다 정신적으로 약간 약해졌습니다.

영화 "Apollo 13"의 프레임

이 결정은 캐스팅에도 영향을 미쳤다. Lovell은 전성기의 우주 비행사처럼 보였던 Kevin Costner가 연기하기를 바랐습니다. 그러나 하워드는 그의 오랜 친구이자 우주 비행의 열렬한 팬인 톰 행크스에게 역할을 제안했습니다. 행크스는 시애틀, 필라델피아, 포레스트 검프에서 불면 이후 세계적인 슈퍼스타가 되었고, 그가 미국 영웅을 연기한 것은 이번이 처음이 아니다. 그러나 그의 Lovell은 Costner가 그랬을 "흔들리지 않는 슈퍼맨"보다 더 인간적이고 신체적으로 약하고 감정적으로 취약했습니다. 그리고 이것은 하워드가 자신의 영화에서 보여주고 싶었던 영웅이었습니다. 아무것도 신경 쓰지 않는 돌 우상이 아니라 두려움과 의심을 극복하는 남자였습니다.

같은 이유로 Kevin Bacon(예비 사령선 조종사 Jim Swigert), Bill Paxton(달 착륙선 조종사 Fred Hayes), Gary Sinise(의학적 이유로 지구에 남아 있던 주 사령선 조종사 Ken Mattingly)가 우주 비행사 역할을 맡게 되었습니다. 영화 - 감정적 웜홀을 가진 밝고 카리스마 있고 용감한 별. 반대로 사진에서 가장 "흔들리지 않는"배우 인 Ed Harris는 우주 비행사가 아니라 비행 감독 Gene Krantz가되었습니다. 영화의 감성 드로잉에서 그는 다른 주연 배우들이 일으킨 파도가 부서지는 바위였다.

영화 "Apollo 13"의 프레임

주요 플롯에는 필수적이지 않지만 Apollo 13 이야기의 "인간화"에 중요한 감독은 Oliver Stone의 뮤지컬 전기 영화 The Doors (1991)에서 Marilyn Lovell의 역할을 Kathleen Quinlan에게 부여했습니다. Howard는 또한 Clint Howard 형제(TsUP 운영자 Cy Liebergot), 어머니 Jean Speegle-Howard(James Lovell의 어머니), 아버지 Rance Howard(Lovell 가족의 사제), 아내 Cheryl Howard와 딸 Bryce Dallas Howard (우주 비행사가 사랑하는 사람에게 작별 인사를하는 장면의 엑스트라). 차례로 실제 James Lovell은 그림의 마지막 부분에서 안전하게 지구로 돌아온 우주 비행사를 환영하는 항공 모함의 선장을 연기했습니다.

각본 단계에서도 하워드는 "무중력 상태에서 부상 장면을 촬영하는 방법"이라는 매우 중요한 질문에 답해야 했습니다. 명백하고 전통적인 해결책은 배우를 얇은 케이블에 매달아 놓는 것이었지만 감독에 따르면 이 접근 방식은 충분히 신뢰할 수 있는 그림을 만들지 못했습니다.

영화 "Apollo 13"의 프레임

이에 스티븐 스필버그가 하워드에게 답을 제시했다. 그는 Boeing KC-135를 타고 NASA Airborne Laboratory를 사용할 것을 제안했습니다. 그런 항공기가 하늘 높이 이륙한 뒤 지상으로 급강하하면 수십 초 동안 조종석에 무중력 상태가 발생한다. 보통 이 실험실은 물리 실험과 우주 비행사 훈련에 사용되지만 스필버그는 비행기에 아폴로 세트가 내장되어 있으면 촬영에 사용될 수 있다고 언급했습니다. 물론 이것은 영화가 몇 분 동안 계속되는 "무중력" 조각을 가질 수 없다는 것을 의미했지만 Howard는 여전히 영화의 추진력을 강조할 수 있을 만큼 충분히 "미세하게" 그림을 편집하려고 했습니다.

KC-135를 사용하는 것은 비용이 많이 들고 기술적으로 까다로웠으며 카메라맨, 세트 디자이너, 조명 스태프는 항공 세트에서 촬영한 장면이 할리우드의 유니버설 스튜디오에서 정확히 동일한 세트에서 촬영된 장면과 구별되지 않도록 하기 위해 열심히 노력해야 했습니다. ( 아무도 공중을 날지 않은 파편이 지상에 생성되었습니다). 그럼에도 불구하고 거의 총 4시간 동안 지속된 항공 영상은 테더와 컴퓨터 그래픽으로 무중력을 시뮬레이션하는 것보다 더 저렴하고 간단하며 더 믿을만했습니다. 또한 보잉 KC-135에 탑승한 배우들은 우주인이 된 기분을 충분히 느낄 수 있었고, 이 비행 후 사진을 상담한 로켓맨들은 할리우드 사람들에 대한 존경심이 고스란히 스며들었고, 앞으로 그들은 캘리포니아 사람들과 함께 일했습니다. "외계인"으로, 그러나 "그들 자신의"로 .

영화 "Apollo 13"의 프레임

후자는 영화 제작자가 문자 그대로 탐험의 모든 세부 사항을 이해해야했기 때문에 매우 중요했으며 NASA와의 완전한 협력 없이는 불가능했습니다. 우주 비행사, MCC 직원, 우주 엔지니어, 고위 관리들은 모두 하워드와 그의 팀이 관중과 후손을 위해 아폴로 13호의 비극과 승리를 재현하도록 도왔습니다. 대부분의 경우 NASA 지원은 데코레이터, 컴퓨터 그래픽 아티스트 및 배우가 사용했습니다. Jack Swigert는 촬영을 보기 위해 살지 않았지만 원정대의 다른 모든 주요 구성원과 가족은 테이프의 스타와 많은 시간을 보내 캐릭터로 환생할 수 있었습니다. TV 인터뷰 및 Swigert를 아는 사람들과의 대화).

처음에 할리우드 우주 전통의 하워드는 영화에서 실제 NASA 영상을 광범위하게 사용할 계획이었습니다. 그러나 기록 보관소에서 그것들을 검색한 후, 그는 그것들이 1995년 영화에 포함되기에는 너무 질이 좋지 않다는 것을 발견했습니다. 따라서 로켓 발사의 클로즈업과 같은 파편은 미니어처 모델과 컴퓨터 그래픽을 사용하여 세심하게 재현되었습니다. 덕분에 현실에서는 촬영이 불가능하고(최소한 초방화 비행 카메라가 등장하기 전) 아무도 본 적 없는 영상을 만들 수 있었습니다. 이러한 스니펫 중 일부는 에이전시 직원에게 강한 인상을 심어 교육 자료에 사용하도록 요청했습니다.

영화 "Apollo 13"의 프레임

임시로 우주 비행사와 MCC 직원이 되기 위해 배우들이 대본을 읽고 프로토타입에 익숙해지는 것만으로는 충분하지 않았습니다. Hanks, Bacon, Paxton은 Lovell의지도하에 초보 우주 비행사로 단기 과정을 수강 한 후 합류 한 지상 전문가를 연기 한 동료들과 함께 우주 물리학 과정을 수강하고 우주선 제어의 기초를 알아 냈습니다. 하워드는 배우들이 대사가 아무리 까다롭더라도 모든 대사를 이해하기를 원했습니다. 물론 그들은 포물선 궤적을 연구하는 것보다 우주복을 입어보는 것이 훨씬 더 즐거웠습니다!

Howard의 주요 예술적 참조는 미국 우주 비행의 첫 번째 단계에 대해 설명하는 1983 년 그림 "The Right Guys"였습니다. 필립 카우프만 감독의 이 영화는 4개의 마이너 오스카상을 수상했고 현대 할리우드의 고전으로 칭송받았지만 흥행에는 실패했습니다. 2,500만 달러의 예산으로 2,100만 달러의 수익을 올렸고 Warner Brothers와 함께 작업한 The Ladd Company를 제작한 스튜디오를 거의 죽일 뻔했습니다. 따라서 5200만 번째 아폴로 13호의 성공은 결코 보장되지 않았습니다. 그러나 Howard와 Grazer는 그들의 우주 이야기와 스타 배우들을 믿었습니다. 그리고 그들은 실망하지 않았습니다.

영화 "Apollo 13"의 프레임

1995년 6월 30일에 발매된 아폴로 13호는 더 보이즈와 달리 세계 일주를 하며 큰 성공을 거두었다. 이 사진은 3억 5,500만 달러를 벌어들였으며 시청자와 비평가들로부터 극찬을 받았습니다. 두 사람 모두 하워드가 역사적 사실을 얼마나 신중하게 다루었는지(우주 비행사의 약간의 비영웅화를 제외하고), 그리고 그가 그 과정에서 얼마나 매혹적이고 애절하며 감동적인 그림을 만들어냈는지 높이 평가했습니다. 차례로 영화 학자들은 이 영화를 9개의 오스카상 후보에 올렸고 "최고의 사운드"와 "최고의 편집" 부문에서만 테이프 상을 수여했습니다.

미국 언어의 필수적인 부분이 된 "휴스턴, 문제가 있습니다"라는 문구가 인기 있는 영화 인용구입니까? 많은 사람들은 이것이 탐험 중에 말한 단어이고 각본가가 발명한 단어가 아니기 때문에 그렇지 않다고 생각합니다. 그러나 Lovell이 실제로 말한 것은 "휴스턴, 문제가 있습니다."가 아니라 "휴스턴, 문제가 발생했습니다."였습니다. 그는 탱크의 엄청난 폭발을 언급하고 있었고 나중에야 "문제"가 막 시작되었음을 깨달았습니다. 앞으로 그의 말은 오역되기 시작했고, <아폴로 13호>는 이를 왜곡된 형태로 영화사에 기록했다.

그래서 이것은 여전히 Lovell의 인용문이 아니라 실제 상황을 알고 있었지만 우주 비행사를 실제보다 조금 더 눈에 띄게 만드는 것을 선호하는 시나리오 작가의 인용문입니다. 음, Kevin Costner를 Tom Hanks로 교체한 것에 대한 최악의 보상은 아닙니다. 그리고 실화를 바탕으로 한 영화의 핵심 장면의 핵심 문구에서 할리우드 사람들이 한 단어 만 왜곡 한 가장 드문 경우입니다. 아, 항상 이럴 텐데...

"휴스턴, 문제가 있습니다"라는 무미건조한 진술에는 절망에서 아이러니에 이르기까지 모든 감정이 포함될 수 있습니다.

"Houston, we have a problem"이라는 문구는 어디에서 왔습니까?

처음으로 미국 영화 로빈슨 크루소 온 화성에 등장하는 인물이 1964년 당시 대부분의 러시아인에게 알려지지 않은 휴스턴에게 처음으로 도움을 요청했습니다. 같은 휴스턴의 관심을 끌기위한 두 번째 잘 알려진 시도는 미국 유인 우주선 "Apollo-13"사고 당시 1970 년의 실제 사건을 말합니다. 이 문구는 사령선 조종사 John Swigert가 말했습니다. 미국 구어체 연설에서 나중에 러시아어로이 단어는 실제 사건을 기반으로 한 영화 "Apollo 13"뒤에 입력되었으며 배의 사령관 인 James Lovell 인 Tom Hanks의 영웅이 사용했습니다. 휴스턴이 특정 인물(그리고 많은 농담의 대상이었던 미국 가수 휘트니 휴스턴도 아님)이 아니라 NASA 비행 관제 센터라는 사실이 이 영화 이후에 널리 알려지게 되었다. 따라서 "Houston, we have a problem"이라는 문구는 원래 정말 심각한 어려움이 있음을 의미했습니다. 안정되게 된 표현은 예를 들어 유명한 아마겟돈과 같은 여러 우주 테마 영화에서 사용된 후 마침내 고정되었습니다.

실제로 영어 문구는 과거형으로 들리며 문제가 이미 해결되었음을 나타냅니다. "문제가 발생했습니다." 영화 아폴로 13호와 모든 곳에서 현재 시제가 사용되기 시작했습니다. "문제가 있습니다."

표현이 현재 사용되는 방식

휴스턴에 대한 호소는 세대의 변화에도 불구하고 러시아에서 근거를 잃지 않습니다. 이것은 2015년 젊은 가수 Yulianna Karaulova의 노래 "Houston"이 레퍼토리에 등장했다는 사실에 의해 입증됩니다. 자신의 노래에 대해 작가는 자신에게 익숙한 표현이며 자주 사용한다고 강조했다.

현재 이 표현은 상당히 인기 있는 밈이며 반드시 세계적인 어려움을 나타내는 것은 아니지만 합당하지 않은 경우의 경험을 조롱합니다.

모든 사람이 텍사스의 수도를 들어 본 것은 아니지만 휴스턴은 물론 "휴스턴, 문제가 있습니다! "라는 일반적인 문구로 모든 사람에게 친숙합니다. 영화 아폴로 13호에서. 사실 우주 비행사의 복제품은 조금 다르게 들렸지만 이 옵션은 대중 문화에 뿌리를 내렸습니다.

휴스턴은 당연히 우주 도시라고 불립니다. Lyndon Johnson 우주 센터는 교외에 있습니다. NASA는 우주 비행사 훈련, 임무 제어, 우주선 개발, 의학 연구 등에 사용합니다. 또한 이제 셔틀, 달 조각 및 기타 인간 우주 비행의 증거를 볼 수있는 박물관이 있습니다.

그렇지 않으면 이것은 매우 크고 (뉴욕, 로스 앤젤레스, 시카고 다음으로 미국 인구 측면에서 4 번째) 다소 더러운 평범한 미국 대도시입니다. 지역 스모그와 나쁜 물은 특히 유명하지만 최근 수십 년 동안 휴스턴은 점차 "녹색" 생산, 에너지 생산 및 운송을 도입했습니다.

휴스턴은 석유 위기를 배경으로 80년대에 실제 문제를 겪었습니다. 도시는 220,000개의 일자리를 잃고 단순히 사라질 수 있었습니다. 그는 경제의 가속화 된 다각화로 구해졌습니다. "기름 바늘"에 대한 의존도가 절반으로 줄어들었고 (87에서 44 %로) 항공 우주 산업과 의료에 중점을 둡니다.

01. 시내는 작고 다소 오래된 고층 빌딩이 여러 개 있습니다. 중앙에 있는 이 "오프너"는 1974년에 지어진 CenterPoint Energy Plaza이고 왼쪽의 "연필"은 1984년에 지어진 1600 Smith Street입니다.

02. 중앙에는 역사적인 건물이 있지만 그 수가 적고 원시적 인 고층 건물 사이에서 분명히 불필요 해 보입니다 ... 이것은 휴스턴 공립 도서관 (1926)의 본관입니다.

03. 시청은 잘린 클래식 마천루와 비슷합니다. 마치 엠파이어 스테이트 빌딩과 비슷한 것이 있었는데 그 위에 윗부분이 잘린 것처럼.

04.

05. 센터는 다소 버려져 있는 곳도 있고, 정리되지 않은 건물도 있습니다. 정말 디트로이트처럼 보입니다.

06. 받침대는 이전에 이 교차로에 어떤 건물이 있었는지에 대한 아이디어를 제공합니다. 물론 캐비닛은 Lone Star로 장식되어 있습니다. 별이 외롭지 않게 하기 위해 둘이 있다.

07. 도심은 가끔 황량해 보인다. 다단계 주차장에 주목하세요! 우리는 그들에게 돌아갈 것입니다.

08. 자전거 대여. 여기에는 자전거 정류장 이름이 있습니다.

09. 주도와 마찬가지로 휴스턴에는 전용 자전거 도로 네트워크가 있습니다. 일반적으로 미국에서는 모든 주요 도시에서 자전거 코스를 수강했습니다.)

10. 가스로 달리는 일반 버스. 그러나 오염된 휴스턴에게는 이것이 진보입니다. 이제 도시의 중심부를 연결하는 두 개의 경로가 있으며 통로는 자유로운 것 같습니다.

11. 2004년 휴스턴에서 METRORail이라는 소형 경전철 시스템이 개통되었습니다. 이제 두 개의 라인이 작동하고 다른 라인이 완료되고 있으며 올해는 이미 트래픽을 시작해야 합니다.

12. 작곡은 현지 생산으로 사용됩니다 (Urbos LRV 스페인어 개발) ...

13. 순전히 유럽인 (Siemens S70).

14. 최근에 재건된 도시의 메인 스트리트입니다. 놀라시겠지만 메인 스트리트라고 합니다)

15. 재건 프로젝트는 Midtown Houston이라고 불리며 한 번에 여러 거리에 영향을 미쳤습니다.

16. 주요 도로의 콘크리트는 점차 타일과 벽돌로 대체되고 있습니다. 교차로는 트램 선로를 명확하게 표시하는 방식으로 포장되어 있습니다. 운전자는 이러한 교차로 앞에서 자동으로 속도를 줄입니다.

17. 자동차 이동을 위해 각 방향으로 하나의 차선이 남았습니다.

18. 길이 분리되어 있고 그 사이에 화단이 있습니다. 일반적으로 자동차 공간이 점점 줄어들고 있습니다.)))

19. 주차는 연속적이지 않지만 드물게 주머니에 있습니다.

20. 트램 선로, 승강장, 자전거 정류장 및 자동차 전용 차선 1개. 이것이 대도시의 현대적인 거리의 모습입니다.

21. 현재 미국의 많은 도시가 재건축되고 있으며 운전자는 거리에서 쫓겨나고 보행자 공간이 만들어지고 있습니다.

22. 자동차에 대한 텍사스 사람들의 열정에도 불구하고 휴스턴도 예외는 아닙니다.

23. 나쁘지 않다.

24. 단순한 정류장이 아니라 완전한 플랫폼입니다.

25. 여기 경로에는 유료 및 무료 구역이 있습니다. Houstonians는 Troika와 같은 것을 구입할 수 있으며 경우에 따라 무료 승차권을 "적립"할 수 있습니다. 그러나 그러한 표시 사이에는 분명히 지불 예외가 없습니다.

26. 그러한 기계에 탑승하기 전에 지불.

27.

28.

29. 중앙의 차량 통행은 경우에 따라 일방통행입니다. 여기서 자동차 도시는 과거의 일이라고 말하고 싶지만 게시물을 끝까지 읽으십시오.)

30. 개선

31.

32. 보도 중앙에 나무가 있는 명확하지 않은 솔루션.

34. 열린 땅 대신 식물과 대팻밥이 있습니다.

35. 도시를 자동차 친화적으로 만들려는 시도는 바로 중앙에 이러한 다층 주차장 건설로 이어집니다.

36. 휴스턴에는 여러 층의 주차장이 있지만 충분하지 않습니다. 이 주차장에는 좋은 것이 없습니다.

37. 물론 가격은 맨해튼보다 낮습니다 : 1 시간-단지 284 루블, 2 시간-568 루블.

38. 모든 황무지는 일반적으로 주차장이 차지합니다.

39. 전환은 포장으로 표시됩니다.

40. 휴스턴 우수 하수도 맨홀. 펠리칸과 물고기는 깨끗한 물을 촉진합니다.

41. 일부 해치는 배수구가 이어지는 정확한 위치를 나타냅니다. 아이들이 내일 이 만에서 수영을 한다면 여기에 오물을 버려야 하는지 궁금합니다.

42.

43. 많은 미국 카페에는 iPad가 있습니다. 여기에서는 계산서의 10~25%에 해당하는 팁을 주는 것이 좋습니다. 그 이유 중 하나는 .

44. 이것은 소위 Rothko Chapel로 벽에는 Mark Rothko의 검은 색 작품 14 점이 전시되어 있습니다. 입구 앞에는 검은 바늘이라고도 알려진 부서진 오벨리스크가 있습니다.

인테리어:

45. 휴스턴 만디르(힌두교 사원) 앞 표지판

46. 그리고 여기에 성전 자체가 있습니다. 전형적인 미국 도시에서 이것을 보는 것은 예상치 못한 일입니다.

47. 북미 최초의 전통 만디르로 여겨진다. 2004년에 문을 열었습니다. 그것을 만들기 위해 인도에서 33,000개의 개별 요소를 수동으로 잘라낸 다음 디자이너로서 미국으로 운송하고 텍사스에서 조립했습니다.

48. 그리고 이것은 트램과 자전거가 없는 전형적인 휴스턴입니다.

49. 고속도로만, 하드코어만.

50. 그리고 거대한 인터체인지.

51.

52. 봐요, 신호등이 있는 콘솔이라니! 그리고 그것은 랜턴으로 우아하게 장식되어 있습니다!

53. 단층 아메리카

여행 참고 사항: