집 › 냉각 시스템 › 유명한 Turgenev 비판의 아버지와 아들. 젊은 기술자의 문학 및 역사적 기록

유명한 Turgenev 비판의 아버지와 아들. 젊은 기술자의 문학 및 역사적 기록

I.S. 의 놀라운 재능의 가장 중요한 특징. Turgenev - 예술가를위한 최고의 테스트 인 그의 시간에 대한 예리한 감각. 그가 만든 이미지는 계속 살아 있지만 작가로부터 사랑, 꿈, 지혜를 배운 후손들의 고마운 기억이라는 이름의 다른 세계에 있습니다.

자유주의 귀족과 혁명가라는 두 정치세력의 충돌은 사회적 대립의 어려운 시기에 만들어지고 있는 새로운 작품에서 예술적 구체화를 발견했다.

"Fathers and Sons"라는 아이디어는 작가가 오랫동안 일한 Sovremennik 잡지 직원과의 의사 소통 결과입니다. 작가는 Belinsky의 기억이 그와 관련되어 있기 때문에 잡지를 떠나는 것에 대해 매우 걱정했습니다. Ivan Sergeevich가 끊임없이 논쟁하고 때로는 동의하지 않은 Dobrolyubov의 기사는 이념적 차이를 묘사하는 진정한 근거가되었습니다. 급진적 인 청년은 아버지와 아들의 저자처럼 점진적인 개혁 편이 아니었지만 러시아의 혁명적 변혁의 길을 굳게 믿었습니다. 잡지 편집자 인 Nikolai Nekrasov는 이러한 관점을지지했기 때문에 소설의 고전 인 Tolstoy와 Turgenev는 편집실을 떠났습니다.

미래 소설의 첫 번째 스케치는 영국 와이트 섬에서 1860년 7월 말에 만들어졌습니다. 저자는 Bazarov의 이미지를 타협과 권위를 인정하지 않는 자신감 있고 근면하며 허무주의적인 사람의 성격으로 정의했습니다. 소설 작업을하면서 Turgenev는 자신의 성격에 대해 무의식적으로 동정심을 느꼈습니다. 이것에서 그는 작가 자신이 보관하는 주인공의 일기를 돕습니다.

1861년 5월 작가는 파리에서 자신의 Spasskoe 사유지로 돌아와 원고에 마지막 항목을 작성합니다. 1862년 2월, 이 소설은 Russkiy Vestnik에서 출판되었습니다.

주요 문제

소설을 읽은 후 "측정의 천재"(D. Merezhkovsky)가 만든 진정한 가치를 이해합니다. Turgenev는 무엇을 좋아했습니까? 무엇을 의심했습니까? 무슨 꿈을 꾸었습니까?

이 책의 핵심은 세대 간의 관계에 대한 도덕적 문제입니다. "아버지" 또는 "자식" ? 모든 사람의 운명은 질문에 대한 답을 찾는 것과 관련이 있습니다. 삶의 의미는 무엇입니까? 새로운 사람들에게 그것은 일로 구성되어 있지만 옛 경비원은 많은 농민들이 그들을 위해 일하기 때문에 추론과 묵상으로 그것을 봅니다. 이 원칙적인 입장에는 화해할 수 없는 갈등의 여지가 있습니다. 아버지와 자녀는 다르게 살고 있습니다. 이 차이에서 우리는 반대에 대한 오해의 문제를 봅니다. 적대자들은 서로를 받아들일 수 없고 받아들이고 싶어하지도 않습니다. 특히 이 교착상태는 Pavel Kirsanov와 Evgeny Bazarov 사이의 관계에서 추적될 수 있습니다.
도덕적 선택의 문제가 심각한 것처럼, 진실은 누구 편인가? Turgenev는 과거 덕분에 미래가 건설되고 있기 때문에 과거를 부정할 수 없다고 믿었습니다. Bazarov의 이미지에서 그는 세대의 연속성을 보존해야 할 필요성을 표현했습니다. 영웅은 자신이 누구를 위해 노력하지 않았고 이해하고 싶지 않았기 때문에 외롭고 이해하기 때문에 불행합니다. 그러나 변화는 과거의 사람들이 좋든 싫든 어쨌든 올 것이고 우리는 이에 대비해야 합니다. 이것은 마을에서 의식 연미복을 입고 현실감을 잃은 Pavel Kirsanov의 아이러니 한 이미지로 입증됩니다. 작가는 Arkady 삼촌처럼 무분별하게 꾸짖지 말고 변화에 민감하고 이해하려고 노력할 것을 촉구합니다. 따라서 문제에 대한 해결책은 서로 다른 사람들의 관대 한 태도와 반대되는 삶의 개념을 배우려는 시도에 있습니다. 이런 의미에서 새로운 트렌드에 관대하고 서두르지 않은 Nikolai Kirsanov의 입장이 이겼습니다. 그의 아들도 절충안을 찾았습니다.
그러나 저자는 바자로프의 비극 뒤에는 높은 목적이 있음을 분명히 했다. 세상을 향한 길을 닦는 것은 필사적이고 자신감 넘치는 개척자들이기 때문에 사회에서 이러한 사명을 인식하는 문제도 중요한 위치를 차지합니다. 유진은 자신이 불필요하다고 느끼는 죽음의 침대에서 후회하고, 이 깨달음은 그를 파괴하고, 그는 위대한 과학자나 숙련된 의사가 될 수 있습니다. 그러나 보수세력의 잔인한 풍습이 그를 밀어내는데, 그에게서 위협을 느끼기 때문이다.
"새로운"사람들, raznochintsy 지식인, 사회, 부모, 가족의 어려운 관계의 문제도 분명합니다. Raznochintsy는 사회에서 수익성있는 재산과 지위가 없기 때문에 사회적 불의를보고 일하고 굳어지게됩니다. 그들은 빵 한 조각을 위해 열심히 일하고 어리 석고 평범한 귀족은 아무것도하지 않고 모든 위층을 차지합니다 엘리베이터가 도달하지 못하는 사회 계층의 . 따라서 전체 세대의 혁명적 정서와 도덕적 위기.
영원한 인간 가치의 문제: 사랑, 우정, 예술, 자연에 대한 태도. Turgenev는 사랑으로 인간 본성의 깊이를 드러내고 사랑으로 사람의 진정한 본질을 테스트하는 방법을 알고있었습니다. 그러나 모든 사람이이 테스트를 통과하는 것은 아닙니다. 그 예는 감정의 맹공격으로 무너지는 Bazarov입니다.

작가의 모든 관심과 아이디어는 당시의 가장 중요한 작업에 전적으로 집중되어 일상 생활에서 가장 불타는 문제를 향해 나아갔습니다.

소설 영웅의 특성

예프게니 바실리예비치 바자로프- 사람들에게서 온다. 연대 의사의 아들. 아버지 쪽의 할아버지는 "땅을 갈았습니다." Eugene 자신은 인생을 살아가고 좋은 교육을받습니다. 따라서 영웅은 의복과 매너에 부주의하고 아무도 그를 키우지 않았습니다. Bazarov는 사회 발전을 방해하는 사람들과 싸우기 위해 오래된 삶의 방식을 파괴하는 임무를 맡은 새로운 혁명적 민주주의 세대를 대표합니다. 복잡하고 의심이 많지만 자랑스럽고 단호한 사람. 사회를 수정하는 방법, Yevgeny Vasilyevich는 매우 모호합니다. 구세계를 부정하고 실천으로 확인된 것만 받아들인다.

작가는 과학 활동만을 믿고 종교를 부인하는 청년의 유형을 Bazarov에서 보여주었습니다. 영웅은 자연 과학에 깊은 관심을 가지고 있습니다. 어린 시절부터 그의 부모는 그에게 일에 대한 사랑을 심어주었습니다.
그는 문맹과 무지에 대해 사람들을 비난하지만 그의 출신을 자랑스럽게 생각합니다. Bazarov의 견해와 신념은 같은 생각을 가진 사람들을 찾지 못합니다. 화자이자 문구 상인 인 Sitnikov와 "해방 된"Kukshina는 쓸모없는 "추종자"입니다.
Yevgeny Vasilyevich에서 그에게 알려지지 않은 영혼이 돌진합니다. 생리학자와 해부학자는 그것으로 무엇을 해야 합니까? 현미경으로는 보이지 않습니다. 그러나 과학적 사실은 존재하지 않지만 영혼은 아프다!
Turgenev는 그의 영웅의 "유혹"을 탐구하는 소설의 대부분을 보냅니다. 그는 노인의 사랑으로 그를 괴롭힌다-부모-그들과 어떻게해야합니까? 그리고 Odintsova에 대한 사랑? 원칙은 결코 삶, 사람들의 살아있는 움직임과 양립할 수 없습니다. Bazarov에게 남은 것은 무엇입니까? 죽어라. 죽음은 그의 마지막 시험입니다. 그는 그녀를 영웅적으로 받아들이고 유물론자의 주문으로 자신을 위로하지 않고 사랑하는 사람을 요구합니다.
정신은 분노한 마음을 정복하고 새로운 가르침의 계획과 가정의 망상을 극복합니다.

파벨 페트로비치 키르사노프 -고귀한 문화의 소유자. Bazarov는 Pavel Petrovich의 "풀 먹인 옷깃", "긴 손톱"에 혐오감을 느낍니다. 그러나 영웅의 귀족적 매너는 내면의 약점, 그의 열등함에 대한 은밀한 의식입니다.

Kirsanov는 자존심이란 시골에서도 외모를 가꾸고 품위를 잃지 않는 것을 의미한다고 믿습니다. 그는 영어 방식으로 일상을 구성합니다.
Pavel Petrovich는 은퇴하여 사랑의 경험에 빠져 있습니다. 그의 이러한 결정은 인생에서 "사임"이되었습니다. 사랑은 관심과 변덕만으로 사는 사람에게 기쁨을 가져다주지 않습니다.
영웅은 봉건 영주로서의 그의 지위에 해당하는 "믿음에 따라"취한 원칙에 따라 인도됩니다. 가부장제와 순종으로 러시아 국민을 기립니다.
여성과 관련하여 감정의 힘과 열정이 나타나지만 그는 그것을 이해하지 못합니다.
Pavel Petrovich는 자연에 무관심합니다. 그녀의 아름다움에 대한 부정은 그의 영적 한계를 말해줍니다.
이 남자는 매우 불행합니다.

니콜라이 페트로비치 키르사노프- Arkady의 아버지이자 Pavel Petrovich의 형제. 군 생활을 할 수는 없었지만 절망하지 않고 대학에 들어갔다. 아내가 죽은 후 그는 아들과 재산 개량에 전념했습니다.

캐릭터의 특징은 온화함, 겸손입니다. 영웅의 지능은 동정과 존경을 불러일으킨다. Nikolai Petrovich는 마음이 낭만적이고 음악을 좋아하며시를 낭송합니다.
그는 허무주의에 반대하며 발생하는 차이점을 완화하려고 노력합니다. 마음과 양심에 따라 생활하십시오.

아르카디 니콜라예비치 키르사노프-독립적이지 않고 삶의 원칙을 박탈당한 사람. 그는 친구에게 완전히 종속되어 있습니다. 그는 자신의 견해가 없었기 때문에 젊은 열정으로 만 Bazarov에 합류했기 때문에 결승전에서 그들 사이에 격차가있었습니다.

그 후 그는 열성적인 주인이 되어 가정을 꾸렸습니다.
"좋은 사람"이지만 "부드럽고 자유주의적인 바리 치"라고 Bazarov는 그에 대해 말합니다.
모든 Kirsanovs는 "자신의 행동의 아버지보다 사건의 자녀가 더 많습니다."

오딘초바 안나 세르게예브나- Bazarov의 성격과 "관련된" "요소". 그러한 결론을 내릴 수 있는 근거는 무엇입니까? 삶에 대한 확고한 전망, "자랑스러운 외로움, 지성-소설의 주인공에게"가까워지게하십시오. 그녀는 유진처럼 개인적인 행복을 희생했기 때문에 마음이 차갑고 감정을 두려워합니다. 그녀는 계산으로 결혼하여 그들을 짓밟았습니다.

"아버지"와 "자식"의 갈등

갈등 - "충돌", "심각한 불일치", "분쟁". 이러한 개념이 "부정적인 의미"만 가지고 있다고 말하는 것은 사회 발전 과정을 완전히 오해하는 것을 의미합니다. "진실은 분쟁에서 태어났다"-이 공리는 소설에서 Turgenev가 제기 한 문제에 대한 베일을 여는 "열쇠"로 간주 될 수 있습니다.

분쟁은 독자가 자신의 관점을 결정하고 특정 사회 현상, 개발 영역, 자연, 예술, 도덕 개념에 대한 자신의 견해에서 특정 입장을 취할 수 있도록하는 주요 구성 기술입니다. 저자는 "청년"과 "노년" 사이의 "분쟁 수용"을 사용하여 삶이 가만히 있지 않고 다면적이며 다면적이라는 생각을 확인합니다.

"아버지"와 "자녀" 사이의 갈등은 결코 해결되지 않을 것이며 "상수"라고 할 수 있습니다. 그러나 지상의 모든 발전의 원동력은 세대의 갈등입니다. 소설의 페이지에는 혁명적 민주주의 세력과 자유주의 귀족의 투쟁으로 인한 격렬한 논쟁이 있습니다.

주요 주제

Turgenev는 폭력에 대한 항의, 합법화 된 노예 제도에 대한 증오, 사람들의 고통에 대한 고통, 행복을 찾고자하는 열망과 같은 진보적 사고로 소설을 포화 시켰습니다.

소설 "아버지와 아들"의 주요 주제:

농노 폐지 개혁을 준비하는 동안 지식인의 이념적 모순;
"아버지"와 "자녀": 세대 간의 관계와 가족 주제;
두 시대의 전환기에 있는 "새로운" 유형의 인간;
조국, 부모, 여성에 대한 헤아릴 수 없는 사랑;
인간과 자연. 주변 세계: 작업장 또는 사원?

책의 의미는 무엇입니까?

Turgenev의 작업은 동료 시민들이 조국의 이익을 위해 유익한 활동을 위해 단결하고 추론하도록 촉구하는 러시아 전역에 대한 놀라운 독신처럼 들립니다.

이 책은 우리에게 과거뿐만 아니라 현재를 설명하고 영원한 가치를 일깨워줍니다. 소설의 제목은 기성세대와 후세대, 가족관계가 아니라 신구관을 가진 사람들을 의미한다. "Fathers and Sons"는 역사에 대한 삽화가 아니라 많은 도덕적 문제가 작품에서 제기됩니다.

인류의 존재의 기초는 모든 사람이 자신의 의무가 있는 가족입니다. 그들을 도덕적 감정으로 교육하십시오. 젊은 사람들은 성인을 존경하고 새로운 형성의 사람을 형성하는 데 필요한 중요하고 최선의 모든 것을 채택합니다. 그러나 그들의 임무는 또한 과거의 망상을 부정하지 않고는 불가능한 근본적인 혁신을 창출하는 것입니다. 세계 질서의 조화는 이러한 "연결"이 깨지지 않는다는 사실에 있지만 모든 것이 동일하게 유지된다는 사실에는 없습니다.

이 책은 교육적 가치가 큽니다. 인격 형성의 시기에 읽는다는 것은 삶의 중요한 문제를 생각한다는 뜻이다. "Fathers and Sons"는 세상에 대한 진지한 태도, 적극적인 입장, 애국심을 가르칩니다. 그들은 어릴 때부터 확고한 원칙을 개발하고 자기 교육에 참여하도록 가르치지 만 동시에 그것이 항상 옳은 것은 아니지만 조상의 기억을 존중합니다.

소설에 대한 비판

아버지와 아들이 출간된 후 격렬한 논쟁이 벌어졌다. M.A. Sovremennik 잡지의 Antonovich는 소설을 "무자비"하고 "젊은 세대에 대한 파괴적인 비판"으로 해석했습니다.
"Russian Word"의 D. Pisarev는 주인이 만든 허무주의자의 작품과 이미지를 높이 평가했습니다. 비평가는 성격의 비극을 강조하고 시련 앞에서 물러서지 않는 사람의 단단함에 주목했다. 그는 '신인'은 억울할 수 있지만 '진심'은 거부할 수 없다는 다른 비판에 동의한다. 러시아 문학에서 Bazarov의 등장은 국가의 사회 및 공공 생활을 다루는 새로운 단계입니다.

모든 것에 대해 비평가와 동의할 수 있습니까? 아마 아니오. 그는 Pavel Petrovich를 "작은 크기의 Pechorin"이라고 부릅니다. 그러나 두 캐릭터 간의 논쟁은 이를 의심할 만한 이유를 제공한다. Pisarev는 Turgenev가 그의 영웅들에게 동정하지 않는다고 주장합니다. 작가는 Bazarov를 그의 "가장 좋아하는 아이디어"로 간주합니다.

"허무주의"란 무엇입니까?

처음으로 Arkady의 입술에서 소설에서 "nihilist"라는 단어가 들리고 즉시 주목을받습니다. 그러나 "니힐리스트"라는 개념은 Kirsanov Jr.와 전혀 관련이 없습니다.

"니힐리스트"라는 단어는 N. Dobrolyubov가 카잔 철학자이자 보수적 인 V. Bervi 교수의 책에 대한 리뷰에서 Turgenev가 가져 왔습니다. 그러나 Dobrolyubov는 그것을 긍정적인 의미로 해석하고 젊은 세대에게 할당했습니다. Ivan Sergeevich는 "혁명적"이라는 단어와 동의어가 된이 단어를 널리 사용하도록 도입했습니다.

소설의 "허무 주의자"는 권위를 인정하지 않고 모든 것을 부인하는 Bazarov입니다. 작가는 Kukshina와 Sitnikov를 희화화하는 허무주의의 극단을 받아들이지 않았지만 주인공에게 공감했습니다.

Evgeny Vasilievich Bazarov는 여전히 그의 운명으로 우리를 가르칩니다. 허무주의자이든 단순한 평신도이든 모든 사람은 독특한 영적 이미지를 가지고 있습니다. 다른 사람에 대한 존경과 존경은 그에게도 당신과 같은 살아있는 영혼의 은밀한 깜박임이 있다는 사실에 대한 존경으로 구성됩니다.

흥미로운? 담벼락에 저장하세요!

뒤로 앞으로

주목! 슬라이드 미리보기는 정보 제공용이며 프레젠테이션의 전체 범위를 나타내지 않을 수 있습니다. 이 작품에 관심이 있으시면 정식 버전을 다운로드하십시오.

수업 목표:

교육적인

수업 중

Turgenev는 가식과 대담함이 없었습니다
소설을 만들다
모든 종류의 방향;
영원한 아름다움을 사랑하는 사람,
그는 현세에서 자랑스러운 목표를 가졌습니다.
영원을 가리키다
그리고 진보적이지 않은 소설을 썼다
레트로그레이드는 아니지만,
말하자면 항상.

N. 스트라코프

선생님의 소개말

오늘 우리는 Turgenev의 소설 "Fathers and Sons"에 대한 작업을 완료하면서 독자들이 항상 직면하는 가장 중요한 질문에 답해야합니다. 우리가 작가의 의도에 얼마나 깊이 침투했는지, 중심 인물에 대한 그의 태도와 신념 젊은 허무 주의자.

Turgenev의 소설에 대한 다양한 관점을 고려하십시오.

소설의 등장은 훌륭한 작가의 멋진 책 이었기 때문 만이 아니라 러시아 문화 생활의 사건이되었습니다. 결코 문학적이지 않은 열정이 그녀 주위에 끓었습니다. 출판 직전에 Turgenev는 Nekrasov와의 관계를 끊고 Sovremennik의 편집자와 결정적으로 헤어졌습니다. 언론에서 작가의 각 연설은 그의 최근 동지들에 의해 인식되었으며 이제는 반대자들이 Nekrasov 서클에 대한 공격으로 인식되었습니다. 따라서 아버지와 자녀는 예를 들어 민주적 잡지 Sovremennik 및 Russkoe Slovo에서 특히 까다로운 독자를 많이 찾았습니다.

그의 소설에 대한 Turgenev에 대한 비판의 공격에 대해 Dostoevsky는 다음과 같이 썼습니다.

작업은 수업용 케이스를 사용하여 그룹으로 수행됩니다. (첨부 파일을 참조)

1개 그룹은 기사의 사례와 함께 작업합니다. 안토노비치 M.A. "우리 시대의 아스모데우스"

비평가 중에는 Sovremennik의 편집실에서 일했던 젊은 Maxim Alekseevich Antonovich가 있습니다. 이 홍보 담당자는 긍정적인 리뷰를 단 한 건도 작성하지 않은 것으로 유명해졌습니다. 그는 파괴적인 기사의 대가였습니다. 이 특별한 재능의 첫 번째 증거 중 하나는 "Fathers and Sons"에 대한 비판적 분석이었습니다.

기사의 제목은 1858년에 출판된 Askochensky의 동명 소설에서 따온 것입니다. 책의 주인공-차갑고 냉소적 인 악당 인 특정 Pustovtsev, 유대 신화의 사악한 악마 인 진정한 Asmodeus는 그의 연설로 주인공 Mari를 유혹했습니다. 주인공의 운명은 비극적입니다. Marie는 죽고 Pustovtsev는 자살하고 회개하지 않고 죽었습니다. Antonovich에 따르면 Turgenev는 Askochensky와 같은 무자비 함으로 젊은 세대를 대합니다.

2그룹기사에 따라 사례와 함께 작동 D. I. Pisarev "Fathers and Sons", I. S. Turgenev의 소설.

학생들의 공연 전 선생님의 소개 연설.

Antonovich와 동시에 Dmitry Ivanovich Pisarev는 Russian Word 잡지에서 Turgenev의 새 책에 응답했습니다. 러시아어 단어의 주요 비평가는 거의 감탄하지 않았습니다. 그는 신사와 기초를 전복시킨 진정한 허무주의자였습니다. 그는 60년대 초반에 아버지의 문화적 전통을 포기하고 유용하고 실용적인 활동을 설교한 젊은이(22세) 중 한 명에 불과했습니다. 그는 많은 사람들이 굶주림의 고통을 겪고 있는 세상에서 시와 음악에 대해 이야기하는 것을 무례하다고 여겼습니다! 1868 년에 그는 터무니없이 죽었습니다. 그는 수영하는 동안 익사했으며 Dobrolyubov 또는 Bazarov와 같이 성인이 될 시간이 없었습니다.

그룹 3은 Turgenev가 Herzen의 Sluchevsky에게 보낸 편지에서 발췌한 사례로 작업합니다.

19세기 중반의 젊은이들은 오늘날 여러분과 매우 유사한 위치에 있었습니다. 기성세대는 지칠 줄 모르고 자기 공개에 몰두했습니다. 신문과 잡지에는 러시아가 위기에 처해 있고 개혁이 필요하다는 기사가 가득했습니다. 크림 전쟁에서 패했고, 군대는 수치를 당했고, 집주인 경제는 쇠퇴했고, 교육과 법적 절차를 업데이트해야 했습니다. 젊은 세대가 아버지의 경험에 대한 자신감을 잃어버린 것이 이상한 일입니까?

대화 내용:

소설에 승자가 있습니까? 아버지 또는 자녀?

시장이란 무엇입니까?

오늘날 존재합니까?

에서 무엇을 Turgenev는 개인과 사회에 경고합니까?

러시아에 Bazarovs가 필요합니까?

칠판에 단어가 있습니다. 언제 쓰여졌다고 생각하십니까?

(우리만이 우리 시대의 얼굴입니다!
언어 예술에서 시간의 뿔이 우리를 울립니다!
과거는 빡빡합니다. 아카데미와 푸쉬킨은 상형 문자보다 더 이해하기 어렵습니다!
Pushkin, Dostevsky, Tolstoy 등을 던지십시오. 등등. 현대의 증기선에서!
첫사랑을 잊지 않는 사람은 끝도 모른다!

이것은 1912년 선언문 "대중의 취향에 맞선 때리기"의 일부이므로 Bazarov가 표현한 아이디어가 계속 이어졌습니까?

수업 요약:

"Fathers and Sons"는 인간에게 의존하지 않는 존재의 위대한 법칙에 관한 책입니다. 우리는 그녀에게서 작은 것들을 봅니다. 영원하고 장엄한 자연을 배경으로 쓸데없이 사람들을 소란스럽게 만듭니다. Turgenev는 아무것도 증명하지 않는 것 같습니다. 그는 자연에 반하는 것은 광기이며 그러한 반항은 문제를 초래한다고 우리를 확신시킵니다. 사람은 자신이 결정하지 않고 하나님이 지시하는 법에 반항해서는 안됩니다. 그것들은 불변입니다. 이것은 삶에 대한 사랑과 사람에 대한 사랑의 법칙, 무엇보다도 사랑하는 사람에 대한 사랑, 행복을 위해 노력하는 법칙, 아름다움을 즐기는 법칙입니다 ... Turgenev의 소설에서 자연스러운 승리 : "Prodigal"Arkady가 돌아옵니다 그의 부모의 집에서 사랑을 바탕으로 가족이 만들어지고 반항적이고 잔인하며 가시가 많은 Bazarov는 그의 죽음 이후에도 여전히 기억되고 연로 한 부모에게 사심없이 사랑받습니다.

소설의 마지막 구절에 대한 표현적인 읽기.

숙제: 소설 쓰기 준비.

수업을 위한 문학:

이다. Turgenev. 선정된 저서. 모스크바. 소설. 1987년
Basovskaya E.N.“19 세기 후반 러시아 문학. 모스크바. "올림포스 산". 1998.
안토노비치 M.A. "우리 시대의 아스모데우스" http://az.lib.ru/a/antonowich_m_a/text_0030.shtml
D. I. Pisarev Bazarov "아버지와 아들", I. S. Turgenev의 소설 http://az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0220.shtml

1850년대 문학 환경에서 일어나는 과정.

Roman I. S. Turgenev "아버지와 아들". 소설에 대한 비판.

1950년대 전반기에 진보적 지식인의 통합 과정이 일어났다. 최고의 사람들은 혁명을 위해 농노라는 주요 문제에 대해 연합했습니다. 현재 Turgenev는 Sovremennik 잡지에서 많은 일을했습니다. V. G. Belinsky의 영향으로 Turgenev는시에서 산문으로, 낭만주의에서 사실주의로 전환했다고 믿어집니다. Belinsky가 사망한 후 N. A. Nekrasov가 저널의 편집자가 되었습니다. 그는 또한 협력을 위해 Turgenev를 유치하고 L. N. Tolstoy와 A. N. Ostrovsky를 유치합니다. 1950년대 후반에는 진보적 사고 집단에서 분화와 계층화 과정이 일어났다. Raznochintsy가 나타납니다-귀족도, 상인도, 소부르주아도, 길드 장인도, 농민도 아닌 그 당시 확립 된 계급에 속하지 않는 사람들, 그리고 개인적인 고귀함이나 영적 위엄이 없습니다. Turgenev는 의사 소통을 한 사람의 기원을 그다지 중요하게 생각하지 않았습니다. Nekrasov는 N. G. Chernyshevsky를 Sovremennik으로 끌어 들인 다음 N. A. Dobrolyubov로 끌어 들였습니다. 러시아에서 혁명적 상황이 형성되기 시작하면서 투르게네프는 무혈 농노제를 폐지해야 한다는 결론에 도달합니다. 반면에 Nekrasov는 혁명을 옹호했습니다. 그래서 Nekrasov와 Turgenev의 경로가 갈라지기 시작했습니다. 이때 Chernyshevsky는 Turgenev를 격분시킨 예술과 현실의 미학적 관계에 대한 논문을 발표했습니다. 논문은 저속한 유물론의 특징으로 죄를 지었습니다.

Chernyshevsky는 예술이 삶의 모방 일 뿐이며 현실의 약한 사본이라는 생각을 제시했습니다. Chernyshevsky는 예술의 역할을 과소 평가했습니다. Turgenev는 저속한 물질주의를 용납하지 않았으며 Chernyshevsky의 작업을 "죽었다"고 불렀습니다. 그는 L. Tolstoy, N. Nekrasov, A. Druzhinin 및 D. Grigorovich에게 보낸 편지에서 반복적으로 표현한 예술에 대한 그러한 이해가 역겹고 저속하며 어리 석다고 생각했습니다.

1855년 네크라소프에게 보낸 편지 중 하나에서 Turgenev는 예술에 대한 그러한 태도에 대해 다음과 같이 썼습니다. 이 열정을 우리에게서 빼앗으십시오. 그 후에는 적어도 세상에서 도망치십시오.

그러나 Nekrasov, Chernyshevsky 및 Dobrolyubov는 예술과 삶의 최대 수렴을 옹호했으며 예술은 독점적으로 교훈적인 성격을 가져야한다고 믿었습니다. Turgenev는 Chernyshevsky 및 Dobrolyubov와 다 투었습니다. 왜냐하면 문학을 우리와 평행하게 존재하는 예술 세계가 아니라 투쟁의 보조 도구로 취급했다고 믿었 기 때문입니다. Turgenev는 "순수한"예술 ( "예술을위한 예술"이론)의 지지자는 아니었지만 Chernyshevsky와 Dobrolyubov가 예술 작품을 비평 기사로만 간주하고 더 이상 아무것도 보지 않는다는 데 여전히 동의 할 수 없었습니다. 이 때문에 Dobrolyubov는 Turgenev가 Sovremennik의 혁명적 민주주의 날개의 동지가 아니며 결정적인 순간에 Turgenev가 후퇴할 것이라고 믿었습니다. 1860 년 Dobrolyubov는 Sovremennik에서 Turgenev의 소설 "On the Eve"에 대한 비판적 분석을 발표했습니다. "진짜 날은 언제 올까요?" Turgenev는이 출판물의 핵심 사항에 완전히 동의하지 않았으며 심지어 Nekrasov에게 잡지 페이지에 인쇄하지 말라고 요청했습니다. 그러나 기사는 여전히 게시되었습니다. 그 후 Turgenev는 마침내 Sovremennik과 헤어집니다.

그렇기 때문에 Turgenev는 Sovremennik에 반대하는 보수 저널 Russky Vestnik에 그의 새로운 소설 아버지와 아들을 출판합니다. Russkiy Vestnik의 편집자 M. N. Katkov는 Turgenev의 손을 사용하여 Sovremennik의 혁명적 민주주의 날개를 쏘고 싶었으므로 Russkiy Vestnik의 아버지와 아들 출판에 기꺼이 동의했습니다. 타격을 더 가시적으로 만들기 위해 Katkov는 Bazarov의 이미지를 줄이는 수정 사항이 포함 된 소설을 발표합니다.

1862년 말에 이 소설은 벨린스키를 기리기 위해 별도의 책으로 출판되었습니다.

소설은 Turgenev의 동시대 사람들에 의해 다소 논쟁적인 것으로 간주되었습니다. XIX 세기의 60 년대 말까지 날카로운 분쟁이있었습니다. 소설은 너무 빨리 삶 자체와 관련이 있고 작가의 입장이 상당히 논쟁적이었습니다. Turgenev는이 상황에 매우 화가 났으며 자신의 작업에 대해 설명해야했습니다. 1869 년에 그는 "아버지와 아들의 경우"라는 기사를 발표했습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. 나는 반대편 진영에 있는 사람들과 적들로부터 거의 입맞춤과 같은 축하를 받았습니다. 그것은 나를 부끄럽게 했다. 슬퍼; 그러나 내 양심은 나를 책망하지 않았습니다. 나는 내가 정직하고 편견이 없을 뿐만 아니라 내가 가져온 유형에 동정심을 가지고 반응한다는 것을 잘 알고 있었습니다. Turgenev는 "오해의 전체 이유"는 Onegin 및 Pechorin과 같은 "Bazarov 유형이 일반적으로 문학 유형이 통과하는 점진적 단계를 거칠 시간이 없었다"는 사실에 있다고 믿었습니다. 저자는 "이것은 많은 사람들을 혼란스럽게 했습니다. [.] 독자는 항상 당황하고, 저자가 묘사된 캐릭터를 살아있는 존재로 취급하는 경우, 즉 자신의 선과 나쁜면, 그리고 가장 중요한 것은 그가 자신의 자손에 대해 명백한 동정이나 반감을 나타내지 않는 경우입니다.

결국 거의 모든 사람들이 소설에 불만족했습니다. "Sovremennik"은 그에게서 진보적 사회에 대한 비방을 보았고 보수파는 Turgenev가 Bazarov의 이미지를 완전히 폭로하지 않은 것처럼 보였기 때문에 여전히 불만족했습니다. 주인공의 이미지와 소설 전체를 좋아하는 몇 안되는 사람 중 한 명은 D. I. Pisarev였습니다. 그는 그의 기사 "Bazarov"(1862)에서 소설에 대해 아주 잘 말했습니다. ; 그가 우리를 어떻게 바라보는지, 왜 그가 우리를 이런 식으로 바라보고 그렇지 않은지를 결정한다는 것은 우리의 사적인 가정 생활의 모든 곳에서 발견되는 불화의 원인을 찾는 것을 의미합니다. 젊은이들의 삶이 자주 멸망하고 노인들이 끊임없이 신음하고 신음하며 아들과 딸의 개념과 행동을 그들의 주식으로 처리할 시간이 없는 그 불화의. 주인공에서 Pisarev는 강력한 힘과 잠재력을 가진 깊은 성격을 보았습니다. 그러한 사람들에 대해 그는 다음과 같이 썼습니다. 사회가 그들을 따르든 상관하지 않습니다. 그들은 내면의 삶으로 가득 차 있습니다.

Turgenev의 작품 "Fathers and Sons"는 광범위한 공명을 일으켰습니다. 시와 산문, 에피그램, 캐리커처 형식의 패러디, 많은 기사가 작성되었습니다. 물론이 비판의 주요 대상은 주인공 Yevgeny Bazarov의 이미지였습니다. 소설의 등장은 당시 문화생활에서 중요한 사건이었다. 그러나 Turgenev의 동시대 사람들은 그의 작품에 대한 평가에서 결코 만장일치가 아니었습니다.

Bazarov는 중심 인물입니다.

Turgenev 스타일의 간결함도 놀랍습니다. 결국 작가는이 모든 거대한 자료를 하나의 소설의 틀에 맞출 수있었습니다. Bazarov는 작업의 28개 챕터 중 26개 챕터에 참여합니다. 다른 모든 캐릭터는 그를 중심으로 그룹화되고 그와의 관계에서 드러나며 주인공의 성격 특성을 더욱 두드러지게 만듭니다. 이 작업은 Bazarov의 전기를 다루지 않습니다. 그의 인생에서 전환점과 순간으로 가득 찬 한 기간 만 찍습니다.

작업의 세부 사항

"아버지와 아들"에 대한 자신의 비평을 준비해야 하는 학생은 작업에서 간략하고 정확한 세부 사항을 메모할 수 있습니다. 그들은 작가가 소설에 묘사 된 사건 인 캐릭터의 성격을 명확하게 그릴 수있게합니다. 그러한 뇌졸중의 도움으로 Turgenev는 농노의 위기를 묘사합니다. 독자는 "어두운 곳에서 낮은 오두막이 있는 마을, 종종 반쯤 쓸린 지붕까지"를 볼 수 있습니다. 이것은 삶의 빈곤을 나타냅니다. 아마도 농민들은 지붕에서 짚으로 굶주린 소에게 먹이를 주어야 할 것입니다. "농민 소"는 또한 다음과 같이 묘사됩니다. 마른, 쇠약한.

앞으로 Turgenev는 더 이상 시골 생활의 그림을 그리지 않지만 작업 초반에는 아무것도 추가 할 수 없을 정도로 생생하고 공개적으로 묘사됩니다. 소설의 영웅들은 질문에 대해 걱정하고 있습니다. 이 지역은 부나 근면에 깊은 인상을주지 않으며 개혁과 변화가 필요합니다. 그러나 그것들은 어떻게 성취될 수 있습니까? Kirsanov는 정부가 몇 가지 조치를 취해야 한다고 말했습니다. 이 영웅의 모든 희망은 가부장적 관습, 인민 공동체에 있습니다.

양조 폭동

그러나 독자는 사람들이 지주를 신뢰하지 않고 적대적으로 대하면 필연적으로 반란을 일으킬 것이라고 생각합니다. 그리고 개혁 직전의 러시아의 그림은 마치 우연히 떨어진 것처럼 작가의 쓴 말로 완성됩니다. “시간이 러시아만큼 빨리 달리는 곳은 없습니다. 감옥에서는 훨씬 더 빨리 달린다고 그들은 말합니다.

그리고이 모든 사건의 배경에 대해 Bazarov의 모습은 Turgenev에 의해 어렴풋이 나타납니다. 그는 시대의 어려움과 문제를 스스로 해결하지 못하는 '아버지'를 대신해야 할 신세대 인물이다.

D. Pisarev의 해석과 비판

"Fathers and Sons"라는 작품이 공개 된 후 언론에서 열띤 토론이 시작되었습니다. 거의 즉시 논쟁이되었습니다. 예를 들어, 1862년 "Russian Word"라는 잡지에 D. Pisarev "Bazarov"의 기사가 실렸습니다. 비평가는 많은 경우 Turgenev가이 생각에 반감을 느끼기 때문에 그의 영웅에게 호의를 보이지 않는다고 말하면서 Bazarov의 이미지 설명과 관련하여 편견을 지적했습니다.

그러나 Pisarev의 일반적인 결론은 이 문제에 국한되지 않습니다. 그는 Bazarov의 이미지에서 Turgenev가 매우 진실하게 묘사 할 수 있었던 이단 민주주의 세계관의 주요 측면 조합을 발견했습니다. 그리고 이와 관련하여 Bazarov에 대한 Turgenev 자신의 비판적 태도는 오히려 이점입니다. 결국 장단점은 모두 외부에서 더 눈에 띄게됩니다. Pisarev에 따르면 Bazarov의 비극은 자신의 활동에 적합한 조건이 없다는 사실에 있습니다. 그리고 Turgenev는 그의 주인공이 어떻게 사는지 보여줄 기회가 없기 때문에 독자에게 그가 어떻게 죽는지를 보여줍니다.

Pisarev는 문학 작품에 대한 감탄을 거의 표현하지 않았습니다. 가치를 전복하는 허무주의자라고 할 수 있습니다. 그러나 Pisarev는 Turgenev의 예술적 감수성 인 소설의 미적 의미를 강조합니다. 동시에 비평가는 Bazarov 자신과 같은 진정한 허무주의자는 예술 자체의 가치를 부정해야한다고 확신합니다. Pisarev의 해석은 60 년대에 가장 완전한 해석 중 하나로 간주됩니다.

N. N. Strakhov의 의견

"Fathers and Sons"는 러시아 비판에 큰 반향을 일으켰습니다. 1862 년 F. M. 및 M. M. Dostoevsky의 출판하에 출판 된 Vremya 잡지에도 N. N. Strakhov의 흥미로운 기사가 실 렸습니다. Nikolai Nikolaevich는 국가 고문, 홍보 담당자, 철학자 였으므로 그의 의견은 중요한 것으로 간주되었습니다. Strakhov의 기사 제목은“I. S. Turgenev. "아버지와 아들". 비평가의 의견은 상당히 긍정적이었습니다. Strakhov는 그 작품이 작가가 그의 모든 기술을 보여줄 수 있었던 Turgenev의 최고의 소설 중 하나라고 확신했습니다. Bazarov Strakhov의 이미지는 매우 전형적인 것으로 간주됩니다. Pisarev가 완전히 우연한 이해력이없는 것으로 간주 한 것 ( "그는 자신이 모르거나 이해하지 못하는 것을 노골적으로 부인합니다") Strakhov는 진정한 허무주의자의 가장 필수적인 특징 중 하나로 인식했습니다.

일반적으로 N. N. Strakhov는 소설에 만족했고 작품이 탐욕스럽게 읽혀졌으며 Turgenev의 가장 흥미로운 작품 중 하나라고 썼습니다. 이 비평가는 또한 외부 반성이 아닌 "순수한시"가 전면에 나온다고 언급했습니다.

작품 "아버지와 아들"에 대한 비판 : Herzen의 견해

"Once again Bazarov"라는 제목의 Herzen의 작업에서 주된 강조점은 Turgenev의 영웅이 아니라 Pisarev가 그가 어떻게 이해했는지에 있습니다. Herzen은 Pisarev가 Bazarov에서 자신을 인식하고 책에서 누락 된 내용을 추가 할 수 있다고 썼습니다. 또한 Herzen은 Bazarov를 Decembrists와 비교하여 그들이 "위대한 아버지"이고 "Bazarovs"는 Decembrists의 "탕자"라는 결론에 도달합니다. Herzen의 기사에서 허무주의는 구조가 없는 논리 또는 논문이 없는 과학적 지식과 비교됩니다.

안토노비치의 비판

소설 "아버지와 아들"에 대한 일부 비평가들은 상당히 부정적으로 말했습니다. 가장 중요한 관점 중 하나는 M. A. Antonovich가 제시했습니다. 그의 저널에서 그는 Turgenev의 작업에 전념하는 "우리 시대의 Asmodeus"라는 기사를 발표했습니다. 그 안에서 Antonovich는 "Fathers and Sons"라는 작품의 예술적 장점을 완전히 부인했습니다. 그는 위대한 러시아 작가의 작품에 완전히 불만족했습니다. 비평가는 Turgenev가 새로운 세대를 비방했다고 비난했습니다. 그는 소설이 젊은이들을 질책하고 교훈하기 위해 쓰여졌다고 믿었다. 또한 Antonovich는 Turgenev가 마침내 자신의 진정한 얼굴을 드러내어 어떤 진전에도 반대하는 자신을 보여준 것을 기쁘게 생각했습니다.

N. M. Katkov의 의견

N. M. Katkov가 쓴 Turgenev의 "Fathers and Sons"에 대한 비판도 흥미 롭습니다. 그는 Russian Bulletin 잡지에 자신의 의견을 발표했습니다. 문학 평론가는 위대한 러시아 작가의 재능에 주목했습니다. Katkov는 Turgenev가 작가의 현대 사회가 있었던 단계 인 "현재 순간을 포착"할 수 있었다는 사실에서 작업의 특별한 장점 중 하나를 보았습니다. Katkov는 허무주의를 사회의 보수적 원칙을 강화하여 퇴치해야 할 질병으로 간주했습니다.

러시아 비평의 소설 "아버지와 아들": Dostoevsky의 의견

그는 주인공과 관련하여 매우 독특한 위치를 차지했으며 F. M. Dostoevsky.그는 Bazarov를 실생활에서 너무 멀리 떨어진 "이론가"라고 생각했습니다. 이것이 바로 Dostoevsky가 Bazarov가 불행한 이유라고 믿었습니다. 즉, 그는 Raskolnikov에 가까운 영웅을 대표했습니다. 동시에 Dostoevsky는 Turgenev의 영웅 이론에 대한 자세한 분석을 위해 노력하지 않습니다. 그는 모든 추상적 이론은 필연적으로 삶의 현실과 충돌해야 하며 따라서 사람에게 고통과 고통을 가져다준다고 정확하게 지적합니다. 소비에트 비평가들은 Dostoevsky가 소설의 문제를 윤리적, 심리적 성격의 복합체로 축소했다고 믿었습니다.

동시대의 일반적인 인상

일반적으로 Turgenev의 "Fathers and Sons"에 대한 비판은 대체로 부정적이었습니다. 많은 작가들이 Turgenev의 작업에 불만족했습니다. Sovremennik 잡지는 현대 사회에 대한 명예 훼손으로 간주했습니다. Turgenev가 Bazarov의 이미지를 완전히 드러내지 않은 것처럼 보였기 때문에 보수주의 지지자들도 충분히 만족하지 못했습니다. D. Pisarev는이 작업을 좋아하는 몇 안되는 사람 중 한 명이었습니다. Bazarov에서 그는 심각한 잠재력을 가진 강력한 성격을 보았습니다. 비평가는 일반 대중과의 차이점을보고 대담하게 멀어지는 사람들에 대해 썼습니다. 그리고 그들은 사회가 그들을 따르는 데 동의하는지 여부에 전혀 관심이 없습니다. 그들은 자신과 내면의 삶으로 가득 차 있습니다.

아버지와 아들에 대한 비판은 고려된 답변으로 결코 소진되지 않습니다. 거의 모든 러시아 작가는이 소설에 대한 자신의 의견을 남겼습니다. 어떤 식 으로든 그는 그 안에서 제기 된 문제에 대한 자신의 의견을 표명했습니다. 이것은 작업의 관련성과 중요성에 대한 진정한 표시라고 할 수 있습니다.