Dubrovsky의 소설에서 잔인 함과 인간성의 표현. A. Pushkin의 소설 "Dubrovsky"를 기반으로 한 구성 : 인간 성격 보호

상황의 힘과 필연성에 몸을 맡기고 고개를 숙인 채 운명을 있는 그대로 받아들일 준비가 되어 있는 사람들이 있었다. 하지만 언제나 자신의 행복을 위해 싸울 준비가 된 사람들, 불의를 견디고 싶지 않은 사람들, 잃을 것이 없는 사람들이 있었습니다. Pushkin의 소설 "Dubrovsky"의 페이지에서 그런 사람들을 만날 수 있습니다.

이 작품은 깊고 흥미 롭습니다. 아이디어, 줄거리 왜곡, 슬픈 결말, 영웅에 깊은 인상을 받았습니다. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - 이들은 모두 강하고 뛰어난 성격입니다. 그러나 그들 사이의 차이점은 Troekurov는 본질적으로 좋은 사람이었고 가난한 지주 Dubrovsky와 좋은 동지 관계를 가졌고 인간 충동이 특징 이었지만 동시에 그는 독재자이자 사소한 폭군이었습니다. Troyekurov는 자신의 우월감과 관대함, 타락과 무지가 한계까지 발전한 전형적인 봉건 영주입니다. Dubrovsky와 Masha는 고귀하고 성실하며 순수하고 정직한 본성입니다.

소설의 주요 문제는 인간의 존엄성을 보호하는 문제입니다. 그러나 어쨌든 그것은 작품의 모든 캐릭터와 연결되어 있습니다. 우선, 이 문제는 Troekurov가 가족 재산을 박탈했을뿐만 아니라 고귀한 명예와 존엄성을 침해 한 Dubrovsky 가족에 관한 것입니다.

Andrei Gavrilovich는 자신이 옳다고 확신했고 Troekurov가 자신을 상대로 시작한 소송에 거의 관심이 없었기 때문에 자신의 권리를 방어 할 수 없었습니다. Andrei Gavrilovich Dubrovsky는 더 강한 상대와의 불평등 한 싸움을 견딜 수 없었고 죽었습니다. 그런 다음 Dubrovsky Jr.는 자신의 명예를 지켜야했습니다. 우연히 그는 "자신의 판단을 집행"하기 위해 농민 운동의 수장이되었습니다. 그러나 처음부터 그는 지주에 대한 투쟁 방법에 동의하지 않았습니다. 그의 순수하고 성실한 본성은 그가 잔인하고 무자비한 진정한 깡패가되는 것을 허용하지 않았습니다. 그는 공정하고 자비로 웠기 때문에 Vladimir는 잠시 동안 농민을 이끌었습니다. 농민 반란은 자발적이었고 그들의 행동은 종종 모순되었으므로 Dubrovsky의 명령에 순종하고 무장 봉기를 중단하고 해산했습니다. “... 끔찍한 방문, 화재 및 강도가 중단되었습니다. 도로는 무료입니다."

그러나 Vladimir는 왜 지역에서 가장 부유 한 지주 인 Troekurov의 범죄자 인 Troekurov의 재산을 건드리지 않습니까? 결과적으로 Dubrovsky는 Kirilla Petrovich, Masha의 딸과 사랑에 빠졌고 그녀를 위해 피의 적을 용서했습니다. Masha는 또한 Vladimir와 사랑에 빠졌습니다. 그러나이 영웅들은 함께 할 수 없었습니다. Kirilla Petrovich는 그의 딸을 Vereisky의 옛 백작과 강제로 결혼했습니다. 블라디미르는 사랑하지 않는 사람과의 결혼 생활에서 사랑하는 사람을 구할 시간이 없었습니다.

A.S. 푸쉬킨은 러시아의 한 사람이 그러한 음모 왜곡, 슬픈 결말로 악과 불의에 대해 무방비 상태임을 보여주는 것 같습니다. 법도 사회도 그를 지켜주지 못한다. 그는 자신의 힘에만 의존할 수 있습니다.

따라서 강도가 된 Vladimir Dubrovsky를 이해합니다. 그가 할 수 있는 일이 또 무엇이 있었습니까? 법의 보호를 찾지 못한 그는 또한 불문율, 즉 무력과 잔인 함의 규칙에 따라 살기로 결정했습니다. 그러나 그의 고상하고 순수하며 성실한 본성은 여전히 ​​\u200b\u200b영웅을 제한하여 그를 "고귀한 강도"로 만들었습니다.

상황의 힘과 필연성에 몸을 맡기고 고개를 숙인 채 운명을 있는 그대로 받아들일 준비가 되어 있는 사람들이 있었다. 하지만 언제나 자신의 행복을 위해 싸울 준비가 된 사람들, 불의를 견디고 싶지 않은 사람들, 잃을 것이 없는 사람들이 있었습니다. Pushkin의 소설 "Dubrovsky"의 페이지에서 그런 사람들을 만날 수 있습니다.
이 작품은 깊고 흥미 롭습니다. 아이디어, 줄거리 왜곡, 슬픈 결말, 영웅에 깊은 인상을 받았습니다. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - 이들은 모두 강하고 뛰어난 성격입니다. 그러나 그들 사이의 차이점은 Troekurov는 본질적으로 좋은 사람이었고 가난한 지주 Dubrovsky와 좋은 동지 관계를 가졌고 인간 충동이 특징 이었지만 동시에 그는 독재자이자 사소한 폭군이었습니다. Troyekurov는 자신의 우월감과 관대함, 타락과 무지가 한계까지 발전한 전형적인 봉건 영주입니다. Dubrovsky와 Masha는 고귀하고 성실하며 순수하고 정직한 본성입니다.
소설의 주요 문제는 인간의 존엄성을 보호하는 문제입니다. 그러나 어쨌든 그것은 작품의 모든 캐릭터와 연결되어 있습니다. 우선, 이 문제는 Troekurov가 가족 재산을 박탈했을뿐만 아니라 고귀한 명예와 존엄성을 침해 한 Dubrovsky 가족에 관한 것입니다.
Andrei Gavrilovich는 자신이 옳다고 확신했고 Troekurov가 자신을 상대로 시작한 소송에 거의 관심이 없었기 때문에 자신의 권리를 방어 할 수 없었습니다. Andrei Gavrilovich Dubrovsky는 더 강한 상대와의 불평등 한 싸움을 견딜 수 없었고 죽었습니다. 그런 다음 Dubrovsky Jr.는 자신의 명예를 지켜야했습니다. 우연히 그는 "자신의 판단을 집행"하기 위해 농민 운동의 수장이되었습니다. 그러나 처음부터 그는 지주에 대한 투쟁 방법에 동의하지 않았습니다. 그의 순수하고 성실한 본성은 그가 잔인하고 무자비한 진정한 깡패가되는 것을 허용하지 않았습니다. 그는 공정하고 자비로 웠기 때문에 Vladimir는 잠시 동안 농민을 이끌었습니다. 농민 반란은 자발적이었고 그들의 행동은 종종 모순되었으므로 Dubrovsky의 명령에 순종하고 무장 봉기를 중단하고 해산했습니다. “... 끔찍한 방문, 화재 및 강도가 중단되었습니다. 도로는 무료입니다."
그러나 Vladimir는 왜 지역에서 가장 부유 한 지주 인 Troekurov의 범죄자 인 Troekurov의 재산을 건드리지 않습니까? 결과적으로 Dubrovsky는 Kirilla Petrovich, Masha의 딸과 사랑에 빠졌고 그녀를 위해 피의 적을 용서했습니다. Masha는 또한 Vladimir와 사랑에 빠졌습니다. 그러나이 영웅들은 함께 할 수 없었습니다. Kirilla Petrovich는 그의 딸을 Vereisky의 옛 백작과 강제로 결혼했습니다. 블라디미르는 사랑하지 않는 사람과의 결혼 생활에서 사랑하는 사람을 구할 시간이 없었습니다.
A.S. 푸쉬킨은 러시아의 한 사람이 그러한 음모 왜곡, 슬픈 결말로 악과 불의에 대해 무방비 상태임을 보여주는 것 같습니다. 법도 사회도 그를 지켜주지 못한다. 그는 자신의 힘에만 의존할 수 있습니다.
따라서 강도가 된 Vladimir Dubrovsky를 이해합니다. 그가 할 수 있는 일이 또 무엇이 있었습니까? 법의 보호를 찾지 못한 그는 또한 불문율, 즉 무력과 잔인 함의 규칙에 따라 살기로 결정했습니다. 그러나 그의 고상하고 순수하며 성실한 본성은 여전히 ​​\u200b\u200b영웅을 제한하여 그를 "고귀한 강도"로 만들었습니다.

주제 계획: 1. Shabashkin은 누구입니까? 2. 그의 외모. 3. Shabashkin이 다른 사람의 재산을 소유하려는 Troekurov의 욕구에 어떻게 반응했는지. 왜 그는 이 잘못된 사건에 참여를 거부하지 않았을까. 5. Shabashkin은 어떤 방식으로 Troekurov의 욕망을 성취했습니까? 6....

소설 "Dubrovsky"는 Alexander Sergeevich Pushkin의 가장 중요한 산문 작품 중 하나입니다. 이 소설에 대한 작업은 1832년 10월에 시작되었고 1833년 1월에 푸쉬킨이 처음 두 권을 완성했습니다. "Pugachev의 역사", 그리고 "Captain 's ...

소설 "Dubrovsky"에서 A. S. Pushkin은 명예와 비열함, 사랑과 증오, 고귀함과 비열함을 말합니다. 소설의 중요한 줄거리 중 하나는 Vladimir Dubrovsky와 Masha Troekurova 간의 관계 역사입니다. 이 영웅들의 운명에는 많은 것들이 있습니다...

처럼. 푸쉬킨은 러시아 문학 언어뿐만 아니라 러시아 산문의 위대한 개혁가입니다. 그는 "정확성과 간결함이 산문의 첫 번째 미덕"이라는 규칙을 세웠습니다. 소설 "Dubrovsky"는 이것을 확인합니다. 이것은 한 청년에 관한 소설입니다...

일반적으로 이 질문은 끝에서 답변됩니다. 이야기의 마지막 장에서 메시지를 늦게받은 Dubrovsky는 결혼식 전에 나타날 수 없었습니다. 우리는 눈물을 흘리는 소녀를 봅니다.

학생들은 "Kistenevskaya 숲의 Vladimir Dubrovsky"에피소드를 작업하고 있습니다. 구절을 다시 읽어 봅시다. Vladimir는“움직임과 피로로 영적 슬픔을 없애려고 노력하면서 나무 덤불 속으로 깊숙이 들어갔습니다. 그는 길을 보지 않고 걸었다. 가지는 끊임없이 만지고 긁혔습니다 ...

대답 왼쪽 손님

내면 세계는 사회 법칙보다 영웅에게 더 강력한 것으로 밝혀졌으며 욕구는 필요성 의식보다 더 중요합니다. 이것이 낭만주의 영웅의 본질이다. 푸쉬킨은 상황의 힘에 직면하여 낭만적 인 성격이 패배 한 이유를 현실적으로 탐구하고자하는 소설에서 그것을 보존합니다.Vladimir Dubrovsky를 낭만적 인 충동을 부여받은 영웅으로 말하면 우리는 정확히 다음과 같은 직접적인 낭만주의를 의미합니다. 그의 행동과 감정, 그리고 그가 가지고 있지 않은 완전한 낭만적인 세계관 시스템이 아닙니다. 그는 종종 현실과의 갈등을 완전히 인식하지 못합니다. 자기 인식과 현실의 과정은 Dubrovsky에서 보여지지 않습니다. 예를 들어 Lermontov의 A Hero of Our Time에서 이루어집니다. 낭만적 인 충동과 사회 법칙 사이의 관계 문제에 대한 푸쉬킨의 관심은 1825 년 12 월 14 일 영웅들의 괴로움이 재난의 원인을 명확히해야했던 12 월 이후 상황에 의해 만들어졌습니다. 낭만적 인 영웅 Vladimir Dubrovsky와 Decembrists의 내면 세계와 충동 사이의 연결 : 세기의 극과 함께 그 부정을 지적했습니다. 부드럽고 고귀하며 낭만적으로 항의하고 복지 연합의 일원 인 알렉산더의 운명에 몹시 속은 모습은 이미 그에게 눈에 띕니다. 이 아이디어가 푸쉬킨의 소설에서 시대의 사회적 상황에 대한 반응을 볼 수 있었던 역사가의 것이라는 점은 중요합니다. 푸쉬킨은 개인의 독립이라는 개념을 사회적 진보의 조건 중 하나로 인식했습니다. 비평가들의 반박'에서 그는 명예 개념의 역사적 의미, 고대 귀족, 귀족과 독립의 보유자에 대해 다음과 같이 썼습니다. .. 그것은 항상 훌륭한 교육을 받은 사람들의 필수적이고 자연스러운 재산으로 보였습니다. 내 주위를 둘러보며 우리의 옛 연대기를 읽으면서 나는 고대의 귀족 가문들이 어떻게 멸망하고 나머지는 어떻게 무너지고 사라지는지를 보며 후회했다. 귀족에 나왔던 raznochintsy의 조롱 , 심지어 게으른 조커들! 1830년 볼딘에서 쓴 이 푸쉬킨의 노트는 오래된 두브로브스키를 움직이는 감정에 매우 가깝지만 푸쉬킨에게는 "가족의 귀족보다 더 높은 미덕, 즉 개인의 존엄성이 있습니다." 명예에 대한 생각, 인간의 권리 보호는 푸쉬킨의 인본주의적 세계관의 핵심이었습니다. 이 아이디어에 대한 충성도는 시적 창의성과 개인 행동을 모두 결정했습니다. Lermontov가 죽은 푸쉬킨을 "명예의 노예"라고 불렀던 것은 당연합니다. Vladimir Dubrovsky는이 아이디어의 고귀한 수호자로 제시되며 강도가 되더라도 여전히 정의의 하인입니다. 이것은 V. Dubrovsky가 Globova의 이야기에 나타나는 방식입니다. 그는 뛰어난 결단력, 용기, 자제력을 부여 받았으며 Hamlet의 상황에 처한 Vladimir Dubrovsky도 아버지에게 복수하지 않습니다. 햄릿에게 "살인은 그 자체로 사악하다"는 인본주의 적 세계관은 덴마크 왕자가 복수의 맹목적인 도구로 변하는 것을 허용하지 않으며, 햄릿이 피를 흘리려면 거창한 근거와 분노의 즉각성이 필요합니다. 그는 인류에 대한 사랑과 범죄로 자신을 더럽힐 수 없다는 의식을 부여 받았기 때문에 원초적인 복수를 할 수 없습니다. Vladimir Dubrovsky는 Masha Troekurova에 대한 사랑으로 인해 그의 행동에 제약을 받았습니다. 푸쉬킨의 영웅은 일반적으로 Hamlet이 수세기 동안 반성 및 수동성으로 비난받은 ​​것처럼 비난을 받았지만, 이러한 영웅의 모든 동일한 크기에 대해 복수 거부는 높은 이유로 설명됩니다. 햄릿에서 아버지에 대한 복수는 세상의 인간성 회복을 위한 투쟁으로 발전한다. Hamlet의 반성은 그가 낮은 행동 동기를 거부하도록 이끌었습니다. 그들을 버리고 햄릿은 비극적 인 승리를 거두었습니다. Dubrovsky에서 그의 아버지에 대한 복수는 무의식적으로 사회적 항의로 발전합니다. 그는 불쾌한 자의 중보자가됩니다. 그러나 Vladimir Dubrovsky는 Hamlet과 같은 낮은 행동 동기를 극복하지 않고 사랑을 위해 복수를 거부합니다. Masha에게 강도를 두려워하지 말라고 촉구하는 Vladimir는 다음과 같이 말합니다. 나는 그에게 말했다

인간의 존엄성을 보호하는 문제.

상황의 힘과 필연성에 몸을 맡기고 고개를 숙인 채 운명을 있는 그대로 받아들일 준비가 되어 있는 사람들이 있었다. 하지만 언제나 자신의 행복을 위해 싸울 준비가 된 사람들, 불의를 견디고 싶지 않은 사람들, 잃을 것이 없는 사람들이 있었습니다. Pushkin의 소설 "Dubrovsky"의 페이지에서 그런 사람들을 만날 수 있습니다.

이 작품은 깊고 흥미 롭습니다. 아이디어, 줄거리 왜곡, 슬픈 결말, 영웅에 깊은 인상을 받았습니다. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - 이들은 모두 강하고 뛰어난 성격입니다. 그러나 그들 사이의 차이점은 Troekurov는 본질적으로 좋은 사람이었고 가난한 지주 Dubrovsky와 좋은 동지 관계를 가졌고 인간 충동이 특징 이었지만 동시에 그는 독재자이자 사소한 폭군이었습니다. Troyekurov는 자신의 우월감과 관대함, 타락과 무지가 한계까지 발전한 전형적인 봉건 영주입니다. Dubrovsky와 Masha는 고귀하고 성실하며 순수하고 정직한 본성입니다.

소설의 주요 문제는 인간의 존엄성을 보호하는 문제입니다. 그러나 어쨌든 그것은 작품의 모든 캐릭터와 연결되어 있습니다. 우선, 이 문제는 Troekurov가 가족 재산을 박탈했을뿐만 아니라 고귀한 명예와 존엄성을 침해 한 Dubrovsky 가족에 관한 것입니다.

Andrei Gavrilovich는 자신이 옳다고 확신했고 Troekurov가 자신을 상대로 시작한 소송에 거의 관심이 없었기 때문에 자신의 권리를 방어 할 수 없었습니다. Andrei Gavrilovich Dubrovsky는 더 강한 상대와의 불평등 한 싸움을 견딜 수 없었고 죽었습니다. 그런 다음 Dubrovsky Jr.는 자신의 명예를 지켜야했습니다. 우연히 그는 "자신의 판단을 집행"하기 위해 농민 운동의 수장이되었습니다. 그러나 처음부터 그는 지주에 대한 투쟁 방법에 동의하지 않았습니다. 그의 순수하고 성실한 본성은 그가 잔인하고 무자비한 진정한 깡패가되는 것을 허용하지 않았습니다. 그는 공정하고 자비로 웠기 때문에 Vladimir는 잠시 동안 농민을 이끌었습니다. 농민 반란은 자발적이었고 그들의 행동은 종종 모순되었으므로 Dubrovsky의 명령에 순종하고 무장 봉기를 중단하고 해산했습니다. “... 끔찍한 방문, 화재 및 강도가 중단되었습니다. 도로는 무료입니다."

그러나 Vladimir는 왜 지역에서 가장 부유 한 지주 인 Troekurov의 범죄자 인 Troekurov의 재산을 건드리지 않습니까? 결과적으로 Dubrovsky는 Kirilla Petrovich, Masha의 딸과 사랑에 빠졌고 그녀를 위해 피의 적을 용서했습니다. Masha는 또한 Vladimir와 사랑에 빠졌습니다. 그러나이 영웅들은 함께 할 수 없었습니다. Kirilla Petrovich는 그의 딸을 Vereisky의 옛 백작과 강제로 결혼했습니다. 블라디미르는 사랑하지 않는 사람과의 결혼 생활에서 사랑하는 사람을 구할 시간이 없었습니다.

A.S. 푸쉬킨은 러시아의 한 사람이 그러한 음모 왜곡, 슬픈 결말로 악과 불의에 대해 무방비 상태임을 보여주는 것 같습니다. 법도 사회도 그를 지켜주지 못한다. 그는 자신의 힘에만 의존할 수 있습니다.

따라서 강도가 된 Vladimir Dubrovsky를 이해합니다. 그가 할 수 있는 일이 또 무엇이 있었습니까? 법의 보호를 찾지 못한 그는 또한 불문율, 즉 무력과 잔인 함의 규칙에 따라 살기로 결정했습니다. 그러나 그의 고상하고 순수하며 성실한 본성은 여전히 ​​\u200b\u200b영웅을 제한하여 그를 "고귀한 강도"로 만들었습니다.