Stoltz 삶의 이상. 주제에 대한 문학 수업: "Oblomov 및 Stolz

스톨츠는 누구인가? Goncharov는 독자가 이 문제에 대해 당황하도록 강요하지 않습니다. 두 번째 부분의 처음 두 장에는 그의 활동적인 성격이 형성되는 조건에 대한 Stolz의 삶에 대한 자세한 설명이 있습니다. “Stolz는 그의 아버지에 따르면 독일인의 절반에 불과했습니다. 그의 어머니는 러시아인이었습니다. 그는 정통 신앙을 고백했고 그의 모국어는 러시아어였습니다 ... ". Goncharov는 먼저 Stolz가 독일인보다 러시아인임을 보여 주려고합니다. 결국 가장 중요한 것은 그의 믿음과 언어가 러시아인과 동일하다는 것입니다. 그러나 그에게 더 많은 독일 자질이 나타나기 시작합니다 : 독립, 목표 달성에 대한 인내, 절약.
Stolz의 독특한 성격은 러시아와 독일의 두 문화의 교차점에서 부드럽고 단단한 두 가지 힘의 영향으로 형성되었습니다. 그의 아버지로부터 그는 "노동, 실용 교육"을 받았으며 그의 어머니는 그를 아름다운 사람에게 소개하고 작은 Andrei의 영혼에 예술과 아름다움에 대한 사랑을 담으려고 노력했습니다. 그의 어머니는 "아들 안에서 ... 신사의 이상을 꿈꿨고"그의 아버지는 그에게 경건한 일이 아니라 열심히 일하라고 가르쳤습니다.
실용적인 지능, 삶에 대한 사랑, 용기는 Stoltz가 상트 페테르부르크에서 공부하기 위해 아버지의 주장에 따라 떠난 후 성공하는 데 도움이되었습니다 ...
Goncharov가 생각한 것처럼 Stolz는 새로운 유형의 러시아 진보적 인물입니다. 그러나 그는 특정 활동에서 영웅을 묘사하지 않습니다. 저자는 독자에게 Stoltz가 무엇인지, 그가 성취한 것에 대해서만 알려줍니다. 그는 "복무하고, 은퇴하고, 사업을 시작하고, 집과 돈을 벌고, 유럽을 자신의 재산으로 배웠고, ... 러시아를 멀리 그리고 넓게 보았고, ... 세계를 여행했습니다."
Stolz의 이데올로기 적 입장에 대해 이야기하면 그는 "영의 미묘한 요구와 실용적인 측면의 균형을 찾았습니다." Stolz는 자신의 감정을 통제할 수 있었고 "모든 꿈을 두려워"했습니다. 그에게 행복은 불변이었습니다. Goncharov에 따르면 그는 "희귀하고 값 비싼 재산의 가치를 알고 너무 아껴서 이기주의자, 무감각하다고 불렀습니다 ..."라고합니다. 한마디로 Goncharov는 러시아가 오랫동안 부족했던 영웅을 만들었습니다. 저자에게 Stolz는 Oblomovs를 부활시키고 Oblomovs를 파괴할 수 있는 힘입니다. 제 생각에 Goncharov는 Stolz의 이미지를 다소 이상화하여 완벽한 사람으로서 독자에게 모범으로 삼았습니다. 그러나 소설이 끝날 무렵 Stolz의 출현으로 러시아에 구원이 오지 않았다는 것이 밝혀졌습니다. Dobrolyubov는 러시아 사회에서 "이제 그들에게 근거가 없다"고 말함으로써 이것을 설명합니다. Stolts의보다 생산적인 활동을 위해서는 Oblonovs와 약간의 타협이 필요합니다. 이것이 Andrei Stoltz가 Ilya Ilyich의 아들을 양육하는 이유입니다.
물론 Stolz는 Oblomov의 대척점입니다. 첫 번째 특성의 각 특성은 두 번째 특성에 대한 날카로운 항의입니다. Stolz는 삶을 사랑합니다-Oblomov는 종종 무관심에 빠집니다. Stolz는 활동에 대한 갈증이 있고 Oblomov에게 최고의 활동은 소파에서 휴식을 취하는 것입니다. 이 반대의 기원은 영웅 교육에 있습니다. 작은 Andrey의 삶에 대한 설명을 읽으면 무의식적으로 Ilyusha의 삶과 비교합니다. 따라서 이미 소설의 맨 처음에 완전히 다른 두 캐릭터, 두 가지 삶의 경로가 독자 앞에 나타납니다 ...

I.A. 그의 소설에서 Goncharov는 수세기 동안 가장 많이 논의되고 논쟁의 여지가 있었던 노동과 게으름의 반대라는 매우 시사적인 문제를 다룹니다. 우리 시대에는 현대 사회에서 기술이 발전하고 사람들이 일을 멈추고 게으름이 삶의 의미로 발전하기 때문에이 주제는 매우 문제가 있습니다.

소설 Oblomov와 Stolz의 영웅은 어린 시절부터 친구였습니다. 그들의 지인은 가장 중요한 과학의 기초를 가르친 Stolz의 아버지 집에서 공부하는 동안 이루어집니다.

Ilya Oblomov는 어린 시절부터 작은 Ilya가 손질되고 소중히 여겨지는 고귀한 가정에서 왔습니다. 부모와 보모는 그가 독립적인 활동을 하는 것을 금지합니다. 자신에 대한 그러한 태도를 본 Ilyusha는 다른 사람들이 그를 위해 모든 것을 할 것이기 때문에 그가 아무것도 할 수 없다는 것을 즉시 깨달았습니다. 그의 훈련은 Stolz의 집에서 이루어졌으며 특별히 공부하고 싶지 않았고 그의 부모는 그를 탐닉했습니다. 그래서 Oblomov의 전체 청소년을 지나쳤습니다. 성인 생활은 어린 시절과 청소년과 다르지 않았으며 Oblomov는 계속해서 조용하고 게으른 생활 방식을 이끌고 있습니다. 그의 수동성과 게으름은 일상 생활에 반영됩니다. 그는 저녁 식사를 위해 일어나 천천히 침대에서 일어나 게으르게 음식을 먹고 어떤 사업에도 관심이 없었습니다. 어린 시절부터 내려온 게으름은 Oblomov에게 과학과 주변 세계에 대한 지식을 위해 노력할 기회를 조금도주지 않았습니다. 이 모든 것에도 불구하고 그의 상상력은 게으름으로 인해 Oblomov의 상상 세계가 매우 풍부했기 때문에 매우 잘 발달되었습니다. Oblomov는 또한 매우 속기 쉬운 사람이었고 Ilya가 신뢰 한 주요 인물은 Andrei Stoltz였습니다. Shtolts는 Oblomov의 완전한 대립입니다. 어린 시절부터 Andrei는 주문하고 일하는 데 익숙했습니다. 그의 부모는 그를 엄격하지만 공정하게 키웠다. 국적에 따라 독일인이었던 그의 아버지는 Andrei에게 정확성, 근면 및 시간 엄수를 심어주었습니다. 어린 시절부터 Andrei는 아버지로부터 다양한 임무를 수행하여 성격을 단련했습니다. 그는 Oblomov와 달리 아버지와 함께 Ilya와 함께 공부했습니다. Andrei는 과학을 잘했고 호기심으로 연구했습니다. Stolz의 어린 시절에서 성인기로의 전환은 매우 일찍 일어 났으므로 Andrei는 매우 활동적인 사람이었습니다. 그는“배움은 빛이고 무지는 어둠이기 때문에 끊임없는 지식 보충을 위해 노력했습니다. 그는 일어나고 있는 사건들에 대해 냉정하고 실용적인 견해를 가지고 있었고, 그가 해결해야 할 주어진 문제에 대해 생각하지 않고는 결코 성급하게 아무것도 하지 않았습니다. 어린 시절부터 맹세한 신중함과 시간 엄수는 Stolz의 성인 생활에서 자리를 찾았습니다. 이동성과 활력은 모든 사업에서 그에게 기여했습니다. Olga Ilyinskaya와 관련하여 Oblomov와 Stolz의 삶의 위치를 ​​고려하면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 자신의 세계인 "Oblomovshchina"에 사는 Oblomov는 오랫동안 실생활에서 구체적인 조치를 취하기로 결정한 낭만적 인 사람이었습니다. Olga Ilyinskaya와의 친분은 Stolz 때문입니다. 그들의 관계는 처음부터 강하지 않았습니다. Stolz의 이야기에서 Oblomov에 대해 많이 알고있는 Olga는 그녀의 사랑을 통해 Oblomov를 다시 살리려고 시도하지만 실패하고 Oblomovshchina가 승리합니다. Olga와 Andrey의 관계는 평생 동안 저절로 발전합니다. "그녀는 그의 농담에 웃고 그는 그녀의 노래를 즐겁게 듣습니다." 공통점이 많았지 만 가장 중요한 것은 삶을 위해 노력했고 이것이 화해와 가족 형성에 기여했다는 것입니다.

그럴지라도 두 영웅의 운명은 비교적 성공적입니다. Stolz는 Olga와 함께 행복을 찾고 Oblomov는 Vyborg 쪽 집에서 Oblomovka를 찾고 항상 꿈꿔 왔던 여성과 함께 그곳에서 삶을 살아갑니다. 이러한 비난은 두 캐릭터에 대한 작가의 입장이 긍정적임을 보여줍니다.

I.A. Goncharov "Oblomov", 현대 사회에는 Stolz 및 Oblomov와 같은 사람들이 많기 때문에이 작업에 설명 된 사건이 ​​우리 시대에 적용될 수 있다고 생각하는 경향이 있습니다. 그리고 그들의 반대는 영원할 것입니다.

Goncharov의 소설 "Oblomov"의 주인공 캐릭터는 매우 사실적이고 작가가 재능있게 묘사했습니다. 예술가의 임무가 평신도가 이해할 수없는 삶의 본질을 낚아 채고 포착하는 것이라면 위대한 러시아 작가는 훌륭하게 대처했습니다. 예를 들어 주인공은 "Oblomovism"이라는 이름을 딴 전체 사회 현상을 의인화합니다. 그다지 주목할 가치가없는 것은 완전히 다른 사람들의 의사 소통에서 종종 발생하는 것처럼 서로 화해 할 수 없게 논쟁하거나 심지어 서로를 경멸해야했던 두 대척 인 Oblomov와 Stolz의 경이로운 우정입니다. 그러나 Goncharov는 적대자를 강한 우정으로 연결하여 고정 관념에 반대합니다. 소설 전체에서 Oblomov와 Stolz의 관계를 관찰하는 것은 필요할뿐만 아니라 독자에게도 흥미 롭습니다. 두 가지 삶의 위치, 두 가지 세계관의 충돌-이것은 Goncharov의 소설 Oblomov의 주요 갈등입니다.

Oblomov와 Stolz의 차이점은 찾기 어렵지 않습니다. 첫째, 외모가 눈에 띕니다. Ilya Ilyich는 부드러운 특징, 부푼 손, 느린 제스처를 가진 뚱뚱한 신사입니다. 그가 가장 좋아하는 옷은 마치 사람을 보호하고 따뜻하게 해주는 것처럼 움직임을 제한하지 않는 넓은 실내복입니다. Stolz - 적합하고 날씬합니다. 끊임없는 활동과 사업 감각이 그의 실용성을 특징짓기 때문에 그의 몸짓은 대담하고 반응은 빠릅니다. 그는 빛 속에서 움직이고 올바른 인상을 주기 위해 항상 적절하게 옷을 입습니다.

둘째, 그들은 다른 양육 방식을 가지고 있습니다. 작은 Ilyusha가 부모, 유모 및 Oblomovka의 다른 주민들 (그는 애지중지 한 소년으로 자랐습니다)이 소중히 간직하고 소중히 여긴다면 Andrei는 엄격하게 자랐고 그의 아버지는 사업 운영 방법을 가르쳐 자신의 길을 가게했습니다. . 결국 Stoltz는 친구의 집에서 찾고 있던 부모의 애정이 충분하지 않았습니다. 반대로 Oblomov는 너무 애정이 많았고 그의 부모는 그를 망쳤습니다. 그는 토지 소유자의 서비스 또는 작업 (부동산 및 수익성 관리)에 적합하지 않았습니다.

셋째, 삶에 대한 태도가 다릅니다. Ilya Ilyich는 소란을 좋아하지 않고 사회를 기쁘게하기 위해 노력을 낭비하지 않거나 적어도 그것에 쐐기를 박지 않습니다. 많은 사람들이 그를 게으름으로 비난하지만 그것이 게으름입니까? 나는 그렇지 않다고 생각합니다. 그는 자신과 주변 사람들에게 정직한 비 순응 주의자입니다. 비순응주의자는 현대 사회의 관습과 다르게 행동할 권리를 옹호하는 사람입니다. Oblomov는 조용히 자신의 입장을 고수하고 사소한 일을 바꾸지 않고 자신의 길을 갈 용기와 용기를 가졌습니다. 자신을 운반하는 방식으로 그는 사회적 쇼케이스에 넣지 않는 풍부한 영적 삶을 추측합니다. Stolz는 좋은 사회에서 깜박임이 항상 사업가에게 이익이 되기 때문에 이 창에 살고 있습니다. Andrei는 신사가 아니기 때문에 다른 선택의 여지가 없다고 말할 수 있습니다. 그의 아버지는 자본을 얻었지만 아무도 상속으로 마을을 떠나지 않을 것입니다. 그는 어린 시절부터 자신이 생계를 유지해야 한다고 배웠기 때문에 Stoltz는 상황에 적응하여 인내, 근면, 사회 활동과 같은 유전적 특성을 개발했습니다. 그러나 그가 현대적인 기준으로 그렇게 성공적이라면 Stoltz는 왜 Oblomov가 필요합니까? 그의 아버지로부터 그는 사업에 대한 집착, 실용적인 사람의 한계를 물려 받았기 때문에 무의식적으로 영적으로 부유 한 Oblomov에게 다가갔습니다.

그들은 자연의 특정 속성이 부족함을 느끼면서 반대쪽으로 끌렸지만 서로의 좋은 특성을 채택할 수는 없었습니다. 그들 중 누구도 Olga Ilyinskaya를 행복하게 만들 수 없었습니다. 둘 중 하나에 대해 그녀는 불만을 느꼈습니다. 불행히도 이것은 삶의 진실입니다. 사람들은 사랑의 이름으로 거의 변하지 않습니다. Oblomov는 시도했지만 여전히 그의 원칙에 충실했습니다. Stolz도 구애에 충분했고 그 후 동거의 일상이 시작되었습니다. 따라서 사랑에서 Oblomov와 Stolz의 유사점이 나타났습니다. 둘 다 행복을 구축하지 못했습니다.

이 두 이미지에서 Goncharov는 당시 사회의 상충되는 경향을 반영했습니다. 귀족은 국가의 중추이지만 일부 대표자는 사라지고 사소하기 때문에 운명에 적극적으로 참여할 수 없습니다. 그들은 가혹한 삶의 학교, 더 능숙하고 탐욕스러운 Stoltsy를 겪은 사람들로 점차 대체되고 있습니다. 그들은 러시아에서 유용한 작업에 필요한 영적 요소가 없습니다. 그러나 냉담한 지주조차도 상황을 구하지 못할 것입니다. 분명히 저자는 일종의 황금 수단 인 이러한 극단의 병합이 러시아의 복지를 달성하는 유일한 방법이라고 믿었습니다. 이 각도에서 소설을 살펴보면 Oblomov와 Stolz의 우정은 공통의 목표를 위해 다양한 사회 세력의 통합을 상징한다는 것이 밝혀졌습니다.

그러나 소설의 주요 갈등에 대한 비난에는 또 다른 중요한 의미가 있습니다. Olga와 헤어진 Oblomov는 Stolz의 영향력을 떠났습니다. 그는 Pshenitsyna의 소부르주아 집에 정착했으며 현재 Tarantiev와 Mukhoyarov의 암흑 통치하에 살고 있습니다. 여기에서 그는 가운, 소파 등의 이전 습관으로 돌아갈뿐만 아니라 Stolz는 슬프게도 이것이 "사라지는"것을 볼뿐만 아니라 무엇보다도 Oblomov를 대신하기 위해 소설에 다시 나타납니다. 올가와의 관계에서 그와는 대조적으로 "모든 깊이를 가진 포괄적 인 삶의 넓은 무대에서 ..."그의 힘을 보여주기 위해. 이것이 Olga가 Stolz의 가능성을 깨닫고 저자 자신이 구현을 보여주기 위해 착수하는 방법입니다.

Stolz의 사회적 이상은 진보적입니다. 이들은 농민의 완전한 경제적 설립, 영지와 마을 형태의 상호 경제적 "혜택", 응용 지식의 발전에 기반한 집주인 러시아의 경제 및 문화 발전에 대한 부르주아 개혁주의 이상입니다. 사람들 사이의 문해력. Stolz에 따르면 "학교", "선착장", "박람회", "고속도로" 및 오래된 가부장적 "파편"의 건설을 통해 잘 관리되고 소득을 창출하는 문화 유산으로 전환되어야합니다. Stolz 자신은 Oblomov와 Olga의 재산을 관리하기 위해 노력합니다.

그래서 파리에서 Olga와 함께 Stoltz는 그녀의 "깊은 질문"또는 "질문, 의심, 요구"를 지속적으로 만났습니다. 그가 대답하는 것은 쉽지 않았지만 그럼에도 불구하고 "그는 경험의 불을 손에 들고 그녀의 마음, 성격의 미로로 출발했습니다 ..."또는 "서둘러 불로 그녀 앞에 던지기 위해 그리고 에너지, 새로운 공급, 새로운 물질!”. 또한 작가는 별장에서 행복한 배우자의 의미있는 삶을 그리려고 노력하면서 독자를 그곳으로 보내지 않습니다. 여기에서도 그는 의미 있는 문구에 만족한다. 저자는“인생”은“한창이었고 불안한 마음에 대한 새로운 질문, 불안한 마음이 들렸습니다 ...”라고 썼습니다. 그들은 "끝없이 서로에게 자료를 물었습니다 ..."등으로 함께 작업했습니다. 저자가 자신의 회피에 분명히 당황했을 때 그는 오랫동안 기한이 지난 질문을 제기했습니다. 판독값? » - 그는 매우 모호하고 실패로 대답했습니다. "예, 모든 것"이라고 그는 씁니다. "그(Stolz)는 그녀의 생각과 의지의 나른한 서두름을 간신히 따라잡기에 충분했습니다."