Bazarov와 Kirsanov 사이의 갈등. Pavel Petrovich와 Bazarov 사이의 갈등의 중심에 이데올로기 적 차이가 있다고 분명히 말할 수 있습니까? 소설 아버지와 아들(Turgenev I

I. S. Turgenev는 그의 소설 "Fathers and Sons"에서 XIX 세기의 60년대에 러시아 연방의 두 사회 정치적 진영 사이에서 발생한 갈등을 반영했습니다. 작가 Yevgeny Bazarov는 raznochintsy-democrats 아이디어의 대변인이되었습니다. 그는 Pavel Petrovich Kirsanov가 가장 눈에 띄는 대표자 인 자유주의 귀족의 소설에서 반대합니다. Turgenev는 러시아 연방 생활의 전환점 갈등을 전체적으로 반영하기 위해이 두 영웅을 하나로 모았습니다.

"바자로프는 누구입니까?" -Kirsanovs는 Arkady에게 묻고 "Nihilist"라는 대답을 듣습니다. "nihilist"와 Pavel Petrovich Kirsanov의 견해는 완전히 반대였습니다. 첫 만남부터 그들은 친구에게 적대감을 느꼈습니다. Pavel Petrovich는 Evgeny가 그들을 방문 할 것이라는 사실을 알고 "이 털이 많은 사람? "이라고 물었습니다. 그리고 Bazarov는 저녁에 Arkady를 발견했습니다. "그리고 당신의 삼촌은 편심합니다." 그들 사이에는 끊임없이 모순이있었습니다. Kirsanov는“우리는 여전히이 의사와 싸울 것입니다.

소설의 주인공을 자세히 살펴 보겠습니다. Pavel Petrovich Kirsanov - 1812년 장군의 아들. 페이지 군단을 졸업했습니다. 겉으로는 젊고 날씬한 아름다운 얼굴을 가진 남자입니다. 귀족이자 영국인인 그는 자신감이 넘쳤고 자신을 버릇없게 굴었습니다. 동생과 함께 마을에 살면서 Pavel Petrovich는 귀족적인 습관을 유지했습니다 (그는 영국식 정장과 옻칠 한 발목 부츠를 신었습니다). Bazarov는 카운티 의사의 아들 인 집사의 손녀입니다. 이 사람에게는 힘과 에너지가 있습니다. 그는 명확하고 단순한 "남자 다운 목소리"로 말합니다. Bazarov의 걸음 걸이는 "단단하고 신속하게 대담합니다." 일반적으로 Bazarov의 모습에서 Turgenev는 그의 지적 시작을 강조합니다.

이 소설 속 영웅들의 세계관은 무엇입니까? Pavel Petrovich Kirsanov는 귀족들이 기원이 아니라 도덕적 미덕과 행동 ( "귀족은 영국에 자유를주고 그것을 지원합니다"), 즉 귀족은 인간 성격의 중추입니다.

Kirsanov는 부도덕한 사람들만이 원칙 없이 존재할 수 있다고 믿습니다. 동시에 우리는 Pavel Petrovich의 원칙이 그의 행동과 아무런 관련이 없음을 알 수 있습니다. 귀족 사회의 전형적인 대표자의 삶은 게으름으로지나갑니다.

아버지와 자식의 갈등은 영원하고 보편적인 문제이지만 특정한 역사적 조건에서 특수한 측면을 획득한다. 로마 I.S. Turgenev의 "Fathers and Sons"는 1861 년 개혁과 관련된 심오한 역사적 변화의시기에 쓰여졌 고 당시 러시아에서 아버지와 자녀의 문제가 구 이데올로기 적, 사회 정치적, 도덕 철학적 입장. 한편으로는 숭고한 자유주의자들이 속한 '아버지'의 세대이고, 다른 한편으로는 그 자리를 대신할 '자식'의 세대, 즉 모든 것을 부정한 민주적 마인드를 가진 새로운 청년들이다. 구세계와 연결되어 있었다. 우리 앞에는 사회 역사적 세대의 논쟁이 펼쳐집니다.

소설 "Fathers and Sons"는 민주당, 허무 주의자 Bazarov와 귀족, 자유주의 Pavel Petrovich Kirsanov의 입장에 대한 사회적 적대감을 폭로합니다. Kirsanov Sr.가 주요 수호자 인 자유 주의자 프로그램은 존엄성과 정확성, 자존심 및 명예에 대한 아이디어를 기반으로합니다. 허무주의자 Bazarov는 "완전하고 무자비한 거부"라는 아이디어를 선언하면서 급진적 인 변화를 수행하기 위해 기존 세계를 파괴해야한다고 믿습니다. Turgenev에 따르면 허무주의는 정신의 지속적인 가치와 삶의 자연스러운 기초에 도전하며 이는 우려를 불러 일으킬 수밖에 없습니다.

이러한 관점에서 세대의 갈등은 완전히 다른 의미 론적 색채를 얻습니다. Turgenev는 키르산의 보수주의와 바자르의 허무주의의 파괴적인 측면을 모두 드러내면서 적대적 인물들 사이의 차이점뿐만 아니라 어떤 유사점도 보여줍니다. Bazarov-Odintsov의 러브 라인이 시작되면서 아버지와 자녀의 문제는 도덕적 및 철학적 수준으로 넘어갑니다. "존재의 신비"를 확신하는 부인이었던 이전 Bazarov는 더 이상 존재하지 않습니다. 사랑에 빠진 Pavel Petrovich처럼 Bazarov는 이러한 비밀에 대해 반성하고 평범한 삶에 대한 낯선 사람, "추가 사람"으로 밝혀졌습니다. 이제 적대적인 영웅의 사회 역사적 위치는 사랑, 우정, 가족, 죽음과 같은 영원한 가치로 테스트됩니다.

Turgenev는 모든 극단이 치명적이라는 생각을 명확하게 보여줍니다. 모든 삶의 유대를 잃고 우정을 잃고 사랑을 찾을 수없고 부모와의 진정한 효도를 회복하기 위해 Bazarov는 죽습니다. Pavel Petrovich도 혼자 인생을 살아갑니다. 그러나 소설의 결말은 열려 있습니다. Bazarov의 죽음을 묘사 한 그림 뒤에는 다른 영웅의 운명이 어떻게 배열되어 있는지에 대한 간단한 에필로그가 이어집니다. 아버지와 자녀 사이에 격차가없고 다른 세대가 상호 이해의 길을 찾는 삶이 계속된다는 것이 밝혀졌습니다. Arkady와 Katya, Nikolai Petrovich 및 Fenechka의 가족입니다. 따라서 아버지와 자녀의 영원한 갈등은 여전히 ​​긍정적인 해결책을 가질 수 있습니다.

Evgeny Bazarov와 P.P.는 무엇에 대해 논쟁하고 있습니까? Turgenev의 소설 "Fathers and Sons"의 Kirsanov

Turgenev는 1860년 8월 초에 소설 작업을 시작하여 1861년 7월에 끝냈습니다. "Fathers and Sons"는 1862년 잡지 "Russian Messenger" 2월호에 실렸습니다.

투르게네프는 농노제 폐지 당시의 고귀한 자유주의와 혁명적 민주주의 사이의 갈등을 소설의 바탕으로 삼았다.

기성세대와 젊은 세대 사이에는 항상 다양한 의견 불일치가 있었습니다. 이것은 시간이 지남에 따라 상황이 변하여 사람의 삶에 대한 태도, 성격 형성에 영향을 미친다는 사실로 설명 할 수 있습니다. 종종 기성세대의 사람들은 새로운 태도와 삶의 방식을 이해할 수 없거나 이해하지 않으려고 합니다. 때때로 이러한 오해는 적대감으로 발전합니다. 이 소설의 페이지에서 볼 수 있는 것은 바로 이 적개심입니다.

Pavel Petrovich는 고귀한 자유주의의 전형적인 대표자입니다. 그는 자신의 방식으로 똑똑하고 정직하며 고귀합니다. Pavel Petrovich는 모든면에서 오래된 원칙을 따릅니다. 사람들은 그를 약간 자신감 있고 조롱한다고 생각했으며 놀라운 아름다움으로 구별되었습니다.

젊었을 때 Pavel Petrovich는 세속적 인 관리였으며 팔에 안겨 있었고 약간 버릇이 없었습니다. Pavel Petrovich는 sybarite, 즉 사치에 빠진 사람이라고 할 수 있다고 생각합니다.

Bazarov Turgenev는 혁명적 민주주의 인물의 수를 나타냅니다. 그는 똑똑하고 좋은 교육을 받았으며 자연 과학을 좋아합니다. Bazarov는 젊고 에너지가 넘치며 바쁘지 않은 곳에서 지루합니다. Sitnikov와 달리 Bazarov는 그의 기원을 부끄러워하지 않습니다.

Pavel Petrovich와 Bazarov 간의 대화가 무엇이든 그들은 거의 공통 언어를 찾지 못합니다.

Pavel Petrovich는 삶의 특정 원칙을 가진 사람들을 존중하며 공허하고 부도덕 한 사람들 만이 그들 없이는 산다고 믿습니다. Bazarov는 "원칙"이라는 단어를 공허하고 이질적이며 불필요한 단어라고 부릅니다.

러시아 국민에 대한 그들의 태도도 다릅니다. Pavel Petrovich는 사람들에 대한 경멸에 대해 Bazarov를 비난하는 반면 Eugene은 "... 글쎄, 그가 경멸을받을 자격이 있다면! "라고 주장하지만 그는 종종 "할아버지가 땅을 갈았습니다"라고 사람들과의 관계를 강조하지만 그가 알고 있음을 증명합니다. Kirsanov보다 사람들을 훨씬 더 잘 이해합니다.

예술과 문학에 대한 캐릭터의 견해는 반대입니다. Pavel Petrovich는 "Rafael은 한 푼도 가치가 없습니다! "라는 문구로 예술가, 작가 및 Bazarov의 작업을 승인합니다. 그리고 "괜찮은 화학자는 어떤 작가보다 20 배 더 유용하다"는 Kirsanov를 그 자리에서 쓰러 뜨립니다.

Bazarov와 Pavel Petrovich 간의 대화에서 많은 불일치를 찾을 수 있습니다. 캐릭터가 서로 완전히 반대되는 것은 이러한 차이점입니다. 이를 바탕으로 Bazarov는 예술과 문학에 무례하고 자신감이 넘치는 냉담한 사람으로 제시됩니다.

영웅의 성격은 사랑의 시험을 만났을 때만 완전히 드러난다.

Pavel Petrovich는 평생 동안 R 공주라는 한 여성을 사랑했습니다.

소설 초반의 Bazarov는 "여자가 적어도 눈끝을 차지하게하는 것보다 포장 도로의 돌이되는 것이 낫다"고 생각하면서 어리 석음을 고려하여 사랑을 소홀히합니다. 그러나 그는 사랑에 빠졌습니다 ... Odintsova에 대한 사랑은 사랑에서 영감을 얻은 열정적이고 친절하며 온화한 사람인 Bazarov의 반대편을 깨 웠습니다. Bazarov의 진정한 성격은 그의 죽음 현장에서 드러납니다. 살아서 깨닫지 못한 것을 죽음에서 깨닫는다.

나는 문학, 예술, 사랑에 대한 그의 태도에서 Bazarov에 동의하지 않습니다. 그렇지 않으면 나는 Pavel Petrovich의 견해보다 그의 견해를 더 많이 공유합니다.

Bazarov는 행동하는 사람이고 Kirsanov는 그의 말을 지키는 사람입니다. Kirsanovs로만 구성된 러시아는 매우 오랫동안 일방적으로 발전했습니다. 러시아의 발전과 번영을 위해 필요한 것은 바자로프와 같은 사람들입니다. Turgenev는 "그런 사람들이 옮겨지면 역사 책을 영원히 닫으십시오. 읽을 것이 없을 것입니다."

63711 사람들이 이 페이지를 보았습니다. 등록하거나 로그인하여 학교에서 이 에세이를 복사한 사람이 몇 명인지 알아보세요.

Pavel Petrovich와의 분쟁에서 Bazarov의 입장의 강점과 약점 (I.S. Turgenev "Fathers and Sons"의 소설을 기반으로 함).

/ 작품 / Turgenev I.S. / 아버지와 아들 / Evgeny Bazarov와 P.P.가 논쟁하는 것 Turgenev의 소설 "Fathers and Sons"의 Kirsanov

"아버지와 아들"이라는 작품도 참조하십시오.

당신의 주문에 따라 24시간 안에 훌륭한 에세이를 작성해 드립니다. 단일 사본의 고유한 조각입니다.

아버지와 자식의 갈등은 영원하고 보편적인 문제이지만 특정한 역사적 조건에서 특수한 측면을 획득한다. 로마 I.S. Turgenev의 "Fathers and Sons"는 1861 년 개혁과 관련된 심오한 역사적 변화의시기에 쓰여졌 고 당시 러시아에서 아버지와 자녀의 문제가 구 이데올로기 적, 사회 정치적, 도덕 철학적 입장. 한편으로는 숭고한 자유주의자들이 속한 '아버지'의 세대이고, 다른 한편으로는 그 자리를 대신할 '자식'의 세대, 즉 모든 것을 부정한 민주적 마인드를 가진 새로운 청년들이다. 구세계와 연결되어 있었다. 우리 앞에는 사회 역사적 세대의 논쟁이 펼쳐집니다.

소설 "Fathers and Sons"는 민주당, 허무 주의자 Bazarov와 귀족, 자유주의 Pavel Petrovich Kirsanov의 입장에 대한 사회적 적대감을 폭로합니다. Kirsanov Sr.가 주요 수호자 인 자유 주의자 프로그램은 존엄성과 정확성, 자존심 및 명예에 대한 아이디어를 기반으로합니다. 허무주의자 Bazarov는 "완전하고 무자비한 거부"라는 아이디어를 선언하면서 급진적 인 변화를 수행하기 위해 기존 세계를 파괴해야한다고 믿습니다. Turgenev에 따르면 허무주의는 정신의 지속적인 가치와 삶의 자연스러운 기초에 도전하며 이는 우려를 불러 일으킬 수밖에 없습니다.

이러한 관점에서 세대의 갈등은 완전히 다른 의미 론적 색채를 얻습니다. Turgenev는 키르산의 보수주의와 바자르의 허무주의의 파괴적인 측면을 모두 드러내면서 적대적 인물들 사이의 차이점뿐만 아니라 어떤 유사점도 보여줍니다. Bazarov-Odintsov의 러브 라인이 시작되면서 아버지와 자녀의 문제는 도덕적 및 철학적 수준으로 넘어갑니다. "존재의 신비"를 확신하는 부인이었던 이전 Bazarov는 더 이상 존재하지 않습니다. 사랑에 빠진 Pavel Petrovich처럼 Bazarov는 이러한 비밀에 대해 반성하고 평범한 삶에 대한 낯선 사람, "추가 사람"으로 밝혀졌습니다. 이제 적대적인 영웅의 사회 역사적 위치는 사랑, 우정, 가족, 죽음과 같은 영원한 가치로 테스트됩니다.

Turgenev는 모든 극단이 치명적이라는 생각을 명확하게 보여줍니다. 모든 삶의 유대를 잃고 우정을 잃고 사랑을 찾을 수없고 부모와의 진정한 효도를 회복하기 위해 Bazarov는 죽습니다. Pavel Petrovich도 혼자 인생을 살아갑니다. 그러나 소설의 결말은 열려 있습니다. Bazarov의 죽음을 묘사 한 그림 뒤에는 다른 영웅의 운명이 어떻게 배열되어 있는지에 대한 간단한 에필로그가 이어집니다. 아버지와 자녀 사이에 격차가없고 다른 세대가 상호 이해의 길을 찾는 삶이 계속된다는 것이 밝혀졌습니다. Arkady와 Katya, Nikolai Petrovich 및 Fenechka의 가족입니다. 따라서 아버지와 자녀의 영원한 갈등은 여전히 ​​긍정적인 해결책을 가질 수 있습니다.

Turgenev의 소설 "Fathers and Sons"의 제목은 작품의 주요 갈등을 매우 정확하게 반영합니다. 작가는 문화, 가족, 낭만적, 플라토닉 및 친근한 주제의 계층을 제기하지만 나이가 많고 어린 두 세대의 관계가 전면에 나타납니다. Bazarov와 Kirsanov 간의 분쟁은 이러한 대결의 생생한 예입니다. 이념 갈등의 역사적 배경은 러시아 제국에서 농노제 폐지 이전인 19세기 중반이다. 동시에 자유주의자들과 혁명적 민주주의자들은 정면으로 충돌했습니다. 우리 영웅들의 예를 들어 논란의 세부 사항과 결과를 고려할 것입니다.

소설 "아버지와 아들"의 중심 갈등은 Bazarov와 Kirsanov 간의 분쟁입니다.

작품 '아버지와 아들'의 본질을 사회정치적 함축을 지닌 세대 이데올로기의 단순한 변화로 축소시킨다고 믿는 것은 잘못이다. Turgenev는이 소설에 깊은 심리학과 다층 플롯을 부여했습니다. 피상적 인 읽기로 독자의 초점은 귀족과 raznochintsy 사이의 갈등에만 있습니다. Bazarov와 Kirsanov가 보유한 견해, 분쟁을 식별하는 데 도움이됩니다. 아래 표는 이러한 모순의 본질을 보여줍니다. 그리고 더 깊이 파고 들면 가족의 행복, 음모, 해방, 기괴함, 자연의 영원함, 미래에 대한 성찰의 짧은 서사시가 있음을 알 수 있습니다.

Yevgeny Bazarov는 대학 친구 Arkady와 함께 Maryino에 오기로 동의했을 때 아버지와 자녀 사이의 갈등 속에서 자신을 찾습니다. 친구 집에서는 분위기가 즉시 잘못되었습니다. 매너, 외모, 견해의 차이-이 모든 것이 Arkady 삼촌과 상호 반감을 불러 일으 킵니다. Bazarov와 Kirsanov 사이의 추가 분쟁은 예술, 정치, 철학, 러시아 국민과 같은 다양한 주제에 대해 발생합니다.

예프게니 바자로프의 초상

Evgeny Bazarov는 소설에서 "어린이"세대를 대표합니다. 그는 진보적 견해를 가진 젊은 학생이지만 동시에 "아버지"가 비난하는 허무주의에 빠지기 쉽습니다. Turgenev는 의도적으로 영웅을 우스꽝스럽고 부주의하게 옷을 입혔습니다. 그의 초상화의 세부 사항은 넓은 이마, 빨간 손, 자신감있는 행동과 같은 청년의 무례 함과 자발성을 강조합니다. 원칙적으로 Bazarov는 겉으로는 매력적이지 않지만 깊은 마음을 가지고 있습니다.

Bazarov와 Kirsanov 간의 분쟁은 전자가 교리와 권위를 인정하지 않는다는 사실로 인해 악화됩니다. Eugene은 모든 진실이 의심에서 시작된다고 확신합니다. 영웅은 또한 모든 것이 경험적으로 검증 될 수 있다고 믿으며 믿음에 대한 판단을 받아들이지 않습니다. 상황은 반대 의견에 대한 Bazarov의 편협함으로 인해 악화됩니다. 그는 자신의 진술에서 매우 가혹합니다.

파벨 페트로비치 키르사노프의 초상

Pavel Kirsanov는 "아버지"세대를 대표하는 전형적인 귀족입니다. 그는 응석받이 귀족이자 자유주의적 정치적 견해를 고수하는 확고한 보수주의자입니다. 그는 우아하고 단정한 옷차림을 하고, 정장을 입은 영국식 정장을 입고 옷깃을 풀로 채운다. Bazarov의 상대는 겉으로는 매우 단정하고 매너가 우아합니다. 그는 모든면에서 자신의 "품종"을 보여줍니다.

그의 관점에서 보면 기존의 전통과 원칙은 흔들리지 않아야 한다. Bazarov와 Kirsanov 사이의 분쟁은 Pavel Petrovich가 새로운 모든 것을 부정적으로 심지어 적대적으로 인식한다는 사실로 인해 강화됩니다. 여기에서 선천적 보수주의가 느껴집니다. Kirsanov는 옛 당국에 절하지만 그에게만 사실입니다.

Bazarov와 Kirsanov 간의 분쟁 : 불일치 표

주요 문제는 이미 Turgenev가 소설 제목 인 세대 간의 차이에서 표명했습니다. 주인공들 사이의 논쟁의 선은 이 표에서 추적할 수 있다.

니힐리스트는 누구인가

허무주의의 아이디어는 Pavel Kirsanov, Bazarov와 같은 반대자들의 대결에서 분명히 나타납니다. 분쟁은 Yevgeny Bazarov의 반항적 인 정신을 드러냅니다. 그는 당국에 절하지 않으며, 이것은 그를 혁명적 민주주의자들과 결합시킵니다. 영웅은 그가 사회에서 보는 모든 것을 질문하고 부정합니다. 이것이 허무주의자들의 특징이다.

스토리 라인 결과

일반적으로 Bazarov는 행동하는 사람들의 범주에 속합니다. 그는 관습과 가식적인 귀족 예절을 받아들이지 않습니다. 영웅은 매일 진실을 찾고 있습니다. 이러한 검색 중 하나는 Bazarov와 Kirsanov 간의 분쟁입니다. 표는 그들 사이의 모순을 명확하게 보여줍니다.

Kirsanov는 논쟁에 능숙하지만 대화를 넘어서는 것은 아닙니다. 그는 서민의 삶에 대해 이야기하지만 그의 책상 위 인피 신발 모양의 재떨이만이 그와의 진정한 연결을 말해줍니다. Pavel Petrovich는 자신이 잘 먹고 차분한 삶을 사는 동안 조국의 이익을 위해 봉사하는 것에 대해 애절하게 이야기합니다.

캐릭터의 타협하지 않는 성격 때문에 소설 "아버지와 아들"에서 진실이 태어나지 않습니다. Bazarov와 Kirsanov 사이의 분쟁은 고귀한 기사도의 공허함을 보여주는 결투로 끝납니다. 허무주의 사상의 붕괴는 혈액 중독으로 인한 유진의 죽음으로 확인됩니다. 그리고 자유 주의자들의 수동성은 파벨 페트로 비치 (Pavel Petrovich)에 의해 확인되었습니다. 비록 고국에서 멀리 떨어진 삶은 그에게 힘들지만 드레스덴에 계속 살고 있기 때문입니다.

수업의 목적 : 소설 I.S. 주인공 E. Bazarov와 P.P. Kirsanov, "인간과 시대"의 개념을 재고하는 데 기여합니다. 이 수업은 차별화된 학습 기술을 사용합니다. 성공적인 상황을 만들기 위해 학생들에게는 "4"와 "5"의 두 가지 수준의 작업이 제공됩니다. 선택권을 행사하는 학생은 성공적으로 완료할 수 있는 작업을 독립적으로 선택합니다.

다운로드:

시사:

10학급의 문학 수업

주제: Evgeny Bazarov와 Pavel Petrovich Kirsanov - 세대 갈등

아니면 이념의 충돌? (I.S. Turgenev "Fathers and Sons"의 소설을 기반으로 합니다.)

표적: 의 소설에서 제시된 내용을 이해하기 위한 조건을 만들기 위해.

두 세대의 갈등을 반영한 Turgenev "Fathers and Sons"

XIX 세기 60년대의 사회정치적 투쟁, 이해

E. Bazarov와 P.P.

Kirsanov, "인간과

시대.

수업 중:

I. 조직적인 순간. 학생들의 심리적 분위기.

II. 선생님의 소개. 공과의 주제와 목적에 관한 메시지.

아버지와 아들... 이 두 단어에는 예술의 영원한 주제 중 하나, 인간 사회가 발전해 온 영원한 문제에 대한 의미가 담겨 있습니다.

시간이 흐르고, 사람들이 변하고, 한 세대가 다른 세대로 바뀌고, "현재 세기"는 "지난 세기"의 문턱에 있지만 이 문제는 여전히 해결되지 않습니다. 그러나 다른 시간에 그것은 확대되거나 약화됩니다.

사회적 격변의 시대, 신세대의 가치 재평가 과정에서 불행히도 축적 된 "아버지"가 너무 많이 손실되는 경우가 있습니다. 그러나 과거와의 깊은 영적 연결만이 인류에게 미래를 제공합니다.

I.S. 의 소설을 읽고 이해했습니다. Turgenev "Fathers and Sons", 우리는 XIX 세기 60 년대의 모순을 이해하고 동시에 우리 자신의 시대를 탐색하는 데 도움이 될 경험과 지식으로 자신을 풍요롭게 할 것입니다.

오늘 우리 수업의 주제는 다음과 같습니다. “Evgeny Bazarov와 Pavel Petrovich Kirsanov-세대의 갈등 또는 이데올로기의 갈등? (I.S. Turgenev "Fathers and Sons"의 소설에 따르면.)".

우리의 목표는 Bazarov와 P.P. 사이의 이유를 이해하는 것입니다. Kirsanov 불일치가 있습니다. 이러한 불일치의 본질은 무엇입니까? 의 소설 페이지에 제시된 갈등의 본질이 무엇인지 알아보기 위해. Turgenev "아버지와 아들".

III. 학생의 개별 메시지입니다.

XIX 세기의 50 년대 후반 - 60 년대 초반에 대한 역사적 정보.

I.S. 의 소설의 역사적 내용은 무엇인지 보자. Turgenev "아버지와 아들".

로마 I.S. Turgenev "Fathers and Sons"는 1861 년에 작성되었습니다. 이 작품에서 묘사된 사건은 1855년부터 1861년까지 발생합니다. 러시아에게는 어려운시기였습니다. 1855년 러시아에 패한 터키와의 전쟁이 끝났다. 이 부끄러운 패배는 더 발전된 자본주의 국가들과의 충돌에서 러시아의 군사적으로나 경제적으로 후진성을 보여 주었고 러시아의 무기력의 주된 원인인 농노제를 드러냈습니다.

국내 정치에서 가장 중요한 사건도 일어났습니다. 바로 정권교체였습니다. Nicholas I가 죽었고 그의 죽음은 억압의 시대, 대중 자유주의 사상의 억압의 시대를 끝냈습니다. 러시아의 Alexander II 통치 기간 동안 인구의 다양한 부분에 대한 교육이 번창했습니다. Raznochintsy는 진정한 사회적 세력이되고 있으며 귀족은 주도적 역할을 잃고 있습니다.

물론 raznochintsy가받은 교육은 귀족의 교육과 근본적으로 다릅니다. 귀족 청년들은 "스스로"공부했습니다. 즉, 교육 자체의 이름으로 교육이었습니다. 반면에 Raznochintsy는 지평을 넓히는 것과 같은 사치를 누릴 수단도 시간도 없었습니다. 그들은 그들을 먹여 살릴 직업을 구해야 했습니다. 혁명적 사고를 가진 청년들에게 과제는 다소 복잡했습니다. 그들의 사업은 그들의 존재를 보장하는 것뿐만 아니라 사람들에게 실질적인 혜택을 가져다주는 것이었습니다. 과학, 과학적 창의성을 추구하는 모든 것은 이론적 및 실제적 결과를 모두 가지고 있어야 합니다. 과학 활동의 신속하게 달성 가능한 실질적인 효과에 대한 이러한 태도는 주로 raznochintsy가 선택한 좁은 전문 분야를 결정했습니다. 대부분 자연과학이었다. 그들에 대한 매력은 또한 혁명적 민주주의 청년의 "종교"가 물질주의가되었고 가장 낮은 표현으로는 인간의 전체 영적 세계를 완전히 부인하는 저속한 물질주의가되었다는 사실로 설명됩니다.

19세기 60년대는 고귀한 자유주의가 혁명적 민주주의 사상으로 대체된 러시아 대중 의식의 전환점이었습니다.

"Fathers and Sons"는 문학과 사회 생활 사이의 긴밀한 연결을 보여주는 훌륭한 예이며, 우리 시대의 현재 현상에 예술적 형식으로 대응하는 작가의 능력을 보여주는 예입니다.

IV. 신소재 작업.

이 시대의 특징이 I.S. 의 소설에 어떻게 반영되었는지 살펴보자. Turgenev "아버지와 아들". 평소와 같이 다양한 난이도의 질문을 제공합니다. 수행할 수 있는 작업을 스스로 선택합니다.

1. 등장인물들이 서로에게 어떤 첫인상을 줬는지, 그 이유는 무엇인지 알아봅시다.

"4" 캐릭터들은 서로를 어떻게 보나요?

(Bazarov의 초상화에 대한 설명 (ch. II), P.P. Kirsanov (ch. IV)

"5" 외모 묘사는 사람의 성격을 이해하기 위해 무엇을 제공합니까?

(Bazarov의 미소는 아이러니와 평온함을 배반하고 그의 얼굴에는 자신감과 지성이 보이고 그의 목소리에는 남성 성이 느껴집니다. 옷은 그의 습관의 민주주의와 단순함을 드러내고 맨손으로 빨간 손은 사람의 모든 운명을 증언합니다. 가혹하고 노동 이것이 귀족이 아니라는 사실 , 그리고 다른 서클의 사람인 Pavel Petrovich는 즉시 보았습니다.Pavel Petrovich가 Bazarov라고 불렀던 "털이 많은"당시 평민, 귀족이 미워하는 평민이있었습니다.

Pavel Petrovich의 초상화에서 그의 귀족, 취향의 세련미, 패션에 대한 욕구 및 그의 성격에 대한 범죄 (과민성, 분노)를 즉시 느낄 수 있습니다. 귀족의 고풍과 무의미 함은 즉시 분명합니다.

Pavel Petrovich-구세계의 사람, "고풍스러운 현상"-Bazarov는 이것을 보았습니다. 민주당 원, 허무 주의자, 심지어 자존심까지-이것은 Kirsanov가 이해했습니다.)

"4" 캐릭터들의 서로에 대한 인상은?

(캐릭터의 진술과 그들의 행동을 통해(Ch. IV, V, VI, X). Bazarov의 견고함과 가혹함은 "구식 현상"이라는 진술로 표현됩니다. Bazarov에 대한 Pavel Petrovich의 관찰은 즉시 이루어집니다. Pavel Petrovich의 인사의 차가움에 :“ Pavel Petrovich는 유연한 허리를 약간 구부리고 약간 미소를 지었지만 손을 내밀지 않고 주머니에 다시 넣었습니다." Pavel Petrovich는 Bazarov를 싫어하기 시작했습니다.)

"5"서로에 대해 왜 그런 인상이 있습니까?

(Bazarov와 Kirsanov는 다른 세대에 속하며 사회적 지위와 심리적 구성이 다른 사람들입니다. 그들의 모든 구속 때문에 필연적으로 그들 사이에 열린 이데올로기 갈등이 발생해야합니다.)

2. 영웅 간의 충돌은 어떻게 진행되었습니까?

(ch.X.에서 발췌한 내용을 읽습니다.)

3. X장에서 Bazarov와 Pavel Petrovich Kirsanov 사이의 분쟁을 분석합니다.

그러나 먼저 이해하지 못할 수도 있는 텍스트의 단어와 표현에 주의를 기울이자.

어휘 작업

원칙 - 믿음, 사물에 대한 견해.

가부장제 -구식의, 구식의, 전통적, 보수적.

계시자 - 심하게 비난하고, 폭로하고, 부적절하고 해로운 것을 드러내는 사람.

"... 우리 예술가들은 바티칸에 발을 들이지 않았습니다." -바티칸(로마에 있는 교황의 거주지)에는 가장 귀중한 예술 기념물이 있는 많은 박물관이 있습니다. 여기서 우리는 방랑자를 의미합니다.

그래서 영웅들 사이의 분쟁X 챕터에서는 4줄로 진행됩니다.

1. 귀족과 그 원칙에 대한 태도.

2. 허무주의자들의 활동 원칙에 관하여.

3. 러시아 국민에 대한 태도.

4. 아름다운 태도에 대해.

1) 각각의 영웅들은 귀족의 장점을 어떻게 보는가?

Pavel Petrovich는 누가 논쟁에서 이겼는지 이해합니까?("창백하다")

2) Pavel Petrovich는 허무 주의자들을 무엇에 대해 비난합니까?

니힐리스트에게 원칙이 있는가?

3) Bazarov의 정치적 견해의 약점은 무엇입니까?

4) 사람들에 대한 영웅들의 태도는 무엇입니까?

"남자가 동포를 알아볼 가능성이 더 높다"는 주장 중 어느 것입니까? 소설의 텍스트로 그것을 증명하십시오.

(Bazarov (V 장), 하인, Dunyasha, Fenechka에 대한 어린이의 태도. "주인이 아닌 당신의 형제"는 Bazarov에 대한 농민의 결론입니다. Pavel Petrovich에게 평범한 사람들은 더러운 농민이지만 누구 없이는 , 할 수 없습니다. 따라서 그는 그들과 이야기 할 때 움찔하고 향수 냄새를 맡습니다. Fenechka를 포함한 일반 사람들은 Pavel Petrovich를 두려워합니다.)

어떤 영웅의 연설에서 "민족 정신"이 보입니까?

5) 예술에 대한 그들의 관점에서 캐릭터의 차이점은 무엇입니까?

Bazarov가 예술을 거부하는 것이 옳습니까?

6) 자연에 대한 Bazarov의 태도는 무엇입니까?

7) 논쟁하는 사람들은 서로를 설득하는가?

(“Bazarov는 내 생각에 Pavel Petrovich를 지속적으로 깨뜨리고 그 반대는 아닙니다.”I.S. Turgenev는 그의 지인 중 한 명에게 썼습니다. 그리고 작가의 이러한 말은 귀족에 대한 민주당의 영적 우월성에 대한 그의 이해를 표현했습니다.)

9) 결론을 내리자. 이 영웅들이 평화롭게 조화롭게 살 수 있을까? 그들 사이에 화해와 일치가 있을 수 있습니까?

V. 어휘 작업.

길항 작용 - 화해할 수 없는 모순.

길항제 - 무자비한 적.

이념 - 일부 사회 집단, 계급, 정당, 사회를 특징 짓는 견해, 아이디어 체계.

VI. 강화.

1. Bazarov와 Pavel Petrovich Kirsanov에 대해 알고 있는 것을 감안하여 그들의 삶의 위치를 ​​비교하십시오.

1) 출신, 사회적 소속.

(장군의 아들 인 Pavel Petrovich는 인생의 구타를 따라 걸었고 모든 것이 그에게 쉬웠습니다. 그는 상류층에 속합니다.

Bazarov는 농노의 손자 인 카운티 의사의 아들입니다. "할아버지가 땅을 갈았습니다. "영웅이 자랑스럽게 말합니다. 그는 평민이며 서민 출신이다.)

2) 교육 정도.

3) 라이프 스타일.

4) 신념.

(Bazarov는 확고한 민주적 신념을 가진 사람입니다. Pavel Petrovich는 신념이 없으며 그가 소중히 여기는 습관으로 대체되었습니다. 그는 습관적으로 귀족의 권리와 의무에 대해 이야기하고 습관적으로 "원칙"의 필요성을 증명합니다. 그는 사회의 기반이 되는 사상에 익숙하고, 이러한 사상을 자신의 위안으로 삼는다.

2. Bazarov와 Pavel Petrovich를 비교하는 의미는 무엇입니까?

(I.S. Turgenev는 귀족 계급의 최고 대표자 중 한 명과 함께 민주당 Bazarov를 배치하고 귀족보다 민주당의 우월성을 보여 귀족의 파산에 대한 아이디어를 표현했습니다.)

VII. 일반화.

1. 등장인물 간의 불화의 본질은 무엇인가? 그것은 무엇입니까-세대의 갈등입니까 아니면 이데올로기의 갈등입니까?

2. 1950년대 후반부터 1960년대 초반까지의 사회정치적 투쟁은 주요 갈등에 어떻게 반영되었는가?

(I.S. Turgenev "Fathers and Sons"의 소설은 19 세기 후반 러시아의 두 가지 정치 경향 인 자유주의 귀족과 혁명적 민주주의 자의 세계관 사이의 투쟁을 보여줍니다. 소설의 줄거리는 대표자들의 반대를 기반으로합니다 이러한 추세 중-평민 Bazarov와 귀족 Pavel Petrovich Kirsanov Turgenev는 당시 진보적 인 사람들을 걱정하는 질문을 제기합니다. 어떤 방식으로 달성 할 수 있는지 사회에서 변화가 필요합니다. 아버지와 자녀"이러한 문제는 Bazarov와 Pavel Petrovich Kirsanov 간의 "싸움"인 분쟁에 반영됩니다.)

VIII. 숙제.

오늘 수업에서 우리는 Bazarov와 P.P.를 비교하여 소설 갈등의 발전을 따랐습니다. Kirsanov, 그들 앞에 또 다른 심각한 충돌이 있습니다. 다음 수업에서는 귀족의 세계와 Bazarov의 갈등의 발전을 따를 것입니다. 이렇게 하려면 XII - XIX 장을 읽고 질문에 답해야 합니다.

"4" Bazarov는 Odintsova와 어떤 관계가 있었으며 그 이유는 무엇입니까?

"5" Bazarov는 "사랑의 시험"을 어떻게 견뎌냈습니까?

IX. 수업 요약.