집 › 가게 › 사람들의 결점을 재 정착시키는 유전 적 방법. 유전 데이터에 따른 인간 정착 방식

사람들의 결점을 재 정착시키는 유전 적 방법. 유전 데이터에 따른 인간 정착 방식

분자유전학적 접근법은 종으로서 인간 진화의 세계적인 문제를 연구하는 데에만 효과적인 것이 아닙니다. DNA 마커는 또한 세계 특정 지역의 민족사 연구에서 중요한 역할을 합니다. 고도로 연구된 지역 중 하나는 서유럽입니다.

직장에서 하우메 버트란페티타그리고 동료들은 유럽과 중동 인구의 미토콘드리아 DNA를 분석했습니다. 바스크, 영국, 스위스, 토스카나, 사르디니아, 불가리아, 투르크, 베두인, 팔레스타인, 예멘 유대인을 포함한 중동 거주자, 즉 유럽인. 이번 작품에서도 전작들과 마찬가지로 낮은 수준다른 사람들, 특히 아프리카인에 비해 유럽인의 유전적 다양성. 이것은 다양한 이유 때문일 수 있습니다. 예를 들어 상대적으로 최근에 발생했거나 높은 이주율을 가졌거나 빙하기 이전에 발생한 것으로 여겨지는 급속한 인구 증가와 관련이 있습니다.

그러나 유럽 인구의 상대적 동질성에도 불구하고 관찰된 유전적 다양성의 분포에는 특정한 지리적 차이가 있습니다. 안정적으로 재구성할 수 있게 되었습니다. 마이그레이션 경로 먼 과거의 민족.

얻은 결과는 중동에서 유럽으로의 인구 이동에 대한 가정을 확인했습니다. 계산에 따르면 이 마이그레이션은 수만 년이 넘는 오랜 시간 동안 수행되었습니다. 데이터는 유럽인의 주요 유전적 특성이 일찍이 구석기 시대에 분명히 발달한 반면 후기 신석기 시대의 이주가 연구 중인 유전자 풀에 덜 영향을 미쳤음을 시사합니다.

다른 연구자들은 유럽과 중동의 14개 인구에서 700명 이상의 미토콘드리아 DNA를 분석하여 유사한 결론에 도달했습니다. 각 mtDNA 변종의 가지에 대한 자세한 분석을 통해 저자는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있었습니다. 현대 서유럽 인구의 대다수는 해당 지역에서 온 초기 정착민의 후손입니다. 중동 ~ 동안 후기 구석기 시대. 중동에서 유럽으로의 이민자들의 후기 이동에 대한 "흔적"도 발견되었지만 이러한 이주는 이전보다 훨씬 적은 영향을 미쳤습니다.

이후 진행된 작업에서 토로니 그리고 동료들은 또한 유럽, 중동 및 북서 아프리카 주민의 미토콘드리아 DNA를 연구했습니다. 동시에 각 샘플에서 전체 분자에 따른 다형성뿐만 아니라 초가변 영역에 대한 분석이 수행되어 각 샘플의 일배 체형을 결정하고 관련된 일배 체형 그룹을 식별 할 수있었습니다. 하플로그룹 .

이 연구는 유럽인이 가장 높은 빈도로 두 개의 관련 haplogroup 저자가 다음과 같이 지정한 미토콘드리아 DNA 시간 그리고 V . 지리적 분포를 포함하여 이러한 하플로그룹에 대한 자세한 분석을 통해 저자는 하플로그룹이 V ~이다 자생적인 (즉, 지역) 유럽. 그것은 10-15,000년 전에 이베리아 반도의 북쪽이나 프랑스 남서부에서 발생하여 북동쪽으로 (스칸디나비아까지), 남쪽에서 북서쪽으로 아프리카로 확산되었습니다.

현재는 다음에서 가장 자주 발생합니다. 바스크 사람 그리고 사미어 (유럽에서 가장 오래된 주민으로 간주됨) 코카서스, 남부 유럽 및 중동에는 없습니다. 조상 일배체형과의 평균 뉴클레오티드 차이 수 추정은 다음을 보여줍니다. 이베리아 인구는 이 특성에서 가장 큰 다양성을 가지고 있습니다. 이것이 우리가 높은 확률로 그룹의 원산지라는 결론을 내릴 수 있었던 것입니다. V 이베리아 반도와 프랑스 남서부의 인접한 영토입니다.

하플로그룹 H 유럽에서 가장 흔하며 20~60%의 빈도로 다른 인구에서 발생하며 동서 및 북으로 점진적(임상적) 변동성을 나타냅니다. 예를 들어 중동, 인도, 북부 아프리카 및 시베리아와 같은 다른 코카서스 인구에서는 더 적은 빈도로 발견됩니다. 흥미롭게도, 하플로그룹 H 변이체의 가장 큰 다양성은 개체군에서 발견되었습니다. 중동 . 이를 통해 우리는 그것이 이러한 인구에서 정확하게 발생했으며 그 나이는 25-30,000년으로 추정됩니다. 그러나 그것은 나중에 유럽에 침투했습니다-15-20 천년 전, 즉 그 기간에 후기 구석기 시대.

따라서 이 작업은 유럽인의 유전사에서 많은 흥미로운 세부 사항을 밝혀냈지만 일반적으로 이러한 인구의 고대에 대한 이전 결과를 확인했습니다(적어도 여성 계통에서).

다형성 연구 와이 -염색체 마커 유럽인도 고대 기원을 보여줍니다. 직업 세미노공동 저자는 "살아 있는 유럽인의 구석기 시대 인간의 유전적 유산: Y-염색체 마커의 가능성"이라고 합니다. 러시아 연구소를 포함하여 두 개의 미국 연구소와 여러 유럽 연구소로 구성된 대규모 국제 팀이 이 작업에 참여했습니다. 유럽과 중동의 25개 지역에서 온 1000명 이상의 남성이 연구되었습니다.

22개의 Y-염색체 마커를 분석한 결과 연구 샘플의 95% 이상이 10가지 일배체형 , 즉 10개의 역사적 족보까지. 이 중 두 가지 일배 체형은 다음과 같이 지정됩니다. 유럽 연합 18 그리고 유럽 연합 19 구석기 시대에 유럽에 나타났습니다. 연구된 모든 유럽 남성의 50% 이상이 이 고대 일배체형에 속합니다. 그것들은 관련이 있고 한 지점 치환(돌연변이 M17)에서만 다르지만 지리적 분포는 반대 방향입니다. 빈도 유럽 연합 18 서쪽에서 동쪽으로 갈수록 감소하며 바스크에서 가장 두드러집니다. 이 일배체형의 추정 연령은 약 30,000년이며 아마도 유럽에서 가장 오래된 혈통일 것입니다. 지리적 분포의 종류에 따라 미토콘드리아 하플로그룹의 분포와 매우 유사 V , 또한 후기 구석기 시대 기원. 일배 체형이라고 가정 할 수 있습니다. 유럽 연합 18 Y염색체와 일배체형 V 미토콘드리아 DNA는 이베리아 반도 지역의 후기 구석기 시대에 살았던 동일한 고대 유럽 인구의 특징입니다.

관련된 Y 염색체 일배체형 유럽 연합 19 유럽 인구에서 매우 다른 분포를 보입니다. 서유럽에는 없으며 동쪽으로 갈수록 빈도가 증가하고 폴란드, 헝가리 및 우크라이나에서 최대에 도달합니다. 유럽 연합 18 사실상 결석. 일배 체형에서 가장 다양한 미세 위성 마커 유럽 연합 19 에 발견 우크라이나 . 이를 통해 우리는 여기서부터 이 역사적 족보의 확장이 시작되었음을 짐작할 수 있습니다. 불행하게도, 미토콘드리아 DNA의 변이체 중에서 유사한 것을 가진 사람은 아직 발견되지 않았습니다. 유럽 연합 19 지리적 분포.

그러한 관련 일배체형의 분포 패턴이 어떻게 다른지 설명할 수 있습니까? 분포 데이터에서 유럽 연합 18 그리고 유럽 연합 19 이는 다음 시나리오와 관련이 있다고 가정할 수 있습니다. 지난 동안 빙하 시대 사람들은 동유럽과 중부 유럽을 떠나야 했습니다. 그들 중 일부는 이사했습니다. 서부 사람 지역. 일부는 피신했다. 북부 발칸 반도 , 존재할 가능성이 있었던 중부 유럽의 유일한 장소. 따라서 인류가 경험한 빙하기는 2개 지역 (서유럽과 북부 발칸 반도), 주로 격리서로에게서. 이 시나리오는 데이터로도 확인됩니다. 동식물동기. 여기에서도 빙하기 동안 이 지역의 고립이 드러났습니다. 그 후, 이 보호 구역에서 살아남은 종과 개체군의 분포를 관찰했습니다.

추가 분자 유전 데이터는 두 개의 일배체형이 퍼지는 두 개의 병소가 있음을 확인합니다.

다른 Y-염색체 일배체형 중에서 대부분은 중동 지역에서 기원했음을 나타내는 지리적 분포를 가지고 있습니다. 그러나 그들 중 두 개는 구석기 시대에 유럽에 나타났습니다(또는 아마도 여기에서 유래했을 것입니다).

이러한 역사적 계통의 특성은 미토콘드리아 DNA 하플로그룹 H의 특성과 매우 유사합니다. 그들은 마지막 최대 빙하기 이전 기간에 유럽의 근동 인구 정착과 관련된 동일한 역사적 사건을 표시할 수 있습니다.

다른 모든 Y-염색체 일배체형은 나중에 유럽에서 나타났습니다. 신석기 시대에는 농업 문화의 확산과 관련하여 많은 저자에 따르면 중동 지역의 많은 일배 체형이 퍼졌습니다.

흥미롭게도 유럽의 북동부 지역에서만 발견되는 Y염색체의 새로운 변종(돌연변이 M178)이 연구에서 확인됐다. 이 일배체형의 나이는 4000년 이하로 추정되며 그 분포는 비교적 최근의 우랄 인구 이동을 반영할 수 있습니다.

따라서 이 논문은 유럽 남성의 20%가 약간 넘는 정도만이 역사적 혈통(Y-염색체 다형성을 사용하여 식별됨)에 속한다는 것을 보여줍니다. 이는 신석기 시대의 빙하기 이후 비교적 최근에 유럽에 나타났습니다. 유럽 남성의 약 80%는 후기 구석기 시대로 거슬러 올라가는 오래된 유럽 혈통에 속합니다.

최근 1998년에 Mark Stonnecking이 표현한, 미토콘드리아 마커와 비교하여 X-염색체 마커에 대한 더 높은 인구 변동성(특히 유럽 인구)이 활발하게 논의되었다는 아이디어는 다음과 관련이 있습니다. 거리의 차이 간의 마이그레이션 여성그리고 남자들 . 이 생각에 따르면, 이주남자는 더 제한적이다 공간적으로 여성의 이주보다 그러나 이러한 결론은 특히 서로 비교하여 DNA 마커의 집단 속성 중 많은 부분이 아직 제대로 이해되지 않았기 때문에 매우 주의해서 다루어야 합니다. 또한, 다음과 같은 사회 인구학적 요인이 있습니다. 일부다처제 , 사용 가능하거나 이전에 많은 사람들이 사용 가능했습니다.

그러나 분석과 같은 가능성의 가용성이 강조되어야 합니다. 갈라져남성과 여성의 인구 역사는 발견 이전에 존재하지 않았던 인구 연구에서 새로운 관점을 열어줍니다. 성별에 따른미토콘드리아 및 X 염색체 다형성과 관련된 DNA 마커.

모집단 연구 아메리카 원주민 시베리아 민족과의 연결도 DNA 마커의 도움으로 수행되었습니다. 아메리카 대륙의 초기 정착 문제는 인간 진화 연구에서 가장 논란이 많은 주제 중 하나입니다. 인류학, 고고학, 언어학 및 유전학의 데이터를 기반으로 아메리카 원주민의 조상이 아시아에서 왔다는 것이 일반적으로 인정됩니다. 그러나 시간, 출신지 및 이주 물결의 수는 여전히 논쟁의 대상입니다.

기존에는 다학제간 연구의 종합을 바탕으로 제안된 약 3개의 독립적인 이주 물결조상 아시아 인구 베링 해협을 통해. 고전적인 DNA 마커에 대한 연구는 이동의 3파동 모델을 확인하는 것으로 간주할 수 있는 경향을 밝혀냈습니다.

그러나 분석의 첫 번째 결과 미토콘드리아 DNA는 모델을 지원하는 것을 포함하여 그들의 해석이 훨씬 더 광범위할 수 있음을 보여주었습니다. 네 개의 파도 마이그레이션. 미토콘드리아 DNA 데이터에 대한 추가 분석을 통해 아메리카 인디언의 모든 인구가 단일 조상 인구이전에 몽골과 중국 북부 지역에 살았던 사람.

이러한 모순된 가설을 검증하기 위해서는 추가적인 DNA 다형성 시스템을 조사할 필요가 있었습니다. 세계의 다른 지역과 비교하여 아메리칸 인디언과 여러 시베리아 인구의 30개의 가변 Y-염색체 유전자좌에 대한 연구가 이루어졌습니다. 이것은 미국 원주민의 공통 조상을 인구와 식별하는 것을 가능하게 했습니다. 케츠 예니세이 강 유역과 인구 알타이인 알타이 산맥에 서식. 따라서 빙하기 이전에 미국으로 이주할 수 있었던 수컷 계통의 아메리칸 인디언의 주로 중앙 시베리아 출신이 나타났습니다.

카라페트공동 저자들은 19개의 아메리칸 인디언 그룹과 15개의 시베리아 원주민 그룹을 포함하여 전 세계 60개 인구에서 2,000명 이상의 남성을 연구했습니다. 이 연구에서 아메리카 인디언은 하나의 조상 일배체형이 아니라 9개의 일배체형을 가지고 있으며, 그 중 두 개는 원래의 신세계 일배체형이라는 것이 밝혀졌습니다. 저것들. 최소한 가정할 수 있다 두 개의 파도 Sayan과 Altai 산을 포함한 바이칼 호수 지역에서 신세계로의 이주. 마지막으로, 가장 최근의 데이터는 명확하게 한 파도 13,000년 전 시베리아에서 미국으로 이주.

다형성 DNA 마커의 도움으로 인구에 대한 흥미로운 연구가 수행되었습니다. 태평양 군도와 섬 마다가스카르 . 사람들의 정착에 대한 관점이있었습니다. 동남아시아태평양 섬으로. 그러나 자세한 분석 결과 이는 쉽고 긴 프로세스가 아님을 보여주었습니다.

이 지역의 미토콘드리아 DNA 연구는 섬에서 오세아니아 공통(최대 80-90%의 빈도) 특정 삭제 9 염기 쌍에서 동남아시아에서는 훨씬 덜 일반적입니다. 자세한 분석은 이 삭제가 다른 방식으로 발생함을 보여주었습니다. 유전적 맥락, 즉 다양한 다형성 영역과 조합합니다. 이러한 조합을 호출 동기 , 구별 멜라네시아인, 폴리네시아인그리고 동남아 모티브. 제시된 모든 데이터를 통해 멜라네시아 섬과 동남아시아(인도네시아) 섬의 인구가 고대에 섞이지 않았다고 가정할 수 있었습니다. 동부 폴리네시아는 이 두 지역에서 매우 작은 그룹으로 정착되어 형성되었습니다. 혼합 유전자 풀이 섬들.

흥미로운 작업은 인구 연구입니다. 마다가스카르 수년간 개최 힘라 소디알그리고 동료들. 이 섬의 역사와 정착 시기는 서면 증거가 부족하여 알 수 없습니다. 소수의 고고학적 데이터에 따르면 최초의 정착민은 아마도 인도네시아에서 온 것으로 추정되며(발견된 날짜는 서기 1000년 초로 거슬러 올라갑니다) 나중에 아프리카에서 정착의 물결이 일어났습니다. 마다가스카르는 폭 400km의 해협으로 아프리카와 분리되어 있으며 인도네시아까지의 거리는 6400km입니다. 섬의 인구는 1,100만 명이며 18개의 소수 민족으로 나뉩니다. 아랍과 아프리카의 영향을 가리키는 방언의 특징이 있습니다.

공부하는 미토콘드리아 DNA마다가스카르 인구에서 특정의 높은 빈도를 발견 삭제 크기가 9개의 염기쌍이며 다형성 영역으로 둘러싸여 있습니다. 폴리네시안 모티프. 이 결과는 마다가스카르의 첫 번째 정착민이 분명히 항해자 였고 폴리네시아에서 왔거나 사람들이 폴리네시아에 정착 한 인구에 속했지만 마다가스카르로가는 길을 통과했다는 사실로 설명 할 수 있습니다. 인도네시아를 통해. 이러한 데이터가 미토콘드리아 DNA를 분석하여 얻은 것이라는 사실은 마다가스카르에 도착한 그룹에 여성이 있었음을 시사합니다.

마다가스카르 남성의 Y-염색체 다형성에 대한 연구는 다음과 같은 그림을 보여주었습니다. 현대 혈통의 대부분(2/3 이상)이 다음에 속합니다. 아프리카 사람동남아시아의 변종은 15%에 불과합니다. 이것은 아시아보다 동시에 그리고 더 늦게 발생할 수 있는 아프리카로부터의 이주가 더 많은 사람들에 의해 수행되었음을 시사한다. 아프리카인과 아시아인 모두 이민자의 수가 급격히 감소하는 기간을 경험한 것으로 나타났습니다. 이는 아마도 일부 외부 영향(자연적 이상, 페스트 전염병 또는 기타) 때문일 수 있습니다.

여러 국제 그룹에서 수행되고 있는 매우 흥미로운 연구가 다음에서 수행되고 있습니다. 인도 . 높기로 유명한 재분를 비롯한 인도 사회 카스트 . 다양한 카스트와 부족을 대표하는 미토콘드리아 DNA와 Y-염색체 다형성에 대한 연구에서 많은 흥미로운 세부 사항이 밝혀졌습니다. 이 연구에서 알 수 있듯이 인도의 여성 인구는 다소 동질적인 것으로 보입니다. 인도인의 60% 이상이 고대 그룹과 관련된 미토콘드리아 DNA 변이체를 가지고 있습니다. 일찍(아마도 첫 번째) 이주 물결 동아프리카에서, 약 6 만년 전에 수행되었습니다. 동시에 인도의 일부 지역에서는 V 상류층 미토콘드리아 DNA 변이체의 함량, 유럽과 비슷한, 낮은 카스트보다 높습니다.

Y염색체 분석의 경우 여기에서 카스트와의 보다 명확한 상관관계가 밝혀졌다. 카스트 순위가 높을수록 유럽과 유사한 변종의 내용이 높아지고 특히 흥미로운 것은 동유럽과 유사합니다. 이것은 인도 정복자들의 조상의 고향이 인도아리아인 상위 카스트를 세운 사람은 동유럽의 남쪽에 위치하고 있습니다.

아주 최근에 영국 연구원이 이끄는 국제 그룹에서 놀라운 결과를 얻었습니다. 크리스 타일러-스미스. Y 염색체 다형성에 대한 대규모 연구가 세트에서 수행되었습니다. 아시아 사람 인구 : 일본, 한국, 몽골, 중국, 중앙 아시아 국가, 파키스탄, 아프가니스탄 및 남 코카서스. 태평양에서 카스피해에 이르는 상당히 넓은 아시아 지역의 16개 인구에서 Y 염색체의 동일한 유전적 혈통이 꽤 자주 발견되었습니다. 평균적으로 이 라인은 이 지역 남성의 8%에서 발생합니다. 이것은 지구 전체 남성 인구의 0.5%입니다. 내몽고, 중앙아시아, 중앙아시아 일부 지역에서는 15~30%의 빈도로 발생한다.

계산에 따르면 Y-염색체의 이 혈통은 약 1000년 전(700-1300년 간격) 몽골에서 시작되었으며 표시된 영토에 빠르게 퍼졌습니다. 그러한 현상은 우연히 일어날 수 없었습니다. 원인이 특정 인구의 이동이었다면 연구자들은 그러한 계통을 여러 개 발견했어야 합니다. 이 유전 계통의 분포 지역과 발생 시간을 분석한 후 저자는 이 유전 변이가 징기스칸그리고 그의 가장 가까운 남성 친척. 지정된 시간 내에 이 특정 정복자의 제국은 실제로 이 영토에 존재했습니다. 징기스칸 자신과 그의 가장 가까운 친척들은 오랫동안 권위있는 지위를 유지 한 후손이 많았던 것으로 알려져 있습니다. 따라서 생물학적인 이점이 아니라 사회적인 이유 때문에 선택이 이루어진 것이며, 이는 유전학의 새로운 현상입니다.

위의 세계 여러 지역의 인구에 대한 연구의 예에서 DNA 마커가 최근 및 먼 인류 진화의 여러 측면에 대한 새로운 통찰력을 제공한다는 것이 분명합니다.

러시아인들은 어디에서 왔습니까? 우리 조상은 누구였습니까? 러시아인과 우크라이나인의 공통점은? 오랫동안 이러한 질문에 대한 답은 추측에 불과했습니다. 유전학이 사업에 착수할 때까지.

아담과 이브

인구 유전학은 뿌리에 대한 연구입니다. 그것은 유전과 변이의 지표를 기반으로 합니다. 유전학자들은 모든 현대 인류가 과학자들이 미토콘드리아 이브라고 부르는 한 여성에게로 거슬러 올라간다는 것을 발견했습니다. 그녀는 20만 년 전에 아프리카에 살았습니다.

우리 모두는 게놈에 동일한 미토콘드리아(25개의 유전자 집합)를 가지고 있습니다. 모계를 통해서만 유전됩니다.

동시에, 현재 모든 남성의 Y-염색체는 성경의 첫 번째 사람을 기리기 위해 Adam이라는 별명을 가진 한 사람에게 제기됩니다. 우리는 모든 살아있는 사람들의 가장 가까운 공통 조상에 대해서만 이야기하고 있으며 유전 적 표류의 결과로 그들의 유전자가 우리에게 내려온 것이 분명합니다. 그들이 다른 시대에 살았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 모든 현대 남성이 Y 염색체를받은 Adam은 Eve보다 15 만년 어 렸습니다.

물론이 사람들은 우리의 "조상"이라고 할 수 없습니다. 사람이 소유 한 3 만 개의 유전자 중 우리는 25 개의 유전자와 그로부터 Y 염색체를 가지고 있기 때문입니다. 인구가 증가하고 나머지 사람들은 동시대 인의 유전자와 섞여 이주와 사람들이 살았던 조건에서 변이되고 변이되었습니다. 결과적으로 우리는 이후에 형성된 다른 민족의 다른 게놈을 받았습니다.

하플로그룹

유전적 돌연변이 덕분에 우리는 인간 정착 과정과 유전적 하플로그룹(유사한 일배체형을 가진 사람들의 공동체, 공통 조상을 가지며 두 일배체형에서 동일한 돌연변이가 발생함), 특정 국가.

각 국가에는 고유한 하플로그룹 집합이 있으며 때로는 유사합니다. 덕분에 우리는 누구의 피가 우리에게 흐르고 누가 우리의 가장 가까운 유전적 친척인지 결정할 수 있습니다.

러시아와 에스토니아 유전학자들이 실시한 2008년 연구에 따르면, 러시아 민족 집단은 유전적으로 두 가지 주요 부분으로 구성되어 있습니다. 남부 및 중부 러시아의 주민들은 슬라브어를 사용하는 다른 민족들과 더 가깝고, 북부 원주민들은 핀란드인에 더 가깝습니다. Ugric 사람들. 물론 우리는 러시아 국민의 대표에 대해 이야기하고 있습니다. 놀랍게도 우리에게는 Mongol-Tatars를 포함하여 아시아 인 고유의 유전자가 거의 없습니다. 따라서 "러시아인을 긁으면 타타르를 찾을 수 있습니다"라는 유명한 속담은 근본적으로 잘못된 것입니다. 더욱이 아시아 유전자는 타타르 족에게 특별히 영향을 미치지 않았으며 현대 타타르 족의 유전자 풀은 대부분 유럽인으로 밝혀졌습니다.

일반적으로 연구 결과에 따르면 러시아 사람들의 혈액에는 우랄로 인해 아시아의 혼합이 거의 없지만 유럽 내에서 우리 조상은 폴란드 인이든 이웃의 수많은 유전 적 영향을 경험했습니다. , Finno-Ugric 민족, 북 코카서스 민족 또는 타타르 민족 (몽골이 아님). 그건 그렇고, 일부 버전에 따르면 Slavs의 특징 인 haplogroup R1a는 수천년 전에 태어 났으며 Scythians의 조상들 사이에서 자주 발생했습니다. 이 Pra-Scythians 중 일부는 중앙 아시아에 살았고 일부는 흑해 지역으로 이주했습니다. 거기에서이 유전자는 슬라브에 도달했습니다.

관

한때 슬라브 민족은 같은 영토에 살았습니다. 거기에서 그들은 이미 전 세계에 흩어져 토착민과 싸우고 섞였습니다. 따라서 슬라브계 민족을 기반으로 하는 현 국가들의 인구는 문화적, 언어적 특성뿐만 아니라 유전적으로도 다르다. 지리적으로 멀리 떨어져 있을수록 차이가 커집니다. 그래서 Western Slavs는 Celtic 인구 (haplogroup R1b), Balkans-그리스인 (haplogroup I2) 및 고대 Thracians (I2a2), 동양인-Balts 및 Finno-Ugric 민족 (haplogroup N)과 공통 유전자를 발견했습니다. . 더욱이 후자의 인종 간 접촉은 원주민과 결혼 한 슬라브 남성을 희생시키면서 발생했습니다.

유전자 풀의 수많은 차이점과 이질성에도 불구하고 러시아인, 우크라이나인, 폴란드인 및 벨로루시인은 유전적 거리를 반영하는 소위 MDS 다이어그램에서 분명히 한 그룹에 해당합니다. 모든 국가 중에서 우리는 서로 가장 가깝습니다.

유전자 분석을 통해 모든 것이 시작된 위에서 언급한 "조상의 집"을 찾을 수 있습니다. 이것은 부족의 각 이주가 유전자 돌연변이를 동반하여 원래 유전자 세트를 점점 더 왜곡한다는 사실 때문에 가능합니다. 따라서 유전적 근접성을 기반으로 원래 영토를 결정할 수 있습니다.

예를 들어, 게놈에 따르면 폴란드인은 러시아인보다 우크라이나인에 더 가깝습니다. 러시아인은 남부 벨로루시인과 동부 우크라이나인과 가깝지만 슬로바키아인과 폴란드인과는 거리가 멀다. 등등. 이를 통해 과학자들은 슬라브의 원래 영토가 대략 현재 후손 정착 지역의 중간에 있다고 결론을 내릴 수 있었습니다. 조건부로, 이후에 형성된 Kievan Rus의 영토. 고고학적으로 이것은 5-6세기의 프라하-코르차크 고고학 문화의 발전에 의해 확인됩니다. 거기에서 슬라브 정착지의 남쪽, 서쪽 및 북쪽 파도가 이미 사라졌습니다.

유전학과 정신

유전자 풀을 알고 있기 때문에 사람들의 사고 방식이 어디에서 오는지 이해하기 쉬운 것 같습니다. 설마. 러시아 의학 아카데미 인구 유전학 연구소의 직원인 Oleg Balanovsky에 따르면, 국가 특성과 유전자 풀 사이에는 연관성이 없습니다. 이것은 이미 "역사적 상황"과 문화적 영향입니다.

대략적으로 말하면, 슬라브 유전자 풀이 있는 러시아 마을에서 갓 태어난 아기를 즉시 중국으로 데려가 중국 관습에 따라 양육하면 문화적으로 그는 전형적인 중국인이 될 것입니다. 그러나 외모, 지역 질병에 대한 면역력은 모든 것이 슬라브어로 남을 것입니다.

DNA 계보

인구 계보와 함께 사람들의 게놈과 그 기원에 대한 연구를 위한 사적인 방향이 오늘날 나타나고 발전하고 있습니다. 그들 중 일부는 사이비 과학으로 분류됩니다. 예를 들어, 러시아계 미국인 생화학자 Anatoly Klesov는 소위 DNA 계보학을 발명했습니다. 창시자에 따르면 "화학 및 생물학적 역학의 수학적 장치를 기반으로 만들어진 거의 역사적인 과학"입니다. 간단히 말해서, 이 새로운 방향은 남성 Y-염색체의 돌연변이를 기반으로 특정 씨족과 부족의 역사와 존재 기간을 연구하려는 것입니다.

DNA 계보의 주요 가정은 다음과 같습니다. 호모 사피엔스의 비 아프리카 기원에 대한 가설 (인구 유전학의 결론과 모순됨), 노르만 이론에 대한 비판, 슬라브 부족의 역사 연장, Anatoly Klesov는 고대 Aryans의 후손을 고려합니다.

그러한 결론은 어디에서 왔습니까? 이미 언급한 haplogroup R1A의 모든 것은 Slavs 중에서 가장 일반적입니다.

당연히 이러한 접근 방식은 역사가와 유전학자 모두에게 비판의 바다를 불러일으켰습니다. 역사 과학에서는 물질 문화 (이 문제의 주요 출처)가 고대 인도와이란 사람들의 슬라브 문화의 연속성을 결정할 수 없기 때문에 Aryan Slavs에 대해 이야기하는 것이 일반적이지 않습니다. 유전학자들은 하플로그룹과 민족적 특성의 연관성에 반대하기도 합니다.

역사 과학 박사 Lev Klein은 “Haplogroups는 민족이나 언어가 아니며 민족적 별명을 부여하는 것은 위험하고 합당하지 않은 게임입니다. 그녀가 아무리 애국적인 의도와 느낌표를 숨기더라도. Klein에 따르면 Aryan Slavs에 대한 Anatoly Klesov의 결론은 그를 과학계에서 추방자로 만들었습니다. 지금까지 새로 선언 된 Klesov 과학에 대한 토론과 Slavs의 고대 기원에 대한 질문이 어떻게 발전할지 추측 할 수 있습니다.

0,1%

모든 사람과 국가의 DNA가 다르고 본질적으로 다른 사람과 동일한 사람은 한 명도 없다는 사실에도 불구하고 유전적인 관점에서 볼 때 우리는 모두 매우 유사합니다. 러시아 유전학자 Lev Zhitovsky에 따르면 피부색과 눈 모양이 다른 유전자의 모든 차이는 DNA의 0.1%에 불과합니다. 나머지 99.9%는 유전적으로 동일합니다. 역설적이게도 인류의 다양한 대표자와 침팬지의 가장 가까운 친척을 비교하면 모든 사람이 한 무리의 침팬지보다 훨씬 적다는 것이 밝혀졌습니다. 따라서 어느 정도까지는 우리 모두가 하나의 큰 유전적 가족입니다.

콘텐츠
사람들의 유전적 다양성
인간의 기원과 정착
다양한 생활 조건에 적응
전염병에 대한 저항
문명의 발달과 유전적 변이
결론
문학
모든 페이지

페이지 2/7

인간의 기원과 정착

이전에는 고생물학, 고고학 및 인류학 데이터를 기반으로 지구상의 호모 사피엔스 종 출현의 역사가 재구성되었습니다. 최근 수십 년 동안 분자 유전학 방법의 출현과 사람들의 유전적 다양성에 대한 연구를 통해 현대 해부학적 유형의 사람들의 기원 및 분포와 관련된 많은 문제를 명확히 할 수 있게 되었습니다.

인구 통계학적 역사를 재구성하는 데 사용되는 분자 유전학적 방법은 부모 언어의 언어적 재구성과 유사합니다. 두 개의 관련 언어가 분리된 시기(즉, 공통 조상 언어가 사라진 시기)는 이들 언어가 분리된 기간 동안 등장한 서로 다른 단어의 수로 추정됩니다. 유사하게, 두 현대인에게 공통된 조상 집단의 나이는 그들의 대표자의 DNA에 축적된 돌연변이의 수로부터 계산된다. DNA의 차이가 클수록 개체군이 분리된 이후 더 많은 시간이 흘렀습니다. DNA에 돌연변이가 축적되는 속도가 알려져 있기 때문에 두 개체군을 구별하는 돌연변이의 수를 사용하여 분기 날짜를 결정할 수 있습니다(분리 후 더 이상 만나지 않고 섞이지 않는다고 가정).

현재까지 이 사건은 개인의 생존 능력에 영향을 미치지 않고 자연 선택의 대상이 아닌 중립 돌연변이가 사용되었습니다. 그들은 인간 게놈의 모든 부분에서 발견되지만 대부분 세포 기관인 미토콘드리아에 포함된 DNA의 돌연변이를 사용합니다. 수정란에는 정자가 미토콘드리아를 난자로 옮기지 않기 때문에 모체의 미토콘드리아 DNA(mtDNA)만 존재합니다. 계통 발생 연구에서 mtDNA는 특별한 이점이 있습니다. 첫째, 상염색체 유전자와 같은 재조합 과정을 거치지 않아 가계도 분석이 매우 간편하다. 둘째, 그것은 수백 부의 양으로 세포에 포함되어 있으며 생물학적 샘플에서 훨씬 더 잘 보존됩니다.

인류의 역사를 재구성하기 위해 mtDNA를 처음으로 사용한 사람은 1985년 미국 유전학자 앨런 윌슨(Alan Wilson)이었습니다. 그는 전 세계 사람들의 혈액에서 얻은 mtDNA 샘플을 연구하고 그들 사이에서 확인된 차이점을 바탕으로 계통수를 구축했습니다. 인류의. 모든 현대 mtDNA는 아프리카에 살았던 공통 조상의 mtDNA에서 유래했을 수 있음이 밝혀졌습니다. 조상 mtDNA의 소유자는 즉시 "미토콘드리아 이브"라고 불렸고, 이는 마치 모든 인류가 한 여성에게서 나온 것처럼 오해를 불러일으켰습니다. 사실 "Eva"에는 수천 명의 동포가 있었는데 그들의 mtDNA가 우리 시대까지 살아남지 못한 것뿐입니다. 그러나 의심의 여지없이 그들 모두는 흔적을 남겼습니다. 그들로부터 우리는 염색체의 유전 물질을 물려 받았습니다. 이 경우 상속의 본질은 가족 재산과 비교할 수 있습니다. 사람은 모든 조상으로부터 돈과 땅을받을 수 있으며 성을 그들 중 한 사람에게서만받을 수 있습니다. 여성 계열로 전달되는 성의 유전적 유사체는 mtDNA이고, 남성 계열은 아버지에서 아들로 전달되는 Y-염색체입니다.

mtDNA와 Y 염색체의 DNA에 대한 연구는 인간의 아프리카 기원을 확인하고 전 세계 사람들 사이에 다양한 돌연변이의 확산을 기반으로 이주 방법과 날짜를 설정할 수 있게 했습니다. 현대 추정치에 따르면 H. 사피엔스 종은 10만 년 전에 아프리카에 나타난 후 아시아, 오세아니아 및 유럽에 정착했습니다. 미국은 마지막으로 정착했습니다.

아마도 H. 사피엔스의 원래 조상 개체군은 수렵채집인의 삶을 영위하는 소그룹으로 구성되었을 것입니다. 이주할 때 사람들은 그들의 전통, 문화 및 유전자를 가지고 갔습니다. 아마도 그들은 또한 원시 언어를 가지고 있었을 것입니다. 지금까지 세계 언어의 기원에 대한 언어 재구성은 15-30,000년으로 제한되며 공통 원시 언어의 존재만 가정합니다. 그리고 유전자가 언어나 문화를 결정하지는 않지만, 어떤 경우에는 사람들의 유전적 관계가 그들의 언어와 문화적 전통의 근접성과 일치합니다. 그러나 사람들이 언어를 바꾸고 이웃의 전통을 받아들인 반대의 예도 있습니다. 이러한 변화는 서로 다른 이주 물결 사이의 접촉 영역에서 또는 사회 정치적 변화 또는 정복의 결과로 더 자주 발생했습니다.

원탁회의 보고서: Vavilov 유전학자 및 육종가 협회 V 회의의 "유전학 - 자연과학과 인간과학 사이의 다리"(모스크바, 2009년 6월 26일)

우리 보고서의 주제: 역사적 및 선사 시대의 유전 데이터를 기반으로 한 인간 이주 연구.

그리고 전체 원탁의 주제는 인문학과 자연과학 사이의 간극을 가로질러 유전학이 건설하고 있는 다리에 대한 기술적 검토입니다..

지리학은 더 이상 젊은 과학이 아니므로 80년 이상 이 다리를 건설해 왔습니다. 유전지리학의 창시자인 Alexander Sergeevich Serebrovsky는 유전지리학은 생물학이 아니라 역사과학이라고 주장했습니다. 그는 유전자 표지를 사용하는 유전지리학이 인구의 역사와 인간 이동 경로를 설명해야 한다고 믿었습니다. AS 자신 Serebrovsky는 Dagestan 닭의 표현형을 유전자 마커로 사용했습니다. 닭 개체군의 차이는 소유자의 유전자 풀, Dagestan의 다른 협곡 사이의 유전자 교환 강도 (및 닭 교환) 간의 차이를 나타냅니다. 다음은 그러한 연구의 다이어그램입니다. 한 협곡에는 붉은 닭만 있고 다른 협곡에는 검은 색, 세 번째 협곡에는 흰색 만 있다고 가정합니다.

인구 역사의 새로운 강력한 지표가 유전학 무기고에 나타났습니다. "단일 부모" 마커. 가장 먼저 대중적 인기를 얻은 것은 모계를 통해 대대로 이어져 내려오는 미토콘드리아 DNA(mtDNA)로 인류 기원의 단일심론과 가장 중요한 '아프리카 탈출' 이론을 설득력 있게 입증할 수 있게 했다. 현생인류가 지구에 정착하는 단계. mtDNA 연구의 붐 속에서 대부분의 인구 유전학자들이 연구에 집중했을 때 또 다른 유전 시스템이 빠르게 등장했습니다. 바로 부계를 따라 여러 세대에 걸쳐 유전되는 Y 염색체입니다. 아직 mtDNA를 대체하는 데는 성공하지 못했지만, Y염색체는 자신 있게 그 옆자리를 차지했다. 그 결과 듀오는 세계 연구에서 인정받는 표준이 되었습니다. 이 마커의 매력은 무엇입니까? 재조합이 없기 때문에 (아담 또는 이브로부터) 연속적인 돌연변이 사슬을 재구성하고, 발생 장소와 시간을 결정하고, 결과적으로 인간이 행성에 정착하는 과정을 추적할 수 있습니다.

따라서 현대 지리학을 부를 수 있습니다. 오타의 과학. 잘못된 인쇄가 없다면-유전 텍스트의 돌연변이, 그러면 지리학에서 공부할 것이 없을 것입니다. 모든 남성은 동일한 Y 염색체를 가질 것이고 여성은 동일한 mtDNA 분자의 동일한 사본을 가질 것입니다. 돌연변이는 연대기 서기관의 오류와 동일한 마커 역할을 합니다. 오류 덕분에 연대기의 다른 버전에 대한 상대적 연대를 제공할 수 있습니다. 그들.

유전 오타에 따르면, 당신은 만들 수 있습니다 계통수하나의 초기 유전 계통의 모든 현대 유전 계통의 기원과 다른 대륙 인구의 가장 오래된 유전적 관계를 밝히기 위해. 가장 오래된 돌연변이는 Y 염색체 또는 mtDNA 트리의 주요하고 가장 큰 가지를 설정합니다( 하플로그룹). 이후의 돌연변이는 이러한 가지가 어떻게 더 작은 가지로 갈라지는지를 보여줍니다( 하위 하플로 그룹). 많은 잎 ( 일배체형) 가장 최근의 돌연변이에서만 다르며 현대 인류의 유전적 다양성을 반영하여 전체 나무를 장식합니다.

지리적지도에 다양한 돌연변이의 발생 빈도를 중첩하면 축적 영역, 즉 역사의 의지에 따라 이러한 잘못된 인쇄가 배가 된 영역을 볼 수 있습니다. 해당 지역에서 개체군이 오래 진화할수록 더 많은 돌연변이가 축적될 수 있습니다. 여행을 떠난 딸 인구는 이러한 다양성의 작은 부분만을 가져갔습니다. 따라서 우리는 이동의 물결이 특정 일배체 그룹과 일배체형을 가져온 딸 영역도 감지할 수 있습니다. 그리고 돌연변이의 상대적 시기를 알면 고대 이주와 후기 이주를 구분하는 데 도움이 될 것입니다.

그래서 슬라이드를 보면, 이러한 개략적 일배 체형은 각각 지리적으로 어디에 분포되어 있습니까?우리는 가장 오래된 것들은 아프리카에서 흔히 볼 수 있고(모든 사람은 아프리카의 "빨간색" 돌연변이를 가짐) 오른쪽 가지가 아시아로 가고(모든 일배체형에는 "파란색" 아시아 돌연변이를 가짐) 왼쪽 가지(유럽의 " 녹색" 돌연변이) 유럽으로 . 즉, 인류 역사상 가장 중요한 이주의 그림, 즉 아프리카 탈출의 그림을 재구성한 것이다.

물론 이것들은 유전지리학이 고대 및 역사적 이주를 추적하는 데 사용하는 도구의 아주 기초적인 "골격"일 뿐입니다. genogeographic 작업의 실제 사례를 사용하여 이 도구의 가능성과 한계를 이해하는 것이 더 쉽습니다.

물론 인구 이동을 연구하는 모든 다양한 유전 연구에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 따라서 우리는 다른 많은 동료들과 협력하여 우리 자신이 참여한 작업으로 만 제한했습니다. 우리는 또 하나의 제한을 부과했습니다. 작품은 신선해야 합니다. 지난 2년 안에 완료되었습니다. 결과 작업 세트가 슬라이드에 표시됩니다. 그것들은 광대한 시간과 공간을 포괄합니다: 날짜에 따라 극한 지점은 천 배(140,000년에서 140년까지) 차이가 나고 지리학적으로 남아프리카에서 러시아 북부와 파미르 산맥까지의 공간을 포괄합니다.

세계 과학에서 이러한 연구 선택은 거의 무작위 일 것입니다. 우리가 작품을 선택하지 않았기 때문에 건설중인 프로젝트의 장점뿐만 아니라 가능한 단점도 설명합니다. 인문학과 자연과학의 가교.

남아프리카: 현대 인류의 여명기에.

우리가 보고하는 첫 번째 연구는 글로벌 mtDNA 가계도의 아프리카 부분을 설명합니다. 남아프리카 인구에서 완전한 뉴클레오티드 서열 분석이 수행되었습니다. 미토콘드리아 DNA. 호모 사피엔스 소진화의 첫 번째 단계는 무엇인가?라는 질문에 답하기 위해 이 힘든 작업이 필요했습니다. 이 작업의 주요 결과는 인류의 계통 발생 수를 개선한 것입니다. 두 가지 중요한 기능을 지적해 보겠습니다.

첫째, mtDNA는 140,000년 전에 나무가 두 개의 큰 줄기인 코이산과 나머지 인류로 갈라졌다고 주장합니다. 다음 보고서(Dybo, Starostin, 2009)의 초록에서 언어학자들은 나머지 인류의 언어에 대해 Khoisan 언어를 반대한다고 합니다. 그래서 인문학과 유전학자 사이의 다리 부분이 강조되었습니다.

두 번째 기능은 이전 작업에서 이미 알려져 있지만 그에 못지 않게 놀랍습니다. 이 나무는 또한 모든 유전적 다양성이 아프리카에 집중되어 있고 다른 모든 대륙의 하플로그룹은 아프리카 줄기에 있는 두 개의 가는 가지에 불과하다는 것을 보여줍니다(분홍색으로 표시됨). 유라시아, 미국, 호주와 같은 나머지 세계에 거주하기 위해 고국을 떠난 아프리카 인은 거의 없습니다. 이 트리는 이동을 추적하는 일반 원칙을 잘 보여줍니다. 원래 배열에서 분리된 분산된 개체군은 사용 가능한 유전적 다양성의 작은 부분인 가지의 작은 부분만 가져갑니다. 추가 소진화는 행성의 다른 지역에서 새로운 2차 하위 하플로그룹의 성장으로 이어져 이후의 모든 이동을 추적할 수 있게 합니다.

남아프리카: 거인과 난쟁이.

시간 척도의 절반을 건너뛰고 약 70,000년 전 중앙 아프리카에 있는 자신을 찾아봅시다. Louis Quintano-Murchi가 비교 분석을 위해 데이터베이스에 대한 액세스를 요청했을 때 매우 기뻤습니다. 어린 시절에도 적도 숲에 대한 Nikolai Gumilyov의 이야기를 읽었기 때문입니다. "서쪽으로 이어지는 아비시니안산 돌비탈에 천막을 치고 아득한 숲의 초록지붕 위로 타오르는 노을을 무심코 바라보았다". 그러나 죽어가는 프랑스 인이이 신비한 숲에서 Gumilyov로 나와 피그미족 식인종 나라에서 원정대의 죽음에 대해 이야기했습니다.

다행스럽게도 프랑스 동료들의 원정은 더 성공적이었고 우리는 지구상에서 가장 키가 작고 키가 큰 인구 인 피그미족과 아프리카의 Bantu를 사용하는 민족의 유전자 풀을 연구했습니다. mtDNA는 7만년 전에도 여전히 단일 개체군이었다고 주장합니다. 그들의 분리는 지구 역사상 기후 위기로 인해 발생했습니다. 지구 역사에서 빙하기는 유럽만큼이나 아프리카에도 치명적인 결과를 가져왔습니다. 행성이 마르는시기였습니다. 숲이 사라지고 사바나와 사막이 그 자리를 차지했습니다. 일어났다 생태 경계, Pygmies와 Bantu의 조상을 나눕니다. 수천 년이 흘렀고 두 개체군은 독특한 인류학적 특징을 갖게 되었습니다. 그들의 범위가 다시 겹쳤을 때, 그들 사이의 유전자 흐름은 mtDNA에서 볼 수 있듯이 일방적이 되었습니다. Bantu 남성만이 mtDNA haplogroup을 가져온 작은 피그미족 여성과 결혼했습니다. 유전자의 역류는 발견되지 않았습니다. Pygmies는 Bantu를 사용하는 아프리카 민족의 mtDNA 계통을 추적하지 않습니다.

신석기 시대 유럽: 고대 인구의 paleoDNA.

유럽 정착의 첫 번째 물결은 구석기 시대와 관련이 있습니다. 두 번째 물결 - 중석기 재식민화빙하 후퇴 후의 유럽. 그러나 가장 논란이 되는 것은 세 번째 물결입니다. 신석기 농부(왼쪽 슬라이드는 유럽의 농업 확산에 대한 수학적 모델링을 보여줍니다.)

고고학자 Ammermann과 유전학자 Cavalli-Sforza의 고전 작업에서 가설이 공식화되었습니다. "데믹 확산": 유럽 유전자 풀의 주요 특징을 형성한 것은 세 번째 - 신석기 시대 - 농민 정착의 물결이었습니다. 그러나 mtDNA 데이터는 이후 대부분의 유럽 하플로그룹에 대해 구석기 시대를 나타냈습니다. 이것이 대립가설의 근거가 되었다. "문화 확산": 농민 없는 농업 이주. 이 두 가지 접근법은 현대 후손 집단의 유전적 구조에 따라 과거 시대의 유전자 풀을 재구성했습니다.

그러나 고대 DNA에 대한 데이터(신뢰할 수 있는 실험실에서 얻었고 전 세계적으로 인정을 받음)만이 고대 인구의 유전자 풀에 대한 직접적인 정보를 제공합니다. 유럽 최초의 신석기 문화 중 하나인 선형 밴드 세라믹(왼쪽 지도의 빨간색 타원형)의 paleoDNA에 대한 연구는 예기치 않게 현대 유럽인에서는 거의 발견되지 않는 mtDNA haplogroup N1a의 높은 빈도를 밝혀냈습니다. 이것은 유럽 최초의 농업 인구가 실제로 후손을 거의 남기지 않았다는 것을 의미할 수 있습니다. 우리 팀과 공동으로 동일한 연구원 그룹이 얻은 새로운 데이터를 통해 다음 결론을 명확히 할 수 있었습니다. 그들은 유럽 최초의 농부들의 중동 뿌리를 발견했습니다. 그들의 이동은 대략 빨간색 화살표가 보여주는 대로 진행되었습니다. 그러나 대부분의 현대 유럽인들은 매우 다른 유전자 풀을 가지고 있습니다. 이것은 유럽에서 농업의 출현이 최초의 농부들의 이주와 관련이 있다는 것을 의미합니다. 확산유럽 내 농업은 주로 "문화 차입".

이것은 농업 확산에 대한 "demic"과 "cultural"가설 사이의 일종의 타협이지만 : 확산유럽 내의 농업은 "문화적 확산"의 성격을 지녔지만 유럽에서의 농업의 출현은 최초의 농부들의 먼 이주와 관련이 있습니다..

수천 년 후 유럽에서 중동으로의 귀환 이주가 왔습니다. 십자군 전쟁에 관한 것입니다.. 아시다시피 교황의 부름에 따라 대부분의 서유럽 국가의 기사들은 그들의 국가가 100 년 이상 존재했던 팔레스타인으로갔습니다. 이러한 사건의 유전 적 결과에 대한 질문은 여전히 열려 있습니다. 역사적 데이터에 따르면 얼마나 많은 유럽 정착민이 레반트에 남아 있는지 이해하기 어렵습니다. 그러나 유전지리학은 현대 레바논 인구에서 특정 일배체형(빨간색 원)을 밝혀냈습니다. 보시다시피, 이 일배체형은 동쪽 어디에도 없습니다(주변에 파란색 원만 있음: 이 일배체형이 없음). 그러나 그것은 서쪽 (빨간색 원)에 존재하며 그 지리는 십자군에 참여하는 국가의 지리를 반복합니다. 이 일배 체형은 모든 참여 국가의 유전자 풀에서 발견됩니다 (물론 그 외부-이것은 "유럽" 일배체형). 이것은 이미 서면 출처가 있는 기간의 예였습니다. 그러나 역사적으로 신뢰할 수 있는 이동의 경우에도 이 사건이 단지 역사에 불과한 것인지 아니면 유전학에 흔적을 남겼는지에 대한 의문이 남아 있습니다. 기록된 역사에 알려지지 않은 사건도 있습니다. 여기서 유전학은 예상치 못한 사실을 알려줄 수 있습니다.

서면 역사에서 가장 자세하게 다루어졌지만 열띤 논쟁이 있었던 또 다른 사건. 일부는 타타르-몽골 멍에를 동부 슬라브인들에게 중대한 재앙이라고 부르는 반면, 유라시아인들은 이를 러시아 국가의 탄생을 위한 행복한 기회라고 생각합니다. 이 질문은 유전학과 관련이 없지만 러시아 유전자 풀이 유럽과 중앙 아시아 사람들 사이의 중간이되었다는 의견을 자주들을 수 있습니다. 그리고 여기서 그 단어는 유전학을 위한 것입니다.

동쪽에서 온 외계인의 유전적 흔적은 찾을 수 없다. 이 mtDNA 유전자 거리 지도는 러시아 유전자 풀(파란색 톤)의 순전히 유럽 기원과 중앙아시아 유전자 풀(갈색 톤)의 이질성을 보여줍니다. 그리고 다른 모든 마커의 분석은 Y 염색체에서 치과 시스템 연구에 이르기까지 동일한 결론을 내립니다.

그리고 몇 세기 후 러시아인들이 아시아를 정복하기 시작했을 때 귀국 이주는 어떻습니까? 코카서스 원주민(주요 하플로그룹 G와 J는 파란색으로 표시됨)과 동부 슬라브인(주요 하플로그룹 R1a와 I는 빨간색으로 표시됨) 사이의 유전적 차이는 매우 분명합니다. 우리는 북 코카서스의 코사크 두 그룹을 연구했습니다. Kuban Cossacks는 유 전적으로 러시아인과 우크라이나 인과 구별 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 Terek Cossacks는 현지 백인 일배 체형의 거의 절반을 흡수했습니다.(파란색). 이것은 또한 잘 기록된 것으로 간주되는 역사적 사건에 대해서도 유전학이 새로운 정보를 도입하는 경우의 예입니다.

성은 언어학의 특징이며 유전자 풀을 연구하기 위해 성을 사용하는 것은 두 과학 사이의 명확한 다리입니다. 성을 유전학과 결합하는 방법에는 네 가지가 있지만, 동료 시민들의성에 대한 관심으로 인해 지난 1 년 동안 러시아에서 발생한 네 번째 방법에 대해서만 이야기하겠습니다. 이것 러시아 인도주의 재단 프로젝트 "이름 또는 친척?". 동명이인 그룹의 경우 Y 염색체를 무료로 분석합니다. 동일하면 사람들은 하나의 공통 조상으로부터 성과 Y 염색체를 모두 받았으므로 친척임을 의미합니다. Y 염색체가 다르면 서로 이름만 같습니다.

지금까지 60가구를 대표하는 약 400명을 분석했다. 우리 웹사이트의 이 사진은 예를 들어 짙은 녹색으로 표시된 두 참가자가 서로 친척임을 보여줍니다. 그들은 17개의 STR 마커 중 하나의 마이크로 위성에서만 다르고 다른 참가자(연두색)는 다른 두 STR에서 서로 다릅니다. 마커.

한 가지 예를 보여드리겠습니다. 세계의 모든 대륙 중에서 유럽의 유전자 풀이 더 자세히 연구되었습니다. 그리고 유럽에서 가장 단순하고 가장 잘 기록된 것은 역사입니다. 아이슬란드 유전자 풀. 천년 전, 이 무인도는 스칸디나비아의 바이킹에 의해 식민지가 되었습니다. 그러나 그들은 또한 영국 제도에서 노예를 데려왔습니다. 문제는 이 유전자 풀이 어떤 비율로 결합되었는가입니다.. 가장 간단한 질문, 가장 많이 연구된 지역이지만 각각의 새로운 유전 연구는 새로운 답을 제공합니다. 6 작품에 대한 링크가 제공됩니다. 결과: 영국의 98%에서 스칸디나비아의 80%까지. 그리고 인문학 전문가가 이러한 연구를 읽은 후 어떻게 생각해야 하는지 상상해 보십시오. 그는 유전학자들이 내린 결론을 한 번 더 믿게 될까요? 우리의 관찰에 따르면 그들이 믿는 동안. 그러나 가장 통찰력 있는 사람들은 이미 신뢰에서 회의주의로 이동하고 있습니다.

따라서 교량의 재건이 필요하며 이것이 우리 보고서의 세 번째 부분입니다..

다섯 번째 기둥 - 우리는 그것을 주요 기둥 중 하나로 간주합니다 - 공동 프로젝트에 유전학자 및 인도주의자 참여. 지난달에만 미국, 스페인, 러시아 세 곳에서 참가했습니다.

"Genography" 프로젝트에는 고고학자 Lord Renfew, 세계 언어 분류 작성자 Merrit Roulen 및 고생물학 왕조의 Mieve Leakey와 같은 훌륭한 전문가가 포함됩니다. 그들의 시의적절한 조언은 때때로 우리를… 부정확성으로부터 구해줍니다.

다른 프로젝트에서는 인도주의자들과의 소통이 진정한 협력으로 이어집니다. 북극과 아북극의 초기 정착을 위한 프로젝트이자 유럽의 신석기화를 위한 프로젝트입니다..

두 번째 회의는 스페인에서 열렸습니다. 3개년 프로젝트는 유럽의 신석기 시대 정착을 모델로 삼는 것을 목표로 합니다. Pavel Markovich Dolukhanov가 이끄는 실무 그룹에는 주로 수학자, 고고학자, 고생물학자 및 유전학자가 포함되었습니다. 팀 작업의 볼륨이 이미 게시되었습니다.

세 번째 프로젝트는 러시아에 있습니다. 그의 임무는 유라시아 북부의 인간 정착지. 실무 그룹에는 전국의 모든 지역에서 온 고생물학자, 고생물학자, 고생물학자, 유전학자, 인류학자, 연대측정학자 및 많은 고고학자가 포함되었습니다. 작업의 결과는 집단 논문-Atlas가 될 것입니다.

마지막으로, 결론의 신뢰성을 강화하는 데 도움이 되는 순전히 유전적인 소품은 폴리시스템 접근법. 예를 들어, 인류학적 특징, 고전 및 DNA 마커의 가변성에서 유사성을 발견했다면 세로 패턴의 객관성에 대해 의심의 여지가 없습니다. 우리는 이 접근 방식에 대한 전체 책을 썼습니다(각본 참조). "러시아 평원의 러시아 유전자 풀"), 여기에서 모든 것을 다룰 수는 없습니다.

이 경로에서 중요한 단계는 mtDNA와 Y 염색체에 대한 데이터를 동시에 사용하는 것입니다. 이 경우 두 시스템 모두에서 확인된 결과만 신뢰할 수 있는 것으로 인식되어야 합니다.

그러나 이 두 시스템은 본질적으로 매우 유사합니다. 둘 다 반수체이고, 둘 다 재조합하지 않으며, 둘 다 동일한 계통지리학적 방법으로 분석되며 둘 다 유전적 드리프트의 영향에 가장 취약합니다. 그리고 이것은 재구성된 마이그레이션 패턴의 왜곡으로 이어질 수 있습니다.

그래서 다음 단계는 많은 목격자의 증언, 즉, 상염색체 DNA 및 고전 유전자 마커로 인해 분석된 유전 시스템의 범위가 확장되고 유익한 유사 유전 시스템(성, 인류학적, 고고학적 및 언어적 특징)이 포함됩니다. 러시아인, 유럽인, 유라시아인 등 세계의 사진이 완전히 다른 증인(유전학, 인류학, 인류학)에 의해 묘사된다는 사실에도 불구하고 일치할 때, 우리는 이주의 유전적 흔적이 실제적이고 신뢰할 수 있음을 확신할 수 있습니다.

많은 시스템 사용 - 폴리시스템 접근법-다양한 과학 자체에서 얻은 인류 역사에 대한 지식의 진정한 종합으로 가는 길을 열어줍니다.

우리는 이러한 기둥과 다른 기둥 덕분에 유전적 다리가 유행할 뿐만 아니라 자연 과학과 인문 과학의 대표자들을 위한 신뢰할 수 있는 만남의 장소가 되기를 바랍니다.

인구 유전학 연구소, MGNTs RAMS
Genofond.ru

니콜라이 얀코프스키

다른 생명체와 마찬가지로 인간 발달의 중심에는 DNA 분자에 기록된 유전 정보가 있습니다. DNA는 뉴클레오타이드 분자가 문자 역할을 하는 자연에 의해 만들어진 텍스트로 생각할 수 있습니다. 유전 알파벳에는 A(아데닌), G(구아닌), C(시토신) 및 T(티민)의 네 가지 문자만 있습니다. 이 문자의 순서는 눈과 피부색, 혈액형, 질병에 대한 소인 또는 저항, 지능 및 행동의 일부 기능과 같은 사람의 많은 생물학적 특징을 결정합니다.

유기체의 모든 유전 정보의 총체를 게놈이라고 합니다. 게놈의 구조와 기능이 정상적인 발달 또는 편차와 어떻게 관련되어 있는지 이해하는 것을 목표로 하는 새로운 학제 간 과학 분야인 게놈학이 등장했습니다. 유전체학은 이미 많은 약을 제공했습니다. 결국 인간의 건강은 유전 텍스트의 특성과 관련이 있습니다. 이 연구의 또 다른 측면이 있습니다. 이를 통해 사람들의 유전 적 특성을 새로운 수준으로 설명하고 그들의 형성 역사와 생물학적 종 전체로서의 인간 형성을 복원 할 수 있습니다. 이러한 과학 분야를 민족유전체학(ethnogenomics) 및 고생물학(古ogenomics)이라고 합니다.

인간 게놈 연구는 수십 개국에서 온 수천 명의 과학자들의 공동 노력이 필요했으며 과학 역사상 가장 큰 국제 생물학 프로젝트인 인간 게놈 프로그램의 일환으로 수행되었습니다.

현재 30억 개의 뉴클레오티드 문자인 인간 게놈의 서열은 거의 완전히 결정되었습니다. 이러한 전체 길이에는 사람이 각 부모로부터 물려받은 일련의 DNA 분자가 있습니다. 그것은 약 25,000개의 유전자(신체의 특정 기능에 영향을 미치는 유전 텍스트 부분)를 포함합니다. 모든 사람의 게놈 크기와 유전자 세트는 거의 동일합니다. 그러나 많은 유전자가 대체 상태에 있을 수 있습니다. 이를 대립 유전자라고 합니다. 주어진 유전자의 다양한 대립 유전자 중에서 사람은 부모로부터 두 개만 받는다는 것이 분명합니다. 하나는 어머니로부터, 다른 하나는 아버지로부터입니다.

DNA는 23쌍의 염색체 형태로 세포에 저장되며, 각 염색체에는 별도의 유전 텍스트 조각이 들어 있습니다. 염색체 쌍 중 하나가 소유자의 성별을 결정합니다. 여성의 경우 이 쌍의 염색체는 동일하며 X 염색체라고 합니다. 남자는 다른 염색체를 가지고 있습니다. 하나는 여자와 마찬가지로 X 염색체를 가지고 있고 두 번째는 더 짧은 Y 염색체입니다. 유전적 의미에서 남성이라는 것은 Y 염색체를 가지고 있음을 의미합니다.

두 사람 사이의 DNA 수준 차이는 평균적으로 1,000분의 1의 뉴클레오티드입니다. 각 사람의 유전적인 개별 특성을 결정하는 것은 이러한 차이입니다. 동물의 왕국에서 가장 가까운 친척인 인간과 침팬지의 DNA 사이의 차이는 100분의 1의 뉴클레오타이드로 훨씬 더 큽니다.

한 생물학적 종을 대표하는 게놈의 다양성 수준은이 종의 조상 그룹의 게놈 다양성, 돌연변이 축적 속도, 즉 세포가 유전 텍스트를 다시 쓸 때 발생하는 "실수"에 따라 달라집니다. 종의 존재 기간.

다른 인종과 민족 대표의 게놈 차이에 대한 연구를 통해 인간의 기원과 지구 정착의 역사를 복원하는 방법을 보여주기 위해 DNA와 텍스트의 비교를 사용합니다. 유전적 텍스트와 인간이 만든 텍스트의 재생산에서 일부 규칙성은 매우 유사한 것으로 밝혀졌습니다.

텍스트의 역사 복원

가장 오래된 고대 러시아 연대기 중 하나 인 The Tale of Bygone Years는 아마도 1112 년으로 거슬러 올라가며 수십 가지 버전으로 우리 시대에 왔습니다. 그중에는 Ipatiev 목록(14세기 초), Lavrentiev 목록(1377) 등이 있습니다. 뛰어난 문학 평론가이자 언어학자인 A. A. Shakhmatov는 사용 가능한 모든 연대기 목록을 비교하고 불일치와 공통점을 식별했습니다. 이를 바탕으로 불일치가 일치하는 목록을 선별했습니다. 여러 목록에서 일치하는 불일치는 공통된 원인, 즉 공통 소스로 되돌아간다고 가정했습니다. 연대기를 비교하고 유사한 텍스트를 강조 표시함으로써 초기 코드(1096-1099) 및 12-13세기의 블라디미르 코드와 같이 오늘날까지 살아남지 못한 연구 텍스트의 공통 소스인 프로토그래프를 복원할 수 있었습니다. 이니셜 코드에 대한 연구와 다른 가상의 프로토그래퍼들과의 비교는 그것이 연대기적 성격의 좀 더 오래된 텍스트에 기초하고 있음을 보여주었습니다. 가상의 프로토그래프의 이 프로토그래프는 고대 체스 코드라고 불리며 날짜는 1036-1039입니다. Shakhmatov의 결론은 모스크바 코드 1408이 발견되었을 때 확인되었으며 그 존재는 과학자가 예측했습니다 (Priselkov, 1996). 그림을 참조하십시오. 1.

1096-99년

1305년

고대 금고

초기 코드

트리니티 크로니클 1408

과거의 이야기

Ipatiev는 일찍 목록을 작성합니다. 14세기

Laurentian 연대기 1377

기존 연대기

재건

프로토그래프

쌀. 1. 이후 사본의 다양성으로 인해 보존되지 않은 원본 연대기 텍스트를 복원하기 위한 단순화된 체계(Priselkov에 따름)

동일한 원칙이 유전 텍스트 비교의 기초가 됩니다. 대부분의 경우 다른 사람들의 게놈에 존재하는 동일한 돌연변이(유전 텍스트의 변화)는 공통 조상의 게놈에 있는 돌연변이로 되돌아가는 것으로 가정합니다. 여러 출처에서 편집할 수 있는 원고와 달리 유전 텍스트에는 항상 어머니와 아버지의 두 가지 출처만 있습니다. 그러나 이조차도 "복합" 텍스트의 분석을 상당히 복잡하게 만들기에 충분합니다. 그러나 인간 게놈에는 다르게 유전되는 두 가지 부분이 있습니다.

23 쌍의 염색체 외에도 사람은 미토콘드리아에서 세포의 에너지 공급 장치 내부에 작은 DNA 분자를 가지고 있습니다. 각 사람은 어머니로부터만 미토콘드리아 DNA(mtDNA)를 받습니다. 정자가 수정되는 동안 그들의 미토콘드리아는 자손에게 전달되지 않기 때문입니다. 여성의 미토콘드리아 DNA에 나타나는 돌연변이는 모든 자녀에게 유전됩니다. 그러나 딸들만이 다음 세대에 물려줄 것입니다. mtDNA의 돌연변이는 이 돌연변이가 발생한 모계의 직계 후손이 있는 한 개체군에 존재할 것입니다.

유사하게, Y 염색체는 남성과 여성을 구별하는 동일한 염색체인 남성 라인으로 전달됩니다. Y 염색체는 아버지에게서 아들에게만 전달됩니다. 같은 아버지의 아들은 모두 같은 Y 염색체를 가지고 있습니다. 다시 나타날 때 돌연변이는 남성 계열의 모든 직계 후손의 Y 염색체를 표시합니다. 돌연변이가 나타나면 가계가 둘로 갈라진다.

서로 다른 사람의 Y 염색체(또는 mtDNA)의 유전 텍스트를 비교하면 연대기의 프로토그래퍼를 식별하는 것과 유사한 방식으로 공통 조상을 식별할 수 있습니다. 그러나 텍스트의 변화가 서기관의 주의력과 목표에 따라 달라지는 연대기와는 달리 DNA의 돌연변이 축적 속도는 비교적 일정합니다. 이러한 돌연변이 중 극히 일부만이 유해합니다. 현대 개념에 따르면 대부분의 돌연변이는 게놈의 중요한 의미 론적 영역에 영향을 미치지 않기 때문에 중립적입니다 (즉, 소유자에게 유익하거나 해로운 영향을 미치지 않음). 그것들은 선택에 의해 걸러지지 않고 일단 나타나면 대대로 전해진다.

이를 통해 두 개의 관련 유전 텍스트를 차이점 수로 비교할 때 조상 돌연변이가 나타난 시간을 측정할 수 있으며, 그에 따라 남성 또는 여성 계열에서 공통 조상이 존재한 시간을 설정할 수 있습니다. 지난 10년 동안 유전학자들은 전 세계 사람들의 대표로부터 mtDNA와 Y-염색체 수집물을 수집하고 분석했습니다(Wilson A.K., Cann R.L., 1992). 이를 바탕으로 돌연변이의 순서와 출현 시간이 복원되었습니다. mtDNA와 Y 염색체의 진화 역사는 다른데, 이는 다른 결혼 전통, 이주, 정복 또는 식민화 기간 동안 남성과 여성의 다른 행동과 관련되어 있기 때문입니다. 그래픽 형태로 제시된 이 데이터는 인류의 계통 발생 수를 형성합니다. 게놈 연구에 따르면, 살아있는 사람들은 모든 mtDNA 계통이 올라가는 공통 조상을 가지고 있습니다. "mitochondrial Eve"라고 불리는이 여성은 약 18 만년 전에 아프리카에서 살았습니다. mtDNA 계통 발생 나무의 뿌리가 이어지는 것은 아프리카 인구입니다. 아프리카 민족의 대표자들은 또한 Y-염색체에서 가장 오래된 돌연변이를 발견했습니다. 즉, "아담"은 "이브"와 같은 장소에 살았지만, Y-염색체에 따른 공통 조상의 존재 연대는 mtDNA보다 다소 낮습니다. 그러나 이러한 방법의 정확도는 통계적 이유로 그다지 높지 않습니다. 분자 연대 측정의 오류는 20–30%일 수 있습니다. 인간 조상의 거주지 인 동남 아프리카는 가장 오래된 돌연변이가 발견 된 사람들 인 Bushmen과 Hottentots, Hadza 및 Sandawe가 현재 차지하는 영토로 표시됩니다.

아프리카의 뿌리와 인간 정착

대륙별로

인간의 아프리카 기원에 대한 가설은 여러 독립적인 연구에서 확인되었습니다. 특히 흥미로운 것은 남아프리카와 동부 아프리카 인구 인 Bushmen과 Hottentots에 대한 연구였습니다. 그들의 언어는 다른 곳에서는 볼 수 없는 딸깍거리는 소리를 포함하고 있으며 소위 Khoisan 그룹(Hotentots의 자체 이름인 "Koi-Koin"이라는 단어와 Bushmen), 세계 언어 시스템에서 차별화됩니다. 그들은 언어적으로 뿐만 아니라 인류학적으로도 Bantu 이웃을 포함하여 다른 아프리카 민족과 상당히 다릅니다. 그들의 DNA에서도 차이점이 나타납니다. 코이산 그룹의 대표자들은 인간과 침팬지가 공통 조상으로부터 물려받은 돌연변이를 가지고 있으며 다른 인류 집단에서는 사라졌습니다. 아마도 Khoisan 그룹의 구성원에서만 이러한 돌연변이가 지속된다는 것은 인류 역사의 특정 시점에서 그들의 조상이 다른 모든 살아있는 사람들의 조상보다 더 많았고 아프리카 대륙의 상당 부분에 거주했으며 이후에 쫓겨났음을 나타냅니다. Bantu를 사용하는 부족에 의해.

흥미롭게도 Y-염색체에 대한 세계 여러 지역의 개체군 간 차이는 mtDNA보다 몇 배 더 높았습니다. 이것은 암컷 계열을 따라 유전 물질의 혼합이 더 강렬하다는 것을 나타냅니다. 즉, 암컷 이주 수준이 수컷 이주 수준을 초과합니다(거의 한 자릿수). 이 데이터는 언뜻 보기에 놀랍게 보일 수 있지만 - 여행은 항상 남성의 특권으로 여겨져 왔습니다 - 대부분의 인간 사회가 가부장적 특성을 특징으로 한다는 사실로 설명할 수 있습니다. 보통 아내는 남편의 집에 살기 위해 갑니다. 여성의 결혼 이주가 정복자들의 원거리 원정보다 인류의 유전자 지도에 더 눈에 띄는 흔적을 남겼다고 추정된다.

서로 다른 사람들의 유전 텍스트 간의 차이를 통해 우리는 조상의 존재 시간을 추정할 수 있을 뿐만 아니라 조상 인구의 크기도 추정할 수 있습니다. "이브"와 "아담"은 혼자가 아니었지만 동시대 사람들의 mtDNA와 Y 염색체는 우리에게 전해지지 않았습니다. 결국 mtDNA 계통은 여성에게 아들만 있거나 자녀가 전혀 없는 경우 중단됩니다. 마찬가지로 아들이 없는 남자의 Y염색체도 잘려나간다. 다른 유전자에 대한 현생 인류 집단의 유전적 다양성 추정에 근거한 다양한 유전학자 그룹은 지난 100만 년 동안 인간 직계 조상의 수는 4만에서 10만 명이 동시에 살았다는 결론에 도달했습니다. 약 20 만년 전에 급격한 숫자 감소가 발생했습니다. 개체 수는 10,000 명, 즉 75-90 %로 줄어들어 유전 적 다양성의 상당 부분이 손실되었습니다. 출현 시간으로 간주되는 것은 "병목 현상"을 통과하는이 기간입니다. 호모 사피엔스 생물학적 종으로서.

유전자 데이터를 기반으로 아시아, 유럽 및 미국의 정착 그림이 점차 정리되고 있습니다. 최근 발표된 연구에서는 40~50,000년 전 최초의 정착민이 유럽으로 가져온 고대 유형의 mtDNA 및 Y 염색체의 빈도와 비옥한 초승달 지대에서 농업 부족의 확장을 반영하는 것을 포함하여 나중에 퍼진 다른 유형의 빈도를 결정했습니다. 9천년 전 중동. 그리고 여기서 유전 데이터는 수년 동안 열띤 논쟁의 주제이기도 한 또 다른 문제를 밝혀줍니다.

문화는 어떻게 전파되는가? 전통, 기술 및 아이디어의 이전은 다른 문화의 사람들이 접촉할 때 발생합니까(문화 확산의 개념), 아니면 전통과 문화적 기술이 운송인과 함께 세계를 여행하고 문화의 변화가 동시에 발생합니까? 인구의 변화(데믹 확산의 개념)?

최근까지 데믹 확산이라는 개념이 우세했습니다. 약 10,000년 전에 소아시아에서 유럽으로 온 농부들이 현대 유럽인의 유전자 풀에 주요한 기여를 하여 유럽에 살고 있는 구석기 시대 인구를 대체했다고 믿었습니다. 그러나 최근 발표된 연구에 따르면 유럽의 현대 인구에서 "이주" 농민의 유전적 기여도는 10-20%를 넘지 않습니다. 즉, 상대적으로 적은 수의 농민의 출현으로 유럽의 구석기인구가 도입된 기술혁신을 수용하게 되었고, 그 결과 유럽 전역에 걸쳐 경제와 문화의 형태가 변화하게 되었다.

여러 민족 사이의 Y-염색체 및 mtDNA의 다양한 돌연변이 빈도 분포를 기반으로 아프리카 조상의 집에서 온 사람들의 정착 지도가 작성되었습니다. 현대적 유형의 인간 정착의 첫 번째 물결은 아프리카에서 아시아를 거쳐 호주와 유럽으로 넘어갔습니다. 나중에 빙하의 맹공격으로 구석기 유럽인들은 남쪽과 남동쪽으로 여러 번 후퇴했으며 아마도 아프리카로 돌아갈 수도 있습니다. 미국은 마지막으로 정착했습니다. 유럽에 거주하는 네안데르탈인의 mtDNA에 대한 연구(발견된 유골에서 여러 샘플을 얻을 수 있음)는 현대인의 유전자에 기여하지 않은 것으로 나타났습니다. 인간과 네안데르탈인의 모계는 약 500,000년 전에 분기되었으며 50,000년에서 30,000년 전에 유럽에서 함께 살았지만 혼합의 유전적 흔적은 남아 있지 않습니다(그림 2).

쌀. 2. mtDNA에 따른 인류 계통수
^

다양한 생활 조건에 적응

유전적 다양성은 환경 조건에 대한 인구 적응의 특징을 결정합니다. 생활 조건이 변하면(온도, 습도, 일사량의 강도) 사람은 생리적 반응(혈관의 수축 또는 확장, 발한, 일광화상 등)으로 인해 적응합니다. 그러나 특정 기후 조건에서 오랫동안 사는 개체군에서는 그에 대한 적응이 유전적 수준에서 축적됩니다. 그들은 외부 신호를 변경하고 생리적 반응의 경계를 이동합니다(예: 냉각 중 사지의 혈관 수축 속도).

기후

가장 잘 알려진 인종적 특성 중 하나는 피부색이며, 인간의 피부색은 유전적으로 결정됩니다. 그것은 태양 방사선의 손상 효과로부터 보호하지만 구루병을 예방하는 비타민 D 형성에 필요한 최소 방사선량을 얻는 것을 방해해서는 안됩니다. 방사선 강도가 낮은 북위도에서는 사람들의 피부가 더 희고 적도 지역에서는 가장 어둡습니다. 그러나 음영 처리 된 열대 우림의 주민들은 예상보다 피부가 더 밝으며 일부 북부 민족 (축치, 에스키모)에서는 반대로 같은 위도에 사는 다른 민족보다 색소가 더 많습니다. 이는 그들의 식단에 비타민 D(어류 및 해양 동물의 간)가 풍부한 음식이 많이 포함되어 있거나 그들의 조상이 비교적 최근에 진화적 규모로 이곳으로 이주했기 때문일 수 있습니다.

따라서 자외선의 강도는 선택 요인으로 작용하여 피부색의 지리적 변화를 유도합니다. 밝은 피부는 진화적으로 후기 특성이며 멜라닌 피부 색소 생성을 조절하는 여러 유전자(MC1R 멜라닌 수용체 유전자 및 기타)의 돌연변이로 인해 발생했습니다. 일광욕을 하는 능력도 유전적으로 결정됩니다. 그것은 태양 복사 강도의 계절적 변동이 강한 지역 거주자에 의해 구별됩니다.

기후 조건과 관련된 신체 구조의 차이가 알려져 있습니다. 이것은 춥거나 따뜻한 기후에 대한 적응입니다. 따라서 북극 인구(축치, 에스키모)의 짧은 사지는 표면에 대한 체질량의 비율을 감소시켜 열 전달을 감소시킵니다. 예를 들어 아프리카 마사이족과 같은 덥고 건조한 지역의 주민들은 긴 팔다리로 구별됩니다. 습한 기후에 사는 사람들은 코가 더 넓고 납작한 반면, 건조하고 추운 기후에 사는 사람들은 코가 길어 호흡하는 공기를 따뜻하고 가습하는 데 도움이 됩니다.

혈중 헤모글로빈 함량 증가와 폐 혈류 증가는 고산 조건에 적응하는 역할을 합니다. 이러한 기능은 Pamirs, Tibet 및 Andes의 원주민의 특징입니다. 이 모든 징후는 유 전적으로 결정되지만 발현 정도는 어린 시절의 발달 조건에 따라 다릅니다. 예를 들어 해수면에서 자란 안데스 인디언의 경우 덜 뚜렷합니다.

^ 식사 유형

일부 유전적 변화는 다양한 유형의 영양과 관련이 있습니다. 그중 유당에 대한 유당 불내증이 가장 유명합니다. 어린 포유류에서는 유당을 소화하기 위해 효소 락타아제가 생성됩니다. 수유가 끝나면 새끼의 장에서 사라집니다. 성인의 효소 부재는 인간의 초기 조상 특성입니다.

성인이 전통적으로 우유를 마시지 않는 많은 아시아 및 아프리카 국가에서는 5세 이후에 락타아제가 합성되지 않아 우유 섭취로 인해 소화 불량이 발생합니다. 그러나 대부분의 성인 유럽인들은 락타아제 유전자를 조절하는 DNA 영역의 돌연변이로 인해 계속해서 효소를 합성하기 때문에 건강에 해를 끼치지 않고 우유를 마실 수 있습니다. 이 돌연변이는 9~10,000년 전 젖소 사육이 시작된 이후 확산되었으며 주로 유럽인들 사이에서 발견됩니다. 스웨덴인과 덴마크인의 90% 이상이 우유를 소화할 수 있으며 스칸디나비아인 인구의 일부만이 저유산증을 앓고 있습니다. 동시에 중국에서는 저유당증이 매우 널리 퍼져 있으며 우유는 어린이에게만 적합한 것으로 간주됩니다. 러시아에서 젖산저하증의 발생률은 러시아인의 경우 약 30%, 시베리아 및 극동의 원주민의 경우 60-80% 이상입니다. Hypolactasia가 젖소 사육과 결합 된 사람들은 전통적으로 생우유를 사용하지 않고 박테리아에 의해 처리되는 유당이 쉽게 소화되는 발효유 제품을 사용합니다.

일부 국가에서 단일 서양 식단의 확산으로 인해 진단되지 않은 저유당증이 있는 일부 어린이가 우유에 소화 불량으로 반응하여 장 감염으로 오인되었습니다.

몇 가지 예가 더 있습니다. 전통 식단을 따르는 에스키모는 보통 하루에 최대 2kg의 고기를 소비합니다. 특정 문화적 (요리) 전통, 특정 유형의 미생물 및 소화의 유전 생리적 특성의 조합으로 만 그러한 양의 고기를 소화하는 것이 가능합니다.

체강 질병은 호밀, 밀 및 기타 곡물의 곡물에 포함 된 글루텐 단백질에 대한 편협함과 같은 유럽 사람들 사이에서 발생합니다. 곡류를 먹을 때 여러 발달 장애와 정신 지체를 유발합니다. 이 질병은 유럽 대륙보다 아일랜드에서 훨씬 더 흔한데, 아마도 밀과 기타 곡물이 전통적으로 식단에서 더 작은 역할을 했기 때문일 것입니다.

북부 원주민을 대표하는 일부 집단에서는 곰팡이 탄수화물을 분해하는 효소 트레할라아제가 없는 경우가 많습니다. 결과적으로 이러한 장소에서 버섯은 인간에게 적합하지 않은 사슴 음식으로 간주됩니다.

동아시아의 주민들은 신진대사의 또 다른 유전적 특징을 특징으로 합니다. 소량의 알코올로도 많은 몽골로이드가 빨리 취하고 심각한 중독에 걸릴 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 이것은 간 효소에 의한 알코올 산화 과정에서 형성되는 아세트알데히드가 혈액에 축적되기 때문입니다. 알코올은 간에서 두 단계로 산화되는 것으로 알려져 있습니다. 먼저 독성 알데히드로 변한 다음 산화되어 무해한 제품을 형성하여 신체에서 배설됩니다. 1단계와 2단계 효소(알코올 탈수소효소 및 아세트알데히드 탈수소효소)의 속도는 유전적으로 정해져 있다. 동아시아인은 1단계의 "빠른" 효소와 2단계의 "느린" 효소의 조합이 특징입니다. 이 경우 알코올을 섭취하면 에탄올이 빠르게 알데히드로 전환되고 (1 단계) 추가 제거 (2 단계)가 느립니다. Eastern Mongoloids의 이러한 특징은 언급된 효소의 속도에 영향을 미치는 두 가지 돌연변이의 조합과 관련이 있습니다. 이것은 아직 알려지지 않은 환경 요인에 대한 적응으로 작용하는 것으로 추정됩니다.

음식 유형에 대한 적응은 복잡한 유전적 변화와 관련이 있으며, 그 중 일부는 아직 DNA 수준에서 자세히 연구되지 않았습니다. 에티오피아와 사우디 아라비아 주민의 약 20-30%가 일부 식품 물질과 약물, 특히 아미트리플린을 빠르게 분해할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 시토크롬의 종류 - 음식과 함께 체내에 들어오는 이물질을 분해하는 효소. 다른 민족에서는 이 시토크롬 유전자의 배가가 3~5% 이하의 빈도로 발생하며 유전자의 비활성 변이가 일반적입니다(유럽인의 경우 2~7%, 중국의 경우 30%). 식이 특성(에티오피아 식단의 최대 60%를 차지하고 다른 곳에서는 흔하지 않은 식용 테프 식물의 대량 사용)으로 인해 유전자 복제 수가 증가할 가능성이 있습니다. 그러나 원인이 어디에 있고 결과가 어디에 있는지를 판단하는 것은 현재로서는 불가능합니다. 다중 유전자 보인자 개체군의 증가로 인해 사람들이 일부 특별한 식물을 먹을 수 있게 된 것이 우연의 일치입니까? 아니면 반대로 고추(또는 흡수를 위해 이 시토크롬을 필요로 하는 다른 음식)를 먹으면 유전자 배가 빈도가 증가합니까? 둘 다 인구의 진화에서 일어날 수 있습니다.

분명히 사람들의 음식 전통과 유전 적 요인이 상호 작용합니다. 특정 식품의 사용은 특정 유전적 전제 조건이 존재하는 경우에만 가능하며 나중에 전통이 된 식단은 대립 유전자의 빈도와 그러한 영양에 대한 가장 적응적인 옵션의 인구 분포에 영향을 미치는 선택 요인으로 작용합니다. .

전통은 대개 천천히 변합니다. 예를 들어, 채집에서 농사로의 전환과 그에 따른 식습관과 생활 방식의 변화는 수십, 수백 세대에 걸쳐 일어났습니다. 그러한 사건을 수반하는 개체군 유전자 풀의 변화도 상대적으로 느리게 발생합니다. 대립유전자 빈도는 세대당 2~5%씩 점진적으로 변할 수 있습니다. 그러나 종종 전쟁 및 사회적 위기와 관련된 전염병과 같은 다른 요인은 인구 규모의 급격한 감소로 인해 한 세대의 수명 동안 인구의 대립 유전자 빈도를 여러 번 변경할 수 있습니다. 따라서 유럽인의 미국 정복으로 일부 지역의 원주민 인구의 최대 90%가 사망했으며 전염병은 전쟁보다 더 큰 기여를 했습니다.

전염병에 대한 저항

앉아있는 생활 방식, 농업 및 축산업의 발전, 인구 밀도의 증가는 감염 확산 및 전염병의 출현에 기여했습니다. 따라서 결핵 - 원래 소의 질병 - 동물을 길들인 후에 얻은 사람. 도시의 성장과 함께 이 질병은 전염병적으로 중요해졌으며, 이는 유전적 요소를 가진 감염에 대한 저항성을 적절하게 만들었습니다.

전염병에 대한 저항성에 대한 첫 번째 연구 사례는 겸상적혈구 빈혈의 열대 및 아열대 지역 확산입니다. 겸상적혈구빈혈은 혈액의 현미경 분석으로 결정되는 낫 모양의 적혈구 형태 때문에 이름이 붙여졌습니다. 이 유전성 혈액 질환은 헤모글로빈 유전자의 돌연변이로 인해 기능이 손상됩니다. 돌연변이 보균자는 말라리아에 내성이 있는 것으로 밝혀졌습니다. 말라리아 분포 영역에서 이형 접합체 상태는 가장 적응력이 좋습니다. 돌연변이 헤모글로빈을 가진 동형 접합체는 빈혈로 사망하고 정상 유전자에 대한 동형 접합체는 말라리아로 고통받으며 빈혈이 경미한 형태로 나타나는 이형 접합체는 말라리아로부터 보호됩니다.

장 감염에 대한 내성과 함께 낭포성 섬유증 돌연변이의 운반이 연관되어 있으며, 이는 동형 접합 상태에서 물-소금 대사 장애로 인해 어린 시절에 심각한 질병과 사망을 유발합니다.

그러한 예는 이형접합체의 증가된 적응성에 대한 지불이 인구 빈도의 증가와 함께 필연적으로 나타나는 질병 유발 돌연변이에 대해 덜 흔한 동형접합체의 죽음일 수 있음을 보여줍니다.

감염에 대한 감수성의 유전적 결정의 또 다른 예는 소위 프리온 질병입니다. 여기에는 사료 골분 가공을 위한 새로운 기술이 등장한 후 소들 사이에서 더 자주 발생하는 소 해면상 뇌 질환(광우병)이 포함됩니다. 매우 적은 빈도의 감염은 병든 동물의 고기를 통해 사람에게 전염됩니다. 소수의 아픈 사람들이 이전에는 중립적인 것으로 간주되었던 희귀한 돌연변이의 보인자로 밝혀졌습니다.

인간 면역 결핍 바이러스 감염으로부터 보호하거나 감염 후 질병의 진행을 늦추는 돌연변이가 있습니다. 이러한 두 가지 돌연변이는 모든 인구에서 발생하며(빈도 0~70%), 위에서 이미 언급한 그 중 하나는 유럽에서만 발견됩니다(빈도 3~25%). 이러한 돌연변이는 다른 전염병에 대한 보호 효과도 있다는 사실로 인해 과거에 퍼진 것으로 추정됩니다.

문명의 발달과 유전적 변이

남아프리카에 거주하는 수렵 채집인인 부시맨(유리한 시기에)의 식단이 단백질, 지방, 탄수화물, 비타민, 미량 원소 및 칼로리의 전반적인 균형에 대한 WHO 권장 사항과 일치하는 것으로 밝혀진 것은 놀라운 일입니다. . 그러나 이것은 생물학적으로 인간과 그의 직계 조상이 수십만 년 동안 수렵 채집 생활 방식에 적응했다는 사실을 반영한 것일 뿐입니다.

전통적인 식단과 생활 방식을 바꾸면 사람들의 건강에 영향을 미칩니다. 예를 들어, 아프리카계 미국인은 유럽계 미국인보다 고혈압이 있을 가능성이 더 높습니다. 전통적인 식단이 지방이 많은 북아시아 사람들의 경우 유럽식 고탄수화물 식단으로의 전환은 당뇨병 및 기타 질병의 발병에 기여합니다.

생산적인 경제(농업 및 가축 사육)의 발전으로 사람들의 건강과 영양이 꾸준히 개선되고 있다는 이전의 일반적인 생각은 이제 반박되었습니다. 농업과 목축업이 출현한 후, 고대 수렵 채집인들에게 희귀하거나 알려지지 않은 많은 질병이 널리 퍼졌습니다. 수명이 단축되었습니다(수렵 채집인의 경우 30~40년에서 초기 농부의 경우 20~30년으로). 상대영아사망률(생후 1년에 40%를 차지하는 60%)은 변동이 없으나 출생률이 2~3배 증가함에 따라 절대적으로 증가하였다. 초기 농업 문화의 사람들의 뼈는 농업 이전 사람들보다 빈혈, 영양 실조 및 다양한 감염의 징후를 보일 가능성이 훨씬 더 높습니다. 중세에 이르러서야 전환점이 발생했고 평균 수명이 늘어나기 시작했습니다. 선진국 인구의 눈에 띄는 건강 개선은 현대 의학의 출현과 관련이 있습니다.

오늘날 농업인들은 고탄수화물 및 고콜레스테롤 식단, 염분 사용, 신체 활동 감소, 좌식 생활 방식, 높은 인구 밀도 및 보다 복잡한 사회 구조를 특징으로 합니다. 이러한 각 요인에 대한 개체군의 적응은 유전적 변화를 동반합니다. 적응형 대립유전자가 더 많고 비적응형 대립유전자가 더 적습니다. 예를 들어, 수렵 채집인의 저콜레스테롤 식단은 음식에서 콜레스테롤을 집중적으로 흡수하는 능력에 적응하게 하지만 현대 생활 방식에서는 죽상 동맥 경화증과 심혈관 질환의 위험 요소가 됩니다. 사용할 수 없을 때 유용했던 소금의 효율적인 흡수는 현대의 조건에서 고혈압의 위험 요소가 됩니다. 인간 환경의 인공적 변형으로 대립 유전자의 개체군 빈도는 자연적 변화에 적응할 때와 같은 방식으로 변합니다.

건강 유지를위한 의사의 권장 사항-신체 활동, 비타민 및 미량 원소 섭취, 염분 제한 등은 실제로 사람이 생물학적 종으로 존재하는 대부분의 시간을 살았던 조건을 인위적으로 재현합니다 (Korotaev, 2003) .

사회적 진화와 관련된 변화의 또 다른 중요한 측면에 주목해야 합니다. 이것은 부족 그룹의 지원 상실입니다. 대부분의 인류 역사에서 부족 또는 부족 그룹은 사람의 삶의 위치, 가치 체계 및 신념을 결정하는 데 큰 역할을 해왔습니다. 자신에 대한 개인의 생각 중 가장 중요한 부분은 특정 그룹에 소속되어 있다는 느낌이었습니다. 개별화된 산업화 사회에서 조상 집단의 지원 상실은 우울증에 기여하는 요인 중 하나로 간주됩니다. 우울증에 유전적으로 결정된 소인이 있는 것으로 알려져 있으며 이를 담당하는 유전자가 발견되었습니다. 대부분의 연구는 서구 국가에서 이루어졌기 때문에 집단주의 문화에서 "우울증 유전자"가 어떻게 발현되는지는 알려져 있지 않습니다. 아마도 그들은 적응력이 있습니다. 우리는 하나 또는 다른 유형의 사회 구조에 어느 정도 일치하는 행동의 유전 적 결정에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그러나 가정에서 진술로 이동하기 위해서는 추가 연구가 필요합니다.

사람들의 유전적 다양성

아마도 원래 조상 인구 호모사피엔스수렵 채집인의 삶을 영위하는 소그룹으로 구성되었습니다. 이주할 때 사람들은 그들의 전통, 문화 및 유전자를 가지고 갔습니다. 아마도 그들은 또한 원시 언어를 가지고 있었을 것입니다. 지금까지 세계 언어의 기원에 대한 언어적 재구성은 15,000년의 기간으로 제한되어 있으며 공통 원시 언어의 존재만 가정합니다. 그리고 유전자가 언어나 문화를 결정하지는 않지만, 어떤 경우에는 사람들의 유전적 관계가 그들의 언어와 문화적 전통의 근접성과 일치합니다. 그러나 사람들이 언어를 바꾸고 이웃의 전통을 받아들인 반대의 예도 있습니다. 이러한 변화는 서로 다른 이주 물결 사이의 접촉 영역에서 또는 사회 정치적 변화 또는 정복의 결과로 더 자주 발생했습니다.

물론 인류의 역사에서 인구는 분리되었을 뿐만 아니라 혼합되어 왔다. mtDNA 라인의 예를 사용하여 볼가-우랄 지역의 사람들 사이에서 이러한 혼합 결과를 관찰할 수 있습니다. 유럽과 아시아라는 두 정착의 물결이 이곳에서 충돌했습니다. 그들 각각에서 Urals에서 회의가 있을 때까지 수십 개의 돌연변이가 mtDNA에 축적되었습니다. 서유럽 사람들 중에는 아시아 mtDNA 계통이 거의 없습니다. 동유럽에서는 드물다 : 슬로바키아 인 중-빈도 1 %, 체코, 폴란드 및 중앙 러시아 러시아인-2 %. Urals에 접근함에 따라 빈도가 증가합니다. Chuvash 중-10 %, Tatars 중-15 %, 다른 Bashkirs 그룹 중-65-90 %. 즉, 이 지역에는 유럽과 아시아 인구의 정착 물결에 대한 현대적인 경계가 있습니다. 이 국경은 대략 우랄 산맥을 따라 지리적으로, 인구 유전적으로는 우랄 산맥 양쪽에 사는 바쉬르인과 그들의 서쪽 이웃인 타타르인 사이를 통과합니다. 유럽과 아시아의 유전 계통의 기여는 이들 민족이 사용하는 언어와 관련이 없다는 점에 유의하십시오. 볼가-우랄 지역의 러시아인들이 중앙 러시아보다 아시아 노선(10%)이 더 많은 것은 당연합니다.

유전 연구는 또한 개별 민족의 형성에 대한 다양한 세부 사항을 보여줍니다. 예를 들어, Volga-Ural 지역 사람들 사이의 아시아 mtDNA 계통은 기원이 다릅니다. 일부 운반체는 아마도 시베리아에서, 다른 일부는 중앙 아시아에서 나타났습니다. 식별된 유전 계통의 조합은 현재 볼가-우랄 지역의 영토에 거주하는 각 민족을 특징짓는 모자이크를 형성합니다(Yankovsky, Borinskaya, 2001).

인간 유전적 다양성 프로젝트는 공중 보건 및 역사적 사건의 재구성에 중요한 정보를 제공합니다. 현재 많은 돌연변이가 중립적이지 않다는 사실이 알려져 있으며, 돌연변이 축적 속도는 DNA 영역과 진화 단계에 따라 다를 수 있습니다. 따라서 분자적 방법을 기반으로 얻은 절대 날짜는 사용된 분석 시스템에 따라 상당히 크게 다를 수 있으며 실험 분석 방법과 이론적 연구 도구가 발전함에 따라 더 얇아질 것입니다. 인류 역사에서 진화와 이주 사건의 일반적인 순서에 대한 현재의 생각은 크게 변하지 않을 것 같습니다. 그러나 이것은 언어와 문화의 출현과 변화로 이어진 다양한 인구의 형성과 상호 작용에 대한 세부 사항을 밝힐 때 놀라움을 배제하지 않습니다. 그러한 연구의 결과는 특정 지역에서 지구 인구의 현재 구조를 결정한 이유를 더 잘 이해할 수 있을 뿐만 아니라 안정적이고 균형 잡힌 관계를 발전시키는 데 매우 중요할 수 있는 이러한 과정의 경향을 예측할 수 있습니다. 미래의 사람들 사이.
^

연구의 윤리적 측면

사람들 사이의 유전적 차이

따라서 인종 그룹의 유전자 풀 형성은 고립된 그룹의 돌연변이 축적, 민족의 이주 및 혼합, 환경 조건에 대한 인구 적응과 같은 많은 과정의 영향을 받습니다. 인구 사이의 지리적, 언어적 및 기타 장벽은 그들 사이의 유전적 차이의 축적에 기여하지만 일반적으로 이웃 간에는 그다지 중요하지 않습니다. 대부분의 인구는 주요 고유 인종의 중간이며 유전 특성의 지리적 분포는 변화하는 특성과 변화하는 유전자 풀의 연속체를 반영합니다. 어떤 인간 그룹도 "최고" 또는 "최악" 유전자 풀을 가질 수 없습니다. 마치 체스 게임에서 "최고" 수를 부를 수 없는 것과 같습니다. 그것은 모두 사람들의 역사와 그가 적응해야 했던 특정한 생활 조건에 달려 있습니다. 유전적 차이는 어떤 기반(경제 유형 또는 사회 조직)에 따라 형성된 인종, 민족 또는 기타 집단의 우월성을 의미하지 않습니다. 반대로 그들은 인류의 다양성의 진화적 가치를 강조하여 지구의 모든 기후대를 지배할 수 있게 해주었다.

문학

1. Priselkov M. D. 11~15세기 러시아 연대기의 역사. SPb., 1996.

2. Korotaev A. V. 사회 진화의 요인. M., IV RAN, 1997. 47p.

3. 윌슨 A.K., 칸 R.L. 사람들의 최근 아프리카 기원 // 과학의 세계에서. 1992. 1위

4. Yankovsky N. K., Borinskaya S. A. DNA에 기록된 우리의 역사 // Priroda. 2001. 6호. pp.10–17.

5. Borinskaya S. A. 사람들의 유전 적 다양성 // Priroda, 2004. No. 10. 33~39쪽.