고골 감사관의 H는 내 인상을 받았습니다. 코미디 '감독관'(고골N)에 대한 나의 태도와 의견

N. V. Gogol은 그의 작품 "Dead Souls"와 "The Inspector General"로 유명해진 유명한 작가입니다. 그의 작품은 그의 생애 동안 원고가 인쇄되기 시작했고 즉시 그의 책이 성공했기 때문에 높이 평가되었습니다. 그러나 코미디 "감독관"은 그녀의 풍자와 싸우려는 당국의 열망을 불러 일으켰습니다. 연극은 인쇄가 허용되었으며 향후 출판이 금지되지 않은 것으로 알려져 있습니다. 그러나 Nicholas I는 Gogol의 연극을 기반으로 한 공연을 본 직후 The Inspector General과 같은 코미디를 만들어야하는 알려지지 않은 작가를 고용했습니다. 그럼에도 불구하고 새 극의 관계자들은 처벌을 받았다. 그 후 '진짜 검사'라는이 새롭고 수정 된 코미디의 텍스트를 기반으로 한 공연도있었습니다. 그러나 이것은 Gogol의 코미디 The Inspector General의 관심을 전혀 약화시키지 않았습니다.

창조의 역사

연극 "감독관"의 음모와시 "Dead Souls"는 1835 년 시인 A. Pushkin이 작가에게 제안한 것으로 믿어지며 Novgorod에서 발생한 실제 사건에 대해 이야기했습니다. 주. 어떤 이들은 이 사건이 같은 지방에서 불명예를 안은 시인 자신에게 일어난 일이라고 믿고 있습니다.

N. Gogol이 코미디 작업을하는 동안 그는 친구 Pushkin에게 작업이 얼마나 어려운지, 그리고 때때로이 아이디어를 포기하고 싶었던 방법을보고하는 편지를 계속 썼습니다. 그러나 Alexander Sergeevich는 항상 Nikolai Gogol에게 원고 작업을 포기하지 말라고 설득하여 매우 흥미로울 것이라고 믿었습니다. 그리고 이미 1836 년 겨울에 Gogol은 불명예스러운 시인 A. Pushkin과 V. Zhukovsky 등을 포함하여 작가의 작은 저녁에 코미디를 읽었습니다. 그리고 Turgenev는 나중에 그날 저녁에 다음과 같이 설명했습니다.

"Gogol은 훌륭하게 읽었고 그의 매너의 극도의 단순함과 자제력으로 나를 놀라게했습니다."

진심으로 웃었던 Zhukovsky와 Pushkin만이 읽는 동안 코미디를 좋아했습니다. 나머지는이 이야기를 러시아 국가의 전형적인 것으로 간주하지 않았습니다. 그러나 불멸의 코미디 작가는 자신의 작품에 대해 다음과 같은 리뷰를 썼습니다.

"나는 러시아의 모든 나쁜 것을 한 더미에 모으고 모든 것을 한 번에 웃기로 결정했습니다."

그러나 연극이 장애물없이 거의 즉시 출판된다면 무대에서의 무대로 모든 것이 더 복잡해졌습니다. 제작 허가를 얻을 수 없었고 시인 Vasily Zhukovsky만이 황제와의 개인적인 대화에서 무대에서 제작할 수있었습니다.

극중 캐릭터

코미디 The Inspector General에서 작가는 작가 자신이 명확하고 이해하기 쉽게 특성을 부여한 다양한 캐릭터를 가지고 있습니다. 그러나 고골 캐릭터의 모든 이름은 "말하기"이며 악덕을 가리키고 조롱합니다. 따라서 다음 주인공은 Gogol의 코미디에서 연기합니다.

★ Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky 시장.
★ 시장의 부인과 딸.
★ 교육감 L.L. 클로포프.
★ 심사위원 A.F. Lyapkin-Tyapkin.
★ 자선 기관 A.F. Zemlyanika의 수탁자.
★ 우체국장 I.K. Shpekin.
★ 도시 지주: P.I. Dobchinsky와 P.I. Bobchinsky.
★ 상트페테르부르크 공식 Ivan Aleksandrovich Khlestakov.
★ 군의관 H.I. 기브너.
★ 개인 집행관 S.I. Ukhovertov.
★ 경찰관: Svistunov, Buttons, Derzhimorda.

연극의 줄거리

고골의 희극 <경감>은 5막으로 구성되어 있으며 상연 예정이다. 연극의 각 행동의 내용에 대해 더 자세히 살펴 보겠습니다. Gogol의 코미디 첫 번째 막에서 Rus에 존재하는 가장 낮은 계급의 하급 관리는 Saratov시에서 아름다운 Petersburg까지 모기지 말을 타고 있습니다. Khlestakov는 게으르고 게으른 하인 Osip과 함께 여행합니다. 이반 알렉산드로비치는 어느 시골 마을을 지나가다가 잠시 멈춘다. 아주 빨리 대학 등록 기관은 모든 돈을 잃고 생계 수단없이 남겨집니다.

Khlestakov는 좋은 방에서 어둡고 더러운 다락방으로 이사해야했습니다. 저녁 먹을 돈도 없었다. 그리고 부엌에서 한동안 신용으로 점심을 먹었다면 이제 그들은 이미 먹은 음식에 대해 먼저 지불하고 방 비용도 지불하도록 요구했습니다. 따라서 Khlestakov는 퇴거를 예상했으며 대부분 스캔들과 함께했습니다. 그리고 이때 좋은 친구가 편지로 시장에게 알리는 감사관의 도착이 도시에 예상됩니다. 한 친구가 Anton Antonovich에게 검사관이 시크릿 여행 중이라고 알립니다. 따라서 모든 공무원은이 감사인의 도착을 기다리고 있으며 매우 두려워합니다.

시장은 그와 그의 모든 관리들이 단순히 뇌물에 빠져 있다는 것을 깨닫고 무엇을 어떻게 해야 하는지에 대한 귀중한 지시를 내립니다. 그 직후 유명한 지주 인 가십 Dobchinsky와 Bobchinsky는 선술집에 가서 식사를하고 그곳에서 Khlestakov를 만납니다. 그들은 그를 감사관으로 데려가 서둘러 시장에게 이에 대해 알립니다. 모든 공무원이 직장에서 자신의 죄를 숨기려고 노력하면서 Anton Antonovich의 집에서 소동이 시작됩니다. 시장은 잠시 정신을 잃었지만 힘을 모아 감사관을 직접 방문하기로 결정합니다.

한편 반 굶주리고 여관 주인과 다투는 Khlestakov는 마침내 돈을 갚고 길을 더 가기 위해 돈을 어디서 구할 수 있는지 생각하고 있습니다. 갑자기 그의 더러운 방 문턱에 시장이 나타나 영웅을 놀라게했습니다. 처음에 Ivan Aleksandrovich는 불평 한 사람이 선술집 주인이라고 생각했지만 Anton Antonovich가 얼마나 소심한 지보고 그의 연설을 듣기 시작했고 시장이 그에게 현금 뇌물을 제공하고 있다는 것이 곧 분명해졌습니다. 손님이 빌렸다. Anton Antonovich는 "감사인"을 그의 자선 기관을 방문하도록 초대합니다. Ivan Alexandrovich는 동의 할 수만 있습니다.

세 번째 행동은 이미 술취한 Khlestakov가 Anton Antonovich의 아내와 딸을 쫓기 시작하는 시장의 집에서 일어나고 있습니다. 그는 자신에 대한 모든 종류의 우화를 말하며 그가 상트 페테르부르크 수도에서 차지하는 중요한 위치를 보여줍니다. 그는 거짓말을 너무 많이해서 자신의 이야기를 믿기 시작했습니다. 그가 어떤 이야기를 내놓지 않았습니까! 예를 들어, 그는 자신이 가명으로 오페라를 쓴다고 말하며, 다른 작가들보다 그의 문학 작품에 대해 훨씬 더 많은 것을 받는다고 말합니다. 그는 또한 그가 얼마나 비싸고 고급스러운 공을 준비하는지 알려줍니다. 이야기 중 하나에서 그는 부서장이되도록 설득하기 위해 엄청난 수의 택배가 그의 집에 왔다는 사실에 대해서도 거짓말을합니다. 그러나 만취한 그는 배정된 방에 들어가지도 못하고 잠자리에 든다.

연극의 네 번째 막에서 Khlestakov는 아침부터 바로 돈을 빌리기 시작하지만 모든 관리들은 그들이 뇌물이라고 생각합니다. 그는 길에서 예상치 못한 상황이 발생했다고 말하면서 모든 사람에게 돈을 구걸합니다. 그러나 청원 자들이 그에게 오기 시작합니다. 뇌물도 받고 이미 천연 제품 인 라드, 와인을 가지고있는 소규모 상인입니다. 그 후 Ivan Alexandrovich는 시장의 딸의 손을 요청하고 부모의 동의를 얻습니다. 그러나 그의 하인 오십은 그들의 속임수가 드러나기 전에 가능한 한 빨리 도시를 떠나야 한다고 주장한다. 떠나는 우체국의 하사관은 친구에게 편지를 보내 길에서 그에게 일어난 이야기를 들려줍니다.

다섯 번째 막에서 전체 속임수는 Khlestakov가 떠난 후에야 드러났고 우체국 장은 평소 습관대로 편지를 열고 읽었습니다. 그러나 이것은 시장에게 큰 타격이었고 그 동안 실제 감사인이 도시로 운전했습니다.

시의 예술적 특징

N. Gogol 이전에는 긍정적 인 캐릭터가 없었던 음모로 작업했지만 여전히 러시아 문학에는 존재하지 않았습니다. 공무원과 시장 자신의 이미지는 풍자적 성격의 저자가 제공합니다. 공무원은 항상 속임수와 뇌물과 관련이 있다는 것을 누구나 이해하기 때문에 Gogol의 코미디에서 매우 자연스럽게 들립니다. 모든 등장인물들은 직위를 막론하고 방문 감사관에게 금전적 뇌물을 제공하는 것 외에는 다른 탈출구의 사연을 알지 못한다.

작가는 구체적으로 그의 카운티 도시의 이름을 지정하지 않아 독자가 러시아 전체의 전형적인 앞에 있음을 보여줍니다. 그러나 저자는 특히 그의 젊음과 어리 석음에도 불구하고 자신의 지위에 대한 방대한 경험을 가진 시장을 속이는 Ivan Khlestakov의 이미지에 특히 성공했습니다. 어떤 작가들은 연극에서 오디터가 시장의 영혼을 가져가기 위해 이 지방 도시에 있다고 믿는 신비로운 동기를 보았습니다. 이 의견은 Khlestakov가 자신의 기원에 대해 모든 사람을 쉽게 오도 할 수 있었기 때문에 발생했습니다.

코미디 "정부 감사관"이 러시아 문화에 미친 영향

2009년 유명하고 신비로운 작가 니콜라이 고골(Nikolai Gogol)의 탄생 200주년을 기념하여 우표가 발행되었습니다. 그러나 불멸의 작품의 저자가 살았던 그 당시 이미 그 출판물은 엄청난 영향을 미쳤습니다. 특히 고골의 문체와 놀라운 이미지가 주목됐다. 동시대 회고록에 따르면 무대에서이 코미디를 본 모든 청년들은 기뻐했다. 일부 장면과 대화는 암기되었습니다. 코미디와 Gogol의 혁신적인 현실 묘사 스타일에 대한 논쟁은 사회에서 끊임없이 불타 올랐습니다. 나라에서 고골의 숭배는 점점 더 커졌습니다.
비평가들은 1840년에야 코미디 The Inspector General에 대해 처음 언급했습니다. 이 작업에 대한 자세한 비판적 분석을 제공한 첫 번째 사람은 Belinsky였습니다. 그는 Gogol의 작업이 D. Fonvizin과 J. B. Molière의 작업에서 비롯된 것이라고 언급하면서 비평가는 캐릭터를 특징 짓고 시장과 방문 관리가 악의 샘플이 아니라 이것이 통치 한 사회의 진정한 도덕적 부패라고 지적했습니다. 그때에. Belinsky에 따르면 전체 작품이 아름답고 모든 부분이 구성 적으로 배치되어 하나의 전체를 형성하기 때문에 연극에서 아무것도 골라내는 것은 불가능합니다. 이 코미디의 깊은 내면 내용은 비평가 V. Belinsky도 주목합니다.

현재 작가가 다루고 조롱하는 문제와 악은 오늘날에도 관련이 있기 때문에 현재이 코미디의 중요성은 그만큼 큽니다. 고골 코미디의 많은 문구가 날개가되었고 고골 캐릭터의 이름은 일반 명사가되었습니다.

이 작품의 아이디어는 공무원의 무식함은 물론, 무지를 보여주고 조롱하는 것입니다. 이 작업은 병원, 호텔, 우체국 및 경찰서와 같은 일련의 표준 공공 장소가 있는 단순한 마을에서 이루어집니다. 당연히 이 모든 것을 관리해야 합니다. 우리는 모든 규칙과 규정 준수를 모니터링할 관리자가 필요합니다. 그러나 그들은 또한 지켜봐야합니다. 따라서 가장 중요한 사람은 마을의 전반적인 상태를 감독하는 주지사였습니다.

그러나 모든 것이 그렇게 완벽하고 공정할 수는 없습니다. 군

도시 N은 주민, 일반 농민에 대한 부도덕 한 태도의 지표였습니다. 이와 같은 마을에서 국가 및 규범 준수 여부에 대한 점검이 자주 있는 것은 아니지만 여전히 존재합니다. 물론 주지사에게는 기쁨이 아니었던 카운티 타운의 관리자를 공격 한 것은 바로이 운명이었습니다. Anton Antonovich (시장) 자신은 도시 경제의 역겹고 부정직하며 불공정 한 관리로 인해 모든 관리자와 마찬가지로 자신의 직책에서 해임 될 수 있음을 이해했습니다. 감사관에 대한 소식은 다른 사람의 편지를 뜯은 우체국 장이 퍼뜨 렸습니다. 병원에는 더러운 가운이 있었고 오래 전에 퇴원해야 했던 더러운 사람들이 있었습니다. 경찰청장실에 애완동물이 있다 등등. 놀란 상사와 부하 직원은 감사인을 찾기 시작하고 설명과 완전히 일치하는 Khlestakov를 우연히 발견합니다. 손가락으로 그들을 속인 멍청한 발명가. Khlestakov는 검사관이 아니었지만 그의 모든 영예를 받는 것을 꺼리지 않았습니다. 결국 그들의 어리석은 행동 때문에 모든 것을 잃게 됩니다. 그러나 정직하게 의무를 다하기 위해서는 필요했습니다. 이 작품에서 고골은 19세기 러시아의 결점을 고발한다. 그들은 이것에 대해 침묵했고 진지하게 받아들이지 않았지만 누군가 그것에 대해 말해야했고 작가는 그렇게했습니다. 나는 불완전성과 사고의 자유에 대한 풍자적 비난으로 코미디를 좋아했습니다.

이 주제에 대한 다른 작업:

1. N. V. Gogol의 코미디는 훌륭한 사회적 역할을합니다. 그 안에서 작가는 당시 러시아의 단점을 조롱했습니다. 각 캐릭터는 무언가를 꿈꿉니다. 예를 들어 Khlestakov는 원했습니다 ...
2. N. V. Gogol "감독관"의 작업에서 Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky 시장의 이미지는 거래해야하는 부정직 한 공무원의 전형적인 대표자라고 안전하게 부를 수 있습니다 ...
3. N 시에는 교육감, 판사, 우체국장, 군의관 등 여러 공무원이 있습니다. 그리고 그들 중 누구도 정직하게 봉사하지 않습니다. 왜냐하면...
4. Gogol은 "러시아 문학에서 가장 수수께끼 같은 인물"이라고 불립니다. 그는 수업을 제공하고, 계획된 예술 작품의 기사 및 단편을 출판하는 등 다양한 분야에서 자신을 시도했습니다. 첫 번째...
5. Ivan Khlestakov는 N. V. Gogol의 코미디 "The Government Inspector"의 주인공입니다. 상트 페테르부르크에서 그는 Saratov 지방의 Podkatilovka 마을에있는 아버지에게갑니다. 그러나 도로에서 Khlestakov ...
6. 이 책에서 당신은 Nikolai Vasilyevich Gogol을 만나 1836년의 처음 5개월을 그와 함께 보낼 것입니다. 이것은 그의 인생에서 매우 중요한 시간입니다....
7. "Khlestakovism"의 개념은 Nikolai Vasilyevich Gogol "The Government Inspector"의 유명한 코미디 덕분에 나타났습니다. 주인공은 중년 남자 Ivan Aleksandrovich Khlestakov였습니다. 그 덕분에...
8. 현상 1. 거실에 같은 사람들. 헌병이 들어옵니다. 헌병. 주권자의 요청에 따라 상트 페테르부르크의 감사관이 우리에게 왔습니다. 그는 주지사의 방문을 기다리고 있습니다 ...

경쟁 "My Favorite Book"의 일부로 작성된 Nikolai Vasilyevich Gogol의 "Inspector General"책 검토. 리뷰어: 아나스타샤 칼리야비나. 아나스타샤의 다른 작품:
-
- - - - - — — .

“사람의 비뚤어진 코를 마음으로 비웃을 준비가 되어 있고 사람의 비뚤어진 영혼을 비웃을 정신이 없는 사람들이 있다는 것을 압니다.”

며칠 전에 The Inspector를 읽었습니다. 나는 이 작품이 정말 마음에 들었다고 말할 수 없다. 오히려 Nikolai Vasilyevich Gogol이 독자들에게 전달하고 싶었던 아이디어가 마음에 들었습니다. 그리고 그는 해냈습니다. 그는 Krylov와 마찬가지로 그의 작은 재미있는 이야기에서 인간의 악을 조롱했습니다.

작가가 자신의 19세기에 관련된 매우 중요한 문제를 어떻게 정확하게 전달할 수 있었는지 놀랐습니다. 불행히도 오늘 무의식적으로 시도하면 더 나은 근본적인 변화가 일어나지 않았다는 것을 알게 될 것입니다. 이러한 문제는 오늘날까지 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다. 각 영웅은 자신의 악을 가지고 있었고 Gogol은 이런 식으로 코미디를 만들 수있었습니다. 그래서 긍정적인 영웅이 한 명도 없었습니다. 아마도 그렇게 우아하고 눈에 띄지 않게하려면 펜의 진정한 대가 여야합니다!

거짓말의 문제. 아마도 그것은 다른 모든 것의 기초일 것입니다. 그것은 구슬이 묶여있는 철사와 같습니다. 작업의 다른 문제입니다. 거짓말은 어디에나 있습니다. 책과 실생활 모두에서 현재와 이전에. 언젠가 Anton Antonovich 시장이 선술집의 손님이 감사인이라는 사실을 모르는 척 (즉, 거짓말)하지 않았다면이 이야기에 무슨 일이 일어 났을 지 상상할 수 있습니다. 모든 것이 매우 다를 수 있습니다. 그리고 이것은 거짓말이 무엇을 하는지 명확하게 보여줍니다. 텍스트 전체에 그러한 예가 수십, 수백, 어쩌면 수천 개 있습니다. 그러나 Khlestakov가 "사실 "피가로의 결혼", "악마 로버트", "노마"와 같은 내 작품이 많이 있습니다. 이름조차 기억나지 않는다." 그 순간 나는 실실 웃었다. 첫째, "감사관"이 너무 뻔뻔스럽게 거짓말을했다는 사실입니다. 결국 피가로의 결혼이 보마르셰의 연극이고 모차르트의 오페라라는 것은 모두가 알고 있다. 그 "Robert the Devil"은 Meyerbeer가, "Norma"는 Bellini가 작곡했습니다. 그리고 내 미소의 두 번째 이유가 된 것은 모두가 그것에 대해 알고 있다는 사실이었습니다. 결국,이 오페라의 실제 작가를 완벽하게 잘 알고있는 Marya Antonovna와 Anna Andreevna는 고위 손님을 거짓말로 비난하지 않았습니다. 그리고 이 작업에서 두 ​​번째 문제가 발생합니다.

아첨과 고위직에 대한 도움의 문제. 이 문제는 첫 번째 문제와 마찬가지로 해결되지 않은 상태로 남아 있기 때문에 여전히 "문제"라고 합니다. 작품에서 사회의 다른 계층과 관련하여 시장의 연설이 어떻게 변하는 지 명확하게 추적 할 수 있습니다. 평범한 농민에 대한 그의 호소는 매우 무례하고 학대와 굴욕으로 가득 차 있습니다. 그러나 그는 "감사인"을 다르게 대우하여 자신을 정직한 후원자 인 국민의 충실한 종으로 보여주었습니다. 여기에서 가만히 나타나기만 하면 문제다.

이중성과 위선의 문제. 연극의 거의 모든 캐릭터에는이 악이 없었습니다. 거의 모든 행동, 특히 시장과 Khlestakov에서 이중성이 나타납니다. 끊임없는 위치 변경은 분명히 영웅을 그리지 않습니다. 예를 들어, 나는 "감사인"이 그의 마음을 얼마나 근본적으로 바꾸었는지에 놀랐습니다. 상인들이 Anton Antonovich에 대해 그에게 불평했을 때 그는 자신의 구세주에 대해 이렇게 말했습니다. “오, 정말 사기꾼입니다! 예, 이것은 시베리아에만 해당됩니다. 그러나 그가 시장에게 상인들이 매우 기만적이고 사악한 사람들이라고 말한 후 Khlestakov는 Skvoznik-Dmukhanovsky의 말에 전혀 대답하지 않고 입장을 바꿨습니다.

그리고 그러한 문제가 더 많이 있습니다. 예를 들어 부패, 뇌물 수수, 불평등 등이 있습니다.

/아빠. Vyazemsky "정부 조사관" 희극, op. N. 고골. 상트페테르부르크, 1836년 /

이 코미디는 무대에서 완전한 성공을 거두었습니다. 청중의 일반적인 관심, 박수, 진심 어린 만장일치 웃음, 첫 두 공연 후 작가의 도전, 후속 공연에 대한 대중의 욕심, 그리고 가장 중요한 것은 그녀의 생생한 메아리, 부족하지 않은 광범위한 대화에서 나중에 들었습니다. 읽기에서 코미디는 지능과 재능으로 쓰여진 코미디에서 진정한 코믹 유쾌함으로 작성되어야하지만 연기에 대한 관심과 극적인 놀라움의 충돌이 적기 때문에 아직 그것을 능가하지 못했다면 연극 적 성공을 견뎌냈습니다.<...>

그러나 <감찰관>이 아무리 눈부신 성공을 거두었다 하더라도 일정한 유보와 비판, 비난을 피할 수 없다.<...>고골 씨의 코미디에 대한 일반적인 언급은 문학, 도덕 및 사회의 세 부분으로 요약될 수 있습니다. 이러한 발언을 검토하고 반대할 때 우리는 그에 대해 쓰여진 것보다 "감찰관"에 대해 말한 것에 더 주의를 기울일 것입니다.<...>

의견을 살펴 보겠습니다.

혹자는 <경감>이 희극이 아니라 희극이라고 말한다. 제목에 관한 것이 아닙니다. 화려한 희극과 저속한 코미디를 쓸 수 있습니다. 또한 The Inspector General에는 Scapin의 Deceptions, The Doctor Unwillingly, Pursonjak 또는 Rasinovs: Les Plaideurs(Sutyags(프랑스어))와 같은 단일 장면이 없습니다. 허구의 캐리커처, 변장 등은 어디에도 없습니다. 등등. Bobchinsky의 몰락을 제외하고는 1분도 소극에 빠지지 않습니다. The Inspector General에는 풍자 만화가 있습니다. 이것은 다른 문제입니다. 본질적으로 모든 것이 우아하지는 않습니다. 그러나 자연을 모방한 예술적인 우아함은 우아하지 않을 수 있습니다.<...>

물론 The Inspector General은 The Misanthrope 또는 Tartuffe 2의 의미에서 높은 코미디가 아닙니다. 예의, 가장 높은 서클의 사람이 여기 무대에 오르지 않으며 일반적인 인간 성격으로 표시되는 사람도 없습니다. 카운티의 장면. 저자는 장면을 한 번만 선택하여 그가 대답해야 할 요구 사항의 척도와 품질을 이미 제공합니다. 소위 하이 코미디를 지방 마을로 옮기는 것은 이미 작가의 무분별함과 경솔함의 첫 징후가 될 것입니다.

그들은 언어가 낮다고 말합니다. 높음과 낮음은 비교와 관계에서 높음과 낮음입니다. 낮음이 아니라 제자리에 있을 때 낮습니다.<...>한편, Fonvizin이 계몽되고 웅장한 Catherine II 법원에서 그의 "Brigadier"와 그의 "Undergrowth"를 읽었다는 고전 전설의 찬사를 주목하는 것은 불필요 할 것입니다.<...>그러나 여기에 작은 경고가 있습니다. 그들이 황후 아래에서 "Undergrowth"를 연기했을 때 그리고 대중 앞에서 그들은 지루하고 부적절하기 때문에 Starodum과 Milon의 고귀한 역할을 무자비하게 줄 였지만 Skotinin, Prostakov, Kuteikin의 낮은 역할은 그들의 도덕은 매우 우아하고 그들의 언어는 전혀 학문적이지 않음에도 불구하고 완전한 무결성으로 보존되었습니다.<...>

다른 사람들은 The Inspector General에 코미디가 특정 시대의 예절과 관습에 대한 설명이기 때문에 신빙성이없고 충실하지 않다고 말합니다. 이 코미디는 적절한 확실성이 부족합니다. 그러므로 어느 교구에 어느 연도에 태어났는지 얼굴과 옷차림으로 관객이 알아볼 수 없는 곳에 희극이란 없단 말인가? 누군가 희극은 사회의 역사라고 했는데 여기서는 희극에 통계를 요구합니다! 지금 물어 보겠습니다. 열정, 약점, 악덕, 예를 들어 비열함, 질투심, 도박꾼, 헛된 사람 또는 한 세기 또는 다른 세기에만 독점적으로 속하지 않는 유형을 가진 사람을 단순히 묘사하는 코미디는 어떻습니까? , 또는 그것은 경도와 위도의 다른 정도가 아니라 단순히 인간의 본성과 아담의 세대, 그들은 희극에 오지 않습니까?<...>

"검사관"의 근본적인 근거가 믿기지 않고 시장이 그렇게 속일 수는 없지만 여행을 요구해야한다고 누가 말합니까? 당연하지; 하지만 이 경우 작가는 경찰의 명령보다 더 심리적인 속담을 기억했고, 개그맨으로서는 그가 착각하지 않은 것 같다. 그는 두려움이 큰 눈을 가지고 있다는 것을 기억하고 이것에 대해 그의 우화를 강화했습니다. 더욱이 속담을 우회하여 문제의 본질에서 타당성에 대한 폭력은 조금도 없습니다. 감사인은 시크릿으로 도착할 것으로 알려져 있으므로 가명으로 올 수 있습니다. 치명적인 편지를 읽은 후 알려지지 않은 사람이 호텔에 머물렀다는 소식은 공황 공포의 중요한 순간에 시장과 그의 동료들에게 전달됩니다. 또한 시장에게 Khlestakov에는 두 명의 여행자, 두 가지 유형이 있으며 필요할 때 실제 여행자가 제시 될 것이라고 생각하지 않겠습니까?

저자의 가정에는 무리가 없습니다. 모든 것이 자연스럽습니다. 시장에 따르면 3 년 동안 타도 어떤 주에도 도달하지 못할 카운티 타운의 광야에서 대도시 거주자가 수행하는 행동은 코미디언에게 실현 불가능한 비 개연성에 대한 광범위한 필드를 제공합니다. 자기 칭찬, 거짓말, 자본에 대한 공허한 이야기는 경외심과 속기 쉬운 사람들과 신중하지만 교육받지 못한 사람들로 넘쳐납니다. 그러한 사기는 모든 곳에서 판매 가능합니다.<...>

코미디 언어에 불만을 품고 저속함에 겁에 질려 그러한 언어가 자란 얼굴의 특징이라는 사실을 잊은 비평가들이 있습니다. 여기서 저자는 등장 인물에 대한 프롬프터가 아니며 캐릭터에게 자신의 표현을 제안하지 않습니다. 저자는 속기사입니다. 작가의 펜에서 빠져나온 몇 가지 결점이 발견될 가능성이 있습니다. 하지만 코미디에서 문법적으로 단어를 잡는 것은 재밌습니다. 작가의 가장 중요한 것은 스타일입니다. 작가의 생각과 감정이 반영된 표현적인 관상이 있으면 독자의 동정이 그의 목소리에 생생하게 반응합니다. 아마도 화자가 옳고 Gogol 씨의 언어가 항상 오류가 없는 것은 아닙니다. 그러나 그의 스타일은 모든 곳에서 놀랍도록 살아 있습니다.<...>예를 들어, The Government Inspector의 Osip은 순전히 부족한 언어를 사용하며 수도에서 한동안 살았던 마을 사람의 부족함을 듣습니다.<...>

<...>그들은 <경감>이 부도덕한 희극이라고 말한다. 인간의 악덕과 어리석음만이 드러나기 때문이며, 마음과 마음은 분노와 혐오에서 쉴 사람이 없고, 관객과 인간성을 화해시킬 인간성의 밝은 면은 없다고 한다. , 그들을 교화하기 위해 등등.<...>그러나 모든 예술가가 학교 교사 또는 삼촌의 위치에 헌신하도록 요구하는 방법은 무엇입니까? 만화 작가의 계획에 포함되지 않은 경우 코미디에서 정직한 사람들이 필요한 것은 무엇입니까? 특정 순간,이 위치에서 그는 여러 얼굴을보고 그 빛의 음영, 그들이 그의 눈에 제시 한 분노의 형태로 그렸습니다.<...>개그맨이 정직한 사람을 한 명도 꺼내지 않았다는 사실에서 저자는 정직한 사람이 전혀 없다는 것을 증명하려는 목표를 가지고 있다고 결론을 내릴 수 있습니까?<...>극장을 떠날 때 자신을 위해 선하고 품위있는 사람을 찾으면 무대 얼굴이 당신에게 남긴 인상 후에 점점 더 유쾌하게 필요할 것입니다. The Government Inspector의 청중 중 누가 Khlestakov, Strawberry, Shpekin 또는 순진한 Petr Ivanovich, Dobchinsky 및 Bobchinsky가되기를 원합니까? 맞아, 아무도! 그러므로 희극이 행하는 행위에는 부도덕한 것이 없다. 아마도 사회의 병폐를 묘사하는 풍자에서와 같이 행동, 인상이 불쾌 할 것입니다. 이것은 다른 문제이며 결과는 불가피하지만이 불쾌한 행동은 완화되고 말하자면 웃음으로 그려집니다.

우리가 감찰관에 대해 들은 공개 발언의 본질은 위의 발언과 여러 면에서 빗나갔다. 그들은이 코미디, 도덕에 대한 묘사가 러시아 사회에 대한 비방이며 러시아에는 그렇게 비참한 사람들의 모임을 보여줄 수있는 카운티 도시가 하나도 없다고 말합니다.<...>. 따라서 코미디는 거짓말, 비방, 실현 불가능하고 용납 할 수없는 소설, 거의 명예 훼손입니다! 다시 코미디언의 통계적 요구, 다시 드라마 홍보 담당자에 대한 불만. 그런데 저자가 이런저런 도시를 목표로 삼고 있다고 누가 말했습니까?<...>왜 작가의 코믹 소설에서 민중의 야망에 대한 모욕을 찾는가? 코미디에 나오는 사람들과 비슷한 사람들이 세상에 있을까? 의심 할 여지없이 있습니다. 이것으로 충분합니다! 화가가 많은 아름다움의 특징과 매력을 그의 비너스 중 하나로 모은 것처럼 코미디언이 볼가 강둑에서 그들 중 하나, 드니 프르에서 또 하나, 드 비나에서 세 번째로 그들을 모으는 것이 무슨 상관입니까?<...>

Khlestakov는 말미잘이고 그건 그렇고 아마도 좋은 친구 일 것입니다. 하지만 뇌물 수취인은 아니지만 차용인, 다소 태평하고 사실이지만 여전히 부정직하지 않습니다! 이러한 차이점은 그의 얼굴에 명확하게 표시됩니다. 다른 사람들은 그가 그들에게 돈을 요구하기 때문에 그에게 돈을 줍니다. 이 사람이 그들에게 유용 할 수있을 때 사람들이 도움이 필요한 사람에게 봉사하기를 거부하는 것을 어디에서 볼 수 있습니까? 이 모든 것이 자연 스럽습니다. 이 모든 것은 러시아 시골 마을의 황무지뿐만 아니라 사람들이 사는 모든 곳에서 매우 흔합니다.<...>

그들은 고골의 코미디에서 지적인 사람이 한 명도 보이지 않는다고 말합니다. 사실이 아님: 저자는 똑똑합니다. 고골의 코미디에는 정직하고 선량한 사람이 한 명도 보이지 않는다고한다. 사실이 아닙니다. 정직하고 사려 깊은 사람은 법의 힘으로 학대를 진압하고 조롱의 무기로 재능을 바로잡도록 허용하는 정부입니다. 1783년에는 "Undergrowth", 1799년에는 "Snake", 1836년에는 "The Government Inspector"의 공연을 허용했습니다.

<...>위에서 언급했듯이 "감찰관"이 등장했을 때 사회와 잡지에서 많은 이야기와 판단이있었습니다. 그 문학적 장점 외에도 그에 대한 모순적인 고려 사항에는 숨겨진 생각도 포함됩니다. 코미디는 예를 들어 Beaumarchais의 코미디 "세비야의 이발사"와 같이 많은 사람들에게 자유주의적 진술로 인식되었습니다.<...>. 이 인상, 이 편견은 물론 대중을 두 개의 반대편, 두 진영으로 나누었을 것입니다. 어떤 이들은 그것을 환영했고, 비록 은밀하지만 권력자들에 대한 대담한 공격이라고 기뻐했습니다. 그들의 의견으로는 카운티 마을의 전장을 선택한 고골은 더 높은 곳을 목표로 삼았습니다.<...>

물론 이러한 관점에서 다른 사람들은 코미디를 국가에 대한 시도로 보았습니다. 그들은 흥분하고 두려워했으며 불행하거나 행복한 코미디언에서 거의 위험한 반란군을 보았습니다. 문제는 둘 다 틀렸다는 것입니다. 헛되이 자유 주의자들은 같은 생각을 가진 사람과 동맹을 고골에서 만났고 다른 사람들은 괴물처럼 악령처럼 그를 헛되이 부인했습니다. Gogol의 의도에는 정치적인 것이 없었습니다. 그는 나중에 "The Overcoat", "The Nose"및 기타 유머러스 한 작품을 썼을 때 "The Government Inspector"를 썼습니다. 자유주의자들의 눈은 그들 자신의 유혹에 속았다. 보수주의자들은 위대했다.<...>Gogol에 대해 많이 쓰여졌고 여전히 많이 쓰여지고 있습니다. 그러나 여기서 말하는 방식으로 말하면 다음과 같습니다. 다중 동사에는 구원도 진리도 없습니다.

이 연극 제작의 역사는 푸쉬킨의 이름과 관련이 있습니다. 러시아 생활을 주제로 코미디를 쓸 생각입니다. Gogol은 시인에게 다음과 같은 요청을했습니다. 그리고 Gogol에 따르면 Pushkin은 지방에서 중요한 상트 페테르부르크 관리인 척 한 특정 신사에 대한 이야기를 들려주는 새로운 음모를 실제로 제안했습니다. Pushkin은 몇 가지 유사한 이야기를 알고있었습니다. 그는 Nizhny Novgorod에서 Orenburg로 여행하는 동안 지방으로 파견 된 감사관으로 오인되었을 때 거의 비슷한 상황에 빠졌습니다.

즉, 상황은 어떤 의미에서 전형적이었습니다. 그러나 그 모든 전형성과 희극성에도 불구하고 가상의 오디터의 이야기에는 본질적으로 주목할만한 것이 포함되어 있지 않았습니다. 그러나 고골의 펜 아래에서 그것은 당시 거의 모든 사회를 포괄하는 가장 넓은 "웃음 파노라마"로 펼쳐졌습니다. The Inspector General 시사회에서 진심으로 웃었던 Nicholas I가 공연이 끝날 때 이렇게 말한 것도 당연합니다. “음, 연극! 모두가 얻었지만 누구보다 내가 더 많이 얻었습니다!” 작가는 자신의 작품 아이디어의 규모를 설명하면서 다음과 같이 언급했습니다. The Inspector General에서 나는 당시 알고 있던 러시아의 나쁜 모든 것, 그 장소에서 행해지는 모든 불의, 사람에게 정의가 가장 필요한 경우를 모아 한 번에 모든 것을 비웃기로 결정했습니다. . 작가는 "모든 불의"를 조롱하면서 인간의 삶이 실제로 어떻게 정리되어야하는지에 대한 생각에서 출발했기 때문에 그의 작품에서 "눈물을 통한 웃음"이라는 특별한 웃음이 들렸다. 당시 문학 평론가 중 한 사람은 이렇게 썼습니다. “... 이 코미디가 재미 있고 그 이상은 아니라고 생각하는 사람들은 착각합니다. 예, 그녀는 말하자면 겉으로는 웃기지 만 안에는 인피부로 띠를 띠고 인피부로 얽힌 슬픔에 잠긴 애도 자입니다.

Alexandrinsky Theatre에서 열린 The Government Inspector 시사회의 명백한 성공에도 불구하고 Gogol은 그의 연극에 만족하지 못했습니다. 따라서 몇 년 후 그는 캐릭터의 말에 격언 적 정확성을 부여하고 전체적으로 줄거리의 사회 비판적 방향을 날카롭게하면서 텍스트를 완성했습니다. 영웅 중 한 명이 청중에게 호소하는 유명한 호소가 등장한 것은 두 번째 판에서 러시아 전체에 대한 비난적인 도전처럼 들렸습니다. "네가 웃고 있구나!" 이 말은 고골의 "눈물의 웃음"의 일종의 상징이 되었다. 사이트에서 가져온 자료

그리고 코미디의 주요 파토스는 19 세기 전반 러시아 사회 생활의 부끄러운 현상을 조롱하는 것이었지만 여기에 묘사 된 캐릭터와 상황은 연극이 그 시대를 훨씬 뛰어 넘는 강력한 일반화 된 의미를 가졌습니다. "불멸"이라는 자랑스러운 칭호를 받을 자격이 있습니다. 시간이 지남에 따라 거기에 드러난 사회 생활의 추악함과 그 안에 윤곽이 그려진 인간 유형이 모든 사회에 존재한다는 것이 분명해졌습니다. 따라서 오늘날에도 여러 나라의 극장에서 상연되는 감독관을 기반으로 한 공연에서 관객은 고골의 캐릭터와 무대에서 채찍질 한 사회 질서의 악에서 동시대 사람들을 인식하며 진심으로 웃습니다. 자신의 일상에서 자주 마주한다. 따라서 코미디에 고정 된 "불멸"의 정의는 예술적 의미뿐만 아니라 사회적 및 도덕적 중요성을 반영합니다. 국가 자금의 만족할 줄 모르는 횡령 자, 뻔뻔한 아첨꾼, 속은 허풍쟁이, 연극에서 마을 사람들의 값싼 빛에 대한 탐욕을 폭로한다고 Gogol은 가르칩니다. 오만하고 부도덕한 국가 공무원의 진정한 대가를 이해하고 동시에 공적 생활의 모든 형태의 "비인간성"으로부터 자유로워지기 위해.