집 › 타이어와 바퀴 › Dubrovsky의 모든 행동을 정당화하는 것이 가능합니까? Dubrovsky의 고귀한 행동 Dubrovsky는 어떤 나쁜 행동을 저질렀습니까?

Dubrovsky의 모든 행동을 정당화하는 것이 가능합니까? Dubrovsky의 고귀한 행동 Dubrovsky는 어떤 나쁜 행동을 저질렀습니까?

대답 왼쪽 손님

이야기의 줄거리는 Kirila Petrovich Troekurov와 Andrey Gavrilovich Dubrovsky라는 두 지주 간의 갈등을 중심으로 전개되지만 다른 귀족들은 무의식적으로 그것에 관여합니다. 사실 모두 두 개의 진영으로 나뉩니다. 하나는 Andrei Gavrilovich Dubrovsky와 그의 아들 Vladimir이고 다른 하나는 Troekurov와 다른 모든 지주, 그의 집의 단골입니다.
"늙은 러시아 신사"인 Kirila Petrovich Troekurov에 관해서는 작업의 첫 페이지를 통해 그가 얼마나 오만하고 용병이었으며 독재자였으며 그의 부와 고대 출신이 "그가 자신의 부동산이 위치하고 있었습니다. 이웃들은 그의 사소한 변덕에 기꺼이 응해주었다. 지방 관리들은 그의 이름에 떨었다. Kirila Petrovich는 적절한 공물로 노역의 징후를 받아 들였습니다. 가정 생활에서 Kirila Petrovich는 교육을받지 못한 사람의 모든 악을 보여주었습니다. 그를 둘러싼 모든 것에 의해 망가진 그는 열렬한 성향의 모든 충동과 다소 제한된 마음의 모든 사업에 완전한 고삐를 부여하는 데 익숙했습니다. Troekurov에는 17 세의 딸인 Masha와 아들 "검은 눈의 소년, 약 9 세의 장난 꾸러기 소년"이라는 두 자녀가있었습니다.
Kirila Petrovich는 자신의 광대 한 소유물을 여행하고 나병으로 시끄러운 잔치를 준비하는 일에만 종사했습니다. 사냥은 Troekurov의 삶에서 거의 주요 장소를 차지했습니다. 이런 이유로 그의 개집은 모든 사람의 부러움을 샀습니다. "500 마리 이상의 사냥개와 그레이하운드가 만족과 따뜻함 속에서 살았으며 그들의 개 언어로 Kirila Petrovich의 관대함을 찬양했습니다."
Troekurov와 그의 가장 가까운 이웃 Andrei Gavrilovich Dubrovsky 사이에 불화를 일으킨 것은 개집이었습니다. Kirila Petrovich는 "그의 겸손한 상태에도 불구하고"홀로 존경했으며 쉽게 방문을 요청할 수있었습니다. Dubrovsky에 대한 Troekurov의 존경하는 태도는 그의 젊음에서 일어났습니다. "일단 그들은 서비스 동지였으며 Troekurov는 경험을 통해 그의 성격의 조바심과 결단력을 알았습니다." Andrei Gavrilovich는 자신의 열악한 상태와 굴욕적인 삶의 방식에 대한 이웃의 psar 중 한 사람의 발언에 기분이 상했습니다. 더욱이 Dubrovsky는 발언 자체가 아니라 Troekurov가 동시에 "크게 웃었다"는 사실에 불쾌감을 느꼈고 뻔뻔스러운 농노를 처벌하기 위해 어떤 조치도 취하지 않았습니다.
불쾌한 Dubrovsky는 저녁 식사를 떠났고 Troekurov의 귀환 명령은 무시되었습니다. Kirila Petrovich는 Dubrovsky에게도 그런 일을 용서할 수 없었고 처벌로 친구의 재산을 고소하기로 결정했습니다.
이 행위는 아무것도 신성하지 않고 우정을 팔 준비가 된 Troekurov의 영적 타락을 보여줍니다. 사실, 저자는 지주의 양심이 깨어나는 순간에 Dubrovsky에 대해 미안함을 느끼기 시작하고 그를 용서할 준비가되어 있지만 잘못된 자부심과 우월감으로 인해 사과 할 수 없다고 강조합니다.
이러한 캐릭터와 달리 Andrei Gavrilovich Dubrovsky는 자유주의 지주입니다. 게으름과 방탕은 그의 삶의 방식이 아닙니다. 70 명의 농민이있는 Dubrovsky는 폭군 이웃과 다르게 그들을 대합니다. 따라서 농민들은 존경과 사랑으로 그에게 반응하므로 Troekurov의 속박에 빠지지 않고 죽을 준비가되어 있습니다. 농노의 폐지는 확실히 Andrei Gavrilovich를 두려워하지 않았을 것이며 그는 거의 간섭하지 않았을 것입니다. 부동산에서의 생애 첫해와 나중에 Andrei Gavrilovich는 Troekurov가 그에게 제공 한 선물을 활용하는 데 동의하지 않았습니다. 또한 다른 지주와 달리 Dubrovsky는 오만한 이웃 앞에서 자신의 생각을 표현하는 것을 결코 두려워하지 않았습니다. 이것은 Troekurov가 아닌이 사람의 자부심과 진정한 자부심을 말합니다.

Dubrovsky는 하인에게 Andrei Gavrilovich를 참기 위해 온 Troekurov를 몰아 내라고 말합니다.(토지 소유자의 도착은 Dubrovsky Sr의 죽음을 앞당겼습니다. 따라서이 경우 Vladimir가 옳을 가능성이 큽니다. 그는 Troekurov와 이야기 할 것이 없었습니다.) Dubrovsky는 아버지의 재산에 불을 지른다.(그는 낯선 사람들이 자신의 고향 성벽을 장악할 것이라는 사실을 받아들일 수 없었습니다. 자신에게 가장 신성한 것이 적들에 의해 더럽혀지는 것을 원하지 않았던 Dubrovsky의 행동을 이해할 수 있습니다. 그러나 그것은 그의 잘못입니다. 블라디미르와 그의 농민들에게 증오를 불러 일으키더라도 사람들은 불 속에서 죽습니다.) Vladimir Dubrovsky는 강도의 머리가됩니다.(Dubrovsky는 Kirila Petrovich Troekurov에게 복수하겠다고 맹세했지만 ... "그들은 지주의 집을 털고 불을 질렀고 도로 나 마을에는 안전이 없었습니다." 그의 파멸과는 아무런 관련이 없으며 아마도 Troekurov로 고통받는 사람이 많을 것입니다.) Vladimir Dubrovsky는 프랑스인 Deforge의 이름으로 문서를 획득합니다.(Dubrovsky는 Troekurov의 집에 들어가기 위해 이것을했습니다. 그의 주요 목표는 복수입니다. 그러나이 복수는 Masha Troekurova에 대한 사랑의 폭발로 중단됩니다. 우리는 Dubrovsky의 귀족을보고 그를 동정하고 후회합니다.) Dubrovsky는 Troekurov의 집에서 Spitsyn을 강탈합니다.(Spitsyn은 유죄입니다. 그는 Troekurov가 Andrei Gavrilovich의 재산을 빼앗는 것을 도왔습니다. 이제 Dubrovsky는 Spitsyn의 저축을 빼앗고 있습니다. 한편으로 그는 자신을 가져가는 것 같습니다. 같은 Spitsyn보다? 사실 Dubrovsky는 아마도이 돈을 좋은 일에 사용할 것입니다.) Dubrovsky는 Masha에게 문을 엽니 다.(그는 정직하고 용감하며 고귀한 사람처럼 행동한다.) Dubrovsky는 인생의 어려운 순간에 Masha의 도움을 약속합니다.(Dubrovsky는 그의 의도가 진지합니다. 그러나 Vladimir는 늦었습니다. 그는 관대함을 보여줍니다. 그는 Masha를 잃지 만 Vereisky 왕자에게 해를 끼치 지 않습니다.) 결론.(A. S. 푸쉬킨은 블라디미르 두브로브스키의 이미지를 진실되게 그렸다. 두브로브스키가 강도가 되었다면 그의 잘못이 아니었다. 마샤에 대한 사랑은 그를 강력한 강도의 지도자에서 당신이 공감하는 고통받는 사람으로 만들었다.)

주제에 대한 구성 : A. S. Pushkin "Dubrovsky"의 소설에 대한 "영혼의 귀족은 파괴 할 수 없습니다"미리 감사합니다

답변:

그의 소설 "Dubrovsky"에서 A. S. Pushkin은 지방 귀족의 대표자 중 한 명인 야심 차고 고귀한 Dubrovsky를 전면에 내놓았습니다. 이 이미지에서 작가는 러시아 영혼의 폭과 풍부함을 보여 주었고 소설의 주인공은 사람에 대한 푸쉬킨의 이상적인 생각을 구체화 한 것입니다. Dubrovsky는 똑똑하고 교육을 받았으며 고귀하고 용감하고 친절하고 잘 생긴 전형적인 낭만적 인 영웅의 기능을 부여 받았습니다. 젊은 귀족은 사회적 지위, 직함, 부에도 불구하고 주변 사람들의 호의를 얻습니다. "젊은 Dubrovsky의 연설, 그의 웅장한 목소리와 장엄한 외모가 원하는 효과를 냈습니다."Troekurov와 노인 Dubrovsky 사이의 갈등은 대중적인 반란으로 이어집니다. 농민들은 강도가되어 지주의 재산을 털고 불태 웁니다. 고귀한 강도 갱단의 리더 인 Vladimir Dubrovsky는 자유와 정의를위한 투사 역할을합니다. 그러나 그는 딸 Masha와 사랑에 빠졌기 때문에 적 Troekurov에 대한 복수를 거부합니다. 갈등은 아버지의 요청에 따라 일어난 소녀와 노인 Vereisky 왕자의 결혼식으로 인해 악화됩니다. 주인공은 자신의 사랑을 되찾기 위해 필사적으로 노력하지만 너무 늦었습니다. Masha는 결혼했고 Dubrovsky는 부상을 입었습니다 저자는 Dubrovsky의 성격에 가치와 관련성을 잃지 않는 특성을 투자했습니다. 푸쉬킨은 모든 젊은 세대의 대표자가이 소설의 주인공처럼되기 위해 노력하기를 진심으로 원했다고 생각합니다.

유제

의미에 대한 귀족 (A. S. Pushkin "Dubrovsky"의 소설을 기반으로 함)평생 동안 귀족의 불의, 공허함 및 "야생"을 싫어했던 A. S. Pushkin은 소설 "Dubrovsky"에서 지방 귀족의 대표자 중 한 명인 자신의 재산으로 고통받는 야심 차고 고귀한 반란군을 전면에 내놓았습니다. , 젊은 Dubrovsky. 고귀한 소년 Troekurov의 폭정과 독재는 늙은 신사 Andrei Gavrilovich Dubrovsky가 죽는다는 사실로 이어집니다. 그의 재산은 불법적으로 Troekurov에게 수여됩니다. 그 순간부터 갈등이 발생하고 Dubrovsky 농민들의 영혼에 반란이 일어나고 있습니다. Young Vladimir Dubrovsky는 Pushkin에 의해 이상화되었습니다. 이것이 그가 진실과 정의를 위한 투사인 해방자 영웅을 보는 방식입니다. 젊은 귀족에게는 똑똑하고 교육을 받았으며 고귀하고 용감하고 친절하고 위엄 있고 잘 생긴 전형적인 낭만적 인 영웅의 특징이 부여됩니다.

농민과의 관계는 충성심과 신뢰를 바탕으로 합니다. Troekurov의 폭정에 대한 농민들의 항의는 Dubrovsky의 심장부에 울려 퍼집니다. 그들은 Andrei Gavrilovich Dubrovsky의 죽음에 대한 복수심에 이끌려 부유하고 부정직한 지역 "우상"을 위해서만 일할 수 있는 국가 공무원을 싫어합니다. 사람들의 영혼에 대한 반란은 거의 항상 진정한 투쟁으로 변합니다. 따라서 모험 모험 장르의 법칙에 따라 민속 봉기는 지하 캐릭터를 취하고 알려지지 않은 고귀한 강도 갱단이 토지 소유자의 재산을 약탈하고 불태 웁니다.Vladimir Dubrovsky는 적의 딸과 사랑에 빠졌습니다. 그는 Troekurov에 대한 복수를 거부합니다.

푸쉬킨은 Masha Troekurova와 노인 Vereisky 왕자의 결혼식과 소녀의 아버지가이 결혼을 지원하는 갈등을 악화시킵니다. Dubrovsky는 그의 사랑을 되찾기 위해 필사적으로 노력하지만 너무 늦었습니다. Masha는 결혼했고 Dubrovsky는 부상당했습니다. 마지막 세부 사항은 반란군 전쟁이 거대한 캐릭터를 차지하기 위한 플롯 정당화 역할을 합니다. A. S. Pushkin은 고대 귀족의 이상화 된 도덕적 및 도덕적 토대를 통해 지방 귀족의 삶과 관습을 묘사했습니다. 그는 정직을 비열함과, 관대함을 탐욕과, 사랑을 미움과, 자제와 환락을 대조했습니다.

무료 에세이를 다운로드하는 방법은 무엇입니까? . 그리고 이 에세이에 대한 링크; 비열함에 대한 고귀함을 주제로 한 작곡 (푸쉬킨의 소설 "Dubrovsky"를 기반으로 함)이미 북마크에 있습니다.

주제에 대한 추가 에세이

Vladimir Dubrovsky는 깊은 감정을 느낄 수있는 독립적 인 개인의 권리에 대한 고귀한 수호자로 제시됩니다. Pushkin이 Vladimir Dubrovsky에 대해 쓴 어조는 항상 동정심으로 가득 차 있지만 결코 아이러니하지 않습니다. 푸쉬킨은 그의 모든 행동을 승인하고 모든 불쾌한 사람들이 도둑질하거나 도둑질하거나 주요 도로로 나가야한다고 주장합니다. 그래서 제 버전은 귀족에 관한 소설입니다. V.I.Dal이 나타내는 의미의 귀족에 대해. “귀족은 품질, 이 상태, 고귀한 기원입니다. 진정한 명예와 도덕성과 일치하는 행동, 행동, 개념 및 감정. 물론 Dal은 귀족과 귀족을 직접 연결하고 Pushkin은이를 공유하지 않았으므로 귀족의 운명과 목적 또는 귀족의 명예와 같은 주제가 더 광범위합니다. 확실히 푸쉬킨은 이 주제에 대해 매우 걱정했습니다. "어릴 때부터 명예를 돌봐라"는 그의 차기작 "선장의 딸"의 서문으로,이 주제에 대해 다시 썼다.
그래서 귀족에 관한 소설, 소설의 주인공은 "불의의 희생자가 된"귀족입니다. 영웅의 귀족에 대해서는 의심의 여지가 없지만 때때로 그는 귀족을 배신합니다. 언제 처음으로 이런 일이 발생합니까? 4 장에서 우리는 다음을 읽습니다. “내가 그를 마당에서 쫓아 내라고 명령하기 전에 Kirill Petrovich에게 가능한 한 빨리 나가라고 말하십시오. 하인은 행복하게 달렸습니다. 저자는 젊은 Dubrovsky의 열정을 한마디로 비난하지 않았습니다. 그리고 우리는 그의 감정을 완전히 이해할 수 있습니다. 그는 아버지의 상태에 놀랐습니다. "환자는 공포와 분노의 공기로 마당을 가리켰습니다." 그러나 Troekurov를 법정에서 몰아 내라는 Dubrovsky의 성급한 명령은 나쁜 결과를 초래하며 그중 가장 중요한 것은 Troekurov의 공격이 아니라 하인이 무례하게 행동하도록 허용되었다는 사실입니다. “하인은 행복하게 달렸습니다. 이 "즐겁게"에서 비굴한 무례함의 향연. Dubrovsky를 이해하고 정당화하는 것은 가능하지만 스스로 판단하십시오. Dubrovsky가 맞습니까?
Dubrovsky는 강도, 고귀한 강도가되었습니다. "그는 모든 사람이 아니라 유명한 부자를 공격하지만 여기에서도 그들과 공유하고 그를 완전히 강탈하지 않으며 아무도 그를 살인 혐의로 비난하지 않습니다 .."
그러나 Dubrovsky 자신은 자신이 택한 길을 잘 알고 있습니다. “악당은 절대 당신의 이름으로 저질러지지 않을 것입니다. 당신은 나의 범죄에도 순수해야 합니다.” Pushkin은 Dubrovsky의 행동에 대한 평가를 어디에도 제공하지 않습니다 (그런데 Troekurov의 행동과는 대조적으로 "러시아 마스터의 고귀한 즐거움이었습니다!"라는 유일한 발언의 가치가 있습니다). 독자 자신은 악행과 범죄가 높은 명예와 양립할 수 없다고 추측할 것입니다. Masha와의 첫 번째 설명에서 Dubrovsky는 다음과 같이 말했습니다. 나는 광기로서 복수를 포기했다." 그러나 그는 다른 범죄자를 계속 기억하면서 복수를 전혀 포기하지 않았습니다.
“자신의 적이자 재난의 주범 중 한 명이라고 생각할 수있는 남자와 같은 방에서 잠을 잤던 Dubrovsky는 유혹에 저항 할 수 없었습니다. 그는 가방의 존재를 알고 그것을 소유하기로 결정했습니다. 그리고 우리의 도덕 감각은 Dubrovsky가 유혹에 굴복하여 다시 한 번 그의 귀족을 배신했다는 사실에 분개합니다. 그리고 다시, 우리는 Dubrovsky를 이해하고 정당화 할 수 있으며 저자는 다시 평가를 제공하지 않지만이 행위가 진정한 명예의 개념과 일치하지 않는다는 데 동의 할 수 없습니다.
이제 소설의여 주인공으로 넘어 갑시다. Marya Kirillovna는 또한 불의의 희생자입니다. "미움받는 남자"와 결혼하도록 강요받은 그녀도 탈출구를 찾고 있습니다. "결혼은 그녀를 무덤처럼 발판처럼 무서워했습니다." "아니, 아니"그녀는 절망적으로 반복했습니다. "죽는 것이 낫습니다. 수도원에가는 것이 낫습니다. 차라리 Dubrovsky를 쫓고 싶습니다." 그러나 그녀는 순수한 도덕이 끝나는 선을 넘지 않습니다. 사제는 "취소할 수 없는 말"을 했다. 현대 푸쉬킨 독자는 "주 우리 하나님, 영광과 영예로 그들을 관 씌우십시오. "라는 말을 알고있었습니다.
푸쉬킨이 "하지만 나는 다른 사람에게 주어졌습니다. "라는 거의 같은 메모로이 소설을 끝내는 것이 흥미 롭습니다. 이것은 귀족의 정점입니다. 다른 행동은 많은 불행을 초래할 것입니다. Masha는 Dubrovsky에게 "나는 공포의 원인이되고 싶지 않습니다. "라고 말합니다. 그러한 힘의 행위에는 항의와 복수보다 훨씬 더 많은 것이 필요합니다. Onegin도 Dubrovsky도 그런 높이까지 올라갈 수 없습니다.
따라서 나는 이것이 바로 푸쉬킨이 "그에게 악의 순간에"그의 영웅과 헤어진 이유라고 가정합니다. 그는 그와 다른 관계가 없는 것 같습니다. 그래서 그는 또 다른 소설을 가져와 저를 놀라게 하는 제목을 붙였습니다.
ogih, "The Captain 's Daughter", 그리고이 소설에서여 주인공의 이름은 어떤 이유로 다시 Masha이며 주요 질문은 명예, 귀족 및 충성도에 관한 것입니다. 그리고 Pyotr Grinev는 그것을 훌륭하게 해결합니다.
이것이 A.S.에 대한 나의 이해입니다. 푸쉬킨 "Dubrovsky"와 그의 주인공 Dubrovsky.소설에서 Dubrovsky의 귀족은 무엇입니까

LOVI)귀족은 선함과 선함의 합성어로, 아마도 자기 종류의 선함을 가져오는 사람일 것입니다. 귀족은 사람 안에있는 긍정적 인 것, 즉 그의 정직함,이 도움을 기다리고있는 궁핍 한 사람들을 도울 수있는 능력입니다. 귀족 - 다른 사람의 이름으로 자신을 희생할 의지가 있는 자존감이 있는 사람. 평생 동안 귀족의 불의, 공허함 및 "야만"을 싫어했던 S. 푸쉬킨은 소설 "Dubrovsky"에서 지방 귀족의 대표자 중 한 명인 야심 차고 고귀한 반란군을 전면에 내세웠습니다. 클래스, 젊은 Dubrovsky. 고귀한 주인 Troekurov의 폭정과 전제주의는 늙은 신사 Andrei Gavrilovich Dubrovsky가 죽는다는 사실로 이어집니다. 그의 재산은 불법적으로 Troekurov에게 수여됩니다. 그 순간부터 갈등이 발생하고 Dubrovsky 농민들의 영혼에 반란이 일어나고 있습니다. Young Vladimir Dubrovsky는 Pushkin에 의해 이상화되었습니다. 이것이 그가 진실과 정의를 위한 투사인 해방자 영웅을 보는 방식입니다. 젊은 귀족에게는 똑똑하고 교육을 받았으며 고귀하고 용감하고 친절하고 위엄 있고 잘 생긴 전형적인 낭만적 인 영웅의 특징이 부여됩니다. 농민과의 관계는 충성심과 신뢰를 바탕으로 합니다. Troekurov의 폭정에 대한 농민들의 항의는 Dubrovsky의 심장부에 울려 퍼집니다. 그들은 Andrei Gavrilovich Dubrovsky의 죽음에 대한 복수심에 이끌려 부유하고 부정직한 지역 "우상"을 위해서만 일할 수 있는 공무원을 싫어합니다. 따라서 모험 장르의 법칙에 따라 대중 봉기는 지하 성격을 띠고 알려지지 않은 고귀한 강도 갱단이 지주의 재산을 약탈하고 불태 웁니다. Vladimir Dubrovsky는 적의 딸과 사랑에 빠졌기 때문에 Troekurov에 대한 복수를 거부합니다. 푸쉬킨은 Masha Troekurova와 노인 Vereisky 왕자의 결혼식과 소녀의 아버지가이 결혼을 지원하는 갈등을 악화시킵니다. Dubrovsky는 그의 사랑을 되찾기 위해 필사적으로 노력하지만 너무 늦었습니다. Masha는 결혼했고 Dubrovsky는 부상당했습니다. 마지막 세부 사항은 반군 전쟁이 대규모 인물을 차지하기 위한 음모를 정당화하는 역할을 합니다 블라디미르는 농노를 데리고 강도가 되어 계획을 이행합니다 규칙-잔인하고 무자비합니다. 그러나 강도 임에도 불구하고 그는 도덕 원칙을 바꾸지 않았습니다. 그리고 적 Troekurov의 딸인 Masha와 사랑에 빠진 그는 Troekurov 영지 인 Pokrovskoye를 태우지 않고 자신의 귀족. 그리고 그는 부자만을 강탈하고 전리품을 가난한 사람들에게 분배했기 때문에 고귀한 강도입니다. 그는 농민을 존경했고 어린 시절부터 그들에게 붙어 있었고 그들이 굶어 죽는 것을 원하지 않았고 그들에 대한 책임감을 느꼈습니다. 나는 고귀한 사람들을 만났고 한 번 이상 예, 간단한 예 : 노인이 미끄러 져 넘어지고 한 남자가 달려 와서 그를 데리러 할아버지가 팔이 부러졌고 구급차를 불렀습니다. 또는 여기. 우리는 크라스노다르 영토에서 휴가를 보냈습니다. 해변에서 쉬었습니다. 비가 많이 내리기 시작했고 심지어 우박까지 쳤습니다. 나머지 아이들은 망토로 그들을 덮고 자신은 보호받지 못한 채 남아 있었습니다. 예, 인생에는 그러한 경우가 많이 있습니다.

평균 평점: 4.4

짧지 만 활기찬 창작 생활 동안 A.S. Pushkin은 고귀한 낭만적 인 영웅의 이미지를 많이 보여주었습니다. 그 중 하나는 1841년에 출판된 같은 이름의 이야기에 등장하는 인물인 블라디미르 두브로프스키입니다.

Vladimir는 그의 성실성, 정직성 및 썩지 않는 성격으로 유명한 Andrei Gavrilovich Dubrovsky의 외아들 인 젊은 유전 귀족입니다. 저자의 의지에 따라 블라디미르는 사랑하는 아버지의 죽음과 가족 재산의 상실이라는 두 가지 큰 손실을 견뎌야합니다. 모든 문제의 범인이 지주 Kirila Petrovich Troekurov라는 사실을 알게 된 젊은 Dubrovsky는 어떤 대가를 치르더라도 그에게 복수하기로 결정합니다. 그가하는 첫 번째 일은 부패한 법원에 따르면 Troekurov에 가서 숲으로 가서 강도 갱단의 지도자가 된 농노를 데려가는 것입니다.

Dubrovsky의 첫인상은 그다지 매력적이지 않을 수 있습니다. "그는 자신에게 호화로운 변덕을 허용하고 카드 놀이를하고 빚을지고 미래에 대해 신경 쓰지 않고 조만간 부자 신부, 가난한 청년의 꿈을 예견했습니다." 그는 나이와 계급의 대부분의 젊은이들의 행동 특성이 특징이었습니다. 그러나 줄거리가 진행됨에 따라 저자는 그의 고귀함, 품위, 책임 및 명예에 대해 이야기 할 수 있도록 Dubrovsky의 성격 특성을 드러냅니다.

처음으로 Dubrovsky는 부모님의 집으로 운전하면서 이러한 특성을 보여줍니다. "그는 형언 할 수없는 흥분으로 주변을 둘러 보았습니다." Vladimir의 감정의 깊이는 Vladimir가 그의 아버지 및 유모 Yegorovna와의 만남에 대한 설명에서 드러납니다. 아버지의 병의 원인과 Troekurov의 비열함에 대해 알게 된 젊은 Dubrovsky는 가해자에게 복수하기로 결정합니다. 그러나 분노는 블라디미르의 눈을 멀게하지 않았습니다. 강도 분리를 이끌고 돈과 권력 때문에 인간의 자질을 잃은 사람들 만 강탈합니다. 차례로 Dubrovsky는 그의 행동으로 명예, 존엄성, 귀족의 개념이 공허한 문구가 아니라는 것을 지속적으로 확인합니다. 경비원을 위해 돈을 가지고 길에서 점원을 잡은 그는 이러한 재정을 빼앗지 않고 돌려주었습니다. 나중에이 장교의 어머니를 만났을 때 그는 "... Dubrovsky 자신이 경비원 이었기 때문에 동지를 화나게하고 싶지 않을 것입니다. "라고 말할 것입니다.

젊은 Dubrovsky의 긍정적 인 특성은 아버지의 모든 농노가 그를 위해 머리를 숙일 준비가되어 있다는 사실로도 입증됩니다. 그러나 그에게 맡겨진 사람들의 운명에 대한 책임감을 느끼고 그의 지위의 파멸을 깨닫고 이야기의 끝에서 Dubrovsky는 농민들에게 해산하고 화해하라고 명령합니다. 이러한 상황에서 그가 부하들에게 제시할 수 있는 더 나은 해결책은 거의 없었습니다.

Dubrovsky의 모든 행동에서 힘, 용기 및 두려움이 보입니다. 그리고 그의 사랑하는 소녀 Masha Troekurova와 만날 때만 강력한 강도는 소심하고 내성적입니다. 그에 대한 사랑은 순수하고 숭고한 느낌입니다. 속임수와 사랑이 Dubrovsky에게 양립 할 수 없다는 사실은 그의 귀족을 다시 한 번 확인시켜줍니다. 이 모순을 해결하기 위해 블라디미르는 자신이 누구인지 마샤에게 고백하고 소녀에게 선택할 권리를 남겨 둡니다. 또한 친척을 잃어 그녀의 삶을 가리지 않고 소녀를 행복하게 만들고자하는 그의 열망에서 Vladimir는 원래 의도를 포기할 준비가되어 있습니다.

그리고 저자는 독자들에게 블라디미르 자신의 운명을 "추가"할 수있는 기회를 남겨 두었지만 "고귀한 강도"Dubrovsky의 이미지는 Robin Hood, Zorro, Oleksa Dovbush 및 Emelyan과 같은 가상의 실제 사람들과 동등한 수준에 놓일 수 있습니다. Pugachev.

A. S. Pushkin "Dubrovsky"의 이야기는 Pskov 지주 Dubrovsky의 농민 반란에 대한 역사적 음모를 기반으로합니다. 작가는 자신의 모더니티에 매우 사실적으로 녹아든 작품을 만들었다. 그러나 처음에 생각한 주인공의 이미지는 모순되는 것으로 판명되었습니다. 소설 "Dubrovsky"의 Vladimir Dubrovsky는 이미지가 러시아 농노의 관습에 전혀 맞지 않는 고귀한 강도입니다.

작가가 작업 초반에 우리에게 소개하는 소설 "Dubrovsky"에서 Dubrovsky의 특성화는 미래에 그가이기 주의자이자 향유 자, 어리석게 살아가는 삶으로 변할 것임을 시사합니다. 블라디미르는 다른 젊은이들과 다르지 않습니다. 그는 아버지의 재산으로 생활하며 그들이 어디에서 왔는지 전혀 신경 쓰지 않습니다. 그는 젊고 호화로운 삶, 카드 놀이, 부채 및 오락을 감당할 수 있습니다. 그는 친구처럼 모든 문제를 해결할 결혼 생활을 꿈꾸기 때문에 미래에 관심이 없습니다.

그러나이 모든 무모하고 부주의 한 행동은 그의 젊음에 의해서만 설명된다는 것을 매우 빨리 이해할 수 있습니다. 아버지가 중병에 걸렸다는 사실을 알게 된 그는 모든 것을 내려놓고 한치의 망설임도 없이 아버지에게로 갔습니다. 따라서 Dubrovsky의 성격은 완전히 다른 측면에서 드러납니다.

그를 만난 코치는 이웃이 시작한 소송에 대해 Dubrovsky Sr.의 집에서 일어나는 사건에 대해 말했습니다. 그러나이 모든 것은 청년에게는 거의 관심이 없습니다. 그에게는 아버지의 상태가 훨씬 더 중요합니다. 그의 고향에 접근하면서 그는 부드럽고 친절한 감정을 경험합니다. 그의 마음은 추억으로 넘쳐나고 그를 만난 유모는 블라디미르에서 부드러움과 연민을 불러 일으켰습니다. 그는 사랑하는 사람들에 대한 모든 변장하지 않은 사랑과 보살핌을 품에 안았습니다.

블라디미르와의 첫 만남

Dubrovsky Jr.의 삶은 아버지의 죽음 이후 많이 변했습니다. 그는 지역의 다른 지주처럼되지 않았고 사소한 폭군 Troekurov 앞에서 절하지 않았습니다. 장교의 명예를 지키는 것이 그에게 더 중요했고 청년은 복수 할 방법을 찾기 시작했습니다. 복수의 생각은 그를 강도, 고귀한 강도로 만들었습니다. 결국 부자들만 강탈하고 궁핍한 사람들에게 돈을 나눠주는 그런 행동을 달리 어떻게 설명할 수 있겠는가.

Vladimir Dubrovsky의 이미지는 불의에 대한 일종의 권위있는 항의입니다. 물론 강도를 정직하고 고귀하다고 부르는 것은 매우 어렵습니다. 명예의 개념은 그러한 문제와 양립할 수 없습니다. 그러나 이것이 바로 A. S. Pushkin이 그러한 상황의 범인이 한 사람이 아니라 국가의 전체 정치 시스템임을 사람들에게 전달하려는 방법입니다. Dubrovsky의 어린 아들은 항의하는 방법을 모르기 때문에 강도의 길을 택합니다. 결과적으로 그는 자신의 행동이 근거가 없음을 이해하지만 더 이상 상황을 바꿀 수 없습니다. 그는 공범들에게 항복하고 생활 방식을 바꾸라고만 요구합니다.

블라디미르 두브 로브 스키의 이미지

지능, 교육과 같은 Dubrovsky의 특성은 볼륨을 말합니다. 그는 아들 Kirila Petrovich 문법과 지리를 가르치고 Masha 음악과 노래를 가르칩니다. 그가 어리석었다면 스승으로 환생할 수 없었을 것이다.
그의 용기는 많은 사람들에게 부러움을 샀다. 그의 행위 중 하나인 주인의 곰을 죽인 것은 존경을 불러일으킨다. 그는 두려워하지 않고 자신에게 관심을 끌었고 자신을 존경하게 만들었습니다.
성실, 부드러움 및 고귀함과 같은 Dubrovsky의 이러한 특성은 Masha Troekurova의 장면에서 드러납니다. 그의 사랑은 복수보다 강하니, 그 사랑으로 인해 그의 원수에게 해를 끼치기를 거부하신다. 그의 결정으로 블라디미르는 독자를 성서 계명에서 들리는 생각으로 인도합니다. 악으로 악에 대답하지 마십시오.

Vladimir Dubrovsky의 이야기는 유익합니다. 저자는 토지 소유자의 불법이 처벌되지 않을 수 없음을 보여 주려고 노력하고 있습니다. 비진리와 불명예의 길에서 고귀함과 정의가 만나는 곳에서 지주들은 합당한 거절을 받습니다. Vladimir는 우연히 강도가되었고 Dubrovsky Sr.의 죽음은 그들을 강화했습니다. 그러나 그가 선택한 길은 만족을 가져다주지 못했고 Dubrovsky는 농민의 삶에서 사라졌습니다.

농민들은 그를 따를 뿐만 아니라 그를 믿는다. 그리고 일반 사람들로부터 이것을 달성하는 것은 매우 어렵습니다. 설명에 따르면 Dubrovsky는 고상하고 친절하며 보복을 위해 농민을 포기할 수 없으므로 항복하고 올바르게 살기 시작하도록 초대합니다.

작품 테스트

그래서 귀족에 관한 소설, 소설의 주인공은 "불의의 희생자가 된"귀족입니다. 영웅의 귀족에 대해서는 의심의 여지가 없지만 때때로 그는 귀족을 배신합니다. 언제 처음으로 이런 일이 발생합니까? 4 장에서 우리는 "내가 그에게 마당에서 쫓겨나라고 말하기 전에 가능한 한 빨리 Kirill Petrovich에게 나가라고 말하십시오 ... 가자!"-하인은 행복하게 달렸습니다. 저자는 젊은 Dubrovsky의 열정을 한마디로 비난하지 않았습니다. 그리고 우리는 그의 감정을 완전히 이해할 수 있습니다. 그는 아버지의 상태에 놀랐습니다. "환자는 공포와 분노의 공기로 마당을 가리켰습니다." 그러나 Troekurov를 법정에서 몰아 내라는 Dubrovsky의 성급한 명령은 나쁜 결과를 초래하며 그중 가장 중요한 것은 Troekurov의 공격이 아니라 하인이 무례하게 행동하도록 허용되었다는 사실입니다. "하인은 행복하게 달렸습니다. 이 "즐겁게"에서 비굴한 오만함의 향연이 있습니다. Dubrovsky를 이해하고 정당화하는 것이 가능하지만 스스로 판단하십시오. Dubrovsky가 맞습니까?

Dubrovsky는 강도, 고귀한 강도가되었습니다.

그러나 Dubrovsky 자신은 자신이 택한 길을 잘 알고 있습니다. "절대 당신의 이름으로 악행을 저지르지 않을 것입니다. 당신은 나의 범죄에도 순수해야 합니다." Pushkin은 Dubrovsky의 행동에 대한 평가를 어디에도 제공하지 않습니다 (그런데 Troekurov의 행동과는 대조적으로 "러시아 마스터의 고귀한 즐거움이었습니다!"라는 유일한 발언은 무엇입니까). 독자 자신은 악행과 범죄가 높은 명예와 양립할 수 없다고 추측할 것입니다. Masha와의 첫 번째 설명에서 Dubrovsky는 다음과 같이 말했습니다. 그러나 그는 다른 범죄자를 계속 기억하면서 복수를 전혀 포기하지 않았습니다.

"자신의 개인적인 적이자 재난의 주범 중 한 명이라고 생각할 수있는 남자와 같은 방에서 잠을자는 Dubrovsky는 유혹에 저항 할 수 없었습니다. 그는 가방의 존재를 알고 그것을 가져 가기로 결정했습니다." 그리고 우리의 도덕 감각은 Dubrovsky가 유혹에 굴복하여 다시 한 번 그의 귀족을 배신했다는 사실에 분개합니다. 그리고 다시, 우리는 Dubrovsky를 이해하고 정당화 할 수 있으며 저자는 다시 평가를 제공하지 않지만이 행위가 진정한 명예의 개념과 일치하지 않는다는 데 동의 할 수 없습니다.

이제 소설의여 주인공으로 넘어 갑시다. Marya Kirillovna는 또한 불의의 희생자입니다. "미움받는 남자"와 결혼하도록 강요받은 그녀는 또한 탈출구를 찾고 있습니다. "결혼은 그녀를 무덤처럼 발판처럼 무서워했습니다." "아니, 아니,"그녀는 절망적으로 반복했습니다. "죽는 것이 낫습니다. 수도원에가는 것이 낫습니다. Dubrovsky를 쫓는 것이 좋습니다." 그러나 그녀는 순수한 도덕이 끝나는 선을 넘지 않습니다. 사제는 "취소할 수 없는 말"을 했습니다. 현대 푸쉬킨 독자는 "주 우리 하나님, 영광과 영예로 그들을 관 씌우십시오. "라는 말을 알고있었습니다.

푸쉬킨이 "하지만 나는 다른 사람에게 주어졌습니다. "라는 거의 같은 메모로이 소설을 끝내는 것이 흥미 롭습니다. 이것은 귀족의 정점입니다. 다른 행동은 많은 불행을 초래할 것입니다. Masha는 Dubrovsky에게 "나는 공포의 원인이되고 싶지 않습니다. "라고 말합니다. 그러한 힘의 행위에는 항의와 복수보다 훨씬 더 많은 것이 필요합니다. Onegin도 Dubrovsky도 그런 높이까지 올라갈 수 없습니다.

따라서 나는 이것이 바로 푸쉬킨이 "그에게 악의 순간에"그의 영웅과 헤어진 이유라고 가정합니다. 그는 그와 다른 관계가 없는 것 같습니다. 그래서 그는 또 다른 소설을 맡아 많은 사람들을 놀라게하는 "선장의 딸"이라는 이름을 붙였습니다. 이 소설에서여 주인공은 어떤 이유로 다시 마샤라고 불리며 주요 질문은 명예, 귀족 및 충성심에 관한 것입니다. 그리고 Pyotr Grinev는 그것을 훌륭하게 해결합니다.

그래서 이것은 A. S. Pushkin "Dubrovsky"와 그 주인공 Dubrovsky의 소설에 대한 나의 이해입니다.