Katerina Lvovna yra aistringos prigimties arba sergančios sielos. Moteriškos sielos paslaptis

Klasė: 10

Katerina Izmailova - „žaibas, kurį sukūrė
pati tamsa ir tik ryškesnis akcentavimas
neperžengiama prekybinio gyvenimo tamsa.
W. Goebelis.

„Kas yra Ostrovskio „Perkūnija“ - nėra spindulio
šviesa, čia iš sielos dugno trykšta kraujo fontanas: čia
„Anna Karenina“ pranašaujama – kerštas
„demoniška aistra“.
A. Anninskis.

Per užsiėmimus

Pamokų organizavimas.

Mokytojo įvadas.

„Ledi Makbeta iš Mcensko rajono“ pirmą kartą buvo paskelbta žurnale „Epoch“ 1865 m. pavadinimu „Mūsų rajono ledi Makbeta“. Istorija parodo neatskiriamą kapitalo ir nusikalstamumo ryšį. Tai tragiška istorija apie moters sielos maištą prieš mirtiną prekybinio gyvenimo atmosferą. Tai viena iš meninių Leskovo kūrybos viršūnių. Taigi pagrindinis N. S. Leskovo kūrinio „Mcensko rajono ledi Makbet“ turinys yra meilės tema, tragiško moters likimo tema.

Meilė yra didelis džiaugsmas ir sunkus kryžius, apreiškimas ir paslaptis, didžiulė kančia ir didžiausia laimė, o svarbiausia tai, kad tik ji, meilė, gyvena ir saugo moterišką sielą. Rusės meilę visada šildė gilus religinis jausmas, pakeliantis jos santykius su mylimuoju, su šeima į ypatingą dvasinę aukštumą. Ji tikrai išgelbėjo ir save, ir savo artimuosius, suteikdama jiems visą savo gražios sielos šilumą ir švelnumą. Ši tradicija kilusi iš folkloro. Ar prisimeni Maryušką iš rusų liaudies pasakos „Finistės Jasnos Sokolo plunksna“? Ieškodama mylimojo, ji sutrypė tris poras geležinių batų, sulaužė tris geležines lazdas ir sugraužė tris akmeninius kepalus. Tačiau galia nutraukti burtą buvo savyje, jos šviesioje ir aiškioje sieloje. Ir Jaroslavna iš „Igorio kampanijos pasakos“, kuri „verkia prie Putivlo“, besiilgi savo mylimojo! Arba Tatjanos Larinos meilė iš Eugenijaus Onegino. Prisiminti?

Aš tave myliu -
Kam meluoti? -
Bet aš esu duotas kitam;
Aš būsiu jam ištikimas amžinai.

O štai Katerinos tyra, šviesi, nors ir kitiems nesuvokiama meilė iš Ostrovskio „Perkūno“. Daugeliui rusų literatūros moterų meilė yra ne tik dovana, bet ir dovana – nesuinteresuota, neapgalvota, švari nuo blogų minčių. Tačiau buvo ir kitos moters meilė – meilės aistra, skausminga, nenugalima, viską peržengianti – tokia kaip Leskovo kūrinyje „Ledi Makbet iš Mcensko rajono“.

1. Pavadinimo supratimas.

Klausimas: Kuo keistas Leskovskio kūrinio pavadinimas?

(Sąvokų susidūrimas iš skirtingų stilistinių sluoksnių: „Ledi Makbeta“ – asociacija su Šekspyro tragedija; Mcensko rajonas – tragedijos koreliacija su atokia Rusijos provincija – autorius išplečia apsakyme vykstančius dalykus.)

2. Probleminė istorijos analizė.

1) Pereikime prie Leskovskaya Katerinos įvaizdžio. Kaip atsirado meilė – aistra? Žodis Katerinai Izmailovai.

Meninis atpasakojimas-monologas (Katerinos vedybų istorija) pirmuoju asmeniu. (1 skyrius.)

2) Kas sukėlė aistrą? (Nuobodulys.)

3) Katerina Ostrovskio „Perkūnijoje“ yra didingai lengva, poetiška. O kokia buvo Katerina Lvovna? (2 skyrius.)

4) Karalius Makbetas turi žodžių (taip pat ir apie ryžtingumą).

Aš drįstu viskam, ką išdrįsta vyras
Ir tik žvėris sugeba daugiau.

Jai „nepakeliama“: pabudusiai meilės aistrai, lengvai įveikiančiai bet kokias kliūtis, viskas paprasta. (Uošvis mirė – apie žmogaus mirtį – pro šalį. Baisu.)

6) Kaip Katerina Lvovna dabar gyvena be vyro? (4, 6 skyriai.)

7) „Ji pyko iš savo laimės“. Bet laimė kitokia. Leskovas sako: „Yra teisinga laimė, yra nuodėminga laimė“. Teisusis niekieno neperžengs, o nuodėmingasis peržengs viską.

Klausimas: Ar Katerina Lvovna laiminga? Kodėl?

(Laimė yra „nuodėminga“. Ji peržengė. Antroji žmogžudystė taip pat ramiai.)

Kalbėkite apie jos vyro nužudymą (7-8 skyriai).

8) Pagal Bibliją santuokos įstatymas yra toks: „Du yra vienas kūnas“. Ir Katerina Lvovna sutraiškė šį kūną savo rankomis - ramiai, net labai didžiuodamasi savo nenugalimu. Prisiminkite esė epigrafą. Kaip buvo suprasta?

(Galų gale, tai tik „pirmą dainą padainuoti raudonuojant“, o tada viskas praeis savaime.)

Taip Katerina Lvovna gyvena, „karalauja“ (nešioja vaiką po širdimi) - atrodo, kad viskas įvyko pagal idealą (atminkite, kad ji norėjo „pagimdyti vaiką dėl linksmybių“). Šis idealas logiškai kertasi su kitu – aukštu krikščionišku idealu, kurio nėra Katerinos Izmailovos sieloje, bet kuriam iki mirties ištikima kita Katerina – iš Ostrovskio Perkūnijos.

Klausimas: kas yra idealas? (Dešimt Dievo įsakymų, vienas iš jų yra „nesvetimauk“; Katerina Kabanova, ją pažeidusi, nebegalėjo gyventi – neleido sąžinė.)

Klausimas: O kaip Katerina Izmailova? (Leskovo herojė to neturi, tik nuostabūs sapnai vis dar trikdo.)

9) Papasakokite apie Katerinos Lvovnos svajones.

1 sapnas - 6 skyrius (katinas kol kas tik katinas).

2-as sapnas - 7 skyrius (katė, kuri atrodo kaip Borisas Timofejevičius, kuris buvo nužudytas).

Išvada: „Dainuoti dainą“ nėra taip paprasta.

10) Taigi sapnai yra simboliniai. Ar jaunoje pirklio žmonoje nebunda sąžinė? (Dar ne.)

Simboliniai žodžiai skamba ir močiutės Fedjos burnoje (10 skyrius) – skaitykite.

Klausimas: Kaip dirbo Katerina? (Nužudė Fediją.)

Ir prieš kitą žmogžudystę „jos pačios vaikas pirmą kartą apsivertė po širdimi, o krūtinę traukė šaltis“ (10 skyrius).

Klausimas: Ar Leskovas paminėjo šią detalę atsitiktinai?

(Pati gamta, moteriškoji prigimtis įspėja ją nuo planuojamo nusikaltimo. Bet ne: „Kas pradėjo blogį, tas į jį įklimps.“ (Šekspyras.)

11) Skirtingai nei pirmosios dvi žmogžudystės, atpildas atėjo iš karto. Kaip tai nutiko?

Klausimas: Kodėl manai – iš karto?

(Tyra, angeliška, be nuodėmės siela buvo sunaikinta. Mažas kenčiantis, Dievui patinkantis berniukas; net vardas simbolinis: „Fiodoras graikiškai reiškia“ Dievo dovana.“ O Katerina Izmailova niekada neminėjo Dievo. Kas tai? Gal m. Mcensko apskrityje visi žmonės ateistai?

Išvada: pažeidė aukščiausią moralės įstatymą, Dievo įsakymą – „Nežudyk“; nes didžiausia vertybė žemėje yra žmogaus gyvybė. Štai kodėl Katerinos ir Sergejaus moralinio nuopuolio gylis yra toks didelis.

12) Skaitant ištrauką iš F. Tyutchevo poemos „Yra dvi jėgos“.

13) Taigi, žemės teismas, žmogaus teismas, išsipildė. Ar jis padarė ypatingą įspūdį Katerinai Lvovnai? Patvirtinkite tekstu (13 sk.).

(Ji vis dar myli.)

14) Ar sunkus darbas pakeitė Leskovo heroję?

(Taip, dabar tai ne šaltakraujis žudikas, keliantis siaubą ir nuostabą, o atstumta moteris, kenčianti nuo meilės.)

Klausimas: gailitės jos? Kodėl?

(Ji yra auka, atstumtoji, bet vis tiek myli, dar stipriau (14 sk.). Kuo beatodairiškesnė jos meilė, tuo atviresnis ir ciniškesnis Sergejaus piktnaudžiavimas ja ir jos jausmais.)

Išvada: buvusio klerko moralinio žlugimo bedugnė tokia baisi, kad net pasaulietiškai išmintingi nuteistieji bando jį įtikinti.

15) Bernardas Shaw perspėjo: „Bijokite žmogaus, kurio Dievas yra danguje“. Kaip jūs suprantate šiuos žodžius?

(Dievas yra sąžinė, vidinis teisėjas. Sieloje tokio Dievo nėra – žmogus baisus. Tokia buvo Katerina Lvovna prieš sunkius darbus. Sergejus toks ir liko.)

16) Ir herojė pasikeitė. Kas dabar Leskovą domina labiau: aistringa prigimtis ar atstumtos moters siela? (Siela.)

17) Šekspyras savo tragedijoje pasakė apie ledi Makbet:

Ji serga ne kūnu, o siela.

Klausimas: Ar galite tą patį pasakyti apie Kateriną Izmailovą? Apeliacija į kraštovaizdžio scenų simboliką padės atsakyti į šį klausimą.

18) Savarankiškas kraštovaizdžio analizės darbas (darbas su tekstu pieštuku, 3 min.).

(Lentelė pildoma darbo metu.)

Klausimai lentoje:

1. Kokia spalva dažniau apibūdinama gamtą?
2. Rasti įvaizdžio žodį, kurį Leskovas vartoja šioje ištraukoje?
3. Kokia yra kraštovaizdžio scenos simbolika?

Išvados: Katerina Izmailova serga siela. Tačiau jos pačios kančios ir kankinimo riba pažadina Leskovo herojės, kuri anksčiau nebuvo nei kaltės, nei atgailos jausmo, moralinės sąmonės žvilgsnius.

19) Kaip Leskovas parodo Katerinos kaltės pabudimą (15 sk.).

„Volga“ primena dar vieną Kateriną – iš Ostrovskio „Perkūno“.

Užduotis: Nustatykite tragiškų Leskovo ir Ostrovskio herojų likimų skirtumus.

(Katerina Ostrovskij, anot Dobrolyubovo, yra „šviesos spindulys tamsioje karalystėje“. Ir yra dvi apžvalgos apie Kateriną Izmailovą (rašo lentoje):

Katerina Izmailova – „žaibas, sugeneruotas pačios tamsos ir tik dar aiškiau pabrėžiantis neperžengiamą prekybinio gyvenimo tamsą“.
W. Goebelis

„Kokia ten Ostrovskio „Perkūnija“ - tai ne šviesos spindulys, čia iš sielos dugno plaka kraujo fontanas: čia išpranašaujama „Anna Karenina“ - „demoniškos aistros“ kerštas.
L. Anninskis.

Klausimas: Kuris iš tyrinėtojų Katerinos Izmailovos įvaizdį „skaitė“ giliau, suprato ir pajuto?

(L. Anninskis. Juk jis matė ne tik Katerinos veltui nužudytą „kraujo šaltinį“, bet ir jos sugadintos sielos kraują.)

Rezultatai, apibendrinimas.

1. Kas ji tokia, Katerina Izmailova? Aistringa prigimtis ar...?

Papildyti.

Norėdami atsakyti, nuspręskite, kokia meilė pasirodė Katerinai Lvovnai? (Su didelėmis kančiomis ir sunkiu kryžiumi jos siela nepajėgia jos ištverti, tai yra išlikti tyra, nesutepta. Katerina Izmailova dėl meilės ant altoriaus aukoja viską iki savo gyvybės.)

(Studentai užpildo klausimą: „Aistringa prigimtis ar serganti siela?“)

2. Norėčiau pacituoti L. Anninskį: „Herojų sielose slypi baisus nenuspėjamumas. Kokia yra Ostrovskio „Perkūnija“ - tai ne šviesos spindulys, čia iš sielos dugno plaka kraujo fontanas: čia išpranašaujama „Anna Karenina“ - „demoniškos aistros“ kerštas. Čia Dostojevskis sutampa su problematika – ne veltui Dostojevskis savo žurnale paskelbė „Ledi Makbet...“. Negalite į jokią tipologiją įtraukti Lesko herojės, keturis kartus nužudytos meilės labui.

3. Taigi kokia yra moteriškos sielos paslaptis? Nežinau? Ir aš nežinau. Ir puiku, kad mes to tiksliai nežinome: vis dar kyla klausimų apie rusų klasiką.

Man atrodo, tiesa: moteriškos sielos – ir apskritai žmogaus sielos – pagrindas yra meilė, apie kurią taip stebėtinai pasakojo F. Tyutchevas. (Skaitant F. Tyutchevo eilėraštį „Sielos sąjunga su gimtojo siela“.)

Namų darbas: parašyti esė

1. „Lemtinga dvikova“ (Katerinos Izmailovos meilės drama).
2. "Sielos veidrodis yra jos darbai". (W. Shakespeare'as.) (Galima pasirinkti vieną temą.)

Literatūros pamokos „Moters sielos paslaptis“ metmenys (pagal Leskovo esė „Ledi Makbet iš Mcensko rajono“)

Tikslas:

• parodyti neatskiriamą kapitalo ir nusikalstamumo ryšį;
• atkreipia dėmesį į moteriškos sielos maištą prieš nykią prekybinio gyvenimo atmosferą;
• atskleisti tragediją, moters sielos paslaptį.

Įranga: Epigrafas: „Kas pradėjo nuo blogio, tas į jį įklimps“. (Šekspyras)

Per užsiėmimus

I Ankstesnių žinių, įgūdžių ir gebėjimų aktualizavimas.

Mokytojas: Šiandien pamoka bus apie meilę, ir ne tik apie meilę, bet apie meilę – dovaną, dovanojimą, meilę – aistrą. Gavote namų užduotį: poetiškai ir proziškai išreikšti savo požiūrį į šią sąvoką.

O dabar – paskaityk, ką tau reiškia tokios sąvokos kaip meilė, dovana – dovanojimas – aistra? Grožis ir patrauklumas gali būti nulemti išoriškai, o, svarbiausia, meilė suteikia grožį sielai. Mylintis žmogus turi labai tyrą ir šviesią sielą. Žmogus, kuris tikrai myli, nusipelno daug. Nenuostabu, kad jie sako, kad žmogus gali būti vertinamas pagal tai, kaip jis moka mylėti kitą žmogų. Meilė suteikia daug džiaugsmo, meilė įkvepia. Meilė yra aukso atsarga, ji vertingesnė už bet kokius turtus. Dėl meilės galite daug paaukoti, netgi savo gyvenimą.

Mokytojas: Meilė yra didelis džiaugsmas ir sunkus kryžius, apreiškimas ir paslaptis, didžiulė kančia ir didžiausia laimė, o svarbiausia, kad tik su ja - meile, moteriška siela gyvena ir yra saugoma, o iki šiol paslaptinga ir mįslinga. yra apie tokią meilę, kuri skambės Leskovo esė „Ledi Makbeta iš Mcensko rajono“.

2. O kokia buvo Katerina iš Ostrovskio dramos „Perkūnas“? Kokie yra Katerina Izmailova panašumai ir skirtumai?

Yra panašumų tarp Jekaterinos, iš Ostrovskio dramos „Perkūnas“ ir Jekaterinos Izmailovos. Abu susituokę, bet visiškai nemyli savo vyro, gyvena nuobodžiaujant, namuose tvyro pilka atmosfera, juos sieja bendras troškimas: pabėgti nuo tokio niūraus gyvenimo. Jie turi jungtis šone. Jie apgaudinėja savo vyrus. Šiuo atžvilgiu jie turi didelį skirtumą. Jekaterina iš Ostrovskio dramos „Perkūnas“ yra labai pamaldi mergina, iš pradžių bijo apgauti savo vyrą, laiko tai nuodėme, tačiau vis dėlto ši sąvoka pamažu išsisklaido. Kalbant apie Jekateriną Izmailovą, ji yra labai ryžtinga, ji nušluoja viską savo kelyje (nužudo ir vyro tėvą, ir patį vyrą, ir net nekaltą vyro sūnėną). Ši moteris sugeba viską, tik būti su mylimuoju. Ji nieko ir niekieno nebijo, nei žmonių pasmerkimo, nei Dievo, o nužudyti žmogų yra didelė nuodėmė, bet ji apie tai net nesusimąsto, absoliučiai nieko nežino.

3. Ar Katerina Izmailova nubausta už savo žiaurumus, skaitykime sapnus (6 skyrius (katė, kol kas - tik katė); 7 skyrius (katė, panaši į nužudytą Borisą Timofejevičių)).

Ar jaunoje pirklio žmonoje nebunda sąžinė? Skirtingai nei pirmosios dvi žmogžudystės, atpildas atėjo iš karto (11 sk.): „tylaus namo, slėpusio tiek daug nusikaltimų, sienos drebėjo nuo kurtinančių smūgių: langai barškėjo, grindys siūbavo: „Kodėl manai, kodėl iš karto? (Siela sunaikinta, tyra, angeliška, be nuodėmės).

Samprotavimas apie stiprius personažus: „Kartais mūsų vietose statomi tokie personažai, kad, kad ir kiek metų būtų praėję nuo susitikimo su jais, kai kurių niekada neprisiminsi be dvasinės baimės“ (1 sk.). Kokį įspūdį paliko esė? (vaikų pareiškimas).

Kaip atsirado meilė – aistra? Žodis Katerinai Izmailovai (perpasakojimas – monologas).

Ant lentos pakabintos I. Glazunovo reprodukcijos rašiniui: atkreipkite dėmesį į Katerinos Izmailovos atvaizdą. Ar tu ją tokią įsivaizduoji?

Kas sukėlė aistrą? (Pažiūrėkime nedidelį surežisuotą epizodą) epizode yra raktinis žodis - spėk, atkreipkite dėmesį į tai (nuobodulys).

II Naujų sampratų formavimas.

Ar Katerina laikosi vieno iš Dievo įsakymų: nesvetimauk? 1. (skaitymas pagal Katerinos dialogo su vyru vaidmenis, 7 skyriaus pabaiga). Mokytojas skaito: „Katerina Lvovna dabar buvo pasiruošusi Sergejui ugnyje, vandenyje, požemyje ir ant kryžiaus. Jis privertė ją įsimylėti jį taip, kad jos atsidavimas jam nebuvo matuojamas. Ji buvo pikta dėl savo laimės“. Ką tai reiškia? Ar Katerina laikosi Dievo įsakymo nežudyti? Gal rasime herojei pasiteisinimą (juk visa tai dėl laimės?).

5. Ar sunkus darbas pakeitė Leskovo heroję?

Į šį klausimą padės atsakyti kraštovaizdžių analizė. Kokia spalva dažniau apibūdinama gamtą? Kokia yra kraštovaizdžio scenos simbolika? (6 skyrius lyginamas su 15 skyriumi).

6. Tai kas ji, Katerina Izmailova, aistringos prigimties ar sergančios sielos?

„Aistringos prigimties“ ir „Didžios sielos“ sąvokos Jekaterinoje Izmailovoje sujungiamos beveik vienodai. Ji yra stipri asmenybė, nieko nebijo, įvykdo siaubingus žmogžudystes, nužudo nekaltą vaiką, kuris neturėjo laiko pamatyti gyvenimo, ir visa tai buvo padaryta siekiant būti šalia Sergejaus. Šių poelgių niekuo pateisinti negalima, bet čia tai galima pavadinti „Didele siela“, bet ji tiesiog nesupranta ką daro, nieko nebijo: nei žmonių, nei Dievo, atrodo, kad ją prarado. savimonė, ji negali sustoti, o iš jos „išsprūsta“ baisūs poelgiai. Bet visa tai buvo padaryta dėl meilės, ji tikrai mylėjo Sergejų ir padarė viską dėl jo. Tai buvo tikra meilė. Visgi tikiu, kad Katerina – „aistingos prigimties“, dėl meilės ji paaukojo viską. Tikiu, kad ji tai padarė todėl, kad jai taip atsibodo tas gyvenimas su vyru, kad gyventi tapo nebeįmanoma, o ieškodama tikros meilės ir bijodama ją prarasti, ji jau galėjo viską. Ji paaukojo savo gyvybę, matydama Sergejų su kitu, ji taip susirgo, kad negalėjo to pakęsti ir nusižudė.

Išvada: Taigi, kokia yra moters sielos paslaptis? Nežinau? Ir aš nežinau. Ir puiku, kad mes to tiksliai nežinome: vis dar kyla klausimų apie rusų klasiką.

Viena tiesa; moters sielos – ir apskritai žmogaus sielos – pagrindas yra meilė, apie kurią taip stebėtinai pasakojo F. I. Tyutchevas:

Sielos sąjunga su gimtojo siela.
Jų ryšys, derinys,
Ir jų lemtingas susijungimas
Ir... lemtinga dvikova.

Žmogaus nuosprendis baigėsi. Pažeistas aukščiausias moralės įstatymas, Dievo įsakymas – „nežudyk“, nes aukščiausia vertybė žemėje yra gyvybė. Štai kodėl Katerinos ir Sergejaus moralinio elgesio gylis yra toks didelis.

Prisiminkime Tyutchevą:

Yra dvi jėgos - dvi mirtinos jėgos, Visą gyvenimą turime po ranka, Nuo lopšinių dienų iki kapo; Viena – mirtis, kita – žmogaus sprendimas.

D / s . esė – refleksija (neprivaloma)

1. „Lemtinga dvikova“ (Katerinos Izmailovos meilės drama)
2. "Sielos veidrodis yra jos darbai". (W. Shakespeare'as).

„Yra teisinga laimė ir yra nuodėminga. Teisusis nekirs niekam, o nusidėjėliui

“. viena iš priežasčių – bedvasė, alinanti provincijos gyvenimo tuštuma. Ne veltui žodis „nuobodulys“ Leskovui tampa vienu iš raktinių žodžių apibūdinant Katerinos gyvenimą: „Neįprastas nuobodulys užrakintoje pirklio kameroje su aukšta tvora ir nuleistais grandininiais šunimis ne kartą privertė jaunąjį pirklio žmoną jausti melancholiją. , pasiekiantis stuporo tašką ... Su visu pasitenkinimu ir geru gyvenimu Katerinos Lvovnos namai uošvėje buvo patys nuobodžiausi... Atrodo, Katerina Lvovna vaikšto po tuščius kambarius, pradeda žiovauti iš nuobodulio ir lipa laiptais į savo santuokinį lovą... O kai atsibunda - vėl tas pats nuobodulys, rusiškas pirklio namų nuobodulys, sako, net smagu pasikabinti.
Būtent šios visiško dvasinio vakuumo ir ilgesio sąlygos lėmė, kad net toks šviesus ir tyras jausmas, kaip meilė, herojės sieloje virto akla ir nevaržoma „žvėriška“ aistra.
Tai, kad Katerinos sieloje įsiplieskusi aistra iš tiesų yra „gyviška“, Leskovas pabrėžia tuo, kad herojės personažoje pagoniškas pradas, kūniškasis smarkiai priešinamas dvasiniam pradui. Katerina, nors ir yra moteris, turi didžiulę fizinę jėgą, o Leskovas visais įmanomais būdais pabrėžia jos „nepaprastą sunkumą“, „kūnišką perteklių“. Aistra Sergejui priverčia Katerininos „perteklių“ atsiskleisti visa pagoniškos galios galia, o visos tamsiosios jos prigimties pusės ateina į laisvę. Ji pradeda gyventi tarsi pagal Makbeto žodžius: „Aš drįstu viskam, ką išdrįsta žmogus. Ir tik žvėris gali daugiau.
Katerinos veiksmai, padaryti aistros įtakoje ir iš pradžių net nesukeliantys didelio pasmerkimo, neišvengiamai priveda ją prie nesėkmės į „pikčiausią blogį“, į absoliutų prieštaravimą krikščionybei. Tai ypač pabrėžia faktas, kad Fedijos nužudymas - paskutinis ir baisiausias Katerinos nusikaltimas - ji įvykdo naktį prieš Mergelės įėjimo į šventyklą šventę.
Net meilė nepateisina Katerinos, dėl kurios ji ėjo į žmogžudystę, dėl kurios ji ėjo į sunkų darbą, dėl kurios patyrė visą Sergejaus išdavystės kartėlį ir dėl kurios ji nuskendo. jos varžovė Sonetka su ja ledinėje upėje. Jausmas nepateisina herojės, nes tai, ką Katerina jaučia savyje, negali būti vadinama meile. Tai „tamsi aistra“, apakinanti žmogų taip, kad jis nebemato skirtumo tarp gėrio ir blogio, tarp tiesos ir melo. Tai; ne kartą pabrėžė Leskovas, kuris, smerkdamas savo heroję, nepalieka jai nė menkiausios galimybės pasiteisinti skaitytojo akyse.

Katerina Lvovna Izmailova – tvirtos prigimties, nepaprasta asmenybė, buržua, bandanti kovoti su ją pavergusiu nuosavybės pasauliu. Meilė paverčia ją aistringa, karšta prigimtimi.
Katerina nematė laimės santuokoje. Dienas leido sielvarte ir vienatvėje, „nuo kurios smagu, sako, net pasikarti“; Ji neturėjo nei draugų, nei artimų pažįstamų. Ištisus penkerius metus gyvenusi su vyru, likimas jiems niekada nedavė vaikų, o Katerina kūdikyje matė vaistą nuo nuolatinės melancholijos ir nuobodulio.
„Šeštą Katerinos Lvovo santuokos pavasarį“ likimas pagaliau nudžiugino heroję, suteikdamas jai galimybę patirti švelniausią ir didingiausią jausmą - meilę, kuri, deja, Katerinai pasirodė lemtinga.
oi, ji negalėjo to padaryti. Mylėdama Sergejų, ji jam nepakenkė, tik nusprendė palikti jo gyvenimą.
Man atrodo, kad mirdama Katerina sieloje jautė nusivylimą ir sielvartą, nes jos meilė pasirodė nenaudinga, nelaiminga, ji žmonėms neatnešė gėrio, nužudė tik kelis nekaltus žmones.

„Mūsų apygardos ledi Makbeta“ – tokiu pavadinimu esė išspausdinta 1865 metais žurnale „Epocha“ Nr.1. Esė atspindi vieną iš N. S. Leskovo įspūdžių.

„Kartą sena kaimynė, gyvenusi 70 metų ir vasaros dieną išėjusi ilsėtis po juodųjų serbentų krūmu, nekantrus marčiai į ausį įsipylė verdančio sandarinimo vaško. Prisimenu, kaip jį palaidojo... Nukrito ausis... Tada budelis ją kankino pas Iljinką. Ji buvo jauna ir visi buvo nustebinti, kokia ji balta. („Kaip aš išmokau švęsti“, iš N. S. Leskovo vaikystės prisiminimų)

Remiantis kai kuriais mano pastebėjimais, buvo parašyti „atsargūs“ esė skyriai.

Kaip žurnalo „Northern Bee“ darbuotojas lankėsi kalėjimuose (straipsniai: „Didysis šeštadienis kalėjime“, „Už kalėjimo vartų“ ir kt.)

Išvada

Dėmesys autentiškumui, medžiagos neišradimui Leskovui buvo iš esmės reikšmingas.

2. Problemos pareiškimas

Kritiko Vyazmitinovo požiūriu, paprasti žmonės negali turėti dramos, o tik baudžiamąsias bylas, nes ten nevyksta moralinė kova.

Daktaras Rozanovas jam prieštarauja, teigdamas, kad dramatiškai kovoja ir nemokantys žmonės. Bet kiekviena tauta turi savo, su savo sandėliu. „Žinoma, paprastame, nesudėtingame gyvenime kova paprasta ir matomos tik paskutinės baudžiamosios bylos apraiškos, tačiau tai visiškai nereiškia, kad gyvenime nėra dramos“.

Iš tiesų herojai, padarę nusikaltimą ir atsidūrę dramatiškoje situacijoje, nepatiria sąžinės graužaties. Todėl čia nėra tikros dramos, nėra asmeninio pasirinkimo, bet yra baudžiamoji byla.

Tačiau Leskovo kūryboje neatsitiktinai Rusija ir Šekspyras taip netikėtai ir prasmingai susitiko pavadinime Kondovaja.

Pačiame anglės ponios ir Mcensko pirklio žmonos gretinimas pripažįstamas gerai žinomas dviejų herojų lygybes.

3. Žemėlapių sudarymas

Ledi Makbeta ir Jekaterina Izmailova

(namų darbai mokinių grupei duodami iš anksto)

Išvada

„Ledi Makbet iš Mcensko rajono“ vaizduoja rusų dramą, subrendusią pirklio gyvenimo dirvoje, patriarchališką, inertišką, nejudrią.

„Nuobodulys“, „ilgesys“ – šie žodžiai kartojami ne kartą, apibūdinant apsnūdusią, gerai maitinamą, gausią prekybinę sodybą, kuriančią priespaudos, slegiančios monotonijos, laisvės trūkumo jausmą.

Gyva žmogaus siela, kad ir kokie nereikšmingi būtų jos dvasiniai poreikiai, negali susitaikyti su mirusiu gyvenimo būdu.

4. Darbas su tekstu

Esė turinio analizė ir citavimo plano sudarymas.

Jekaterinos Izmailovos istorija. Kokia ji buvo prieš vedybas?

O Sergejus? kas jis toks?

„Vagis paėmė viską - kokio ūgio, kokio veido, kokio grožio, kokios moters nori, dabar jis ją pamalonins, niekšas, pamalonins ir prives prie nuodėmės!

Ir tada prasiveržė meilė-aistra, kuri tampa vieninteliu gyvenimo turiniu.

O asmeninė laisvė tampa laisve nuo moralės

„Bet ne visas kelias eina kaip ant staltiesės, būna ir pertraukų“

Skaityti teksto fragmentus

Ch. 5 „Borisas Timofejevičius nakčiai valgė grybus su koše ...“

Ch. 7 Pokalbis su Sergejumi „Aš su tavimi, mano širdies drauge, aš neišsiskirsiu gyvas“

8 skyrius „Na, dabar tu esi prekybininkas!

11 skyrius „Kūdikis gulėjo ant lovos, ir jiedu jį smaugė“

Ch. 13 „Katerinos Lvovnos antspauduotas draugas jai tapo labai nemandagus“

„Kaip tu ir aš vaikščiojome, praleidome ilgas rudens naktis, žiauria mirtimi išgabendami žmones iš plataus pasaulio...“

15 sk. „Prakeik tą dieną, kai gimei ir mirsi“

5. Prisiminkite kitą literatūros kūrinio heroję, kuri priklauso tam pačiam socialiniam ir kasdieniam gyvenimo būdui ir taip pat patenka į nesutaikomą konfliktą.

Palyginkite Katerinos Kabanovos ir Jekaterinos Izmailovos personažus (namų darbai mokinių grupei skiriami iš anksto)

Išvada

Tvirtas Leskovo moteriškas personažas anaiptol nėra „šviesos spindulys tamsioje karalystėje“, o jo meninis įkūnijimas galėtų patenkinti D. Pisarevą, kažkada aštriai kritikavusį „Perkūną“ straipsnyje „Rusų dramos motyvai“. Jo nuomone, iš tamsos ir nežinojimo negali gimti nieko šviesaus.

V. Kulešovas teigia: „Vienas ryškiausių Leskovo darbų laikomas „Mcensko rajono ledi Makbeta“. Jo siužetas žavi.

Tačiau nereikia jo pritaikyti Katerinai iš Ostrovskio perkūnijos.

Klastingoji Mcensko pirklio žmona kovoja ne tik už teisę mylėti tą, kuri jai patinka, bet ir visa – „tamsiosios karalystės“ kūno mėsą, teisuolio ir nusidėjėlio mišinį. Tai nėra apgailėtinas pasakojimas apie veltui iššvaistą gyvenimą. Prieš mus laukinis aistros šėlsmas, pašalinantis visas kliūtis iš kelio.

Ir vyras Zinovy ​​Borisych buvo pasmaugtas, o uošvis Borisas Timofeichas buvo apsinuodijęs grybais ir srutomis, o mažoji Fedja buvo pašalinta iš kelio, kad nepasidalytų palikimu, o Jekaterina nutempė. Sonnetka meilužis į dugną su ja iš kalėjimo baržos.

Ne, būtų pernelyg nesąžininga išlyginti šį grėsmingą, nežabotą personažą net pagal Nastasjos Filippovnos iš Dostojevskio standartus.

6. Pamokos apibendrinimas

Ledi Makbet iš Mcensko rajono istorija

Leskovas nurodo tikslų istorijos rašymo laiką ir vietą: „1864 m. lapkričio 26 d. Kijevas“.

Iš pradžių kūrinys buvo eskizas iš moterų portretų serijos, sumanytos 1864 m. pabaigoje. 1864 12 07 laiške žurnalo „Epocha“ darbuotojui ir kritikui N. N. Strachovui N. Leskovas rašo: Volga) sritis. Siūlau parašyti dvylika tokių rašinių...“

Kalbant apie likusias esė, rašymo idėja liko neįgyvendinta.

Kalbant apie „Ledi Makbet ...“, iš esė, pagal pirminę vietinio personažo idėją, šis kūrinys, kai buvo sukurtas, išaugo į pasaulinės reikšmės meninį šedevrą.

Katerina Izmailova yra „nevalingai piktadarys“, o ne subjektyviais duomenimis, žudikė ne pagal gimimą, o pagal savo gyvenimo aplinkybes. (Ši medžiaga padės jums paruošti ir išlaikyti USE 2012 literatūroje ir rusų kalba, taip pat kompetentingai parašyti esė tema ir Ledi Makbet iš Mcensko rajono istorijos. Santrauka to neleidžia. suprasti visą kūrinio prasmę, todėl ši medžiaga bus naudinga giliai suvokiant rašytojų ir poetų kūrybą, taip pat jų romanus, apsakymus, apsakymus, pjeses, eilėraščius.) Būdama savo jausmų verge Katerina nuosekliai įveikia daugybę kliūčių, kurių kiekviena jai atrodo paskutinė pakeliui į visišką išsivadavimą ir laimę. Atkaklumas, kuriuo herojė bando pajungti aplinkybes savo valiai, liudija jos charakterio originalumą ir tvirtumą. Ji sustoja prie nieko, eina iki galo savo baisioje ir, svarbiausia, nenaudingoje kovoje ir miršta, tik visiškai išnaudojusi nepaprastą dvasinių ir gyvybinių jėgų atsargą, kurią jai suteikė gamta.

Leskovas su nedidele autoironija, išreikšta pasakojimo pavadinime, tarsi nurodo į Šekspyro personažo perkėlimą į „žemesnę“ socialinę sferą.

Tuo pačiu metu autoironija yra grynai leskoviškas socialinės satyros bruožas, kurį rašytojas sąmoningai naudoja, suteikdamas jai originalų atspalvį Rusijos literatūros Gogolio krypties rėmuose.

Pikhter yra didelis pintas krepšelis su varpeliu šienui ir kitiems gyvulių pašarams nešti.

Išvaduotas urėdas – valstiečių vadovas, dvarininko paskirtas kvitrentams rinkti.

Jasmanas sakalas yra drąsus žmogus.

Kisa - odinis suveržiamas krepšys, piniginė.

Paterikas – garbingų tėvų gyvenimo rinkinys.

Sostas – globėjo, arba šventyklos, šventė – įvykio arba „šventojo“, kurio vardu ši šventykla buvo pastatyta, atminimo diena.

Forshlyag (vokiečių kalba) – maža melodinga figūrėlė (vieno ar kelių garsų), puošianti melodiją, trili. Vietinis – dažnas.

Jobas yra Biblijos teisus žmogus, nuolankiai ištvėręs Dievo jam siųstus išbandymus.

„Už lango jis mirga šešėliuose ...“ - ištrauka iš Ya. P. Polonsky poemos „Iššūkis“, perteikta ne visai tiksliai, originale - ne „tuščiavidurė“, o „apsiausta“.

Peržiūra:

Literatūros pamokos 10 klasėje santrauka:

Pamokos tema: Ivanas Flyaginas – tiesos ieškotojas (pagal N. S. Leskovo romaną „Užburtas klajūnas“).

Pamokos tikslas : suprask, kas yra teisusis, apsvarstyk pagrindinį

I.S. gyvenimo epizodai. Kolba, pažiūrėk, kaip herojus

Tapk teisuolis.

Pamokos tikslai.

Edukacinės užduotys:

Atskleisti sąvokos „teisusis“ reikšmę;

Stebėkite herojaus evoliuciją iš tvirtovės postilės

Į „užkerėjimą“ ir teisumą;

Paaiškinkite pasakojimo pavadinimo reikšmę.

Vystymo užduotys:

Tobulinti mokinių monologinę kalbą;

Ugdykite gebėjimą rasti meninių priemonių

Išraiškingumas, nustatyti jų vaidmenį;

Pagerinkite savo gebėjimą kurti savo

Teiginiai (išvadoms suformuluoti);

Ugdykite mokinių kūrybinį potencialą.

Edukacinės užduotys:

Formuoti mokiniuose moralines asmenybės savybes,

nuostatos ir įsitikinimai;

Ugdykite rūpestingą požiūrį

Į gimtąjį žodį.

Darbo metodai:

Mokytojo žodis;

Pokalbis klausimais;

Lentelės sudarymas

Išraiškingas skaitymas.

Darbo formos:

Kolektyvas:

Individualus:

Grupinis darbas

UŽSIĖMIMŲ LAIKOTARPIU

Šiandien tęsiame N. S. Leskovo istorijos „Užburtas klajoklis“ darbą.

Kartą Leskovas susiginčijo su XIX amžiaus rašytoju. A.F. Pisemskis.

Pisemskis tvirtino, kad Rusijoje nebėra šventumo, o kiekvieno žmogaus sieloje matosi „nieko bjaurybė“, išskyrus bjaurybę.

Toks draugo ir bendražygio rašytojo pripažinimas užklupo N.S. Leskova: „Kaip jūs tikrai nematote nieko, išskyrus šiukšles?

Ne, yra visko gero ir gero, ką meniškas žmogus kada nors pastebėjo.

rašytojo akis.

Kieno požiūriu sutinkate?

Norėdamas paneigti Pisemskio nuomonę, N.S. Leskovas ryžosi rasti Rusijoje tokių žmonių, kurių gyvenimas liudytų kitaip: ėjo ieškoti teisuolių, ėjo su įžadu nesiilsėti, kol ras bent mažo skaičiaus teisiųjų.

Taigi yra esė, pasakojimai, romanai, kuriuose Leskovas paneigia Pisemskio teiginį.

Vaikai patys formuluoja pamokos tikslą

Sąvokų supratimas

Užburtas – tas, kuris buvo užkerėtas.

Klajoklis – tai žmogus, kuris klajoja pėsčiomis, dažniausiai į piligriminę kelionę.

Teisusis – 1. Tikintysis, kuris gyvena dorai.

2. Žmogus, kuris niekuo nenusižengia prieš moralės, dorovės taisykles.

Ką reiškia žodis teisusis?

Kas vadinami teisiaisiais?

(Žmogus su švaria sąžine ir siela, persmelktas tiesos, atitinkantis moralės, grožio ir teisingumo idealą, gyvenantis dorai – DAL)

UŠAKOVAS: žmogus, gyvenantis pagal įsakymus, moralines nuostatas, nenusidėjęs savo veiksmais, elgesiu.

Sukūriau semantines asociacijas su žodžiu teisusis.

Ar sutinki su manimi?

Teisuolis: tiesa, gerumas, nesavanaudiškumas, sąžiningumas, pasiaukojimas, kuklumas, nuoširdumas, žmogiškumas, reagavimas, šventumas.

Ar teisumas įmanomas šiandien?

Taip, tai įmanoma. Apeliavimas į teisumo temą dar svarbesnis ir aktualesnis šiandien, mūsų dienomis, gėrio ir blogio maišymosi laikais, kai blogi darbai dažnai nebesuprantami kaip nuodėmė, yda, anomalija.

Ar pažįsti žmonių, kuriuos galima vadinti teisiaisiais?4. Ginčas „Teigiamas ar neigiamas herojus Flyaginas“

Mūsų užduotis – išanalizuoti apsakymą „Užburtas klajūnas“ ir išryškinti tuos rusų tautinio charakterio bruožus, kuriuos pats autorius pastebėjo ir atspindėjo – tiek teigiamus, tiek neigiamus.

Mokytojas: CHARAKTERIS psichologijoje apibrėžiamas kaip žmogaus savybių visuma.

Meno kūrinyje CHARAKTERIS nupieštas autoriaus ir yra įvaizdžio pagrindas. Herojaus personažų kūrimo įrankiai:

Studentas:

• Portretas
• Kalba
• Veiksmai
• Santykiai su kitais personažais
• Vidiniai monologai

Pereikime prie pagrindinio veikėjo.

Kokiomis aplinkybėmis vyksta pažintis su herojumi N.S. Leskovas?

Raskite Ivano Flyagino išvaizdos aprašymą.

Kaip Leskovas piešia savo herojų.

Komentaras (Leskovas pastebi Ivano Fliagino išorinį panašumą į legendinį herojų su I. Murometu. Tai milžiniška fizinė jėga ir galia, jame matome tipišką išradingą, malonų rusų herojų. Nors turime tik išvaizdos aprašymą, matome visa šio žmogaus siela)

Išvaizda nesusijusi su jo gyvenimo būdu.

Ir kaip tu tai įsivaizduoji?

Ką galite pasakyti apie Ivano Severyanovičiaus Flyagino vardą, patronimą, pavardę?

(Vardas Ivanas suartina jį su Ivanu Kvailiu, Ivanu Carevičiumi, kurie išgyvena įvairius išbandymus. Patronimas Severjanovič lotyniškai reiškia „griežtas“ ir atspindi tam tikrą charakterio pusę.

Pavardė, viena vertus, rodo polinkį į linksmybes, bet, kita vertus, primena biblinį žmogaus kaip indo, o teisaus žmogaus – kaip tyro Dievo indo, įvaizdį.

Taigi herojaus vardas, patronimas, pavardė yra reikšmingi.

Ką sužinome apie jo kilmę?

(paskelbtas kaip maldingas motinos sūnus, kuriam ji pažadėjo Dievui:

"iš savo tėvų...". Skirta tarnauti Dievui nuo gimimo.

Ką veikėjas veikia istorijos pradžioje?

Taigi istorijos pradžioje priešais mus yra tvirtovės postilė.

Kas jis, baudžiauninkas postilė, Golovanas - geras ar blogas žmogus?

(Flyagino jausmai šiuo laikotarpiu dar nėra išvystyti, primityvūs, instinktyvūs.

Nesąmoningas veiklos poreikis stumia jį prie priešingiausių veiksmų: vienuolio nužudymas ir šeimininkų išgelbėjimas pasirodo greta).

Ką jam sako vienuolis, pasirodęs jam regėjime?

(reikia įvykdyti motinos pažadą ir eiti į vienuolyną. Tačiau herojus išsisukinėja nuo savo likimo ir todėl yra nubaustas, priima sunkius išbandymus. Vienuolis nuspėja savo likimą: tu mirsi...).

Kokia buvo priežastis, paskatinusi jį ilgai klaidžioti?

(Ivanas Flyaginas negalėjo atsikratyti nužudyto vienuolio kero, nes tai yra bausmė už padarytą žmogžudystės nuodėmę. Numatymas tapo herojaus likimu:

„...ir todėl jis ėjo iš vienos sargybos prie kitos, ištvėrė vis daugiau ir daugiau, bet niekur nemirė.

Prieš I. Flyaginą, kaip ir prieš bet kurį herojų, yra kelio pasirinkimas:

kur eiti?

Rusiškas pasakiškas, epinis, tikras klajūnas anksčiau ar vėliau atsiduria kryžkelėje.

Priešais I. Flyaginą – begalinis kelias, kurį praėjęs jis patirs viską, kas jam lemta likimo. Ir jam skirti baisūs išbandymai ir kančios.

Pagalvokite, ką I. Flyaginas turėjo patirti savo kelyje, tai mums padės grupinis darbas

2. Ką padarė Ivanas Severjanovičius?

3. Ar jis pats pasirinko savo pašaukimą?

4. Kaip baudžiava paveikė Fliagino likimą?

5. Vieną dieną Ivanas Severjanovičius, būdamas mažas, sukėlė vienuolio mirtį, o šis vienuolis atėjo pas jį sapne ir pasakė, kad jo motina jam gimus pažadėjo Dievui. Tačiau Ivanas Severjanovičius netikėjo svajone ir nebuvo pasiruošęs eiti į vienuolyną. Ir jam buvo pranašaujama, kad daug kartų jis bus ant mirties slenksčio, bet jis nemirs, kol neateis į vienuolyną.
Taigi, kaip toliau vystėsi jo likimas ir kokie charakterio bruožai susiformavo.

- skaityti ištrauką iš 2 skyriaus

. Ivanas Flyaginas stoja į meistro tarnybą

Žodis 1 grupei - Pasakojimas apie auklės paslaugą.

Koks buvo epizodo pavadinimas?

Kodėl meistras priima Flyagin už šią neįprastą paslaugą?

(Nėra nieko, ko jis negalėtų, net lenkas sako: „Juk tu rusas. Rusas gali viską susitvarkyti“).

Koks Ivano požiūris į vaiką?

Kodėl jis atsisako vaiko?

Koks šio epizodo herojaus charakteris?

(meilė vaikams, natūralus gerumas, už išorinio grubumo ir žiaurumo slypi I. S. didelis gerumas. Šį bruožą atpažįstame, kai jis tampa aukle. Jis tikrai prisirišo prie merginos, su kuria draugavo, švelniai elgiasi su ja, rūpestingas)

Pirmą kartą herojus patiria užuojautą ir meilę, pirmą kartą, veikiamas momentinės įžvalgos, jis įsiskverbia į savo motinos jausmus ir, nevalingai patekęs į sunkų žmogaus likimą, pirmą kartą priima sprendimą. ne savo, o kenčiančio žmogaus naudai.

Herojaus kelionė tęsiasi. Flyaginas patenka į Penzos mugę.

Kas čia vyksta su herojumi?

Kokių išbandymų jam pateikė likimas?

6. Kokias charakterio savybes pademonstravo Ivanas Severjanovičius šiame epizode?

Drąsa, drąsa, gebėjimas greitai priimti sprendimus.
- skaitykite ištrauką iš 4 skyriaus.

2-osios grupės žodis yra mūšis su totoriais. Virš viršaus.

Kokia šio epizodo prasmė istorijos siužeto struktūroje?

Kokia tikroji priežastis, privertusi I.Flyaginą pasiryžti skaudžiai dvikovai su totoriu?

Kokie nauji asmenybės bruožai atsiskleidžia šiame epizode?

(išdidumas, aklas susijaudinimas, sąžiningumas, meilė gyvūnams, demonstruoja drąsą, beatodairišką drąsą)

(Daugelio Flyagino veiksmų priežastis buvo didžiulė gamtos jėga, kuri „taip gyvai teka“ jo gyslomis. Ir ši nenumaldoma energija stumia jį prie pačių neapgalvotų veiksmų.

Jis nužudė vienuolį, kuris netyčia užmigo ant šieno vagono, jaudindamasis dėl greito važiavimo. Ir nors jaunystėje Flyagin ši nuodėmė pernelyg nesunku, bėgant metams jis pradeda jausti, kad kada nors teks tai išpirkti.

Flyagin drąsa ir jausmų laisvė neturi ribų. Šiame epizode jis demonstruoja savo meistriškumą plakdamas totorių.

Grožis nėra svetimas.

Greičiau jis ne tiek supranta, kiek jaučia. Labai prisirišęs prie žirgo. Ryškiai ir vaizdingai apibūdina arklį: „Kumelė buvo tarsi nuostabi ...“

Jis kalba kaip poetas, širdyje menininkas. Dėl neapgalvoto drąsos jį paima totoriai.

7. Dėl kokios priežasties Ivanas Severjanovičius tapo plėšiku?

8. Kaip galite pakomentuoti herojaus veiksmą? Nesutaikomas, galintis kažkieno įtakai.

9. Ką galima pasakyti apie herojų?

Impulsyvus, azartiškas, moka prisitaikyti prie bet kokios gyvenimo situacijos, nenusimena.

- skaityti ištrauką iš 9 skyriaus.

10. Kaip apibūdinamas šio epizodo herojus? Laisvė, išradingumas.

Laisvę įgijęs Ivanas Severjanovičius dirba turguje, padėdamas išsirinkti arklius pirkėjams. Vienas kunigaikštis pasiūlė jam eiti konuserio pareigas.

- 10 - 18 skyrių ištraukos skaitymas.

11. Kaip Flyagin elgiasi bendraudamas su savininku? Ramiai, be baimės.

- skaitymas

Skyriai.

12. Ar Ivanas Severjanovičius moka vertinti moterišką grožį? Kuo skiriasi jo ir princo įvertinimas?

Jis moka nuoširdžiai vertinti grožį, nematuoti jo pinigais, užjausti, sukelia čigonės mirtį.

Po tragiškos čigonės mirties, kurios priežastimi Ivanas Severjanovičius tarnavo netyčia, jis nusprendė pasiduoti valdžiai. Tačiau pakeliui jis sutinka pagyvenusią porą, kurios vienintelis sūnus paimamas į karį. Flyaginas nusprendė eiti vietoj jo, pasigailėdamas senų žmonių.

- skaityti ištraukas iš 19 skyriaus.

13. Kaip herojus elgiasi eidamas į karą?

14. Kodėl jis prisipažįsta nužudęs?

Drąsus, beviltiškas, galintis pasiaukoti.

6. Apibendrinimas.

Taigi, pažiūrėkime, ką gavome, kokių rusiško žmogaus charakterio bruožų mums reikia
pavyko atpažinti
1. Didelio ūgio vyras atviro veido, įdomus, metų
50, herojus, daug matęs žmogus. Drąsus, drąsus, gebantis greitai
nuspręsti. Moka prisitaikyti prie bet kokios gyvenimiškos situacijos, nenusimena. Laisvė, išradingumas. Lengvumas, bebaimis. Galintis

pasiaukojimas.

2. Pasiduoda kažkieno įtakai. Impulsyvus, azartiškas. Pasigeria
sukėlė kelių žmonių mirtį. Nesuderinamas.

Trečiosios grupės žodis yra gyvenimas nelaisvėje.

Kuo gyvenimo nelaisvėje istorija skiriasi nuo kitų herojaus istorijų?

Kokius jausmus herojus patiria pirmą kartą, atsidūręs svetimame gyvenime ir svetimoje gamtoje?

Kokie charakterio bruožai parodomi šiame epizode?

(laisvės troškimas, meilė tėvynei)

Išvada: Matome, kaip nelaisvėje ima jausti namų ilgesį, sako: „Noriu namo, ilgesys tapo... Peizažas padeda pajusti herojaus pasaulio suvokimo savitumą, jo dvasios būseną. Ir nors 10 metų gyveno nelaisvėje, traukė į tėvynę.

Per tą laiką jam taip ir nepavyko priprasti prie stepių. Jis pabėga iš nelaisvės, kai tik turi galimybę.

Kaip ir visi herojai, I. Flyaginas aistringai myli savo tėvynę.

Kas visada yra labai svarbu rusui?

(Vera. Štai kodėl Flyaginas taip kenčia tarp nelaisvėje esančių nepažįstamų žmonių. Vidury nakties jis „lėtai išslinko už būstinės ir pradėjo melstis. Taigi tu melskis“, sako Flyaginas, kad net sniegas po keliais nutrūks. ištirps ir kur pajalio ašaros, ryte pamatysi žolę“

Tik meilė Tėvynei, Dievui, krikščioniškas nuolankumas gelbsti Ivaną nuo mirties.

Grįžimas namo. Žodis 4 grupei

Kaip susiklostė herojaus, kuris pirmą kartą gavo „teisinį popierių“ ir pasijuto laisvu žmogumi, likimas?

(Jis eina į princo tarnybą ir daro tai, ką myli - jis yra kūgis.

„Ne, Ivanai, tarnauk man. Jis trokšta, jaučiasi esąs nereikalingas, negali rasti savęs, vienas šiame pasaulyje.

Kokia bėda atsitiko Ivanui Flyaginui?

(netikėtas laisvės laimėjimas virsta naujais išbandymais: herojus pamažu įtraukiamas į tą įprastą, kasdienį girtavimą, jau tapusį Rusijos rykšte. Tik atsitiktinumas gelbsti nuo mirties).

Kas jam padėjo atsikratyti destruktyvios aistros?

(pasakotojas naiviai įsitikinęs, kad magiška magnetizatoriaus galia išlaisvina jį nuo karčios nelaimės. Nepaisant komiško Flyagino elgesio su persivalgymu neatitikimo, magnetizatorius išvaduoja Flyaginą iš girtos aistros, atskleisdamas jam „gamtos grožį ir tobulumą“).

Kokius naujus išbandymus autorius iškelia savo herojui.

Žodis 5 grupei - Meilės išbandymas.

Kriaušės aprašymas.

Kodėl Flyaginas žudo Grušą?

Pasiruošę atsakyti už Kriaušės nužudymą?

(jis padeda Grušai nusižudyti, nes supranta, kad tolimesnis jos gyvenimas virs pragaru. Atsakomybę už šį nusikaltimą prisiima I. Flyaginas. Jis pasirengęs atsakyti už savo poelgį ir išpirkti.

Kokie charakterio bruožai parodomi šiame epizode?

Išvada: Susitikimo su čigone Kriauše dėka herojus, kuriam pasaulyje nebuvo nieko aukštesnio už žirgo grožį ir tobulumą, atranda magišką moteriško grožio galią virš žmogaus sielos.Jis pažįsta grožį, moterišką grožį. jį žavi.

Jo jausmo grynumas ir didybė slypi tame, kad jame nėra išdidumo ir nuosavybės. Pats herojus supranta, kad meilė Grušai jį viduje atgimė. Čia matome, kad Ivanas gali suprasti, mylėti ir užjausti. Jis yra pasirengęs padaryti nusikaltimą, kad išgelbėtų jos sielą.

Jis prisiima atsakomybę už nusikaltimą, yra pasirengęs atsakyti už savo poelgį ir išpirkti.

Kitoks požiūris į svetimą mirtį ir savo kaltę dėl jos atsiranda tada, kai herojus dvasiškai auga iki asmeninės atsakomybės prieš kitus žmones.

Kas pasikeitė herojaus gyvenime ir likime po jo mylimosios Grušenkos mirties?

(Ivanas buvo labai susirūpinęs dėl Kriaušės mirties. Po čigonės mirties jis klaidžioja nežinia kur, pasinėręs į mintis, kaip jį iškentėti.

Pakeliui jis sutinka senuką ir seną moterį ir vietoj jų sūnaus išvyksta 15 metų kautis į Kaukazą. Už karinius žygdarbius jis įteikiamas apdovanojimui, paaukštinamas iki karininko. Tačiau Ivanas vis dar nepatenkintas savimi. Jį persekioja sąžinės balsas. Jis tampa apsėstas pasiaukojimo idėjos, jis „labai nori mirti už žmones“ - tai simbolizuoja pagrindinį Rusijos žmogaus turtą: norą kentėti už kitus, mirti už Tėvynę).

Kaip mes matome herojų istorijos pabaigoje?

(pasakojimo pabaigoje Ivanas išteisintas, apvalytas nuo nuodėmių. Tapo naujoku, kaip ir pranašavo mirštantis vienuolis. Vyksta laipsniškas herojaus sielos apsivalymas, įgyja liaudies išminties.

Atėjo laikas apibendrinti mūsų darbą.

Kodėl I. Flyaginą galima vadinti teisuoliu?

I.F. iš nuodėmės pereina prie atgailos ir kaltės atpirkimo. Atsisakė savanaudiškų paskatų.visiškai atsiduoda žmonėms. Jam būdingi tokie bruožai kaip: prigimties platumas, pasirengimas užtarti įžeistuosius, užuojautos jausmas, patriotiškumas – bruožai, atspindintys šviesiąją tautinio charakterio pusę.

Per užuojautą ir padėdamas žmonėms jis dvasiškai tobulėja.

Kokia yra istorijos pavadinimo prasmė?

Klajoklis yra tas, kuris ieško tiesos, tiesos, patenka į gyvenimo prasmės dugną.

Flyagin gyvenimas yra stebuklas, žavesys. Jį žavi įvairios gyvenimo apraiškos, situacijos, kuriose jis tapo dalyviu: tai jo domėjimasis viskuo, kas gyva, meilė vaikui, susižavėjimas totorių drąsa ir dvasine stiprybe dvikovoje, susižavėjimas grožiu. moters, jo aukščiausio likimo išsipildymas bendraujant su Dievu.

Koks tavo požiūris į herojų?

Išvada: „Užburtame klajūneje“ Leskovas parodė, kaip dramatiškomis gyvenimo aplinkybėmis formuojasi „ruso teisuolio“ tipas.

Teisieji nesiekia, kad jų geri darbai būtų pastebėti kitų. Jie myli, daro gera dėl labai gero.

Taigi N. S. Leskovas apsakyme „Užburtas klajūnas“ per Rusijos baudžiauninko Ivano Flyagino įvaizdį parodė moralinę ir fizinę jėgą, dvasinį dosnumą, sugebėjimą padėti tiems, kuriems reikia, meilę savo žmonėms. Tėvynė. Tai yra pagrindiniai Rusijos nacionalinio charakterio bruožai.

PRATIMAS:

Parašykite mini kompoziciją: „Ar šiandien reikalingi teisieji?

Kompozicijos pagal kūrinį „Ledi Makbet iš Mcensko rajono“ (Leskov N.S.)

Ar tikslas visada pateisina priemones? (pagal N. S. Leskovo romaną „Ledi Makbet iš Mcensko rajono“)

Ar tikslas visada pateisina priemones?

Katerina Lvovna Izmailova – tvirtos prigimties, nepaprasta asmenybė, buržua, bandanti kovoti su ją pavergusiu nuosavybės pasauliu. Meilė paverčia ją aistringa, karšta prigimtimi.
Katerina nematė laimės santuokoje. Dienas leido sielvarte ir vienatvėje, „nuo kurios smagu, sako, net pasikarti“; Ji neturėjo nei draugų, nei artimų pažįstamų. Ištisus penkerius metus gyvenusi su vyru, likimas jiems niekada nedavė vaikų, o Katerina kūdikyje matė vaistą nuo nuolatinės melancholijos ir nuobodulio.
„Šeštą Katerinos Lvovo santuokos pavasarį“ likimas pagaliau nudžiugino heroję, suteikdamas jai galimybę patirti švelniausią ir didingiausią jausmą - meilę, kuri, deja, Katerinai pasirodė lemtinga.
Žemėje daugelis mylėjo ir tebemyli, bet kiekvienam meilė yra kažkas sava, asmeniška, paslaptinga. Kažkas patiria romantišką, o kažkas aistringą meilę. Galima išskirti daug daugiau šio nuostabaus jausmo tipų, tačiau Katerina mylėjo taip aistringai ir stipriai, kaip jai leido karšta ir karšta prigimtis. Dėl savo mylimojo ji buvo pasirengusi viskam, bet kokiai aukai, galėjo padaryti išbėrimą, net žiaurų poelgį. Herojė sugebėjo nužudyti ne tik savo vyrą ir uošvį, bet ir mažą, neapsaugotą vaiką. Degantis jausmas ne tik sunaikino baimę, užuojautą ir gailestį Katerinos sieloje, bet ir sukėlė žiaurumą, nepaprastą drąsą ir gudrumą, taip pat didelį norą kovoti už savo meilę, griebtis bet kokių metodų ir priemonių.
Man atrodo, kad Sergejus taip pat galėjo bet ką, bet ne todėl, kad mylėjo, o todėl, kad bendravimo su buržua tikslas buvo gauti šiek tiek kapitalo. Katerina patraukė jį kaip moterį, kuri vėliau gali suteikti visokių linksmybių. Jo planas būtų pasiteisinęs šimtu procentų mirus jos vyrui ir herojės uošviui, tačiau staiga pasirodo mirusio vyro sūnėnas – Fedya Lemin. Jei anksčiau Sergejus nusikaltimuose dalyvavo kaip bendrininkas, asmuo, kuris tik padėjo, dabar jis pats užsimena apie nekalto kūdikio nužudymą, priversdamas Kateriną manyti, kad Fedija yra reali grėsmė gauti mokėtinus pinigus. Buvo sakoma, kad „jei ne ši Fedija, ji, Katerina Lvovna, pagimdytų vaiką iki devynių mėnesių po vyro netekties, ji gautų visą savo vyro kapitalą ir tada jų laimei nebūtų galo“. Katerina, skaičiuodama ir šalta, klausėsi šių teiginių, kurie jos smegenis ir psichiką veikė kaip raganos burtai, ir ėmė suprasti, kad šį trukdymą reikia pašalinti. Šios pastabos giliai įsitvirtino jos mintyse ir širdyje. Ji pasirengusi padaryti viską (nors ir be naudos ir prasmės), ką sako Sergejus. Katya tapo meilės įkaite, Serežos verge.
Tardymo metu ji atvirai prisipažino, kad žmogžudystes įvykdė dėl Sergejaus, „dėl jo!“, dėl meilės. Ši meilė neapsiribojo niekam, išskyrus herojų, todėl Katerina atstūmė savo vaiką: „jos meilė tėvui, kaip ir daugelio aistringų moterų meilė, vaikui neperdavė jokios savo dalies“. Jai nebereikėjo nieko ir niekam, tik švelnūs žodžiai ar žvilgsnis galėjo atgaivinti gyvenimui.
Kasdien pakeliui į sunkų darbą jis darėsi vis šaltesnis ir abejingesnis Katerinai. Jis pradėjo varginti moteris, kurios jį supo kelionėje. Jis neturėjo vilties anksti paleisti ir laimingo būsimo gyvenimo. Jis taip pat nepasiekė savo tikslo: nematys pinigų iš Katios. Visos pastangos, kurias jis dėjo siekdamas teigiamų rezultatų, buvo bergždžios. Jis atvirai susitiko su Sonetka ir tyčia įžeidė Katją kelte. Katerina, pamačiusi, kaip jos mylimas vyras flirtuoja su kitu, pradeda pavydėti, o aistringos moters pavydas yra lemtingas ne tik herojei, bet ir ją supantiems žmonėms. Ji išaugo iš žiauraus Sergejaus abejingumo, ji negalėjo nieko padaryti, išskyrus savižudybę, nes negalėjo išgyventi ar įveikti tokios stiprios ir aistringos meilės savo sieloje. Mylėdama Sergejų, ji jam nepakenkė, tik nusprendė palikti jo gyvenimą.
Man atrodo, kad mirdama Katerina sieloje jautė nusivylimą ir sielvartą, nes jos meilė pasirodė nenaudinga, nelaiminga, ji žmonėms neatnešė gėrio, nužudė tik kelis nekaltus žmones.

Dvi Katerinos rusų literatūroje (pagal A. N. Ostrovskio kūrinius „Perkūnas“ ir N. S. Leskovo „Ledi Makbet iš Mcensko rajono“)

A.N. Ostrovskis ir N.S. Leskovas – rašytojai, į rusų literatūrą „įvedę“ didvyrius iš pirklių aplinkos. Iki jų darbų puslapiuose egzistavo tik bajorai. Skaitytojai stebėjo jų gyvenimą, problemas, ideologinį mėtymąsi, užjautė juos ir nerimavo.
Ostrovskis, o po jo ir Leskovas, parodė, kad dėmesio, užuojautos, dėmesio verti ir žmonės iš kitų, „žemesnių“ visuomenės sluoksnių. Jie panardino skaitytoją į pirklio aplinką, gyvenimo būdą ir mąstymą, pirklio tradiciją. Be to, šie rašytojai į sceną atvedė ne tik pirklių klasės žmones. Jie iškėlė klausimą apie moterų dalį, moterų likimą prekybinėje aplinkoje.
Svarbu, kad anksčiau į tai niekas nekreipė dėmesio, mažai kas domėjosi vidiniu moterų pasauliu, jų likimu. Ir šiam klausimui yra skirti visi darbai! Ostrovskis ir Leskovas parodė, kad prekybinės moterys taip pat geba patirti išgyvenimus, gilius jausmus, aistras, kad jų likimuose nutinka dramų ir net tragedijų. O svarbiausia – joms galima padėti, tereikia į šias moteris atkreipti dėmesį.
Taigi dramos herojės A.N. Ostrovskio „Perkūnas“ ir istorija apie N.S. Leskov "Ledi Makbet..." yra moterys, dvi Katerinos - Katerina Kabanova ir Katerina Izmailova. Šie personažai turi daug bendro. Abu jie yra iš pirklių patriarchalinių šeimų. Abu jauni, kupini gyvybingumo, energijos. Abu buvo susituokę su nemylimi vyrais – pagal pirklių tradiciją.
Kabanovos vyras jaunas, bet visiškai po kulnu mamai, kuri tvarko visus reikalus ne tik namuose, bet ir visame mieste. Tikhonas negali apginti Katerinos, kurią Kabanikha nuolat persekioja priekaištais ir nesąžiningais kaltinimais. Ir viskas dėl to, kad uošvė kardinaliai skiriasi nuo tradicinių idėjų apie pirklio žmoną. Katerina nori gyventi dėl meilės ir sąžinės, o ne dėl pasirodymo, apgaulingai ir veidmainiškai atlikdama apeigas, kurių jai nesupranta (pavyzdžiui, kaukdama atsisveikindama su vyru).
Katerinai Izmailovai taip pat labai sunku ištverti gyvenimą vyro namuose, daugiausia dėl to, kad moters gyvenimas pirklio namuose yra nuobodus. Ką daryti su turtingo pirklio žmona? Katerina klaidžioja iš kampo į kampą savo dideliame name, miegodama ir triūsdama iš dykinėjimo.
Herojė, kaip ir Katerina Kabanova, kankinama nesąžiningų kaltinimų. Tylus priekaištas herojei, kad ji neturi vaikų iš savo pagyvenusio vyro, nors Izmailovų šeima labai laukia įpėdinių. Verta paminėti, kad Katerina Kabanova taip pat neturi vaikų, o tai taip pat apsunkina heroję.
Rašytojai pabrėžia, kad vedybinis gyvenimas už užrakintų durų „smaugia“ herojes, griauna jų potencialą, visą gėrį, kuris jose yra. Ir Izmailova, ir Kabanova gailisi pasakojusios, kokios jos buvo mergaitystėje – linksmos, kupinos gyvenimo džiaugsmo, energijos, laimės. Ir kaip jiems nepakeliama gyventi santuokoje.
Kitas herojių likimo vardinis skambutis buvo jų „nuodėmė“ – vyro išdavystė. Bet jei Katerina Kabanova to eina, kankinama gailesčio, žinodama, kad daro nuodėmę, Katerina Izmailova apie tai net negalvoja. Visa ji visiškai įsijaučia į tarnautoją Sergejų ir yra pasirengusi viskam dėl jo. Ši aistringa prigimtis visiškai pasidavė savo jausmui, kuris nežino ribų: nei fizinių, nei moralinių, nei moralinių.
Ir tai yra esminis skirtumas tarp Katerinos Izmailovos ir Katerinos Kabanovos. Tai irgi aistringa prigimtis, ištroškusi meilės, daug pasirengusi dėl mylimo žmogaus. Tačiau „Perkūno“ herojės viduje slypi tvirti moraliniai pagrindai, šerdis, leidžianti jai aiškiai atskirti, kur Gėris, o kur Blogis. Todėl, pasidavusi laimingai „nuodėmei“, Katerina jau tikrai žino, kas bus po to - bausmė. Ir, svarbiausia, bausmė yra vidinė, jos pačios. Prisimename, kad neatlaikiusi sąžinės graužaties ir aplinkos spaudimo herojė nusižudo – veržiasi į Volgą.
Katerina Izmailova miršta kitaip – ​​bandydama nuskandinti savo laimingesnę varžovę: „Katerina Lvovna drebėjo. Jos klajojantis žvilgsnis susitelkė ir tapo laukinis. Rankos vieną ar du kartus, nežinia kur, ištiesė į kosmosą ir vėl nukrito. Dar minutė – ir ji staiga visa siūbavo, neatitraukdama akių nuo tamsios bangos, pasilenkė, sugriebė Sonetką už kojų ir vienu ypu kartu su ja metėsi per kelto bortą.
Herojė supranta, kad mirs kartu su kita mergina, tačiau tai jos nesustabdo: kodėl ji turėtų gyventi, jei Sergejus jos nebemyli?
Savo gyvuliška, bedieviška meile Izmailova pasiekia ribą: ant jos sąžinės teka trijų nekaltų žmonių, tarp jų ir vaiko, kraujas. Ši meilė ir visi nusikaltimai niokoja heroję: „... jai nebuvo nei šviesos, nei tamsos, nei blogio, nei gėrio, nei nuobodulio, nei džiaugsmų; ji nieko nesuprato, nieko nemylėjo ir nemylėjo savęs. Ji nemylėjo Izmailovo ir savo vaiko iš dievinamo vyro - atidavė jį, visiškai nesijaudindama dėl jo likimo, tolesnio likimo.
Abiejų kūrinių herojių likimas panašus ir dar vienu dalyku – abi pasirodė mylimųjų išduotos. Dikojaus išsigandęs Borisas Grigorjevičius pasitraukia, palikdamas Kateriną Kabanovą likimo malonei. Pasirodo, jis tiesiog silpnas žmogus. Sergejus įnirtingai tyčiojasi iš Katerinos, suprasdamas, kad iš jos nieko daugiau negali gauti.
Dvi Katerinos... Du likimai... Du sugriauti gyvenimai... Šios herojės daugeliu atžvilgių panašios, tačiau jų esmė, mano nuomone, skiriasi. Katerina Izmailova gyveno su aistra, paklusdama tik savo kūno pašaukimui. Katerina Kabanova galvojo apie savo sielą, ji turėjo tvirtą moralinį pagrindą. Ir nors ji irgi pasidavė pagundai, jos meilės ir mirties istorija man daug artimesnė, sukelia daugiau užuojautos, dvasinio atsako.

Meilė ir piktadarys – nesuderinami dalykai? (pagal N. S. Leskovo romaną „Ledi Makbet iš Mcensko rajono“)

Meilė ir piktadarys – nesuderinami dalykai? (pagal N. S. Leskovo romaną „Ledi Makbet iš Mcensko rajono“)

Leskovo pasakojimo „Ledi Makbeta iš Mcensko rajono“ centre – „lemtingos meilės“, kuri baigėsi tragiškai. Ši istorija įdomi ir neįprasta tuo, kad vyksta Rusijos užmiestyje, o jos dalyviai yra labai paprasti žmonės – pirklio šeima ir jų tarnautojas. Tačiau čia suvaidintos aistros visai nėra „paprastos“ – panašios į Šekspyrą. Tai panašu į Šekspyro tragedijas ir visos istorijos pabaiga – pagrindinio istorijos veikėjo mirtis.
Būtent ji – jaunojo pirklio žmona Katerina Lvovna – dėl meilės, kaip vėliau paaiškėjo, buvo pasirengusi viskam. Tačiau ji mylėjo ne savo vyrą - seną pirklį Izmailovą, o jo vadovą - jauną gražųjį Sergejų.
Autorė pabrėžia, kad Katerinos gyvenimas santuokoje nebuvo laimingas: herojė gyveno gausiai, tačiau visa jos egzistencija buvo prisotinta nuobodulio, nes ji gyveno su nemylimu vyru ir net negalėjo susilaukti vaikų. Štai kodėl, man atrodo, Katerina Lvovna taip prisirišo prie vadovo Sergejaus. Ji buvo jauna, norėjo gyventi visavertį gyvenimą, patirti stiprių emocijų. Ir Sergejus tam tikru mastu visa tai jai davė. Nors iš karto suprantame, kad jo jausmas tėra trumpalaikis pomėgis, „vaistas nuo nuobodulio“, nuo kurio nukentėjo ir jis.
Atėjus Sergejui, Katerinos Lvovnos sielą užvaldė audringos aistros, ir ji joms visiškai pasidavė. Taigi herojė nedvejodama nunuodijo savo uošvį Borisą Timofejevičių, kai šis atspėjo apie jos romaną su Sergejumi: „Borisas Timofeichas naktį valgė grybus su koše ir jį pradėjo graužti rėmuo“. O po Boriso Timofejevičiaus laidotuvių, nesant vyrui, Katerina visiškai „išsiskyrė“ - ji niekam neslėpė savo jausmų tarnautojui.
Tačiau vyras netrukus turėjo grįžti, o Sergejus tapo vis liūdnesnis ir liūdnesnis. Netrukus jis atsivėrė Katerinai – svajoja būti jos teisėtu vyru, o ne mylimuoju. O moteris jam pažadėjo: „Na, aš jau žinau, kaip padarysiu iš tavęs prekybininką ir visai tinkamai su tavimi gyvensiu“.
O vyro atvykimo dieną ji įvykdė savo planą: „Vienu judesiu ji atmetė Sergejų nuo savęs, greitai puolė prie vyro ir, Zinovijui Borisyčiui nespėjus pasiekti lango, sugriebė jį iš užpakalio. plonais pirštais už gerklės ir kaip drėgną kanapių gabalą numetė jį ant grindų“.
Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad Katerina suteikė vyrui šansą – iš pradžių ji sužinojo jo reakciją į romaną su Sergejumi. Tačiau kai ji pamatė, kad Zinovijus Borisovičius nesiruošia taikstytis su savo žmonos meilužiu, ji nedelsdama priėmė sprendimą. Herojė nužudo savo vyrą, todėl Sergejus tampa bendrininku.
Panašu, kad Katerina savo nusikaltimus vykdo kažkokia beprotybė, tarsi pagauta piktų jėgų – toks baisus jos abejingumas visiems, išskyrus mylimąjį. Ji atsisako savo mirštančiam vyrui švenčiausios – bendrystės prieš mirtį: „Prisipažink“, – dar neaiškiau pasakė jis, drebėdamas ir kreivai žvelgdamas į šiltą kraują, tirštėjantį po jo plaukais.
„Tau bus gerai, taip ir bus“, – sušnibždėjo Katerina Lvovna.
Tačiau tuo herojės nusikaltimų sąrašas taip pat nesibaigia - savo niekšybėse ji eina iki galo. Sergėjaus Filippycho, kuris tikrai tapo jos „piktuoju angelu“, pasiūlymu, Katerina nužudo savo vyro mažąjį sūnėną, kuriam priklausė dalis šeimos kapitalo.
Tačiau laukia neišvengiama bausmė – už nusikaltimus herojai pasmerkti sunkiam darbui. Ir netrukus paaiškėja, kad Sergejaus meilė Katerinai daugiausia buvo pagrįsta jos turtais. Dabar, kai herojė buvo praradusi viską, ji prarado ir Sergejaus nusiteikimą - jis staiga pakeitė požiūrį į ją, ėmė dairytis į kitas moteris: „... kartais jos neverkiančiose akyse tvenkėsi pykčio ir susierzinimo ašaros. naktinių susitikimų tamsoje; bet ji viską ištvėrė, tylėjo ir norėjo save apgauti.
Ir akimirksniu Katerinos širdis neatlaikė – ji suprato, kad Sergejus ją iškeitė į gražuolę Sonetką. Dabar herojė, visiškai atsidavusi savo mylimajam, neturėjo ko prarasti: „Dar minutė - ir ji staiga susvyravo, neatitraukdama akių nuo tamsios bangos, pasilenkė, sugriebė Sonetką už kojų ir vienu ypu. kartu su ja kelte iškrito už borto.
Tai buvo paskutinis herojės nusikaltimas, kuris jai pačiai baigėsi tragiškai - ji nuskendo kartu su jos taip nekenčiama Sonetka: „tuo pačiu metu Katerina Lvovna pakilo beveik iki juosmens nuo kitos bangos virš vandens, puolė prie Sonetkos, kaip stipri lydeka prie minkštų plunksnų plausto, ir abiejų nebepasirodė.
Taigi, ar meilė ir piktadarys tokie nesuderinami? Aistros jausmas taip užkariavo Katerinos sielą – aistringą ir temperamentingą prigimtį, kad ji pamiršo viską, išskyrus mylimąjį. Herojė buvo pasirengusi padaryti bet ką ir padarė viską, kad Sergejus liktų šalia, kad jis būtų laimingas. Galbūt tai apskritai moteriška prigimtis - atsiduoti savo mylimam vyrui, pamiršti viską pasaulyje, išskyrus jo interesus.
Tačiau nepamirškite, kad Katerina Lvovna patyrė pelnytą bausmę. Tai ne tik visuomenės, bet ir aukštesniojo teisingumo teismas (herojė patyrė visas kančias, kurias patyrė jos apgautas vyras). Be to, iki pat pabaigos moterį persekiojo sąžinės graužatis – nuolat atsirasdavo jos nužudytų žmonių.
Taigi Leskovas parodo, kad herojės meilė negali pasiteisinti jos piktadarybe, nes tikroji meilė, meilė iš Dievo, nesuderinama su piktadarybe.

Kompozicija-refleksija: „Nusikaltimas. Kas kaltas?" (Pagal A. N. Ostrovskio kūrinius „Perkūnas“ ir N. S. Leskovo „Ledi Makbeta iš Mcensko rajono“)

Nusikaltimas yra nusikaltimas. Už kiekvieną nusikaltimą gresia bausmė. Kas verčia žmones nusikalsti, kas juos skatina? Kokių motyvų jis siekia? Nusikalsti reiškia prieštarauti bet kokiems visuomenės ir paties individo moraliniams pagrindams, moraliniams principams. Todėl yra kažkas daug galingesnio, kažkas, kas įgauna pranašumą prieš žmogų.

Pabandykime palyginti dvi herojes: Katerina Petrovna Kabanova A.N. Ostrovskis ir Katerina Lvovna Izmailova N.S. Leskovas.

Šiuose darbuose matome dvi herojes tuo pačiu vardu Katerina, o tai reiškia „amžinai tyra“. Vienai iš jų, Katerinai Kabanovai, šis vardas labai tinka: ji naivi, tyra ir nepriekaištinga. Ostrovskis ją pavaizdavo kaip žmogų, kuris nepriima pasaulio, kuriame gyvena. Pasaulio atmetimas jai nepriklauso, jis kyla iš pačios širdies. Dobroliubovas pavadino šį pasaulį „tamsiąja karalyste“, o Katerina – „šviesos spinduliu“. Ostrovskis baisias „tamsiosios karalystės“ figūras supriešino su karštos ir tyros širdies moters įvaizdžiu. Katerina įsimyli vyrą, kuris jokiu būdu nėra vertas didžiulės meilės, kuri užpildo jos širdį. Jame kovoja meilės ir pareigos jausmas. Tačiau jos pačios nuodėmingumo sąmonė jai nepakeliama, nuo nuolatinės vidinės kovos „sulaužyta visa širdis“, ir Katerina, nematydama kitos išeities, veržiasi į Volgą.

Leskovo esė herojė yra visiškai kitokia. Sunku ją pavadinti tyra ir nepriekaištinga. Žinoma, kai pirmą kartą susitikome su Katerina Izmailova, laikome ją nebūdinga to meto Rusijai, ypač atsižvelgiant į tai, kad Leskovas nurodo Šekspyro tragediją.

Ir tik įdėmiai pažvelgus į Izmailovą, matyti, kad ji, kaip ir Katerina Ostrovskij, protestuoja prieš ją smaugiantį patriarchalinį gyvenimo būdą. Leskovas stengėsi sukurti ne rusišką Šekspyro piktadarystės versiją, o stiprios moters „pasiklydusios“ „tamsiojoje karalystėje“ įvaizdį.

Abiejuose darbuose spėjamas tikrasis XIX amžiaus vidurio Rusijos provincijos pasaulis. Kai kurių detalių panašumas leidžia įžvelgti esminį skirtumą tarp dviejų panašiomis sąlygomis gyvenančių herojų.

Abi Katerinos yra pirkliai, jų šeimos klesti. Abu gimė patriarchaliniame pasaulyje, „tamsiojoje karalystėje“, tačiau jų vaikystė ir paauglystė prabėgo po „paprastumo ir laisvės“ ženklu. "... gyvenau... kaip paukštis laukinėje gamtoje. Mama manyje neturėjo sielos, ... ji nevertė manęs dirbti; atsitiko, ko noriu, tą darau..." – pasakoja Katerina Kabanova apie savo gyvenimą mergaitėse. Katerina Izmailova taip pat „turėjo aistringą charakterį ir, gyvendama kaip mergina skurde, priprato prie paprastumo ir laisvės...“ Tačiau turėdama visišką veiksmų laisvę, kaip skirtingai jie su ja elgėsi! „Pabarstykite praeivį saulėgrąžų lukštais pro vartus...“ – to norėjo Katerina Lvovna. Katerinos Kabanovos siela reikalavo visiškai kitokio dalyko: "Ir aš iki mirties mėgau eiti į bažnyčią! Tai taip, atsitiko, aš pateksiu į rojų... Žemyn šiame stulpelyje, kaip debesys, o aš matau, kadaise taip buvo, tarsi angelai šiame stulpe skraido ir dainuoja... „Palyginus dvi herojes, pastebime, kad Katerinos Kabanovos dvasinis pasaulis yra nepalyginamai turtingesnis.

Abi herojės ištekėjo be meilės. "Ne, kaip nemylėti! Man jo labai gaila!" Kabanova sako apie Tikhoną. Bet gailestis nėra meilė. Katerinos Lvovnos likimas panašus: „Jie atidavė ją... pirkliui Izmailovui... ne iš meilės ar potraukio, o dėl to, kad Izmailovas ją pamalonino...“ Bet jei Ostrovskio herojė gailėjosi jos vyras ir bent kažkoks jausmas juos siejo, tada Katerina Lvovna vyrui nejautė jokių jausmų ir ištekėjo dėl skurdo.

Nepaisant herojės įvykdytų žiaurumų, jos likimas sukelia gailestį ir užuojautą. Taip, ši moteris buvo žiauri ir negailestinga. Taip, jai niekas nesuteikė teisės disponuoti kitų žmonių gyvybėmis. Tačiau nereikia pamiršti, kad visa tai ji padarė vardan meilės, vardan vyro, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, visiškai nenusipelnė tokių aukų. Taigi banali melodrama apie nuobodžiaujančią pirklio žmoną, po Leskovo plunksna, perauga į tragišką meilės, motinystės, gerų žodžių ir ištikimybės trokštančios moters istoriją.

Žmogaus gyvybė turi absoliučią vertę, todėl ją atimanti piktadarystė yra tokia pat absoliuti. Kaltė dėl Katerinos Izmailovos įvykdytų nusikaltimų pirmiausia yra ji pati, jos „gyvuliška“ aistra Sergejui; kaltė dėl Kabanovos nusikaltimo iš pradžių buvo išdėstyta supančioje visuomenėje, jos aplinkoje.

Katerinos Kabanovos pjesės „Perkūnas“ herojės ir Katerinos Izmailovos esė „Ledi Makbeta iš Mcensko rajono“ herojės palyginimas.

„Perkūnas“ ir „Ledi Makbeta iš Mcensko rajono“ yra du garsūs dviejų didžiųjų rusų rašytojų kūriniai. Jie buvo sukurti maždaug tuo pačiu metu (1859 ir 1865 m.). Netgi pagrindiniai veikėjai – abi Katerinas. Tačiau Leskovo esė gali būti laikoma savotiška polemika su Ostrovskio pjese. Pabandykime palyginti šių kūrinių herojes.
Taigi, abi herojės – jaunos žmonos, ištekėjusios ne iš meilės. Jie abu yra prekybininkai, todėl materialinių problemų neturi. Jų praeityje išliko nerūpestinga vaikystė ir paauglystė tėvų namuose. Taip pat pagal pirklių tradiciją jų namuose karaliauja namų statybos tvarka. Abu neturi vaikų. Abiejų Katherine charakteriuose galima atsekti užsidegimą, aistrą, meilė veda į savęs užmaršumą, abi apsisprendė dėl nuodėmės. Liūdna jų pabaiga ta pati – abu nusižudė mesdami į upę.
Tačiau veikėjai taip pat turi daug skirtumų. Taigi iš graikų kalbos vardas Kotryna reiškia „tyra, nepriekaištinga“. Šis apibrėžimas visiškai charakterizuoja Jekateriną Kabanovą, ji yra Kalinovo miesto „šviesos spindulys tamsioje karalystėje“, jos įvaizdis ir charakteris niekaip nesikeičia veikimo metu ir yra statiški. Jekaterinos Izmailovos atžvilgiu toks apibūdinimas teisingas tik esė pradžioje, jos įvaizdis dinamiškas, vystosi, o gal net degraduoja istorijos eigoje. Jei išardysime Izmailovos patronimą ir pavardę, tai išeina: Jekaterina - „nepriekaištinga“, Lvovna - „žvėriška, laukinė“, Izmailova - iš šios pavardės kilęs kažkas svetimo, nevietinio.
Abi herojės nusprendė apgauti savo vyrą, tačiau jei Katerina Kabanova kaltina save ir už tai save baudžia, ji mano, kad padarė ką nors baisaus, Katerina Izmailova tai priima ramiai ir yra pasirengusi sekti savo nuodėmę į bedugnę.
Ir tai yra esminis skirtumas tarp Katerinos Izmailovos ir Katerinos Kabanovos. Kabanova yra aistringa, daug pasirengusi dėl mylimo žmogaus. Tačiau „Perkūno“ herojės viduje slypi tvirti moraliniai pagrindai, šerdis, leidžianti jai aiškiai atskirti, kur Gėris, o kur Blogis. Todėl, pasidavusi laimingai „nuodėmei“, Katerina jau tikrai žino, kad laukia bausmė. Ir, svarbiausia, bausmė yra vidinė, jos pačios. Prisimename, kad neištvėrusi sąžinės graužaties ir aplinkos spaudimo herojė nusižudo – veržiasi į Volgą.
Jekaterina Kabanova, norėdama išsaugoti savo meilę, nepaklusti Kabanikhei, žengia beviltišką žingsnį – nusižudo. Šiuo metu ji yra švari, nuplauna nuodėmę vandenyje.
Jekaterina Izmailova dėl savo meilės nusprendžia nužudyti tris žmones, įskaitant savo vyrą ir mažą, nekaltą berniuką. Tarsi joje pabunda žvėris, ji pasiruošusi viskam, kad būtų su mylimuoju. Taigi, tai aiškiai matoma paskutinėje scenoje, kur Izmailova su varžove meta į upę.

Šios herojės daugeliu atžvilgių panašios, tačiau jų esmė, mano nuomone, skiriasi. Katerina Izmailova gyveno su aistra, paklusdama tik savo kūno pašaukimui. Katerina Kabanova galvojo apie savo sielą, ji turėjo tvirtą moralinį pagrindą. Ir nors ji taip pat pasidavė pagundai, jos meilės ir mirties istorija man daug artimesnė, sukelia daugiau užuojautos, dvasinio atsako.

Meilės tema N. Leskovo apsakyme „Mcensko rajono ledi Makbeta“

Pagrindinė tema, kurią N.S.Leskovas paliečia Mcensko rajono ledi Makbet istorijoje, yra meilės tema; meilė, kuri neturi ribų, meilė, dėl kurios visi įsipareigoja, net žmogžudystė.
Pagrindinė veikėja – pirklio žmona Katerina Lvovna Izmailova; pagrindinis veikėjas – tarnautojas Sergejus. Istorija susideda iš penkiolikos skyrių.
Pirmajame skyriuje skaitytojas sužino, kad Katerina Lvovna yra jauna, dvidešimt ketverių metų mergina, gana miela, nors ir negraži. Prieš vedybas ji linksmai juokėsi, o po vestuvių jos gyvenimas pasikeitė. Pirklys Izmailovas buvo griežtas maždaug penkiasdešimties metų našlys, gyveno su savo tėvu Borisu Timofejevičiumi, o visas jo gyvenimas buvo prekyba. Kartkartėmis jis išvyksta, o jauna žmona neranda sau vietos. Nuobodulys, pats nevaržomas, vieną dieną pastūmėja ją pasivaikščioti po kiemą. Čia ji sutinka tarnautoją Sergejų, neįprastai gražų vaikiną, apie kurį sakoma, kad kokios moters nori, jis pamalonins ir nuves į nuodėmę.
Vieną šiltą vakarą Katerina Lvovna sėdi savo aukštame kambaryje prie lango, kai staiga pamato Sergejų. Sergejus jai nusilenkia ir po kelių akimirkų yra prie jos durų. Beprasmis pokalbis baigiasi prie lovos tamsiame kampe. Nuo tada Sergejus pradeda lankytis pas Kateriną Lvovną naktį, eidamas ir eidamas palei stulpus, laikančius jaunos moters galeriją. Tačiau vieną naktį jį pamato uošvis Borisas Timofejevičius – nubaudžia Sergejų botagais, pažadėdamas, kad atėjus sūnui Katerina Lvovna bus ištraukta į arklidę, o Sergejus – į kalėjimą. Tačiau kitą rytą uošvis, suvalgęs grybų su koše, suserga rėmuo ir po kelių valandų miršta, kaip ir tvarte mirė žiurkės, kurioms nuodų turėjo tik Katerina Lvovna. Dabar kaip niekad įsiliepsnoja pono žmonos ir raštininko meilė, apie tai jau kieme žino, bet vertina taip: sako, čia jos reikalas, turės atsakymą.
N.S.Leskovo istorijos skyriuje „Ledi Makbet iš Mcensko rajono“ pasakojama, kad labai dažnai Katerina Lvovna sapnuoja tą patį košmarą. Tarsi didžiulė katė vaikšto ant jos lovos, murkia ir staiga atsigula tarp jos ir Sergejaus. Kartais katė su ja kalba: aš ne katė, Katerina Lvovna, aš esu garsus pirklys Borisas Timofejevičius. Man tik dabar taip blogai, kad man visi kaulai viduje suskilinėjo nuo nuotakos skanėsto. Jauna moteris žiūrės į katę, o jis turi Boriso Timofejevičiaus galvą, o vietoj akių – ugninius puodelius. Tą pačią naktį jos vyras Zinovijus Borisovičius grįžta namo. Katerina Lvovna slepia Sergejų ant stulpo už galerijos, į tą pačią vietą meta jo batus ir drabužius. Įėjęs vyras prašo įdėti jam samovarą, o paskui klausia, kodėl jam nesant, lova paguldyta dviese ir rodo į Sergejaus vilnonį diržą, kurį randa ant paklodės. Katerina Lvovna atsakydama skambina Sergejui, jos vyrą pribloškia toks įžūlumas. Du kartus negalvodama moteris ima smaugti savo vyrą, paskui muša jį išlieta žvakide. Kai Zinovijus Borisovičius krenta, Sergejus atsisėda ant jo. Netrukus prekybininkas miršta. Jaunoji meilužė ir Sergejus palaidoja jį rūsyje.
Dabar Sergejus pradeda vaikščioti kaip tikras meistras, o Katerina Lvovna susilaukia vaiko. Jų laimė vis tiek pasirodo trumpalaikė: paaiškėja, kad pirklys turėjo sūnėną Fediją, kuris turi daugiau teisių į palikimą. Sergejus įtikina Kateriną dėl Fedijos, kuri dabar persikėlė gyventi pas juos; įsimylėjėliams nebus laimės ir galios... Svarstoma sūnėno nužudymas.
Vienuoliktame skyriuje Katerina Lvovna vykdo savo planus ir, žinoma, ne be Sergejaus pagalbos. Sūnėnas pasmaugtas didele pagalve. Tačiau visa tai mato smalsus žmogus, kuris tuo metu pažvelgė į tarpą tarp langinių. Akimirksniu susirenka minia ir įsiveržia į namus...
Ir Sergejus, kuris prisipažino dėl visų žmogžudysčių, ir Katerina, siunčiami į katorgos darbus. Prieš pat gimęs vaikas atiduodamas vyro giminaičiui, nes tik šis vaikas lieka vieninteliu įpėdiniu.
Paskutiniuose skyriuose autorius pasakoja apie Katerinos Lvovnos nesėkmes tremtyje. Čia Sergejus jos visiškai atsisako, pradeda atvirai ją apgaudinėti, tačiau ji ir toliau jį myli. Kartkartėmis jis ateina pas ją į pasimatymą ir viename iš šių susitikimų paprašo Katerinos Lvovnos kojinių, nes jam tariamai skauda kojas. Katerina Lvovna dovanoja gražias vilnones kojines. Kitą rytą ji pamato juos ant Sonetkos, jaunos merginos ir dabartinės Sergejaus draugės, kojų. Jauna moteris supranta, kad visi jos jausmai Sergejui yra beprasmiai ir jam jo nereikia, ir tada ji nusprendžia dėl paskutinio ...
Vieną iš lietingų dienų nuteistieji keltu plukdomi per Volgą. Sergejus, kaip pastaruoju metu tapo įprasta, vėl pradeda juoktis iš Katerinos Lvovnos. Ji žiūri tuščiai, o paskui staigiai sugriebia šalia stovinčią Sonetką ir meta už borto. Jų negalima išgelbėti.
Taip baigiama N. S. Leskovo ledi Makbet iš Mcensko rajono istorija.

Ką pajutau perskaičiusi N.S. „Ledi Makbet iš Mcensko rajono“ Leskova

Istorijos siužeto centre N.S. Leskovo „Ledi Makbet iš Mcensko rajono“ – paprasta, pasaulietiška, bet kartu ir pilna tragedijos istorija. Ji pasakoja apie pirklio žmonos Katerinos Lvovnos meilę savo darbuotojui Sergejui. Ši akla, destruktyvi meilės aistra pastūmėja moterį prie baisiausio dalyko – žmogžudystės.
Pirmiausia herojė nusprendžia nunuodyti savo uošvį. Borisas Timofeichas sužinojo apie Katerinos Lvovnos santykius su Sergejumi ir pagrasino apie tai papasakoti savo vyrui.
Vienas nusikaltimas privedė prie kito. Gandai apie jo žmonos romaną su Sergejumi pasiekė Zinovijų Borisovičių. Jis grįžo namo su daugybe abejonių širdyje ir norėdamas viską sutvarkyti. Tačiau Katerina Lvovna jau seniai nusprendė, ką daryti. Vos sutikusi vyrą herojė išveda Sergejų iš kambario ir nesigėdydama prisipažįsta, kad su juo yra meilužiai. Kai įsiutęs Zinovijus Borisovičius pašoka „pastatyti į vietą“ žmonos ir Sergejaus, herojė pradeda jį smaugti. Kartu su savo meilužiu jie nužudo prekybininką.
Tačiau kruvinų nusikaltimų virtinė tuo nesibaigia. Herojai įvykdo dar vieną, bene rimčiausią, žmogžudystę – pasmaugia mažą berniuką, Zinovijaus Borisovičiaus sūnėną, kuris buvo dalies jų šeimos pinigų paveldėtojas.
Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad visas šias žmogžudystes sumanė ir įvykdė Katerina Lvovna. Sergejus herojei buvo aistra, išeitis, laimė. Neveltui Leskovas pabrėžia, kad prieš susitikdama su juo moteris mirė iš nuobodulio ir ilgesio – juk pirklio žmonos gyvenimas nebuvo labai įvairus. Su Sergejumi į Katerinos Lvovnos gyvenimą įsiliejo meilė ir aistra. Ir tai herojei su savo charakteriu ir temperamentu buvo gyvybiškai svarbu. Ir viską, ką ji padarė, ši moteris padarė dėl Sergejaus, dėl to, kad jis buvo su ja.
Žinoma, mano nuomone, herojės jausmas nepateisina Katerinos Lvovnos nusikaltimų. Ji pamiršo visus žmonių įstatymus, niekino Dievą dėl savo aistros. Tuo herojė tapo kaip gyvūnai, kurie vadovaujasi tik instinktais. Katerina Lvovna padarė neatleistiną nuodėmę, krito labai žemai, už tai sumokėjo sudaužyta širdimi, iškreiptu likimu ir mirtimi.
Tačiau manau, kad jos meilužis Sergejus nukrito daug žemiau. Jei moterį tam tikru mastu pateisina nuoširdus, nors ir kūniškas jausmas, tada herojus nuo pat pradžių elgėsi apdairiai ir be sielos. Būtent jis, manipuliuodamas Katerinos Lvovnos jausmais, pastūmėjo moterį į visas žmogžudystes, išskyrus galbūt pačią pirmąją. Būtent po jo Sergejus suprato, kad herojė dėl jo padarys bet ką. Ir jis nusprendė kuo geriau išnaudoti jų ryšį. Kai nebeliko ko paimti iš Katerinos Lvovnos (po to, kai buvo nuteistas), herojus ją paliko, nuneštas jaunesnės ir gražesnės merginos.
Bet negana to, Sergejus pademonstravo savo santykius su ja Katerinai Sergejevnai, bandydamas sukelti moteriai daugiau skausmo. Su kitais kaliniais jis įžeidinėjo ir žemino savo buvusią meilužę, tiesiogine prasme „trypdamas ją purve“. Šis žmogus elgėsi labai nevertai, galiausiai išprovokuodamas Sonetkos nužudymą ir Katerinos Lvovnos mirtį.
Taigi, perskaičiusi ledi Makbet iš Mcensko rajono, patyriau daugybę jausmų – nuo ​​gailesčio Katerinai Lvovnos ir paniekos Sergejui iki susižavėjimo rašytojo talentu, sugebėjusiu perteikti tikrai šekspyrišką tragediją, nuskambėjusią rusų kalba. provincijose.

Paprastų žmonių dukra, paveldėjusi ir tautinį aistrų apimtį, mergina iš neturtingos šeimos tampa pirklio namų nelaisve, kur nėra gyvo garso, žmogaus balso, o tik trumpas dygsnis nuo samovaro iki miegamasis kambarys. Iš nuobodulio ir jėgų pertekliaus merdėjančios smulkiaburžuaziškos moters virsta įvyksta, kai į ją dėmesį atkreipia apskrities širdgėla.

Meilė išsklaido virš Katerinos Lvovnos žvaigždėtą dangų, kurio ji dar nematė iš savo antresolės: Žiūrėk, Seryozha, koks rojus, koks rojus! Herojė vaikiškai nekaltai sušunka auksinę naktį, žvelgdama pro tankias ją dengiančias žydinčios obels šakas į giedrą mėlyną dangų, ant kurio stovėjo visas gražus mėnuo.

Tačiau neatsitiktinai meilės paveiksluose harmoniją suardo staiga užplūstanti nesantaikos. Katerinos Lvovnos jausmas negali būti laisvas nuo savininkiškojo pasaulio instinktų ir nepakliūti į jo dėsnių įtaką. Laisvės link besiveržianti meilė virsta grobuoniška ir griaunančia pradžia.

Katerina Lvovna dabar buvo pasiruošusi Sergejui ugnyje, vandenyje, požemyje ir ant kryžiaus. Jis privertė ją įsimylėti jį taip, kad jam nebuvo jokio atsidavimo. Ji buvo pamišusi iš savo laimės; jos kraujas užvirė ir ji nebegalėjo nieko klausytis ...

Ir tuo pat metu Katerinos Lvovnos akla aistra yra neišmatuojamai didesnė, reikšmingesnė už savo interesus, kurie formuoja jos fatališkus poelgius, klasinius interesus. Ne, jos vidinis pasaulis nėra sukrėstas teismo sprendimo, nejaudinantis vaiko gimimo: jai nebuvo nei šviesos, nei tamsos, nei blogio, nei gėrio, nei nuobodulio, nei džiaugsmų. Visą gyvenimą be pėdsakų prarijo aistra. Kai kalinių būrys iškeliauja į kelią ir herojė vėl pamato Sergejų, kartu su juo jos sunkus darbas pražysta laime. Kokio ūgio ji papuolė į sunkaus darbo pasaulį, jei myli, o mylimasis yra šalia!

Klasės pasaulis nukreipia Kateriną Lvovną neryškiais tranzito keliais. Ilgą laiką jis ruošė jai budelį, prisidengtą meilužio pavidalu, kuris kadaise pasakiškai viliojo ją į laimingą Arabiją. Prisipažinęs, kad niekada nemylėjo Katerinos Lvovnos, Sergejus bando atimti vienintelį dalyką, kuris sudarė Izmailovos gyvenimą – jos meilės praeitį. Ir tada visiškai negyva moteris paskutiniame didvyriškame žmogaus orumo antplūdyje atkeršija savo niekinams ir mirdama priverčia suakmenėti visus aplinkinius. Katerina Lvovna drebėjo. Jos klajojantis žvilgsnis susitelkė ir tapo laukinis. Rankos vieną ar du kartus, nežinia kur, ištiesė į kosmosą ir vėl nukrito. Dar minutė, ir ji staiga susvyravo, akis nepalikdama tamsios bangos, pasilenkė, sugriebė Sonetką už kojų ir vienu ypu perskriejo su ja per kelto bortą. Visi buvo suakmenėję iš nuostabos.

Leskovas vaizdavo stiprią ir aistringą prigimtį, pažadintą laimės iliuzijos, bet nusikaltimais judančią savo tikslo link. Rašytoja įrodė, kad šis kelias neturi išeities, tačiau herojės laukė tik aklavietė, o kito kelio ir būti negalėjo.

Šis gražus kūrinys buvo pagrindas D. D. Šostakovičiaus operai Katerina Izmailov, parašyta 1962 m. Tai dar kartą įrodo N. S. Leskovo, kuriam pavyko rasti ir perteikti būdingus Katerinos Lvovnos charakterio bruožus, kurie taip tragiškai atsiskleidė ir vedė heroję į neišvengiamą mirtį, kūrybos originalumą.

Kiekvienas rašytojas savo kūryboje kuria pasaulį (kuris dažniausiai vadinamas meniniu), kuris skiriasi ne tik nuo kitų meninių pasaulių, bet ir nuo realaus pasaulio. Be to, jau seniai pastebėta, kad skirtinguose to paties rašytojo kūriniuose pasauliai taip pat gali būti skirtingi, skirtis priklausomai nuo vaizduojamų veikėjų charakterių, nuo autoriaus vaizduojamos socialinės ar dvasinės situacijos sudėtingumo.

Tai, kas išdėstyta pirmiau, visų pirma taikoma tokių originalių ir originalių rašytojų, kaip N. S., kūrybai.

Jo kūrinių siužetai, personažai, temos yra tokios įvairios, kad kartais gana sunku įsivaizduoti kokią nors meninę vienybę.

Tačiau jie turi daug bendro, ypač: motyvai, tonas, veikėjų ir pagrindinių veikėjų charakterio bruožai. Todėl perskaitęs kelis Leskovo kūrinius ir atsivertęs kitą, nevalingai jau prisiderini prie tam tikro būdo, įsivaizduoji situaciją, aplinką, atmosferą, į kurią paniręs, savaip atrandi nuostabų ir gražų pasaulį.

Leskovo pasaulis nepasiruošusiam skaitytojui gali pasirodyti keistas, niūrus, nes jame daugiausia gyvena tiesos ieškantys herojai, apsupti neišmanėlių kvailių, kurių vienintelis tikslas – gerovė ir ramybė. Tačiau dėl unikalaus Lesko talento galios herojų vaizdavime vyrauja gyvenimą patvirtinantys motyvai. Iš čia ir atsiranda meninio pasaulio vidinio grožio ir harmonijos jausmas.Leskovo herojai stebėtinai tyri ir kilnūs, jų kalba paprasta ir kartu graži, nes perteikia mintis, kuriose yra amžinų tiesų apie gėrio galią, apie būtinybę gailestingumas ir pasiaukojimas. Didžiulio leskio pasaulio gyventojai yra tokie tikri, kad skaitytojui nepalieka pasitikėjimo, jog jie nurašyti nuo gamtos. Neabejojame, kad autorius iš tiesų su jais susipažino per daugybę kelionių po Rusiją. Bet kad ir kokie paprasti ir paprasti būtų šie žmonės, jie visi yra teisūs, kaip juos apibrėžia pats Leskovas. Žmonės, kurie pakyla virš paprastos moralės linijos ir todėl yra šventi Viešpačiui. Skaitytojas aiškiai supranta autoriaus tikslą atkreipti dėmesį į Rusijos žmones, į jų charakterį ir sielą. Leskovui pavyksta iki galo atskleisti Rusijos žmogaus charakterį su visais pliusais ir minusais.

Skaitant Leskovo kūrinius ypač krenta į akis jo herojų tikėjimas Dievu ir beribė meilė tėvynei. Šie jausmai tokie nuoširdūs ir stiprūs, kad jų priblokštas žmogus gali įveikti visas jam trukdančias kliūtis. Apskritai, rusas visada yra pasirengęs paaukoti viską ir net savo gyvenimą, kad pasiektų aukštą ir gražų tikslą. Kažkas aukojasi dėl tikėjimo, kažkas dėl Tėvynės, o Katerina Izmailova, Mcensko rajono ledi Makbet herojė, paaukojo viską, kad išgelbėtų savo meilę, kai buvo išbandyti visi būdai ir priemonės, ir kelias. iš situacijos nerasta, ji metėsi į upę. Tai panašu į Ostrovskio pjesės finalą, kur Katerina Kabanova miršta dėl savo meilės, o Leskovas tuo panašus.

Bet kad ir koks gražus ir tyras būtų rusų žmogus, jis turi ir neigiamų savybių, iš kurių viena yra polinkis į girtavimą. Ir Leskovas smerkia šią ydą daugelyje savo kūrinių, kurių herojai supranta, kad gerti yra kvaila ir juokinga, tačiau jie negali sau padėti. Tai, ko gero, irgi grynai rusiška elgesio atimti sielą ypatybė, pripildant sielvartą vynu.

Gamtos prieglobstyje, tarp gražių peizažų, erdvės ir šviesos užaugęs paprastas liaudies Lesko herojus siekia kažko didingo, grožio ir meilės. Kiekvienam konkrečiam herojui šis troškimas pasireiškia savaip: Ivanas Flyaginas myli žirgus, o Markas Aleksandrovas entuziastingai žiūri į meną, į ikoną.

Leskovo pasaulis yra rusų žmonių pasaulis, kurį jie drebėdami sukūrė ir saugo sau. Visus kūrinius Leskovas rašo taip suprasdamas net pačias nesuvokiamas žmogaus psichikos gelmes, su tokia meile teisiesiems ir Rusijai, kad skaitytojas nevalingai persmelkia Leskovo rašymo maniera, ima iš tikrųjų galvoti apie tuos klausimus, kurie kadaise. nerimavo rašytojas ir neprarado savo aktualumo.ir mūsų laikais.

Populiariausi straipsniai:

Namų darbai šia tema: Ledi Makbeta iš Mcensko rajono, istorija apie tragišką Katerinos Izmailovos meilę ir nusikaltimus.