Specialus rusų genetinis kodas. Rusijos žmonių genetinis kodas: labiausiai šokiruojantys faktai

Visą laiką girdime, kad rusai – ne kraujo vienijanti tauta, kraujo giminė, o žmonių sankaupa, kurią vienija bendra kultūra ir teritorija. Visi prisimena V. Putino gaudomąsias frazes „Grynų rusų nėra!“ ir "nudraskyk kiekvieną rusą, tikrai rasite totorių".

Tarkime, mes esame „krauju labai skirtingi“, „neišdygę iš tos pačios šaknies“, bet buvome lydymosi katilas totoriams, kaukaziečiams, vokiečiams, suomiams, buriatams, mordovams ir kitoms tautoms, kurios kada nors bėgo, įžengė, užklydo ant mūsų. žemės, o mes juos visus priėmėme, įleidome į namus, paėmėme pas gimines.

Tai tapo kone aksioma, kuria naudojasi ruso sampratą draskantys politikai, o kartu visiems tai buvo įėjimo bilietas į Rusijos žmonių aplinką.

Šis požiūris, kurį į vėliavą iškėlė daugybė rusofobiškų a la „žmogaus teisių“ organizacijų ir Rusijos rusofobiškos žiniasklaidos priemonių, užplūdo eterį. Tačiau anksčiau ar vėliau Putinas ir kiti panašūs į jį vis tiek turės atsakyti už savo žodžius, žeminančius Rusijos žmones. Mokslininkų verdiktas negailestingas:

1) 2009 metais buvo baigtas pilnas rusų etninės grupės atstovo genomo „perskaitymas“ (sekvenavimas). Tai yra, buvo nustatyta visų šešių milijardų nukleotidų seka Rusijos žmogaus genome. Dabar visa jo genetinė ekonomika yra visiškai matoma.

(Žmogaus genomas susideda iš 23 porų chromosomų: 23 iš motinos, 23 iš tėvo. Kiekvienoje chromosomoje yra viena DNR molekulė, sudaryta iš 50-250 mln. nukleotidų grandinės. Ruso žmogaus genomas buvo sekvenuotas. Rusų genomas buvo iššifruotas Nacionalinio tyrimų centro „Kurčatovo instituto“ pagrindu, Rusijos mokslų akademijos nario korespondentu, Nacionalinio tyrimų centro „Kurčatovo instituto“ direktoriaus Michailo Kovalčiuko iniciatyva Pagal gautą informaciją iš Rusijos akademijos Kurchatovo institutas išleido apie 20 mln. USD vien sekvenavimo įrangai įsigyti. Centras „Kurchatovo institutas“ turi pripažintą mokslinį statusą pasaulyje.)

Yra žinoma, kad tai septintasis iššifruotas genas už Uralo kalnagūbrio: prieš tai buvo jakutai, buriatai, kinai, kazachai, sentikiai, chantai. Tai yra, buvo sukurtos visos prielaidos pirmajam etniniam Rusijos žemėlapiui. Bet visa tai buvo, galima sakyti, sudėtiniai genomai: gabalai, surinkti iššifravus skirtingų tos pačios populiacijos atstovų genetinę medžiagą.

Visas konkretaus Rusijos žmogaus genetinis portretas yra tik aštuntas pasaulyje. Dabar yra su kuo palyginti rusus: su amerikiečiu, afrikiečiu, korėjiečiu, europiečiu ...

„Rusijos genome neradome pastebimų totorių introdukacijų, kurios paneigia teorijas apie destruktyvią mongolų jungo įtaką“, – pabrėžia Kurchatovo instituto genominės krypties vadovas akademikas Konstantinas Skryabinas. -Sibiriečiai genetiškai identiški sentikiams, turi vieną rusišką genomą. Tarp rusų ir ukrainiečių genomų nėra skirtumų – vienas genomas. Mūsų skirtumai su lenkais menki“.

Akademikas Konstantinas Skryabinas mano, kad „po penkerių ar šešerių metų bus sudarytas visų pasaulio tautų genetinis žemėlapis – tai lemiamas žingsnis siekiant suprasti bet kurios etninės grupės jautrumą vaistams, ligoms ir produktams“. Pajuskite, kiek tai kainuoja... Amerikiečiai 1990-aisiais pateikė tokius skaičiavimus: vieno nukleotido sekos nustatymo kaina yra 1 USD; kitų šaltinių duomenimis – iki 3-5 dolerių.

Mitochondrijų DNR ir žmogaus Y chromosomos DNR sekos nustatymas (skaitymas raide genetinio kodo) yra pažangiausi DNR analizės metodai iki šiol. Mitochondrijų DNR perduodama moteriška linija iš kartos į kartą, praktiškai nepakitusi nuo laikas, kai "žmonijos protėvis Ieva "nulipo nuo medžio Rytų Afrikoje. O Y chromosoma randama tik vyrams, todėl beveik nepakitusi perduodama ir vyriškos lyties palikuonims, o visos kitos chromosomos, perduodamos iš tėvo ir motinos jiems vaikai, iš prigimties yra sumaišyti, kaip kortų kaladė prieš išdalinant. Taigi, skirtingai nei netiesioginiai požymiai (išvaizda, kūno proporcijos), mitochondrijų DNR ir Y chromosomos DNR seka neginčijamai ir tiesiogiai rodo žmonių santykių laipsnį.)

2) Žymus antropologas, žmogaus biologinės prigimties tyrinėtojas A.P. Bogdanovas XIX amžiaus pabaigoje rašė: „Dažnai vartojame posakius: tai grynai rusiškas grožis, tai spjaudantis kiškio vaizdas, tipiškas rusiškas veidas. Galima įsitikinti, kad šioje bendroje rusų fizionomijos išraiškoje slypi ne kažkas fantastiško, o tikro. Kiekviename iš mūsų, mūsų „nesąmonės“ sferoje, yra gana apibrėžta rusiško tipo samprata “(A.P. Bogdanovas „Antropologinė fiziognomija“. M., 1878).

Po šimto metų ir dabar šiuolaikinis antropologas V. Deryabinas, naudodamas naujausią matematinės daugiamatės mišrių požymių analizės metodą, prieina prie tos pačios išvados: „Pirmoji ir svarbiausia išvada – išsiaiškinti reikšmingą rusų vienybę visoje Rusijoje ir negalėjimas išskirti net atitinkamų regioninių tipų, aiškiai atskirtų vienas nuo kito“ („Antropologijos klausimai“, 1995 m. 88 leidimas). Kaip išreiškiama ši rusų antropologinė vienybė, paveldimų genetinių savybių vienovė, išreikšta žmogaus išvaizda, jo kūno sandara?

Pirmiausia – plaukų ir akių spalva, kaukolės sandaros forma. Pagal šias savybes mes, rusai, skiriamės ir nuo Europos tautų, ir nuo mongoloidų. O su negrais ir semitais mūsų visai lyginti negalima, skirtumai per daug ryškūs. Akademikas V.P. Aleksejevas įrodė didelį kaukolės struktūros panašumą tarp visų šiuolaikinės Rusijos žmonių atstovų, nurodydamas, kad „protoslavų tipas“ yra labai stabilus ir jo šaknys yra neolite, o gal ir mezolite. Antropologo Deryabino skaičiavimais, šviesios akys (pilkos, pilkai mėlynos, mėlynos ir mėlynos) randamos 45 procentams rusų, Vakarų Europoje šviesiaakiai – tik 35 procentai. Tamsių, juodų plaukų rusams randama penkiems procentams, užsienio Europos gyventojams – 45 procentams. Nepatvirtina ir sutartinė išmintis apie rusų „snukį“. 75 procentams rusų randamas tiesus nosies profilis.

Antropologų išvados:
„Rusai savo rasine sudėtimi yra tipiški kaukazoidai, užimantys centrinę vietą tarp Europos tautų pagal daugumą antropologinių bruožų ir išsiskiriantys kiek šviesesne akių ir plaukų pigmentacija. Ji taip pat turėtų pripažinti didelę rusų rasinio tipo vienybę visoje Europos Rusijoje.
„Rusas yra europietis, bet europietis, kurio fizinės savybės būdingos tik jam. Šie ženklai sudaro tai, ką vadiname tipišku kiškiu.

Antropologai rimtai subraižė rusą, o rusuose nėra totorių, tai yra, mongoloido. Vienas iš tipiškų mongoloido požymių yra epikantas – mongoliška raukšlė vidiniame akies kamputyje. Tipiškiems mongoloidams ši raukšlė randama 95 procentams, ištyrus aštuonis su puse tūkstančio rusų, tokia raukšlė buvo nustatyta tik 12 žmonių, ir elementarios formos.

Kitas pavyzdys. Rusai tiesiogine prasme turi ypatingą kraują – vyrauja 1 ir 2 grupės, tai liudija ilgametė kraujo perpylimo stočių praktika. Pavyzdžiui, žydams vyraujanti kraujo grupė yra 4-oji, o neigiamas Rh faktorius yra dažnesnis. Atlikus biocheminius kraujo tyrimus paaiškėjo, kad rusams, kaip ir visoms Europos tautoms, būdingas specialus genas PH-c, šio geno mongoloiduose praktiškai nėra (O.V. Borisova „Eritrocitų rūgštinės fosfatazės polimorfizmas įvairiose Sovietų Sąjungos gyventojų grupėse .“ „Antropologijos klausimai“ 53 numeris, 1976).

Pasirodo, kad ir kaip rusą draskytum, totoriaus vis tiek nerasi, kito jame nerasi. Tai patvirtina ir enciklopedija „Rusijos tautos“, skyriuje „Rusijos gyventojų rasinė sudėtis“ pažymima: „Kaukazoidų rasės atstovai sudaro daugiau nei 90 procentų šalies gyventojų ir apie 9 procentus. tarp kaukazoidų ir mongoloidų susimaišiusių formų atstovai. Grynų mongoloidų skaičius neviršija 1 milijono žmonių. („Rusijos žmonės“. M., 1994).

Nesunku suskaičiuoti, kad jei Rusijoje yra 84 procentai rusų, tai visi jie yra išskirtinai europietiško tipo žmonės. Sibiro, Volgos regiono, Kaukazo, Uralo tautos yra europiečių ir mongolų rasių mišinys. Tai gražiai išreiškė antropologas A.P. Bogdanovas XIX amžiuje, tyrinėdamas Rusijos tautas, rašė, paneigdamas iš toli, iš toli vyraujantį mitą, kad rusai invazijų ir kolonizacijų laikais į savo tautą liejo svetimą kraują:

„Gal daugelis rusų vedė vietines moteris ir įsitvirtino, bet dauguma primityvių Rusijos kolonialistų visoje Rusijoje ir Sibire nebuvo tokie. Tai buvo prekybinė, pramoninė tauta, trokštanti susitvarkyti pagal savo, pagal savo pačių sukurtą gerovės idealą. Ir šis rusų žmogaus idealas visai ne toks, kad būtų lengva susukti jo gyvenimą kažkokiu „šiukšlu“, nes ir dabar rusas kitatikį pagerbia gana dažnai. Jis su juo užsiims verslu, bus su juo meilus ir draugiškas, užmegs su juo draugystę visame kame, išskyrus santuokas, kad į savo šeimą įvestų svetimą elementą. Paprasti rusų žmonės vis dar yra stiprūs tam, o kalbant apie šeimą, jų namų įsišaknijimą, čia jis turi savotišką aristokratiją. Neretai kaimynystėje gyvena skirtingų genčių naujakuriai, tačiau santuokos tarp jų pasitaiko retai.

Tūkstančius metų rusų fizinis tipas išliko stabilus ir nepakitęs ir niekada nebuvo kryžius tarp skirtingų genčių, kurios retkarčiais gyveno mūsų žemėje. Mitas buvo išsklaidytas, turime suprasti, kad kraujo šauksmas nėra tuščia frazė, kad mūsų nacionalinė idėja apie rusišką tipą yra rusų veislės tikrovė. Turime išmokti pamatyti šią veislę, ja žavėtis, vertinti ją savo artimuose ir tolimuose Rusijos giminaičiuose. Ir tada, galbūt, mūsų rusų kreipimasis į visiškai svetimus, bet mūsų žmonės mums atgis - tėvas, motina, brolis, sesuo, sūnus ir dukra. Juk iš tikrųjų mes visi esame iš vienos šaknies, iš vienos rūšies – rusiškos.

3) Antropologai sugebėjo nustatyti tipiško Rusijos žmogaus išvaizdą. Norėdami tai padaryti, jie turėjo išversti į vieną mastelį visas Antropologijos muziejaus nuotraukų bibliotekos nuotraukas su tipiškų šalies Rusijos regionų gyventojų atstovų viso veido ir profilio atvaizdais ir sujungti juos į akių vyzdžiai, uždengia vienas kitą. Galutiniai nuotraukų portretai, žinoma, pasirodė neryškūs, tačiau jie suteikė idėją apie etaloninių Rusijos žmonių išvaizdą. Tai buvo pirmasis tikrai sensacingas atradimas. Iš tiesų, panašūs prancūzų mokslininkų bandymai privedė prie rezultato, kurį jiems teko slėpti nuo savo šalies piliečių: po tūkstančių derinių su gautomis etaloninio Jacqueso ir Marianne nuotraukomis atrodė pilki beveidžiai veidų ovalai. Toks vaizdas net tarp labiausiai nuo antropologijos nutolusių prancūzų galėtų sukelti nereikalingą klausimą: ar išvis yra prancūzų tauta?

Deja, antropologai nenuėjo toliau, tik sukūrė tipiškų Rusijos gyventojų atstovų fotografinius portretus skirtinguose šalies regionuose ir nedėjo jų vienas ant kito, kad išgautų absoliutaus Rusijos žmogaus išvaizdą. Galiausiai jie buvo priversti pripažinti, kad dėl tokios nuotraukos darbe gali kilti nemalonumų. Beje, „regioniniai“ Rusijos žmonių eskizai bendrojoje spaudoje buvo paskelbti tik 2002 m., o prieš tai nedideliais tiražais buvo publikuojami tik specialistams skirtuose moksliniuose leidiniuose. Dabar galite patys nuspręsti, kaip jie panašūs į tipiškus kinematografinius Ivanušką ir Mariją.

Deja, dažniausiai nespalvotos senos archyvinės Rusijos žmonių veidų nuotraukos neleidžia perteikti rusų žmogaus ūgio, kūno sudėjimo, odos spalvos, plaukų ir akių. Tačiau antropologai sukūrė žodinį rusų vyrų ir moterų portretą. Tai vidutinio kūno sudėjimo ir vidutinio ūgio, šviesiai rudaplaukiai, šviesių akių – pilkų arba mėlynų. Beje, tyrimo metu buvo gautas ir tipinio ukrainiečio žodinis portretas. Referencinis ukrainietis nuo ruso skiriasi tik savo odos, plaukų ir akių spalva – tai rusva brunetė, taisyklingų bruožų ir rudų akių. Snuki nosis pasirodė visiškai nebūdinga rytų slavui (rasta tik 7% rusų ir ukrainiečių), ši savybė labiau būdinga vokiečiams (25%).

4) 2000 metais Rusijos fundamentinių tyrimų fondas iš valstybės biudžeto lėšų skyrė apie pusę milijono rublių Rusijos žmonių genofondui ištirti. Su tokiu finansavimu rimtos programos įgyvendinti neįmanoma. Tačiau tai buvo daugiau orientyras nei tik finansinis sprendimas, rodantis šalies mokslo prioritetų pasikeitimą. Pirmą kartą Rusijos mokslų akademijoje Rusijos medicinos mokslų akademijos Medicininės genetikos centro Žmogaus populiacijos genetikos laboratorijos mokslininkai, gavę Rusijos fundamentinių tyrimų fondo dotaciją, galėjo visiškai susitelkti trejus metus tyrinėdamas rusų tautos, o ne mažų tautų, genofondą. O ribotas finansavimas tik paskatino jų išradingumą. Molekulinės genetikos tyrimus jie papildė rusiškų pavardžių pasiskirstymo šalyje analize. Šis metodas buvo labai pigus, tačiau jo informacinis turinys pranoko visus lūkesčius: pavardžių geografijos palyginimas su genetinių DNR žymenų geografija parodė beveik visišką jų sutapimą.

Deja, žiniasklaidoje pasirodžiusios šeimos analizės interpretacijos, pirmą kartą paskelbus duomenis specializuotame mokslo žurnale, galėjo susidaryti klaidingą įspūdį apie didžiulio mokslininkų darbo tikslus ir rezultatus. Projekto vadovė mokslų daktarė Jelena Balanovskaja paaiškino, kad svarbiausia ne tai, kad pavardė Smirnov pasirodė labiau paplitusi tarp rusų nei Ivanovas, o tai, kad pirmą kartą buvo sudarytas visas tikrai rusiškų pavardžių sąrašas pagal regionus. iš šalies. Pirmiausia buvo sudaryti sąrašai penkiems sąlyginiams regionams – Šiaurės, Centriniam, Vidurio-Vakarų, Vidurio-Rytų ir Pietų. Iš viso visuose regionuose buvo sukaupta apie 15 tūkstančių rusiškų pavardžių, kurių dauguma rasta tik viename iš regionų, o kituose jų nebuvo. Kai regioniniai sąrašai buvo dedami vienas ant kito, mokslininkai iš viso nustatė 257 vadinamąsias „visos Rusijos pavardes“. Įdomu tai, kad baigiamajame tyrimo etape jie nusprendė įtraukti Krasnodaro krašto gyventojų vardus į Pietų regiono sąrašą, tikėdamiesi, kad Jekaterinos II čia iškeldytų Zaporožės kazokų palikuonių ukrainietiškos pavardės leis. žymiai sumažinti visos Rusijos sąrašą. Bet šis papildomas apribojimas sumažino visos rusiškų pavardžių sąrašą tik 7 vienetais – iki 250. Iš to seka akivaizdi ir nelabai maloni išvada, kad Kuboje daugiausia gyveno rusai. O kur ukrainiečiai išvis čia dingo ir buvo – didelis klausimas.

Trejus metus Rusijos genofondo projekto dalyviai su švirkštu ir mėgintuvėliu apvažiavo beveik visą Rusijos Federacijos europinę teritoriją ir padarė itin reprezentatyvų rusiško kraujo mėginį.

Tačiau pigūs netiesioginiai rusų žmonių genetikos tyrimo metodai (pavardėmis ir dermatoglifais) buvo tik pagalbiniai pirmieji titulinės tautybės genofondo tyrimai Rusijoje. Pagrindiniai jo molekulinės genetikos rezultatai pateikiami monografijoje „Rusijos genų fondas“ (red. Luch). Deja, dėl valstybės finansavimo stokos dalį tyrimo mokslininkams teko atlikti kartu su užsienio kolegomis, kurie daugeliui rezultatų nustatė moratoriumą, kol mokslinėje spaudoje buvo paskelbtos bendros publikacijos. Niekas netrukdo mums apibūdinti šių duomenų žodžiais. Taigi, pagal Y chromosomą, genetinis atstumas tarp rusų ir suomių yra 30 sutartinių vienetų. O genetinis atstumas tarp Rusijos žmogaus ir Rusijos Federacijos teritorijoje gyvenančių vadinamųjų finougrų tautų (marių, vepsų ir kt.) yra 2-3 vnt. Paprasčiau tariant, genetiškai jie yra beveik identiški. Mitochondrijų DNR analizės rezultatai rodo, kad rusai nuo totorių yra vienodu genetiniu atstumu – 30 konvencinių vienetų, skiriančių mus nuo suomių, tačiau tarp ukrainiečių iš Lvovo ir totorių genetinis atstumas yra tik 10 vienetų. Ir tuo pat metu ukrainiečiai iš kairiojo kranto Ukrainos yra genetiškai tokie pat artimi rusams kaip komi-zyryans, mordvins ir mari.

Remiantis medžiaga iš http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Pastaruoju metu itin aktuali tapo „rusiška tema“, aktyviai naudojama politinėje plotmėje. Spauda ir televizija yra pilna kalbų šia tema, kaip taisyklė, purvinų ir prieštaringų. Kas sako, kad rusų tauta išvis neegzistuoja, kas rusais laiko tik stačiatikius, kas į šią sąvoką įtraukia visus kalbančius rusiškai ir t.t. Tuo tarpu mokslas jau davė visiškai aiškų atsakymą į šį klausimą.
Žemiau pateikti moksliniai duomenys yra baisi paslaptis. Formaliai šie duomenys nėra įslaptinti, nes juos gavo amerikiečių mokslininkai, nepriklausantys gynybos tyrimų sričiai, o kai kur netgi paskelbti, tačiau aplink juos organizuojamas tylos sąmokslas yra precedento neturintis. Branduolinio projekto pradiniame etape net negalima lyginti, tada kažkas vis tiek nutekėjo į spaudą, o šiuo atveju - visai nieko. Kas yra ši baisi paslaptis, kurios paminėjimas yra visame pasaulyje tabu? Tai yra Rusijos žmonių kilmės ir istorinio kelio paslaptis.
Kodėl informacija slepiama, apie tai vėliau. Pirma, trumpai apie Amerikos genetikų atradimo esmę. Žmogaus DNR turi 46 chromosomas, pusę paveldėtos iš tėvo, pusę iš motinos. Iš 23 chromosomų, gautų iš tėvo, vienoje ir vienintelėje – vyriškoje Y chromosomoje – yra nukleotidų rinkinys, kuris tūkstančius metų buvo perduodamas iš kartos į kartą be jokių pakitimų. Genetikai šį rinkinį vadina haplogrupe. Kiekvienas dabar gyvenantis žmogus savo DNR turi lygiai tokią pat haplogrupę kaip ir jo tėvas, senelis, prosenelis, proprosenelis ir t.t. per daugelį kartų.
Haplogrupė dėl savo paveldimo nekintamumo yra vienoda visiems tos pačios biologinės kilmės žmonėms, tai yra tų pačių žmonių vyrams. Kiekvienas biologiškai išskirtinis žmogus turi savo haplogrupę, kuri skiriasi nuo panašių kitų tautų nukleotidų rinkinių, o tai yra jos genetinis žymeklis, savotiškas etninis ženklas. Biblinėje sąvokų sistemoje galima įsivaizduoti, kad Viešpats Dievas, skirstydamas žmoniją į skirtingas tautas, kiekvieną iš jų pažymėjo unikaliu nukleotidų rinkiniu DNR Y chromosomoje. (Moterys taip pat turi tokius ženklus, tik kitoje koordinačių sistemoje – mitochondrijų DNR žieduose).
Žinoma, gamtoje nėra nieko absoliučiai nekintamo, nes judėjimas yra materijos egzistavimo forma. Keičiasi ir haplogrupės – biologijoje tokie pokyčiai vadinami mutacijomis – tačiau labai retai, tūkstantmečių intervalais, genetikai išmoko labai tiksliai nustatyti jų laiką ir vietą. Taigi amerikiečių mokslininkai nustatė, kad viena tokia mutacija įvyko prieš keturis su puse tūkstančio metų Centrinėje Rusijos lygumoje. Berniukas gimė su šiek tiek kitokia haplogrupe nei jo tėvas, kuriam jie priskyrė genetinę klasifikaciją R1a1. Tėvo R1a mutavo ir atsirado naujas R1a1.

Mutacija pasirodė labai gyvybinga. R1a1 gentis, kurią inicijavo šis berniukas, išliko, skirtingai nei milijonai kitų genčių, kurios išnyko, kai buvo nutrauktos jų genealoginės linijos, ir veisėsi didžiulėje teritorijoje. Šiuo metu haplogrupės R1a1 savininkai sudaro 70% visų Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos vyrų, o senovės Rusijos miestuose ir kaimuose - iki 80%. R1a1 yra biologinis rusų etninės grupės žymuo. Šis nukleotidų rinkinys genetikos požiūriu yra „rusiškas“.
Taigi rusų tauta genetiškai modernia forma gimė europinėje dabartinės Rusijos dalyje maždaug prieš 4500 metų. Berniukas, turintis R1a1 mutaciją, tapo tiesioginiu visų šiandien žemėje gyvenančių žmonių, kurių DNR yra ši haplogrupė, protėviu. Visi jie yra jo biologiniai arba, kaip sakė anksčiau, kraujo palikuonys ir tarpusavyje kraujo giminaičiai, iš viso jie sudaro vieną tautą - rusą.
Biologija yra tikslus mokslas. Ji neleidžia dviprasmiškų aiškinimų, o genetinėms išvadoms nustatyti giminystę sutinka net teismas. Todėl genetinė ir statistinė populiacijos struktūros analizė, pagrįsta DNR haplogrupių nustatymu, leidžia daug patikimiau atsekti tautų istorinius kelius nei etnografija, archeologija, kalbotyra ir kitos mokslo disciplinos, sprendžiančios šiuos klausimus.
Iš tiesų, DNR Y chromosomos haplogrupė, skirtingai nei kalba, kultūra, religija ir kiti žmogaus rankų kūriniai, nėra modifikuota ar asimiliuojama. Ji arba viena, arba kita. Ir jei tam tikra haplogrupė yra statistiškai reikšmingame skaičiuje bet kurios teritorijos vietinių žmonių, galima visiškai užtikrintai teigti, kad šie žmonės yra kilę iš pirminių šios haplogrupės nešiotojų, kurie kadaise buvo šioje teritorijoje.
Tyrimo požiūriu, užrašas ant molinio puodo „Vasia buvo čia“, be abejo, yra įrodymas, rodantis Vasino buvimą šioje vietoje, bet tik netiesiogiai - kažkas galėjo juokauti ir pasirašyti Vasios vardu, puodas galėjo būti atvežtas iš kita sritis ir pan. d. Bet jei Vasios haplogrupė randama pas vietinius vyrus jų DNR, tai jau yra tiesioginis ir nepaneigiamas įrodymas, kad Vasja ar jo kraujo giminaičiai iš vyriškos linijos tikrai čia lankėsi ir paveldėjo – paveldimas biologinis ženklas nenuplaunamas. Todėl genetinė istorija yra pagrindinė, o visa kita gali ją tik papildyti ar patikslinti, bet jokiu būdu nepaneigti.
Tai supratę amerikiečių genetikai su visiems emigrantams būdingu entuziazmu kilmės klausimais pradėjo klajoti po pasaulį, imti žmonių testus ir ieškoti biologinių „šaknų“, savo ir kitų. Tai, ką jie pasiekė, mus labai domina, nes tai iš tikrųjų nušviečia mūsų Rusijos žmonių istorinius kelius ir griauna daugelį nusistovėjusių mitų.
Taigi, prieš 4500 metų atsiradę Centrinėje Rusijos lygumoje (didžiausios R1a1 koncentracijos vieta - etninis židinys), rusų žmonės greitai pagausėjo ir pradėjo plėsti savo buveines. Prieš 4000 metų mūsų protėviai išvyko į Uralą ir sukūrė Arkaimą bei ten „miestų civilizaciją“ su daugybe vario kasyklų ir tarptautinių ryšių iki Kretos (kai kurių ten rastų gaminių cheminė analizė rodo, kad varis yra Uralas). Tada jie atrodė lygiai taip pat, kaip mes dabar, senovės Rusai neturėjo jokių mongoloidų ir kitų nerusiškų bruožų. Mokslininkai iš kaulų liekanų atkūrė jaunos moters iš „miestų civilizacijos“ išvaizdą - pasirodė tipiška Rusijos gražuolė, milijonai tokių gyvena mūsų laikais Rusijos užmiestyje.
Po dar 500 metų, prieš tris su puse tūkstančio metų, Indijoje atsirado haplogrupė R1a1. Rusų atvykimo į Indiją istorija yra žinoma geriau nei kitos mūsų protėvių teritorinės plėtros peripetijos dėl senovės Indijos epo, kuriame pakankamai išsamiai aprašytos jo aplinkybės. Tačiau yra ir kitų šio epo įrodymų, įskaitant archeologinius ir kalbinius.
Žinoma, kad senovės rusai tuo metu buvo vadinami arijais – taip jie užfiksuoti indų tekstuose. Taip pat žinoma, kad šį vardą jiems davė ne vietiniai indėnai, o tai buvo savivardis. Įtikinamų to įrodymų išliko hidronimikos ir toponimikos – Ariyka upė, Aukštutinio Arijaus ir Žemutinio Arijaus kaimai Permės regione, pačioje Uralo miestų civilizacijos širdyje ir kt.
Taip pat žinoma, kad Rusijos haplogrupės R1a1 pasirodymas Indijos teritorijoje prieš tris su puse tūkstantmečio (genetikų apskaičiuotas pirmojo indoarijos gimimo laikas) buvo lydimas išsivysčiusios vietinės civilizacijos mirties, kurį archeologai pirmųjų kasinėjimų vietoje pavadino Harapanu. Prieš išnykimą ši tauta, turėjusi tuo metu gausius miestus Indo ir Gango slėniuose, ėmė statyti gynybinius įtvirtinimus, ko anksčiau nebuvo darę. Tačiau įtvirtinimai, matyt, nepadėjo, o Indijos istorijos Harapos laikotarpį pakeitė arijų.
Pirmasis Indijos epo paminklas, kuriame kalbama apie arijų atsiradimą, buvo parašytas raštu po keturių šimtų metų, XI amžiuje prieš Kristų, o III amžiuje prieš Kristų – senovės indų literatūrinė kalba sanskritas, stebėtinai panašus į šiuolaikinė rusų kalba, jau buvo baigta.
Dabar rusų genties R1a1 vyrai sudaro 16% visų Indijos vyrų, o aukštesnėse kastose jų yra beveik pusė - 47%, o tai rodo aktyvų arijų dalyvavimą formuojant Indijos aristokratiją (antrasis). pusei aukštesniųjų kastų vyrų atstovauja vietinės gentys, daugiausia dravidai).
Deja, informacijos apie Irano gyventojų etnogenetiką kol kas nėra, tačiau mokslo bendruomenė vieningai laikosi nuomonės apie arijų (tai yra rusiškų) senovės Irano civilizacijos šaknis. Senovinis Irano pavadinimas yra arijonas, o persų karaliai mėgo pabrėžti savo arijų kilmę, ką iškalbingai liudija ypač populiarus vardas Darius. Tai reiškia, kad senovėje ten buvo rusų.
Mūsų protėviai iš etninių namų migravo ne tik į rytus, į Uralą ir į pietus, į Indiją ir Iraną, bet ir į vakarus, kur dabar yra Europos šalys. Vakarų kryptimi genetikai turi pilną statistiką: Lenkijoje rusų (arijų) haplogrupės R1a1 savininkai sudaro 57% vyrų populiacijos, Latvijoje, Lietuvoje, Čekijoje ir Slovakijoje - 40%, Vokietijoje, Norvegijoje. ir Švedijoje – 18 proc., Bulgarijoje – 12 proc., o Anglijoje mažiausiai – 3 proc.
Deja, etnogenetinės informacijos apie Europos genčių aristokratiją kol kas nėra, todėl neįmanoma nustatyti, ar etninių rusų dalis yra tolygiai paskirstyta visuose socialiniuose gyventojų sluoksniuose, ar, kaip Indijoje ir, tikėtina, Irane, Arijai buvo bajorai tuose kraštuose, kur jie atvyko. Vienintelis patikimas įrodymas, patvirtinantis naujausią versiją, buvo šalutinis genetinio tyrimo, siekiant nustatyti Nikolajaus II šeimos palaikų autentiškumą, rezultatas. Caro ir įpėdinio Aleksejaus Y chromosomos buvo identiškos mėginiams, paimtiems iš jų giminaičių iš Anglijos karališkosios šeimos. O tai reiškia, kad bent vienas karališkasis namas Europoje, būtent vokiečių Hohencolernų namas, kurio šaka yra anglų Vindzorai, turi arijų šaknis.
Tačiau Vakarų europiečiai (haplogrupė R1b) bet kokiu atveju yra artimiausi mūsų giminaičiai, kaip bebūtų keista, daug artimesni nei šiaurės slavai (haplogrupė N) ir pietų slavai (haplogrupė I1b). Mūsų bendras protėvis su Vakarų europiečiais gyveno maždaug prieš 13 tūkstančių metų, ledynmečio pabaigoje, tūkstančius penkerius metus, kol rinkimas pradėjo vystytis į augalininkystę, o medžioklė – į galvijų auginimą. Tai yra, labai žilaplaukėje Kamennovoe senovėje. O slavai krauju dar toliau nuo mūsų.
Rusų arijų apsigyvenimas rytuose, pietuose ir vakaruose (toliau į šiaurę tiesiog nebuvo kur eiti, todėl, pasak indėnų vedų, prieš atvykdami į Indiją jie gyveno netoli poliarinio rato) tapo biologine formavimosi prielaida. specialios kalbų grupės – indoeuropiečių. Tai beveik visos Europos kalbos, kai kurios šiuolaikinio Irano ir Indijos kalbos ir, žinoma, rusų kalba ir senovės sanskritas, kurios yra arčiausiai viena kitos dėl akivaizdžios priežasties – laike (sanskritas) ir erdvėje (rusų k.). ) jie stovi šalia pirminio šaltinio – arijų giminės kalbos, iš kurios išaugo visos kitos indoeuropiečių kalbos.
Tai, kas išdėstyta pirmiau, yra nepaneigiami gamtos mokslų faktai, be to, gauti nepriklausomų Amerikos mokslininkų. Mesti jiems iššūkį – tarsi nesutikti su klinikoje atlikto kraujo tyrimo rezultatais. Jie nėra ginčijami. Jie tiesiog nutildomi. Jie tyli kartu ir atkakliai, tyli, galima sakyti, visiškai. Ir tam yra priežasčių.
Pirmoji tokia priežastis yra gana nereikšminga ir susiveda į mokslinį pseudosolidarumą. Per daug teorijų, koncepcijų ir mokslinės reputacijos turės būti paneigta, jei jos bus peržiūrėtos atsižvelgiant į naujausius etnogenetikos atradimus.
Pavyzdžiui, turėsime permąstyti viską, kas žinoma apie totorių-mongolų invaziją į Rusiją. Ginkluotą tautų ir žemių užkariavimą tuo metu visada ir visur lydėjo masinis vietinių moterų prievartavimas. Pėdsakai mongolų ir tiurkų haplogrupių pavidalu turėjo likti Rusijos gyventojų vyriškosios dalies kraujyje. Bet jie nėra! Kietas R1a1 ir nieko daugiau, kraujo grynumas yra nuostabus. Tai reiškia, kad į Rusiją atvykusi orda buvo visai ne tokia, kokia įprasta apie ją galvoti, jei ten buvo mongolų, tai statistiškai nereikšmingas skaičius, o kas buvo vadinamas „totoriais“, visiškai neaišku. Na, o kuris iš mokslininkų paneigs mokslinius pagrindus, paremtus kalnais literatūros ir didelių autoritetų?!
Niekas nenori gadinti santykių su kolegomis ir būti įvardytas kaip ekstremistas, griaunantis nusistovėjusius mitus. Akademinėje bendruomenėje taip nutinka nuolat – jei faktai nesutampa su teorija, tuo blogiau faktams.
Antroji, nepalyginamai svarbesnė priežastis, susijusi su geopolitikos sfera. Žmonių civilizacijos istorija pasirodo naujoje ir visiškai netikėtoje šviesoje, ir tai gali turėti rimtų politinių pasekmių.
Per visą šiuolaikinę istoriją Europos mokslinės ir politinės minties ramsčiai kilo iš idėjos apie rusus kaip barbarus, neseniai nulipusius nuo Kalėdų eglučių, iš prigimties atsilikusius ir negalinčius konstruktyviai dirbti. Ir staiga paaiškėja, kad rusai yra tie patys arijai, kurie turėjo lemiamos įtakos didžiųjų civilizacijų formavimuisi Indijoje, Irane ir pačioje Europoje. Kad europiečiai daug skolingi rusams savo klestinčiu gyvenimu, pradedant kalbomis, kuriomis jie kalba. Neatsitiktinai naujausioje istorijoje trečdalis svarbiausių atradimų ir išradimų priklauso etniniams rusams pačioje Rusijoje ir užsienyje. Neatsitiktinai Rusijos žmonės sugebėjo atremti Napoleono, o paskui Hitlerio vadovaujamų suvienytų žemyninės Europos pajėgų invazijas. Ir taip toliau.
Neatsitiktinai už viso to slypi didžiulė istorinė tradicija, per daugelį amžių visiškai pamiršta, tačiau išlikusi kolektyvinėje Rusijos žmonių pasąmonėje ir pasireiškianti kaskart, kai tauta susiduria su naujais iššūkiais. Pasireiškia geležine neišvengiamybe dėl to, kad išaugo materialiniu, biologiniu pagrindu rusiško kraujo pavidalu, kuris išliko nepakitęs keturis su puse tūkstantmečio.
Vakarų politikai ir ideologai turi apie ką pagalvoti, kad jų politika Rusijos atžvilgiu būtų adekvatesnė genetikų atrastų istorinių aplinkybių šviesoje. Tačiau jie nenori galvoti ir nieko keisti, todėl tylos sąmokslas rusų-arijų tema.
Tačiau Viešpats yra su jais ir su jų stručių politika. Mums daug svarbiau yra tai, kad etnogenetika įneša kažką naujo į pačią Rusijos situaciją. Šiuo atžvilgiu pagrindinis dalykas slypi pačiame teiginyje apie Rusijos žmonių, kaip biologiškai vientiso ir genetiškai vienalyčio darinio, egzistavimą. Pagrindinė rusofobinės bolševikų ir dabartinių liberalų propagandos tezė slypi būtent šio fakto neigime. Mokslo bendruomenėje vyrauja Levo Gumiliovo etnogenezės teorijoje suformuluota mintis: „didžioji rusų tautybė išsivystė iš alanų, ugrų, slavų ir turkų mišinio“. „Tautinis lyderis“ kartoja įprastą dalyką „nuskabyk rusą – rasi totorių“. Ir taip toliau.
Kam to reikia rusų tautos priešams? Atsakymas akivaizdus. Jeigu rusų tauta kaip tokia neegzistuoja, bet yra kažkoks amorfinis „mišinys“, tai tą „mišinį“ gali valdyti bet kas – net vokiečiai, net Afrikos pigmėjai, net marsiečiai. Biologinio Rusijos žmonių egzistavimo neigimas yra ideologinis nerusiško „elito“, anksčiau sovietinio, dabar liberalaus, dominavimo Rusijoje pateisinimas.
Bet čia amerikiečiai įsikiša su savo genetika, ir pasirodo, kad nėra „mišinio“, kad rusų tauta gyvuoja nepakitusi keturis su puse tūkstančio metų, kad alanai su turkais ir daugelis kitų taip pat gyvena Rusijoje, bet tai atskiros pradinės tautos ir pan. Ir iš karto kyla klausimas, kodėl tada ne rusai valdo Rusiją beveik šimtmetį? Nelogiška ir neteisinga, rusus turėtų valdyti rusai.
Panašiai prieš šešis šimtus metų samprotavo Prahos universiteto profesorius čekas Janas Husas: „... Čekijos karalystėje čekai pagal įstatymą ir gamtos reikalavimą turėtų būti pirmieji, kaip ir prancūzai. Prancūzijoje ir vokiečiai savo žemėse“. Jo pareiškimas buvo laikomas politiškai nekorektišku, netolerantišku, kurstančiu etninę neapykantą, todėl profesorius buvo sudegintas ant laužo.
Dabar moralė sušvelnėjo, profesoriai nedeginami, bet kad žmonės nesusigundytų pasiduoti husitų logikai, Rusijoje ne Rusijos valdžia tiesiog „atšaukė“ rusų žmones - mišinį, sako jie. Ir viskas būtų gerai, bet amerikiečiai iš kažkur iššoko su savo analizėmis ir viską sugadino. Nėra kuo jų pridengti, belieka tik nutildyti mokslinius rezultatus, o tai daroma užkimusiam seno ir nulaužto rusofobiško propagandinio įrašo garsams.
Mito apie rusų tautą kaip etninį „mišinį“ žlugimas automatiškai griauna kitą mitą – Rusijos „daugiatautiškumo“ mitą. Iki šiol mūsų šalies etno-demografinę struktūrą jie stengėsi pateikti kaip vinaigretą iš rusiško „mišinio“, nesuprasi kodėl, daug čiabuvių ir svetimų diasporų. Esant tokiai struktūrai, visi jos komponentai yra maždaug vienodo dydžio, todėl Rusija neva yra „daugiatautė“.
Tačiau genetiniai tyrimai piešia labai skirtingą vaizdą. Jeigu tikėti amerikiečiais (ir nėra priežasčių jais netikėti, jie yra autoritetingi mokslininkai, dreba iš reputacijos ir neturi pagrindo meluoti – taip prorusiškai), tada išeina, kad 70 proc. visos Rusijos vyrų populiacijos yra grynakraujai rusai. Priešpaskutinio surašymo duomenimis (pastarojo rezultatai dar nežinomi), 80% apklaustųjų save laiko rusais, tai yra 10% daugiau yra rusifikuoti kitų tautų atstovai (tai yra šiuose 10%, jei „šveičiate“). „rasite ne rusiškų šaknų). O 20% tenka likusioms 170 nelyginių tautų, tautybių ir genčių, gyvenančių Rusijos Federacijos teritorijoje. Apibendrinant galima teigti, kad Rusija yra monoetninė, nors ir daugiatautė šalis, turinti didžiulę demografinę natūralių rusų daugumą. Čia pradeda veikti Jano Huso logika.
Toliau apie atsilikimą. Bažnytininkai labai prisidėjo prie šio mito – sakoma, kad iki Rusijos krikšto žmonės jame gyveno visiškai žiauriai. Oho laukinė gamta! Jie įvaldė pusę pasaulio, statė dideles civilizacijas, mokė vietinius savo kalbos, ir visa tai dar gerokai prieš Kristaus gimimą... Tikra istorija nedera, niekaip nedera su savo bažnytine versija. Rusų žmonėse yra kažkas pirmapradžio, natūralaus, ko negalima redukuoti į religinį gyvenimą.
Žinoma, negalima dėti lygybės ženklo tarp biologijos ir socialinės sferos. Tarp jų neabejotinai yra sąlyčio taškų, tačiau mokslas nežino, kaip vienas pereina į kitą, kaip medžiaga tampa ideali. Bet kuriuo atveju akivaizdu, kad tomis pačiomis sąlygomis skirtingos tautos turi skirtingą gyvenimo veiklos pobūdį. Europos šiaurės rytuose, be rusų, gyveno ir tebegyvena daug tautų. Tačiau nė vienas iš jų nesukūrė nieko panašaus į didžiąją Rusijos civilizaciją. Tas pats pasakytina ir apie kitas Rusijos arijų civilizacinės veiklos vietas senovėje. Gamtinės sąlygos visur skirtingos, ir etninė aplinka skiriasi, todėl mūsų protėvių sukurtos civilizacijos nėra vienodos, tačiau visoms yra kažkas bendro - jos yra puikios istorine vertybių skale ir gerokai viršija savo kaimynų pasiekimus.
Dialektikos tėvas, senovės graikas Herakleitas žinomas kaip posakio „viskas teka, viskas keičiasi“ autorius. Mažiau žinomas šios jo frazės tęsinys: „išskyrus žmogaus sielą“. Kol žmogus gyvas, jo siela išlieka nepakitusi (kas jai atsitiks pomirtiniame gyvenime, spręsti ne mes). Tas pats pasakytina apie sudėtingesnę gyvosios medžiagos organizavimo formą nei žmogus – žmonėms. Žmonių siela yra nepakitusi tol, kol gyvas žmonių kūnas. Rusų liaudies kūnas gamtos paženklintas specialia nukleotidų seka DNR, kuri valdo šį kūną. Tai reiškia, kad tol, kol žemėje egzistuoja žmonės, turintys R1a1 haplogrupę Y chromosomoje, jų žmonės išlaiko savo sielą nepakitusią.
Kalba vystosi, kultūra vystosi, religiniai įsitikinimai keičiasi, o rusų siela išlieka tokia pati, kaip ir visus keturis su puse tūkstantmečio žmonių gyvavimo dabartine genetine forma. Ir kartu kūnas ir siela, sudarantys vieną biosocialinį darinį pavadinimu „Rusijos žmonės“, turi natūralų gebėjimą pasiekti didžiulių civilizacinio masto pasiekimų. Rusijos žmonės tai ne kartą įrodė praeityje, šis potencialas yra išsaugotas dabartyje ir visada egzistuos tol, kol žmonės bus gyvi.
Labai svarbu tai žinoti ir per žinių prizmę įvertinti dabarties įvykius, žmonių žodžius ir veiksmus, nustatyti savo vietą didžiojo biosocialinio reiškinio, vadinamo „rusų tauta“, istorijoje. Žmonių istorijos žinojimas įpareigoja žmogų stengtis būti savo protėvių didžiųjų pasiekimų lygyje, o tai yra baisiausia rusų tautos priešams. Todėl jie stengiasi šias žinias nuslėpti. Ir mes stengiamės tai paviešinti.
Aleksandras Nikitinas. CPS MANPADS "RUS" sekretorius

Beveik prieš septyniasdešimt metų, 1949 m. gegužės 22 d., įvyko incidentas, kuris psichiatrijos mokslui suteikė naują terminą – „Forrestalio sindromas“. Pavadintas Jameso Forrestalio, pirmojo JAV gynybos sekretoriaus, nusižudžiusio karinio jūrų laivyno ligoninėje, vardu šaukdamas „Rusai ateina!

Sakoma, kad generolui nebuvo viskas gerai su galva – visur jis įsivaizdavo priešus, rusų šnipus ir sąmokslus. Galų gale aš mirtinai išsigandau...

Tai, kas dabar vyksta Amerikoje ir daugelyje Europos šalių, labai panašu į „Forrestalio sindromo“ epidemiją. Antirusiška isterija ten pasiekusi tokį lygį, kad nori nenori ima baimintis dėl visos Vakarų civilizacijos psichinės sveikatos. Rusija dėl visko kalta vien dėl to, kad ji egzistuoja.

Na, taip, Dievas, kaip sakoma, yra su jais. Leisk jiems išprotėti iš baimės ar pykčio...

Tačiau visoje šioje „jausmų monotonijoje“ mūsų adresu yra vienas dalykas, kuris gali nekelti nerimo. Todėl praėjusiame amžiuje žmonija už tai sumokėjo milijonais gyvybių.

Tai reiškia nacių rasinę teoriją apie „aukštesnes“ ir „prastesnes“ rases, kurios pseudomokslinė idėja, kad vienų pranašumas ir kitų nepilnavertiškumas yra dėl biologinės prigimties. Tai yra, yra „genetiškai teisingos“ tautos, ir yra „genetinės šiukšlės“.

Pagal šią „formulę“ naciai pastatė milžinišką mirties mašiną, skirtą ištisoms tautoms sunaikinti. Žydai, čigonai, slavai – pirmiausia rusai ir lenkai – buvo naikinami kaip „prastesni“, vokiečių nacizmo ideologų požiūriu, rasės.

Niurnberge per nacių nusikaltėlių tribunolą (1945–1946 m.) ši mizantropinė teorija buvo pripažinta nemoksliška ir pasmerkta, kaip ir jos pasekėjai.

Ir šiandien vėl girdime kalbas apie „neteisingą genetiką“. Ir jie skamba išskirtinai rusams, kurie, pasirodo, turi „genetinį polinkį“ į apgaulę ir melą.

Pavyzdžiui, taip mano buvęs Nacionalinės žvalgybos direktorius Jamesas Clapperis.

„Viskas, ką mes žinome apie rusus: kaip jie kišosi į mūsų rinkimus ir apskritai, kaip elgėsi rusai, kurie beveik genetiškai linkę apgauti, infiltruotis, asimiliuotis, išgauti pašalpas ir visa kita. Taigi turime kuo susirūpinti“,- cituoja amerikiečių į pensiją išėjusio generolo kalbą NBC eteryje „Rusijos pavasaris“.

O žinomas senatorius McCainas kitą dieną duodamas interviu australams išgąsdino pasaulį tuo, kad rusai yra pavojingesni už ISIS *.

Ko čia stebėtis, kai Ukrainos valdžia Donbaso gyventojus bando pavaizduoti kaip „genetiškai ydingus“, kurių, beje, daugelis taip pat laiko save rusais. Patologinės rusofobijos mokiniai jau seniai pralenkė net savo mokytojus užsienyje.

Žinoma, visa tai galite paaiškinti progresuojančia asmenų beprotybe ar paranoja.

Bet ar tai vienintelė priežastis, kodėl šiandien norima iš rusų padaryti „pasaulinį blogį“?

Šiuo ir kitais klausimais „SP“ kreipėsi į Regioninių problemų instituto generalinį direktorių, politologą Dmitrijų Žuravlevą:

Pirma, nors Amerikos ideologija niekada nebuvo kilusi iš genetikos, iki šiol. Vien dėl to, kad jos pamatai buvo padėti XVIII amžiuje, kai dar nebuvo genetikos. Nr. Net Mendelio. Tačiau tezė „Dievas su mumis!“ buvo visada. Tai yra, idėja apie Dievo pasirinktą Amerikos tautą egzistavo visada. Šia prasme jie skiriasi nuo Hitlerio tik vienu dalyku – šiai tezei įrodyti jie nepanaudojo genetinės teorijos.

Taip, jie neieškojo biologinio pagrindo. Bet jie to neieškojo ne todėl, kad buvo tokie iš esmės geresni. Bet todėl, kad jie buvo taip įsitikinę savo pranašumu, kad nemanė, kad reikia to įrodyti.

Kalbant apie Ukrainą, vaikinai taip nori parodyti savo ypatingumą, kad yra pasirengę pripažinti visos žmonijos genetinį nepilnavertiškumą, išskyrus juos ir amerikiečius. Tai bėda. Jaunoms šalims tai apskritai yra labai sunki problema: kaip išsiskirti? O karinės psichozės sąlygomis tai įgauna tokias negražias formas. Be to, šiuolaikinės Ukrainos ideologijos pagrindas yra OUN-UPA **, kurios lyderiai apskritai nebuvo toli nuo Hitlerio.

Kodėl rusai yra šios genetinės beprotybės objektas?

Ukrainoje tai suprantama. Pats „baisiausias priešas“. Krymas – „atrinktas“. Donbasas – „užkariavo“. Tik kažkodėl tuo pat metu visą laiką maitiname „didžiąją ukrainiečių tautą“.

Čia, beje, vienas jų stebėtojas pasakė, kad „mes privalome taikyti sankcijas Rusijai, o Rusija neturi teisės taikyti sankcijų Ukrainai. Nes Rusija yra agresorė, o Ukraina – ne“. Ir tai yra visiškai rimta – žmogus savo žodžiuose neįžvelgė jokios problemos.

– Su Ukraina jau seniai viskas aišku. Tačiau kitos šalys, kuriose, atrodo, nėra jokios priežasties psichozei, kodėl jos kraustosi iš proto?

Nes jiems mes skirtingi. Esame balti, bet skirtingi.

Tai yra, dvi priežastys. Pirma, tai, kad mes, turėdami išorinį panašumą, suteikiame visiškai skirtingus kultūros kodus. Tai tikrai labai baisu. Antra priežastis yra ta, kad esame vienintelė šalis pasaulyje, galinti padaryti Amerikai nepriimtinos karinės žalos. Ši priežastis neturi nieko bendra su kultūra ar tauta. Tai grynai karinis ir politinis.

Ir todėl iš principo esame kalti. Net jei, kaip „devintajame dešimtmetyje“, visuose kampeliuose šaukiame, kad „Amerika yra geriausia!“, „Turime gyventi kaip Amerikoje!“, „Padarysime viską, kad gyventume kaip Amerikoje!“.

Tik jei elgtumėmės kaip 90-aisiais, tai mūsų bijotų tik generolai. O jei elgiamės taip, kaip dabar, ir neišduodame jiems žinomų kodų, tai mūsų bijo ne tik generolai. Bet beveik visas elitas.

Ir kodėl tai vyksta psichozės pavidalu? Nes akivaizdi šiuolaikinio elito degradacija. Tiesą sakant, tai yra daug rimtesnė problema.

Faktas yra tas, kad praktiškai nuo 1945 m. pasaulis Vakarams buvo gana stabilus. O stabilaus laiko elitas yra elitas, kuris nieko nedarė. Nes elitas – tai „mechanizmas“, užtikrinantis stabilumą.

Jeigu toks stabilumas jau egzistuoja, vadinasi, elitas nustoja veikti. Ir bet kuri struktūra, kuri nustoja atlikti savo funkciją, pradeda degraduoti. Nes jei yra funkcijos, tai mes esame priversti pritraukti vertų, kad įgyvendintume šią funkciją. Kai funkcijos nėra, traukia ne verti, o patys patogiausi. Paprastai patys patogiausi yra idiotai.

Kita tos pačios monetos pusė – pati liberali ideologija.

- Kokia prasme?

Ta prasme, kad liberalioji ideologija šiandien labai skiriasi nuo XIX amžiaus liberalizmo, kai tai buvo gana racionali teorija. Tai yra, XIX amžiaus liberalizmas sako, kad žmogus turi būti laisvas nuo valdžios – valstybė neturi varžyti žmogaus laisvės (na, tam tikrose ribose). Dabartinė yra ta, kad žmogus turi būti laisvas nuo visuomenės.

Štai aš ir daugiau nieko nėra. Jei yra „kažkas“, tai yra jo problemos, tegul jis manęs netrukdo. Šis „kažkas“ – ar tai tikėjimas, šeima, socialiniai santykiai, ekonomika – man nerūpi. Ten tik mano bamba, žiūriu į ją ir esu puiki.

Toks ideologinis pagrindas gali sukurti tik psichikos problemas. Nes žmogus tikrai nėra laisvas nuo visuomenės. Jeigu jis save tokiu laiko, tuomet reikėtų kviesti gydytoją.

Tai yra, dabartinė Vakarų liberali ideologija pati generuoja psichozę. O mūsų nepanašumas slypi būtent nenore su tuo susitaikyti. Ir tai tik sukelia piktą isteriją.

Mes esame netikėliai. Juk liberali ideologija dabartiniu pavidalu gali egzistuoti tik kaip „religija“. Ir jei mes to nepriimame, tada požiūris į mus, kaip į tikinčius žmones, yra klaidingas.

Ar mes jiems eretikai?

Taip. O požiūris į eretikus visada yra emocinis požiūris. Taip jie elgiasi su mumis. Šia prasme viskas aišku.

Kyla klausimas, ką su tuo daryti? Galvoji, ką daryti su sergančiaisiais? Juos reikia gydyti. Jūs negalite su tuo ginčytis. Galų gale, kas yra beprotiška? Jei pavyktų jį sustabdyti, sakyk: „Ne, rusai neateina“... Bet jei nusisuksite, jis vis tiek ką nors sau padarys.

– Bet jei tas pats Hitleris būtų buvęs laiku sustabdytas, vėliau ši infekcija nebūtų išplitusi į visą Europą...

Tai kitoks klausimas. Išprotėję žmonės turėtų būti riboti. Jei beprotybė yra asmeninis reikalas, elkitės su ja – ir gerai. Ir jei beprotybė virsta tam tikra valstybės politikos forma, vadinasi, tai tik nacių reichas.

Jei Hitleris būtų privačiai sėdėjęs namuose ir kalbėjęs apie vokiečių tautos didybę, tai būtų buvę įžeidžianti. Bet ne daugiau. Bet jei tai virsta pagrindu priimti politinius sprendimus, tai labai pavojinga.

Laimei, nepaisant to, kad rusofobija yra masiškai paplitęs reiškinys Vakarų visuomenėje, ten vis dar yra nemažai sveiko proto žmonių. Jie gali mūsų nemėgti. Tačiau tam, kad jų nemėgimas mums taptų veiksmų pagrindu, vis tiek turi būti tam tikras pagrindas.

Artimiausias pavyzdys – D. Trumpas. Kodėl jis taip nekenčiamas? Tai žmogus, turintis savų trūkumų ir labai rimtų. Tačiau jis, kaip verslininkas, yra tikrovės žmogus. Ir ne liberalios „religijos“ gerbėjas. Ta prasme jis netikintis.

Tuo pačiu metu jis, kaip ir dauguma Amerikos elito, pasitiki Dievo išrinktąja Amerikos tauta. Tačiau jis, kaip racionalus žmogus, nemano, kad tai yra pagrindas daryti atviras nesąmones.

Tai racionalaus mąstymo žmonės šiandien, kurie yra didžiausi mūsų sąjungininkai, kad ir kaip jie elgtųsi su mumis.

Brzezinskis neseniai mirė. Jis buvo nuolatinis Rusijos priešas. Visada. Jis gyveno, kad sutriuškintų Rusiją. Tai buvo jo svajonė, fiksuota idėja. Bet jis buvo racionalus žmogus. Todėl su juo buvo galima tartis.

– Atrodo, gyvenimo pabaigoje jis pakeitė poziciją mūsų šalies atžvilgiu?

Nr. Svajonė išlieka ta pati. Jis tiesiog, kaip racionalus žmogus, suprato, kad tai nepasiekiama. Ir jis turėjo drąsos tai pasakyti.

Taip, jis vis dar svajojo, kad visi rusai skrido į mėnulį. Bet, kaip protingas žmogus, jis paskaičiavo ir suprato: jie neišskris. Ir jis nuoširdžiai pasakė apie tai: „Vienipolis pasaulis neįmanomas“.

Tačiau jis buvo „vienpolio pasaulio riteris“. SSRS sutriuškinimas ir absoliuti JAV hegemonija – apie tai jis svajojo aštuntajame dešimtmetyje. Tačiau jau tada buvo galima su juo pasikalbėti. Su juo bendravo daug rusų sovietų diplomatų ir politikų. Nepaisant to, kad jis buvo nuoseklus antisovietinis ir rusofobas.

Bžezinskis yra tik įrodymas, kad priešas, jei jis yra sveiko proto, apskritai yra daug mažiau kenksmingas nei tie, kurie yra pasirengę iššokti pro langą.

Todėl šiandien mūsų užduotis yra rasti atramą Vakaruose, pavyzdžiui, Henry Kissingerio asmenyje, ir atsispirti būtent psichozei. Matai, kai nagrinėji tikrą bylą, negali būti psichikos ligonis. Nes reikia kažką gaminti, pasiekti kažkokių rezultatų... Tai neveiks, jei sirgsi.

O tokie „rusofobijos trubadūrai“ kaip McCainas, jie jokia konkrečia veikla neužsiima. Štai kodėl jiems taip lengva pasakyti, ką sako. Realybė jų nejaudina.

Tačiau bendravimas su tais, kurie remiasi sveiku protu, tikriausiai yra vienintelė taktika, kurią šiandien galime sau leisti. Argumentai prieš tikėjimą yra bejėgiai. Negalime įtikinti šių žmonių, kad jie klysta. Nes jie nesiremia jokiais argumentais. Jie tiesiog tiki, kad „Rusija yra blogio imperija“, kad „visi rusai yra prastesni, juos reikia sunaikinti ir gyventi laimingai“.

Logiškai su tuo kovoti neįmanoma. Tiesiog reikia rasti tuos, kurie tuo netiki. Jų yra nemažai, tarp jų ir aukšto rango žmonės. Jei tokių žmonių nebūtų, D. Trumpas nebūtų tapęs prezidentu. O Merkel būtų ne atvykusi į Maskvą, o toliau kalbėjusi apie tai, „kaip galime pažaboti Rusiją“.

Iš prigimties visų žmonių genetinis kodas yra išdėstytas taip, kad kiekvienas turi 23 poras chromosomų, kuriose saugoma visa paveldima informacija, paveldėta iš abiejų tėvų.

Chromosomos susidaro mejozės metu, kai kryžminimosi procese kiekviena atsitiktinai paima maždaug pusę iš motinos chromosomos ir pusę iš tėvo, kurie specifiniai genai bus paveldimi iš motinos, o kurie iš tėvo. nežinoma, viską nusprendžia atsitiktinumas.

Šioje loterijoje nedalyvauja tik viena vyriška chromosoma Y, ji kaip estafetės lazdelė perduodama iš tėvo sūnui. Paaiškinsiu, kad moterys šios Y chromosomos apskritai neturi.

Kiekvienoje paskesnėje kartoje tam tikruose Y chromosomos regionuose, vadinamuose lokusais, įvyksta mutacijų, kurios per vyrišką lytį bus perduotos visoms vėlesnėms kartoms.

Būtent šių mutacijų dėka tapo įmanoma atkurti gentį. Y chromosomoje yra tik apie 400 lokusų, tačiau lyginamajai haplotipo analizei ir genčių rekonstrukcijai naudojama tik apie šimtas.

Vadinamuosiuose lokusuose arba jie dar vadinami STR žymenimis, yra nuo 7 iki 42 tandeminių pakartojimų, kurių bendras modelis kiekvienam žmogui yra unikalus. Praėjus tam tikram kartų skaičiui, atsiranda mutacijų ir tandemų pasikartojimų skaičius kinta aukštyn arba žemyn, todėl bendrame medyje bus matyti, kad kuo daugiau mutacijų, tuo senesnis bendras haplotipų grupės protėvis.

Pačios haplogrupės neneša genetinės informacijos, nes genetinė informacija yra autosomose – pirmosiose 22 chromosomų porose. Galite pamatyti genetinių komponentų pasiskirstymą Europoje. Haplogrupės yra tik praėjusių dienų, šiuolaikinių tautų formavimosi aušros, žymenys.

Kokios haplogrupės labiausiai paplitusios tarp rusų?

tautų	Žmogus
Rytų, Vakarų ir Pietų slavai.
rusai(Šiaurė)	395	34	6	10	8	35	2		1
rusai(centras)	388	52	8	5	10	16	4		1
rusai(į pietus)	424	50	4	4	16	10	5		3
rusai (Visi didieji rusai)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
baltarusiai	574	52	10	3	16	10	3	Rusai, slavai, indoeuropiečiai ir haplogrupės R1a, R1b, N1c, I1 ir I2 Senovėje, maždaug prieš 8–9 tūkstantmečius, egzistavo kalbinė grupė, kuri padėjo pamatus indoeuropiečių kalbų šeimai (pradiniame etape tai greičiausiai yra haplogrupės R1a ir R1b). Indoeuropiečių šeimai priklauso tokios kalbinės grupės kaip indoiraniečiai (Pietų Azija), slavai ir baltai (Rytų Europa), keltai (Vakarų Europa), germanai (Vidurio, Šiaurės Europa). Galbūt jie turėjo ir bendrų genetinių protėvių, kurie maždaug prieš 7 tūkstančius metų dėl migracijų atsidūrė įvairiose Eurazijos vietose, kai kurie iškeliavo į pietus ir rytus (R1a-Z93), padėdami pamatus indoirano tautoms ir kalbų (daugiausia dalyvaujančių tiurkų tautų etnogenezėje), o dalis liko Europos teritorijoje ir padėjo pagrindą daugelio Europos tautų (R1b-L51), įskaitant slavus ir rusai ypač (R1a-Z283, R1b-L51). Skirtingais formavimosi etapais jau senovėje buvo migracijos srautų sankirtos, dėl kurių visose Europos etninėse grupėse susidarė daugybė haplogrupių. Slavų kalbos kilo iš kadaise vieningos baltų ir slavų kalbų grupės (manoma, vėlyvųjų virvelinių dirbinių archeologinės kultūros). Kalbininko Starostino skaičiavimais, tai įvyko maždaug prieš 3,3 tūkst. Laikotarpis nuo V amžiaus prieš Kristų iki IV–V a galima laikyti sąlyginai protoslavų, tk. Baltai ir slavai jau buvo išsiskyrę, tačiau pačių slavų dar nebuvo, jie pasirodys kiek vėliau, IV-VI a. Pradiniame slavų formavimosi etape tikriausiai apie 80% buvo haplogrupės R1a-Z280 ir I2a-M423. Pradiniame baltų formavimosi etape tikriausiai apie 80% buvo haplogrupės N1c-L1025 ir R1a-Z92. Baltų ir slavų migracijos įtaka ir susikirtimas buvo nuo pat pradžių, nes daugeliu atžvilgių šis skirstymas yra savavališkas ir apskritai atspindi tik pagrindinę tendenciją, be detalių. Iraniečių kalbos yra indoeuropiečių, o jų datavimas yra toks - seniausia, nuo II tūkstantmečio prieš Kristų. iki IV amžiaus prieš Kristų, vidurinis – nuo ​​IV a.pr.Kr. iki 9 mūsų eros amžiaus, o naujas – nuo ​​IX a. Iki dabar. Tai yra, seniausios iraniečių kalbos atsiranda po to, kai dalis genčių, kalbėjusių indoeuropiečių kalbomis, išvyksta iš Vidurinės Azijos į Indiją ir Iraną. Jų pagrindinės haplogrupės tikriausiai buvo R1a-Z93, J2a, G2a3. Vakarų Irano kalbų grupė atsirado vėliau, maždaug V amžiuje prieš Kristų. Taigi indoarijai, keltai, germanai ir slavai akademiniame moksle tapo indoeuropiečiais, šis terminas yra adekvatiausias tokiai gausiai ir įvairiai grupei. Tai visiškai teisinga. Genetiniu aspektu indoeuropiečių nevienalytiškumas stebina tiek Y-haplogrupėse, tiek autosomose. Indoiraniečiams labiau būdinga Vakarų Azijos genetinė BMAC įtaka. Remiantis Indijos vedomis, būtent indoarijai į Indiją (Pietų Aziją) atkeliavo iš šiaurės (iš Vidurinės Azijos), būtent jų himnai ir legendos sudarė Indijos Vedų pagrindą. Ir, tęsdami toliau, palieskime lingvistiką, nes ši rusų kalba (ir jai giminingos baltų kalbos, pavyzdžiui, lietuvių kaip kadaise egzistavusios baltų-slavų kalbinės bendruomenės dalis) sanskritui yra santykinai artima kartu su keltų, germanų ir kitomis kalbomis. iš gausios indoeuropiečių šeimos. Tačiau genetiniame plane indoarijai jau buvo didesniu mastu Vakarų azijiečiai, jiems artėjant prie Indijos, sustiprėjo ir vedoidų įtaka. Taigi tapo aišku, kad haplogrupė R1a DNR genealogijoje tai yra bendra haplogrupė daliai slavų, daliai turkų ir daliai indoarijų (nes natūraliai jų aplinkoje buvo ir kitų haplogrupių atstovų), daliai haplogrupė R1a1 migracijose po Rusijos lygumą jie tapo finougrų tautų, pavyzdžiui, mordovų (erzų ir moksų), dalimi. Dalis genčių (dėl haplogrupė R1a1 tai Z93 poklasis) per migracijas jie šią indoeuropiečių kalbą atnešė į Indiją ir Iraną maždaug prieš 3500 metų, tai yra II tūkstantmečio prieš Kristų viduryje. Indijoje, didžiojo Panini darbo dėka, I tūkstantmečio prieš Kristų viduryje ji buvo paversta sanskritu, o Persijoje-Irane arijų kalbos tapo iraniečių kalbų grupės, iš kurių seniausia, pagrindu. datuojamas II tūkstantmečiu prieš Kristų. Šie duomenys patvirtinami: DNR genealogija ir kalbotyra čia koreliuoja. Didelė dalis haplogrupės R1a1-Z93 net senovėje jie prisijungė prie tiurkų etninių grupių ir šiandien daugeliu atžvilgių žymi turkų migraciją, o tai nenuostabu, turint omenyje senovę. haplogrupė R1a1 o atstovai haplogrupės R1a1-Z280 buvo finougrų genčių dalis, tačiau slavų kolonistų įsikūrimo metu daugelį jų asimiliavo slavai, tačiau net ir dabar tarp daugelio tautų, pavyzdžiui, erzai vis dar yra dominuojanti haplogrupė. R1a1-Z280. Visi šie nauji duomenys galėjo mums pateikti DNR genealogija, visų pirma, apytikslės haplogrupių nešėjų migracijos į šiuolaikinės Rusijos lygumos ir Centrinės Azijos teritoriją priešistoriniais laikais datos. Taigi mokslininkai visiems slavams, keltams, germanams ir kt. davė kalbotyros požiūriu teisingą indoeuropiečių vardą. Iš kur atsirado šie indoeuropiečiai? Tiesą sakant, indoeuropiečių kalbos egzistavo dar gerokai prieš migraciją į Indiją ir Iraną, visoje Rusijos lygumoje ir iki pat Balkanų pietuose ir iki Pirėnų vakaruose. Vėliau kalba išplito į Pietų Aziją – ir Iraną, ir Indiją. Tačiau genetiniu požiūriu koreliacijos yra daug mažesnės. „Šiuo metu moksle vienintelis pateisinamas ir priimtas yra termino „arijai“ vartojimas tik kalbant apie gentis ir tautas, kurios kalbėjo indoiraniečių kalbomis. Taigi kuria kryptimi ėjo indoeuropiečių srautas – į vakarus, į Europą ar atvirkščiai, į rytus? Kai kuriais skaičiavimais, indoeuropiečių kalbų šeimai yra apie 8500 metų. Indoeuropiečių protėvių buveinė dar nenustatyta, tačiau pagal vieną iš versijų tai galėtų būti Juodosios jūros regionas – pietinis ar šiaurinis. Indijoje, kaip jau žinome, indoarijų kalba buvo įvesta maždaug prieš 3500 metų, manoma, iš Vidurinės Azijos teritorijos, o patys arijai buvo grupė, turinti skirtingas genetines Y linijas, tokias kaip R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H ir kt. Haplogrupė R1a1 Vakarų ir Pietų Europoje 67 žymenų haplotipų analizė haplogrupė R1a1 iš visų Europos šalių leido nustatyti apytikslį R1a1 protėvių migracijos kelią Vakarų Europos kryptimi. Ir skaičiavimai parodė, kad beveik visoje Europoje, nuo Islandijos šiaurėje iki Graikijos pietuose, bendras haplogrupės R1a1 protėvis buvo vienas prieš maždaug 7000 metų! Kitaip tariant, palikuonys, kaip estafetės, savo haplotipus perduodavo savo palikuonims iš kartos į kartą, išsisklaidydami migracijos procese iš tos pačios istorinės vietos – kuri, kaip spėjama, buvo Uralas ar Juodosios jūros žemuma. . Šiuolaikiniame žemėlapyje tai daugiausia Rytų ir Vidurio Europos šalys – Lenkija, Baltarusija, Ukraina, Rusija. Tačiau senesnių haplogrupės haplotipų diapazonas R1a1 veda į rytus – į Sibirą. O pirmojo protėvio gyvenimo trukmė, kurią rodo patys seniausi, labiausiai mutuotieji haplotipai, yra prieš 7,5 tūkst. Tais laikais nebuvo nei slavų, nei germanų, nei keltų. Vidurio ir Rytų Europa Lenkija, bendras R1a1 protėvis, gyveno maždaug prieš 5000 metų (daugiausia R1a1-M458 ir Z280 subkladas). Rusams ir ukrainiečiams – prieš 4500 metų, o tai praktiškai sutampa skaičiavimų tikslumu. Ir net jei keturios kartos nėra skirtumas tokiems terminams. Šiuolaikinėje Lenkijoje haplogrupė R1a1 vidutiniškai 56 proc., o kai kuriose srityse iki 62 proc. Likusieji daugiausia yra Vakarų Europos haplogrupė R1b(12 proc.), skandinavų haplogrupė I1(17 proc.) ir Baltijos šalių haplogrupė N1c1 (8%). Čekijoje ir Slovakijoje bendras protoslavų protėvis gyveno prieš 4200 metų. Tik šiek tiek mažiau nei rusai ir ukrainiečiai. Tai yra, mes kalbame apie įsikūrimą šiuolaikinės Lenkijos, Čekijos, Slovakijos, Ukrainos, Baltarusijos, Rusijos teritorijose – visa tai vos per kelias kartas, bet daugiau nei prieš keturis tūkstančius metų. Archeologijoje toks datavimo tikslumas yra visiškai neįsivaizduojamas. Čekijoje ir Slovakijoje palikuonys haplogrupė R1a1 apie 40 proc. Likusieji daugiausia Vakarų Europos R1b(22-28 proc.) skandinavų I1 ir Balkanų haplogrupė I2a(bendrai 18%) Šiuolaikinės Vengrijos teritorijoje bendras protėvis R1a1 gyveno prieš 5000 metų. Dabar yra iki ketvirtadalio R1a1 haplogrupės palikuonių. Likusios daugiausia turi Vakarų Europos haplogrupę R1b (20 %) ir jungtines Skandinavijos I1 ir Balkanų I2 (iš viso 26 %) haplogrupes. Atsižvelgiant į tai, kad vengrai kalba suomių-ugrų kalbų grupės kalba, labiausiai paplitusi haplogrupė, kurioje yra N1c1 senuosiuose vengrų turtinguose magyarų kapuose daugiausia randama haplogrupę turinčių vyrų palaikų N1c1, kurie buvo pirmieji genčių lyderiai, dalyvavę kuriant imperiją. Lietuvoje ir Latvijoje bendras protėvis atkuriamas iki 4800 metų gylio. Iš esmės šiandien yra subkladas Z92, Z280 ir M458. Tarp lietuvių labiausiai paplitusi Baltijos haplogrupė N1c1, siekianti 47 proc. Apskritai Lietuvai ir Latvijai būdingas haplogrupės N1c1 Pietų Baltijos subkladas L1025. Apskritai situacija aiški. Tik pridursiu, kad Europos šalyse – Islandijoje, Olandijoje, Danijoje, Šveicarijoje, Belgijoje, Lietuvoje, Prancūzijoje, Italijoje, Rumunijoje, Albanijoje, Juodkalnijoje, Slovėnijoje, Kroatijoje, Ispanijoje, Graikijoje, Bulgarijoje, Moldovoje – bendras protėvis gyveno 5 tūkst. Prieš 5500 metų neįmanoma būti tiksliau. Tai bendras protėvis haplogrupė R1a visoms išvardytoms šalims. Bendras Europos protėvis, taip sakant, neskaitant aukščiau parodyto Balkanų regiono, galimų indoeuropiečių protėvių namų, maždaug prieš 7500 metų. Vežėjų dalis haplogrupė R1a1šiose šalyse svyruoja nuo 4 % Olandijoje ir Italijoje, 9 % Albanijoje, 8–11 % Graikijoje (iki 14 % Salonikuose), 12–15 % Bulgarijoje ir Hercegovinoje, 14–17 % Danijoje ir Serbija, 15-25% Bosnijoje ir Makedonijoje, 3% Šveicarijoje, 20% Rumunijoje ir Vengrijoje, 23% Islandijoje, 22-39% Moldovoje, 29-34% Kroatijoje, 30-37% Slovėnijoje (16 % visoje Balkanuose), o tuo pačiu - 32-37% Estijoje, 34-38% Lietuvoje, 41% Latvijoje, 40% Baltarusijoje, 45-54% Ukrainoje. Rytų Europos Rusijoje haplogrupė R1a, kaip jau minėjau, vidutiniškai 47%, dėl didelės Baltijos dalies haplogrupė N1c1 Rusijos šiaurėje ir šiaurės vakaruose, bet Rusijos pietuose ir centre skirtingų haplogrupės R1a subkladų dalis siekia 55%. Turkai ir haplogrupė R1a1 Protėvių haplotipai visur skirtingi, skirtingiems regionams būdingi savi subkladai. Altajaus ir kitų turkų tautose taip pat yra didelis haplogrupės R1a1 procentas, baškirai siekia 40% subklado Z2123. Tai vaikų linija iš Z93 ir gali būti vadinama tipiškai tiurkų kalba ir nesusijusi su indoiraniečių migracija. Šiandien didelis skaičius haplogrupė R1a1 būti Sajano-Altajaus regione, tarp Vidurinės Azijos tiurkų gyventojų. Tarp kirgizų, pasiekiančių 63 proc. Negali jų vadinti rusais ar iraniečiais. Pasirodo, įvardink visus haplogrupė R1a1 vienas vardas - bent jau didelis perdėjimas, bet dažniausiai - nežinojimas. Haplogrupės nėra etninės grupės, jose neįrašyta nešiotojo kalbinė ir etninė priklausomybė. Haplogrupės taip pat neturi tiesioginio ryšio su genais. Turkams daugiausia būdingi įvairūs Z93 subkladai, tačiau Volgos regione yra ir R1a1-Z280, galbūt perkeltų į Volgos turkus iš Volgos suomių. Haplogrupė R1a1-Z93 taip pat būdinga vidutinio dažnio arabams, levitams - aškenazių žydų pogrupis (pastarajame buvo patvirtintas subkladas CTS6). Ši linija jau ankstyviausiuose etapuose dalyvavo šių tautų etnogenezėje. Pradinio paskirstymo teritorija haplogrupė R1a1 Europoje – tai tikriausiai Rytų Europos teritorija ir galbūt Juodosios jūros žemuma. Prieš tai tikriausiai Azijoje, galbūt Pietų Azijoje ar Šiaurės Kinijoje. Kaukazo R1a1 haplotipai Armėnija. Bendro haplogrupės protėvio amžius R1a1– Prieš 6500 metų. Iš esmės taip pat yra R1a1-Z93 subkladas, nors yra ir R1a1-Z282. Mažoji Azija, Anatolijos pusiasalis. Istorinė kryžkelė tarp Artimųjų Rytų, Europos ir Azijos. Tai buvo pirmas ar antras kandidatas į „indoeuropiečių tėvynę“. Tačiau bendras haplogrupės R1a1 protėvis ten gyveno maždaug prieš 6500 metų. Akivaizdu, kad šie protėvių namai, sprendžiant pagal haplotipus, praktiškai gali būti Anatolijoje, arba pirmieji indoeuropiečiai buvo nešiotojai haplogrupė R1b. Tačiau didelė tikimybė, kad bendroje haplotipų duomenų bazėje bus mažai Turkijos asmenų. Taigi, ir armėnai, ir anatoliečiai - jie visi turi tą patį protėvį arba protėviai yra labai arti laike, per kelias kartas - tai Z93 ir Z282 * subkladas. Pažymėtina, kad 4500 metų prieš bendrą R1a1-Z93 haplogrupės protėvį Anatolijoje gerai sutampa su hetitų pasirodymo Mažojoje Azijoje laiku paskutiniame III tūkstantmečio prieš Kristų ketvirtį, nors daugelis R1a1-Z93 linijos ten galėjo atsirasti po tiurkų tautų persikėlimų į pusiasalį jau mūsų epochoje. Aleksejus Zorrinas ***

Prieš atsirandant moksliniams žmogaus rasinio kintamumo tyrimo metodams, tautų artumo viena kitai laipsnis buvo vertinamas „iš ausies“ ir „iš akies“. Kalbų ir išvaizdos artumas (normalus ūgis, plaukų ir akių spalva, nosies forma ir kt.) gali rodyti bendrą tautų kilmę, bet ne visada.

O apie tolimus giminystės laipsnius, pavyzdžiui, apie visas indoeuropiečių tautas, mokslas galvojo tik XIX amžiaus pradžioje, sukūrus mokslinę kalbotyrą. Ir vėlgi, kalbą galėjo įgyti vieni ar kiti žmonės, pavyzdžiui, migracijos procese.
Fizinė antropologija, ypač tokia sekcija kaip kraniologija, nagrinėjusi kaukolių morfologinį kintamumą, atsirado XIX amžiaus antroje pusėje ir padarė pirmąjį proveržį tiriant tautų giminystės ryšius. Kraniologija remiasi tuo, kad kelių kaukolės parametrų matavimų koreliacijų kompleksas yra paveldimas ir rodo santykinį artumą arba atstumą tarp žmonių populiacijų.

Ką antropologai iškasė

Daugiau nei šimtmetis – nuo ​​1860-ųjų iki 1980-ųjų – buvo laikas, kai antropologija vyravo nedalomai nustatant šeimos ryšius tarp žmonių populiacijų ir jų seniausias migracijas. Tokiu būdu mokslas pasiekė gerų rezultatų.
1939 m., prieš pat Antrąjį pasaulinį karą, anglų antropologas Stephenas Kuhnas išleido veikalą „The Races of Europe“ (visas rusų kalba jis buvo išleistas tik 2010 m., kai didžioji dalis medžiagos buvo pasenusi). Jis bandė susisteminti ir klasifikuoti antropologinius tipus, remdamasis daugybės tyrimų medžiaga – savo ir jo pirmtakų – visoje Europoje, taip pat Šiaurės Afrikoje ir Vakarų Azijoje. Jam pavyko aprėpti didžiulę faktinę medžiagą.

Visų pirma Stephenas Kuhnas padarė išvadą, kad rusų, baltarusių ir lenkų vientisieji antropologiniai rodikliai yra arčiausiai vienas kito. Tuo pačiu metu kiekviena iš šių tautų labiau skiriasi nuo kitų kaimyninių tautų, įskaitant ukrainiečius. Mes čia kalbame apie vidurkius. Žinoma, kiekvienoje tautoje yra daug atskirų variantų, o kintamumo ribose beveik visi antropologiniai tautų tipai sutampa. Vis dėlto kiekvienoje tautoje randamas bendras antropologinis tipas, kuriame telpa dauguma jos atstovų.

Kuhno išvadą iš dalies patvirtino puikus rusų antropologas V.P. Aleksejevas savo fundamentalioje studijoje „Rytų Europos tautų kilmė“ (1969). Pastebėdamas suomių etninio substrato įtaką šiaurės rusų išvaizdai, o lietuvių ir latvių (baltų) – baltarusiams, jis vis dėlto pastebėjo du naujus faktus. Pirma, šio substrato įtaka viduramžių Rusijos gyventojams gali būti atsekama daug stipriau nei šiuolaikinėse. Antra verta pacituoti:
„Šiuolaikinės rytų slavų tautos (ypač rusai) yra artimesnės Vakarų slavų viduramžių gyventojams nei rytų slavams“.

Ką davė genų palyginimas

Iki XX amžiaus pabaigos tam tikrą indėlį nustatant tautų kilmę ir giminystę įnešė kraujo grupių ir Rh faktoriaus paplitimo tyrimas, dermatoglifai (pirštų galų modelio tyrimas). ), ir statistiniai akių ir plaukų spalvos tyrimai. Tačiau tikrasis proveržis prasidėjo tik devintajame dešimtmetyje atsiradus galimybei palyginti Y chromosomos ir mt-DNR tipus.
Kalbant apie rusus, šie tyrimai atskleidė štai ką. Labiausiai paplitusi tarp rusų yra Y-chromosomų haplogrupė R1a. Jame yra vidutiniškai 47% rusų. Jo dažnis natūraliai mažėja iš pietų į šiaurę: nuo 55% pietų rusų iki 34% šiauriniuose. Tarp kitų slavų tautų didžiausias R1a haplogrupės paplitimas tarp lenkų yra 56%, toliau seka ukrainiečiai - 54%, baltarusiai - 50%, slovakai - 47%, čekai - 38%, slovėnai - 37%, visi kiti yra pastebimai mažesni. Tarp neslavų tautų daugiausia R1a haplogrupės yra tarp latvių (39 proc.) ir lietuvių (34 proc.). Ją sąlyginai galima vadinti „slaviška“ Y chromosoma.

Vyriškoji haplogrupė R1b, plačiai paplitusi Vidurio Europoje, randama 7% rusų. Haplogrupė N1c yra labiau paplitusi - 20%, tarp šiaurės rusų pasiekia iki 35%. Suomijos rytuose šios Y chromosomos nešiotojų yra 71 proc. Daug jų yra tarp latvių (44 proc.) ir lietuvių (42 proc.). Akivaizdu, kad haplogrupės N1c nešiotojai Rusijos lygumoje buvo suomių kilmės.
Kita tarp rusų paplitusi haplogrupė yra I2 (12%). Jo nešiotojai yra labiausiai paplitę tarp kroatų - 39%, o paplitimas Rusijos lygumoje mažėja iš pietų į šiaurę. Greičiausiai išplito iš Balkanų.
mtDNA duomenys išskiria vieną plačiai paplitusią H klasterį, kuriam įvairiems kladams (daugiausia H7 ir H1) priklauso iki pusės rusų. Haplogrupė H taip pat plačiai paplitusi visoje Europoje. Apskritai, pagal mtDNA, kaip dabar klasifikuoja mokslininkai, rusai yra įtraukti į vadinamąjį visos Europos gyventojų „slavų klasterį“. Jame yra visos slavų grupės tautos, taip pat, stebėtinai, vengrai ir estai.

Taigi su kuo esame arčiau?

Jei pagal „moteriškas“ haplogrupes rusai rodo didelį homogeniškumą ir giminystę su visais slavais, tai „vyriškos“ haplogrupės rodo skirtingus rusų tautos formavimo būdus. Vyraujanti giminystė tarp rusų apskritai yra su lenkais, ukrainiečiais ir baltarusiais. Tačiau skirtinguose regionuose šio ryšio laipsnis skiriasi. Taigi pietų rusai ypač artimi tiek ukrainiečiams, tiek lenkams. Tačiau šiaurės rusai jiems taip pat artimi, kaip ir suomiams.
Haplogrupių tyrimo rezultatai iš esmės pasitvirtino, kai pagal projektą MDLP World-22 integruotame tautų genotipe buvo nustatyti skirtingos geografinės kilmės elementai. Jų santykis tarp rusų yra beveik identiškas lenkų, o toliau – baltarusiai, ukrainiečiai ir lietuviai pagal atokumo laipsnį. Tačiau vėlgi pastebimi dideli skirtumai tarp regionų. Taigi Pietų Rusijos kazokų genetinių komponentų santykio pagal jų geografinę kilmę vaizdas beveik tiksliai pakartoja ukrainiečių.

Apskritai, apibendrinant ir šiek tiek supaprastinant, galima teigti, kad ukrainiečiai ir lenkai yra artimiausi Rusijos pietų rusams, o baltarusiai ir lenkai – Rusijos centro ir šiaurės europinės dalies rusams. Tuo pačiu metu šiaurės rusai turi kitą genetinės giminystės liniją, kuri juos suartina su suomiais, bet ne tokiu mastu, kaip su įvardytomis slavų tautomis. Žinoma, tuo pačiu metu skirtingos regioninės rusų grupės yra artimesnės viena kitai nei bet kuriai kitai tautybei. Žinoma, mes kalbame apie vidurkius, nes bet kurios šiuolaikinės tautos genotipų įvairovė yra labai didelė.