Vargas iš Wit - Griboyedov A.S. Chatskiui būdinga citata Tai, kas gražu Chatskyje, yra protinga ir iškalbinga
Sofija, Lisa.
Liza
Na, šventė jau čia! Na, štai jums linksmybių!
Bet ne, dabar tai ne juokas;
Akyse tamsu, o siela sustingo;
Nuodėmė nėra problema, gandai nėra gerai.
Sofija
Koks mano gandas? Kas nori teisti
Taip, tėvas privers tave galvoti:
Nutukęs, neramus, greitas,
Visada taip buvo, bet nuo tada...
Galite teisti...
Aš sprendžiu, pone, ne iš pasakojimų;
Jis tave uždraus; - gėris vis dar su manimi;
Ir tada, Dievas, pasigailėk, kaip laikas
Aš, Molchalinas ir visi iš kiemo.
Sofija
Pagalvok, kokia kaprizinga yra laimė!
Būna dar blogiau, išsisukite;
Kai liūdna nieko neateina į galvą;
Užmirštas muzikos, o laikas prabėgo taip sklandžiai;
Atrodė, kad likimas mumis pasirūpino;
Nesijaudinkite, neabejokite...
O už kampo laukia sielvartas.
Liza
Tai viskas, pone, jūs mano kvailas sprendimas
Niekada nesiskųsk:
Bet čia bėda.
Kas tau yra geriausias pranašas?
Pakartojau: meilėje iš to nebus jokios naudos
Ne amžinai.
Kaip ir visos Maskvos, jūsų tėvas yra toks:
Jis norėtų žento su žvaigždėmis, bet su rangais,
Ir po žvaigždėmis ne visi yra turtingi, tarp mūsų;
Na, žinoma, be to
Ir pinigų pragyvenimui, kad galėtų duoti kamuolius;
Štai, pavyzdžiui, pulkininkas Skalozubas:
Ir auksinis maišelis, ir generolų ženklai.
Sofija
Kur miela! ir smagu man bijau
Išgirsti apie priekį ir eilutes;
Jis neištarė protingo žodžio,
Man nerūpi, kas už jo, kas vandenyje.
Liza
Taip, pone, taip sakant, iškalbingas, bet skausmingai negudrus;
Bet būk kariškis, būk civilis,
Kas toks jautrus, linksmas ir aštrus,
Kaip Aleksandras Andrejevičius Chatskis!
Kad jums nebūtų gėda;
Jau seniai, nesisuk atgal.
Ir prisimink...
Sofija
Ka tu atsimeni? Jis malonus
Jis moka juoktis iš visų;
Šnekučiuotis, juokauti, man tai juokinga;
Galite dalintis juoku su visais.
Liza
Bet tik? tarsi? - Lieja ašaras
Prisimenu, vargšas, kaip jis išsiskyrė su tavimi.
Kodėl, pone, jūs verkiate? gyvenk juokdamasis. -
Ir jis atsakė: „Nenuostabu, Liza, aš verkiu,
Kas žino, ką aš rasiu, kai grįšiu?
Ir kiek, ko gero, aš prarasiu!
Atrodė, kad vargšas žinojo, kad po trejų metų...
Sofija
Klausyk, nepasiimk per daug laisvių.
Aš labai vėjuota, gal ir aš
Ir aš žinau, ir atsiprašau; bet kur tu pasikeitei?
Kam? kad galėtų priekaištauti dėl neištikimybės.
Taip, su Chatsky, tiesa, mes buvome užauginti, mes užaugome;
Įprotis būti kartu kiekvieną dieną yra neatsiejamas
Ji mus siejo su vaikystės draugyste; bet po to
Jis išsikraustė, atrodė, kad jam nuobodu su mumis,
Ir retai lankydavosi mūsų namuose;
Tada jis vėl apsimetė įsimylėjęs,
Reiklūs ir nuliūdę!!.
Aštrus, protingas, iškalbingas,
Ypač laimingas su draugais.
Taip jis galvojo apie save...
Jį užpuolė noras klaidžioti,
Oi! jei kas nors ką nors myli
Kam ieškoti proto ir keliauti taip toli?
Liza
Kur jis nešiotas? kokiose srityse?
Jis buvo gydomas, sakoma, rūgštiniame vandenyje,
Ne nuo ligos, arbatos, nuo nuobodulio – laisviau.
Sofija
Ir, žinoma, laimingi ten, kur žmonės linksmesni.
Tai, ką aš myliu, nėra toks:
Molchalinas pasiruošęs pamiršti save dėl kitų,
Įžūlumo priešas – visada drovus, nedrąsus
Visa naktis su kuo gali taip praleisti!
Sėdim, o kiemas jau seniai baltas,
Ką tu manai? kuo tu užsiėmusi?
Liza
Dievas žino!
Ponia, ar tai mano reikalas?
Sofija
Jis paima už rankos, purto širdį,
Kvėpuokite iš savo sielos gelmių
Nėra laisvo žodžio, ir taip praeina visa naktis,
Ranka rankon, o akis nenuleidžia nuo manęs akių. -
Juokis! ar tai įmanoma! davė priežastį
Tau aš į tokį juoką!
Liza
Tavo teta dabar man atėjo į galvą,
Kaip jaunas prancūzas pabėgo iš jos namų.
Dove! norėjo palaidoti
Man nepavyko susierzinti:
Pamiršau pasijuodinti plaukus
Ir po trijų dienų ji tapo pilka.
(Toliau juokiasi.)
Sofija
(su apmaudu)
Taip apie mane vėliau kalba. -
Liza
Atleiskite, tiesa, koks šventas yra Dievas,
Norėjau šito kvailo juoko
Padėjo šiek tiek nudžiuginti.
Kas toks jautrus, linksmas ir aštrus...
Pradedu eilę įrašų, skirtų Alo biografijai. Andr. Chatsky – labai neadekvačiai nacionalinėje tradicijoje įvertintas herojus (tikimasi, kad dalyvaus el_d). Ekatas labai prisidėjo prie bylos išaiškinimo. Tsimbaeva (mano nuomone, geriausia Griboedovo ir Griboedovo ekspertė per visą Rusijos istoriją, su visu Piksanovo ir kitų vardų spindesiu), į kurią aš dažnai kreipsiuosi.
Iki šiol, pirmiausia, daugelio „Sielvarto“ veikėjų, pirmiausia Chatsky, gyvenimo ir veiklos chronologija (žr. pagrindimą po pjūviu).
1801 m. pradžia - Chatsky gimimas. Jis yra „to paties amžiaus kaip naujasis amžius“ tikslia to žodžio prasme. Matyt, iš Smolensko bajorų, glaudžiai susijusių su Sandrauga (kaip ir pats Griboedovas).
Lapkričio pradžia 1805 m. gruodis - Sofijos Famusovos gimimas.
1800-ųjų pabaiga – 1810-ųjų pradžia: miršta Čatskio tėvas, Famusovai nuveža Chatskį į savo namus; Chatsky yra užaugintas kartu su Sofija.
1818 m. pradžia - Chatskis, sulaukęs santykinio amžiaus, išsikrausto iš Famusovų namų; keletą mėnesių jis beveik nesilanko jų namuose ir praktiškai nebendrauja su Sofija. Šiuo metu (iki rugpjūčio) Maskvoje yra sargybiniai ir teismas, ir jie žavi Chatsky. Matyt, papuola į kažkokių sargybinių kompaniją ir intensyviai su jais bendrauja.
1818 ruduo, 1818/1819 žiema - Chatskis pradeda bylinėtis su Sofija, bet -
Tačiau 1819 m. pradžioje, įstojęs į tarnybą, išvyko iš Maskvos. Įeina į kavaleriją, tarnauja 1819 m. 1821 m. Lenkijos karalystėje, bet ne gretose, o administracijoje. Tuomet Lenkijoje, pasak imperatoriaus pareiškimo, vystosi visos Rusijos konstitucinis projektas; Chatskis puikiai tarnauja - jis yra susijęs su Varšuvos ministrais.
1821 m. Chatskis išsiskyrė su ministrais ir pradėjo tarnybą (pateko į tą patį kavalerijos pulką, kuriame tarnavo Platonas Michailovičius), o 1821 m. pabaigoje / 1822 m. pradžioje išėjo į pensiją. Ši tarnybos pertrauka atsirado dėl to, kad imperatorius atsisakė visų konstitucinių projektų.
1821/1822 m. sandūra – 1822 m. pabaiga Chatskis išleidžia kelionėms, ypač „rūgščiams vandenims“ (o ne Rusijoje, o Europoje).
1822 m. gruodį jis grįžo į Maskvą ketindamas pasipiršti Sofijai, kuriai ką tik sukako 17 metų. Štai ir „Sielvarto“ veiksmo pradžia.
Tuo tarpu pulkas šiuo metu ruošiasi pavilioti Sofiją. Skalozubas, kurio biografija buvo išsamiai atkurta (po daugelio kitų bandymų) čia (http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1084/1084020.htm) ir Tsimbaeva; Su reikiamais pataisymais pateikiame santrauką:
Sergejus Sergejevičius gimė m. 1790 m., įstojo į kariuomenę 1809 m. Su broliu „pasižymėjo“ kartu „tryliktais metais, 30 jėgeriu, o po to 45“; neabejotina, kad apdovanojimas „už rugpjūčio trečiąją“ kartu su broliu (vėl!) reiškia būtent šį epizodą, kai jie kartu „pasižymėjo“, tai yra, kalbame apie 1813-08-03 15 d. . Šią dieną (pasibaigus Pleišvico paliauboms liepos 29 d. / 10.08). Beprasmiška ieškoti to konkretaus susirėmimo, dėl kurio Skalozubas gavo įsakymą (pagal „Gor“ projektą - už baterijos paėmimą, pagal baltą kopiją - už priešo puolimo atmušimą apkasoje), beprasmiška - Gribojedovas paprasčiausiai naudojo karo veiksmų pradžios datą, tiksliai nežinodamas, kur tada buvo 30-asis chasseur pulkas. Kaip buvo pastebėta diskusijose šiuo klausimu, liūdnai pagarsėjęs ordinas „ant kaklo“ turėtų būti 2 ar 3 laipsnio Jurgis, tai yra, akivaizdu, antrasis Skalozubo Šv. Jurgio kryžius (pirmasis turėjo būti IV laipsnio Jurgis - tik suteikus George'ui aukštąjį laipsnį). Daugiausiai dvidešimt penkerių metų Rusijos armijos reindžeriui daug!
Nuo 1813 m. pabaigos - 45-ajame časierių pulke. 1819 m. kartu su šiuo pulku buvo perkeltas į Kaukazą. 1819-1821 m. dalyvauja Kaukazo operacijose; čia jis buvo „dvejus metus vedamas už pulko“, o žodžiai „Aš esu gana laimingas savo bendražygiais, laisvos vietos tik atviros; Tada kiti išjungs vyresniuosius, kiti, žiūrėk, nužudyti “(iki 1822 m. Skalozubo „draugai“ negalėjo mirti niekur kitur, kad jis apie tai kalbėjo esamuoju laiku, kaip apie dabartinę situaciją - „kiti, jūs žiūrite , žuvo“; apie 1812- 1814 1822 taip būtų neįmanoma pasakyti). Iš frazių derinio apie tai „aš laimingas savo bendražygiuose“, „ilgai pulkininkai, bet jūs tarnaujate neseniai“ (atsakydamas į tai jis sako savo „Aš gana laimingas...“) ir Dvejus metus praleidau už pulko „galima daryti išvadą, kad jis buvo pulkininkas (iki 1822 m.) bent keletą metų, kad gavo pulkininką būtent tuo metu, kai buvo „nužudytas“ vienas iš jo bendražygių (t. Kaukaze), bet jau būdamas pulkininko laipsnį, dvejus metus negalėjo vadovauti pulkui (neturėdamas pulkininko laipsnio būtų neįmanoma manyti, kad tau „nepakankamai duota“ pulką ir „vadovauti“ po jo, priversdamas laukti – majoro, tarkim, pulko vadovybė nepriėjo). bet kokiu atveju jis negalėjo pakilti į pulkininko laipsnį – į tarnybą įstojo tik 1809 m. 5 metus jėgerių armijos karininkas be ryšių ir bajorų neturėjo jokių šansų gauti pulkininką.
Taigi Skalozubas 1819 / 1820 m. Kaukaze gavo pulkininką už sėkmingas karines operacijas prieš aukštaičius, tačiau dar 2 metus jis negali gauti pulko vadovybės. Ir tik 1822 m. Skalozubas buvo perkeltas iš Kaukazo į 15-ąją pėstininkų diviziją pulkininku, pagaliau gavęs paskyrimą į pulką. Jam apie 30-35 metai. Tai kovos jėgerio karininkas. Famusovams jaunikis nėra pats pavydėtiniausias (mažasis rusas, kilęs iš smulkmenos, beviltiškai provinciali pavardė, kareivis), bet rangai, ordinai, turtai... Chatskiui jis yra baisus varžovas.
N.B. 45-asis jėgerių pulkas 1819 m. buvo pervadintas į 44-ąjį Chasseur pulką (ir atvirkščiai). Jis kovojo Kaukaze, daugiausia Abchazijoje. Štai Jermolovo įsakymas 1820 04 28 šiam pačiam 44-ajam jėgerių (buvęs 45), tai yra, Skalozub pulkui:
Jūs praradote, drąsūs bendražygiai, savo viršininką, uolumą tarnauti didžiajam valdovui, puikų, pavyzdingą rūpestį jumis. Apgailestauju kartu su jumis, kad jis mirė nuo niekšiškų išdavikų, kartu su jumis nepamiršiu, kaip reikia atkeršyti už niekšišką verto viršininko nužudymą. Aš jums parodysiu vietą, kur gyveno niekšiausias plėšikas Koikhosro Guriel; nepalik akmens ant akmens šiame piktadarių prieglobstyje, nepalik nė vieno gyvo jo niekšiško bendrininko. Aš reikalauju, drąsūs bendražygiai, draugiško elgesio su taikių, nuolankių, ištikimų imperatoriaus pavaldinių gyventojais; Įsakau be gailesčio nubausti piktuosius išdavikus.
Kalbame apie pulkininko Puzyrevskio 1-ojo, kuris nuo 1819 m. lapkričio mėn. vadovavo 45-ajam (> 44-ajam) Chasseurs, žūtį. Jį pulko vadu pakeitė pulkininkas leitenantas Princas. Abchazovas, Ivanas Nikolajevičius (pulkui vadovavo nuo 1820 m. gegužės mėn.).
Ir pats Griboedovas viename savo susirašinėjimų rašė apie tą pačią Puzyrevskio mirtį!
Cituoju:
Jūsų Didenybe,
Gerbiamas Andrejus Ivanovičius,
kur tu dabar esi? Paskutiniame savo laiške, kuriam esu dėkingas už linksmas akimirkas, jūs ieškojote žmonių pas Paulių klube. Kieno akivaizdoje užgeso žibintas? Pasakyk man nuoširdžiai. O gal jie ketina perkelti jūsų paiešką į Sankt Peterburgą? Ką ketina daryti vyriausiasis vadas, aš neklausiu: nes jis yra naujųjų laikų sfinksas. Nepatikėsite, kokia dviprasmiška mūsų pozicija čia. Iš Aleksejaus Petrovičiaus ištisus metus niekada nesužinome, kur jis yra ir kokia akimi iš aukščio žiūri į mūsų kasdienę veiklą. O Simono Mazarovičiaus ir jo kryžiuočių politinė egzistencija vos nulipdoma klaidžiojančioje persiškos netiesos ir nesąmonių vietoje. Koks gyvenimas! Pirmą kartą gyvenime sugalvojau pajuokauti, paragauti valstybės tarnybos. Verčiau messiu į Nerčinsko gamyklų ugnį ir verkčiau kartu su Jobu: Tegul žūsta diena, kurią apsirengiau svetimos kolegijos uniformą, ir rytas, kai buvo pasakyta: čia titulinis patarėjas. Tą dieną Viešpats neieško jo iš viršaus, tegul apačia jį apšviečia šviesa, bet tepriima tamsa, mirties šešėlis ir prieblanda. – Apie mano reikalus, nė žodžio daugiau, nesugadink manęs nuobodulio. Norėčiau sužinoti apie tavo gyvenimą.
Kodėl neturite laiko generolams? Vienas išprotėjo (Eristovas). Kitas (Puzyrevskis) iškrito iš išdavikiškos rankos; Akhverdovo rankose taikus, labdaringas, daktaras, atsiprašau už savo šeimą, dukterėčia Kizlyare yra pati apgailėtiniausia.
Kodėl jūsų didysis generolas numoja ranka mums, apgailėtiniams, ir nenori mūsų stumti į priekį plačiame suverenios tarnybos lauke žemiau vieno laipsnio? Ką jis pasakytų savo talentu, jei šimtmetį liktų artilerijos kapitonas? Nors dar neišdrįsau savo nuomonės tiek, kad su ja išbandyčiau savo sugebėjimus, bet tikrai esu vertas daugiau nei mano rangas.
Tikėtina, kad iš savo klausimų atsakymo iš jūsų nesulauksiu, na, bent jau apie ką nors kita, tik nepamirškite: atsisakykite ir prisiverskite mylėti vis labiau.
tau atsidavęs
A. Griboedovas“.
Taigi, štai jis, vyriausiasis iš tų, kurie „žiūrėk, jie nužudyti“ – Puzyrevskis 1-asis! Gribojedovas suteikė Skalozubui tarnybą pulke, kurį jis gerai žinojo iš savo Kaukazo reikalų, tuo pačiu metu ir tokiomis aplinkybėmis, kurias žinojo Griboedovas - ir šiame pulke vargu ar yra tikslaus Skalozubo prototipo, pažįstamo Griboedovui 1820–21 m. ...
Be to, atkreipsiu dėmesį į tai, kaip Yermolovas (Jermolovas! - nepaprastai žiauraus charakterio žmogus, kurio temperamentas suviliotų žudytis, o negailėti, bent jau civilių, bent bet kam) daro skirtumą bendrininkų eilėje. Kay-Khosrov Gurieli nužudydamas Puzyrevskį ir „taikius“ gyventojus.
(1) „Vargas iš sąmojo“ Gribojedovas sumanė 1820 m., o visas (nors ir juodraštyje) parašė 1823 m. pavasarį – ankstyvą rudenį (paskutinį pjesės veiksmą Gribojedovas rašydavo kasdien pavėsinėje). Begičevo dvare, kuriame lankėsi nuo liepos pabaigos, aišku, kad nuo rudens vidurio pavėsinėje rašyti negalima), baltas tekstas baigtas iki 1824 metų vasaros. Kadangi literatūroje tai nebuvo įprasta. to laiko kūrinio veiksmo laiką patalpinti _ateityje_, laikas, kada buvo baigtas darbas su tekstu, yra pats pjesės laiko terminas. Ekat. Tsimbaeva rašo: „Spektaklio trukmė yra labai aiškiai nustatyta. Griboedovas „Vargas iš sąmojų“ baigė 1824 m. gegužės pabaigoje – birželio pradžioje, po to padarė tik nedidelius stilistinius teksto pataisymus. Todėl įvykiai komedijoje negali vykti vėliau nei šiuo laikotarpiu“ (http://magazines.russ.ru/voplit/2003/4/cimbaev.html).
Tačiau šį pastebėjimą galima susiaurinti. „Vargas“ buvo visiškai išbaigtas 1823 m. rudens pabaigoje, o jo siužetas buvo iki galo apgalvotas jau 1823 m. pavasarį, kai Gribojedovas parašė pradinę pjesės dalį. Kadangi nėra pagrindo manyti, kad kažkas pasikeitė chronologijos požiūriu „Goro“ sąvokoje ir Chatsky biografijoje pereinant nuo juodraščio prie baltos versijos (priešingai, viskas rodo, kad veikėjų chronologija gyvenimai išliko tokie patys) ir ta logika, kuria Tsimbajeva kreipiasi į projektą, iš tikrųjų turėtų būti perkelta į projektą ir laikoma 1823 m. vasaros veiksmo „Vargas“ terminu ante quem.
Be to, šis veiksmas vyksta žiemą (konkrečiai - pagal juodraštį Didžiojoje gavėnioje, t. y. vasarį, pagal baltąjį egzempliorių - anksčiau, matyt, gruodžio mėnesį, žiūrėkite toje pačioje vietoje puikią Jekat Tsimbajevos analizę: http:// magazines.russ.ru/voplit/2003/4/cimbaev.html), todėl paskutinė žiema, kai tai gali įvykti, yra 1822–23 m. Pati Ekat. Tsimbaeva mano, kad čia reikėtų dėti 1823/24, o ne 1822/23, nes ji matuoja veiksmo terminą baltos kopijos, o ne „Gory“ juodraščio parašymo momentu. Paskutinis argumentas, kad joks veiksmas negali būti atliktas vėliau nei 1822–1823 m. žiemą, pateikta 3 dalyje.
(2) Famusovas šaukia į savo kiemus „dirbk jus, į gyvenvietę [į Sibirą]! E. Tsimbajeva atkreipia dėmesį, kad Aleksandro atšaukta sielų savininkų teisė ištremti savo baudžiauninkus į gyvenvietę buvo jo atkurta 1823 m., ir tik po šio atnaujinimo Famusovo šauksmas įgautų prasmę. Šios E. Tsimbajevos prielaidos logika gali būti nuginčyta. Ji mano, kad Famusovas nebūtų galėjęs minėti tremties į gyvenvietę tokiomis nuotaikomis, jei įstatymas nesuteiktų jam atitinkamų teisių. Nors šauktukai, tokie kaip „į gyvenvietę Tavęs turėtume“, „tu esi vertas gyvenvietės“ ar „kartovės“ tikrai nereiškia kalbėtojo kompetencijos siųsti į gyvenvietę ar kartuves, panašus šauksmas be „būtų“. gali būti suprantama kaip reiškianti tokį tinkamumą. Bet ar taip? Bet kuris iš mūsų gali pasakyti: „Plekšk už tokias klaidas! Jau antrus metus tu už tokias klaidas! - jokiu būdu nereiškia, kad pats kalbėtojas turi teisę duoti pažymius ar atostogauti antrus metus.
Tačiau E. Tsimbajevos tezę galima apginti ir iš kitos pusės. Nesunku pastebėti, kad tokie šūksniai kaip „Už tai eik į kalėjimą! arba „Antri metai tu už tai! rusiškai (bent jau dabar) jie skamba prasmingai be "būtų" tik tuo atveju, jei bent _kas_ yra įgaliotas sėsti į kalėjimą arba palikti antrus metus už tai "tai" (nebūtinai kalbėtojas, bet bent kažkas / kažkas teismas , pavyzdžiui). Frazė "už šį anekdotą tau vykdoma mirties bausmė!" 1970 metais tai neskambės prasmingai (bet su „būtų“ skambės), nes 1970 metais išvis niekas nešaudo pokštais, o 1937 metais prasmingai skambės ir be jokių „būtų“.
Tai reiškia, kad Famusovo šauksmas yra įmanomas tik tuo atveju, jei bent kas nors (koks nors autoritetas) tuo metu galėtų išsiųsti savo kiemo tarnus į gyvenvietę dėl nusikaltimo, dėl kurio yra Famusovo byla. Bet kokia tai kaltė? Tai apsileidimai, nepakankamas lojalumas šeimininkui, atsidavimas šeimininko dukters gudrybėms, prieštaraujančios šeimininko valiai, kuri šiuo atžvilgiu akivaizdi. Kas Rusijoje XVIII-XIX amžiuje galėjo už tokius dalykus bausti (jei iš viso galėjo), išskyrus patį meistrą? Jokia kita institucija nenagrinės ir baus už tokius nusikaltimus...
Taigi formuluotė „jeigu tuo metu bent kas nors (koks nors autoritetas) galėjo ištremti jo kiemus į atsiskaitymą už nagrinėjamą nusikaltimą“ šiuo atveju yra lygiavertis formuluotei „jei pats Famusovas tuo metu būtų galėjęs išsiųsti savo kiemus į taikos sutartį dėl aptartos kaltės “, nes, išskyrus jį patį, jokia kita institucija jokiu būdu su tuo nesusitvarkytų. Taigi grįžtame prie Tsimbajevos tezės: Famusovo pastaba įsivaizduojama tik sielos savininkams grąžinus teisę ištremti savo sielas į gyvenvietę.
Tiesa, atrodo, kad yra būdas apeiti šią išvadą: galima daryti prielaidą, kad Famusovas įniršęs išspjovė grėsmę, prie kurios buvo įpratęs jaunystėje ir brandoje, kai sielų savininkai dar turėjo teisę ištremti savo sielas. į gyvenvietę. Tačiau skelbti tokius šauksmus tokiomis sąlygomis, kai faktinė teisė tai daryti jau seniai neegzistuoja, reiškia atsidurti apgailėtinoje padėtyje prieš grasinantįjį – juk jis žino (kaip ir pats grasinantysis), kad grėsmė nereali (įsivaizduokite, kaip atrodytų viršininkas 1970 m., šaukdamas pavaldiniui: „Sukabink tave!“), o Famusovas galėjo atsidurti tokioje padėtyje tik visiškai užmiršęs įniršį, visiškoje isterijoje. Tačiau jis akivaizdžiai nėra tokios būsenos, kai ištaria „dirbti tau, atsiskaityti“ – jo reakcija visoje šioje scenoje emociškai daug artimesnė susierzinusiam niurzgėjimui, o ne įtūžiui. Taigi, Tsimbajevos įkalinimo negalima apeiti ir iš šios pusės.
Tačiau Csimbajeva klysta, manydama, kad šis grįžimas įvyko 1823 m. – iš tikrųjų jis įvyko 1822 m. Cituoju žymųjį teisinės pagalbos atstovą Tagancevą (Tagantsev N.S. Baudžiamoji teisė (bendra dalis). 1 dalis. Pagal 1902 m. leidimą. Allpravo .ru - 2003. 21. Asmenų drausminė galia):
„... 1749 ir 1760 m. dvarininkams buvo suteikta teisė ištremti savo valstiečius į gyvenvietes už įžūlius veiksmus, jei tremtiniai buvo ne vyresni kaip 45 metų ir darbingi. 1765 m. dekretu Kotryna išplėtė šią žemės savininkų teisę, leisdama valstiečius bet kada grąžinti į sunkų darbą su teise juos atsiimti savo nuožiūra. Ryšys su sunkiaisiais darbais žemvaldžių valia buvo sunaikintas 1809 m., tačiau ryšys su gyvenviete, kuri buvo nutraukta 1811 m. įstatymu, vėl buvo atkurta 1822 m., o tai rodo, kad bajorų valdžia net negalėjo ištirti gyvenvietės pagrįstumo. dvarininkų reikalavimai dėl savo valstiečių tremties į Sibirą“. 1823 ir 1824 m. dekretai tik išplėtė atitinkamas žemės savininkų teises.
Taigi, veiksmų laikas yra po 1822 m. Kitaip tariant, anksčiausia žiema, kai gali atsiskleisti „Sielvarto“ veiksmas, yra 1822/1823 metų žiema (o ne 1823/24, kaip dėl minėtos klaidos mano Jekaterina Csimbajeva).
(3) Taigi veiksmo laikas gali būti tiksliai nustatytas: tai 1822 m. gruodžio mėn. Sofijai tuo metu ką tik buvo sukako septyniolika metų (Csimbajeva parodė, kad Famusovo kamuolys greičiausiai buvo padovanotas netrukus po Sofijos gimtadienio ir šio gimtadienio proga – žr. E. Tsimbajeva. Griboyedov. M., 2003. S. 336), ji gimė, o tai reiškia, 1805 m. lapkričio-gruodžio mėn. - Austerlico dukra ...
Prieš pradedant veiksmą, Chatsky nebuvo Maskvoje ir nematė Sofijos trejus metus iš eilės („jis išvyks trejiems metams“) - tai yra, nuo 1819 m. Per šiuos trejus metus Chatskio tarnyba pirmiausia krito, „ryšys su ministrais, paskui pertrauka“, o paskui, nusivylęs tarnyba, išvyko keliauti („gydytas, sako, ant rūgščių vandenų“). Nuo tarnybos pradžios jis nepasirodė Maskvoje ir nematė Sofijos, kitaip Famusovo namuose apie jo ryšį ir nutraukimą su ministrais iki „Sielvarto“ pradžios jie būtų sužinoję ne tik iš Tatjanos. Jurjevna, bet ir iš paties Chatskio. Kaip nustatyta, vėlgi Ekat. Cimbajevas, tai buvo Varšuvos ministrai, o visa Chatsky karjera vyko Lenkijos karalystėje (http://magazines.russ.ru/voplit/2003/4/cimbaev.html; Griboyedov. S. 332 ff.), kur kaip tik 1818 m. Aleksandras paskelbė, kad konstitucinių įsakymų įvedimas yra nuolatinis jo minčių objektas ir kad konstitucinė Lenkijos karalystė turėtų tapti pavyzdžiu ir tramplinu šių ordinų sklaidai į Rusiją: „Jūs (lenkai) davėte man priemonę. - parodyti savo tėvynei, ką jau seniai turiu, jai ruošiausi jau ne vienerius metus ir ką ji panaudos, kai tokio svarbaus darbo užuomazgos pasieks deramą brandą. Tada princas Petras Vyazemskis (vyriausybės teigimu, vienas ryškiausių liberalų partijos žmonių) entuziastingai tarnavo Lenkijoje, bet 1821 m. išėjo į pensiją, kai Aleksandras visiškai palaidojo savo konstitucines aistras. Akivaizdu, kad tai buvo Chatsky likimas.
Chatskis įstojo į tarnybą po 1817 m. rudens - 1818 m. rudens: „Ir žmonose, dukrose - ta pati aistra uniformai! Ar seniai išsižadėjau jam švelnumo?! Dabar negaliu papulti į šį vaikiškumą, bet kas tada nesektų visų? Kai iš sargybos, kiti iš teismo atėjo čia trumpam, - Moterys šaukė: uraa! Ir jie išmetė kepures į orą! - o sargyba ir teismas stovėjo Maskvoje nuo 1817 metų rugpjūčio iki 1818 metų rugpjūčio.
Čia Chatsky aiškiai sako, kad į tarnybą jis įstojo tiesioginis viso šio 1817–1818 m. entuziazmo įspūdis. - vadinasi, jo įstojimas į tarnybą negali būti datuojamas vėliau nei 1818/1819 metų sandūra. Tai savo ruožtu reiškia, kad jo grįžti į Maskvą negalima taip vėlai, kaip 1823–1824 m. žiemą. - šiuo atveju jo nebūtų buvę bent jau beveik 5 metus, o iš viso ne 3 metus. Belieka nurodyti jo atvykimą 1822 m. pabaigoje, ne vėliau. Taigi „treji jo nebuvimo metai“ iš tikrųjų yra daugiau nei treji metai, skirtumas tarp kalendorinių jo išvykimo iš Maskvos (pačioje 1819 m. pradžioje, ne vėliau) ir atvykimo į Maskvą (1822 m. gruodžio mėn.) datų. Realiai už Maskvos jis praleido beveik ketverius metus, bet tik tris žiemas – 1819/1820, 1820/1821 ir 1821/22. Šie treji Naujieji metai, kai Chatsky nebuvo Maskvoje, yra tie „treji metai“, kuriuos jis prisimena kaip savo nebuvimo laiką.
(4) Sofija sako pagrindinėje pastaboje, kad suprastų pjesę: „Taip, su Chatsky, tiesa, mes buvome užauginti, užaugę: Įprotis būti kartu kiekvieną dieną neatsiejamai Susiejo mus su vaikystės draugyste; bet tada jis išsikraustė, atrodė, kad jam nuobodu su mumis ir retai lankydavosi mūsų namuose; Paskui vėl apsimetė įsimylėjęs, reiklus ir sunerimęs!!. Aštrus, protingas, iškalbingas, Ypatingai laimingas tarp draugų, Jis gerai apie save laikė... Noras klaidžioti jį užpuolė, Ak! jei kas nors ką myli, kam ieškoti proto ir taip toli keliauti?
Taigi Chatskis buvo užaugintas su Sofija iki pilnametystės, po kurio jis turėjo išsikraustyti - suaugęs jaunuolis nebegalėjo būti auklėjamas ir gyventi su nesusituokusia mergina, kuri nebuvo jo artima giminaitė. Chatsky tuo metu turėjo būti 17–18 metų (ne daugiau kaip 18).
Ir iki šios akimirkos ji su Sophia buvo kartu „kiekvieną dieną neatskiriamai“ ir joms dar nebuvo „nuobodu“, o tai reiškia ne tokį didelį amžiaus skirtumą: 15 metų berniukui būtų neabejotinai neįdomu su 10 m. -sena mergaitė, ir jie nebūtų turėję jokios vaikystės draugystės. Todėl amžiaus skirtumas tarp jų neturėtų būti didesnis nei ketveri metai.
Kadangi Sophia gimė 1805 m. pabaigoje, tada Chatskis, vadinasi, ne anksčiau kaip 1801 m. Tai visiškai atitinka jo atėjimą į tarnybą 1818/1819 m. sandūroje arba 1819 m. pradžioje.
Iki atsistatydinimo Chatsky negalėjo būti jaunesnis nei 20 metų, nes net Varšuvos ministrai negalėjo būti „susiję su 17–18 metų jaunuoliu, o paskui nutrūkę“, net jei jis buvo septynis tarpus jo kaktoje (jei jis, žinoma, nebuvo supergimęs ar kilnus – ko nepasakysi apie Chatskį). O jo atsistatydinimas gali būti datuojamas ne vėliau kaip 1821 m. (bent 1822 metus jis praleido keliaudamas į rūgščius vandenis). Taigi paskutinė jo gimimo data yra 1801 m. Taigi jo gimimo metai yra tvirtai nustatyti (1801 m.) ir pasirodo gana simboliški – tai pirmieji XIX amžiaus metai! Chatsky iš tikrųjų yra tokio pat amžiaus kaip ir naujasis amžius.
Nuo Chatskio amžiaus iki įstojimo į tarnybą jam pavyko išsikraustyti iš Famusovų, kurį laiką „retai lankytis jų namuose“, o paskui aplankyti Sofiją „įsimylėjusią, dėmesingą ir susijaudinusią“ (po to paliko ją antrą kartą, skubėdamas į tarnybą ne Maskvoje, o kituose regionuose). Šie du etapai kartu turėjo trukti mažiausiai metus. Taigi Chatskis turėjo išsikraustyti po 17, bet likus mažiausiai metams iki išvykimo iš Maskvos (1819 m. pavasarį), kitaip tariant, jis išsikraustė 1818 m. pradžioje, o gimė 1801 m. pradžioje... beveik iki tą pačią dieną su XIX amžiaus pradžia.
„Vaikų draugystė“ Sofija negalėjo pavadinti savo santykių su Chatsky, jei jis jau buvo ne vaikas, o paauglys, jis atsidūrė Famusovskio namuose. Kitaip tariant, našlaičiu tapusį Chatskį įvaikino Famusovas (jo tėvo draugas), kad augintų pastarojo namuose, kol Chatskiui sukaks 12-13 metų (tai yra iki 1813/1814 m.). Žodžiai „užaugo, užaugo“ reiškia gana ilgą sambūvio laikotarpį ir skatina Chatskio atvykimą į Famusovo namus priskirti ankstesniam laikui, iki 1810-ųjų pradžios (imtinai).
(5) Chatskis filme „Kalnas“ sako Platonui Michailovičiui:
„Na, Dievas teis tave; Tikrai, per trumpą laiką tapote neteisingu; Ar ne pernai, galų gale, aš tave pažinojau pulke? Tik rytas: koja į balnakilpį Ir skuba ant kurto eržilo? Pūskite rudeninį vėją net iš priekio, net iš galo.
Taigi 1821 m. rudenį Chatsky vis dar buvo pulke. Todėl iki to laiko jis liko tarnyboje ir buvo įtrauktas į kavaleriją (aišku, kad tai „žinojo pulke“ reiškia bendrą tarnybą - kitaip kaip Chatskis galėtų žinoti, ką P. M. veikė kasdien pulke ryte Žmogus, žinoma, galėtų užmegzti pažintį su kariu, bet pulke jo taip „pažinti“ nėra galimybės).
Visas herojaus vardas yra Aleksandras Andrejevičius Chatskis:
„...Aleksandras Andrejevičius Chatskis...
Aleksandras Chatskis - bajoras, žemės savininkas, turintis 300–400 baudžiauninkų:
"- turėjo apie tris šimtus sielų. - Keturi šimtai, suprask..."
Chatsky yra vienišas vyras. Jis dar jaunas, bet jau „nepapuola į vaikiškumą“:
„...Taip, nesusituokęs...“ „...Dabar aš negaliu pasinerti į tokį vaikiškumą...
Chatsky yra vienišas žmogus. Jo motina ir tėvas mirė, kai jis buvo vaikas. Chatsky tėvas buvo Famusovo draugas:
„... Štai, pone, Chatski, mano draugas, / velionis Andrejaus Iljičiaus sūnus ...
"... Chatsky, mano draugas, / Andrejus Iljičius ..."
Po tėvų mirties Chatsky buvo užaugintas Famusovo namuose. Užaugęs jis pradėjo gyventi atskirai:
„... Taip, su Chatsky, tiesa, mes buvome užauginti, mes užaugome; / Įprotis būti kartu kiekvieną dieną yra neatsiejamas / Susiejo mus su vaikystės draugyste ... "
„... bet tada / Jis išsikraustė, atrodė, kad jam nuobodu su mumis, / Ir retai lankydavosi mūsų namuose ...“
Chatsky nuo vaikystės draugavo su Sofija Famusova ir ilgą laiką ją mylėjo:
– Prisimenu, vaikystėje dažnai su juo šokdavai…
"... Ir vis dėlto aš myliu tave be atminties ..."
Spektaklio pradžioje Chatskis grįžta į Maskvą po 3 metų „klajonių po pasaulį“:
„... Trejus metus nerašiau dviejų žodžių! / Ir staiga išmušė kaip iš debesų...
„...taškiau šviesą...“
„...Jį užpuolė noras klaidžioti...
Chatsky yra anglų klubo, kurį sudaro turtingi, kilmingi didikai, narys:
„...Tada pagalvok apie tai, Anglijos klubo narys...“
Aleksandras Chatskis yra protingas, šmaikštus žmogus:
„... Aštrus, protingas, iškalbingas...“
„... jis mažas su galva / Ir gražiai rašo, verčia. // Tokio proto negalima nesigailėti...“
Chatsky yra iškalbingas žmogus:
„...protingas, iškalbingas...“
„... Ką jis sako! ir kalba taip, kaip rašo!..
Aleksandras Chatskis mėgsta juokauti ir „tyčiotis“ iš žmonių, tačiau nedaro to ketindamas pakenkti:
„... ir linksmas, ir aštrus...“
„...Klausyk, ar mano žodžiai persmelkti? / Ir linkęs kam nors pakenkti?..“
„... Ne žmogus, gyvatė! ..“ (Sofija apie Chatskį)
Chatskis yra pašaipiai, tačiau jo pašaipos visada nukreiptos prieš kvailus ir siaurus žmones:
„... Jis šlovingas / Moka visus prajuokinti; / Kalbamės, juokaujame...“
„...Pažiūrėk į juoką, Chatskis tave pakels...“
"... Pastebima, kad esate pasirengęs išlieti tulžį ant visų ..."
„... Tavo barnių ir pokštų kruša prasiskverbs. / Juokauti! ir šimtmetis juokauti! kaip tau pasiseks!..
„...Ak, Chatsky! Tau patinka visus aprengti juokdariais...“
Chatsky dažnai kalba su kitais griežtu tonu:
„… Taip! baisus žvilgsnis ir aštrus tonas, / Ir šios jūsų bedugnės savybės ... "
Pasak Sophia, Chatsky yra nesaikingas kalba ir pernelyg atvirai niekina žmones:
„Kodėl turėčiau būti, pasakysiu tau tiesiai šviesiai,
Tokia nesaikinga kalba?
Paniekindamas žmones, kurie taip nesislėpė?
Anot Famusovo, Chatskis yra išdidus žmogus, „išdidus“:
"Štai viskas, jūs visi didžiuojatės!.."
Aleksandras Chatskis yra laisvai mąstantis žmogus, dėl kurio Famusovas jį vadina „karbonarium“ ir „jakobinu“:
"…Oi! Dieve mano! jis yra carbonari*!..“ (*t.y. revoliucionierius)
"...Pavojingas žmogus!..."
„...Manau, kad jis tik jakobinas*...“ (*tai yra laisvamanis)
Chatsky yra nepriklausomas asmuo. Jis nenori priklausyti nuo kitų, tokių kaip Molchalin:
Molchalinas: Turite priklausyti nuo kitų.
Chatsky: Kodėl tai būtina? ..
Chatsky metė karinę tarnybą ir taip pat nusprendė netarnauti pareigūno. Tarp kilmingųjų buvo įprasta pasirinkti vieną iš šių dviejų įdarbinimo variantų, tačiau Chatsky taip pat nedaro:
Princesė. Išėjęs į pensiją?
Natalija Dmitrijevna. Taip, keliavo, neseniai grįžo.
Anot Chatsky, bajorai neturėtų apsiriboti oficialia ar karine tarnyba. Jis mano, kad protingas žmogus gali atsidurti ir kūryboje ar moksle:
„Tarp jaunų žmonių yra ieškojimų priešas, / Nereikalaujant nei vietų, nei paaukštinimo, / Moksle jis liks protą, žinių alkanas; // Arba jo sieloje pats Dievas sužadins karštį // Į kūrybingus, kilnius ir gražius menus...“
Chatsky yra nuoširdus žmogus, o ne apsimetantis:
„Kartą gyvenime aš apsimesiu...“
Aleksandras Chatskis mėgsta tiesą:
„...Kodėl turėčiau save apgaudinėti?..
"...Kodėl jie man tiesiai nepasakė..."
Chatsky yra jautrus žmogus:
„... Kas toks jautrus, linksmas ir aštrus, / Kaip Aleksandras Andrejus Chatskis! ..
Aleksandras Chatskis yra aistringas, karštas žmogus:
„...ta aistra? tas jausmas? ar toks užsidegimas?..
„... Bet tai, kas dabar verda manyje, nerimauja, siutina, / asmeniniam priešui nelinkėčiau...“
Chatsky turi savo nuomonę apie viską:
„... Kodėl kitų nuomonė yra tik šventa? ..
Aleksandras Chatskis yra patriotas. Jis myli Rusijos žmones ir Rusiją:
"... Kad mūsų protingi, linksmi žmonės ..."
Aukštojoje visuomenėje Chatsky laikomas pamišusiu dėl jo laisvai mąstančių ir liberalių pažiūrų:
„... Beprotiškai tu šlovinai mane visu choru...“
Chatsky nemėgsta „žmonių minios“ ir Maskvos Famus visuomenės. Spektaklio pabaigoje jis palieka Maskvą:
„... O minioje esu pasiklydęs, nesu savimi. / Ne! Aš nepatenkintas Maskva...
„...Dink iš Maskvos! Aš čia nebeateinu. / Aš bėgu, nežiūrėsiu atgal, eisiu dairytis po pasaulį ... “
Chatsky yra jaunas laisvas žmogus; galima sakyti, keliautojas, naujo ieškotojas. Jis nėra turtingas, neturi jokio rango ir jam niekam nereikalingas: „Man būtų malonu tarnauti, šlykštu tarnauti“, - sako jis Famusovui, kai jis kviečia tarnauti Chatskiui, jei nori. ištekėti už Sofijos. Chatsky yra protingas, sąmojingas, sako tik tai, kas jo širdyje - ir tai yra jo skiriamasis bruožas. Net drįstu jį lyginti su Chlestakovu: „Kas galvoje, tas liežuvis“.
Chatsky yra naujų laikų, pažangių pažiūrų žmogus, kitokio pobūdžio žmogus:
„Dėl tavo amžiaus aš negailestingai bariau! -
Jis atskleidžia dabartinį amžių, laiką, kuriuo gyvena ir, svarbiausia, nebijo to daryti. Šiuo atžvilgiu kyla klausimas: „Kas kitas, jei ne jis?“. „Nėra lauke vienišo kario“, – sako liaudies išmintis. Bet šiuo atveju karys yra karys, jei jis yra Chatsky!
Tai yra tiesa; jis yra gydytojas, laisvės gydytojas. Jis bando įsitikinti, kad yra suprastas – jis nepriima dabartinės sistemos, kaip sakiau. Bet faktas yra tas, kad niekas jo nesupranta ir negali suprasti, ir laiko jį bepročiu. Pats Chatskis sako Famusovui ir Skalozubui:
„Namai nauji, bet išankstiniai nusistatymai seni;
Džiaukitės, jie neišnaikins
Nei jų metų, nei mados, nei gaisrų “-
Štai, problema! Bet ar pats Chatskis supranta, kad visi jo raginimai, raginimai, visos jo jėgos, visas tas kaustinis protas, kurį jis įdėjo į savo žodžius – ar jis supranta, kad visa tai... tarsi veltui? Jis žino, kad tai ne veltui, nes ne dabartinis amžius, ne šie žmonės jį supras, bet kiti tikrai jį supras.
Komedijoje Chatsky yra reikšmingiausias personažas pagal savo funkciją, nes be jo nieko nebūtų įvykę: Famuso visuomenė būtų išlikusi Famus visuomene arba šiek tiek pasikeitusi dėl naujų tendencijų, kaip dažniausiai būna.
Per visą komediją Chatsky užsitarnavo daugybę apibūdinimų apie save. Štai keletas iš jų.
I. Lisa apie Chatsky:
1) „Kas toks jautrus, linksmas ir aštrus,
Kaip Aleksandras Andrejevičius Chatskis!
II. Sofija Pavlovna apie Chatsky:
1) (D. I, I. 5)
„... Jis malonus
Jis moka juoktis iš visų;
Šnekučiuotis, juokauti, man tai juokinga;
Juoku gali dalytis su bet kuo.
2) (Taip pat D., taip pat aš.)
„Aštrus, protingas, iškalbingas.
Ypač džiaugiuosi draugais“.
3) (Taip pat D., I 6) Sofija, supykusi dėl Chatskio žodžių apie Molchaliną:
— Ne žmogus, o gyvatė!
4) (D. II, I. 8)
„Mirtina dėl savo šaltumo!
Žiūrėti į tave neturiu jėgų tavęs klausytis.
5) (taip pat D., taip pat I.)
„Kas tu man?
Taip, tai tiesa, ne jūsų bėdos - smagu jums,
Nužudyk savo tėvą – nesvarbu.
6) (taip pat D., I. 9)
„Ak, Aleksandrai Andrejevičiau, čia
Atrodai gana dosnus:
Savo artimo nelaimei tu nesi toks abejingas.
7) (taip pat D., I. 11)
„... Bijau, kad neatlaikysiu apsimetinėjimo.
Kodėl Dievas čia atvedė Chatskį?
8) Pagrindinis Sophia Chatsky apibūdinimas pateikiamas III D., 1 reiškinys:
„Jūsų linksmumas nėra kuklus,
Jūsų aštrumas paruoštas iš karto,
O tu pats…”
„... grėsmingas žvilgsnis ir aštrus tonas,
Ir šios tavo bedugnės savybės,
O virš perkūnijos toli gražu nenaudinga “-
Tuo Sophia priekaištauja Chatskiui, kad jis per daug atviras. Galbūt ji mano, kad pats Chatskis nemato šių „dugnės bruožų“ - tai, pasak Sofijos, yra stipriausi trūkumai. Ji skatina Chatsky kovoti su jais. Bet ar tai yra trūkumai? Tik Famus visuomenės nuomone, bet ne Chatsky nuomone.
„Pastebima, kad esi pasiruošęs išlieti tulžį ant visų;
O aš, kad nesikiščiau, išsisuksiu iš čia.
„Kodėl turėčiau būti, pasakysiu tau tiesiai šviesiai,
Taigi aš nesulaikysiu savo liežuvio,
Taip atvirai paniekindamas žmones,
Kad nėra pasigailėjimo net ir nuolankiausiam!.. Ką?
Atsitiktų, kad kas nors jam paskambins:
Išplūs jūsų barnių ir juokelių kruša.
Juokauti! ir šimtmetis juokauti! kaip tu tapsi!"
Užuomina apie Chatsky:
„Žinoma, jis neturi tokio proto
Koks genijus kitiems, o kitiems maras,
Kuris yra greitas, puikus ir greitai prieštarauja,
Kuri šviesa bara vietoje,
Kad pasaulis bent ką nors pasakytų apie jį,
Ar toks protas padarys šeimą laimingą?
9) (D. III, I. 14)
„O, šis žmogus visada
Sukelk man baisų sutrikimą!
Man malonu pažeminti, durti; pavydus, išdidus ir piktas!
"Jam atsilaisvino varžtas"
"Ne visai…"
"A! Chatsky, tau patinka visus aprengti juokingai,
Ar norėtumėte tai išbandyti patys?"
III. Chatsky apie save:
1) (D. I, I. 7)
„Klausyk, ar mano žodžiai yra tik kaiščiai?
Ir linkęs kam nors pakenkti?
Bet jei taip, protas ir širdis nesuderinami.
Man keistas dar vienas stebuklas
Kai aš juokiuosi, tada pamirštu ... "
2) (Taip pat D., I. 9)
"Oi! ne, esu šiek tiek sugadintas vilčių“
"Aš nesu svajonių pasakotojas"
"Aš tikiu savo akimis"
3) (D. II, I. 7)
„Ne mano noras pratęsti ginčus...“
4) (D. III, I. 1)
"Aš pats? ar nejuokinga?"
„Aš esu keistas, bet kas gi ne keistas?
Tas, kuris atrodo kaip visi kvailiai ... "
„Bet ar yra jame * (Molchaline) * ta aistra,
Tas jausmas, tas užsidegimas,
Taigi, kad be jūsų jis turi visą pasaulį
Ar tai buvo dulkės ir tuštybė?
Taigi, kad kiekvienas širdies plakimas
Ar meilė paspartėjo jūsų link?
Taigi tos mintys buvo viskas ir visi jo darbai
Siela - tu, ar tau malonu? .. "
"Oi! Dieve mano! Ar aš vienas iš tų
Kam viso gyvenimo tikslas yra juokas?
Džiaugiuosi, kai sutinku linksmus žmones
Ir dažniausiai aš jų pasiilgstu“.
5) (D. IV, I. 10)
– Ar aš tikrai išprotėjau?
6) (Taip pat D., I. 14)
"Aklas žmogus! Kuriame aš siekiau atlygio už visus darbus!
IV. Famusovas apie Chatskį
1) (D. I, I. 10)
„... šis šaunus draugas;
Liūdnai iššvaistytas, berniukas;
Kokia komisija, kūrėja
Būti tėvu suaugusiai dukrai!
2) (D. II, I. 2)
„Štai tiek, jūs visi didžiuojatės!
Ar paklaustumėte, kaip sekėsi tėčiams?
Mes išmoktume žiūrėdami į vyresniuosius ... "
"Oi! Dieve mano! jis karbonari!"
— Pavojingas žmogus!
„Ką jis sako! ir kalba kaip rašo!
"Jis nori skelbti laisvę!"
„Taip, jis nepripažįsta valdžios!
„Ir aš nenoriu tavęs pažinti, netoleruoju ištvirkavimo“.
„Čia jie klajoja po pasaulį, muša kibirus,
Jie grįžta, tikisi iš jų tvarkos.
3) (D. II, I. 3)
„Būsi spardomas
Pagal teismą jie jums pasakys, kaip gerti.
4) (D. II, I. 4)
„... Andrejus Iljičius, velionis sūnus:
Netarnauja, tai yra, neranda tame jokios naudos,
Gaila, gaila, jis mažas su galva,
Ir rašo, ir verčia gerai“.
5) (D. III, I. 21)
„Ilgai stebiuosi, kaip niekas jo nepririš!
Pabandyk apie valdžios institucijas ir niekas nieko nesakys!
Šiek tiek žemai nusilenk, pasilenk su žiedu,
Net prieš vienuolyno veidą,
Taigi jis vadins niekšą! .. "
„Aš ėjau paskui savo mamą, paskui Aną Aleksevną:
Mirusi moteris išprotėjo aštuonis kartus.
6) (D. IV, I. 15)
„Beprotiška! apie ką jis čia šneka!
Gardintojas! uošvis! o apie Maskvą taip grėsminga!
V. Kiti asmenys apie Chatsky:
1) (D. III, I. 10), Chlestova:
„... Kuo jis džiaugiasi? Koks juokas?
Juoktis iš senatvės yra nuodėmė ... "
„Aš draskau jam ausis, tik šiek tiek“.
2) (D. III, I. 15 ir 16), G. N. ir G. D.:
— Išprotėjęs!
3) (D. III, I. 16), Zagoretsky:
„... Jį beprotybėje paslėpė jo nesąžiningas dėdė...
Jie sugriebė mane į geltoną namą ir uždėjo ant grandinės.
Taigi jie paleido juos nuo grandinės “.
"Jis išprotėjęs"
Grafienės anūkė:
„Įsivaizduokite, aš pats pastebėjau;
Ir bent jau lažinkitės, vienu žodžiu esate su manimi.
(I. 19) Zagoretskis:
„Kalnuose jis buvo sužeistas į kaktą, išprotėjo nuo žaizdos“.
(I. 20) Grafienė močiutė:
„Taip! .. jis pusurmanuose!
Oi! prakeiktas Volterianas!
(I. 21) Chlestova:
– Jis ištraukė šampano taures.
Famusovas:
"Mokymasis yra maras, mokymasis yra priežastis..."
4) (D. IV, I. 7), princesė:
„... pavojinga su jais kalbėtis,
Pats laikas uždrausti...
…
Manau, kad jis tik jakobinas...
Pasak Famusovo, ir, manau, visos Famuso visuomenės nuomone, Chatskis yra iškrypęs žmogus; o jo iškrypimas išreiškiamas tuo: kalboje, veiksmuose - viskuo, ir jis tuo iškreiptas, kad mato visą neteisybę, neteisybę, būtent patį Famuso visuomenės iškrypimą. Be to, kas drįsta pareikšti savo nuomonę. – Jis karbonari! – sušunka Famusovas. „Jis jakobinas“, – sako princesė. Ir kaip jie tiesiog nevadina Chatsky, bet visi daro išvadą ... tiksliau, Sophia padarė išvadą, o tada kaip pokštas, keršydamas, o likusi visuomenės dalis sutiko su tokia išvada - apskritai Chatskis išprotėjo. Bet taip nėra – ir mes tai puikiai žinome. Jis paprasčiausiai buvo protingesnis už savo laiką, aplenkė jį ir kovojo su senaisiais ordinais, rafinuotai ir gudriai juos atskleisdamas... Jis priešinosi visai visuomenei; jis kovojo su juo...galų gale jis daro išvadą, kad tik laikas pakeis šiuos žmones. Tada jis išeina klajoti - vėl:
„Išeik iš Maskvos! Aš čia nebeateinu.
Aš bėgu, nežiūrėsiu atgal, eisiu dairytis po pasaulį,
Kur yra kampelis įžeistam jausmui!
Vežimas man, vežimas!
Bet ką Chatskis paliko, ką pakeitė? Juk Famus draugija išliko Famus draugija! O gal jis pasėjo sėklą, laisvės sėklą, kuri greitai duos vaisių?
Chatskis, būdamas jautrus, o be to, šmaikštus žmogus, ištarė visokias „barbas“, kaltino „Famus“ visuomenę nesugeba jo suprasti, nenori keistis ir tyčiojasi. Jis išbandė ypatingą vaidmenį – teisėjo, ydų, visos šios neteisybės, besikaupiančios ir supančios visą šią visuomenę, atskleidėjo vaidmenį. Taigi ar kas nors pasikeitė? Į šį klausimą neįmanoma atsakyti, kaip ir į klausimą: „Ar šis žmogus bus talentingas poetas? - ir asmuo dar negimė; dar neužaugo - vis dar tik prasideda...
