Pažiūrėkite, kas yra „Rhema“ kituose žodynuose. Tema Rhema tema Rhema Tema kompleksinė Rhema Kaip nustatyti sakinio temą ir remą

Kada paskutinį kartą paklausėte savęs, ar jūsų kalba logiška? Ar jūsų rašomi ar kalbami sakiniai tikrai susiję?

Teksto rišlumo problema bene didžiausia problema, iškylanti rašant esė ar žodžiu išreiškiant savo mintis. Kalbos darnos klausimas iškeliamas į pirmą planą, nes žmogus dažnai to nesuvokia.

Ryšio tarp sakinių rūšys

Rusų kalba tekste yra dviejų tipų ryšys tarp sakinių: nuoseklus ir lygiagretus.

Pastarasis dažniausiai naudojamas aprašant ką nors, pavyzdžiui, gamtą. Lygiagretaus ryšio tarp sakinių tekste pavyzdžių galima rasti daug Prishvino, Paustovskio, Bianchi darbuose. Tokiuose tekstuose keli sakiniai logiškai susieti su pirmuoju, kuriame yra pagrindinė mintis, o vėlesnės frazės ją tik atskleidžia, nušviečia iš skirtingų požiūrių.

Nuoseklinį sakinių jungimo tipą kasdieniniame gyvenime naudojame daug dažniau nei paralelinį. Ypač svarbu įsisavinti šį tipą rašant esė - samprotavimus dėl vieningo valstybinio egzamino išlaikymo. Svarbu pažymėti, kad jei teksto rišlumo problema išspręsta, tada į antrą planą iškart pasitraukia dvi kitos studentui aktualios problemos: esė apimties ir semantinių pasikartojimų joje problema.

Pagrindinės klaidos

Klaida ne visada yra nepakankamas žodžių skaičius darbe, dažnai mokytojai susiduria su didžiuliais rašiniais. Paprastai tokios medžiagos problema yra kalbos klaidų, pirmiausia pasikartojimų, buvimas, taip pat teksto darnos ir logikos trūkumas: studentas tarsi „šokinėja“ nuo minties prie minties, pirmiausia grįždamas prie vieno, paskui prie kito. , kartodamas save, perrašydamas tai, kas jau pasakyta, naujais žodžiais.

Pažvelkime į pavyzdį iš gyvenimo. Atkreipkite dėmesį į tai, kaip vaikštome. Kiekvienas mūsų naujas žingsnis yra sukurtas remiantis ankstesniu. Žingsniuojame, išbandome žemę, o jei nesaugu, toliau savo kelio nekeliausime.

Taip gauname savo ėjimo šabloną: žingsnis – parama arba naujos teritorijos tyrinėjimas – naujas žingsnis. Nepasikliaujant praeities patirtimi, neįmanoma sukurti nieko naujo. Šį dėsnį įrodė istorija, prisiminkime, pavyzdžiui, futuristus, kurie norėjo „išmesti Puškiną iš modernybės laivo“, bet vis dėlto rėmėsi jo poezija. Tik įvaldžius ankstesnį, galima žengti naują žingsnį.

Visiškai tas pats dėsnis veikia konstruojant kalbą, raštu ar žodžiu. Sakiniai turi ne tik stovėti vienas šalia kito, tarp jų turi būti ryšys: ne tik stilistinis, bet ir loginis.

Kas yra tema, kas yra rema?

Lingvistika turi savo terminiją, į ją atsigręžus paaiškės, kad senasis žingsnis vadinasi „tema“, o naujasis – „rheme“. Taigi kiekviename sakinyje yra minties pagrindas arba atrama – jos tema, o kiekviename sakinyje yra ir nauja – rhema. Būtent ji nustato kito žingsnio ar sakinio turinį.

Naujoje frazėje ankstesnio sakinio rimas pavirs tema, jau girdėtu, įsisavintu ir vėl bus pridėtas naujas rimas, kuriame skambės vėliau plėtojama mintis. Iš karto atkreipkime dėmesį, kad rimas yra svarbiausia sakinio dalis būtent todėl, kad jame yra skaitytojui ar klausytojui nauja informacija (atminkite, kad pagrindinė kalbos funkcija yra komunikacinė).

Geriausia, jei rema patalpinsite pačioje frazės pabaigoje: ji patraukia daugiausiai dėmesio. Taigi, pažvelkite į bet kurį eilėraštį, paskutiniai poetinės eilutės žodžiai yra ryškiausi, įskaitant tai, kad jie rimuojasi. Išnagrinėkite eilėraštį ir pamatysite, kad šiuose žodžiuose yra remų.

Dar kartą prisiminkite veiksmus: mes visada galvojame, kur toliau kelti koją. Taip pat palaipsniui pereiname per savo kuriamą tekstą. Pabandykite išmokti užduoti klausimą apie prognozę. Atsakydami į jį, jūs tiksliai žinosite, ko reikalauja logika kitame sakinyje. Jei, pavyzdžiui, parašėte, kad vienas iš veikėjų gavo laišką, atrodo aišku, kad toliau pasakysite, kieno laiškas ir kas jame yra.

Atminkite, kad kiekvienas veiksmas turi būti sąmoningas, tai galioja ir mūsų kalbai. Įsitikinkite, kad jis yra sklandus, jungiamas, kad vienas sakinys logiškai pereitų į kitą. Atkreipkite dėmesį į savo teiginių temas ir rėžius, tada galėsite atsikratyti pagrindinės kalbos problemos.

Žodžių tvarka sakinyje yra jo narių išdėstymas jame. Yra nuomonė, kad žodžių tvarka rusų kalboje yra laisva, t.y. kad nuosprendžio nariams neskiriama konkreti vieta. Iš tiesų predikatas gali pasirodyti arba po subjekto, arba prieš jį; kai kurie prieveiksmių ir priedėlių tipai sakinyje gali užimti skirtingas vietas ir gali būti atskirti nuo tų žodžių, su kuriais gramatiškai ir prasme susiję; Netgi su apibrėžiamais žodžiais labiausiai susiję apibrėžimai gali atsirasti tiek prieš juos, tiek po jų. Pavyzdžiui: Tai atsitiko seniai. Senovėje... didelės ir šaltos upės pakrantėje gyveno kirgizų gentis. Ši upė buvo vadinama Enesai(Aitm.). Pirmajame sakinyje subjektas eina po tarinio, tačiau prieveiksminis sakinys pasirodo ne po tarinio, o po dalyko. Antrame sakinyje aplinkybė Senais laikais dedamas sakinio pradžioje, o predikatas gyveno prieš subjektą. Aplinkybė ant upės kranto yra atskirta nuo predikato - veiksmažodžio gyveno. Ypač neįprasta žodžių tvarka paskutiniame sakinyje, kur vardinė predikato Enesai dalis yra prieš jungiamąjį vadinamąjį. Šiuose sakiniuose yra ir kitų galimų žodžių išdėstymo būdų: Tai atsitiko seniai... Ši upė vadinosi Enesai; Tai atsitiko seniai. Ši upė buvo vadinama Enesai. Tačiau tokių permutacijų nėra begalės, jas lemia ir riboja rusiško sakinio darybos dėsniai. Vadinasi, jei galime kalbėti apie santykinai laisvą žodžių tvarką, tai tik kai kurių verbalinių kompleksų atžvilgiu. Prielinksniai, jungtukai, dalelės sakinyje visada turi konkrečią vietą. Kiti žodžiai suteikia tam tikrą laisvę išdėstant, tačiau jų vietos pasirinkimo galimybės taip pat nėra neribotos. Šie apribojimai atsiranda dėl dviejų priežasčių: struktūrinis ryšys tarp sakinio komponentų ir jų prasminės reikšmės. Žodžių tvarka gali keistis dėl būtinybės keisti sakinio prasmę, akcentines savybes ir net keisti jo struktūrines charakteristikas, tačiau neperžengiant sakinio, kaip sintaksinio vieneto, bendrųjų struktūrinių savybių išlaikymo.

Taigi žodžių tvarka veikia kaip sakinio „tvarkyklė“: kad žodžių formų ir frazių derinys taptų sakiniu, jie turi būti išdėstyti tam tikra tvarka.

Sintaksinis ir faktinis sakinių skirstymas. žodžių tvarka ir kontekstas

Sakinys kaip sintaksės vienetas turi komponentus, vadinamus sakinio nariais, kurie užima tam tikras sintaksines pozicijas. Sakinio skaidymas jo struktūrinių komponentų požiūriu yra sintaksinis skirstymas, arba gramatinė; tai apima struktūrinės sakinio šerdies – subjekto ir predikato – ir jį platinančių narių identifikavimą. Tačiau kiekvienas sakinys, kalboje įgyvendintas tam tikro pranešimo vieneto forma, yra sukurtas pagal konkrečią komunikacinę užduotį, o jo gramatinė struktūra priklauso nuo tikslinės žinutės užduočių. Sakinio gramatinės struktūros pritaikymas dėl įtraukimo į konkrečią kalbos situaciją bendravimo užduotims yra jos tikrasis padalijimas(čekų kalbininko V. Mathesiaus terminas [Žr.: Mathesius V. Apie tak zvaném aktuálnim členĕni vĕtném // Cĕstina a obecnýjazykozpyt. Praha, 1947.]). Mathesius teiginio pagrindu ir šerdimi pavadino vienetus, kurie atsiranda faktiniame padalinyje. - tai yra teiginio išeities taškas, dažnai tai yra žinoma ir pasisakymo esmė– štai kas yra komunikuojama, kam pasiūlymas kuriamas ir veikia.

Yra ir kitų terminų, nurodančių dvi sakinio dalis, atspindinčias tikrąjį jo padalijimą: tema ir rheme, duotoji ir nauja, pagrindinė ir predikacinė dalis ir kt.

Taigi kalboje atsiranda naujas sakinio sandaros aspektas, todėl vienodos gramatinės sudėties sakinys gali gauti skirtingus faktinius skirstymus. Ir todėl tikrasis padalijimas yra priešingas gramatiniam, nors, žinoma, kai kuriais atvejais jie gali sutapti.

Temą ir rimą gali sudaryti ir pagrindiniai, ir antraeiliai sakinio nariai; jų pasiskirstymą tarp temos ir remos reguliuoja komunikacinė sakinio užduotis. Dėl faktinio padalijimo sakinys tampa dinaminis kalbos vienetas.

Tikrasis sakinio padalijimas gali būti skirtingai susijęs su jo gramatiniu padalijimu. Paimkime deklaratyvų sakinį Tėvas ateis rytoj. Jį galima paversti užklausa Ar tavo tėvas ateis rytoj? Tačiau tokio „neutralaus“ klausiamojo sakinio kalboje negali būti, nes neaišku, kokio atsakymo tikimasi. Intonacinis žodžio, su kuriuo siejamas klausimo turinys, paryškinimas (atliekamas per loginį kirčiavimą) leidžia pritaikyti šį sakinį bendravimo poreikiams. Užduodant klausimą Ar tavo tėvas ateis rytoj?, naudojame kalbos situaciją, kai kalbėtojai žino, kad atvyks tėvas, bet atvykimo laikas nežinomas. Pateikus išsamų atsakymą, pasiūlymas atrodys taip: Tėvas ateis ir rytoj(arba poryt). Faktinio padalijimo požiūriu pranešimo tema šiame sakinyje yra tėvas ateis, o rheme (nauja žinutėje) yra rytoj, nes šio sakinio sudarymo tikslas yra nurodyti laiką, nes visa kita yra žinomas. Gramatinio skirstymo požiūriu sakinys skirstomas į kitus segmentus: tėvas – subjektas; ateis rytoj – predikato kompozicija.

Atliekant kitas komunikacines užduotis, kurios projektuoja skirtingos reikšmės pranešimus, sakinio gramatinė sudėtis išliks nepakitusi. Taigi, jei reikia išsiaiškinti, ateis tėtis ar ne, užduodame klausimą, akcentuodami būtent šią mintį: Ar tavo tėvas ateis rytoj? Atsakant Tėvas ateis rytoj derinys tėvas rytoj bus temos dalis, o veiksmažodis-predikatas ateis užims rheme poziciją. Galimas ir trečias klausimo (užduoties) variantas, kurio tikslas – išsiaiškinti, kas ateis. Atsakant į tokį klausimą, teiginio (temos) išeities taškas bus derinys, kuris bus pateiktas rytoj, o asmens (tėvo) vardas sudarys rimą: Tėvas ateis rytoj.

Pastaba. Užduodami klausimą galite išskirti temos ir eilės kompoziciją. Pavyzdžiui, žinutė Brolis grįžo iš miesto leidžia atsakyti į tris klausimus: Kas grįžo iš miesto? Iš kur atsirado tavo brolis? Grįžo(ar tavo brolis negrįžo iš miesto? Tie sakinio komponentai, kurie yra įtraukti į klausimą, bus įtraukti į atsakymo sakinio temą; ta pati sakinio sudedamoji dalis, kuri suformuos atsakymo esmę, užims rheme poziciją. Trečiadienis: Kas grįžo iš miesto? - Brolis grįžo iš miesto; Iš kur atsirado tavo brolis? - Brolis grįžo iš miesto; Brolis grįžo iš miesto(arba negrįžo) ? – Brolis grįžo iš miesto.

Pranešimo temą galima nustatyti pagal kontekstą. Pavyzdžiui: Mūsų sode buvo voverės. Tačiau jie pasirodė retai(Tyla.) Pirmame sakinyje yra pranešimas apie voverių buvimą. Todėl antrajame sakinyje šis žinomas daiktas (nuo tada, kai buvo surastas, galėjo atsirasti) dedamas pradžioje - Bet jie pasirodė, o paskui pranešama kas nors nauja – retai. Taigi, faktiškai padalijus, sakinys suskaidomas į dalis, bet jie pasirodė ir retai; gramatiškai sakinys skirstomas skirtingai: Jie (dalykas) ir pasirodydavo retai(predikato kompozicija). Atliekant faktinį padalijimą, šiuo atveju abu pagrindiniai nariai buvo sujungti į vieną komponentą, o antraeilis sakinio narys buvo atskirtas į specialų faktinio padalijimo komponentą.

Gramatinį sakinio skirstymą į subjekto ir predikato sudėtį lemia paties sakinio pozicinė struktūra. Faktinis skirstymas priklauso nuo priežasčių, nepriklausančių duotam sakiniui: nuo konteksto, kalbos situacijos. Pavyzdžiui: Įėjome į kambarį ir išgirdome keistą garsą. Durys girgždėjo. Pirmas sakinys nulėmė kito temą – girgždėjo. Remas šioje situacijoje pasirodė daiktavardis durys, t.y. gramatinio skirstymo dalykas. Kontekstas nustato temos vietą sakinio pradžioje ir rimą sakinio pabaigoje. Tokia „faktinių“ komponentų išdėstymo tvarka yra natūrali. Tačiau tą pačią mintį galima perteikti ir kitaip. Trečiadienis: Įėjome į kambarį ir išgirdome keistą garsą. Durys girgždėjo durys buvo vietoje. Kadangi faktinio padalijimo požiūriu ši remo padėtis yra neįprasta, prireikė naudoti papildomas priemones šiai funkcijai nurodyti. Loginis stresas pasirodė tokia priemonė. - tai „specialus akcento įtaisas“, kuris daugiausia skirtas sakinio eilui paryškinti (žodis, išreiškiantis reikšmingiausią žinutėje, yra paryškintas rime). Pasiūlymų derinyje Spinduliuose ilgus kilometrus driekiasi senoji Okos vaga. Jo vardas Prorva(Paust.) intonacija ramesnė, natūralesnė, nes antrojo sakinio rimas - Prorvoy - užima jį atitinkančią poziciją. Tačiau ne visiems sakiniams reikia tokio pabrėžimo (bent jau nereikia vienodai), nes sakinys ne visada skirstomas į temą ir eilę. Pavyzdžiui, sakinys gali būti visiškai rimtas: Buvo debesuotas, šaltas ruduo(kazokas.); Atėjo laikas, kurio mes laukėme(Privatus.).

Remas yra pagrindinis komunikacinis sakinio komponentas, todėl sakinys be rimo yra neįmanomas. Tuo pačiu metu temą, atsižvelgiant į konteksto sąlygas, galima „praleisti, pavyzdžiui, neužbaigtame sakinyje, nes joje, kaip taisyklė, yra kažkas jau žinomo. Trečiadienis: Pareigūnas išsiėmė raudoną pieštuką, palengva pagaląsdavo apsauginiu skutimosi peiliuku, prisidegė cigaretę, prisimerkė ir, ko nors ieškodamas žemėlapyje, uždėjo ryškų kryželį. Tada, pasimatavęs, nubrėžė tiesią liniją per visą jūrą nuo Petrovsko iki pažymėtos vietos.(Paust.). Antrame sakinyje subjektas-subjektas praleistas.

Esant faktiniam padalijimui, atsižvelgiama į įprastą komponentų seką perėjimas nuo temos prie rimo, nes temą pateikia ankstesnis kontekstas ar kalbos situacija, o sakinys tai kartoja, o tada dedamas komponentas, kuris praneša apie nežinomą, naują. Todėl žodžių tvarka pereinant nuo temos prie remos yra tiesioginė (pagal Mathesius, objektyvi), o pereinant nuo rimo prie temos - atvirkštinė (pagal Matezijų, subjektyvi). Atvirkštinė tvarka taip pat vadinama inversija.

Taigi, svarstant žodžių tvarkos klausimą, negalima vadovautis tokiomis kategorijomis kaip sakinio nariai.

„Žodžių išdėstymas kalboje tarpininkavo kitų vienetų, į kuriuos jie įtraukti, išdėstymas - temos ir rhes, o abiejų vienetų sudėtis gali apimti bet kokių kategorijų žodžius. Todėl nėra visiškai teisėta apibrėžti, pavyzdžiui, subjekto išdėstymą prieš tarinį kaip tiesioginę žodžių tvarką, o tarinio išdėstymą prieš dalyką kaip atvirkštinę tvarką. O esant tiesioginei žodžių tvarkai, gramatinis predikatas gali užimti pirmąją vietą, jei posakio tikslas yra nurodyti simbolį. Tai reiškia, kad žodžių tvarka sakinyje negali būti nagrinėjama atskirai nuo faktinio jo padalijimo, o sąvokos „tiesioginė“ ir „atvirkštinė“ žodžių tvarka nereiškia sakinio gramatinių narių (dalyko, dalyko) išdėstymo sekos. predikatas, apibrėžimas, objektas ir aplinkybė), bet temos ir remų bei jų komponentų išdėstymo seka. Žodžių tvarka sakinyje priklauso nuo jo „komunikacinės“ reikšmės ir negali būti nustatyta savarankiškai. Žodžių tvarka – tai ne vidinė tam tikros sakinio sandaros savybė, o jai iš išorės primesta savybė: ankstesnių sakinių sandara ir semantika, komunikacinė užduotis ir kt.

Tiesioginė žodžių tvarkos priklausomybė nuo tikrojo sakinio skirstymo pasireiškia akivaizdžiu jos ryšiu su kontekstu. Atskiro sakinio žodžių tvarką lemia ne tiek jo paties gramatinė struktūra, kiek prieš tai buvusių sakinių struktūra ir semantika. Kiekvieno atskiro į kontekstą įtraukto sakinio žodžių tvarka nėra savavališka, bet priklauso nuo šio konteksto. Atskiro sakinio narių inversija labai dažnai yra kompleksinės sintaksinės visumos konstravimo dėsnių atspindys (žr. skyrių „Sudėtinga sintaksinė visuma“). Paimkime pavyzdį: „Rudens diena Sokolnikuose“ yra vienintelis Levitano peizažas, kuriame yra žmogus, jį nutapė Nikolajus Čechovas. Po to jo drobėse žmonės nebepasirodė. Juos pakeitė miškai ir ganyklos, migloti potvyniai ir skurdžios Rusijos trobelės, bebalsės ir vienišos, kaip tuo metu buvo bebalsis ir vienišas žmogus.(Paust.). Žodžių tvarka yra gana laisva tik pirmame sakinyje, kuris atidaro istoriją. Kalbant apie vėlesnius, čia žodžių tvarka yra visiškai subordinuota kontekstui, atspindinti nuoseklią minties raidą. Taigi prieveiksmis po šio pradeda antrąjį sakinį, aiškiai veikiant pirmojo semantikai, subjektas žmonės taip pat priartėja prie pirmojo sakinio dėl šios sąvokos paminėjimo pirmame sakinyje (plg. žodžių tvarką). predikatas – subjektas po determinanto atskirame sakinyje). Trečiame sakinyje jų objektas aiškiai pasirodė prieš valdomąją veiksmažodžio formą, nes reikėjo priešais nurodyti žodžių formas. Predikato linksnis buvo bebalsis ir vienišas taip pat yra susijęs su tekstu – buvimas prieš vienos šaknies izoliuotus apibrėžimus bebalsis ir vienišas. Kitas pavyzdys: Šie eilėraščiai privertė Kiprenskį ašaroti. Jie turėjo viską, ką jis mėgo nuo vaikystės – senus sodus, šaltą vėją, nakties debesis ir švelnią širdį. Tada ši meilė neramiai gamtai ir neramiai žmogaus širdžiai sustiprėjo laiko įtakoje(Paust.). Pirmasis sakinys sudarytas gana laisvai. Dalykas - predikatinė seka, priklausomų žodžių formų išdėstymas ( šios eilutės; išleido Kiprenskiui ašaras) – viskas pataiso tiesioginę žodžių tvarką. Antrasis sakinys konstruojamas kitaip: priklausomos žodžio formos atsiskyrimas juose, sekos tarinys - subjektas (plg.: Visko juose buvo...). Ši žodžių tvarka yra „primesta“ pirmuoju sakiniu. Be to, trečiajame sakinyje, kuris prasideda determinantu, pažeidžiama laukiama įprasta tvarka (įprasta duoto, atskiro sakinio atžvilgiu) predikatas - subjektas. Taigi priekinio sakinio semantika nulėmė paskesnio temą, o šiuo atveju tema pasirodė esanti gramatinė, todėl ji dedama iškart po dėmens.

Pagrindinės tikrosios padalijimo išreiškimo priemonės yra žodžių tvarka ir kirčio vieta (intonacija): sekos tema - remas (objektyvus, tiesioginė žodžių tvarka) ir eilės komponento kirtis. Tačiau yra ir papildomų priemonių faktiniam padalijimui išreikšti – tai kai kurios dalelės, nurodančios temą arba rimą. Pavyzdžiui, dalelės dažniausiai išryškina temą: Apleistos valdos tuoj pat apauga dilgėlėmis, piktžolėmis ir kvinoja. Piktžolės yra simbolinis nykimo ir apleistumo simbolis(Sol.); Vaganovas prarado norą kalbėti toliau. Ir kažkam tai tapo nemalonu(Shuksh.); Jis buvo šmaikštus ir mėgo detalizuoti savo kalbą. Ir savo kalboje jis aprūpino daugybę skirtingų dalelių(G.). Klausiamajame sakinyje dalelė išryškina eilėraštį: Kam pirkti tai, kas man visiškai nereikalinga?(T.). Tačiau rheme indikatorius dažniausiai yra dalelė ne, vartojama ne prieš predikatą: Savaime ji yra [vandens paviršius] manęs tikrai neišgąsdino(Sol.); Pabudau nebe silpnai apšviestoje trobelėje, o saulėtoje šviesioje trobelėje(Sol.); Dabar mane aplenkė ne jaunuolis nušiurusia barzda, ir lieknas šešiasdešimties metų vyras(Sol.).

DABARTINIS PASIŪLYMO NARYS, trečiajame dešimtmetyje Prahos kalbininkų rato raštuose sukurta koncepcija, skirta apibūdinti funkcinius naratyvinio sakinio komponentus – remą, arba perduodamą dalį, ir temą, pranešimo pradžios tašką. Pagal faktinio padalijimo teoriją sakinyje Pirmo kurso studentai yra geri tema išsiskiria pirmo kurso studentai ir rema Gerai, t.y. Pranešama, kad pirmo kurso studentai yra geri. Kai kuriose funkcinio sakinio padalijimo teorijose tema ir rheme vadinami atitinkamai tema (tema) ir fokusu (focus) arba tema ir komentaru (komentaras).

Faktinio padalijimo problema šiuo metu aktyviai plėtojama įvairių kalbinės pragmatikos teorijų rėmuose. Viena iš tikrojo padalijimo teorijų – komunikacinio dinamizmo teorija – numato ne dvejetainį skirstymą į temą ir remą, o skaliarinį: komunikacinio dinamiškumo laipsnis pradinėje temoje yra minimalus, o komunikacinis dinamiškumas didėja judant link. sakinio pabaiga. Veiksmažodžiui priskiriamas vidutinis komunikacinio dinamiškumo laipsnis, t.y. jis suprantamas kaip perėjimas tarp temos ir remos. Šis aprašymas taikomas tik tiems sakiniams, kuriuose po temos rašomas rimas, o veiksmažodis yra centre.

Kalbėjo komunikacinis tikslas, pateikiant savo mintį deklaratyvaus sakinio forma, yra ką nors perteikti klausytojui; todėl remą galima laikyti konstituciniu komunikaciniu pranešimo (t. y. pasakojimo sakinio) komponentu. Remo buvimas deklaratyviame sakinyje jį išskiria, pavyzdžiui, nuo klausimo, kuriame nieko nesakoma, plg.: Kiek dabar valandų? Klausimas taip pat turi sudedamąją dalį – iš tikrųjų klausiamąjį – ir gali būti nekonstitucinis (neklausiamasis) komunikacinis komponentas. Taip, klausime Kur Vadikas susitiko su Marusya? klausiamasis komponentas yra izoliuotas Kur ir neklausiantis – Vadikas susitiko su Marusya. Kalbėtojas žino, kad Vadikas susitiko su Marusya, bet nežino, kur tai buvo, ir užduoda klausimą apie tai.

Klausiamasis komponentas turi daug bendro su rheme. Tačiau deklaratyvus sakinys ir klausimas yra skirtingi kalbos aktų tipai, turintys skirtingas komunikacines funkcijas: remas, arba tai, kas perteikiama, yra konstitucinis komunikacinis pranešimo komponentas, t.y. deklaratyvus sakinys, o klausiamasis komponentas yra klausiamasis. Faktinio padalijimo teorija savo konceptualųjį aparatą kuria pirmiausia remdamasi naratyvinių sakinių medžiaga.

Kiti kalbos aktų tipai, be pranešimo ir klausimo, taip pat turi sudedamųjų ir gali turėti nekonstitucinių komponentų. Taigi, imperatyviu sakiniu Pusryčius valgyk pats sudedamoji dalis - valgyk pats ir nekonstitucinis – pusryčiai: Apie pusryčius sakoma, kad reikia valgyti. Šis sakinys nieko nei pasako, nei klausia: kalbėtojas liepia klausytojui pusryčius valgyti vienam. Ir tokio tipo kalboje veiksmas kaip adresas ( Vasja!), yra tik konstitucinis komponentas ir jame nėra nekonstitucinio komponento.

Kiekviename konkrečiame kalbos akto tipe visada yra konstitucinis komponentas, tačiau gali nebūti nekonstitucinio komponento. Taip, sakinyje Buvo šąla Yra tik rema, bet nėra temos. Sakiniai be temos vadinami komunikaciniu požiūriu nedalomi. Sakinys gali turėti vieną temą, gali neturėti jokios temos arba gali turėti daugiau nei vieną temą. Taip, sakinyje Iki 1962 m. dabartinio Naujojo Arbato vietoje ėjo daug Arbato juostų dvi temos: iki 1962 m Ir dabartinio Naujojo Arbato vietoje. Kiekviena tema turi arba gali turėti jai būdingą intonaciją, tarp temų daroma pauzė.

Rheme rusų, anglų ir daugeliu kitų kalbų išreiškiamas tam tikra intonacija. Tai krintantis akcentas arba krentantis tonas. Sakinyje Buvo šąla kritimas fiksuojamas kirčiuotame žodžio formos skiemenyje užšalimas, t.y. žodžio forma užšalimas yra rimo kirčio nešėjas. Rhema akcentinis nešiklis taip pat vadinamas tikrąja rema. (Toliau pateiktuose pavyzdžiuose akcento laikmena nurodoma didžiosiomis raidėmis.)

Viena iš temos išraiškos priemonių – kylanti intonacija, tema turi ir akcento nešiklį. Taip, sakinyje Marusya gyveno Kijeve(pvz., atsakant į klausimą Kuris iš jūsų draugų tuo metu gyveno Kijeve??) žodžio forma Kijevas neša arba gali turėti vieną iš kylančios intonacijos rūšių. Sklandžiai kalbant, temos tonas gali nepadidėti. Taigi tema, skirtingai nei rimas, neturi vienos raiškos priemonės. O rema visada išreiškiama vienodai – griuvimu.

Ruduo tarnauja kaip išraiškos priemonė ne tik remai. Taigi, jei sakinyje kilimas po kritimo, tai šis kirčių derinys yra klausimo išraiškos priemonė, kurios pradžioje yra neklausiamasis komponentas. Klausime Ir Vasya atėjo? apie neklausiamąjį komponentą Vasja užfiksuojamas kritimas, o klausiamajame komponente atėjo– rusiškam klausimui be klausiamo žodžio būdingas tono pakilimas. Kritimas taip pat vartojamas imperatyviame sakinyje: Įeiti! Taigi deklaratyvus sakinys nuo liepiamojo skiriasi ne intonacija, o tik gramatine veiksmažodžio forma (nuotaika).

Taigi, kirčių „kilimas-kritimas“ ir vieno kritimo derinys aiškiai nurodo pranešimo kalbos aktą (iliokūcinę reikšmę, iliokūcinę funkciją) - su sąlyga, kad nėra kitų leksinių (klausiamieji žodžiai) ar morfologinių (privalomoji nuotaika) rodiklių. sakinio iliokūcinių reikšmių rūšys. O kirčių derinys „kritimas - kilimas“ ir vienas kilimas rusų kalba aiškiai rodo klausimą be klaustuko. Taigi kritimas, jei po jo nekyla ir nėra kitų iliokūcinių reikšmių leksinių ir morfologinių rodiklių, pasitarnauja kaip patikima rheo atpažinimo priemonė.

Kyla klausimas. Leiskite žinoti, kad tam tikrame sakinyje yra žodžio forma, pažymėta tono kritimu, ir nėra jokių illokucinių reikšmių rodiklių, išskyrus pranešimą. Tai reiškia, kad sakinys turi rimą, o mes turime pranešimą. Kur tada yra rimo ribos (nes remas gali būti ne tik akcentuatorius)? Arba, kitaip tariant, ar šiame sakinyje taip pat yra tema, ir jei taip, kur yra riba tarp temos ir rheme? Atsakymas į šį klausimą yra tikrojo padalijimo teorijos kertinis akmuo, o sunkumai, susiję su šio atsakymo gavimu, dažnai priverčia teorijos kritikus suabejoti kalbinių reiškinių, vadinamų temomis ir rhes, egzistavimu.

Norėdami sužinoti, kur sakinyje yra riba tarp temos ir rheme, turite nustatyti kiekvieno iš šių komunikacinių komponentų apimtį. Panagrinėkime šį klausimą išraiškos plano požiūriu. Parodykime, kad komunikacinio komponento - temos, rhemo, neklausimojo komponento ir pan. - apimtis išreiškiama jo kirčio nešėjo pasirinkimu, t.y. kad skirtingo dydžio bendravimo komponentai gali turėti skirtingus akcentus. Panagrinėkime du sakinius su ta pačia leksine-sintaksine struktūra, bet skirtingais skirstymais į temą ir remą: Trumpi SIJONAI ateina į madą(tai gali būti madų šou komentatoriaus žinutė) ir Trumpi sijonai yra madingi. Sakinyje Trumpi SIJONAI ateina į madą kritimas fiksuojamas žodžio formoje sijonai, o sakinyje su ta pačia leksine-sintaksine kompozicija Trumpi sijonai yra madingi- žodžio formoje mada. Pirmajame pavyzdyje pranešimo tema yra visas teiginys, t.y. Prieš mus yra nedalytas sakinys, susidedantis iš vieno eilėraščio. Antrame sakinyje, bent jau su viena iš galimų komunikacinių interpretacijų, trumpi sijonai yra madingi. Jame esanti rema yra fragmentas ateiti į madą, o tema tokia trumpi sijonai.

Tačiau akcento nešiklio pasirinkimas neišsprendžia ribų tarp temos ir remos nubrėžimo. Pirma, tema nėra vienodos išraiškos, ypač sklandžiai kalbant šia tema, negali būti užfiksuotas joks tono judėjimas. Antra, nors rimas visada išreiškiamas kritimu, esant skirtingam garsui, rimo kirčio nešėjai gali sutapti. Taigi skirtingo tūrio komponentams - rašo eilėraščius Ir poezija– vienas kirčio nešiklis: tai žodžio forma poezija. Pateikime analogiją iš kitos srities. Žinoma, kad bylų santykiams išreikšti priemonė yra vardo galūnė. Tačiau daugelis žodžių turi tas pačias didžiųjų ir mažųjų raidžių galūnes (datyvą ir prielinksnį, vardininką ir priegaidę). Taip pat yra panašumų renkantis akcentinius garsiakalbius, o panašumų yra daugiau nei skirtumų: homonimija šioje kalbos srityje yra labai paplitusi. Apie daugelį sakinių galima tik tvirtai pasakyti, kad juose yra rimas.

Taigi, remas ir jo kirčio nešėjas vaidina formuojantį vaidmenį pasakojimo sakinyje: kirčio nešėjas fonetiškai formuoja remą, o remas paverčia pranešimą žinute.

Dabar pereikime prie turinio plano. Temos ir rimo identifikavimui sakinių analizėje reikšmingos įtakos turi faktinio skirstymo komponentų koreliacijos su diskurso informacinės struktūros komponentais pobūdis. Tai, kas komunikuojama (rheme), dažniausiai siejasi su informacija, kuri dabartiniame diskurse dar nebuvo aptarta. Natūralu perteikti tai, kas klausytojui nauja. O į temą dažniausiai įtraukiama tai, kas ką tik buvo aptarta. Diskurso teorijoje tai, kas jau buvo aptarta, vadinama suaktyvinta (duota, sena), o tai, apie ką kalbama pirmą kartą – neaktyvinta (nauja). Aktyvinimas yra santykinis: jis išnyksta, kai dabartinis diskurso taškas tolsta nuo aktyvuotų objektų, nebent jie būtų aktyvinami iš naujo.

Natūrali rimo koreliacija su neaktyvintu, o temos koreliacija su aktyvintu ar žinomu, faktinio padalijimo teorijos ir komunikacinės struktūros darbuose dažnai veda prie to, kad iliokūcinė prasmė, kurią išreiškia remas (pranešimas), pakeičiama jo. informacinės koreliacijos: neaktyvuotos ir nežinomos. Tai dar vienas prieštaringas faktinio padalijimo teorijos punktas.

Tuo tarpu rimas nelygu neįjungtam, o tema – aktyvuotam, nors dažnai jie atitinka tuos pačius sakinio fragmentus. Rheme yra illokucinės reikšmės nešėjas, o neaktyvuotų kategorija apibūdina klausytojo sąmonės būseną tam tikru diskurso tašku. Temos ir aktyvintos neatitikimo pavyzdys yra pirmasis trapios tešlos gaminimo recepto sakinys: . Šiame sakinyje fragmentą atitinkanti informacija giliame dubenyje, yra įrėminta kaip išeities taškas – tema. Taigi kalbėtojas – šiuo atveju kulinarinių knygų sudarytojas – apsimeta, kad klausytojas visada po ranka turi gilų patiekalą, nors apie tai kalbama pirmą kartą. Taip pat galime pateikti pavyzdžių, kai, priešingai, suaktyvinamas rhemas: Jie man pasiūlė paltą ir kailinį. Nusipirkau KAILINĮ. Antrame pavyzdžio sakinyje žodžio forma kailiniai yra įtrauktas į rimą ir netgi tarnauja kaip jo akcentas, tuo tarpu kailis buvo paminėtas ankstesniame sakinyje. Kitas pavyzdys: Pompėjus neturi lygių savo meilei SAU. Štai fragmentas sau taip pat įtrauktas į rema - nepaisant to, kad jis žymi Pompėjų, kurio vardas yra tema.

Taigi, tema gali nesutapti su aktyvuota, o rimas gali nesutapti su neaktyvinta. Todėl tikrojo skirstymo kategorijų – temų ir rhes – pakeitimas teksto informacinio skirstymo kategorijomis arba pašnekovų sąmonės būsenų aprašymo kategorijomis yra neteisėtas. Vienintelė remo funkcija yra ta, kad ji tarnauja kaip iliokūcinės reikšmės nešėjas.

Nepaisant esminio skirtumo tarp tikrojo ir informacinio sakinio skirstymo, negalima nepripažinti, kad aktyvinimas ir iškilimas taip natūraliai lydi tikrojo padalijimo komponentus, kad gali tik paveikti informacijos kvantų pasiskirstymą tarp temų ir reikšmių. sakinių generavimas. Suaktyvinta informacija turi mažai šansų būti išversta į praneštą komponentą, t.y. sergant rema. Todėl, analizuojant tikrąjį sakinio skirstymą, negalima nepaisyti diskurso informacinės struktūros.

Tačiau duomenų apie iškilumą ir suaktyvinimą gali nepakakti sakiniams suskirstyti į komunikacinius komponentus, nes galutinį sprendimą, kuri informacija bus įtraukta į pasakojimą, o kuri į temą, priima kalbėtojas. Ir nepaisant to, kad diskurso kontekstas kalbėtojui gali primesti tokį ar kitokį pasirinkimą, kalbėtojas vis tiek turi tam tikrą laisvę paskirstyti informacijos kvantus tarp temos ir remos ir nustatyti jų atsiradimo tvarką – kaip ir jis yra laisvas. pasirenkant žodžius ir sintaksines struktūras jų reikšmėms ir komunikaciniams tikslams išreikšti. Taigi tą pačią reikšmę, priklausomai nuo kalbėtojo valios, galima įrėminti ir kaip temą, ir kaip rimą: palyginkime sakinį. Į gilų dubenį supilkite vieną stiklinę rūgpienio, kurio tema giliame dubenyje, ir pora pasiūlymų Norėdami paruošti tešlą, turėtumėte paimti gilų dubenį. Tada įpilkite stiklinę rūgpienio, kurio pirmame sakinyje giliame dubenyje- tai rema. Atitinkamai, analizuojant sakinį, pagrįstą aktyvinimo duomenimis, pilna tikrojo padalijimo rekonstrukcija nubrėžiant ribą tarp konstitucinio ir nekonstitucinio komponento, taip pat nedviprasmiškas atsakymas į klausimą, kodėl kai kurie informacijos kiekiai buvo įkūnyti tema ar rheme, o ne atvirkščiai, gali pasirodyti neįmanoma.

Taigi nei komunikacinio komponento apimties išraiška pasirenkant akcento nešiklį, nei aktyvinimo veiksnys daugeliu kalbų, ypač rusų, neišsprendžia ribos tarp temos ir eilės nubrėžimo problemos. Viena iš kalbų, kurioje ši problema nekyla, yra japonų kalba: ant temos ir rimo ribos yra dalelė wa, o jei sakinys neskaidomas, dalelė wa nėra.

Faktinio padalijimo ir komunikacinės struktūros teorija dažniausiai kalbos aktais laiko ne tik komunikacines reikšmes, kurios formuoja sakinius, bet ir tas reikšmes, kurios modifikuoja kalbos aktų komponentus. Pagrindinės modifikuojančios reikšmės yra kontrastas ir akcentas. Jie dedami ant temos, remo, klausimo komponentų ir liepiamojo sakinio reikšmių, t.y. Yra kontrastingos ir ryškios temos, rhes ir kt.

Kontrastas apima tam tikro izoliuoto subjekto svarstymą kitų panašių į jį fone. Kontrastas išreiškiamas padidintu intensyvumu (garsumu) – intensyviu kritimu arba intensyviu kilimu (toliau pateiktuose pavyzdžiuose kontrastingų akcentų nešėjai pažymėti paryškintu šriftu). Pavyzdyje MAŠA atėjo su kontrastingu kraštu Maša manoma, kad galėjo atvykti ir kiti, bet jie to nepadarė. Kontrastas pasižymi sąjungos kontekstu bet ne:MAŠA atėjo, o ne Vasja. Kontrastingos temos pavyzdys: sekmadienis pasivaikščiojimą teko atidėti, o pasivaikščiojimą,numatyta pirmadienį,pasirodė labai nesėkminga. Būtinas kontrastas: Tu VALGYTI ,nekalbėk. Kontrastinis neklausiamasis komponentas: A sriuba bus? Daugelis autorių neskiria kontrasto ir rimo, manydami, kad mintis pasirinkti elementą iš įvairių alternatyvų yra rimo esmė. Klausimas „remė ar kontrastas? taip pat diskutuotinas. Aukščiau pateikti pavyzdžiai parodo rimo ir kontrasto nepriklausomumą, taip pat kontrasto suderinamumą su tema ir kitomis konstitucinėmis ir nekonstitucinėmis reikšmėmis.

Pabrėžimas reiškia, kad kalbėtojas išreiškia stiprius jausmus apie nenorminius gyvenimo reiškinius. Rhem kirčiavimo pavyzdys: ŠIMTAS Atidaviau už ją! Temos akcentas: kaip šitas didelis Niekaip negaliu valgyti kotleto! Klausimo akcentas: Tu jau turi SŪNUS ?! Sąvoką „pabrėžimas“ kai kurie autoriai vartoja kaip bendrą terminą pabrėžimui kaip stiprių jausmų išraiškai ir kontrastui, kaip vieno elemento atrinkimui iš daugybės panašių.

Kursinis darbas

„Temos-remos sistema kontrastinėje rusų ir anglų kalbų analizėje“

Įvadas

1. Pagrindinė dalis

1.1 V. Mathesius „Dėl vadinamojo faktinio nuosprendžio padalijimo“

1.3 Temos-remostiniai ryšiai (rusų ir anglų kalbų pavyzdžiu)

1.4 Kalbininko Blocho Marko Jakovlevičiaus samprata

2. Praktinė dalis

Literatūra

Įvadas

Kiekviename sakinyje yra tokių sąvokų kaip tema ir rheme. Tačiau skirtingomis kalbomis jie pasireiškia skirtingai. Dėl to, kad rusų kalba turi laisvą žodžių tvarką, mūsų faktinio skirstymo (arba teminio-reminio) sistema yra labai plačiai išvystyta ir lanksti, o anglų kalba reikia griebtis tam tikrų konstrukcijų konstravimo, vertėjams kelia tam tikrų sunkumų. Rusų kalboje faktinio padalijimo sistema, atliekama naudojant intonaciją ir žodžių tvarką, turi nemažai specifinių savybių, kaip ir anglų kalba.

Pažymėtina, kad teminio ir reminio skirstymo sąvoka yra labai svarbi bet kurioje kalboje. Temos ir eilės studijos yra neatsiejama gramatikos teorijos studijų dalis. Šie elementai vaidina reikšmingą vaidmenį verčiant iš vienos kalbos į kitą ar analizuojant literatūrinį tekstą, nes neteisingai pasirinkus sakinio temą ir rimą, gali kilti neteisingas teksto prasmės supratimas. Kad tokių klaidų išvengtume, pirmiausia skirtingų kalbininkų požiūriu panagrinėkime teminį ir reminį sakinio skirstymą. Juk buvo ir tebėra daug nuomonių apie tai, kas tai yra.

Kaip matote, teminis-reminis skirstymas yra gana prieštaringas klausimas, ir tai yra didžiulė kalbotyros problema.

1. Pagrindinė dalis

1 V. Mathesius „Dėl vadinamojo faktinio sakinio padalijimo“

Pagrindiniai faktinio sakinio padalijimo elementai yra pasakymo pradžios taškas (arba pagrindas), ty tai, kas yra žinoma tam tikroje situacijoje arba bent jau gali būti lengvai suprantama ir iš ko kalbėtojas vadovaujasi, ir pasakymo esmė, tai yra tai, ką kalbėtojas praneša apie pasisakymo pradinį tašką. Tikrasis sakinio skirstymas yra problema, į kurią kalbotyra jau seniai atkreipė dėmesį, tačiau ji nebuvo sistemiškai tyrinėta, nes nėra išaiškintas tikrojo sakinio skirstymo ir formalaus sakinio padalijimo santykis. Daugiausia apie tikrąjį sakinio skirstymą (nors ir nevartodami šio pavadinimo) rašė XIX amžiaus trečiajame ketvirtyje. Jau 1855 m. prancūzų kalbininkas Henri Weil atkreipė dėmesį į faktinio sakinių skaidymo svarbą sprendžiant žodžių tvarkos problemą; Kalbininkai, susibūrę į žurnalą Zeitschrift f, uoliai dirbo šia tema. ü r V ö lkerpsychologie". Tada kalbininkai teiginio pradinį tašką vadino psichologiniu subjektu, o teiginio šerdį – psichologiniu predikatu. Šie terminai nebuvo sėkmingi, nes, pirma, teiginio išeities taškas ne visada yra jo tema, kuri būtų atrodo, išplaukia iš termino „psichologinis subjektas“, antra, terminų „psichologinis subjektas“ ir „psichologinis predikatas“ artumas jokiu būdu neprisideda prie aiškios dviejų, iš esmės skirtingų reiškinių diferenciacijos. Abiejų terminų psichologinė potekstė taip pat lėmė tai, kad visa ši problema buvo išstumta iš oficialiosios kalbotyros akiračio.

Pasisakymo išeities taškas ne visada yra pasisakymo tema bendrame sakinyje, nors dažnai abu sutampa. Dažniausiai tai atsitinka paprastame susietame posakyje, kur išeities taškas paprastai yra tema, išplaukianti iš ankstesnio sakinio. Pavyzdžiui: "Kadaise buvo karalius ir jis turėjo tris sūnus. Vyriausias iš jų nusprendė apkeliauti pasaulį ir ieškoti nuotakos." Kaip matote, antrojo sakinio išeities taškas yra pirmame sakinyje išplėstine forma pateikta tema, o trečiojo sakinio pradžia yra antrajame sakinyje išdėstyta tema. Pačioje teiginio pradžioje, kai dar nieko nežinoma, yra egzistencinis sakinys su bendriausia laiko nuoroda - „Kadaise buvo karalius“. Faktinio padalijimo požiūriu šis sakinys gali būti vertinamas kaip nedalomas teiginys, nes jame yra posakio šerdis su lydinčiaisiais žodžiais. Neapibrėžta aplinkybė „vieną kartą“ visiškai nustumiama į antrą planą, dėl ko šis sakinys savo turiniu visiškai prilygsta sakiniams, kuriuose tokios laiko aplinkybės visai nėra: „Kažkada buvo vienas karalius, o jis buvo toks protingas, kad net suprato visus gyvulius, apie ką jie kalba“; „Čia gyveno našlė, ji turėjo dvi dukteris Darlą ir Lenką. Kartais toks įžanginis egzistencinis sakinys pateikiamas su įvairiomis pastabomis, nurodančiomis pasisakymo pradžioje atsirandančių santykių įvairovę.

Kuo platesnės šios įžanginės pastabos, tuo greičiau jos gali pasiekti nepriklausomybę ir virsti sakiniu su savo melodinga pabaiga. Toks sakinys kartais išreiškia kalbėtojo požiūrį į tai, ką jis ketina pasakyti.

Yra atvejų, kai pirmame sakinyje naudojamos objektyvios situacijos, esančios pačiame teiginyje. Kartais sakinyje, savotiškai numatant dar neatskleistą objektyvią teiginio situaciją, parenkamos vietos ar laiko aplinkybės, kurios dedamos egzistencinio sakinio pradžioje kaip teiginio išeities taškas.

Staigioje kasdieninėje kalboje tikrojo sakinio padalijimo vaizdas yra daug turtingesnis nei apdorotoje kalboje, ypač rašytinėje kalbos formoje; tokios kalbos turtingumas didėja tuo labiau, kuo artimesni pokalbį vedantys asmenys bendrauja kasdieniame gyvenime.

Tema gali būti išreikšta ir trečiojo asmens forma, jei kalbame apie asmenį ar objektą, neseniai įvardytą kontekste. Kalbose, kuriose deklaratyviajame sakinyje asmeninę veiksmažodžio formą visada lydi savarankiškai išreikštas subjektas, tai yra įprastas reiškinys. Viskas skiriasi tose kalbose, kur veiksmažodis asmenine forma deklaratyviame sakinyje reikalauja specialiai išreikšto dalyko tik ypatingais atvejais. Tokiomis kalbomis - čekų kalba yra viena iš šių kalbų - yra atvejų, kai pasakymo tema, kurią turėtų perteikti asmenine veiksmažodžio forma, apskritai nėra konkrečiai išreikšta, o atsispindi tik morfologinis žodžio aspektas, susijęs su pasakymo šerdimi arba kaip jo paties centras, arba kaip lydintis pasiūlymas.

Fragmentiniame kasdieniniame pokalbyje asmenvardis dažniausiai nėra ištarimo taške, jei tai tik gretutinė kito, aktualesnio posakio, susijusio su konkrečia situacija, gretutinė išraiška.

Posakio pradžios taškas ir jo šerdis, jeigu jie susideda iš kelių posakių, sakiniuose jungiami skirtingai. Paprastai galima nustatyti, kuri sakinio dalis susijusi su pasakymo pradžios tašku, o kuri su jo šerdimi. Šiuo atveju įprasta tvarka yra tokia, kai sakinio pradžia laikoma sakinio pradžia, o jos pabaiga – pasakymo šerdimi. Šią seką galima pavadinti objektyvia tvarka, nes tokiu atveju nuo žinomo pereiname prie nežinomybės, o tai palengvina klausytojo supratimą apie tai, kas sakoma. Tačiau yra ir atvirkštinė tvarka: pirmiausia yra teiginio šerdis, o po to seka pradžios taškas. Tai subjektyvi tvarka, kai kalbėtojas nekreipia dėmesio į natūralų perėjimą nuo žinomo prie nežinomo, nes jį taip nuneša pasakymo esmė, kad jis iškelia jį į pirmą vietą. Todėl tokia seka pasakymo esmei suteikia ypatingą reikšmę. Priemonės, tenkinančios objektyviosios ir subjektyviosios eilės reiškimo poreikius realiame sakinio skaidyme, beveik kiekvienoje kalboje yra skirtingos, o jų tyrimas yra labai svarbus. Tai apima ne tik žodžių tvarką, bet ir pasyvaus tarinio vartojimą. Šiuolaikinėje anglų kalboje žodžių tvarka yra objektyvi.

Sąvokomis „tema“ ir „pranešimas“ Mathesius reiškia tai, kas paprastai vadinama psichologiniu subjektu ir psichologiniu predikatu. Mokslininkas teigia, kad kalbose, kuriose išvystyta žodinė sistema, labai dažnai pastebimi svyravimai tarp dviejų skirtingų gramatinio dalyko interpretacijų kaip predikatiniu veiksmažodžiu išreikšto veiksmo kūrėjo ir kaip predikate esančios žinutės temos. Palyginti su bet kuria iš šiuolaikinių slavų kalbų, šiuolaikinė anglų kalba turi būdingą tendenciją teminiam dalyko pristatymui. Anglų kalbos sakiniuose pranešimo tema dažniausiai išreiškiama gramatiniu dalyku, o svarbiausia pranešimo dalis yra gramatinis predikatas.

V. Mathesius nustatė naujos informacijos nenešančio teiginio temą („pagrindą“), nes jis yra arba susijęs su ankstesniu tekstu, arba gali būti lengvai suprantamas iš konteksto. Tema („šerdis“) praneša kažką naujo apie pasisakymo temą.

V. Mathesius rašė: „... pagrindiniai faktinio sakinio skirstymo elementai yra: a) pasakymo pradžios taškas (pagrindas), tai yra tai, kas yra žinoma tam tikroje situacijoje arba bent jau gali būti lengvai suprantamas ir iš kurio kyla kalbėtojas, ir b) pasakymo esmė, ty tai, ką kalbėtojas praneša apie pasisakymo pagrindą. (Citata iš knygos: Vakhek, 1964)

V. Mathesius sąvoką „faktinis padalijimas“ suprato kaip padalijimą bendravimo momentu, tikrosios kalbos momentu.

Be jo, buvo ir kitų nuomonių dėl tikrojo pasiūlymo padalijimo. Idėja padalyti sakinį į dvi dalis - temą ir rhemą - taip pat egzistavo tarp loginės krypties (F. I. Buslajevas), psichologinės (A. A. Petednya), formalios (F. F. Fortunatovas, A. A. Šachmatovas ir kt.) šalininkų. Tačiau esminė faktinio sakinio padalijimo samprata priklauso Prahos kalbotyros mokyklos mokslininkams: V. Mathesius, J. Firdoss, F. Danesh ir kt.. Prahos mokslininkai atsižvelgė į semantinę faktinio skirstymo pusę, t. tikėdamas, kad tema + rheme perduoda žinomą + nežinomą. Prahos žmonės pabrėžė ypatingą pranešėjos dėmesį nežinomybei.

Kalbininkai G. Paulas, O. Jespersenas, A.A. Shakhmatov, priešingai, teigė, kad pagrindinis kalbėtojo dėmesys yra sutelktas į temą.

Nemažai sovietų mokslininkų (L. V. Ščerda, V. V. Vinogradovas, S. I. Bernsteinas ir kt.) faktinį padalijimą koreliavo su subjektyviu predikatų padalijimu. Jie manė, kad visa sakinio informacija perduodama kompleksiškai, t.y. temos ir rimo turinio derinys.

Vėliau tiriant šį reiškinį paaiškėjo, kad temą ir remą galima atpažinti tekste pagal jų vietą sakinyje, nes Tema dažniausiai būna prieš eilę. Todėl buvo nustatytos sakinio pradžios (teminė zona) ir antrosios sakinio dalies (rematinės zonos) zonos. Kiekviena iš zonų, be pagrindinių sakinio narių, apima ir antrinius sakinio narius, kurie vadinami skirstytojais arba plėtikliais, nes jų užduotis – išplėsti informaciją apie temą ar remą.

Kalbotyros psichologinės krypties atstovai pabrėžė ypatingą kirčio (žodinio, ritminio, frazinio), intonacijos vaidmenį, atkreipė dėmesį į gramatinio dalyko ir predikato bei „psichologinio subjekto ir predikato“ (taip vadino temą ir rimą) neatitikimą. ). Mokslininkai pabrėžė svarbią „psichologinio predikato“ funkciją, apibrėždami jį kaip „pranešimo tikslą“. G. Paulas ypatingą vaidmenį skyrė ir įprastos žodžių tvarkos sakinyje pažeidimui. Savo veikale „Kalbos istorijos principai“ jis rašė: „Kiekvienas sakinio narys, kad ir kokia gramatine forma jis pasirodytų, psichologiniu požiūriu gali būti arba subjektas, arba predikatas, arba jungiamasis narys. , arba vieno iš šių narių dalis.“ (Paul G., 1960).

Prahos kalbotyros mokyklos mokslininkai taip pat atsižvelgė į kalbinės, kalbos, teksto ir socialinės situacijos ypatybes, kurias atitinka teiginys. Kiekvienoje konkrečioje situacijoje jie stebėjo faktinio padalijimo tvarką ir žodžių tvarką sakinyje.

Kartais tikrasis padalijimas vadinamas temine-remine. Panagrinėkime temos ir remos ypatybes analizuodami dvi kalbas: rusų ir anglų.

1.2 Faktinio pareiškimo padalijimo tvarka

1)Tiesioginė faktinio padalijimo tvarka.

Prahos mokslininkai vadino normalią, neutralią, fiksuotą tvarką (arba objektyvią), jei tema ir rhema yra išdėstyti įprasta seka, o pranešimo reikšmė didėja nuo temos iki rimo. Ši žodžių tvarka dar vadinama tiesiogine, progresyviąja, neempatiška. Kartu tema, t.y. „duota“, „žinoma“, „psichologinis subjektas“, „pagrindas“ lemia „semantinį subjektą“ ir stovi teiginio ar sakinio pradžioje, o remas, t.y. „predikacinė dalis“, „nauja“, „šerdis“ yra po temos ir turi „semantinį predikatą“.

Ši tiesioginė faktinio skirstymo tvarka gali sutapti arba nesutapti su gramatiniu (sintaksiniu) skirstymu. I.I. Kovtunova atkreipia dėmesį į tai, kad „sakinys, paimtas už kalbos ir konteksto ribų ir turintis tam tikrą gramatinį skirstymą, kontekste gali papildomai įgyti egzistavimą konkrečiai tam tikram kontekstui ar tam tikrai kalbos situacijai“.

Tokiu atveju „gali atsirasti kitokios tvarkos padalijimas - teiginio tema ir tuo, kas sakoma šia tema“ (Kovtunova I.I., 1969).

2)Atvirkštinė faktinio teiginio padalijimo tvarka

Atvirkštinė faktinio padalijimo tvarka V. Masthesius įžvelgė atvirkštinę, subjektyvią arba inversinę tvarką kaip būdą suteikti pristatymui „sujaudintą spalvą“.

I.I. Kovtunova rašo: „Stilistiškai neutralios formulių struktūros pasikeitimas siejamas su sakinio sintaksinių komponentų inversija (pertvarkymu). Inversijos metu tema ir rimas keičiasi vietomis, tačiau išsaugomos jų funkcijos: nauja, nežinoma (rheme) ir duotas originalas (tema).

Tiesioginės ir atvirkštinės faktinio padalijimo tvarkos naudojimą nulemia kalbėtojo komunikacinė užduotis: noras kuo patikimiau perteikti žinią klausytojui, įvesti specialius signalus, siekiant išryškinti naują, svarbią informaciją, sustiprinti. teiginio emocionalumas ir išraiška; išplėsti funkcinę perspektyvą palaipsniui arba regresyviai.

Pasakyme kaip gramatinis pagrindas naudojamas sakinys, tačiau pasakymo esmė yra ne įvykio nominacijoje, o pranešimuose apie jį. Pasisakymas gyvena tik konkrečiame komunikacijos veiksme, jį formuoja kalbėtojas ar rašytojas, kad perduotų konkrečiam adresatui, todėl atsižvelgiama į jo asmenines savybes, jo informacijos poreikius ir prašymus bei visą šio bendravimo veiksmo situaciją. Jos struktūroje visų pirma išskiriami komponentai, paruošiantys adresatą žinutės suvokimui (tema) ir komponentai), kurie neša patį pranešimą (remos). Šis padalijimas, vadinamas „faktu“, yra visiškai susijęs su pasakymo lygiu; sakiniui jis nėra esminis.

Intonacija, kurios sakinys neturi, taip pat visiškai priklauso pasakymo lygiui. Teiginys pagal savo esmę visada yra unikalus ir nepakartojamas. Teiginys gali būti kartojamas tik sukuriant naują teiginį, kuris bet kokiu atveju skirsis nuo kartojamo savo antriniu pobūdžiu. Priešingai, tą patį sakinį galima naudoti daugelyje teiginių apie tą patį įvykį. Pasisakyme gali būti vartojamas ne visas sakinys, o tik jo fragmentai, nes pasakymui reikalingas tik remo paaiškinimas, o jo teminė dalis gali būti praleista, jei, kaip kalbėtojas mano, ji adresatui žinoma; iš sakinio posakyje gali būti išsaugota tik ta dalis, kuri neša rimą.

1.3 Temos-rematiniai santykiai

Sakinys kalboje gali įgyti vienokią ar kitokią faktinę reikšmę, t.y. atskiras jo dalis kalbėtojas gali pabrėžti priklausomai nuo savo komunikacinio požiūrio. Svarbiausios sakinio dalies kirčiavimas dažniausiai atliekamas intonacija arba žodžių tvarka. Čekų mokslininkas V. Mathesius pasiūlė kalbėti apie tikrąjį sakinio padalijimą, remdamasis tuo, kad jame esančios informacijos požiūriu sakinys susideda iš dviejų dalių – pagrindo, t.y. informacijos pradinis taškas, o šerdis, t.y. pagrindinė sakiniu perduodamos žinios dalis. Vėliau terminai „tema“ ir „remė“ tapo dažnesni.

Tema ir rimas, kaip pagrindinės tikrojo sakinio skirstymo priešingybės, aiškiai priešingi vienas kitam. Tačiau sakinyje keli sakinio nariai yra koreliuojami su kiekviena iš šių sąvokų. Todėl jie dažnai kalba apie temos esmę ir rimo šerdį, kurios išsiskiria sudėtingoje temoje ir rimoje. Pavyzdžiui: Iki to laiko, sunaikinus visus kitus švietimo centrus, mokymosi centras pasislinko į pietus.

Pateiktame pavyzdyje temos esmė yra mokymosi centras, o rheme šerdis yra į pietus.

Atsižvelgus į skirtingą sakinio narių informacinę reikšmę, buvo galima iškelti komunikacinio dinamiškumo teoriją, pagal kurią, be temos ir eilės, išskiriami ir pereinamieji elementai.

Faktinio sakinio padalijimo teorija panaudota ir teksto teorijoje, kur tokie aspektai kaip ankstesnio sakinio rimo perėjimas į sekančio temą, taip pat teksto segmentų ribų nustatymas. (mikrotekstai), kuriuos vienija bendra tema, tiriami.

Šiuo metu dėl domėjimosi kalbinių struktūrų funkcionavimu ypač plataus pripažinimo sulaukė sakinio sandaros elementų ir prasmės elementų komunikacinė reikšmė. Tuo pačiu metu pasirodė daugybė bandymų išsiaiškinti pagrindines faktinio sakinio padalijimo – temos ir rheme – sąvokas.

Temą V. Mathesius apibrėžė, viena vertus, kaip kažką duoto, pradinio, informacijos atspirties taško, kita vertus, kaip konceptualų informacijos klasės elementą, todėl leido egzistuoti grynai rematiniams sakiniams ( Pavyzdžiui, sakiniai su formaliuoju dalyku). Vėliau, plėtodami faktinio padalijimo teoriją jos vidinėje sakinio versijoje, mokslininkai priėjo prie išvados, kad kiekvienas sakinys susideda iš dviejų priešingų viena kitai dalių – temos ir rimo, todėl teminį dalyką sakiniuose pradėjo išryškinti. formalus dalykas. Lygindami reminį V. Mathesiaus sakinį „Vieną kartą buvo karalius“ su atitinkamu anglišku sakiniu There was a king, kalbininkai parodė, kad angliškame sakinyje yra teiginio tema, o karalius – rheme.

Šiuo metu pranešimo tema sakinyje apibrėžiama kaip iš ko ateina kalbėtojas, ką jis žino iki bendravimo pradžios. Taigi pripažįstama, kad tema neatitinka nei taksonominių žodžių klasių (kalbos dalių), nei funkcinių-sintaksinių žodžių (sakinio narių). Štai kodėl iki šiol nebuvo bandoma ją tirti paradigmatiškai, t.y. kaip uždarą reiškinių klasę, turinčią tam tikrų savybių. Paprastai tema buvo išskirta tik kaip antipodas remei, t.y. ji apėmė viską, kas nebuvo įtraukta į sakinio rimo sąvoką.

Individualūs bandymai susieti temą su tam tikromis žodžių klasėmis ar sakinio nariais nedavė norimo rezultato, nes buvo atlikti naudojant anksčiau ribotą medžiagą. Taip buvo nustatytos vardininkų temos, teminės įnaginės konstrukcijos ir kai kurios teminės linksninės frazės. Nagrinėdami įvairių sakinio narių ir temos bei rhemo sąvokų santykio klausimą, mokslininkai pateikia įtikinamų kiekybinių duomenų, rodančių, kad tik subjektas turi daugiausia teminį statusą, o likę sakinio nariai gali veikti beveik vienodomis proporcijomis. tiek tema, tiek eilė.

Tiriant sakinio rimą paradigmine prasme mokslininkai padarė išvadą, kad nepaisant universalaus teiginio teiginio teminio-reminio skirstymo pobūdžio, šio skirstymo priemonės nėra nei universalios, nei vienos eilės, nei vieno lygio.

Taigi, lyginant faktinio padalijimo reiškimo priemones rusų ir anglų kalbomis, paaiškėjo, kad jei rusų kalbai (kalbai, kuriai būdingas sintetinis gramatinių ryšių reiškimo būdas) sakinio pabaigoje yra būdingiausia eilė. , tada anglų kalbai (kalba, kurios žodžių tvarka gavo sintaksinį krūvį) rheme raiška atliekama naudojant tam tikras konstrukcijas.

Lygindami temos ir rimo raiškos būdus rusų ir anglų kalbomis, mokslininkai dažnai atkreipia dėmesį į tai, kad anglų kalbai, skirtingai nei rusų kalbai, būdinga ne tiesioginė temos ir remo priešprieša, o teminių elementų kintamasis išdėstymas tarp rematinių. Pavyzdžiui, rusiškame sakinyje „Ji man apie tai papasakojo“ tema yra „ji man apie tai papasakojo“, o eilė yra „ji man apie tai papasakojo“. Atitinkamame angliškame sakinyje „She said that to me“ temos elementai, kuriuos ji ir man skiria rimas, pasakė tai.

Kadangi anglų kalboje temos ir remo priešprieša neperteikiama žodžių tvarka, ji sukūrė tam tikrus teminių ir rematinių elementų raiškos būdus.

Temos ženklais laikomas parodomųjų, savininko ar asmenvardžių buvimas, apibrėžtinis artikelis, ankstesnis paminėjimas ir mažas kontekstinis-semantinis krūvis. Rhemo požymiai yra neapibrėžtas artikelis, neigimo buvimas ir didelė kontekstinė bei semantinė apkrova.

Nors tema yra sakinio semantinės struktūros pradinis elementas, ji ne visada reprezentuoja tam tikrą dalyką, žinomą iš konteksto ar situacijos. Tuo atveju, kai tema atitinka naują, anksčiau nepaminėtą semantinį elementą, jai būdingos šios savybės: neapibrėžtinio artikelio, neapibrėžtinio įvardžio buvimas arba derinys su kitais neapibrėžtumo rodikliais.

Apibūdindami rimo raiškos būdus, tyrinėtojai daugiausia atsižvelgia į semantines ypatybes. Taigi, skirstant veiksmažodžius į tematinius ir reminius, buvo remiamasi semantinių charakteristikų (semų) skaičiaus rodikliu: plačios semantikos veiksmažodžiais, kurie turi minimalų sememų skaičių (pavyzdžiui: daryti, daryti), todėl juos reikia patikslinti. yra klasifikuojami kaip teminiai. Semantiškai labiau specializuoti veiksmažodžiai (pavyzdžiui: ateiti, pasirinkti) sakinyje turi didesnį semantinį krūvį, todėl juos reikėtų priskirti prie rematinių.

Pavyzdžiui, toliau pateiktame pavyzdyje rematinis veiksmažodis antrame sakinyje užima teminę vietą:

Gyvenimas pasikeitė. Pasikeitė ir jos atspindys pedagoginės tarybos protokoluose (Kovtunova, 1979.38).

Kontrastas tarp temos ir rheme gali būti padarytas skirstant intonaciją arba logiškai pabrėžiant rimą. Tačiau informacinio fragmentiškumo gali ir nelydėti intonacija. Pirmuoju atveju galime kalbėti apie diremą, antruoju - apie monoremą. Monorema yra nedalomas teiginys. Tebėra ginčytinas klausimas, ar čia kalbama tik apie remą, ar su intonaciniu požiūriu nediferencijuota temos ir remo priešprieša.

Temos ir rhemo identifikavimas sukelia didelių sunkumų atliekant praktinę medžiagos analizę. Taip yra todėl, kad ši procedūra dar negavo formalaus pristatymo. Vienintelis formalus kriterijus, naudojamas skirstant posakį į komunikacinius komponentus, yra klausimo formulavimas.

Taigi teiginių tipų analizė rusų kalba leido nustatyti, kad temos ir rhemos sudėtį bei paradigmines teiginio savybes lemiantis kriterijus yra klausimo tipas.

Šiuolaikinės anglų kalbos sintaksės tyrinėtojai mano, kad temos ir teiginio eilės nustatymo klausimų ir atsakymų metodas yra labiausiai formalizuota procedūra. Taikant šį metodą, teiginio temą galima tapatinti su klausimo, į kurį jis tarnauja kaip atsakymas, turiniu, o su ta teiginio informacijos dalimi, kuri yra tiesioginis atsakymas į klausimą.

Ši temos ir remos identifikavimo technika veikia kalbos lygmenyje, t.y. kalbos struktūrų vartojimo lygmenyje. Tuo pačiu metu nėra atitikimo tarp sintaksinio ir komunikacinio skirstymo. Taigi, O.N. Siliverstova rašo, kad sakinyje „Aš turiu knygą“ nereikėtų sakyti, kad tema yra savininkas, o remas yra turėtojas, nes modelio X reikšmė 4 bus pranešimas apie 4 buvimą X ir 4 tapatybė tam tikros klasės nariui (Siliverstova, 1977).

Apskritai šis modelis apima rematinę komunikacinę buvimo prasmę, kuri išryškinama atsižvelgiant į potencialią problemą, kuri yra konkretaus posakio tema. Taigi siūloma remo reikšmę įvesti kaip semantinį sintaksinio modelio reikšmės komponentą. Kitaip tariant, kiekvienas sintaksinis modelis apima ne tik ženklų informaciją apie referentą (denotosto), bet ir būdą, kaip šią informaciją pateikti kaip pagrindinę, naują, klausytojui anksčiau nežinomą.

Toks požiūris į sakinio modelio prasmės nustatymą atsiranda remiantis tuo, kad modelis vertinamas ne kaip abstraktus semantinis standartas, o kaip komunikaciškai pažymėta semantinė struktūra.

Priešingas požiūris į temos ir rimo atribojimo problemą siejamas ne su komunikacinės reikšmės įvedimu į bendrą sakinio reikšmę, o su jos susiejimu su atskirais sakinio nariais ar net atskirais žodžiais.

Taigi rusų studijose išsakoma nuomonė, kad tema atitinka grupę „subjektas + predikatas“, o remas – antrinius sakinio narius, o kompleksinei temai priešpastatoma daugiapakopė rema, t.y. kiekvienas nepilnametis narys pats kuria remą.

Anglų kalba turėtų skirti sakinius su teminiu dalyku (pavyzdžiui: Jane atvėrė duris) ir sakinius su rematine tema (pvz.: Ant stalo yra knyga), sakinius, kuriuose tema atitinka kompleksą. „dalykas + predikatas“ arba platesnis narių pasiūlymų kompleksas.

Anot kalbininko Blocho Marko Jakovlevičiaus (jo veikalas „Gramatikos teoriniai pagrindai“, 2000): „Sakinys organizuojamas reikšmingų narių sekos pavidalu“, jame užimantis jų sistemos nustatytas vietas. Tokie „poziciniai“ nariai yra: subjektas, predikatas, objektas, aplinkybė, apibrėžimas, įvadinis narys, adreso narys. Įterpinys užima ypatingą pusiau reikšmingą vietą. Visi šie nariai yra hierarchiškai koreliuojami taip, kad kiekvienas iš jų atlieka tam tikrą modifikuojantį ar lemiantį vaidmenį. Galutinis modifikavimo objektas yra sakinio visuma, o per sakinį – situacinio įvykio atspindys. Sakinio hierarchiją, kuri sudaro jo vardinį skirstymą, uždeda tikrasis sakinio padalijimas, kuriame pranešimo tema (jo „pradžios taško“ sudėtis) ir pranešimo rimas (jo sudėtis „informacinė šerdis“) išskiriami. Remas atskleidžiamas reminiu (loginiu) kirčiu.

Jis svarsto paradigminę sakinio analizę, įskaitant faktinio jo padalijimo pobūdį: „Pirmajame ir pagrindiniame tyrimo etape mes svarstome komunikacinius sakinių tipus dviejų dinarų opozicijų sistemoje (naratyvinis sakinys - skatinamąjį sakinį, pasakojamąjį sakinį – klausiamąjį sakinį) ir nustatyti, kad komunikacinių tipų skiriamuosius bruožus lemia tikrojo sakinio skirstymo skirtumai, ypač jų rematinių komponentų, išreiškiančių loginį teiginio predikatą, pobūdis. Pasakojamojo sakinio rimas išreiškia tiesioginio pranešimo ar teiginio informaciją apie kokį nors faktą, savybę, santykį, įvykį. Skatinamojo sakinio rimas, priešingai nei šis, išreiškia kalbėtojo reikalaujamo ar pageidaujamo veiksmo turinį, yra, jis užprogramuoja impulso adresato veiksmą. Tariamojo sakinio eilė išreiškia informacijos prašymą, tai yra, ji yra atvira ir turinio prasme plyšta: užprogramuoja atsakymo remą.

Nesunku pastebėti, kad iš trijų nurodytų rimo tipų – naratyvinio, skatinamojo ir klausiamojo – ypatingu originalumu išsiskiria klausiamoji eilė, sinteze siejama su atsakomojo sakinio rimu. Jo atvirumas gali būti kategoriškas, neginčijamas (pavyzdžiui: kur jis yra?), arba alternatyvus (pvz.: Ar jis čia (ar ne)? Čia ar ten?), ir atsižvelgiant į tai, visi klausimai turėtų būti skirstomi. į pakeitimo, vardinio (visumos) ir pasirinkimo, alternatyvos (dalybos) klausimus. Alternatyvūs klausimai, savo ruožtu, yra pripažįstami kaip paslėpti alternatyva, kaip ir priešpaskutiniame pavyzdyje, ir atvira alternatyva, kaip ir paskutiniame pavyzdyje. Jie taip pat sako, kad istoriškai faktinio sakinio padalijimo teorija yra susijusi su logine teiginių analize. Teiginio sudedamosios dalys yra loginis subjektas ir loginis predikatas. Jie, kaip ir tema ir rimas, gali nebūti pagrindiniai sakinio nariai, tai yra subjektas ir predikatas. Loginės dalyko ir predikato kategorijos yra temos ir remos kalbinių kategorijų prototipai. Tačiau jei loginiu požiūriu subjekto ir predikato kategorijos yra reikšmingi tam tikrų mąstymo formų komponentai, tai lingvistiniu požiūriu temos ir rheme kategorijos yra išraiškingi kalbėtojo vartojamos informacijos perteikimo metodai.

Tikrasis sakinio padalijimas gali pilnai pasireikšti tik konkrečiame kontakte (kalbos situacijoje), todėl kartais toks sakinio skirstymas vadinamas „kontekstu“.Tai ryškus pavyzdys:

mėgsta poeziją.

Jei šį sakinį priartėtume prie neutralios konstrukcijos stilistiniu požiūriu, temą išreiškia subjektas, o remą – predikatą. Šis faktinio padalijimo tipas vadinamas „tiesioginiu“.

Kita vertus, jei įdėsite šį sakinį į tam tikrą situaciją (tam tikrą kontekstą), tai dėl to faktinio sakinio padalijimo tvarka gali būti pakeista priešinga kryptimi: tema bus rimas, o predikatas atitinkamai bus tema. Pavyzdžiui:

"Ir Nenuostabu, kad Timas taip mėgsta poeziją?" – „Bet jūs klystate. Marija mėgsta poeziją, o ne Timas.

Tikrasis sakinio padalijimas, kuriame rimą išreiškia subjektas, vadinamas „atvirkštiniu“.

2. Praktinė dalis

sakinys sako kalbininkas remostic

Išanalizavęs vieno iš šiuolaikinių rašytojų literatūrinį kūrinį, būtent Liudmilos Ulitskajos apsakymą „Linksmos laidotuvės“ ir Cathy Porter vertimą į anglų kalbą, galiu padaryti išvadas pagal šią temą: Šiame darbe teminiai santykiai labai plačiai pasireiškia tarp sakinio narių. Analizuodamas šį darbą, aptikau daugybę neatitikimų tarp originalo ir jo vertimo bei nemažai specifinių teminės ir rematinės sistemos konstravimo bruožų tiek rusų, tiek anglų kalbomis, tarp kurių galima išskirti šiuos dalykus:

Kiekviena kalba yra unikali savo konstravimo būdu ir temos bei eilės akcentavimu sakinyje. Rusų kalbai tai visų pirma yra intonacija, loginis sakinio elementas, siekiant pabrėžti naujos informacijos svarbą. Pavyzdžiui:

pasitraukė iš gatvės kaip kanalizacijos kvapas. Taip pat buvo karšta.

Vertimas: Muzika sklido iš gatvės kaip iš šiukšlyno. Be to, buvo karšta.

Antrame sakinyje žodis „šiluma“ yra rimas.

Naudodami šį pavyzdį galite atsekti visą procesą, kai autorius pereina nuo žinomos informacijos prie naujos informacijos, nes Tai geriausias būdas skaitytojui suvokti literatūrinį tekstą:

likti kartu dar 2 metus po to, nes jie to nepadarė nežinau, kaip tai užbaigti, bet geriausia dalis baigėsi tuo antausiu.

Jie laukė dar dvejus metus, vis dar negalėjo išsiskirti, bet su šiuo antausiu viskas, kas geriausia, baigėsi.

Rusų kalbai būdingas teminių elementų plitimas tarp rematinių, priešingai nei anglų kalba. Pavyzdžiui:

Man tavęs gaila, mažute. Dievas turi daug dvarų.

aš Atsiprašau tavęs, Nina, aš tikrai. Mūsų Viešpats turi daug dvarų.

Jis nenori, nenori, kiek kartų aš tau sakiau!

Jis to nedaro Nenoriu, kiek kartų turiu tau pasakyti, kad jis to nenori!

4. Verčiant iš anglų kalbos į rusų kalbą temą galima pakeisti asmeniniu įvardžiu arba visai praleisti. Pavyzdžiui:

Ir Marya Ignatievna paėmė arbatinuką. Ji buvo vienintelė, kuri galėjo gerti arbatą tokiame karštyje...

Marija Ignatevna virė arbatą virtuvėje; ji buvo vienintelė iš jų, kuri galėjo jį gerti per tokį karštį...

Praeitis yra galutinė ir negrįžtama, bet ji neturi galios ateičiai.

Praeitis yra galutinė ir neatšaukiama, bet neturi galios ateičiai.

Tada visus šiuos natiurmortus nunešė vėjas, nieko neliko. Kažkur Sankt Peterburge, gal juos laikė to meto draugai ar kazancevai Maskvoje... Viešpatie, kaip tada gėrė. Ir jie rinko butelius. Paprastieji buvo keičiami, bet buvo saugomi užsienietiški ar senoviniai, spalvoti stiklai.

Visus tuos paveikslus nupūtė vėjas; nė vieno nebuvo likę, dabar, išskyrus keletą Sankt Peterburge, saugomų ten jo draugų arba Kazancevų Maskvoje. Dieve, kaip, anais laikais gerdavo. Jie surinko butelius, atsiėmė paprastus, bet užsienietiškus ir senus spalvoto stiklo pasiliko.

Jie priėjo prie stalo, nuėjo, tempė lėkštes ir stiklines iš kampo į kampą, judėjo, susiskirstė į grupes ir vėl judėjo. Tokios margos kompanijos pasaulis dar nematė.

Žmonės ateidavo ir nueidavo nuo stalo nešini lėkštėmis ir taurėmis, susiburdavo į grupes ir vėl toldavo. Tokio žmonių mišinio dar nebuvo.

Tokie atvejai šiame darbe pasitaiko labai dažnai, nes yra neatsiejama teksto konstrukcijos dalis.

Teminė konstrukcija iš sakinio neįtraukiama (dažniausiai pokalbyje), kad neapkrautų sakinio, o rusiškoje versijoje perteikiamas tik rimas (skaitytojui labiau reikalinga nauja informacija).

Rusiškame sakinyje rimas dažniausiai užima galutinę poziciją, tačiau angliškai jis statomas naudojant tam tikras konstrukcijas. Pavyzdžiui:

Kambaryje buvo penkios moterys.

Miegamajame buvo penkios moterys.

Žodžiai „bab“ ir „penki“ yra teminė konstrukcija. Tokiu būdu autorė pabrėžia moterų skaičių kambaryje.

Ankstesnio sakinio eilė gali tapti šio sakinio tema:

Pigiame medžiaginiame lagamine ji nešė… ir tris Antonovo obuolius, kuriuos jai buvo uždrausta importuoti. Obuoliai buvo skirti jos vyrui amerikiečiui, kuris dėl tam tikrų priežasčių nebuvo ten, kad su ja susitiktų.

Vertimas: Languotame medžiaginiame lagamine buvo... ir trys Antonovo obuoliai, draudžiami importuoti. Obuoliai buvo skirti jos vyrui amerikiečiui, kuris kažkodėl jos nesutiko.

Angliškame sakinyje neapibrėžto artikelio buvimas yra rimo ženklas, bet ne visada. Pavyzdžiui:

Jame įsiliepsnojo sena pikta liepsna...

Jos viduje mirgėjo sena pykčio liepsna…

Ekrane buvo barzdotas vyras su akiniais...

Ekrane barzdotas vyras akiniais...

8. Sakinyje neigimo buvimas yra rimo buvimo ženklas. Pavyzdžiui:

Atrodė, kad ji dar nesuprato, kas vyksta.

Atrodė, kad ji vis dar ne nesuprato, kas vyksta.

Tokį pavyzdį galima susiaurinti iki santykio: klausimas – tema, atsakymas – eilė:

Ar dabar ten bus karas? - tyliai paklausė.

Karas? Nemanau... Nelaiminga šalis...

Vertimas: - Ar Rusijoje kils karas? - tyliai paklausė ji.

-Karas? negalvok taip. Nelaiminga šalis.

9. Šiame pavyzdyje sakinio vertimas ir tikrasis jo padalijimas priklauso nuo konteksto:

Jauna tauta, neigianti kančias, sukūrė ištisas mokyklas – filosofines, psichologines ir medicinines – skirtas vienintelei užduočiai – bet kokia kaina išlaisvinti žmogų iš kančios. Šią mintį Fimos rusų smegenims buvo sunku suvokti.

Vertimas: Ši jauna, kenčianti – neigianti tauta sukūrė ištisas filosofines, psichologines ir medicinos mokyklas, skirtas vienai problemai, kaip išgelbėti žmones nuo kančių. Fima Rusijos smegenims buvo sunku susidoroti su šia koncepcija.

Čia subjektas yra ne subjektas, o objektas. „Psichologinis subjektas“ ir „psichologinis predikatas“ ne visada sutampa su gramatiniais sakinio nariais, ir į šį faktą reikia atsižvelgti verčiant.

Eilės požymis sakinyje yra didelės kontekstinės semantinės apkrovos buvimas:

Psichologai ir psichoanalitikai sukūrė sudėtingas ir labai fantastiškas hipotezes apie jos keisto elgesio pobūdį. Jie mylėjo nestandartinius vaikus, tai buvo jų duona.

Vertimas: Psichoterapeutai sugalvojo tolimų teorijų, paaiškinančių jos keistą elgesį; jie mėgo netradicinius vaikus, jie ten buvo duona ir sviestas.

Teminei konstrukcijai būdinga ne tokia didelė kontekstinė-semantinė apkrova:

Kambaryje taip pat buvo daug žmonių.

Kambaryje (temoje) taip pat buvo minios žmonių.

Anglų kalboje tema ir rheme yra stipriai priešingi vienas kitam, skirtingai nei rusiškas sakinys. Pavyzdžiui:

- "Marija Ignatievna! Laukiau tavęs (tema) trečią dieną (rheme)!"

- "Marija Ignatevna, daugiau nei dvi dienas aš lauksiu tavęs!"

12. Sakinyje veiksmažodis gali būti ne tik tema, bet ir rimas. Pavyzdžiui:

Praeitis, žinoma, buvo neatšaukiama. Ir ką ten buvo panaikinti?

Praeitis negalėjo t būti atšauktas. Na, kodėl vis tiek kas nors norėtų jį atšaukti?

Pirmajame sakinyje veiksmažodis "atšaukti" sudaro rematinę konstrukciją, o antrajame - teminę.

Remiantis mano padarytomis išvadomis, galime daryti išvadą, kad teminio ir reminio skirstymo metodai rusų ir anglų kalbomis skiriasi. Tačiau vis dėlto tikrasis padalijimas išlieka svarbiu kalbos formavimosi ir apskritai kalbotyros veiksniu.

Literatūra

1. Blokas, Markas Jakovlevičius. Teoriniai gramatikos pagrindai. M.; 2000 m

2.Koševaja, Inna Georgievna. Teorinė anglų kalbos gramatika. M.; 1982 m

Blochas, Markas Jakovlevičius. Teorinė anglų kalbos gramatika. M.; 2000 m

S.P. Balašova, O.I. Brodovičius. Teorinė anglų kalbos gramatika. Pamoka. L.; 1983 m

Matesijus, Vilemas. Rinktiniai kalbotyros darbai. M.; 2003 m

Ivanova, Irina Petrovna. Šiuolaikinės anglų kalbos teorinė gramatika. M.; 1981 m

Kovtunova I.V. Šiuolaikinė rusų kalba. Žodžių tvarka ir tikrasis sakinių skirstymas. M.; 1976 m

Iofik L.L., Chakhoyan L.P., Pospelova A.G. Skaitytojas apie teorinę anglų kalbos gramatiką. 9-asis leidimas. L.; 1981 m

Iofik L.L., Zhigadlo V. Šiuolaikinė anglų kalba. Teorinės gramatikos kursas. M.; 1956 m

Arnoldas I.V. Šiuolaikinės anglų kalbos stilistika. L.; 1973 m

Zolotova G.A. Apie semantikos vaidmenį faktiniame sakinio skaidyme // Rusų kalba. Jos istorijos ir dabartinės būklės klausimai. M.; 1978 m

Ivanova I.P., Bulgakova V.V., Počeptsovas G.G. Šiuolaikinės anglų kalbos teorinė gramatika. M.; 1981 m

Gramatikos teorija: leksinės-gramatinės klasės ir žodžių kategorijos. M.; 1990 m

A.F. tėčio. Tekstas: jo vienetai ir pasaulinės kategorijos. M.; 2002 m

Arutyunova N.D. Sakinys ir jo reikšmė. Leksikos-semantinės problemos. M.; 1976 m

Mokymas

Reikia pagalbos studijuojant temą?

Mūsų specialistai patars arba teiks kuravimo paslaugas Jus dominančiomis temomis.
Pateikite savo paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.

Kai kurie žodžių junginiai ir frazės reiškia visiškai ką kita, nei būtų paprasčiausiai sudėjus vartojamus žodžius. Kodėl tą patį sakinį galima suprasti kitaip, jei semantinis akcentas perkeliamas nuo vieno žodžio prie kito? Jei sakinys yra kontekste, tada jį supantys žodžiai paprastai suteikia paaiškinimų, padedančių išvengti klaidų. Tačiau kartais labai sunku padaryti teisingą išvadą. Be to, tai labai apsunkina informacijos suvokimą, nes reikia per daug pastangų sudėlioti sakinių ir frazių fragmentus į vietas. Atsižvelgiant į paaiškinimo ir suvokimo problemas, svarbu atskirti sintaksinį ir faktinį sakinio skirstymą.

Jei iš karto nesupranti, kuri yra pagrindinė, o kuri priklausomoji, ir apie ką kalba kalbėtojas, remdamasis jau žinomais faktais, ir ką jis nori pateikti kaip unikalią informaciją, nesuprasi. išmokite sklandžiai skaityti arba užmegzti vertingą dialogą su savo pašnekovu. Todėl pristatant savo žodžius geriau derinti su tam tikromis vartojamai kalbai būdingomis taisyklėmis ir nusistovėjusiomis normomis. Ginčantis priešinga kryptimi, mokymosi procesas bus lengvesnis, jei susipažinsite su loginio sakinio formavimo principais ir dažniausiai pasitaikančiais vartojimo atvejais.

Sintaksė ir semantika

Galima sakyti, kad tikrasis sakinių skirstymas yra loginiai ryšiai ir akcentai, tiksliau – jų paaiškinimas ar aptikimas. Nesusipratimų dažnai kyla bendraujant net gimtąja kalba, o kalbant apie operacijas su užsienio kalba, be standartinių problemų reikia atsižvelgti ir į kultūrinius skirtumus. Skirtingose ​​kalbose tradiciškai vyrauja vienokia ar kitokia žodžių tvarka, o realiai skirstant sakinį reikia atsižvelgti į kultūrines ypatybes.

Jei mąstome plačiomis kategorijomis, visas kalbas galima suskirstyti į dvi grupes: sintetinę ir analitinę. Sintetinėse kalbose daugelis kalbos dalių turi keletą žodžių formų, atspindinčių individualias objekto, reiškinio ar veiksmo savybes, palyginti su tuo, kas vyksta. Daiktavardžiams tai, pavyzdžiui, lyties, asmens, skaičiaus ir didžiojo atvejo reikšmės; veiksmažodžiams tokie rodikliai yra laikai, linksniavimas, nuotaika, sangrąža, tobulumas ir tt Kiekvienas žodis turi jo atliekamą funkciją atitinkančią galūnę arba priesagą (o kartais net pakitimus šaknyje), leidžiančią morfemoms jautriai reaguoti į kintančius. klimatas sakinyje. Rusų kalba yra sintetinė kalba, nes jos logika ir frazių sintaksė labai priklauso nuo morfemų kintamumo, o deriniai galimi absoliučiai bet kokia tvarka.

Taip pat yra tokių, kuriose kiekvieną žodį atitinka tik viena forma, o teiginio prasmė gali būti perteikta tik priemonėmis, išreiškiančiomis tikrąjį sakinio padalijimą kaip teisingą žodžių derinį ir tvarką. Jei pertvarkysite sakinio dalis, prasmė gali smarkiai pasikeisti, nes nutrūksta tiesioginiai ryšiai tarp elementų. Analitinėse kalbose kalbos dalys gali turėti žodžių formas, tačiau jų skaičius, kaip taisyklė, yra daug mažesnis nei sintetinėse kalbose. Čia yra tam tikras kompromisas tarp žodžių nekintamumo, griežtai fiksuotos žodžių tvarkos ir lankstumo, mobilumo ir abipusės refleksijos.

Žodis – frazė – sakinys – tekstas – kultūra

Faktinis ir gramatinis sakinio padalijimas reiškia, kad praktiškai kalba turi dvi puses - pirma, semantinę apkrovą, tai yra, loginę struktūrą, ir, antra, tikrąjį atvaizdavimą, tai yra, sintaksinę struktūrą. Tai vienodai taikoma skirtingų lygių elementams – atskiriems žodžiams, frazėms, frazių posūkiams, sakiniams, sakinių kontekstui, visam tekstui ir jo kontekstui. Semantinė apkrova yra svarbiausia, nes akivaizdu, kad apskritai tai yra vienintelis kalbos tikslas. Tačiau tikrasis ekranas negali egzistuoti atskirai, nes, savo ruožtu, vienintelis jo tikslas yra užtikrinti teisingą ir nedviprasmišką semantinės apkrovos perdavimą. Garsiausias pavyzdys? „Ekspozicija negali būti atleista“. Angliškoje versijoje tai gali skambėti taip: "Execution is unacceptable then obviation" ("Execution, is unacceptable then obviation", "Execution is unacceptable then, obviation"). Norint teisingai suprasti šį nurodymą, būtina nustatyti, ar dabartiniai nariai yra grupė „vykdyti“, „negalima atleisti“, ar grupė „negali būti įvykdyta“, „atleisk“.

Šioje situacijoje neįmanoma padaryti išvados be sintaksinių nuorodų - tai yra, be kablelio ar kito skyrybos ženklo. Tai pasakytina apie esamą žodžių tvarką, bet jei sakinys atrodė kaip „vykdyti negalima atleisti“, remiantis jų išdėstymu galima padaryti atitinkamą išvadą. Tada „vykdyti“ būtų tiesioginis nurodymas, o „negalima atleisti“ – atskiras teiginys, nes išnyktų žodžio „neįmanoma“ pozicijos dviprasmiškumas.

Tema, eilė ir padalijimo vienetai

Faktinis sakinių padalijimas apima sintaksės struktūros padalijimą į loginius komponentus. Jie gali būti sakinio nariai arba žodžių blokai, glaudžiai susieti pagal prasmę. Paprastai tokie terminai kaip tema, rheme ir padalijimo vienetas naudojami apibūdinti faktinio sakinio padalijimo priemones. Tema jau žinoma informacija arba foninė pranešimo dalis. Rema yra akcentuojama dalis. Jame pateikiama iš esmės svarbi informacija, be kurios pasiūlymas prarastų savo tikslą. Rusų kalboje rimas dažniausiai randamas sakinio pabaigoje. Nors tai nėra tikras, rema iš tikrųjų gali būti bet kur. Tačiau kai rimas yra, pavyzdžiui, pačioje sakinio pradžioje, šalia esančiose frazėse paprastai yra arba stilistinė, arba semantinė jo nuoroda.

Teisingas temos ir rhemo apibrėžimas padeda suprasti teksto esmę. Skirstymo vienetai yra žodžiai arba frazės, kurių prasmė nedaloma. Elementai, kurie papildo vaizdą. Jų atpažinimas būtinas norint suvokti tekstą ne žodis po žodžio, o per loginius derinius.

„Loginis“ subjektas ir „loginis“ objektas

Sakinyje visada yra dalykinė grupė ir predikatų grupė. Dalyko grupė paaiškina, kas atlieka veiksmą arba ką apibūdina predikatas (jei predikatas išreiškia būseną). Predikatų grupė sako, ką subjektas daro, arba vienaip ar kitaip atskleidžia jo prigimtį. Taip pat yra priedas, kuris pridedamas prie predikato - jis nurodo objektą ar gyvą objektą, kuriam pereina subjekto veiksmas. Be to, ne visada lengva išsiaiškinti, kas yra tema, o kas yra papildymas. Subjektas yra loginis objektas – tai yra objektas, su kuriuo atliekamas veiksmas. O papildymas įgauna loginio agento pavidalą – tai yra tas, kuris atlieka veiksmą. Tikrasis sakinio padalijimas anglų kalba nustato tris kriterijus, pagal kuriuos galima įsitikinti, kad yra subjektas ir ar yra objektas. Pirma, subjektas visada sutinka su veiksmažodžiu asmeniškai ir skaičiumi. Antra, jis paprastai užima poziciją prieš veiksmažodį, o objektas - po. Trečia, jis atlieka semantinį subjekto vaidmenį. Bet jei tikrovė prieštarauja kuriam nors iš šių kriterijų, pirmiausia atsižvelgiama į nuoseklumą su veiksmažodžių grupe. Šiuo atveju papildymas vadinamas „loginiu“ subjektu, o subjektas atitinkamai vadinamas „loginiu objektu“.

Ginčai dėl predikatinės grupės sudėties

Be to, tikrasis sakinio padalijimas sukelia daug ginčų dėl to, kas laikoma predikatine grupe – paties veiksmažodžio ar veiksmažodžio ir jo papildinių. Tai apsunkina tai, kad kartais tarp jų nėra aiškios ribos. Šiuolaikinėje kalbotyroje visuotinai priimta, kad predikatas, priklausomai nuo sakinio gramatinės schemos, yra arba pats veiksmažodis (pagrindinis veiksmažodis), arba pats veiksmažodis su pagalbiniais ir modaliniais veiksmažodžiais (modaliniais veiksmažodžiais ir pagalbiniais), arba susiejimas. veiksmažodis ir vardinė sudėtinio tarinio dalis , o likusi dalis nėra įtraukta į grupę.

Inversijos, idiomos ir inversijos kaip idiomos

Mintis, kurią turi perteikti mūsų teiginys, visada sutelkta tam tikrame taške. Tikrasis sakinio padalijimas yra skirtas pripažinti, kad šis taškas yra didžiausias ir į jį reikia sutelkti dėmesį. Neteisingai pabrėžus, gali kilti nesusipratimų ar idėjos nesusipratimų. Žinoma, kalboje egzistuoja tam tikros gramatinės taisyklės, tačiau jos aprašo tik bendruosius konstrukcijų formavimo principus ir yra naudojamos šablonų konstravimui. Kalbant apie logišką akcentų išdėstymą, dažnai esame priversti keisti teiginio struktūrą, net jei tai prieštarauja ugdymo dėsniams. Ir daugelis šių sintaksinių nukrypimų nuo normos įgijo „oficialaus“ statusą. Tai yra, jie yra įsitvirtinę kalboje ir aktyviai naudojami norminėje kalboje. Tokie reiškiniai atsiranda, kai jie išlaisvina autorių nuo sudėtingesnių ir pernelyg gremėzdiškų konstrukcijų, o tikslas pakankamai pateisina priemones. Dėl to kalba praturtėja išraiškingumu ir tampa įvairesnė.

Kai kurių idiomatinių frazių nebuvo galima perteikti pagal standartinę sakinio narių operaciją. Pavyzdžiui, faktiškai dalijant sakinį anglų kalba, atsižvelgiama į tokį reiškinį kaip sakinio narių inversija. Priklausomai nuo laukiamo efekto, jis pasiekiamas įvairiais būdais. Bendrąja prasme inversija reiškia narių perkėlimą į neįprastą vietą. Paprastai subjektas ir predikatas tampa inversijų dalyviais. Jų įprasta tvarka yra subjektas, tada tarinys, tada objektas ir prieveiksmis. Tiesą sakant, klausiamos konstrukcijos tam tikra prasme taip pat yra inversijos: dalis predikato perkeliama į priekį nuo subjekto. Paprastai perkeliama nesąmoninga jo dalis, kuri gali būti išreikšta modaliniu arba pagalbiniu veiksmažodžiu. Inversija čia tarnauja tam pačiam tikslui - semantiškai pabrėžti konkretų žodį (žodžių grupę), atkreipti skaitytojo / klausytojo dėmesį į tam tikrą teiginio detalę, parodyti, kas skiriasi nuo teiginio. Tiesiog šios transformacijos egzistavo taip ilgai, taip natūraliai pradėjo naudoti ir yra taip plačiai naudojamos, kad mes nebelaikome jų neįprastais.

Nepilnamečių narių rematinė atranka

Be įprastos subjekto-predikato inversijos, į pirmą planą gali būti iškeltas bet kuris sakinio narys – apibrėžimas, aplinkybė ar papildymas. Kartais tai atrodo gana natūralu ir yra nulemta kalbos sintaksinės struktūros, o kartais tai yra semantinio vaidmens pasikeitimo rodiklis ir reiškia, kad likę frazės dalyviai perskirstomi. Tikrasis sakinio skirstymas anglų kalba rodo, kad jei autorius turi pabrėžti kokią nors detalę, jis ją iškelia į pirmą vietą, jei jos negalima išryškinti intonaciniu požiūriu arba galima išryškinti, tačiau tam tikromis sąlygomis gali kilti neaiškumų. Arba jei autoriui tiesiog neužtenka efekto, kurį galima pasiekti intonacijos paryškinimu. Tuo pačiu metu gramatiniame pagrinde dažnai vyksta dalyko ir veiksmo pertvarkymai.

Žodžių tvarka

Norint kalbėti apie įvairias inversijas kaip priemonę paryškinti vieną ar kitą sakinio dalį, reikia atsižvelgti į standartinę žodžių tvarką ir tikrąjį sakinio padalijimą su tipišku šabloniniu požiūriu. Kadangi nariai dažnai susideda iš kelių žodžių, o jų reikšmė turėtų būti suprantama tik kaip visuma, taip pat reikės atkreipti dėmesį į tai, kaip formuojami sudėtiniai nariai.

Standartiniame išdėstyme subjektas visada yra prieš predikatą. Jis gali būti išreikštas daiktavardžiu arba įvardžiu bendruoju atveju, gerundu, įnagininku, o Predikatas išreiškiamas per veiksmažodį paties infinityvo forma; per veiksmažodį, kuris savaime neturi konkrečios reikšmės, pridedant semantinį veiksmažodį; per pagalbinį veiksmažodį ir vardinę dalį, paprastai reiškiamą daiktavardžiu bendruoju atveju, įvardžiu objektyviuoju atveju arba būdvardžiu. Tai gali būti susiejantis veiksmažodis arba modalinis veiksmažodis. Vardinė dalis taip pat gali būti vienodai išreikšta kitomis kalbos dalimis ir frazėmis.

Kaupiamoji frazių reikšmė

Faktinio sakinio padalijimo teorija sako, kad teisingai apibrėžtas padalijimo vienetas padeda patikimai išsiaiškinti, kas pasakyta tekste. Deriniuose žodžiai gali įgyti jiems individualiai naują, neįprastą ar ne visai būdingą reikšmę. Pavyzdžiui, prielinksniai dažnai keičia veiksmažodžio turinį, suteikia jam daug skirtingų reikšmių, netgi priešingų. Apibrėžimai, kurie gali būti visiškai skirtingos kalbos dalys ir netgi šalutiniai sakiniai, nurodo žodžio, prie kurio jie pridedami, reikšmę. Specifikacija, kaip taisyklė, apriboja objekto ar reiškinio savybių diapazoną ir išskiria jį iš panašių masės. Tokiais atvejais tikrasis sakinių skirstymas turi būti atliekamas atsargiai ir atsargiai, nes kartais ryšiai būna taip iškraipyti ir ištrinami laiko, kad objekto susiejimas su kuria nors klase, pasikliaujant tik dalimi frazės, gerokai atitolina nuo tikrosios esmės. .

Padalijimo vienetu galima vadinti teksto fragmentą, kuris, neprarandant kontekstinių ryšių, gali būti nustatomas naudojant hermeneutiką – tai yra, kuris, veikiantis kaip visuma, gali būti perfrazuojamas arba išverstas. Jo prasmė gali būti gilesnė arba paviršutiniškesnė, bet nenukrypti nuo krypties. Pavyzdžiui, jei kalbame apie judėjimą aukštyn, tai jis turėtų likti judėjimu aukštyn. Veiksmo pobūdis, įskaitant fizines ir stilistines ypatybes, išsaugomas, tačiau išlieka laisvė interpretuoti detales – tai, žinoma, geriausia išnaudoti siekiant kuo labiau priartinti gautą variantą prie originalo ir atskleisti jį. potencialus.

Logikos radimas kontekste

Sintaksinio ir loginio skirstymo skirtumas yra toks – gramatikos požiūriu svarbiausias sakinio narys yra subjektas. Visų pirma, šiuo teiginiu grindžiamas tikrasis sakinių padalijimas rusų kalba. Nors iš kai kurių šiuolaikinių lingvistinių teorijų pozicijų tai yra predikatas. Todėl laikysimės apibendrintos pozicijos ir sakysime, kad pagrindinis narys yra vienas iš gramatinio pagrindo komponentų. Kai loginiu požiūriu absoliučiai bet kuris narys gali pasirodyti centrine figūra.

Faktinio sakinio padalijimo sąvoka pagrindine figūra reiškia, kad šis elementas reiškia pagrindinį informacijos šaltinį, žodį ar frazę, kuri iš tikrųjų paskatino autorių kalbėti (rašyti). Taip pat galima nubrėžti platesnius ryšius ir paraleles, jei teiginį paimsime kontekste. Kaip žinome, anglų kalbos gramatinės taisyklės numato, kad sakinyje turi būti ir subjektas, ir predikatas. Jei neįmanoma arba nebūtina vartoti esamojo dalyko, naudojamas formalusis dalykas, esantis gramatiniame pagrinde, pavyzdžiui, „Tai“ arba „ten“. Tačiau sakiniai dažnai derinami su kaimyniniais ir įtraukiami į bendrą teksto sampratą. Taigi išeina, kad narius galima praleisti, net tokius svarbius kaip subjektas ar predikatas, kurie yra neracionalūs bendram vaizdui. Šiuo atveju tikrasis sakinių skirstymas įmanomas tik ne taškų ir šauktukų rėmuose, o akceptorius yra priverstas eiti aiškintis į supančią apylinkę – tai yra į kontekstą. Be to, anglų kalboje yra pavyzdžių, kai net kontekste nėra tendencijos atskleisti šiuos narius.

Be ypatingų naudojimo pasakojimuose atvejų, tokioms manipuliacijoms paprastai naudojami parodomieji sakiniai (Imperatyvai) ir šauktukai. Faktinis paprasto sakinio padalijimas ne visada yra lengvesnis nei sudėtingose ​​konstrukcijose dėl to, kad nariai dažnai praleidžiami. Šauktiniuose paprastai galima palikti tik vieną žodį, dažnai įterpinį ar dalelę. Ir šiuo atveju, norint teisingai interpretuoti teiginį, reikia atsigręžti į kultūrines kalbos ypatybes.