Dvarininkų atvaizdai Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“. Žemės savininkų atvaizdai eilėraštyje mirusios sielos Išsamus dvarininkų aprašymas mirusiose sielose

Eilėraštyje „Negyvos sielos“ Gogolis sukūrė šiuolaikinės Rusijos paveikslą, nepaprastą savo apimtimi ir platumu, pavaizduodamas ją visa didybe, bet kartu su visomis ydomis. Jam pavyko panardinti skaitytoją į savo herojų sielų gelmes su tokia jėga, kad kūrinys jau daugelį metų nepaliauja skaitytojams daryti nuostabaus įspūdžio. Eilėraščio pasakojimo centre yra feodalinė Rusija, šalis, kurioje visa žemė su savo turtais, jos žmonės priklausė valdančiajai bajorų klasei. Bajorai užėmė privilegijuotą padėtį ir buvo atsakingi už ekonominę ir kultūrinę valstybės raidą. Šios valdos atstovai – žemvaldžiai, gyvenimo „šeimininkai“, baudžiauninkų sielų savininkai.

Dvarininkų atvaizdų galeriją atidaro Manilovas, kurio dvaras vadinamas priekiniu dvarininko Rusijos fasadu. Pirmojo susitikimo metu šis herojus daro malonų kultūringo, subtilaus žmogaus įspūdį. Tačiau net ir šiame paviršutiniškame autoriaus aprašyme negalima nepastebėti ironijos. Šio herojaus išvaizdoje aiškiai išryškėja saldus saldumas, ką įrodo jo akių palyginimas su cukrumi. Be to, tampa aišku, kad tuščia siela slepiasi po maloniai mandagiu elgesiu su žmonėmis. Manilovo atvaizde pavaizduota daugybė žmonių, apie kuriuos, pasak Gogolio, galima pasakyti: „žmonės yra tokie, nei šis, nei tas, nei Bogdano mieste, nei Selifano kaime“. Jie gyvena kaime, turi polinkį į rafinuotus, puošnius kalbos posūkius, nes nori pasirodyti apsišvietę ir labai išsilavinę žmonės, į viską žiūri ramiu žvilgsniu, o pypkę rūkydami svajoja padaryti ką nors gero, pvz. , statant akmeninį tiltelį per tvenkinį ir ant jo starto suoliukus. Tačiau visos jų svajonės yra beprasmės ir neįgyvendinamos. Tai liudija ir Manilovo dvaro aprašymas, kuris yra svarbiausias Gogolio žemės savininkų charakterizavimo metodas: apie savininko charakterį galima spręsti pagal valdos būklę. Manilovas nesirūpina buitimi: viskas su juo „kažkaip savaime praėjo“; o jo svajingas neveiklumas atsispindi visame kame, peizažo aprašyme vyrauja neapibrėžta, šviesiai pilka spalva. Manilovas dalyvauja socialiniuose renginiuose, nes juose dalyvauja kiti žemės savininkai. Tas pats pasakytina apie šeimos gyvenimą ir namuose. Sutuoktiniai mėgsta bučiuotis, duoti dantų krapštukų dėkliukus ir nerodo didelio rūpesčio dėl apželdinimo: jų namuose visada yra koks nors trūkumas, pavyzdžiui, jei visi baldai aptraukti išmaniu audiniu, tikrai bus du drobe dengti foteliai. .

Manilovo charakteris išreiškiamas jo kalboje ir jo elgesyje sandorio su Čičikovu metu. Kai Čičikovas pasiūlė Manilovui parduoti jam mirusias sielas, jis buvo nustebęs. Tačiau net ir suprasdamas, kad svečio pasiūlymas akivaizdžiai prieštarauja įstatymui, jis negalėjo atsisakyti tokio maloniausio žmogaus, o tik ėmė mąstyti, „ar šios derybos nesuderins su civiliniais dekretais ir tolimesnėmis Rusijos pažiūromis? Autorius neslepia ironijos: žmogus, nežinantis, kiek žuvo valstiečių, nežinantis, kaip organizuoti savo ūkį, rodo susirūpinimą politika. Pavardė Manilov atitinka jo charakterį ir buvo sukurta autoriaus iš tarminio žodžio "manila" - tas, kuris vilioja, žada ir apgaudinėja, glostantis šventasis.

Dėžės atvaizde prieš mus pasirodo kitas žemės savininko tipas. Skirtingai nei Manilovas, ji ekonomiška ir praktiška, žino „cento“ kainą. Jos kaimo aprašymas rodo, kad ji visus išmokė tvarkos. Tinklelis ant vaismedžių ir gaubtas ant kaliausės patvirtina, kad šeimininkės rankos pasiekia viską ir jos buityje niekas nesišvaisto. Pasižvalgęs po Korobočkos namus Čičikovas pastebi, kad kambaryje tapetai seni, veidrodžiai seni. Tačiau su visomis individualiomis savybėmis ji išsiskiria tuo pačiu vulgarumu ir „negyva dvasia“, kaip ir Manilovas. Parduodama Chichikov neįprastą prekę, ji bijo parduoti per pigiai. Pasiderėjęs su Korobočka, Čičikovas „buvo aplietas prakaitu, kaip upėje: viskas, kas buvo ant jo, nuo marškinių iki kojinių, buvo šlapia“. Šeimininkė jį nužudė savo pagaliuku, kvailumu, šykštumu ir noru vilkinti neįprastų prekių pardavimą. „Galbūt prekybininkų ateis daug, ir aš taikysiuos į kainas“, – sako ji Čičikovui. Ji žiūri į mirusias sielas taip pat, kaip į lašinius, kanapes ar medų, manydama, kad jų gali prireikti ir buityje.

Aukštame kelyje, medinėje smuklėje, sutikau Čičikovą Nozdrevą, „istorinį žmogų“, kurį jis sutiko dar mieste. Ir būtent smuklėje dažniausiai galima sutikti tokių žmonių, kurių, pasak autoriaus, Rusijoje yra daug. Kalbėdamas apie vieną herojų, autorius tuo pačiu apibūdina tokius žmones kaip jis. Autoriaus ironija slypi tame, kad pirmoje frazės dalyje jis šnerves apibūdina kaip „gerus ir ištikimus bendražygius“, o paskui priduria: „... ir dėl viso to jie labai skaudžiai mušami“. Šio tipo žmonės Rusijoje žinomi „sulaužytų žmonių“ vardu. Nuo trečio karto draugui sako „tu“, mugėse perka viską, kas šauna į galvą: antkaklius, rūkstančias žvakes, eržilą, suknelę auklei, tabaką, pistoletus ir pan., neapgalvotai ir lengvai išleidžia pinigus. apie karusavimą ir kortų žaidimus, žaidimus, jie mėgsta meluoti ir be jokios priežasties „pykinti“ žmogų. Jo, kaip ir kitų žemvaldžių, pajamų šaltinis yra baudžiauninkai. Tokios Nozdriovo savybės kaip įžūlus melas, šlykštus požiūris į žmones, nesąžiningumas, neapgalvotumas atsispindi jo fragmentiškoje, greitoje kalboje, tame, kad jis nuolat šokinėja nuo vienos temos prie kitos, įžeidžiančiose, įžeidžiančiose, ciniškose išraiškose: “ „Tu esi kiaulė už tai“, „tokios šiukšlės“. Jis nuolat ieško nuotykių ir visiškai nedirba namų ruošos darbų. Tai liudija nebaigtas namo remontas, tušti prekystaliai, sugedęs greitkraštis, pamestas gultas ir apgailėtina jo baudžiauninkų padėtis, iš kurių jis išmuša viską, kas įmanoma.

Nozdriovas užleidžia vietą Sobakevičiui. Šis herojus reprezentuoja savininkų tipą, kuriame viskas išsiskiria gera kokybe ir ilgaamžiškumu. Sobakevičiaus personažas padeda suprasti jo dvaro aprašymą: nepatogus namas, pilno svorio ir stori rąstai, iš kurių pastatyta arklidė, tvartas ir virtuvė, tankūs valstiečių trobesiai, portretai kambariuose, kuriuose vaizduojami „didvyriai storomis šlaunimis ir negirdėti ūsai“, graikinių riešutų biuras ant juokingų keturių kojų. Žodžiu, viskas atrodo kaip jo šeimininkas, kurį autorius lygina su „vidutinio ūgio meškučiu“, pabrėždamas jo gyvūnišką prigimtį. Apibūdindamas Sobakevičiaus įvaizdį, rašytojas plačiai naudoja hiperbolizacijos techniką, pakanka prisiminti jo siaubingą apetitą. Tokie dvarininkai kaip Sobakevičius yra žiaurūs ir žiaurūs feodalai, kurie niekada nepraleidžia savo pranašumų. „Atrodė, kad Sobakevičiaus siela buvo padengta tokiu storu apvalkalu, kad viskas, kas mėtėsi ir sukosi jo apačioje, nesukėlė jokio šoko paviršiuje“, – sako autorius. Jo kūnas tapo nepajėgus išreikšti dvasinių judesių. Derantis su Čičikovu atsiskleidžia pagrindinis Sobakevičiaus charakterio bruožas – nenumaldomas jo troškimas pasipelnyti.

Užbaigia galeriją asmenų, su kuriais Čičikovas sudaro sandorius, žemės savininkas Pliuškinas – „skylė žmonijoje“. Gogolis pastebi, kad Rusijoje toks reiškinys retas, kur viskas labiau mėgsta apsisukti, o ne trauktis. Prieš pažintį su šiuo herojumi pateikiamas peizažas, kurio detalės atskleidžia herojaus sielą. Apgriuvę mediniai pastatai, tamsūs seni rąstai ant trobelių, stogai, primenantys sietelį, langai be stiklų, prikimšti skudurų, atskleidžia Pliuškiną kaip blogą savininką su mirusia siela. Tačiau sodo paveikslas, nors ir negyvas ir kurčias, sukuria kitokį įspūdį. Apibūdindamas jį, Gogolis naudojo džiugesnius ir šviesesnius tonus - medžius, „įprastą marmuro putojančią koloną“, „orą“, „švarą“, „tvarkingumą“ ... Ir per visa tai žvilgčioja paties savininko gyvenimas, kurio siela išblėso, kaip gamta dykumoje šiame sode.

Pliuškino namuose irgi viskas byloja apie dvasinį jo asmenybės irimą: sukrauti baldai, sulūžusi kėdė, išdžiūvusi citrina, skuduro gabalėlis, dantų krapštukas... O jis pats atrodo kaip senas namų tvarkytojas, tik pilkos akys. , kaip pelės, bėga iš po aukštų antakių. Aplink Pliuškiną viskas miršta, pūva ir griūva. Neišdildomą įspūdį palieka pasakojimas apie protingo žmogaus virsmą „skyle žmonijoje“, su kuriuo mus supažindina autorė. Čičikovas greitai randa bendrą kalbą su Pliuškinu. „Laisytam“ džentelmenui nerimą kelia tik vienas dalykas: kaip nepatirti nuostolių perkant tvirtovę.

Tačiau skyriuje, skirtame Pliuškino charakterio atskleidimui, yra daug teigiamą reikšmę turinčių detalių. Skyrius pradedamas nukrypimu apie jaunystę; autorė pasakoja herojaus gyvenimą, sodo aprašyme vyrauja šviesios spalvos; Pliuškino akys dar nebuvo išblėsusios. Ant medinio herojaus veido vis dar galima pamatyti „šviestą džiaugsmą“ ir „šiltą spindulį“. Visa tai rodo, kad Pliuškinas, skirtingai nei kiti žemės savininkai, vis dar turi galimybę morališkai atgimti. Pliuškino siela kažkada buvo tyra, vadinasi, ji dar gali atgimti. Neatsitiktinai „lopytas“ ponas papildo „senojo pasaulio“ žemvaldžių vaizdų galeriją. Autorius siekė ne tik papasakoti apie Pliuškino istoriją, bet ir įspėti skaitytojus, kad šio dvarininko keliu gali eiti bet kas. Gogolis tikėjo dvasiniu Pliuškino atgimimu, lygiai taip pat, kaip tikėjo Rusijos ir jos žmonių stiprybe. Tai patvirtina daugybė lyrinių nukrypimų, pripildytų gilios lyrikos ir poezijos.

žemės savininkas	Išvaizda	dvaras	Charakteristika	Požiūris į Čičikovo prašymą
Manilovas	Vyras dar nepasenęs, akys saldžios kaip cukrus. Bet šio cukraus buvo per daug. Pirmą pokalbio minutę su juo pasakysite, koks malonus žmogus, po minutės jau nieko nesakysite, o trečią minutę galvosite: „Velnias žino, kas tai yra!	Pono namas stovi ant kalvos, atviras visiems vėjams. Ekonomika visiškai smunka. Namų tvarkytoja vagia, namuose vis kažko trūksta. Virtuvė ruošiasi kvailai. Tarnai girtuokliai. Viso šio nuosmukio fone keistai atrodo pavėsinė pavadinimu „Vienišos atspindžio šventykla“. Manilovai mėgsta bučiuotis, dovanoja vienas kitam mielų niekučių (dantukų krapštuką dėkle), tačiau namų tobulinimas jiems visiškai nerūpi.	Apie tokius žmones kaip Manilovas Gogolis sako: „Žmogus yra toks, nei šis, nei tas, nei Bogdano mieste, nei Selifano kaime“. Vyras tuščias ir vulgarus. Jau dvejus metus biure stovi knyga su žymele 14 puslapyje, kurią jis nuolat skaito. Svajonės bevaisės. Kalba niūri ir saldi (širdies vardadienis)	Nustebęs. Jis supranta, kad šis prašymas yra neteisėtas, tačiau negali atsisakyti tokio malonaus žmogaus. Sutinka duoti valstiečius nemokamai. Jis net nežino, kiek sielų mirė.
dėžė	Pagyvenusi moteris, kepuraite, su flanele ant kaklo.	Mažas namelis, tapetai name seni, veidrodžiai seni. Ūkyje niekas nesišvaisto, tai liudija tinklelis ant vaismedžių ir kepurė ant kaliausės. Ji išmokė visus užsisakyti. Kiemas pilnas paukščių, sodas prižiūrėtas. Valstiečių trobesiai, nors ir pastatyti išsibarstę, rodo gyventojų pasitenkinimą, yra tinkamai prižiūrimi. Korobočka apie savo valstiečius žino viską, jokių užrašų nesaugo ir mirusiųjų vardus prisimena mintinai.	Ekonomiškas ir praktiškas, žino cento kainą. Kukligalvis, kvailas, šykštus. Tai yra žemės savininko-akumuliatoriaus įvaizdis.	Jis stebisi, kodėl Čičikovas tai daro. Bijo parduoti pigiai. Tiksliai žino, kiek valstiečių mirė (18 sielų). Į mirusias sielas jis žiūri taip pat, kaip į lašinius ar kanapes: staiga jos pravers buityje.
Nozdriovas	Gaivus, „kaip kraujas su pienu“, kupinas sveikatos. Vidutinio ūgio, geros konstrukcijos. Trisdešimt penkerių jis atrodo taip pat kaip aštuoniolikos.	Arklidė su dviem arkliais. Puikios būklės veislynas, kuriame Nozdriovas jaučiasi kaip šeimos tėvas. Biure nėra įprastų dalykų: knygų, popierių. Ir pakabinti kardą, du ginklus, greitkelį, vamzdžius, durklus. Žemės netvarkingos. Ekonomika ėjosi savaime, nes pagrindinis herojaus rūpestis buvo medžioklė ir mugės - ne ekonomika. Remontas name nebaigtas, prekystaliai tušti, greitoji neveikia, pamestas šezlongas. Baudžiavų, iš kurių jis semiasi visko, ką gali, padėtis yra apgailėtina.	Gogolis Nozdriovą vadina „istoriniu“ asmeniu, nes nei vienas susitikimas, kuriame pasirodė Nozdriovas, neapsiėjo be „istorijos“. Manoma, kad jis yra geras draugas, bet visada pasiruošęs apgauti savo draugą. „Palaužtas bičiulis“, neapgalvotas šėlsmas, kortų žaidėjas, mėgstantis meluoti, neapgalvotai leidžiantis pinigus. Šiurkštumas, įžūlus melas, neapdairumas atsispindi jo fragmentiškoje kalboje. Kalbėdamas nuolat šokinėja nuo vienos temos prie kitos, vartoja įžeidžiančius posakius: „tu kiaulė už tai“, „tokios šiukšlės“.	Atrodė, kad iš jo, beatodairiško linksmybių, lengviausia išgauti mirusias sielas, tačiau jis vienintelis paliko Čičikovą be nieko.
Sobakevičius	Atrodo kaip meška. Frako meškos spalva. Veidas yra raudonas, karštas.	Didelis kaimas, nepatogus namas. Arklidė, tvartas, virtuvė pastatyta iš masyvių rąstų. Patalpose kabančiuose portretuose vaizduojami herojai su „storomis šlaunimis ir negirdėtais ūsais“. Riešutmedžio biuras ant keturių kojų atrodo juokingai. Sobakevičiaus ekonomika vystėsi pagal principą „blogai pasiūta, bet tvirtai prisiūta“, tvirta, tvirta. Ir savo valstiečių jis nežlugdo: jo mužikai gyvena nuostabiai iškirstose trobelėse, kuriose viskas buvo sandariai ir tinkamai sutalpinta. Jis puikiai išmano savo valstiečių verslo ir žmogiškąsias savybes.	Kumštis, grubus, gremėzdiškas, nepadorus, nesugebantis išreikšti emocinių išgyvenimų. Piktas, kietas baudžiauninkas, jis niekada nepraleis savo pranašumo.	Iš visų žemės savininkų, su kuriais Čičikovas turėjo reikalų, Sobakevičius buvo protingiausias. Jis iškart suprato, kam skirtos mirusios sielos, greitai išsiaiškino svečio ketinimus ir sudarė jam naudingą sandorį.
Pliuškinas	Sunku buvo pasakyti, ar tai vyras, ar moteris. Atrodo kaip senas raktų pakabukas. Iš po susiliejusių antakių greitai išbėgo pilkos akys. Kepurėlė ant galvos. Jo veidas susiraukšlėjęs kaip seno žmogaus. Smakras išsikišęs toli į priekį, dantų nebuvo. Ant kaklo yra skarelė arba kojinė. Vyrai Pliuškiną vadina „Pataisytu“.	Apgriuvę pastatai, seni tamsūs rąstai ant valstiečių trobų, skylės stoguose, langai be stiklų. Jis vaikščiojo gatvėmis, o viską, kas pasitaikydavo, paėmė ir nutempė į namus. Namas pilnas baldų ir šiukšlių. Kadaise klestėjęs ūkis dėl patologinio šykštumo tapo nuostolingas, išvedė (šienas ir duona supuvo, miltai rūsyje pavirto akmeniu).	Kadaise Pliuškinas buvo tik taupus savininkas, turėjo šeimą, vaikų. Herojus susitiko ir su kaimynais. Kultūros dvarininko virtimo šykštuoliu lūžis buvo šeimininkės mirtis. Pliuškinas, kaip ir visi našliai, tapo įtarus ir šykštus. Ir tai virsta, kaip sako Gogolis, „skylė žmonijoje“.	Pasiūlymas nustebino ir nudžiugino, nes pajamų bus. Sutiko parduoti 78 sielas už 30 kapeikų.

• Žemės savininko portretas Būdingas dvaro požiūris į namų tvarkymą Gyvenimo būdas Rezultatas Manilovas Graži šviesiaplaukė mėlynomis akimis. Tuo pačiu metu jo išvaizda „atrodė, kad per daug cukraus buvo perkeltas“. Per daug žavingas žvilgsnis ir elgesys Per daug entuziastingas ir rafinuotas svajotojas, nejaučiantis jokio smalsumo savo buities ar nieko žemiško (net nežino, ar jo valstiečiai mirė po paskutinės revizijos). Tuo pačiu metu jo svajonės yra visiškai […]
• Kompoziciškai eilėraštis „Mirusios sielos“ susideda iš trijų išoriškai uždarų, bet viduje tarpusavyje susijusių ratų. žemės savininkai, miestas, Čičikovo biografija, kurią vienija kelio vaizdas, siužetas susijęs su pagrindinio veikėjo afera. Tačiau pati vidurinė grandis – miesto gyvenimas – susideda tarsi iš siaurėjančių ratų, besitraukiančių centro link; tai grafinis provincijos hierarchijos vaizdas. Įdomu tai, kad šioje hierarchinėje piramidėje gubernatorius, išsiuvinėjęs ant tiulio, atrodo kaip lėlių figūrėlė. Tikras gyvenimas verda civiliuose […]
• Nikolajus Vasiljevičius Gogolis yra vienas ryškiausių mūsų didžiulės Tėvynės autorių. Savo darbuose jis visada kalbėjo apie skaudulį, apie tai, kuo Jo Rusė gyveno Jo laikais. Ir jis tai daro taip gerai! Šis žmogus tikrai pamilo Rusiją, matydamas, kokia iš tikrųjų yra mūsų šalis – nelaiminga, apgaulinga, pasiklydusi, bet kartu – brangi. Nikolajus Vasiljevičius poemoje „Mirusios sielos“ pateikia socialinį tuometinės Rusijos profilį. Visomis spalvomis aprašo dvarininkystę, atskleidžia visus niuansus, charakterius. Tarp […]
• Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio kūryba pateko į tamsiąją Nikolajaus I erą. Tai buvo 30-ieji. XIX a., kai Rusijoje, numalšinus dekabristų sukilimą, įsivyravo reakcija, buvo persekiojami visi disidentai, persekiojami geriausi žmonės. Apibūdindamas savo dienų tikrovę, N. V. Gogolis sukuria eilėraštį „Mirusios sielos“, puikiai atspindintį gyvenimą. „Mirusių sielų“ pagrindas yra tas, kad knyga yra ne atskirų tikrovės ir personažų bruožų, o visos Rusijos tikrovės atspindys. Aš pats […]
• Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“ labai teisingai pastebėtas ir aprašytas feodalų dvarininkų gyvenimo būdas ir papročiai. Piešdamas dvarininkų Manilovo, Korobočkos, Nozdrevo, Sobakevičiaus ir Pliuškino atvaizdus, ​​autorius atkūrė apibendrintą baudžiavos Rusijos gyvenimo vaizdą, kur viešpatavo savivalė, smuko ekonomika, o asmenybė patyrė moralinį degradavimą. Parašęs ir paskelbęs eilėraštį Gogolis sakė: „„Mirusios sielos“ sukėlė daug triukšmo, daug murmėjo, daugeliui pajuokavo nervus, o tiesa ir karikatūra, palietė […]
• Nikolajus Vasiljevičius Gogolis pažymėjo, kad pagrindinė „Negyvųjų sielų“ tema buvo šiuolaikinė Rusija. Autorius manė, kad „neįmanoma kitaip nukreipti visuomenės ar net visos kartos į gražų, kol neparodai visos jos tikrosios bjaurybės gelmės“. Būtent todėl eilėraštyje pateikiama satyra apie vietos bajorus, biurokratiją ir kitas socialines grupes. Šiai autoriaus užduočiai pavaldi kūrinio kompozicija. Čičikovo, keliaujančio po šalį ieškodamas reikalingų ryšių ir turto, įvaizdis leidžia N. V. Gogoliui […]
• Čičikovas, mieste susitikęs su žemės savininkais, gavo kiekvieno iš jų kvietimą apsilankyti dvare. „Mirusių sielų“ savininkų galeriją atidaro Manilovas. Autorius pačioje skyriaus pradžioje pateikia šio veikėjo aprašymą. Jo pasirodymas iš pradžių padarė labai malonų įspūdį, vėliau – sumišimą, o trečią minutę „... tu sakai:“ Velnias žino, kas tai yra! ir pasitrauk...“ Saldumas ir sentimentalumas, išryškinti Manilovo portrete, yra jo laisvo gyvenimo būdo esmė. Jis nuolat kalba apie […]
• Prancūzų keliautojas, garsios knygos „Rusija 1839 m.“ autorius Markizas de Questine'as rašė: „Rusiją valdo klasė valdininkų, kurie administracines pareigas užima tiesiai iš mokyklos suolo... kiekvienas iš šių ponų tampa bajoru, gavęs kryžių į savo sagos skylutę... Iškilmingieji tų rate. būdami valdžioje, jie naudojasi savo galia, kaip ir dera aukštaūgiams“. Pats caras su nuostaba prisipažino, kad ne jis, visos Rusijos autokratas, valdė savo imperiją, o jo paskirtas raštininkas. Provincijos miestas […]
• Savo garsiajame kreipimesi į „paukščių trejetą“ Gogolis nepamiršo šeimininko, kuriam trejetas skolingas savo egzistavimą: įžūlų žmogų. Eilėraštyje apie aferistus, parazitus, gyvų ir mirusių sielų savininkus yra dar vienas herojus. Neįvardytas Gogolio herojus yra vergai vergai. „Negyvosiose sielose“ Gogolis sukūrė tokį ditirambą rusų baudžiauninkams su tokia tiesiogine […]
• Pirmąją poemos „Mirusios sielos“ dalį N.V.Gogolis sumanė kaip kūrinį, atskleidžiantį socialines visuomenės ydas. Šiuo atžvilgiu jis ieškojo siužeto ne paprasto gyvenimo fakto, o tokio, kuris leistų atskleisti paslėptus tikrovės reiškinius. Šia prasme A. S. Puškino pasiūlytas siužetas geriausiai tiko Gogoliui. Idėja „su herojumi apkeliauti visą Rusiją“ suteikė autoriui galimybę parodyti visos šalies gyvenimą. Ir kadangi Gogolis tai apibūdino taip, „kad visos smulkmenos, kurios nepastebi […]
• 1835 m. rudenį Gogolis ėmėsi kurti „Negyvas sielas“, kurio siužetą, kaip ir „Generalinio inspektoriaus“ siužetą, jam pasiūlė Puškinas. „Noriu parodyti šiame romane, nors iš vienos pusės, visą Rusiją“, – rašo jis Puškinui. Aiškindamas „Mirusių sielų“ idėją, Gogolis rašė, kad eilėraščio vaizdai „visiškai nėra nereikšmingų žmonių portretai, priešingai, juose yra tų, kurie laiko save geresniais už kitus, bruožai“. apie herojų autorius sako: „Kadangi atėjo laikas, pagaliau duok pailsėti vargšui dorybingam žmogui, nes […]
• Pažymėtina, kad ekipažų susidūrimo epizodas suskirstytas į dvi mikrotemas. Viena jų – minios smalsuolių ir „pagalbininkų“ iš gretimo kaimo pasirodymas, kita – Čičikovo mintys, sukeltos susitikimo su jaunu nepažįstamuoju. Abi šios temos turi ir išorinį, paviršinį klodą, tiesiogiai susijusį su eilėraščio veikėjais, ir giluminį klodą, perkeliantį į autoriaus minčių apie Rusiją ir jos žmones skalę. Taigi, susidūrimas įvyksta staiga, kai Čičikovas tyliai siunčia keiksmus Nozdriovui, manydamas, kad […]
• Čičikovas su Nozdriovu susipažino anksčiau, viename iš NN miesto priėmimų, tačiau susitikimas smuklėje tiek Čičikovui, tiek skaitytojui yra pirmoji rimta pažintis su juo. Kokiam žmonių tipui priklauso Nozdriovas, mes suprantame iš pradžių matydami jo elgesį smuklėje, pasakojimą apie mugę, o paskui perskaitę tiesioginį autoriaus apibūdinimą apie šį „palaužtą bičiulį“, „istorinį žmogų“, turintį „aistrą“. išlepinti savo artimą, kartais be jokios priežasties“. Mes žinome Čičikovą kaip visiškai kitokį žmogų – […]
• Gogolio poema „Mirusios sielos“ yra vienas didžiausių ir kartu paslaptingų XIX a. Žanrinį „eilėraščio“ apibrėžimą, kuris tuo metu vienareikšmiškai reiškė poetine forma parašytą lyrinį-epinį kūrinį, daugiausia romantišką, Gogolio amžininkai suvokė įvairiai. Vieniems tai buvo pašaipiai, o kiti šiame apibrėžime įžvelgė paslėptą ironiją. Ševyrevas rašė, kad „žodžio „eilėraštis“ reikšmė mums atrodo dvejopa... dėl žodžio „eilėraštis“ yra gili, reikšminga […]
• Literatūros pamokoje susipažinome su N.V. Gogolis „Mirusios sielos“. Šis eilėraštis tapo labai populiarus. Kūrinys buvo ne kartą filmuotas tiek Sovietų Sąjungoje, tiek šiuolaikinėje Rusijoje. Taip pat simboliniai tapo ir pagrindinių veikėjų vardai: Pliuškinas – šykštumo ir nereikalingų daiktų saugojimo simbolis, Sobakevičius – niekšiškas žmogus, manilovizmas – pasinėrimas į sapnus, kurie neturi ryšio su realybe. Kai kurios frazės tapo populiariomis frazėmis. Pagrindinis eilėraščio veikėjas yra Čičikovas. […]
• Koks yra literatūros herojaus įvaizdis? Čičikovas – puikaus, klasikinio genijaus sukurto kūrinio herojus, herojus, įkūnijęs autoriaus stebėjimų ir apmąstymų apie gyvenimą, žmones ir jų veiksmus rezultatą. Vaizdas, sugėręs tipiškus bruožus, todėl jau seniai peržengęs paties kūrinio rėmus. Jo vardas tapo įprastu žmonių vardu – gudrūs karjeristai, gudručiai, pinigų grobėjai, išoriškai „gražūs“, „padorūs ir verti“. Be to, kitų skaitytojų Čičikovo vertinimas nėra toks vienareikšmis. Supratimas […]
• Gogolį visada traukė viskas, kas amžina ir nepajudinama. Analogiškai su Dantės „Dieviškąją komediją“ jis nusprendžia sukurti trijų tomų kūrinį, kuriame būtų galima parodyti Rusijos praeitį, dabartį ir ateitį. Net ir autorius kūrinio žanrą įvardija neįprastai – eilėraštį, nes į vieną meninę visumą surinkti skirtingi gyvenimo fragmentai. Koncentrinių apskritimų principu sukurta eilėraščio kompozicija leidžia Gogoliui atsekti Čičikovo judėjimą per provincijos miestą N, žemės savininkų valdas ir visą Rusiją. Jau su […]
• „Gana gražus pavasarinis šezlongas įlėkė pro viešbučio vartus provincijos mieste NN... Šezlonge sėdėjo džentelmenas, neišvaizdus, ​​bet ir neblogai atrodantis, nei per storas, nei per lieknas; negalima sakyti, kad jis senas, bet taip pat nėra, kad jis per jaunas. Jo įėjimas mieste nekėlė absoliučiai jokio triukšmo ir nebuvo lydimas nieko ypatingo. Taigi mieste pasirodo mūsų herojus - Pavelas Ivanovičius Čičikovas. Leiskite mums, sekdami autoriumi, susipažinti su miestu. Viskas byloja, kad tai tipiškas provincijos […]
• Plyushkin yra supelijusio krekerio atvaizdas, likęs nuo Velykų pyrago. Tik jis turi gyvenimo istoriją, Gogolis visus kitus žemvaldžius vaizduoja statiškai. Šie herojai tarsi neturi praeities, kuri bent kažkaip skirtųsi nuo jų dabarties ir kažką joje paaiškintų. Pliuškino personažas yra daug sudėtingesnis nei kitų „Negyvosiose sielose“ atstovaujamų žemės savininkų personažai. Maniakiško šykštumo bruožai Pliuškine derinami su skausmingu įtarumu ir nepasitikėjimu žmonėmis. Gelbėdamas seną padą, molio skeveldrą, […]
• Eilėraštis „Negyvos sielos“ atspindi socialinius reiškinius ir konfliktus, kurie apibūdino Rusijos gyvenimą 30-ųjų – 40-ųjų pradžioje. 19-tas amžius Labai teisingai pastebėjo ir apibūdino to meto gyvenimo būdą ir papročius. Piešdamas dvarininkų: Manilovo, Korobočkos, Nozdrevo, Sobakevičiaus ir Pliuškino atvaizdus, ​​autorius atkūrė apibendrintą baudžiavos Rusijos gyvenimo vaizdą, kur viešpatavo savivalė, smuko ekonomika, o asmenybė patyrė moralinį degradavimą, nepaisant to, ar ji. buvo vergo savininko asmenybė arba [...]

Parodykite įgūdžius N.V. Gogolis dvarininkų personažų aprašyme eilėraštyje „Mirusios sielos“.

Formuoti gebėjimą skaityti, mąstyti apie tekstą, literatūriniame tekste rasti pagrindinius žodžius, reikšmingas detales, daryti išvadas.

Ugdyti meilę rusų literatūrai, susidomėjimą N. V. Gogolio kūrybos studijomis.

Dekoras:

1. Čičikovo ir dvarininkų portretai.
2. Eilėraščio „Mirusios sielos“ tekstas.
3. Pristatymas „Dvarininkų atvaizdai N.V. eilėraštyje. Gogolio mirusios sielos. (1 priedas)
4. Video filmo „Mirusios sielos“ fragmentai. (DVD serija „Rusų klasika“)

UŽSIĖMIMŲ LAIKOTARPIU

I. Organizavimo momentas (pasveikinimas).

Pamokos temos žinutė, tikslų išsikėlimas.

II. Mokytojo įvadas.

Poemoje „Mirusios sielos“ iš arti nupiešti dvarininkų, šių „gyvenimo šeimininkų“, atsakingų už jos ekonominę ir kultūrinę būklę, už žmonių likimus, atvaizdai.

Kas jie, gyvenimo šeimininkai? Siūlomas planas analizuoti nuomotojų įvaizdžius. skaidrė 2

III. Manilovo įvaizdžio analizė.

Kurį iš žemės savininkų Čičikovas aplanko pirmasis? skaidrė 3

Kada įvyks pirmasis Čičikovo ir Manilovo susitikimas? Žiūrėti V ideofragmentas „Čičikovas pas Manilovą“

Užduotis: naudodami planą-priminimą, papasakokite apie Manilovą. I mokinių grupės pasirodymas.

Kokia detalė herojaus aprašyme vyrauja?

Kas slepiasi už Manilovo šypsenos? Kaip autorius apibūdina herojų? ?

Maloni Manilovo šypsena kiekvienam yra gilaus abejingumo viskam aplinkui ženklas; tokie žmonės nepajėgūs patirti pykčio, liūdesio, džiaugsmo.

Kokių detalių pagalba Gogolis suteikia komišką koloritą savo personažų atvaizdams?

Neatsiejama Gogolio portretinio piešinio dalis – pozos, drabužiai, judesiai, gestai, veido mimika. Jų pagalba rašytojas sustiprina komišką vaizdų koloritą, atskleidžia tikrąją herojaus esmę. Manilovo gestai byloja apie psichinę impotenciją, nesugebėjimą suvokti to, kas peržengia jo apgailėtino pasaulio ribas.

Koks yra išskirtinis Manilovo bruožas?

Pagrindinis jo psichologinis bruožas – noras įtikti visiems ir visada.

Manilovas yra ramus visko, kas vyksta, stebėtojas; kyšininkai, vagys, valstybės lėšų grobstytojai – visi jam garbingiausi žmonės. Manilovas – neapibrėžtas žmogus, jame nėra gyvų žmogiškų troškimų. Tai negyva siela, „tai toks, nei tas, nei tas“ žmogus.

Išvada. skaidrė 4

Vietoj tikro jausmo Manilovas turi „malonią šypseną“, saldų mandagumą ir jautrią frazę; vietoj minčių – kažkokie nerišlūs, kvaili apmąstymai, vietoj veiklos – arba tušti sapnai, arba tokie „darbo“ rezultatai, kaip „iš vamzdžio išmuštos pelenų kalneliai, sustatyti ne be kruopštumo labai gražiomis eilėmis“.

IV. Dėžutės vaizdo analizė.

Pateikite trumpą 3 skyriaus santrauką.

Ką apie pagrindinį Korobočkos charakterio bruožą galite sužinoti iš tiesioginio autoriaus aprašymo?

Gogolis neslepia ironijos dėl savo protinių gebėjimų: pagalvojo, atvėrė burną, žiūrėjo beveik su baime. „Na, atrodo, kad moteris yra stiprių antakių!

Korobočkos personažo esmė ypač matoma per dialogišką veikėjų kalbą. Korobočkos ir Čičikovo dialogas yra komedijos meno šedevras. Šį pokalbį galima pavadinti kurčiųjų dialogu.

Žiūrint vaizdo įrašo fragmentą „Korobočkos ir Čičikovo dialogas“

Kokie Korobočkos charakterio bruožai išryškėjo derybų scenoje?

Prekyba mirusiomis sielomis jos neglumino, ji pasiruošusi prekiauti mirusiaisiais, tik bijo parduoti per pigiai. Jam būdingas varginantis lėtumas ir atsargumas. Ji nuvyko į miestą išsiaiškinti, kiek šiais laikais parduodama „negyvų sielų“.

Kokia valstiečių padėtis prie Korobočkos?

Kaimas yra medaus, lašinių, kanapių šaltinis, kurį Korobočka parduoda. Ji taip pat prekiauja su valstiečiais.

Padarykite išvadą apie namų ruošos dėžučių reikšmę .

Pasirodo, šeimininko taupumas gali turėti tokią pat niekšišką, nežmonišką prasmę kaip ir netinkamas valdymas.

Kas padarė tokią dėžutę?

Tradicijos patriarchalinio gyvenimo sąlygomis slopino Korobočkos asmenybę, sustabdė jos intelektualinį vystymąsi labai žemame lygyje; visi gyvenimo aspektai, nesusiję su kaupimu, liko jai neprieinami.

Užduotis: naudodami planą-priminimą, papasakokite apie dėžutę. II mokinių grupės pasirodymas

Išvada : skaidrė 6

„Cudgel-Headed“ dėžutė yra tų tradicijų, susiformavusių tarp provincijos smulkių žemvaldžių, užsiimančių natūriniu ūkiu, įsikūnijimas.

Ji yra išeinančios, mirštančios Rusijos atstovė ir joje nėra gyvybės, nes ji atsigręžusi ne į ateitį, o į praeitį.

V. Nozdriovo įvaizdžio analizė.

Jį sudaro atskiri fragmentai, pasakojantys apie herojaus įpročius, epizodus iš jo gyvenimo, manieras ir elgesį visuomenėje. Kiekvienas iš šių eskizų – tai glausta istorija, atskleidžianti vieną ar kitą jo charakterio bruožą: girtas šėlsmas, aistra viską keisti, priklausomybė lošti kortomis, tuščios vulgarios kalbos, grynas melas.

Kaip atsiskleidžia Nozdriovo noras meluoti?

Nozdriovo kabinete rodomi turkiški durklai, iš kurių vienas buvo išraižytas: meistras Savely Sibiryakov.

Kokia veikėjo kalba ?

Keiksmažodis: fetyukas, kiaulė, niekšas, šiukšlės. Ir tai atskleidžia ne tik asmeninį, bet ir socialinį bruožą. Jis įsitikinęs, kad jam leidžiama nebaudžiamam įžeidinėti ir apgauti – juk jis dvarininkas, bajoras, gyvenimo šeimininkas.

Kokie yra Nozdrevo gyvenimo tikslai ?

Pelnas Nozdriovui nėra brangus: šis smuklės herojus niekaip netinka įgijėjo vaidmeniui. Jį užvaldo malonumų troškulys – tų, kurie prieinami jo purvinai sielai. O Nozdriovas kaimynui kenkia su malonumu, be jokių piktų ketinimų, net ir geraširdiškai, nes kaimynas jam yra tik priemonė ar malonumo šaltinis. Malonumas atmestas arba neįvyko: „fetyuk“, „niekšas“, „šiukšlė“

Užduotis: naudodami planą-atmintinę, papasakokite apie Nozdryovą 3-iosios grupės mokinių pristatymas

Išvada. 8 skaidrė

Apskritai Nozdryovas yra nemalonus žmogus, nes jam visiškai trūksta garbės, sąžinės ir žmogaus orumo sąvokų.

Nozdriovo energija virto skandalingu šurmuliu, betiksliu ir destruktyviu.

VI. Sobakevičiaus įvaizdžio analizė.

Kokias detales-daiktus naudoja Gogolis charakterizuodamas Sobakevičių ?

Dvaro rūmų aprašymas: „...matydavosi medinis namas su antresole...“... Žodžiu, viskas, į ką žiūrėjo, buvo atkakliai, nesikratant, kažkokioje tvirtoje ir gremėzdiškoje tvarkoje.

Graikų herojai nuotraukose jo svetainėje buvo tvirti, su storais gultais, apie kuriuos negirdėta. ūsai.

Ar skiriasi Sobakevičiaus charakteristika 1 ir 5 skyriuose?

1 skyriuje Sobakevičius apibūdinamas kaip „nerangus išvaizdos“ žmogus. Ši savybė pabrėžiama ir gilinama 5 skyriuje: jis yra tarsi „vidutinio dydžio lokys“. Autorius atkakliai žaidžia su žodžiu „meška“: meškos spalvos frakas, jo vardas buvo Michailas Semjonovičius.

Kas krenta Sobakevičiaus portrete?

Portrete visų pirma į akis krenta kompleksas: „..akmuo, karštas, kas pasitaiko ant vario cento“;

„Žinoma, kad pasaulyje yra daug tokių žmonių, kurių puošybai gamta ilgai negalvojo, nenaudojo jokių smulkių įrankių, tokių kaip dildės, antgaliai ir kiti daiktai, o tiesiog kapojo iš viso peties: ji vieną kartą sugriebė kirviu - jai išlindo nosis, užteko kitos - išlindo lūpos, ji iškišo akis dideliu grąžtu...

Čičikovas dar kartą pažvelgė į jį šonu, kai jie įėjo į valgomąjį: lokys! Tobulas lokys!"

Kodėl Čičikovas pokalbyje su Sobakevičiumi elgiasi atsargiai: jis sielų nevadino mirusiomis, o tik neegzistuojančiomis?

Sobakevičius iš karto „pajuto“, kad siūlomas sandoris yra apgaulė. Bet jis net nemirktelėjo.

„Ar jums reikia mirusių sielų? Sobakevičius paklausė labai paprastai, be menkiausios nuostabos, tarsi jie būtų kalbėję apie duoną.

Užduotis: naudodami atmintinės planą, papasakokite apie Sobakevičių 4-osios studentų grupės kalba

Čičikovas teisus, manydamas, kad Sobakevičius net Sankt Peterburge būtų likęs kulaku, nors buvo auklėjamas mados. Taip, būtų buvę dar blogiau: „jeigu jis pamėgintų kokio nors mokslo viršūnes, tai praneštų vėliau, užimdamas matomesnę vietą. Visiems, kurie iš tikrųjų išmoko kažkokį mokslą.

Sobakevičius, kaip ir Korobočka, yra protingas ir dalykiškai praktiškas: jie valstiečių nežlugdo, nes jiems tai nenaudinga. Jie žino, kad šiame pasaulyje viskas perkama ir parduodama.

VII. Pliuškino įvaizdžio analizė.

Moralinio nuosmukio, „gyvenimo šeimininkų“ dvasinės mirties tema baigiama skyriumi, skirtu Pliuškinui.

Pliuškinas yra paskutinis portretas žemės savininkų galerijoje. Prieš mus – visiškas žmogaus žlugimas žmoguje.

Kaip ir kodėl darbštus savininkas virto „skyle žmonijoje“ ?

Kodėl skyrius apie Pliuškiną pradedamas nukrypimu apie jaunystę?

Kodėl Gogolis išsamiai aprašo Pliuškino gyvenimo istoriją ?

Gogolis nurodo herojaus praeitį, nes moralinis bjaurumas yra toks pat kaip ir kitų dvarininkų: sielos nuosavybė, dėl kurios atsiranda bedvasis, prarandamas supratimas apie gyvenimo prasmę, apie moralinę pareigą, atsakomybę už viską, kas vyksta. aplinkui. Pliuškino tragedija yra ta, kad jis prarado ryšį su žmonėmis. Jis visuose, net savo vaikuose ir anūkuose, mato priešus, pasiruošusius grobti gėrį.

Pliuškino įvaizdis yra ypatingo nykimo ir pelėsio įsikūnijimas, o aprašydamas su juo susijusius objektus, Gogolis atspindėjo šias savybes.

Raskite tekste menines priemones, kuriomis autorius atskleidžia Pliuškino įvaizdžio esmę .

Visi pastatai apgriuvę, rąstas ant trobų buvo tamsus ir senas, stogai perverti kaip sietelis, tvora sulaužyta ...

Užduotis: naudojant atmintinės planą, papasakoti apie Pliuškiną 5-os mokinių grupės pasirodymas

Išvada. skaidrė 12

Iš Pliuškino dvaro tiesiog sklinda pelėsiai, dulkės, puvinys, mirtis. Širdį atšaldo ir kitos smulkmenos: senolis nedavė nė cento nei dukrai, nei sūnui.

Taigi, kokiu tikslu eilėraštyje rodomas Pliuškino įvaizdis ?

Nuosekliai, nuo herojaus iki herojaus, Gogolis atskleidžia bevertį žemės savininkų gyvenimą.

Dvarininkų atvaizdai pateikiami proporcingai jų dvasiniam nuskurdimui ir moraliniam nuosmukiui.

Parodyta, kaip palaipsniui vyko žmogaus asmenybės irimas.

Kadaise Pliuškinas buvo tik taupus savininkas. Turtėjimo troškulys pavertė jį šykštuoliu, izoliavo nuo visuomenės.

Jo atvaizde atsiskleidžia viena iš dvasinės mirties atmainų. Pliuškino įvaizdis būdingas.

Gogolis karčiai sušuko: „Ir žmogus gali nusileisti iki tokio menkumo, smulkumo, niekšybės! Galėjo pasikeisti! Ir ar atrodo, kad tai tiesa? Viskas atrodo kaip tiesa, žmogui visko gali nutikti.

VIII. Čičikovo ir žemės savininkų panašumai.

Žemės savininkas, jo skiriamasis bruožas	Kaip ši savybė pasireiškia Čičikovui
Manilovas – saldumas, užsispyrimas, netikrumas	Visi miesto gyventojai pripažino Čičikovą kaip malonų žmogų visais atžvilgiais.
Dėžutė – smulkus šykštumas	Dėžutėje viskas išdėliota tokiu pat stropiu pedantiškumu kaip ir Nastasjos Petrovnos komodoje.
Nozdryovas - narcisizmas	Noras ir gebėjimas įtikti visiems
Sobakevičius – grubus šykštumas ir cinizmas	Jokio „...jokio tiesmukiškumo, jokio nuoširdumo! Tobulas Sobakevičius“
Pliuškinas - nereikalingų daiktų rinkimas ir rūpestingas saugojimas	Miesto apžiūros metu plakatą nuplėšė, perskaitė, sulankstė ir įdėjo į skrynią

Čičikovo charakteris yra daugialypis, herojus pasirodo esąs sutikto žemės savininko veidrodis, nes jis turi tas pačias savybes, kurios yra žemės savininkų charakterių pagrindas.

IX. Kryžiažodis . 15–24 skaidrės

X. Apibendrinant.

XI. Namų darbai.

1. Pagal planą užpildykite lentelę:

• trumpas žemės savininko aprašymas;
• žemės savininko turto aprašymas;
• bendro valgio aprašymas;
• kaip žemės savininkai reaguoja į Čičikovo pasiūlymą;
• tolesni žemės savininkų veiksmai.

2. Parašykite esė - miniatiūrą „Kodėl Čičikovas tokia seka aplankė žemės savininkus?

Vadinamoji žemvaldžių galerija Nikolajus Vasiljevičius Gogolis prasideda nuo žemės savininko Manilovo. Būtent jam pirmiausia tenka pagrindinis veikėjas. Skaitytojas iš karto pastebi šio žmogaus manierų pretenzingumą ir saldų kalbą, nors išoriškai jis yra gana patrauklus. Viso Manilovo gyvenimo prasmė – fantastiški sapnai. Jam patinka gulėti ant sofos ar sėdėti slogioje pavėsinėje, svajodamas apie požeminę perėją. Jam visiškai nerūpi valstiečiai, kenčiantys nuo šio dvarininko nerūpestingumo. Manilovas yra glostytojas, jo žodžiais tariant, visi mieste yra „labiausiai malonūs“. Kaip paaiškėjo, Manilovo įvaizdis toks būdingas tam laikui, kad atsirado manilovizmo samprata.

Kitas galerijoje prieš skaitytoją pasirodo Korobochka. Jos gyvenimas yra amžinas kaupimas. Ji šykštuolė ir net kvaila, nes Čičikovas turi eikvoti ir laiko, ir nervų, kad ji parduotų mirusius valstiečius. Toks vaizdas pasirodė būdingas ir tų laikų rusų dvarininkams.

Nozdriovas – aistringas lošėjas ir girtuoklis, peštininkas ir linksmybių mėgėjas – vadina save Čičikovo draugu. Karštaus būdo, pagyrus, šis žemės savininkas netvarkingo charakterio, o tai net atspindi jo būstą. Namuose vyksta kažkoks chaosas, pats šeimininkas laiko tikrą vilko jauniklį, ožką tvarte. Nozdriovas iš pradžių atsisako parduoti valstiečius Čičikovui, o paskui žaidžia su juo šaškėmis dėl mirusių sielų. Žinoma, tai neapsieina be savininko apgaulės. Tuo besipiktinusį Čičikovą nuo Nozdriovo keršto išgelbėja tik policijos kapitono vizitas.

Sobakevičius skaitytojams atrodo kaip didžiulis, gremėzdiškas žemės savininkas, grubus ir nepadorus. Diskas taip pat matomas jame, kaip ir dėžutėje. Apie miestiečius jis kalba itin nešvankiai, bet giria savo valstiečius. Jis stebėtinai ramus dėl Čičikovo prašymo pirkti iš jo valstiečius. Pats Sobakevičius rodomas kaip savotiškas valstiečių valdovas.

Paskutinis žemės savininkas yra Pliuškinas. Jei Manilovo asmenyje skaitytojas mato tuščio gyvenimo procesą, tada Pliuškinas yra jo rezultatas. Šis dvarininkas nepaprastai turtingas, turi daugiau nei tūkstantį sielų, bet gyvena apgriuvusiame būste, apsirengęs kaip elgeta. Savo sieloje jis taip pat yra kaupėjas, ir dėl šios savybės jis prarado realų dalykų suvokimą. Jis yra pasirengęs išsaugoti (ir taip sugadinti) produktus, tik nešvaistyti jų. O skaitytojas, tyrinėdamas savo nešvaraus kambario aprašymą, priešais save mato dvasinę žmogaus mirtį – tai, į ką pamažu, bet užtikrintai juda likę žemės savininkai.

Dvarininkų atvaizdai eilėraštyje „Mirusios sielos“.

Gogolis, šis puikus rašytojas, labai gerai apibūdino ir parodė visą tikrąją visų turtingų žmonių, daugiausia žemės savininkų, esmę. Tai ypač ryšku jo eilėraštyje „Negyvos sielos“. Būtent šiame Gogolio kūrinyje aiškiai matyti, ko žmonės tiesiog nesugeba dėl lengvo turto. Devynioliktojo amžiaus Rusijos dvarininkai vaidino labai svarbų vaidmenį valstiečių ir apskritai visuomenės gyvenime. Kiek žmonių nukentėjo dėl nereikšmingų šių, kaip bebūtų keista, neraštingų žmonių užgaidų.

Dvarininkai Gogolio eilėraštyje rodomi su visu jų moralės nuogumu – tikra, o ne veidmainiška. Savininkai yra žmonės, kurie savo naudai pelnėsi iš paprastų ir vargšų žmonių. Valstiečiams tai buvo kaip vergovė, nes negavo nei pinigų, nei žemės, tik spyriojimus ir priekaištus, jei ne blogiau. Dvarininkai buvo tvirtovės vadovai, todėl jiems nuo to dar labiau pablogėjo.

Gogolio eilėraštis „Mirusios sielos“ parodo, kaip vienas dvarininkas nusprendė dar labiau padidinti savo turtus, todėl pradėjo naudoti net mirusius žmones, tiksliau, jų vardą ir amžių, tariamai jie iš tikrųjų egzistuoja ir yra jo tvirtovėje, tada yra jo turto aptarnavimas. Niekas iš auditorių ir apskritai negalėjo žinoti, ar tie žmonės gyvi, ar ne – bet kita vertus, už tai žemės savininkas gavo neįtikėtinos naudos.

Gogolis parodo, kokie nereikšmingi gali būti žmonės, ir nesvarbu, ar jie žemės savininkai, ar ne. Šiame darbe žemės savininkai nusprendė išgryninti net mirusias žmonių, jau palikusių šį pasaulį, sielas. Bet ir jie nebuvo palikti vieni, net ir čia jie nusprendė pasisemti sau naudos.

Štai kodėl Gogolis negalėjo ramiai miegoti, kol neparodė tikrosios visų žemės savininkų esmės, kurie nėra tikri turtingi žmonės, o tie, kurie pelnosi iš visko, ką gali.

Keletas įdomių rašinių

Sveiki, brangioji dukra Dunya! Ilgai galvojau, parašyti tau ar ne. Ir galiausiai jis apsisprendė.

• Sudėtis Gerumas ir žiaurumas

  Žvelgdami į šiuos žodžius galite pamanyti, kad tai visiškai skirtingi dalykai. Tačiau gyvenime dažnai nutinka taip, kad susidėlioja visiškai nesuderinami dalykai. Ir gerumas bei žiaurumas nėra išimtis. Taigi kodėl tokie skirtingi dalykai dera?

• Tikhono ir Boriso lyginamosios charakteristikos pjesėje „Audra Ostrovskio kompozicija“.

  Pjesė „Perkūnas“ yra vienas žinomiausių Ostrovskio kūrinių. Šioje dramoje rodomi vaizdai yra labai ryškūs ir kartais priešingi. Tačiau, parodydamas veikėjų priešingybę, autorius kartais atspindi jų panašumą.

• Napoleono įvaizdis ir savybės Tolstojaus romane „Karas ir taika“ esė

  Daugelis rusų rašytojų savo darbuose mini istorines asmenybes. Savo darbe Tolstojus aprašė Napoleoną Bonapartą. Vadas buvo nepastebimos išvaizdos ir buvo pilnas.

• Kompozicija pagal Grigorjevo Vartininko paveikslą iš vartininko pirmojo asmens (aprašymas)

  Šiandien puikus oras. Jau krenta lapai, karts nuo karto lyja. Ruduo pamažu įsigali. Tačiau šiandien saulėta diena. Šiltas. Mes su vaikinais iškart po pamokų išvykome į dykvietę

Trumpas esė-samprotavimas meninės Rusijos tema eilėraštyje „Mirusios sielos“, Rusijos įvaizdis, „Mirusių sielų Rusija“, dvarininkų ir valdininkų vaizdai.

Eilėraštis „Negyvos sielos“ yra vienas reikšmingiausių rusų literatūros kūrinių. Gogolis meistriškai atspindėjo Rusijos problemas, jos ydas ir trūkumus. Jis išskyrė unikalius savo išbaigtumu ir ypatingu tautiniu skoniu pasižyminčius žmonių tipus. Rašytojo tikslas buvo „apšviesti paveikslą, paimtą iš niekingo gyvenimo“, ir jis su tuo susidorojo. Todėl ryškiausiu ir tikroviškiausiu kūrinio įvaizdžiu tapo Rusija – mirusių sielų gimtinė.

Autorius nusprendė Rusijos degradaciją parodyti bajorijos – pagrindinės valstybę remiančios klasės – pavyzdžiu. Net jei didikai yra mirusios sielos, ką galime pasakyti apie kitus, žemesnius visuomenės sluoksnius, kurie į dvariškius ir žemvaldžius žiūri kaip į sektiną pavyzdį? „Geriausių tėvynės žmonių“ ydų aprašymą rašytojas pradeda nuo veidmainiško ir tingaus svajotojo Manilovo. Šis neaktyvus žmogus „išsėda“ savo turtą ir nepateisina savo privilegijuotos padėties. Tokie žmonės gali tik šnekėti, bet savo tėvynės labui nesiruošia nieko daryti, todėl iš Rusijos tik ima, bet mainais nieko neduoda.

Po Manilovo Gogolis mums padovanoja taupią Korobočką. Atrodytų, kokia yda? Moteris veda buitį, dirba visų pavydėti. Tačiau joje akivaizdi labai stipri yda – godumas. Pelnas jai tapo vienintele gyvenimo prasme. Siekdama pasipelnyti ar iš godumo ji palieka mirčiai ne vieną valstietį, todėl jos veikla blogesnė už Manilovo neveiklumą. Ji taip pat žudo Rusijos ateitį, nes Korobočkai yra beviltiški pažangos priešai.

Sugriautas Nozdryovas yra Korobočkos priešingybė. Šis žmogus pakirto pasitikėjimą savo klase, nes nugrimzdo į didžiulę negarbę. Jis klaidžioja „blogesnio už totorių svečio“ statusu ir yra priverstas gyventi kitų bajorų malone. Jis iššvaistė savo protėvių turtą, paliko savo palikuonis vargšus ir nuskriaustus. Kaip tik dėl tokių lengvabūdiškų ir piktų žmonių Rusija pamažu tapo prekybinė, o ne kilminga. Privilegijuota klasė ėmė žemintis prieš neišsilavinusius ir godžius pirklius.

Tada autorius pavaizdavo ūkinio žemės savininko Sobakevičiaus tipą. Tačiau jis netapo pozityvus. Jis pasirodė toks siauras ir ribotas, kad sutikus savo klubo galvą tapo aišku: su tokiais Rusija į priekį neis ir netaps geresnė. Jie žvelgia į praeitį ir yra pasirengę joje likti amžinai.

Dvarininkų atvaizdų galeriją poemoje „Mirusios sielos“ uždaro šykštuolis Pliuškinas (), įkūnijantis didžiulį žmogaus degradavimą: „Žmogus gali nusileisti iki tokio menkumo, smulkumo, nešvarumo! – rašo autorius. Gogolis. Dvarininkas sužlugdė visus savo uždirbtus turtus, išvijo vaikus, o valstiečius badavo mirtimi ir skurdu. Su tokiais žmonėmis Rusijai gresia įkristi į bedugnę.

Eilėraštyje Gogolis atskleidžia ir miesto ydas, taip pat biurokratinę klasę, kuri atstovauja valstybei ir šiuo atveju ją menkina. N miesto apskrities valdininkai galvojo tik apie tai, kaip pasipildyti kišenes ir apgauti miestiečius. Visus juos jungia vienas nusikalstamas tinklas, kuris apjuosė miestą. Patriotizmas jiems svetimas, kaip ir kitos moralės sąvokos. Tai vaizduodamas autorius turi omenyje ne vieną miestą, o visą autokratinę Rusiją.

Naujas žmonių tipas, kurį Čičikovas () atstovauja eilėraštyje, vargu ar yra geresnis už senuosius. Kaip sužlugdytas bajoras, jis yra priverstas užsidirbti pragyvenimui iš apgaulės. „Sąžiningiausia, – rašo Gogolis, – įvardinti jo savininką-pirkėją. Čičikovo gyvenimo kredo – sutaupyti centą. Todėl herojus uždirba visais įmanomais būdais, nepaniekindamas nusikaltimų. Gogolis lygiai taip pat negailestingai tyčiojasi iš šio naujo tipo ydų, siekdamas įrodyti, kad Rusija eina ne tuo pačiu keliu su juo.

Taigi Gogolis apibūdino dvarininkų vaizdų galeriją, atskleisdamas degančias šalies problemas. Taigi iš fragmentų susiformavo Rusijos įvaizdis eilėraštyje „Mirusios sielos“, ilgai iškentęs ir gilus vaizdas, kurį reikia keisti. Ir visa autorė tikisi geros ateities. Nepaprastas ruso potencialas pasireiškia „veiksmingo Jaroslavlio valstiečio“, didvyriško dailidės Stepano Korko, stebuklingojo batsiuvio Makeicho Teliatino ir kučerio Mežejevo įvaizdžiais. Žmonių meilė laisvei, jų dvasiniai turtai, „gyvas ir gyvas“ protas suteikia Gogoliui paskatų tikėti savo šalimi ir ją mylėti, kad ir kaip būtų. Todėl Rusiją jis lygina su skraidančia „nepralenkiama troika“, kurios vengia „kitos tautos ir valstybės“.

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!