Karinės operacijos kare ir taikoje. Karo vaizdavimas romane L
Romano „Karas ir taika“ idėja Tolstojui kilo dar 1856 m. Kūrinys buvo sukurtas 1863–1869 m.
Opozicija Napoleonui 1812 m. yra pagrindinis įvykis XIX amžiaus pradžios istorijoje. Vaidmuo buvo labai svarbus. Levo Tolstojaus filosofinė mintis buvo įkūnyta daugiausia dėl jo įvaizdžio. Romano kompozicijoje karas užima pagrindinę vietą. Tolstojus Levas Nikolajevičius daugumos savo herojų likimą sieja su ja. Karas tapo lemiamu jų biografijos etapu, aukščiausiu dvasinio tobulėjimo tašku. Bet tai ne tik visų kūrinio siužetinių linijų, bet ir istorinio siužeto kulminacija, kuri atskleidžia visų mūsų šalies žmonių likimus. Vaidmuo bus aptartas šiame straipsnyje.
Karas yra išbandymas, atliekamas prieš taisykles
Tai tapo išbandymu Rusijos visuomenei. Levas Nikolajevičius Tėvynės karą laiko gyvo žmonių susivienijimo patirtimi už klasės ribų. Tai vyko tautos mastu remiantis valstybės interesais. 1812 metų karas rašytojo interpretacijoje yra žmonių karas. Jis prasidėjo nuo gaisro Smolensko mieste ir netilpo į jokias ankstesnių karų legendas, kaip pažymėjo Levas Nikolajevičius Tolstojus. Kaimų ir miestų sudeginimas, traukimasis po daugybės mūšių, Maskvos gaisras, Borodino smūgis, marodierių gaudymas, transporto atėmimas - visa tai buvo aiškus nukrypimas nuo taisyklių. Iš Napoleono ir Aleksandro I Europoje žaidžiamo politinio žaidimo Rusijos ir Prancūzijos karas virto populiariu, kurio baigtis priklausė nuo šalies likimo. Tuo pat metu aukštesnioji karinė valdžia pasirodė nepajėgi kontroliuoti dalinių būklės: jų nuostatos ir įsakymai neatitiko realios padėties ir nebuvo vykdomi.
Karo paradoksas ir istorinis dėsningumas
Levas Nikolajevičius pagrindinį karo paradoksą įžvelgė tame, kad Napoleono armija, laimėjusi beveik visus mūšius, galiausiai pralaimėjo kampaniją, žlugo be pastebimo Rusijos armijos aktyvumo. Romano „Karas ir taika“ turinys rodo, kad prancūzų pralaimėjimas yra istorijos dėsnių apraiška. Nors iš pirmo žvilgsnio gali kilti mintis, kad tai, kas atsitiko, yra neracionalu.
Borodino mūšio vaidmuo
Daugelyje romano „Karas ir taika“ epizodų išsamiai aprašomos karinės operacijos. Tuo pačiu metu Tolstojus bando atkurti istoriškai tikrą vaizdą. Vienas iš pagrindinių Tėvynės karo epizodų, be abejo, yra tai, kad strateginiu požiūriu jis neturėjo prasmės nei rusams, nei prancūzams. Tolstojus, argumentuodamas savo poziciją, rašo, kad tiesioginis rezultatas turėjo būti ir buvo mūsų šalies gyventojams, kad Rusija pavojingai priartėjo prie Maskvos mirties. Prancūzai beveik sunaikino visą savo kariuomenę. Levas Nikolajevičius pabrėžia, kad Napoleonas ir Kutuzovas, priimdami ir atiduodami Borodino mūšį, elgėsi beprasmiškai ir nevalingai, paklusdami istorinei būtinybei. Šio mūšio rezultatas buvo nepagrįstas užkariautojų pabėgimas iš Maskvos, grįžimas Smolensko keliu, Napoleono Prancūzijos mirtis ir penki šimtai tūkstantoji invazija, ant kurios pirmą kartą buvo padėta stiprios dvasios priešo ranka. netoli Borodino. Taigi šis mūšis, nors iš padėties neturėjo prasmės, buvo nenumaldomo istorijos dėsnio apraiška. Tai buvo neišvengiama.
Išvykimas iš Maskvos
Maskvos gyventojų apleidimas yra mūsų tautiečių patriotiškumo apraiška. Šis įvykis, pasak Levo Nikolajevičiaus, yra svarbesnis nei Rusijos kariuomenės pasitraukimas iš Maskvos. Tai pilietinės sąmonės aktas, pasireiškiantis gyventojų. Gyventojai, nenorėdami atsidurti užkariautojo valdžioje, yra pasirengę aukotis bet kokias aukas. Visuose Rusijos miestuose, o ne tik Maskvoje, žmonės paliko namus, sudegino miestus, sunaikino savo turtą. Napoleono kariuomenė su šiuo reiškiniu susidūrė tik mūsų šalyje. Kitų užkariautų miestų gyventojai visose kitose šalyse tiesiog liko Napoleono valdžioje, o užkariautojams netgi surengė iškilmingą priėmimą.
Kodėl gyventojai nusprendė išvykti iš Maskvos?
Levas Nikolajevičius pabrėžė, kad sostinės gyventojai iš Maskvos išvyko spontaniškai. Nacionalinio pasididžiavimo jausmas sujaudino gyventojus, o ne Rostopchiną ir jo patriotinius „čipsus“. Pirmieji iš sostinės išvyko išsilavinę, turtingi žmonės, kurie puikiai žinojo, kad Berlynas ir Viena liko nepažeisti ir kad Napoleonui okupavus šiuos miestus, gyventojai linksminosi su prancūzais, kuriuos tuo metu mėgo rusų vyrai. ir, žinoma, moterys. Kitaip jie negalėjo, nes mūsų tautiečiams nekilo klausimų, ar bus blogai ar gerai Maskvoje valdant prancūzams. Nebuvo įmanoma būti Napoleono valdžioje. Tai buvo tiesiog nepriimtina.
Partizaninio judėjimo bruožai
Svarbus bruožas buvo didelio masto Levas Tolstojus, pavadinęs jį „liaudies karo kubeliu“. Žmonės mušė priešą nesąmoningai, kaip šunys įkando pasiutusį pabėgusį šunį (Levo Nikolajevičiaus palyginimas). Žmonės gabalas po gabalo sunaikino didelę armiją. Levas Nikolajevičius rašo apie įvairių „partijų“ (partizanų būrių) egzistavimą, kurių vienintelis tikslas – išvaryti prancūzus iš Rusijos žemės.
Negalvodami apie „reikalų eigą“, intuityviai liaudies karo dalyviai veikė taip, kaip paskatino istorinė būtinybė. Tikrasis partizanų būrių tikslas nebuvo visiškai sunaikinti priešo kariuomenę ar sugauti Napoleoną. Tik kaip istorikų, tyrinėjančių to meto įvykius iš generolų ir valdovų laiškų, iš pranešimų, ataskaitų, pasak Tolstojaus, fikcija, toks karas egzistavo. „Klubo“ tikslas buvo kiekvienam patriotui suprantamas uždavinys – išvalyti savo kraštą nuo invazijos.
Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus požiūris į karą
Tolstojus, pateisindamas 1812 m. žmonių išsivadavimo karą, smerkia karą kaip tokį. Jis tai vertina kaip prieštaraujantį visai žmogaus prigimčiai, jo protui. Bet koks karas yra nusikaltimas prieš visą žmoniją. Borodino mūšio išvakarėse Andrejus Bolkonskis buvo pasirengęs mirti už savo tėvynę, tačiau tuo pat metu pasmerkė karą, manydamas, kad tai „bjauriausias dalykas“. Tai beprasmės žudynės. Karo vaidmuo kare ir taikoje yra tai įrodyti.
Karo siaubas
Tolstojaus atvaizde 1812-ieji yra istorinis išbandymas, kurį Rusijos žmonės garbingai atlaikė. Tačiau tai kartu ir kančia, ir sielvartas, žmonių naikinimo siaubas. Moralinę ir fizinę kančią patiria visi – ir „kalti“, ir „teisūs“, ir civiliai gyventojai, ir kariai. Karui pasibaigus neatsitiktinai keršto ir įžeidimo jausmą rusų sieloje pakeičia gailestis ir panieka nugalėtam priešui. O herojų likimus atspindėjo to meto įvykių nežmoniškumas. Petya ir princas Andrejus mirė. Jos jauniausio sūnaus mirtis galutinai palaužė grafienę Rostovą, taip pat paspartino grafo Iljos Andrejevičiaus mirtį.
Toks yra karo vaidmuo kare ir taikoje. Levas Nikolajevičius, kaip didis humanistas, vaizduodamas, žinoma, negalėjo apsiriboti patriotiniu patosu. Jis smerkia karą, o tai natūralu, pažvelgus į kitus jo darbus. Pagrindiniai romano „Karas ir taika“ bruožai būdingi šio autoriaus kūrybai.
MKV (C) OUCO Omutninsky rajonas Kirovo srityje
Literatūros pamoka konkursui
„Ne veltui visa Rusija prisimena“
paruoštas
rusų kalbos ir literatūros mokytoja
Nusipelnęs Rusijos Federacijos mokytojas
Vasenina Tamara Aleksandrovna
Omutninskas – 2012 m
« 1812 m. karo vaizdas L. N. Tolstojaus romane „Karas ir taika“
Tikslai:
- Švietimas –
- Švietimo
- Švietimo
- Meta dalyko mokymasis- informaciniai įgūdžiai:
Gebėjimas išgauti informaciją iš įvairių šaltinių;
Gebėjimas planuoti;
Gebėjimas parinkti medžiagą tam tikra tema;
Gebėjimas rašyti konspektus;
Galimybė pasirinkti citatas;
Gebėjimas gaminti lenteles.
Įranga : Levo Tolstojaus portretas, dailės tekstai. kūriniai, Nikolajevo iliustracijų rinkinys romanui, albumas „L.N.Tolstojus“ (sudarytojai N.B. Gordeeva, T.G. Jurkevičius), albumas „Paroda mokykloje. L.N.Tolstojus“, S.Bondarčiuko filmo „Karas ir taika“ fragmentai.
Metodinės technikos: Edukacinis dialogas, vaidmenų žaidimo elementai, probleminės situacijos kūrimas.
Laiko praleidimas– 90 minučių
Pasiruošimas pamokai.
Ruošiantis pamokai mokiniai buvo paprašyti užpildyti Borodino mūšio aprašymo 3 tomo 2 dalies 19 - 39 skyrelius.
skyrius | Pagrindinis turinys | Raktažodžiai | puslapių |
№ 19 | |||
№ 20 | |||
№ 21 | |||
№ 22 | |||
№ 23 | |||
№ 24 | |||
№ 25 | |||
№ 26 | |||
№ 27 | |||
№ 28 | |||
№ 29 | |||
№ 30 | |||
№ 31 | |||
№ 32 | |||
№ 33 | |||
№ 34 | |||
№ 35 | |||
№ 36 | |||
№ 37 | |||
№ 38 | |||
№ 39 |
Mokiniams buvo užduoti klausimai.
- „Karas ir taika“ aprašyti karai ir pagrindiniai mūšiai
- Kaip Kutuzovas išgelbėjo Rusijos kariuomenę nuo sunaikinimo 1805 m.?
- Kokia buvo Šengrabeno mūšio reikšmė. Kokį vaidmenį jame suvaidino Tušino baterija?
- Kodėl caras buvo priverstas paskirti Kutuzovą vyriausiuoju Rusijos kariuomenės vadu?
- Andrejus Bolkonskis Borodino mūšyje.
- Pierre'as Bezukhovas Borodino lauke. Kodėl Borodino mūšis rodomas per Pierre'o Bezukhovo suvokimą?
- Palyginkite du vadus per Borodino mūšį.
Per užsiėmimus
Pamoką pradedu skaitydama savo eilėraštį.
Apie Levą Tolstojų
Mums Levas Tolstojus
Ateina ankstyvoje vaikystėje.
Ir nuo to nepamirštamo laiko
Gyvenk šalia manęs su realybe šalia
Jo nepaprasti pasauliai.
Įeinu į juos, atskleidžiu jų paslaptis.
Kaip Bolkonskis eina į karą,
Tai, kaip Nataša šoka pirmąjį kamuolį
Ir su ja mėnulio apšviestą naktį aš nemiegu.
Per metus vėl ir vėl priešais mane
Kyla Borodino mūšis.
Tada Andrejus krenta mirtinai sužeistas,
Tas Pierre'as nešiojasi kriaukles dėžėse.
Tai krūvos kūnų, mirusių ir sužeistų.
Ir Bonaparto skrydis iš Maskvos.
Rusija nebuvo parklupdyta ant kelių,
Jie pasiėmė su savimi gėdingą kryžių.
Aš atitrūkstu nuo knygos vidurnaktį,
Per sapną šnabždu herojų vardus.
Viso gyvenimo man neužtenka,
Visiškai pažinti Tolstojų Liūtą.
Mokytojo įvadas.
Iš tiesų, norint visiškai suprasti Tolstojaus kūrybą, ne visada pakanka viso gyvenimo. Taigi, prieš mus – epinis romanas „Karas ir taika“. Septyneri titaniško darbo metai. Šiandien kalbėsime apie Borodino mūšį. Trys mūšiai išsamiai aprašyti „Karas ir taika“: „Shengraben“ mūšis užima 7 skyrius, „Austerlitz“ – 9 skyrius, „Borodino“ – 21 skyrių. Rašytojas vaizduoja atskiras mūšio atkarpas, nukelia mus iš rusų stovyklos į prancūzų stovyklą, kur piešia nemažai scenų Pierre’o požiūriu, rodo ir vadus, ir paprastus žmones. Visa didžiojo rašytojo kūryba yra persmelkta Rusijos žmonių nacionalinio orumo idėjos. Romano siužetas paremtas istorijos tėkme, gyvenimo tėkme. Tolstojaus romanas patvirtina antižmogišką karo esmę, kai dešimčių tūkstančių žmonių žūtis yra vieno žmogaus ambicingų planų rezultatas. Patikrinkime namų darbus pagal paskutinės pamokos darbalapius, karo vaizdavimo romane tikroviškumą ir perskaitykime teksto ištraukas. (puslapiai ir skyriai pažymėti, todėl darbas neužima daug laiko)
- Karo sunkumas
a) didžiausias žmonių fizinių ir moralinių jėgų įtempimas
T.1, 2 dalis, 13 skyrius, 216 psl.;
b) žmonių kančios ir mirtis
„Tamsoje atrodė, kad tekėjo nematoma, niūri upė ...
„Jų dejonės ir šios nakties tamsa – tai buvo vienas ir tas pats“
T.1, 2 dalis, sk. 21, 250 p
Borodino mūšyje žuvo jaunas karininkas ir linksmas kareivis.
Petios Rostovo mirtis;
Andrejaus Bolkonskio mirtis.
c) materialinės aukos (miestų, kaimų deginimas, plėšikų plėšimai)
2. Karo sudėtingumas:
A) karo veiksmų dalyvių skaičius;
B) bendros kariuomenės nuotaikos vertė;
C) didelė asmeninės iniciatyvos svarba (Tušino baterija, Timokhino įmonė)
3. Ištvermė, linksmumas, darbštumas, nepaliekantis valstiečių – kario, net ir sunkioje kampanijoje, kaip jų fizinės ir moralinės jėgos apraiška. T. 1, 2 dalis, 160-166 p
4. Karių tvirtumas ir drąsa sunkiuose darbuose ir pavojinguose karuose.
(Shengraben – 1 tomas, 2 dalis, 17–21 sk., 231–235 p.)
5. Reguliarios armijos karių, milicijos, partizanų didvyriškumas ginant tėvynę ir nenugalima Rusijos kariuomenės jėga
T.3, 2 dalis, 23,34 sk
T.4, 3 dalis, 1 sk
6. Žmogaus požiūris į kalinius.
V.4, 4 dalis, 6,9 sk., 533 p.,. 561.
BORODINO MŪŠIS
2012 metų rugpjūtį Rusija švęs 200-ąsias Borodino mūšio metines. Borodino mūšio aprašymas užima dvidešimt trečiojo karo ir taikos tomo skyrių. Tai yra romano centras, jo kulminacija; lemiamas momentas visos šalies ir daugelio romano herojų gyvenime. Čia susikirs visi keliai: Pierre'as susitiks su Dolokhovu, princas Andrejus susitiks su Anatole; čia kiekvienas personažas atsiskleis nauju būdu, o čia pirmą kartą atsiras didžiulė jėga – žmonės, vyrai baltais marškiniais, karą laimėjusi jėga. Pažvelkime į mūsų darbo lapus. Šis paprastas pasirinkimas padeda aiškiai įsivaizduoti romano kulminacijos struktūrą, svarbiausių jo veikėjų vaidmenį. Iš 21 skyriaus 5 yra autoriaus samprotavimai, 7 skyriuose pagrindinis veikėjas yra Pierre'as, 4 - princas Andrejus, 4 - Napoleonas. Kutuzovas pasirodo 4 skyriuose, tačiau tik viename skyriuje jį galima laikyti pagrindiniu veikėju.
Mokiniai, vadovaujami mokytojo, dirba su darbalapiais, nustato kiekvieno skyriaus pagrindinę idėją. Čia yra darbalapio pavyzdys. Formatas A -4. Romano puslapių numeriai dedami pagal jų tekstą, kad pamokoje būtų patogu rasti norimą teksto fragmentą.
skyrius | Pagrindinis turinys | Raktažodžiai | Filmo fragmentai iš filmo „Karas ir taika» |
№ 19 | Liaudies mūšio reikalavimas | ||
№ 20 | Pierre'as palieka Mozhaiską. Kariuomenės ir žmonių dvasia | Visi žmonės nori susikaupti | K/.f |
№ 21 | Pierre'as stebi apylinkes nuo Gorkio piliakalnio ir bando išsiaiškinti rusų ir prancūzų kariuomenės pozicijas. | Borodino panorama | |
№ 22 | Pierre'as Kutuzovo palydoje | Atsitiktiniai pokalbiai ir pastabos | |
№ 23 | Pierre'as ir Bennigsenas nuvažiavo iš Gorkio į kraštinį kairįjį flangą | Borodino lauko apžvalga | |
№ 24 | Princas Andrew. Apmąstymai apie gyvenimą. Pierre'o atvykimas. | Karas yra didžiausias blogis ir baisi būtinybė. | |
№ 25 | Pierre'o pokalbis su Andrejumi ir jo pulko karininkais. | Pierre'o išvada apie latentinę patriotizmo šilumą. | K/.f |
№ 26 | Napoleonas automobilių stovėjimo aikštelėje prie Valuevo. Epizodas su sūnaus portretu. Napoleono įsakymas mūšiui. | Melas, postringavimas | |
№ 27 | Napoleonas ruošiasi mūšiui. | Jam ateities mūšis yra žaidimas, kurį reikia laimėti. Norėdami tai padaryti, turite teisingai išdėstyti šachmatus. | |
№ 28 | Tolstojaus samprotavimai, kodėl Borodinas neatnešė pergalės Napoleonui. | ||
№ 29 | Napoleonas prieš mūšį. | Jis eina į Ševardiną | |
№ 30 | Panoramos grožis išreiškia akimirkos iškilmingumą | ||
№ 31 | Pierre'as ant Raevskio akumuliatoriaus. | Šeimos ratas, paslėpta šiluma. | K/.f |
№ 32 | Kova dėl Rajevskio baterijos. | Pjeras palieka mūšio lauką. | |
№ 33 | Napoleonas Borodino lauke. | Bando kontroliuoti mūšio eigą. | K/.f |
№ 34 | Napoleonas ir jo palyda patiria nuostolių: nuostoliai didžiuliai. | Rusai nesitraukia. | |
№ 35 | Kutuzovas mūšio lauke. | Vadovauja kariuomenės dvasiai. | K/.f |
№ 36 | Pulkas princas. Andrius rezerve. Princo žaizda. | Aistra gyvenimui, meilė | |
№ 37 | Persirengimo stotyje. Susitikimas su Anatole Kuragin. | Užuojauta, meilė | |
№ 38 | Napoleono pasmerkimas | ||
№ 39 | „Mūšio liepsnos pamažu užgeso“ | Baisus vaizdas į mūšio lauką. Rusijos moralinė pergalė | K\.f |
Šį darbą galima atlikti įvairiais būdais:
Lentelės užpildymo tikrinimas vadovaujant mokytojui.
- Atlikite atrankinį šių skyrių atpasakojimą.
- Atsakymai į šių skyrių mokytojo klausimus.
- Parengtų studentų žodiniai pranešimai
A) Kutuzovas Borodino lauke;
b) Napoleonas Borodino lauke;
c) Pierre'as šeimos rate ant Raevskio baterijos;
d) Mūsų princas (apie Andrejų Bolkonskį)
- S. Bondarchuko filmo „Karas ir taika“ ir klausimų apie juos peržiūra (6 fragmentai)
Pjeras ant piliakalnio stebi pasirengimą mūšiui
Pierre'o pokalbis su Andrejumi;
Pierre'as ant Raevskio baterijos
Napoleonas Borodino lauke;
Kutuzovas Borodino lauke;
Andrejaus Bolkonskio žaizda.
Mokiniai, peržiūrėję filmo „Karas ir taika“ fragmentus, komentuoja:
Pamokos išvados:
Taigi didžiulis romanas, susidedantis iš keturių tomų, septyniolikos dalių, trijų šimtų šešiasdešimt vieno skyriaus, kuriame veikia daugiau nei penki šimtai herojų, mūsų suvokiamas kaip vientisas poetinis kūrinys. 1812 m. Tėvynės karas yra romano kulminacija: jis sulaužė senąsias gyvenimo sąlygas, bent laikinai sugriovė socialinius barjerus ir iškėlė į pirmą planą pagrindinę istorinio proceso jėgą – žmones. Visi romano įvykiai ir herojai yra susiję su 1812 m. karu. Visi romano herojai gauna moralinį rašytojo įvertinimą, priklausomai nuo to, kaip kiekvienas iš jų sugeba ar nesugeba užkrėsti bendro jausmo su žmonėmis. Žmonės Tolstojaus romane yra ne tik socialinė, bet ir moralinė kategorija. Žmonės, pasak Tolstojaus, yra geriausia, kas yra rusų tautoje.
Pamoką baigiame skaitydami Lermontovo eilėraštį „Borodino“ arba Tolstojaus mėgstamą Puškino eilėraštį:
Kai mirtingajam bus tylu
triukšminga diena
Ir ant nebylių krušų
Permatomas metas šešėlį naktį
Ir miegas, dienos darbas yra atlygis,
Tuo metu man traukti tyloje
Nuovargio budėjimo valandos:
Nakties neveiklumo metu dega manyje
Širdies gailesčio gyvatės;
Sapnai verda; ilgesio apimtame galvoje,
Sunkių minčių perteklius sutraukia minias;
Atmintis tyli prieš mane
Jo ilgas progreso slinktis;
Ir su pasibjaurėjimu skaitau mano gyvenimą,
Aš drebu ir keikiu
Ir aš karčiai skundžiuosi ir karčiai lieju ašaras,
Bet aš nenusiplaunu liūdnų linijų.
Namų darbai:
Išmokite mintinai ištrauką „Liaudies karo kugelis ...“
T.4, 3 dalis, sk. 1 puslapis 292.
Sudarykite rašymo planą:
- Liaudies vado įvaizdis filme „Karas ir taika“.
- Tikrų herojų ir tikrojo didvyriškumo įvaizdis Levo Tolstojaus romane.
Literatūra:
1. Albumas „Leo Tolstojaus gyvenimas ir kūryba. Paroda mokykloje. M., „Vaikų literatūra“, 1978 m.
1 priedas
Aiškinamasis raštas (mokytojui)
Pareigos (nurodant dėstomą dalyką) rusų kalbos ir literatūros mokytojas | |
Švietimo įstaiga MKV (C) OUCO Omutninsky r | |
Medžiagos pavadinimas 1812 m. Tėvynės karo vaizdavimas Levo Tolstojaus romane „Karas ir taika“ | |
Ištekliaus tipas (prezentacija, video, tekstinis dokumentas, koliažas, piešinys ir kt.) tekstinis dokumentas | |
Tikslai: Švietimas –atskleisti romano herojų poziciją pasirinkimo klausimu, sukuriant probleminę situaciją, skatinant mokinius išreikšti savo požiūrį į Kutuzovo ir Napoleono, Bolkonskio ir Bezukhovo gyvenimo principus ir kt. Parodykite dvasinį ieškojimą pagrindinių romano veikėjų. Rašytojo humanisto protestas prieš žmogaus prigimtinės teisės į gyvybę pažeidimą. Švietimo - skatinti mokinių savo požiūrio formavimąsi tokios sąvokos kaip „gyvenimo tikslo ir prasmės pasirinkimas“ atžvilgiu; sukurti situacijas, kuriose mokiniai suprastų, kad iš bet kokios sudėtingos situacijos yra išeitis. Nuolatinio gyvenimo pasirinkimo problema Parodyti visos šalies patriotinį pakilimą ir didžiosios dalies Rusijos visuomenės vienybę kovojant su įsibrovėliais. Švietimo - ugdyti grupinio darbo įgūdžius, viešąjį kalbėjimą, gebėjimą apginti savo požiūrį Konkurso „Ne veltui visa Rusija prisimena“ medžiagos užduotys | |
Naudotos literatūros sąrašas. 1. Albumas „Leo Tolstojaus gyvenimas ir kūryba. Paroda mokykloje. M., „Vaikų literatūra“, 1978 m. 2. Žurnalas "Literatūra mokykloje" 1978 Nr.4. T.F.Kurdyumovos straipsnis p.53-66. Epinio romano „Karas ir taika“ kaip istorinio kūrinio studija. 3. Dolinina.N. Per „Karo ir taikos“ puslapius. Pastabos apie Levo Tolstojaus romaną „Karas ir taika“, Leningradas, „Vaikų literatūra“, 1973 m. 4. Tolstojus L.N. Romanas „Karas ir taika“, leidykla „Grožinė literatūra“, M., 1968 m. |
Levo Tolstojaus epiniame romane „Karas ir taika“ viena svarbiausių temų – karas, kaip rodo pavadinimas. Pats rašytojas atkreipė dėmesį, kad kūrinyje realizuojama „liaudies mintis“, taip pabrėždamas, kad jį domina šalies likimas sunkiais istorinių išbandymų laikais. Karas romane nėra fonas, jis iškyla prieš skaitytoją visu savo siaubingu didingumu, ilgas, žiaurus ir kruvinas.
Romano herojams tai – šventas karas, nes jie gina tėvynę, artimuosius, šeimas. Rašytojo teigimu, „rusų žmonėms negalėjo kilti klausimų, ar tai bus gerai, ar blogai, kai Maskvoje kontroliuojami prancūzai. Neįmanoma būti kontroliuojamam prancūzų: tai buvo blogiausia iš visų. Žinoma, Tolstojus, kaip patriotas, griežtai priešinasi grobuoniškam ir grobuoniškam, neteisingam ir agresyviam karui. Rašytojas tokį karo tipą vadina „įvykiu, prieštaraujančiu žmogaus protui ir visai žmogaus prigimčiai“. Tačiau teisingą karą, kilusį dėl būtinybės ginti Tėvynę, išsivadavimo karą, turintį gynybinį pobūdį, Tolstojus laiko šventu. O rašytojas šlovina tokiame kare dalyvaujančius žmones, atliekančius žygdarbius vardan gimtojo krašto laisvės ir vardan taikos. Pasak epo autoriaus, „ateis laikas, kai karo nebebus“. Bet kol tai vyksta, reikia kovoti. 1812 m. karas, priešingai nei ankstesnės 1805–1807 m. kampanijos, vykusios už gimtosios šalies ribų, Tolstojus reprodukuoja ir apibūdina kaip liaudies mūšį, reikšmingą ir pateisinamą rusų akimis.
Tėvynės karas subūrė daugybę Rusijos pajėgų į vieną visumą. Ne tik kariuomenė, bet ir visa tauta pakilo ginti Tėvynės. Tos dienos, kai prancūzai okupavo Maskvą, išvakarėse „visi gyventojai, kaip vienas žmogus, palikę savo turtą, išplaukė iš Maskvos, tokiu neigiamu veiksmu parodydami visą savo liaudies jausmo jėgą“. Toks vieningumas buvo būdingas ir kitų vietų, kitų rusų kraštų gyventojams. „Pradedant nuo Smolensko, visuose Rusijos žemės miestuose ir kaimuose<…>atsitiko tas pats, kas atsitiko Maskvoje.
Tolstojus karą vaizduoja itin teisingai, vengdamas idealizavimo, parodo jį „kraujuje, kančioje, mirtyje“. Jis nepraleidžia akių į sužeidimų, suluošinimų, tuštybės, karjerizmo, demonstruojančios drąsos, laipsnių ir apdovanojimų troškimo apraiškas tam tikroje pareigūnų dalyje. Tačiau dažniausiai rusų kariai ir karininkai demonstruoja drąsos, didvyriškumo, narsumo, tvirtumo ir narsumo stebuklus. Romano autorius neignoruoja karo metu kylančios sumaišties, tuštybės, panikos. Taip atsitiko ir Austerlico laikais, kai „gretas nuvilnijo nemalonus netvarkos ir kvailumo jausmas, o kariuomenė stovėjo nuobodžiaujanti ir nusivylusi“. Tačiau pagrindinis rašytojo dėmesys sutelktas į suplanuotus ir gerai įvykdytus herojiškus Rusijos kariuomenės išpuolius.
Didysis žodžio menininkas parodo žmones kaip pagrindinį šventojo karo dalyvį. Jis atmeta 1812 m. mūšių interpretaciją kaip Aleksandro I ir Napoleono mūšius. Mūšių likimas ir viso karo baigtis, anot Tolstojaus, priklauso nuo tokių žmonių kaip Tušinas ir Timokhinas, Karpas ir Vlasas: iš jų kyla jėga, energija, puolimo dvasia, noras laimėti. Tik ne nuo kiekvieno žmogaus, o nuo visos tautos. Kritikas N. N. Strachovas savo laiške Tolstojui raiškiai kalbėjo: „Kai nebus Rusijos karalystės, naujosios tautos iš karo ir taikos sužinos, kokie buvo rusai.
Karo įvykius atkartojantis rašytojas neapsiriboja vaizdu, kas vyksta mūšio lauke, panorama, jo netenkina išsamios mūšio scenos, pavyzdžiui, herojiškas Bagrationo būrio ištrauka prie Šengrabeno ar Borodino mūšis. Tolstojus atkreipia skaitytojo dėmesį į atskirus mūšių dalyvius, parodydamas juos iš arti ir skirdamas jiems ištisus savo romano puslapius. Taip Tolstojus vaizduoja štabo kapitoną Tušiną, Šengrabeno mūšio herojų: mažą, ploną, purviną artilerijos karininką didelėmis, protingomis ir maloniomis akimis. Jo figūroje yra kažkas ne visai kariško, „šiek tiek komiško, bet nepaprastai patrauklaus“. Ir šis kuklus ir drovus vyras atlieka nepaprastą žygdarbį: su savo baterija, atimta priedanga, jis atitolina prancūzus viso mūšio metu. „Niekas neįsakė Tušinui, kur ir su kuo šaudyti, o jis, pasitaręs su seržantu majoru Zacharčenka,<…>nusprendė, kad būtų gerai kaimą padegti. Ir jis uždega Šengrabeną, parodydamas „didvyrišką tvirtumą“, kaip šiuos savo veiksmus apibrėžė princas Andrejus.
Reprodukuodamas Borodino mūšį, rašytojas vėl pabrėžia drąsų herojų elgesį ir žygdarbius. Tai Rajevskio baterijos šauliai, vienbalsiai „kirpėjo stiliumi“ užtaiso ginklus ir duoda triuškinamą atkirtį prancūzams. Tai yra paties generolo Raevskio žygdarbis, kuris savo du sūnus atvedė prie užtvankos ir šalia jų, baisiai ugnimi, privedė karius pulti. Taip elgiasi Nikolajus Rostovas, suėmęs prancūzų karininką.
Tačiau Tolstojui svarbios ne tik mūšio scenos. Užpakalyje esančių žmonių elgesys taip pat leidžia kalbėti apie jų patriotiškumą arba, atvirkščiai, apie jo nebuvimą. Senis Bolkonskis, dėl savo amžiaus negalintis kariauti, iš visos širdies palaiko vienintelį sūnų, kuris gina gimtąją žemę: jam ne taip baisu netekti sūnaus, kiek patirti gėdą dėl savo bailumo. Tačiau tokia gėda jam negresia: sūnų jis užaugino tikru patriotu. Nuostabus poelgis Natašos, Tolstojaus mylimos herojės, dovanojusios vežimus sužeistiesiems ir pasiaukojamai prižiūrėjusios princą Andrejų. Žaviuosi labai jauno Petjos Rostovo, kuris nusprendžia kariauti, drąsa. O tokių žmonių kaip Helen, kuriems nerūpi Tėvynės likimas jai sunkiu metu, dvasinis bejausmiškumas stebina.
Karo metas sunkus. O savo elgesiu kare ir užnugaryje žmonės atskleidžia skirtingas savybes. Tolstojus „išbando“ savo herojus karu, ir daugelis iš jų oriai atlaiko šį sunkų išbandymą: Andrejus Bolkonskis, Nikolajus Rostovas, Nataša ir, žinoma, Pierre'as Bezukhovas, kuris, patyręs daugybę išbandymų, sugebėjo įgyti gyvenimo išminties ir tikrai jausti ir mylėti savo tėvynę.
KARO VAIZDAS ROMANO PUSLAPUOSE
L.N.TOLSTOJUS „KARAS ir TAIKA“
PAMOKOS TIKSLAS: ideologiniai ir meniniai karo įvaizdžio bruožai; atsekti Tėvynės karo įvaizdį, pagrįstą Tolstojaus pažiūromis į istoriją.
METODINĖ TECHNIKA: paskaita su pokalbio elementais, studentų žinutėmis
ĮRANGA: atskiros kortelės, video filmo fragmentai, lentelė „Karo vaizdas romano puslapiuose“
UŽSIĖMIMŲ LAIKOTARPIU
1. Org. momentas.
2. Namų darbų tikrinimas.
3. Mokytojo įžanginė kalba.
Sekdami Tolstojaus, turime suprasti karo prigimtį, kuri vaizdingai pavaizduota romano puslapiuose, susipažinti su istoriniais epochos įvykiais, pamatyti, kaip kitaip žmogus elgiasi kare, kaip autorius siejasi su karu. Ir vėl susitiksime su Tolstojaus „visokių kaukių nuplėšimu“ ir kontrastingu skirtingų herojų grupių palyginimu.
4. Pokalbis.
1805-1807 M. KARO VAIZDAS
Pasakojimas perkeliamas į mūšio laukus Austrijoje, atsiranda daug naujų herojų: Aleksandras I, Austrijos imperatorius Franzas, Napoleonas, armijos vadai Kutuzovas ir Mackas, vadai Bagrationas, Weyrotheris, eiliniai vadai, štabo karininkai ... ir didžioji dalis yra kareiviai: Rusų, prancūzų, austrų, Denisovo husarai, pėstininkai (Timochino kuopa), artileristai (Tušino baterija), sargybiniai. Toks universalumas yra vienas iš Tolstojaus stiliaus bruožų.
– Kokie buvo karo tikslai ir kaip į karą žiūrėjo tiesioginiai jo dalyviai?
Rusijos valdžia įsitraukė į karą, bijodama revoliucinių idėjų plitimo ir noro užkirsti kelią agresyviai Napoleono politikai. Tolstojus sėkmingai pasirinko apžvalgos vietą Branau pirmiesiems karo skyriams. Yra žmonių ir įrangos apžvalga.
Ką jis parodys? Ar Rusijos kariuomenė pasiruošusi karui? Ar kariai laiko teisingus karo tikslus, ar juos supranta? (Skaitykite 2 sk.)
Ši masinė scena perteikia bendrą karių nuotaiką. Kutuzovo įvaizdis išsiskiria iš arti. Pradėdamas peržiūrą dalyvaujant Austrijos generolams, Kutuzovas norėjo įtikinti pastarąjį, kad Rusijos kariuomenė nepasirengusi kampanijai ir neturėtų prisijungti prie generolo Macko armijos. Kutuzovui šis karas nebuvo šventas ir būtinas reikalas, todėl jo tikslas buvo neleisti kariuomenei kautis.
IŠVADA: karių nesusipratimas apie karo tikslus, neigiamas Kutuzovo požiūris į jį, nepasitikėjimas sąjungininkais, Austrijos vadovybės vidutiniškumas, atsargų trūkumas, bendra sumaišties būsena - štai ką rodo apžvalgos scena Branau. Pagrindinis romano karo vaizdavimo bruožas yra tas, kad autorius sąmoningai rodo karą ne herojiškai, o sutelkia dėmesį į „kraują, kančią, mirtį“.
Kokią išeitį galima rasti Rusijos kariuomenei?
Šengrabeno mūšis, pradėtas Kutuzovo iniciatyva, suteikė Rusijos kariuomenei galimybę suvienyti jėgas su iš Rusijos žygiuojančiais daliniais. Šio mūšio istorija dar kartą patvirtina vado Kutuzovo patirtį ir strateginį talentą. Jo požiūris į karą, kaip ir peržiūrint kariuomenę Branau, išliko toks pat: Kutuzovas mano, kad karas nereikalingas; bet čia buvo kalbama apie kariuomenės gelbėjimą, o autorius parodo, kaip šiuo atveju elgiasi generolas.
ŠENGRABENO MŪŠIS.
– Trumpai apibūdinkite Kutuzovo planą.
Šio „puikaus žygdarbio“, kaip jį pavadino Kutuzovas, reikėjo išgelbėti visą kariuomenę, todėl Kutuzovas, kuris taip rūpinosi žmonėmis, to ir ėjo. Tolstojus dar kartą pabrėžia Kutuzovo patirtį ir išmintį, jo sugebėjimą rasti išeitį sunkioje istorinėje situacijoje.
Kas yra bailumas ir didvyriškumas, žygdarbis ir karinė pareiga – šios moralinės savybės yra aiškios kiekvienam. Atsekime kontrastą tarp Dolokhovo ir štabo elgesio, iš vienos pusės, ir Tušino, Timochino su kareiviais, iš kitos (Ch. 20-21).
Įmonė Timokhin
Visa Timokhino kompanija parodė didvyriškumą. Sumaišties sąlygomis, netikėtai paimtiems kariams pabėgus, Timokhino kuopa „viena miške išliko tvarkinga ir, sėdėdama griovyje prie miško, netikėtai užpuolė prancūzus“. Tolstojus įmonės didvyriškumą mato jų drąsoje ir disciplinoje. Tylu, kol mūšis neatrodė nepatogus, kuopos vadas Timokhinas sugebėjo kuopoje palaikyti tvarką. Kompanija išgelbėjo likusius, paėmė belaisvius ir trofėjus.
Dolokhovo elgesys
Po mūšio vienas Dolokhovas gyrėsi savo nuopelnais ir sužalojimu. Jo drąsa demonstratyvi, jam būdingas pasitikėjimas savimi ir išsikišimas į priekį. Tikras didvyriškumas pasiekiamas be apskaičiavimo ir savo žygdarbių išsikišimo.
Tushin akumuliatorius.
Karščiausioje vietoje, mūšio centre, Tušino baterija buvo be dangčio. Niekam nebuvo sunkesnės situacijos Šengrabeno mūšyje, o baterijos šaudymo rezultatai buvo didžiausi. Šiame sunkiame mūšyje kapitonas Tušinas nepatyrė nė menkiausios baimės. Papasakokite apie akumuliatorių ir Tushin. Tušine Tolstojus atranda nuostabų žmogų. Kuklumas, nesavanaudiškumas, viena vertus, ryžtas, drąsa, kita vertus, remiantis pareigos jausmu, tai Tolstojaus žmogaus elgesio mūšyje norma, lemianti tikrąjį herojiškumą.
AUSTERLITZO MŪŠIS (3 dalis, 11-19 sk.)
Tai kompozicinis centras, į jį eina visos nešlovingo ir nereikalingo karo gijos.
Moralinės paskatos kariauti nebuvimas, jo tikslų nesuvokimas ir susvetimėjimas kariams, nepasitikėjimas sąjungininkais, sumaištis kariuomenėje – visa tai buvo rusų pralaimėjimo priežastis. Anot Tolstojaus, būtent Austerlice yra tikroji 1805–1807 m. karo pabaiga, nes Austerlicas išreiškia kampanijos esmę. „Mūsų nesėkmių ir gėdos era“ - taip šį karą apibūdino pats Tolstojus.
Austerlicas tapo gėdos ir nusivylimo era ne tik visai Rusijai, bet ir atskiriems herojams. Visai ne taip, kaip norėtų, elgėsi N. Rostovas. Net susitikimas mūšio lauke su suverenu, kurį Rostovas dievino, jam neatnešė džiaugsmo. Jausdamas didžiausią nusivylimą Napoleonu, kuris anksčiau buvo jo herojus, princas Andrejus taip pat guli ant Pracenskio kalvos. Napoleonas jam prisistatė kaip mažas, nereikšmingas žmogus. Jaučiasi nusivylęs gyvenimu dėl veikėjų padarytų klaidų suvokimo. Šiuo atžvilgiu pažymėtina, kad šalia Austerlico mūšio scenų yra skyriai, kuriuose pasakojama apie Pierre'o santuoką su Helene. Pierre'ui tai yra jo Austerlicas, jo gėdos ir nusivylimo era.
IŠVADA: Universalus Austerlitz – tai 1 tomo rezultatas. Baisus, kaip ir bet kuris karas, naikinantis žmogaus gyvybę, šis karas, pasak Tolstojaus, neturėjo bent jau paaiškinimo dėl savo neišvengiamumo. Prasidėjo dėl šlovės, dėl ambicingų Rusijos dvaro sluoksnių interesų, buvo nesuprantama ir žmonėms nereikalinga, todėl baigėsi Austerlicu. Toks rezultatas buvo dar labiau gėdingas, nes Rusijos kariuomenė galėjo būti drąsi ir didvyriška, kai bent kiek suprato mūšio tikslus, kaip buvo Šangrebeno laikais.
1812 M. KARO VAIZDAS
1. „Prancūzai kirsti Nemaną“ (1 dalis, 1-2 sk.)
prancūzų stovykla. Kodėl tada „milijonai žmonių, atsisakę savo žmogiškų jausmų ir proto, turėjo eiti iš Vakarų į Rytus ir žudyti savuosius“
Prancūzų kariuomenėje yra vienybė – ir tarp karių, ir tarp jų bei imperatoriaus. BET ši vienybė buvo samdinė, įsibrovėlių vienybė. Tačiau ši vienybė yra trapi. Tada autorius parodys, kaip ji subyra lemiamu momentu. Ši vienybė išreiškiama akla karių meile Napoleonui ir Napoleono laikymu tai savaime suprantamu dalyku (ulanų mirtis per kirtimą! Jie didžiavosi, kad miršta savo imperatoriaus akivaizdoje! Bet jis į juos net nepažvelgė !).
2. Rusų apleidimas savo žemėms. Smolenskas (2 dalis, 4 sk.), Bogučarovas (2 dalis, 8 sk.), Maskva (1 dalis, 23 sk.)
Rusijos žmonių vienybė grindžiama kažkuo kitu – neapykanta įsibrovėliams, meile ir meile savo gimtajam kraštui ir joje gyvenantiems žmonėms.
BORODINO MŪŠIS(t. 3, 2 dalis, 19-39 sk.)
Tai viso veiksmo kulminacija, kaip pirma, Borodino mūšis buvo lūžio taškas, po kurio prancūzų puolimas įstrigo; antra, tai visų herojų likimų susikirtimo taškas. Norėdamas įrodyti, kad Borodino mūšis buvo tik moralinė Rusijos kariuomenės pergalė, Tolstojus į romaną įveda mūšio planą. Dauguma scenų prieš mūšį ir dabar per mūšį rodomos Pierre'o akimis, nes kariniuose reikaluose nieko nesuprantantis Pierre'as karą suvokia psichologiniu požiūriu ir gali stebėti dalyvių nuotaikas, o Tolstojui, tai yra pergalės priežastis. Visi kalba apie pergalės Borodino poreikį, apie pasitikėjimą ja: „Vienas žodis - Maskva“, „Rytoj, nesvarbu, mes laimėsime mūšį“. Princas Andrejus išsako pagrindinę karo supratimo idėją: mes kalbame ne apie abstrakčią gyvenamąją erdvę, o apie žemę, kurioje guli mūsų protėviai, kariai eina į mūšį dėl šios žemės.
Ir tokiomis sąlygomis negalima nei „gailėti savęs“, nei „būti dosniam“ priešui. Tolstojus pripažįsta ir pateisina gynybinį ir išsivadavimo karą, karą už tėvų ir vaikų gyvybę. Karas yra „bjauriausias dalykas gyvenime“. Tai Andrejus Bolkonskis. Bet kai nori tave nužudyti, atimti iš tavo laisvę, tu ir tavo žemę, tada imk kuoką ir sutriuškink priešą.
1. Prancūzų stovyklos nuotaika (26-29 sk.)
2. „Raevsky“ akumuliatorius (31–32 sk.)
3. Napoleono ir Kutuzovo elgesys mūšyje (33-35 sk.)
4. Princo Andrejaus sužalojimas, jo drąsa (36-37 sk.)
Dėl Borodino mūšio skamba Tolstojaus išvada apie moralinę rusų pergalę (39 sk.).
5. Atsakykite į klausimus:
1. 1805-1807 metų karas Pateikite aprašymą.
2. Ar Rusijos kariuomenė pasiruošusi karui?
3. Kodėl Šengrabeno mūšis buvo laimėtas?
4. Kodėl Rusijos kariuomenė buvo sumušta ties Austerlicu?
5. Kuris iš romano herojų ištveria savo „Austerlicą“?
6. 1812 m. Tėvynės karas. Pateikite aprašymą.
7. Ar rusų kariai supranta jos tikslus?
8. Kodėl, pasak Tolstojaus, moralinę pergalę rusų kariuomenė iškovojo prie Borodino?
9. Apibūdinkite partizaninį karą? Kokį vaidmenį ji suvaidino Rusijos armijos pergale prieš prancūzų užpuolikus?
10. Kokį vaidmenį romano herojų likime suvaidino 1812 m. Tėvynės karas?
6. Pamokos apibendrinimas.
7. Namų darbai.
1. Atsakykite į klausimus:
Ar Kutuzovo ir Napoleono atvaizdai romane atitinka tikras istorines asmenybes?
Kam šie romano veikėjai prieštarauja ir į ką panašūs?
4. Kodėl Tolstojus neigiamai žiūri į Napoleoną ir su meile Kutuzovą?
5. Ar Kutuzovas teigia esąs istorijos herojus? O Napoleonas?
2. Paruoškite pranešimą: "Napoleonas" ir "Kutuzovas" Istorinis fonas.
Karo nuotraukos romane „Karas ir taika“. Šengrabeno ir Austerlico mūšiai. Ermilova Irina, Tomilinas Ivanas 1
Hipotezė Demonstruodamas tokius istorinius įvykius kaip Šengrabeno ir Austerlico mūšiai, L. N. Tolstojus atskleidžia savo herojaus (princo Andrejaus) „sielos dialektiką“ ir teigia, kad gyvenime yra kažkas reikšmingesnio ir amžinesnio už karą ir Napoleono šlovę. . Šis „kažkas“ yra natūralus gamtos ir žmogaus gyvenimas, prigimtinė tiesa ir žmogiškumas. („Sielos dialektika“ – tai literatūrinis veikėjo vidinio gyvenimo jo dinamika, raida vaizdavimas; be to, pati ši raida yra sąlygota vidinių prieštaravimų herojaus charakterio ir vidinio pasaulio.) 2
Pagrindinės tezės 1. Mūšių dalyvių mintyse ir veiksmuose prieštarauja didvyriškumas ir bailumas, paprastumas ir tuštybė. 2. Anot Levo Tolstojaus, „karas yra dykinėjančių ir lengvabūdiškų žmonių linksmybės“, o pats romanas „Karas ir taika“ yra antikarinis kūrinys, dar kartą pabrėžiantis karo žiaurumo, atnešančio mirtį, beprasmiškumą. ir žmonių kančios. 3. Svajones apie Tuloną pagaliau išsklaidė Bolkonskis Austerlice. Austerlico dangus princui Andrejui tampa naujo, aukšto gyvenimo supratimo simboliu. Šis simbolis veikia visą jo gyvenimą. 3
Apie 1805 m. karo priežastis. Austrijoje vyksta karas. Generolas Mackas ir jo armija nugalėti netoli Ulmo. Austrijos kariuomenė pasidavė. Pralaimėjimo grėsmė pakibo virš Rusijos kariuomenės. Rusija buvo Austrijos sąjungininkė ir, laikydamasi savo sąjunginės pareigos, taip pat paskelbė karą Prancūzijai. Tada Kutuzovas nusprendė pasiųsti Bagrationą su keturiais tūkstančiais karių per atšiaurius Bohemijos kalnus prancūzų link. Tai buvo pirmasis, nereikalingas ir nesuprantamas Rusijos žmonėms karas, kuris vyko svetimoje pusėje. Todėl šiame kare beveik visi yra nutolę nuo patriotizmo: karininkai galvoja apie apdovanojimus ir šlovę, o kariai svajoja kuo greičiau grįžti namo. Taip pat viena iš Rusijos dalyvavimo 1805 m. kare priežasčių yra noras nubausti Napoleoną. Napoleono troškimas dominuoti pasaulyje paskatino 1805 m. Rusijos, Austrijos ir Prancūzijos karą tarp Europos valstybių koalicijos ir Prancūzijos. 4
Karo vaizdavimas romane. Karo nenuoseklumas ir nenatūralumas atsiskleidžia lyginant aiškų, harmoningą gamtos gyvenimą ir žmonių, žudančių draugą, beprotybę. Pavyzdys: „Įstrižai ryškios saulės spinduliai ... mėtė ... giedrame ryto ore, persmelkdami šviesą auksiniu ir rausvu atspalviu ir tamsiais ilgais šešėliais. Panoramą baigiantys tolimi miškai, tarsi iškalti iš kokio brangaus geltonai žalio akmens, horizonte matėsi vingiuota viršūnių linija... arčiau suspindo auksiniai laukai ir griuvėsiai. (t. III, II dalis, sk. XXX) Šis aprašymas priešpastatomas žiauriam, giliai tragiškam karo vaizdui: „karininkas aiktelėjo ir, susirangęs, atsisėdo ant žemės, kaip paukštis, nušautas į skriejimą“ ; miręs vyresnysis pulkininkas gulėjo ant pylimo, tarsi ką nors apžiūrėtų apačioje; raudonplaukis kareivis, neseniai linksmai kalbėjęsis su Pierre'u, vis dar trūkčiojo ant žemės; gulintis sužeistas arklys skvarbiai ir užsitęsęs cypė. (t. III, II dalis, sk. XXXI) Išsamiau panagrinėkime karo nuotraukas Šengrabeno ir Austerlico mūšių pavyzdžiu. 5
6
Šengrabeno mūšis Vienas iš svarbiausių 1805 m. karo momentų, aprašytas Levo Tolstojaus romane „Karas ir taika“, buvo Šengrabeno mūšis. Karas, prasidėjęs su agresyviais tikslais, Tolstojui kelia neapykantą ir bjaurumą. Teisingą karą gali sukelti tik absoliuti būtinybė. Norėdami išgelbėti savo armiją nuo pralaimėjimo, Kutuzovas pasiuntė nedidelį generolo Bagrationo avangardą sulaikyti prancūzus. Basomis kojomis alkani kariai, išvarginti ilgo naktinio žygio per kalnus, turėjo sustabdyti aštuonis kartus stipresnę priešo kariuomenę. Tai leistų mūsų pagrindinėms jėgoms užimti palankesnes pozicijas. Važiuodamas aplink kariuomenę prieš mūšį, Bagrationo žinion atvykęs princas Andrejus su nuostaba pastebėjo, kad kuo arčiau priešo, tuo organizuotesnė ir linksmesnė kariuomenės išvaizda. Kareiviai taip ramiai ėjo savo kasdienius reikalus, tarsi visa tai vyktų ne priešo akivaizdoje ir ne prieš mūšį, kur pusė jų žūtų. 7
Šengrabeno mūšis Bet tada prancūzai atidengė ugnį, prasidėjo mūšis, ir viskas įvyko visiškai kitaip, nei įsivaizdavo princas Andrejus, kaip mokoma ir sakoma teoriškai. Kariai susispietę, bet vis dėlto ataką po atakos atmuša. Prancūzai artėja, ruošia dar vieną puolimą. Ir šiuo lemiamu momentu Bagrationas asmeniškai veda karius į mūšį ir sulaiko priešą. Stebėdamas Bagrationo veiksmus mūšio metu, Bolkonskis pastebėjo, kad generolas beveik nedavė įsakymų, tačiau apsimetė, kad viskas vyksta „pagal jo ketinimus“. Bagrationo ištvermės dėka jo buvimas daug davė ir vadams, ir kariams: su juo jie tapo ramesni ir linksmesni, puikavosi drąsa. 8
Šengrabeno mūšis Ir štai sudėtingas ir įvairiaspalvis Šengrabeno mūšio paveikslas: „Pėstininkų pulkai, netikėtai miške, išbėgo iš miško, o kuopos, susimaišę su kitomis kuopomis, paliko netvarkingomis miniomis“ „bet tuo metu akimirką prancūzai, verždamiesi į mūsiškius, staiga, be akivaizdžių priežasčių, pabėgo atgal... ir miške pasirodė rusų strėlės. Tai buvo Timokhino kuopa... Bėgliai grįžo, batalionai susirinko, o prancūzai... buvo atstumti“ (I t., II dalis, XX sk.). Kitoje vietoje „įžūliai“ šaudė keturi neapsaugoti pabūklai, vadovaujami štabo kapitono Tušino. Čia žuvo nemaža dalis kareivių, žuvo karininkas, sudaužyti du pabūklai, susimušė žirgas su lūžusia koja, o artileristai, pamiršę visą baimę, sumušė prancūzus ir padegė okupuotą ar kaimą. 9
10
Šengrabeno mūšis Bet mūšis baigėsi. Po mūšio „tamsoje tarsi tekėjo nematoma, niūri upė... Bendrame ūžesyje dėl visų kitų garsų ryškiausiai girdėjosi sužeistųjų dejonės ir balsai... Jų dejonės tarsi užpildė visą šią kariuomenę supančią tamsą. Jų dejonės ir šios nakties niūrumas – tai buvo vienas ir tas pats. (I t., II dalis, XXI sk.). Dalinių vadovai su savo adjutantais ir štabo karininkais susirinko Bagratione išsiaiškinti mūšio detalių. Visi priskiria sau precedento neturinčius žygdarbius, pabrėžia savo vaidmenį mūšyje, o patys bailiausi giriasi labiau nei kiti. vienuolika
Šengrabeno mūšio herojai Šiame mūšyje, kaip visada, iki kareivių pažemintas Dolokhovas yra drąsus ir bebaimis. Štai kaip L. N. Tolstojus apibūdina savo herojų: „Dolochovas buvo vidutinio ūgio, garbanotų plaukų ir šviesių mėlynų akių vyras. Jam buvo apie dvidešimt penkeri metai. Jis nenešiojo ūsų, kaip ir visi pėstininkų karininkai, jo burna, ryškiausias bruožas jo veidas buvo visiškai matomas. Šios burnos linijos buvo nepaprastai plonai išlenktos. Viduryje viršutinė lūpa energingai krito ant stiprios apatinės aštriu pleištu ir nuolat susiformavo kažkas panašaus į dvi šypsenas. kampai, po vieną iš abiejų pusių; ir visi kartu, bet ypač kartu su tvirtu, įžūliu, protingu žvilgsniu, susidarė toks įspūdis, kad šio veido buvo neįmanoma nepastebėti“ (I t. I dalis, VI sk. ). Dolokhovas nužudė vieną prancūzą, suėmė pasiduotą karininką. Bet po to jis eina pas pulko vadą ir praneša apie savo „trofėjus“: „Atmink, Jūsų Ekscelencija! Paskui atrišo nosinę, patraukė ir parodė durtuvą: „Sužalota durtuvu, likau priekyje. Prisiminkite, Jūsų Ekscelencija. » Visur, visada, jis prisimena pirmiausia apie save; viską, ką daro, daro dėl savęs. 12
13
Šengrabeno mūšio herojai Kartu su Dolokhovu susitinkame Žerkovą. Mūsų toks jo elgesys nestebina. Kai mūšio įkarštyje Bagrationas nusiuntė jį su svarbiu įsakymu kairiojo flango generolui, jis nėjo į priekį, kur pasigirdo šūvis, o pradėjo ieškoti generolo toli nuo mūšio. Dėl neperduoto įsakymo prancūzai atkirto rusų husarus, daugelis žuvo ir buvo sužeisti. Tokių pareigūnų yra daug. Jie nėra bailūs, bet nemoka pamiršti savęs, savo karjeros ir asmeninių interesų vardan bendro reikalo. Tačiau Rusijos kariuomenėje buvo ne tik tokie karininkai. Sutinkame tikrai tikrus herojus: Timokhiną ir Tušiną. 14
Šengrabeno Tušino mūšio herojai Tušino portretas visai nėra herojiškas: „Mažas, nešvarus, plonas artilerijos karininkas be batų, mūvintis tik kojines“, už ką iš tikrųjų jis sulaukia štabo karininko barimo. Tolstojus parodo mums Tušiną princo Andrejaus akimis, kuris „dar kartą pažvelgė į šaulių statulėlę. Joje buvo kažkas ypatingo, visai ne kareiviško, kiek komiško, bet nepaprastai patrauklaus. Antrą kartą romano puslapiuose kapitonas pasirodo per Šengrabeno mūšį, epizode, kurį literatūros kritikai vadina „pamiršta baterija“. Šengrabeno mūšio pradžioje princas Andrejus vėl mato kapitoną: „Mažasis Tušinas, įkandęs pypkę į šoną“. Jo malonus ir protingas veidas yra šiek tiek blyškus. Ir tada pats Tolstojus, be savo herojų pagalbos, atvirai žavisi šia nuostabia figūra, kurią iš visų pusių supa, pabrėžia autorius, didžiuliai plačiapečiai herojai. Netoliese yra pats Bagrationas, besisukantis po pozicijas. Tačiau Tušinas, nepastebėdamas generolo, bėga priešais baterijas, po pačia ugnimi ir, „žiūrėdamas iš po mažos rankytės“, įsako: „Pridėkite dar dvi eilutes, bus kaip tik“. 15
Šengrabeno Tušino mūšio herojai drovūs visų akivaizdoje: prieš valdžią, prieš vyresniuosius karininkus. Jo įpročiai ir elgesys mums primena zemstvos gydytojus ar kaimo kunigus. Jame tiek daug čechoviško, malonaus ir liūdno, tiek mažai garsaus ir herojiško. Tačiau taktiniai sprendimai, kuriuos Tušinas priėmė karinėje taryboje kartu su seržantu majoru Zacharčenka, „kurią jis labai gerbė“, nusipelno ryžtingo „gero! Princas Bagrationas. Sunku įsivaizduoti didesnį atlygį nei šis. O dabar prancūzai mano, kad čia, centre, sutelktos pagrindinės sąjungininkų kariuomenės pajėgos. Net blogiausiuose sapnuose jie negalėjo svajoti, kad keturios patrankos be dangčio ir mažas kapitonas su vamzdžio nosies šildytuvu sudegins Šengrabeną. „Žmogus silpnais, nepatogiais judesiais nuolat reikalavo sau kitos pypkės iš betmeno. . . nubėgo į priekį ir iš po mažos rankos pažvelgė į prancūzą. - Sutrink, vaikinai! - sakydavo jis, o pats paimdavo ginklus už ratų ir atsukdavo varžtus. 16
Šengrabeno mūšio herojai Tolstojus aprašo tikrą, liaudišką, herojišką, herojišką tikrovę. Būtent iš čia šis epinis gestas ir linksmas, karnavališkas požiūris į priešus ir mirtį. Tolstojus su malonumu piešia ypatingą mitinių idėjų pasaulį, įsitvirtinusį Tušino galvoje. Priešo pabūklai – ne patrankos, o didžiulio nematomo rūkalo rūkomos pypkės: „Žiūrėk, vėl išpūsta. . . dabar laukite kamuolio. Matyt, pats Tušinas įsivaizduoja save didžiuliu ir stipriu, svaidančiu geležinius rutulius virš horizonto. Tik princas Andrejus sugeba suprasti ir pamatyti herojišką ir stiprų kapitoną. Atsistojęs už jį, Bolkonskis karinėje taryboje įtikina kunigaikštį Bagrationą, kad šios dienos sėkmė „mes labiausiai skolinga šios baterijos veiklai ir herojiškam kapitono Tušino ištvermei“, kuri nusipelno gėdingo paties kapitono dėkingumo: "Ačiū, padėjote, mano brangioji". 17
Šengrabeno mūšio herojai Romano epiloge Tolstojus pasakė: „Tautų gyvenimas netelpa į kelių žmonių gyvenimus“. Visai gali būti, kad tokia pastaba yra teisinga istorinių ir valstybinių veikėjų atžvilgiu. Tačiau liesantis ir nuoširdus mažasis kapitonas Tušinas yra platesnis, didesnis ir aukštesnis už jo portretą. Jame savotiškai susiliejo tautosakos motyvai ir tikrovė, epiškumas, dainos gilumas ir nuoširdus išminties paprastumas. Be jokios abejonės, tai vienas ryškiausių knygos veikėjų. 18
Šengrabeno mūšio herojai. Timokhinas Antrasis tikras Šengrabeno mūšio herojus. Jis pasirodo tą pačią akimirką, kai kareiviai pasidavė panikai ir pabėgo. Viskas atrodė prarasta. Bet tą akimirką prancūzai, verždamiesi į mūsiškius, staiga pabėgo atgal... ir miške pasirodė rusų strėlės. Tai buvo Timokhino kompanija. Ir tik Timokhino dėka rusai turėjo galimybę sugrįžti ir surinkti batalionus. Drąsa yra įvairi. Yra daug žmonių, kurie yra nevaržomi drąsūs mūšyje, bet pasimetę kasdieniame gyvenime. Tušino ir Timokhino atvaizdais L.N.Tolstojus moko skaitytoją pamatyti tikrai drąsius žmones, jų žemą herojiškumą, didelę valią, padedančią įveikti baimę ir laimėti kovas. Tolstojus pabrėžia, kad Tušino ir Timokhino veiksmai yra tikras didvyriškumas, o Dolokhovalio poelgis yra klaidingas. 20
Austerlico mūšis. (I t., III dalis, XIX sk.) Austerlico mūšio epizodas yra vienas pagrindinių romano „Karas ir taika“. Ji turi didžiulę semantinę apkrovą. Tradiciškai autorius trumpai pristato būsimą mūšį. Jis aprašo princo Andrejaus nuotaiką naktį prieš tariamą lemiamą jo gyvenimo mūšį. Tolstojus pateikia emocinį herojaus vidinį monologą (tai specialus prietaisas, apie kurį bus kalbama vėliau). Princas Andrejus įsivaizduoja vieną centrinį mūšio tašką. Jis mato visų karinių vadų sumaištį. Čia jis pamatė savo Tuloną, kuris taip ilgai jį persekiojo jo puoselėjamose svajonėse. 22
Austerlico mūšis. (I t., III dalis, XIX sk.) Tulonas – pirmoji Napoleono pergalė, jo karjeros pradžia. O princas Andrejus svajoja apie savo Tuloną. Čia jis vienas išgelbėja kariuomenę, perima visą dispoziciją ir laimi mūšį. Jam atrodo, kad netrukus išsipildys ambicingos svajonės: „Noriu šlovės, noriu, kad mane pažintų žmonės, noriu, kad mane mylėtų, ne aš kaltas, kad to noriu, kad gyvenu vien dėl to. Niekada niekam to nesakysiu, tik mano Dieve! Ką man daryti, jei myliu tik šlovę, žmogišką meilę. Princas Andrejus žino, kad Napoleonas tiesiogiai dalyvaus mūšyje. Jis svajoja susitikti su juo asmeniškai. Tuo tarpu herojus nori įspūdingo epinio žygdarbio. Bet gyvenimas viską sustatys į savo vietas. Princas Andrejus suvokia daug daugiau, nei žinojo, tikėdamasis šlovės. 23
Austerlico mūšis. (I t., III dalis, XIX sk.) Pats mūšis ištisai pateiktas iš kunigaikščio Andrejaus pozicijos. Herojus yra Kutuzovo būstinėje. Pagal visų vadų prognozes mūšį reikia laimėti. Todėl princas Andrejus taip užsiėmęs nusiteikimu. Jis atidžiai stebi mūšio eigą, pastebi štabo karininkų paslaugumą. Visos vyriausiajam vadui pavaldžios grupės norėjo tik vieno – rangų ir pinigų. Paprasti žmonės nesuprato karinių įvykių reikšmės. Todėl kariuomenė taip lengvai pavirto į paniką, nes gynė kitų interesus. Daugelis skundėsi dėl vokiečių kariuomenės dominavimo sąjungininkų kariuomenėje. Princą Andrejų supykdo masinis karių išvykimas. Jam tai reiškia gėdingą bailumą. Tuo pačiu metu herojus stebina štabo viršūnės veiksmai. Bagrationas užsiėmęs ne didžiulės kariuomenės organizavimu, o kovos dvasios palaikymu. Kutuzovas puikiai supranta, kad tokiai žmonių masei, stovinčiam ant gyvybės ir mirties slenksčio, vadovauti fiziškai neįmanoma. Jis stebi kariuomenės nuotaikų raidą. Tačiau Kutuzovas taip pat yra nuostolingas. Valdovas, kuriuo Nikolajus Rostovas taip žavėjosi, pats leidžiasi į skrydį. 24
Austerlico mūšis. (I t., III dalis, XIX sk.) Karas pasirodė nepanašus į nuostabius paradus. Apšeroniečių skrydis, kurį matė princas Andrejus, jam buvo likimo signalas: „Štai, atėjo lemiamas momentas! Man tai atėjo “, - pagalvojo princas Andrejus ir, trenkęs į arklį, atsisuko į Kutuzovą. Gamtą gaubia rūkas, kaip tą naktį, kai princas Andrejus taip aistringai troško šlovės. Akimirką Kutuzovo aplinkai atrodė, kad feldmaršalas buvo sužeistas. Į visus įtikinėjimus Kutuzovas atsako, kad jo žaizdos yra ne ant uniformos, o širdyje. Štabo pareigūnams per stebuklą pavyko išsivaduoti iš bendros netvarkingos masės. Princą Andrejų suima noras pakeisti situaciją: „Vaikinai, pirmyn! – sušuko jis vaikišku skardžiu balsu. Šiomis akimirkomis princas Andrejus nepastebėjo tiesiai į jį skrendančių sviedinių ir kulkų. Jis bėgo šaukdamas "Ura!" ir nė akimirkos neabejojo, kad visas pulkas bėgs paskui jį. Taip ir atsitiko. Vos prieš akimirką panikuoti kariai vėl puolė į mūšį. Princas Andrejus vedė juos su vėliavėle rankose. Ši akimirka Bolkonskio gyvenime buvo tikrai didvyriška. 25
Austerlico mūšis. (I t., III dalis, XIX sk.) Čia Tolstojus tiksliai perteikia psichologinę žmogaus būseną mirtino pavojaus akivaizdoje. Princas Andrejus netyčia pamato įprastas scenas – raudonbarzdo karininko ir prancūzų kareivio kovą dėl baniko. Šios įprastos scenos padeda mums pažvelgti į žmogaus sąmonės gelmes. Iškart po muštynių epizodo princas Andrejus jaučiasi sunkiai sužeistas, tačiau to nesuvokia iš karto. Čia autorius veikia ir kaip subtilus žmogaus sielos žinovas. Princo Andrejaus kojos pradėjo leistis. Krisdamas jis vis tiek matė muštynes dėl banniko. Staiga prieš jį iškilo aukštas, skvarbus mėlynas dangus, virš kurio tyliai „šliaužė“ debesys. Šis vaizdas sužavėjo herojų. Giedras, ramus dangus visiškai skyrėsi nuo žemiškų mūšių, polėkio, tuštybės. 27
Austerlico mūšis. (I t., III dalis, XIX sk.) Pasakojimo tonas keičiasi aprašant dangų. Pati sakinių struktūra perteikia neskubų debesų judėjimą: „Kaip tylu, ramu ir iškilminga, visai ne taip, kaip bėgau, – pagalvojo princas Andrejus, – ne taip, kaip mes bėgome, šaukėme ir kovojome. Kaip aš anksčiau nemačiau šio aukšto dangaus. Tai herojui tiesos akimirka. Per vieną sekundę jis suprato trumpalaikės žemiškos šlovės nereikšmingumą. Tai nepalyginama su dangaus, viso pasaulio platybe ir didybe. Nuo tos akimirkos princas Andrejus į visus įvykius žiūri kitomis akimis. Jam neberūpėjo mūšio baigtis. Būtent Austerlico dangus atvers herojui naują gyvenimą, taps jo simboliu, šalto idealo personifikacija. Kunigaikštis Andrejus negalėjo pamatyti Aleksandro I skrydžio. Nikolajus Rostovas, svajojęs paaukoti savo gyvybę už carą, mato tikrąjį jo veidą. Imperatoriaus arklys net nesugeba peršokti per griovį. Aleksandras palieka savo kariuomenę likimo malonei. Nikolajaus stabas buvo demaskuotas. Panaši situacija pasikartos ir su princu Andrejumi. Naktį prieš mūšį jis svajojo įvykdyti žygdarbį, vadovauti armijai, susitikti su Napoleonu. Visi jo norai išsipildė. Herojus padarė neįmanomą, visų akivaizdoje demonstravo herojišką elgesį. Princas Andrejus netgi susitiko su savo stabu Napoleonu. 28
Austerlico mūšis. (I t., III dalis, XIX sk.) Prancūzijos imperatorius važiuodavo per mūšio lauką, žiūrėdavo į sužeistuosius. Žmonės jam atrodė tik marionetės. Napoleonas mėgo suvokti savo didybę, pamatyti visišką savo nenuilstamo pasididžiavimo pergalę. Ir šį kartą jis negalėjo sustoti šalia gulinčio princo Andrejaus. Napoleonas laikė jį mirusiu. Tuo pat metu imperatorius lėtai pasakė: „Štai šlovinga mirtis“. Princas Andrejus iš karto suprato, kad tai buvo pasakyta apie jį. Tačiau stabo žodžiai priminė „musės zvimbimą“, herojus juos iškart pamiršo. Dabar Napoleonas princui Andrejui atrodė nereikšmingas, mažas žmogus. Taigi Tolstojaus herojus suprato savo planų beprasmiškumą. Jie buvo nukreipti į kasdienybę, tuščiagarbiškumą, praeinamumą. Ir žmogus turi atsiminti, kad šiame pasaulyje yra amžinų vertybių. Manau, kad dangus tam tikru mastu įkūnija išmintingas vertybes. Princas Andrejus suprato: gyvenimas dėl šlovės nepadarys jo laimingo, jei jo sieloje netrokšta kažko amžino, aukšto. 29
Austerlico mūšis. (I tomas, III dalis, XIX sk.) Šiame epizode princas Andrejus atlieka žygdarbį, bet tai nėra svarbu. Svarbiausia, kad herojus suvoktų savo žygdarbio prasmę, reikšmę. Didžiulis pasaulis pasirodė neišmatuojamai platesnis už ambicingus Bolkonskio siekius. Tai buvo atidarymas, herojaus epifanija. Princas Andrejus šiame epizode priešinamas Bergui, bailiai bėgančiam iš mūšio lauko, Napoleonui, laimingam dėl kitų nelaimių. E Austerlico mūšio epizodas yra pirmojo romano tomo siužetas ir kompozicinis mazgas. Šis mūšis keičia visų jos dalyvių, ypač princo Andrejaus, gyvenimus. Jo laukia tikras žygdarbis - dalyvavimas Borodino mūšyje ne dėl šlovės, o dėl Tėvynės ir gyvybės. Kalbant apie karą ir ypač apie mūšius, neįmanoma neatskleisti Napoleono, Kutuzovo ir Aleksandro I atvaizdų. 30
Napoleonas Bonapartas Napoleono įvaizdis filme „Karas ir taika“ yra vienas ryškiausių Levo Tolstojaus meninių atradimų. Romane Prancūzijos imperatorius veikia tuo laikotarpiu, kai iš buržuazinio revoliucionieriaus virto despotu ir užkariautoju. Tolstojaus dienoraščio įrašai, kai dirbo prie „Karo ir taikos“, rodo, kad jis vadovavosi sąmoningu ketinimu – nuplėšti nuo Napoleono netikros didybės aureolę. Napoleono stabas yra šlovė, didybė, tai yra kitų žmonių nuomonė apie jį. Natūralu, kad žodžiais ir išvaizda jis siekia padaryti žmonėms tam tikrą įspūdį. Iš čia jo aistra laikysenai ir frazei. Tai ne tiek Napoleono asmenybės savybės, kiek privalomi jo, kaip „didžiojo“ žmogaus, padėties atributai. Vaidydamas jis atsisako tikrojo, tikro gyvenimo, „su esminiais jo interesais, sveikata, liga, darbu, poilsiu... minties, mokslo, poezijos, muzikos, meilės, draugystės, neapykantos, aistrų interesais“. Vaidmuo, kurį Napoleonas atlieka pasaulyje, nereikalauja aukščiausių savybių, priešingai, tai įmanoma tik žmogui, kuris savyje atsižada žmogaus. „Geram vadui ne tik nereikia genialumo ir kokių nors ypatingų savybių, bet, priešingai, jam reikia, kad nebūtų aukščiausių ir geriausių žmogiškųjų savybių – meilės, poezijos, švelnumo, filosofinės, smalsios abejonės. Tolstojui Napoleonas yra ne didis žmogus, o prastesnis, ydingas žmogus. 32
Napoleonas Bonapartas Napoleonas yra „tautų budelis“. Anot Tolstojaus, blogį žmonėms atneša nelaimingas žmogus, kuris nepažįsta tikrojo gyvenimo džiaugsmų. Rašytojas nori įkvėpti savo skaitytojams mintį, kad tik žmogus, praradęs tikrąją savęs ir pasaulio idėją, gali pateisinti visus karo žiaurumus ir nusikaltimus. Toks buvo Napoleonas. Kai jis nagrinėja Borodino mūšio lauką, mūšio lauką, nusėtą lavonų, čia pirmą kartą, kaip rašo Tolstojus, „asmeninis žmogiškas jausmas trumpam įsivyravo prieš tą dirbtinę gyvybės šmėklą, kuriai jis taip ilgai tarnavo. . Jis ištvėrė kančias ir mirtį, kurią matė mūšio lauke. Galvos ir krūtinės sunkumas priminė jam apie kančios ir mirties galimybę. Tačiau šis jausmas, rašo Tolstojus, buvo trumpas, akimirksniu. Napoleonas turi slėpti gyvo žmogaus jausmo nebuvimą, jį mėgdžioti. Gavęs iš žmonos dovanų sūnaus, mažo berniuko, portretą, „jis pakilo prie portreto ir apsimetė mąsliu švelnumu. Jis jautė, kad tai, ką jis pasakys ir darys dabar, yra istorija. Ir jam atrodė, kad geriausia, ką jis dabar gali padaryti, yra tai, kad jis su savo didybe... kad, priešingai nei ši didybė, parodytų paprasčiausią tėvišką švelnumą. 33
Napoleonas Bonapartas Napoleonas sugeba suprasti kitų žmonių išgyvenimus (o Tolstojui tai yra tas pats, kas nesijausti žmogumi). Dėl to Napoleonas yra pasirengęs „... atlikti tą žiaurų, liūdną ir sunkų, nežmonišką vaidmenį, kuris buvo jam skirtas“. Tuo tarpu, pasak Tolstojaus, žmogus ir visuomenė yra gyvi būtent „asmeniniu žmogaus jausmu“. 34
Aleksandras I Tikrasis Aleksandro I įvaizdis ypač ryškiai atsispindi jo atvykimo į kariuomenę scenoje po užpuolikų pralaimėjimo. Caras laiko Kutuzovą ant rankų, palydėdamas piktu šnypščiu: „Senas komikas“. Tolstojus mano, kad tautos viršūnė yra mirusi ir dabar gyvena „dirbtinį gyvenimą“. Visi artimi karaliaus bendražygiai niekuo nesiskiria nuo jo. Šalį valdo būrys užsieniečių, kuriems Rusija nerūpi. Ministrai, generolai, diplomatai, štabo karininkai ir kiti artimi imperatoriaus bendražygiai yra užsiėmę savo praturtėjimu ir karjera. Čia karaliauja tas pats melas, ta pati intriga, oportunizmas, kaip ir visur kitur. Būtent 1812 m. Tėvynės karas parodė tikrąją valdžios esmę. Jų netikras patriotizmas apipintas skambiais žodžiais apie tėvynę ir žmones. Tačiau romane puikiai pavaizduotas jų vidutiniškumas ir nesugebėjimas valdyti šalį. Kare ir taikoje atstovaujami visi Maskvos bajorų visuomenės sluoksniai. Tolstojus, charakterizuodamas bajorų visuomenę, siekia parodyti ne atskirus atstovus, o ištisas šeimas. Juk būtent šeimoje klojami vientisumo ir dorovės, dvasinės tuštumos ir dykinėjimo pamatai. Viena iš šių šeimų yra Kuraginų šeima. 35
Aleksandras I Patriotizmo tema romane užima vis daugiau vietos ir Tolstojaus sukelia vis sudėtingesnį jausmą. Taigi, pas Rostovus skaitydamas caro manifestą-kreipimąsi į maskviečius, grafas, klausydamas manifesto, nubraukė ašarą ir pareiškė: „Tik pasakyk suverenui, mes viską paaukosime ir nieko nesigailėsime“. Nataša, reaguodama į tėvo patriotinį pareiškimą, sako: „Koks žavesys, šis tėtis! . Aleksandro I išvaizda Tolstojaus atvaizde yra neišvaizdi. „Aukštajai visuomenei“ būdingi dviveidiškumo ir veidmainystės bruožai pasireiškia ir karaliaus charakteryje. Jie ypač aiškiai matomi suvereno atvykimo į armiją, nugalėjus priešą, scenoje. S.P.Byčkovas rašė: „Ne, ne Aleksandras I buvo tėvynės gelbėtojas“, – kaip bandė pavaizduoti valstybės patriotai, o ne tarp artimų caro bendražygių reikėjo ieškoti tikrosios Tėvynės gelbėtojos. kovoti su priešu. Priešingai, dvare, artimiausiame caro rate, buvo grupelė atvirų pralaimėtojų, vadovaujamų didžiojo kunigaikščio ir kanclerio Rumjancevo, kurie bijojo Napoleono ir pasisakė už taiką su juo. 36
Kutuzovas „Kare ir taikoje“ Kutuzovas mums rodomas ne štabe, ne teisme, o atšiauriomis karo sąlygomis. Jis apžvelgia pulką, meiliai kalbasi su karininkais ir kariais. Tarp jų jis atpažįsta ankstesnių kampanijų dalyvius, pavyzdžiui, paprastą, kuklų Timokhiną, visada pasiruošusį ir galintį pasiaukojantį didvyriškumą, dažnai nematomą mažiau mąstančiam vadui. Kariai pastebėjo vyriausiojo vado dėmesingumą (I t., II dalis, II sk.): „- Kaip, sakė, Kutuzovas kreivas, apie vieną akį? - Bet ne! Visiškai kreivai. - Ne... brolau, plačiau už tave. Batai ir podvyorki - visi apsižvalgė ... - Kaip jis, mano brolis, pažiūrės į mano kojas ... gerai! Manau... “Prancūzai nugalėjo generolą Macką, be šūvio užėmė Taborskio tiltą Vienoje ir persikėlė per Rusijos armiją. Rusų padėtis buvo tokia sunki, kad atrodė, kad, išskyrus pasidavimą, kitos išeities nėra. Tačiau ryžtingas, drąsus iki įžūlumo Kutuzovas rado šią išeitį. Jis turėjo tris galimus sprendimus: arba likti ten, kur buvo su savo 40 000 vyrų ir būti apsuptam Napoleono 150 000 vyrų, arba žygiuoti į neatrastus Bohemijos kalnų regionus, arba trauktis į Olmutzą, kad susijungtų su kariuomene, atvykstančia iš Rusijos, rizikuojant būti. perspėjo prancūzai ir priima mūšį. kampanijoje su tris kartus stipriausiu priešu, supančiu jį iš dviejų pusių. 38
Kutuzovas Kaip senovės epo herojus, „Kutuzovas pasirinko paskutinį išėjimą“, pavojingiausią, bet tikslingiausią. Įgudęs strategas, jis naudoja visas priemones, kad išgelbėtų savo kariuomenę: pasiunčia keturių tūkstančių būrį, vadovaujamą drąsiojo Bagrationo, įpainioja prancūzus į jų pačių karinio gudrumo tinklus, priimdamas Murato pasiūlymą dėl paliaubų, energingai stumia savo kariuomenę. suvienyti jėgas iš Rusijos ir išeina iš beviltiškos padėties nepažeisdamas Rusijos kariuomenės garbės. Tas pats ryžtingumas, tvirtumas, kartu su puikiu kovos menu ir išmintingos apvaizdos gebėjimu, kuris yra sugebėjimo grupuoti įvykius ir iš jų daryti išvadas, apibūdina Kutuzovą per Austerlico mūšį. Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, Kutuzovas kategoriškai pareiškė imperatoriui, kad mūšiai neturėtų būti duoti, tačiau jie jo neklausė. Kai austrų generolas Weyrotheris perskaitė savo tolimą, sumišusį nusiteikimą, senasis generolas atvirai užmigo, nes žinojo, kad negali nei kištis, nei nieko pakeisti. Atėjo rytas, o vyriausiasis rusų vadas anaiptol nebuvo tik kontempliatyvus: vykdydamas savo pareigą, jis davė tikslius ir aiškius įsakymus. 39
Kutuzovas Kai Aleksandras I privažiavo, Kutuzovas, duodamas komandą „dėmesio“ ir sveikindamasis, „atrodė pavaldus, neprotingas žmogus“, į kokias pareigas jis iš tikrųjų buvo pastatytas. Imperatorius, matyt, suprato paslėptą pasityčiojimą, ir ši „pagarbos meilė“ jį nemaloniai sukrėtė. Kutuzovas išreiškė savo požiūrį į imperatoriškąją valią su dvariškiams nesuvokiama drąsa. Aleksandras I, priartėjęs prie kariuomenės su Austrijos imperatoriumi, paklausė Kutuzovo, kodėl jis nepradėjo mūšio: „Laukiu, jūsų didenybe“, – pakartojo Kutuzovas (kunigaikštis Andrejus pastebėjo, kad Kutuzovo viršutinė lūpa nenatūraliai drebėjo, kai jis tai kalbėjo“. laukimas“). — Dar ne visos kolonos susirinko, Jūsų Didenybe. Toks atsakymas imperatoriui, matyt, nepatiko. „Juk mes nesame Caricyno pievoje, Michailai Larionovičiau, kur jie nepradeda parado, kol neatvyksta visi pulkai“, - sakė suverenas ... „Štai kodėl aš nepradedu, valdovas“, - sakė Kutuzovas. skambiu balsu, tarsi perspėdamas apie galimybę būti neišgirstas, ir vėl trūkčiojo veide. „Štai kodėl aš nepradedu, pone, nes mes ne parade ir ne Caricino pievoje“, - aiškiai ir aiškiai pasakė jis. 40
Kutuzovas Valdovo palydoje visi veidai, akimirksniu apsikeitę vienas į kitą žvilgsniais, reiškė murmėjimą ir priekaištus. (I t., III dalis, XV sk.) Šiame mūšyje Rusijos ir Austrijos kariuomenė buvo sumušta. Kutuzovas, kuris taip drąsiai prieštaravo abiejų imperatorių patvirtintam planui, pasirodė esąs teisus, tačiau ši sąmonė nesumažino Rusijos vado sielvarto. Jis buvo nesunkiai sužeistas, bet į klausimą: „Ar tu sužeistas? “ – atsakė: „Žaizda ne čia, o kur! (I t., III dalis, XVI sk.) – ir parodė į bėgančius karius. Kas buvo kaltas dėl šio Rusijos kariuomenės pralaimėjimo, Kutuzovui tai buvo sunki dvasinė žaizda. 41
Lyginamoji kovų analizė. Šengrabeno mūšis Lemiamas mūšis 1805–1807 m. kampanijoje. „Shengraben“ yra Rusijos kariuomenės likimas, o tai reiškia, kad tai yra rusų karių moralinės stiprybės išbandymas. Bagrationo kelias su keturių tūkstantųjų armija per Bohemijos kalnus buvo skirtas atidėti Napoleono kariuomenę ir suteikti Rusijos kariuomenei galimybę sukaupti jėgas, tai yra iš tikrųjų išgelbėti kariuomenę. Austerlico mūšis Mūšio tikslas – kilnus ir suprantamas kariams. Mūšio tikslas kariams nesuprantamas. Heroizmas, išnaudojimai Sumišimas tarp karių; beprasmis princo Andrejaus žygdarbis. Pergalė Nugalėk Austerlicą – „trijų imperatorių mūšį“. Jos tikslas – įtvirtinti pasiektą sėkmę. Tačiau iš tikrųjų Austerlico mūšis tapo „gėdos ir nusivylimo visai Rusijai ir atskiriems asmenims bei nugalėtojo Napoleono triumfo puslapiu“ 42
Stalo rezultatas: didvyriškumas ir bailumas, paprastumas ir tuštybė yra prieštaringai persipynę kovų dalyvių mintyse ir veiksmuose. 43
Beprasmiška ir negailestinga karo prigimtis Romane „Karas ir taika“ Tolstojus, viena vertus, parodo karo beprasmybę, parodo, kiek sielvarto ir nelaimės karas atneša žmonėms, sugriauna tūkstančių žmonių gyvenimus, kita vertus. , rodo aukštą patriotinę rusų tautos dvasią, kuri dalyvavo išsivadavimo kare prieš prancūzų užpuolikus ir laimėjo. Anot Levo Tolstojaus, „karas yra dykinėjančių ir lengvabūdiškų žmonių linksmybės“, o pats romanas „Karas ir taika“ yra antikarinis kūrinys, dar kartą pabrėžiantis karo žiaurumo, atnešančio mirtį ir žmogų, beprasmiškumą. kančia. 44
Beprasmis ir negailestingas karo pobūdis Aprašydamas mūšius Tolstojus kalba apie karo beprasmiškumą ir negailestingumą. Pavyzdžiui, romane pateikiamas toks Austerlico mūšio paveikslas: „Ant šios siauros užtvankos dabar, tarp vagonų ir patrankų, po arkliais ir tarp ratų, susigrūdo mirties baimės subjauroti žmonės, traiško draugą, miršta, perlipa. mirštantis ir žudantis draugą, tik tam, kad, praėjęs kelis žingsnius, būtų lygiai toks pat nužudytas. Tolstojus rodo ir kitą Austerlico mūšio sceną – raudonplaukis ginklanešys ir prancūzų kareivis kaunasi dėl baniko. " - Ką jie daro? - pagalvojo princas Andrejus, žiūrėdamas į juos. Ši scena simbolizuoja karo beprasmybę. Taigi Tolstojus, parodydamas karo siaubą ir beprasmybę, sako, kad karas ir žmogžudystės yra nenatūrali žmonijos būsena. 45
Keičianti princo Andrejaus gyvenimo filosofiją Andrejus Bolkonskis yra labiausiai išsilavinęs to meto žmogus, laisvas nuo religinių ir tam tikru mastu kilnių prietarų. Tačiau ypač neįprasta to meto aukštuomenės gyvenimo sąlygomis – meilė darbui, naudingos veiklos troškimas. Natūralu, kad Bolkonskis negali būti patenkintas tuo nuostabiu ir išoriškai įvairialypiu, bet tuščiu ir tuščiu gyvenimu, kuriuo jo klasės žmonės yra visiškai patenkinti. Bolkonskis taip paaiškina savo sprendimą dalyvauti kare su Napoleonu Pierre'ui: „Aš einu, nes šis gyvenimas, kurį čia gyvenu, šis gyvenimas ne man! O paskui karčiai sako, kad jam čia „viskas uždara, išskyrus svetainę“, kur jis stovi „ant vienos lentos su teismo pėstininku ir idiotu“. Taip Bolkonskis žiūri į jį supančią pasaulietinę visuomenę. „Svetainės, apkalbos, baliai, tuštybė, menkystė – tai užburtas ratas, iš kurio negaliu išeiti“. (I t., I dalis, VIII sk.) 46
Princo Andrejaus gyvenimo filosofijos pokyčiai Tačiau princas Andrejus yra ne tik protingas ir išsilavinęs žmogus, kurį slegia Kuraginų, Schererių ir panašių žmonių visuomenė; tai ir stiprios valios žmogus, kuris tvirta ranka nutraukia „užburtą ratą“. (priešingai Pjerui). Nuveža žmoną pas tėvą į kaimą, o pats eina į kariuomenę. Andrejų traukia karinė šlovė, „Tulono“ svajonė, o jo herojus šiuo metu yra garsusis vadas Napoleonas. Pasinėręs į audringą vyriausiojo vado štabo veiklą, tapęs šios veiklos dalyviu, Bolkonskis visiškai pasikeičia: „Veido išraiškoje, judesiuose, eisenoje beveik nebuvo pastebimo buvusio. apsimetinėjimas, nuovargis, tinginystė; jis atrodė kaip žmogus, kuris neturi laiko galvoti apie tai, kokį įspūdį daro kitiems, yra užsiėmęs maloniais ir įdomiais reikalais. (I t., I dalis, III sk.) Čia iš karto išryškėjo jo, kaip valstybininko, požiūris. „Princas Andrejus buvo vienas iš tų retų karininkų štabe, kuris savo pagrindiniu interesu laikė bendrą karinių reikalų eigą. Vieni jį mylėjo, kiti nemėgo, bet visi pripažino jį išskirtiniu žmogumi. 47
Princo Andrejaus gyvenimo filosofijos pasikeitimas Dėl sąjungininkų Austrijos vadovybės vidutinybės Rusijos kariuomenė pateko į sunkią situaciją, ir Bolkonskis iškart „atėjo į galvą, kad būtent jam buvo lemta išvesti Rusijos kariuomenę ši situacija... Jis jau suprato, kaip... Karo taryboje pateiks nuomonę, kuri išgelbės kariuomenę, ir kaip jam vienam bus patikėta plano vykdymas. Kai Kutuzovas išsiuntė Bagrationą keturių tūkstančių būrio vadove sulaikyti prancūzų, Bolkonskis, suprasdamas situacijos pavojų, paprašė jį išsiųsti į šį būrį. Bagrationo atsiskyrimas tikrai padarė žygdarbį, tačiau princas Andrejus buvo įsitikinęs, kad tikrasis herojiškumas išoriškai paprastas ir kasdieniškas, dažnai visiškai nematomas ir kitų neįvertinamas. Jis tapo „liūdnas ir sunkus“. „Viskas buvo taip keista, kitaip nei jis tikėjosi. Tačiau, apsukdamas stovyklą prieš Austerlico mūšį, Bolkonskį vėl apėmė svajonė apie žygdarbį, šlovę: „... noriu vieno dalyko, vien dėl to gyvenu... ką daryti, jei Aš myliu tik šlovę, žmogišką meilę“. (I t., III dalis, XII sk.) 48
Princo Andrejaus gyvenimo filosofijos keitimas Vaizduodamas besivystančius, judančius gėrybių veikėjus, rašytojas, aprašydamas jų išvaizdą, atspindi „sielos dialektiką“. Andrejaus žodžiuose nuskambėjo gilus kartumas ir susierzinimas, kai jis kalbėjo apie Rusijos kariuomenę ir valstiečius. Tačiau Andrejus Bolkonskis yra gyvas, stiprus žmogus, o laikiną jėgų nuosmukį pakeičia tikėjimo gyvenimu, savo jėgomis atgimimas, plačios veiklos troškimas. Jis net dabar nesuprato, kaip gali kada nors suabejoti būtinybe aktyviai dalyvauti gyvenime. Tačiau Andrejus netrukus padarė išvadą, kad jo darbas pagal dabartinį režimą buvo bevaisis. Todėl netrukus princas Andrejus vėl paprašė prisijungti prie armijos ir pradėjo vadovauti pulkui. Dabar jo nebetraukė asmeninė šlovė. Andrejaus Bolkonskio kelias yra kelias į žmones, kelias į nesavanaudišką tarnystę tėvynei. Bolkonskis priklausė tai pažengusiai bajorų daliai, iš kurios kilo dekabristai. Princo Andrejaus įvaizdis atsiskleidžia per jo ir kitų veikėjų, autoriaus portretines savybes, elgesį ir pasisakymus, taip pat per tiesioginį jo vidinio pasaulio ir kalbos ypatybių aprašymą. Labai dažnai autorius naudoja vidinio monologo techniką. 50
Princo Andrejaus gyvenimo filosofijos pasikeitimas Rezultatas: Bolkonskio svajonės apie Tuloną galutinai išsisklaidė Austerlice. Austerlico dangus princui Andrejui tampa naujo, aukšto gyvenimo supratimo simboliu. Šis simbolis veikia visą jo gyvenimą. 51
Išvada Taigi darome išvadą, kad kare žmonių masių veikla, kurią sieja jausmų ir siekių vienybė, lemia įvykių eigą. Toks Tolstojaus samprotavimų kelias nuo konkretaus iki bendrumo yra geriausias rašytojo atidaus dėmesio žmogui pavyzdys. Moralinės paskatos kariauti nebuvimas, jo tikslų nesuvokimas ir susvetimėjimas kariams. Nepasitikėjimas sąjungininkais, sumaištis kariuomenėje - visa tai buvo rusų pralaimėjimo priežastis. Anot Tolstojaus, būtent Austerlice yra tikroji 105–1807 m. karo pabaiga, nes Austerlicas išreiškia kampanijos esmę. „Mūsų nesėkmių ir mūsų gėdos“ era – taip šį karą apibrėžė pats Tolstojus. 52
Atrankos testas 1. Kurių mūšių metu Andrejus Bolkonskis suprato trumpalaikės žemiškos šlovės nereikšmingumą? A) Šengrabeno mūšis B) Austerlico mūšis C) Borodino mūšis 2. Kas buvo Andrejaus Bolkonskio stabas pačioje romano pradžioje, prieš kovą? A) Nikolajus Rostovas B) Napoleonas Bonapartas C) Kuraginas 3. Kas nusprendė trauktis prie Olmuco, kad prisijungtų prie iš Rusijos atvykstančių karių, rizikuodamas susitikti su prancūzais? A) Weyrotheris B) Andrejus Bolkonskis C) Kutuzovas 53
Atrankos testas 4. Kas yra naujo aukšto Andrejaus Bolkonskio gyvenimo supratimo simbolis? A) dangus B) ąžuolas C) saulė 5. Kada pagaliau išnyko princo Andrejaus svajonės apie Tuloną? A) ant Šengrabeno B) ant Austerlico C) mūšyje prie Borodino 6. Kuriuos iš tikrųjų herojų sutinkame Šengrabeno mūšyje? A) Nikolajus Bolkonskis B) Tušinas C) Pierre'as Bezukhovas 54
Atrankos testas 7. Kaip baigėsi Šengrabeno mūšis? A) rusų pergalė B) prancūzų pergalė 8. Kieno vardu vyksta Austerlico mūšio aprašymas? A) Kutuzovas B) Bagrationas C) Andrejus Bolkonskis 9. Andrejaus Bolkonskio monologas ūkanotą naktį prieš Austerlico mūšį yra technika ... A) vidinis monologas B) antitezė C) hiperbolė 10. Ką reflektuoja autorius, vaizduodamas raidos, judėjimo gėrybių personažai? A) herojų portretai B) „sielos dialektika“ C) herojų veiksmai 55
