Kokį kelią pasirinko Katerina spektaklyje „Perkūnas“. Kompozicija tema: Ar Katerina turėjo kitokį kelią? spektaklyje Audra, Ostrovskis

Katerina yra pagrindinis pjesės „Perkūnas“ įvaizdis. Šios herojės likimas tragiškas. Ir todėl esė „Ar Katerinai buvo kitaip? yra vienas iš labiausiai paplitusių rašytinių kūrinių apie Koks buvo šios herojės konfliktas su kitais pjesės veikėjais?

Vaikystė ir paauglystė

Norint suprasti, koks buvo Katerinos konfliktas su vadinamąja tamsiąja karalyste, reikėtų žinoti jos bendras mintis apie gyvenimą. Norėdamas parodyti savo charakterio ypatumus, Ostrovskis pateikė šiek tiek informacijos apie savo vaikystę ir paauglystę. Kompozicija "Ar buvo kitas būdas Katerinai?" Žinoma, reikėtų pradėti nuo šios herojės savybių. Ir jūs galite suprasti žmogų, turintį supratimą apie jo auklėjimą ir visuomenę, kurioje jis praleido savo ankstyvuosius metus.

Kai kuriuose epizoduose Katerina prisimena savo tėvo namus. Pagrindinis jos vaikystės bruožas buvo visiška laisvė. To negalima vadinti leistinumu. Atvirkščiai, tokią laisvę lėmė tėvų meilė ir rūpestis. Atmosfera, kurioje Katerina praleido pirmuosius savo gyvenimo metus, yra patriarchalinio gyvenimo būdo pavyzdys, geriausia šios frazės prasme. Esė „Ar buvo kitas būdas Katerinai? galite pridėti keletą citatų iš pagrindinio veikėjo prisiminimų. Taigi, pavyzdžiui, Katerina prisimena, kad tėvų namuose ji mėgdavo anksti keltis, paskui nusiprausdavo šaltinio vandeniu ir sekmadieniais eidavo su mama į bažnyčią. Gyvenimo būdas, kurį mergina vedė savo tėvų namuose, labai nesiskiria nuo to, kurį ji veda savo vyro namuose. Džiaugsmas, su kuriuo ji atsiduoda prisiminimams, veikiau byloja apie jos vienatvę.

Pasaulyje, kuriame herojė gyveno prieš vedybas, nebuvo prievartos ir smurto. Ir todėl ja tapo būtent idiliškas tokio patriarchalinio gyvenimo vaizdas.Kabanovų namuose viskas kitaip. Čia viešpatauja psichologinė tironija. Uošvė daro Kateriną slegiantį spaudimą. Ir jauna moteris neturi jėgų jam pasipriešinti.

Miras Kabanikhis

Katerina ištekėjo būdama labai jauna. Būsimą vyrą pasirinko tėvai. Ji nesipriešino, nes patriarchaliniame pasaulyje buvo taip, kaip buvo. Katerina pasiruošusi pagerbti savo anytą. Vyras jos supratimu yra mentorius ir atrama. Tačiau Tikhonas negali tapti šeimos galva. Šį vaidmenį atlieka jo mama. Kompozicija "Ar buvo kitas būdas Katerinai?" galite pradėti nuo Būtent šis vaizdas sukuria priešingą pagrindiniam dalykui. O būtent uošvė su savo pasenusiomis ir pernelyg valdingomis pažiūromis Kateriną veikia neigiamai.

Borisas

Kad ir kaip Katerina stengtųsi mylėti ir gerbti savo vyrą, jai nesiseka. Jis tik sukelia gailestį jos sieloje. Kai herojė sutinka atvykusį jaunuolį, jos širdis atsiveria jausmui, kuris jai anksčiau nebuvo žinomas. Ar ji galėjo pasielgti kitaip? Ar Katerina turėjo kitą būdą? Pagal Ostrovskio pjesę sukurta esė skirta atsakyti į šiuos klausimus.

Boriso charakteristika rašant rašytinį darbą tema, kuriai skirtas šis straipsnis, nevaidina svarbaus vaidmens. Vyro įvaizdis yra būtinas. Tikhonas yra bestuburo, minkšto kūno vyras. Net ir įvykus tragedijai, tapusiai spektaklio kulminacija, jis bijo prieštarauti mamai. Tikhonas myli savo jauną žmoną. Tačiau šis jausmas, pasirodo, yra daug silpnesnis nei Šerno baimė. Tačiau daugelis mažame provincijos miestelyje dreba prieš šią damą.

Religingumas

Spektaklio pradžioje, prisimindama vaikystę, Katerina su džiaugsmu ir šiluma pasakoja apie apsilankymą bažnyčioje. Reikia pasakyti, kad jam būdingas bruožas yra pamaldumas. Būtent tobulos nuodėmės suvokimas paskatino ją į baimę ir beviltiškumo jausmą. Tačiau tuo pat metu tikėjimas Dievu jos neatgrasė nuo poelgio, kuris, remiantis krikščioniškomis sampratomis, yra pats baisiausias.

– Ar Katerina turėjo kitą būdą? - esė, į kurią būtina įtraukti Kabanikhi pasaulio aprašymą. Kai Katerina peržengė savo namų slenkstį, jos sielos harmonija pradėjo griūti. Dėl to jai darėsi vis sunkiau užsiimti kasdiene veikla ir lankytis bažnyčioje.

Apgaulė ir veidmainystė

Ar Katerina turėjo kitą būdą? Kompozicija „Perkūnas“ – tai tragiška istorija apie merginą, kuri negalėjo prisitaikyti prie vyro namuose viešpatavusių papročių ir gyvenimo būdo. Iš prigimties ši jauna moteris nemoka meluoti. Ji nesugeba gyventi apgaulės ir veidmainystės. Tačiau Kabanikhi namuose neįmanoma egzistuoti kitaip. Ji ištveria paskutinėmis jėgomis, sapnuose ir svajonėse randa išsigelbėjimą. Tačiau vulgari ir grubi realybė ją vėl sugrąžina į žemę. O ten yra pažeminimas ir kančia.

Nuodėmė ir išpažintis

Katherine daro klaidą. Ji įsimyli Borisą ir apgaudinėja savo vyrą. Kompozicija „Ar Katerina turėjo skirtingą kelią nei pjesė„ Audra ““ yra rašytinis kūrinys, kurio planas gali atrodyti taip:

• Katherine atvaizdas.
• Kabanikhi savybės.
• Kontrastingas Borisas Tikhonas.
• Neišvengiama tragedija.

Paaiškėjus, kas yra Kabanikha ir kokia situacija karaliauja jos namuose, išryškėja pagrindinės veikėjos jausmai. Mergina, kuri užaugo meilėje ir meilėje, niekada negalėjo sutarti šiuose namuose. Ji nėra pratusi prie žiaurumo ir veidmainystės ir Šernų pasaulyje jaučiasi ne tik nelaiminga, bet ir nepaprastai vieniša. Borisas – žmogus, sužavėjęs ją tik tuo, kad neatrodė kaip vienas „tamsiosios karalystės“ atstovas. Jei Katerinos gyvenime būtų buvusi nors menka viltis laimės, ji nebūtų išdavystės padariusi.

Kompozicija "Ar Katerinai buvo kitaip?" (Ostrovskis, „Perkūnas“) – užduotis, kuriai reikia savarankiško apmąstymo. Ar sąžiningas žmogus gali priprasti prie melo pasaulio? Ar jis sugeba nuslėpti savo skriaudas ir, padaręs nuodėmę, judėti toliau? Ostrovskio pjesės herojės atveju atsakymas aiškus. Katerina neturėjo kitos išeities.

Ją nužudė netikras Kabanikha pasaulis, vienatvė, nesupratimas ir vyro palaikymo stoka. Ji būtų galėjusi visa tai įveikti, jei būtų labiau patyrusi. Tačiau patriarchalinio gyvenimo būdo ypatumai yra tokie, kad mergina, palikdama tėvo namus, neturi jokio supratimo apie gyvenimą. Todėl galime sakyti, kad Katerinos tragedija buvo neišvengiama.

Kompozicija pagal A.N. dramą. Ostrovskio „Perkūnija“

Drama A.N. Ostrovskis baigiasi Katerinos mirtimi: iš nevilties ji veržiasi į Volgą. Mirtis visada baisi, o jaunos moters savižudybė – dvigubai baisi. Bet ar herojė turėjo kitą pasirinkimą?

Rusijos kritikas N.A. Dobroliubovas pavadino Kateriną „šviesos spindulėliu tamsos karalystėje“, o jos savižudybę laikė protestu, „baisiu iššūkiu valdžios tironijai“. Iš tiesų herojė nepanaši į kitus „tamsiosios karalystės“ gyventojus: ji nuoširdi ir sąžininga, jai svetima visa veidmainystė. Katerina viešai pripažįsta, kad apgaudinėjo savo vyrą ir, pasak Kabanikh, turėtų būti nubausta. Neabejotina, kad grįžusi namo Tichono žmona būtų gavusi „ko nusipelnė“. Tačiau herojė renkasi kitą kelią, savaip protestuodama prieš „tamsiąją karalystę“.

DI. Kitas kritikas Pisarevas Katerinos įvaizdį įvertino kitaip. Straipsnyje „Rusų dramos motyvai“ jis rašė, kad Ostrovskio herojės gyvenimas susideda iš prieštaravimų, kurie išsprendžiami „kvaila priemone“ – savižudybe.

D. I. požiūris man artimesnis. Pisarevas. Egzistencija uošvės namuose Katerinai tapo nepakeliama. Dėl to moteriai prasidėjo kažkas panašaus į nervinį priepuolį. Tai liudija net jos kalba, kupina šūksnių ir pauzių: „Visa tai, kad mirtis ateis, kad ji savaime... bet tu negali gyventi!

Dramos pabaigoje Katerina yra pusiau pašėlusioje būsenoje: gyvenimas jai prarado bet kokią prasmę. Borisas išvyksta, palikdamas moterį pačiai tvarkytis. Namuose laukia nemylimas vyras ir žiauri uošvė. "Eik namo? Ne, man nesvarbu, ar tai namuose, ar kape“, – savo paskutiniame monologe prisipažįsta herojė, prieš pat padarydama baisią nuodėmę – savižudybę.

Ar Katerina turėjo kitą išeitį? Tikiu, kad herojė negalėjo kitaip: jos gyvenimas tapo pernelyg beprasmis ir nepakeliamas. Mirtis buvo vienintelė išeitis iš skausmo.

Valerijus Kalinovskis

Ostrovskio dramos „Perkūnas“ veiksmas vyksta XIX amžiuje, mažame provincijos miestelyje, kuriame karaliauja patriarchaliniai ordinai. Pagrindinė pjesės veikėja Katerina gyvena turtinguose Kabanovų namuose su vyru Tikhonu ir uošve, pravarde Kabanikha dėl absurdiško charakterio ir tironijos. Ostrovskis savo kūryboje parodo konfliktą tarp „tamsiosios karalystės“, įkūnijančios kelią Kabanovų namuose, ir Katerinos, kuri savo šeimą norėtų kurti abipusės meilės ir pagarbos principais. Katerina, gyvenanti Kabanovų šeimoje, yra priversta ištverti Kabanikh tironijos priespaudą. Situacija šeimoje reikalauja, kad ji meluotų ir apgaudinėtų. „Be šito neįmanoma, tu atsimeni, kur gyveni; ant to laikosi visas mūsų namas“, – sako jos vyro sesuo Varvara. Viskas, kas supa Kateriną, maištauja prieš jos natūralius siekius ir troškimus. Pokalbyje su Varvara ji paprastai ir kartu labai tiksliai penkiais žodžiais perteikia savo požiūrį į esamą situaciją. – Taip, atrodo, kad čia viskas iš nelaisvės! Ji yra išplėšta iš šios nelaisvės į laisvą gyvenimą, net jei dėl šio impulso ji turi mirti. Ji nelaiko gyvenimo egzistavimu, kurį veda Kabanovų šeimoje. Katerina nori gyventi, o ne egzistuoti, ji nori gyventi laisvai, be jokio spaudimo. Jos vyras Tikhonas negali jai padėti siekti gyventi laisvai. Jis, kaip ir Katerina, labai kenčia nuo senojo Kabaniko. Jis yra paprastas ir visai nepiktas, bet nepaprastai silpno valio. Jis nesugeba apsaugoti žmonos nuo savo motinos išpuolių. Katerina, tai supratusi, gailisi jo. Šis jausmas joje yra daug stipresnis nei meilė Tikhonui. Siekdama pabėgti iš tamsiosios karalystės, ji ieško žmogaus, kuris ją suprastų ir pasidalintų jos pažiūromis. Pasirodo, tai turtingo dvarininko Boriso sūnėnas. Tai iš sostinės atvykęs išsilavinęs žmogus, nepripažįstantis mieste vyraujančių papročių, puikiai suprantantis Kateriną. Be to, jis yra finansiškai priklausomas nuo dėdės, kaip ir jauna moteris nuo savo vyro ir uošvės. Ji įsimylėjo jį labiau iš nevilties, o ne dėl jo dvasinių savybių. Katerina negali apsispręsti, neranda išeities iš esamos padėties.
Tačiau išeitis iš bet kokios situacijos visada yra ir ne viena. Vienas iš galimų variantų – palikti viską kaip yra ir toliau ištverti bei bandyti susitaikyti, tikintis, kad ateityje kažkas pasikeis. Jei būtų įmanoma pakeisti aplinkinius žmones... Bet to nebus. Kabanova negali palikti to, kuo ji buvo užauginta, o jos sūnus be stuburo negali staiga, be aiškios priežasties įgyti tvirtumo ir nepriklausomybės.
Kitas būdas atrodo mažiau neįmanomas. Katerina galėjo pabėgti su Borisu nuo savo šeimos savivalės ir priespaudos. Slapta susitikusi su Borisu, ji jo prašo: „Pasiimk mane su savimi iš čia“. Bet tai taip pat neįmanoma, nes Borisas yra Dikio sūnėnas ir finansiškai nuo jo priklausomas. Be to, Dikojus ir Kabanovas sutiko išsiųsti jį į Klyakhtą ir, žinoma, neleis jam pasiimti Katerinos. Iš esmės Borisas yra tas pats Tichonas, tik „išsilavinęs“. Išsilavinimas atėmė iš jo jėgų daryti nešvarius triukus, bet nesuteikė jėgų jiems atsispirti.
Ji taip pat negalėjo tiesiog išeiti iš Kabanovų namų ir grįžti pas tėvus ar kur nors apsigyventi pas gimines, nes tais laikais moterys turėjo kitokią padėtį visuomenėje nei dabar. To neleido moralės normos. Pagal to meto socialines normas žmona turėjo paklusti vyrui ir, kaip taisyklė, buvo nuo jo finansiškai priklausoma.
„Perkūno“ pabaigoje kvailai galiai metas baisus iššūkis. Ostrovskis savo tragedijos pabaigoje parodo skaitytojui, kad neįmanoma egzistuoti aplinkoje, kurioje karaliauja tironija su savo smurtiniais ir mirtinais principais. Jo Katerina pasirenka vienintelę vertą išeitį iš tos baisios padėties. Ji išnešė savo protestą iki galo. Nuskubėjusi į bedugnę, ji įgijo laisvę, visiems parodė, kad gyvenimas „tamsiojoje karalystėje“ yra daug blogesnis už mirtį. Nors krikščioniškos moralės požiūriu Katerina pasielgė neteisingai (juk bažnyčia smerkia savižudybes), manau, kad tai buvo vienintelė išeitis jai, nes kantrybė sunaikins jos asmenybę, išmokys meluoti ir išsisukinėti, nužudyk joje viską, kas gera ir teigiama.

Katerina Kabanova - dramos herojė A.N. Ostrovskio „Perkūnija“
Nuostabi moteris, ištekėjusi už Tikhono, silpnas ir silpnos valios žmogus, negalintis atsispirti geležinei valiai, motinos Marfos Ignatjevnos Kabanovos despotizmui, kuri nuolat tyčiojasi iš Katerinos., Gyvena „iš baltojo pasaulio“.
Veiksmas vyksta Kalinovo mieste, „tamsiojoje karalystėje“.
Šiame mieste gyvena žmonės, kurie nemoka vertinti grožio, reikalauja visiško paklusnumo, piktybiški, apgaulingi, niekšiški savo esme.
Tokia yra dauguma.
Katerina yra viena iš nedaugelio, galinčių tam atsispirti.
Ji jautrios prigimties, gyva, galinti mylėti, tikrai jausti.
Visa savo esybe Katya stengiasi atsispirti „žiauriai miesto moralei“.
Ji buvo laiminga savo tėvų namuose, o su mama elgėsi su dideliu nerimu ir meile „ji neieškojo joje sielos“.
„Perkūnas“ yra aukščiausias Ostrovskio pasiekimas prieš reformą (1859 m.)
Centrinis pjesės konfliktas, sumanytas kaip socialinė drama, pamažu pasiekia tikrą tragediją. Taip yra dėl Katerinos Kabanovos įvaizdžio.
Katerina – tyros, šviesios prigimties, ji be galo nuoširdžiai myli ir jaučia gyvenimą.
Knygos, žvakės, ikonos – pasaulis, kurį Katya mylėjo. Tai aukšto dvasingumo, dvasinio grynumo žmogus.
Jį ji pati ir visas kitas pasaulis žiauria, kai žmonės gyvena tamsoje, visiškoje tamsoje dėl savo interesų, niekšybės. Ji buvo per graži jiems, pasauliui, kuriame ji buvo priversta egzistuoti.
Labiausiai pačiai Katerinai reikėjo palaikymo, palaikymo, ji yra švelni, trapi, kaip gėlė, švelni, be gynybos, jos pažeidžiama siela negali pakęsti grubaus elgesio.
Anksčiau tokia atrama buvo jos mama.
Katya gyveno savo mažame pasaulyje, kur jai buvo ramu, šilta, patogu.
Priežiūroje, meilėje ir meilėje.
Santuokoje ji praranda viską. Jos buvęs pasaulis sugriautas, o naujasis jai per žiaurus, niūrus, niūrus.
Jame nieko nėra. Iš vyro pusės ji negauna nieko kito, tik padidintą vienatvės jausmą. Tuštuma, šaltis, skausmas.
Katya pamažu miršta. Jos siela nyksta.
„Paukščio narve“ gyvenimas jai šlykštus.
Skrisk, bėk, skrisk aukštai į dangų kaip išdidus ir laisvas paukštis, nepririštas prie pamatų grandinių, tradicijų, kurios svetimos bet kokiam atsinaujinimui.
Laisvės jai reikia kaip oro, bet nėra kuo kvėpuoti. Vienintelis išsigelbėjimas yra maldos, atsigręžimas į Dievą.
Matau, kaip Katerina besimelsdama prisimena tą linksmą, nerūpestingą ir laimingą laiką, kai esi jaunas, džiaugiesi kiekviena diena, akimirka, sekunde, giliai kvėpuoji ir jautiesi laisva nuo išankstinių nusistatymų, kančios, skausmo, kur esi suprastas ir mylimas.
Katya gyvena praeityje, bet dėl ​​to jos siela dejuoja.
Ji nori būti laiminga su savo vyru, mylėti jį, bet negali.
Katya nuolankiai bando susitaikyti su „šerno papročiais“, tačiau noras būti laisvai stipresnis.
Borisas nelaimingajai moteriai yra tarsi gelbėjimosi šiaudas, jo ji griebiasi norėdama išgyventi.
Aistra ją visiškai užvaldo. Ji pasineria į baseiną, prašo Viešpaties pagalbos išlipti iš jo, bet neįveikia pagundos.
Jai prireikė vyro, anytos paramos, tačiau nė vienas jos nepalaikė.

Manau, kad Katya buvo kitas būdas be baimės ir priekaištų, ir tai nėra savižudybė.
Tiesiog reikia nustoti jaustis auka, neieškoti paramos ir palaikymo kituose, laukti, kol kas nors ateis ir padės, o tapti pačia atrama sau. Juk jos turtingas vidinis pasaulis jai gali suteikti ir jėgų, ir laisvės.. Tik reikia nebėgti ir neieškoti atramos Borise, kaip išsigelbėjimo, gyvenimo praeityje ar savęs gailėjimo.
Priešinkitės Kalinovo, Kabanikhos ir Wild „tamsiajai karalystei“, sunaikinkite visą miestą pavergusią blogį.
Katerina yra labai stiprus žmogus, bet jos bėda ta, kad ji to nesuvokia.
Visų pirma reikia įsiklausyti į save, savo širdį, sielą ir nepriklausyti nuo išorinių aplinkybių, jos nesugeba palaužti ir užkariauti, manau, Katerina tai padarė pati.
Jo perdėtas įspūdingumas, kartais besiribojantis su beprotybe, fanatiškas religingumas, nuolankumas likimui, viltis, tikėjimas kažkuo, bet ne savimi.
Katya negalėjo pasiduoti jausmui dėl Boriso, nors tai ją visiškai sužavėjo.
Negalėjau atskleisti savo vidinio potencialo, savo nuostabių sugebėjimų jausti subtiliai, mylėti, jausti harmoniją su gamta ir su Dievu.
Katerina yra puiki moteris, puikus žmogus.
Jie sako apie tokius žmones: „Viešpats pabučiavo“.
Graži. Būkite kaip gėlės savo mylimų vyrų gyvenime.
Ir tik meilė, šviesa, putojančios sielos šviesos „spindulys“, sklindantis iš tavo gelmių, apšviečia tavo kelią bet kurioje, pačioje „tamsiausioje“ karalystėje. Švieskite savo artimiesiems. Būk laimingas. Ir niekada neišsižadėkite jausmo, nes kaip tik tai padarė Katerina, nerasdama išeities, atraskite jėgų elgtis su savo artimaisiais geranoriškai ir meiliai, kad jie jaustų: tu myli.

Katerina miršta, nes neturi kitos išeities dabartinės problemos sprendimui. Ji patalpinta į tokias sąlygas, kad jei būtų likusi gyventi, pirmiausia kentėtų nuo savo minčių ir jausmų, priekaištų pati sau. Juk būtent ji kalbėjo apie savo nuodėmę, jei būtų tylėjusi, niekas apie tai nebūtų sužinojęs, bet tai nereiškia, kad Katerina būtų gyvenusi ramiai ir savo malonumui. Save bardama, gailėdama dėl padarytos nuodėmės, ji būtų vedusi iš proto, pamažu ištirptų ir išblėstų, laikui bėgant būtų įvarusi save į kapus. Manau, Katerina kasdien bijotų, kad jie sužinotų apie jos nuodėmę, susimąstytų ir jos neapleistų dvasinės kančios. Man atrodo, kad jei Varvara būtų Katerinos vietoje, tai ji tylėtų apie tai, ką padarė, ir gyventų ramiai. Tačiau Katerina, skirtingai nei Varvara, yra religinga, ji tiesiog pirmą kartą gyvenime patyrė meilę ir negalėjo jos nuslopinti, nuėjo savo proga.

Antra, Kabanikha ją „įkando“. Šeimoje ji jau buvo tironė, o dabar taps dar blogesnė. Jos nuolatinės pašaipos, tyčiojimasis, atlaidumas, kaltinimai neatlaikė Katerina, pasižyminti tvirtu charakteriu ir valia. Ji negalėtų vystytis, pasitrauktų į save. Vyras jai būtų greitai atleidęs, bet neišdrįsęs ginčytis su mama, Tikhonas nebūtų jos gynęs. Man atrodo, kad Varvara galėtų pasidalinti sielvartu, išklausytų, bet padėti irgi negalėtų, nes labai priklausoma nuo mamos. Trečia, visuomenė, kurioje ji gyvena, ją atstumtų. Gal kas suprato Kateriną (ištekėjo ne iš meilės, be vaikų, bloga uošvė), bet atvirai ginti ir pateisinti merginos niekas nedrįstų. Šernas turėjo savo mieste autoritetą ir valdžią, jei vaikai jai prieštaraudami negalėjo nė žodžio, tai miesto gyventojai dar labiau. Katerinai tokiomis sąlygomis gyventi būtų labai sunku.

Pavyzdžiui, jei galvojate apie kitą variantą, Katerina išvyktų su Borisu, bet tai nerealu. Borisas nebūtų išdrįsęs to padaryti, jis nėra toks drąsus ir ryžtingas, jo meilės nebūtų pakakę tokiems veiksmams paskatinti. Jis yra priklausomas nuo Laukinės, kaip pats sakė, taip ir daro. Net darydami prielaidą, kad Katerina ir Borisas pabėgs, palikdami savo šeimas, jie neturi kur bėgti, neturi lėšų pragyvenimui. O jei Borisas laisvas, tai Katerina yra ištekėjusi moteris, tuo metu buvo labai sunku išsiskirti, nes jaunieji buvo vedę. Katerinos viduje vėl kiltų kova, prieštaravimai. Vis dėlto, kad ir kaip baisiai tai skambėtų, Katerinai mirtis buvo geriausia išeitis.