Kas iš tikrųjų yra Chlestakovas. Chlestakovo įvaizdis ir savybės Gogolio komedijoje „Vyriausybės inspektorius“: išvaizdos ir charakterio aprašymas

Kas yra Chlestakovas

„Generalinis inspektorius“ yra viena iš pirmųjų teatro pjesių, kurią parašė Nikolajus Vasiljevičius Gogolis. Vienas centrinių kūrinio veikėjų – Chlestakovas – jaunuolis, atsidūręs N mieste pakeliui iš Sankt Peterburgo į kaimą pas tėvą.

Trumpas Chlestakovo aprašymas iš Gogolio knygos „Generalinis inspektorius“ gali būti sudarytas tik iš dviejų žodžių: lengvabūdiškas ir neatsakingas. Visus pinigus, kuriuos jam atsiuntė tėvas, jis prarado, pametė kortelėse. Tavernoje, kurioje Chlestakovas gyvena su savo tarnu Osipu, jis skolingas už būstą ir maistą. Be to, jis piktinasi, kad nenori jo nemokamai maitinti, neva visi aplinkiniai privalo jį išlaikyti.

Kaip trumpame aprašyme „Pastabos ponai aktoriams“ rašo Gogolis, Chlestakovas yra tuščias žmogus.

Chlestakovo vaidmuo spektaklyje

Spektaklio metu Chlestakovas atsiduria tokioje situacijoje, kai jis klaidingai laikomas inspektoriumi. Chlestakovas iš pradžių išsigando, manydamas, kad meras ketina jį pasodinti į kalėjimą, bet paskui, greitai susiorientavęs, pasinaudojo situacija savo naudai. Supratęs, kad jam kol kas niekas negresia ir pasinaudojęs mero bei kitų veikėjų garbės laipsniu, Chlestakovas iš jų išžvejoja pinigus ir pasislepia nežinoma kryptimi. To nežinodamas Chlestakovas atlieka skalpelio vaidmenį, kuris paciento kūne atvėrė abscesą. Visi nešvarūs darbai, kuriuos N mieste daro pareigūnai, staiga išlenda. Miesto „elitu“ save laikantys žmonės ima vieni kitus pilti purvu. Nors prieš sceną, kai Chlestakovui visi neša aukas, visi saldžiai šypsojosi ir apsimetė, kad viskas gerai.

Pavardė Chlestakovas ir jo vaidmuo spektaklyje – ar yra ryšys?

Chlestakovo pavardė puikiai tinka jo vaidmeniui spektaklyje, nes savo apgaule jis tarsi „išplakė“ į skruostus visus veikėjus. Sunku pasakyti, ar Gogolis susiejo Chlestakovo personažą komedijoje „Generalinis inspektorius“ su jo pavarde. Tačiau prasmė labai panaši į tai. Be to, Chlestakovas tiesiog prisiėmė vaidmenį, kurį jam primetė aplinkiniai, ir pasinaudojo proga.

Chlestakovo santykis su pjesės veikėjais

Priklausomai nuo to, su kuo jis buvo ir kokiomis aplinkybėmis, keitėsi ir jo požiūris į herojus. Pavyzdžiui, su Osipu Chlestakovu - džentelmenas, kaprizingas, šiek tiek grubus, elgiasi kaip mažas neprotingas vaikas. Nors kartais jį bara, Chlestakovas vis dėlto klauso jo nuomonės, būtent dėl ​​tarno gudrumo ir atsargumo Chlestakovas sugeba pasišalinti prieš jį atskleisdamas.

Su moterimis Chlestakovas yra sostinės dendis, šnabždantis komplimentus bet kuriai damai, nepaisant amžiaus.

Su Gorodničiu ir miesto valdininkais – iš pradžių išsigandęs, o paskui įžūlus lankantis melagis, apsimetantis svarbiu paukščiu.

Chlestakovas lengvai prisitaiko prie bet kokios situacijos ir randa naudos sau, todėl „išdžiūsta iš vandens“.

Chlestakovas ir modernumas

Spektaklio siužetas stebėtinai sutampa su šiandiena. Ir dabar galite sutikti darbe aprašytą serviliškumą. O Chlestakovo apibūdinimas komedijoje „Generalinis inspektorius“ yra gana tinkamas daugeliui žmonių. Juk dažnai nutinka, kai žmogus, bandydamas pasirodyti reikšmingesnis, giriasi pažintimis su įžymybėmis arba prisitaikydamas prie situacijos meluoja ir išsisukinėja.

Atrodo, kad Gogolis aprašo įvykius, vykstančius šiuo metu. Tačiau kai jis parašė „Generalinį inspektorių“, jam buvo tik dvidešimt septyneri. Ir tai dar kartą patvirtina, kad genialumas nepriklauso nuo amžiaus.

Meno kūrinių testas

Chlestakovas

KHLESTAKOVAS – N. V. Gogolio komedijos „Vyriausybės inspektorius“ herojus (1835 m. pabaiga – 1836 m. pradžia; galutinė versija – 1842 m.). Ivanas Aleksandrovičius X., smulkus Peterburgo pareigūnas, tarno Osipo žodžiais tariant, „paprastas elistas“ (tai yra, jis turi kolegialaus registratoriaus laipsnį, žemiausią rangų lentelėje), vyksta iš šiaurinės sostinės. į Saratovo guberniją, į savo kaimą “, buvo priimtas apskrities mieste revizoriumi, „bajoru“, aukšto rango turėtoju (pagal Bobčinskį jis yra „pats generalisimas“). Gavęs nemažą pinigų sumą kaip kyšį, maloniai pasielgęs, pareiškė Gorodničių dukters Marijos Antonovnos sužadėtinis, X. saugiai išvyksta namo. X. atskleidžiamas tik jam išvykus padedant jo laišku draugui Tryapičkinui, kurį perskaitė pareigūnai. Šio vaizdingo siužeto, o kartu ir X. kaip meninio personažo naujumą lemia jų santykis su tikrais atvejais ir asmenimis.

Galimi trys pagrindiniai oficialaus nesusipratimo variantai qui pro quo: „auditoriaus“ vietoje buvo arba apgavikas, tyčia, savanaudiškais tikslais, apsimetantis kitu; arba žmogus, kuris, nors ir nesiekė apgauti, tačiau visiškai įstojo į naujas pareigas ir net bandė iš to pasipelnyti; arba galiausiai pašalinis žmogus, netyčia supainiotas su aukštu žmogumi, bet šia klaida nepasinaudojęs. Pirmasis atvejis įvyko Ustjužine, kur tam tikras nuotykių ieškotojas apsimetė „ministerijos pareigūnu“ ir apiplėšė „visus miesto gyventojus“ (iš V. A. Sollogubo atsiminimų). Antrasis atsitikimas rašytojui P.P.Svininui atsitiko jam būnant Besarabijoje, kuris, beje, atsispindėjo ir Puškino kūrinio eskize, labai primenančiame būsimo „generalinio inspektoriaus“ schemą: (Svininas) atvyksta Krispinas. N provincijoje dėl mugės - jis laikomas (nrzb ) ... Gubernatorius / aktorius / sąžiningas kvailys - Lūpas / ernatorius / flirtuoja su juo - Krispinas vilioja savo dukterį “(Krispinas yra nesąžiningo ir pasigyrimo vaidmuo prancūzų komedijoje ). Galiausiai trečiasis atvejis įvyko su pačiu Puškinu, kuris pakeliui į Uralską (1833 m.) Nižnij Novgorode buvo suklydęs su asmeniu, kuris turėjo „slaptą užduotį rinkti informaciją apie gedimus“ (memuaristo ir istoriko P.I. Bartenevas); apie tai sužinojęs vėliau, jau Orenburge, Puškinas iki širdies gelmių juokėsi iš netikėtos apgaulės.

Tačiau Gogolio atvaizdo samprata, kuri, matyt, žinojo apie visus tris atvejus, nesutampa su nė vienu iš jų. X. nėra nuotykių ieškotojas, ne savanaudiškas apgavikas; jis nekelia sau visiškai jokio sąmoningo tikslo (projekto variante X. pasirodžius Gorodničiui pasakė sau: „... nepasiduok. Dieve, nepasiduok“; bet tada ši frazė buvo pašalinta: laikykis kai kurie sąmoningai Jis neturi plano.) X. viskas per tam tikrą minutę, veikia ir kalba beveik refleksiškai, veikiamas aplinkybių. Jis niekada nesuprato, kas atsitiko; tik IV veiksme jis miglotai įsivaizduoja, kad yra supainiotas su kuo nors kitu, bet kam tiksliai – liko jam paslaptis. X. yra nuoširdus ir sakydamas tiesą, ir kai meluoja, nes jo melas yra panašus į vaiko fantazijas.

Dokumentuose, susijusiuose su „Inspektoriumi“ ir aiškindamas jo turinį, Gogolis visais įmanomais būdais pabrėžė būtent šį X. bruožą – netyčia ir natūralumą: „X. visiškai neprisipučia; jis nėra melagis iš savo darbo; jis pats pamirš, kad meluoja, o pats beveik tiki tuo, ką sako “(“ Ištrauka iš laiško, kurį autorius parašė netrukus po pirmojo Generalinio inspektoriaus pristatymo “). „Viskas apie staigmeną ir netikėtumą.<...>Jis pradėjo kalbėti, nuo pat pokalbio pradžios visiškai nežinodamas, kur nuves jo kalba. Pokalbių temas jam duoda tyrėjai. Jie patys tarsi viską deda jam į burną ir kuria pokalbį „(“ Įspėjimas tiems, kurie norėtų tinkamai suvaidinti „Generalinį inspektorių“). Tačiau kaip tik toks atvirumas apgavo Gorodničių ir kompaniją, kurie tikėjosi sutikti tikrą auditorių, sugebėjusią atskleisti ir kokį nors aferistą, tačiau naivumo ir netyčinio akivaizdoje pasirodė bejėgis. Galima sakyti, kad „mėtikliai“ sukuria ne tik „pokalbį“, bet ir patį nuostabaus auditoriaus išvaizdą - dalyvaujant X., bet be jo iniciatyvos.

X. taip pat neįprasta savo pozicijoje komedinėse intrigose, kurias dažniausiai valdydavo asmuo, veikęs prisidengdamas kitu; tokie yra (jei pavyzdžius vadinsime artimiausiais „generaliniam inspektoriui“) Semjonas I.A. „Pamokoje dukroms“. Kvitka-Osnovjanenko, taip pat daugybė vodevilio herojų, šie, kaip sakė Gogolis, „vodevilio neklaužada“. X. vaidmuo intrigoje, nors ir laimi, bet pasyvus; nepaisant to, autorius reikalavo savo, kaip pagrindinio veikėjo, statuso. Šis statusas pjesei suteikė ypatingą, fantastišką spalvą (X. - „fantasmagoriškas veidas, veidas, kuris tarsi apgaulinga, įasmeninta apgaulė buvo nunešta kartu su trejetu...“ – „Įspėjimas...“), tradicinę komedijos intrigą pavertė miražine intriga.

Pirmieji X. vaidmens atlikėjai – N. O. Dur Aleksandrinskio teatre (premjera 1836 m. balandžio 19 d.) ir D. T. Lenskis Maskvos Malio teatre (premjera tų pačių metų gegužės 25 d.) – negalėjo atskirti savo herojaus nuo tradicinis vodevilio melagio, niekšų vaidmuo. Tik pamažu atėjo X. kaip išskirtinai originalaus veikėjo suvokimas, prie šio proceso prisidėjo ir pats Gogolis; taigi, 1851 m. lapkričio 5 d., jis skaitė komediją, dalyvaujant rašytojams ir aktoriams, tarp jų ir X. vaidinusiam S. V. Shuiskiui, kad parodytų, kaip reikia atlikti šį vaidmenį, ypač melo sceną: „... tai kažkas panašaus į ekstazę, įkvėpimą, kūrybinį malonumą - tai nėra paprastas melas, ne paprastas pasigyrimas “(iš skaityme dalyvavusio I. S. Turgenevo atsiminimų). Tarp vėlesnių žymių X vertėjų yra S. V. Vasiljevas (1858 m.), M. P. Sadovskis (1877 m.), P. V. Samoilovas (1892 m.). „Čia, beje, viena detalė, kurią sugalvojo ponas Samoylovas. Pasakodamas, kaip žaidžia švilpuku su šio pasaulio galiūnais, jis su didžiuliu aplombumu ima skaičiuoti partnerius: užsienio reikalų ministrą, prancūzų pasiuntinį, Vokietijos pasiuntinį... Tada staiga pagalvoja: „ką dar sugalvoti“. ir staiga prisimena: – O aš... Tai ištariama atsiprašant šypsena ir sukelia aplinkinių nepadorų juoką“ (Naujas laikas. 1902. Nr. 9330). Vėlesniuose pastatymuose sustiprėjo groteskiškas X. įvaizdžio koloritas, ypač tai pasakytina apie M. A. Čechovo (Meno teatras, 1921 m.) ir E. P. Garino pjesę (Valstybinis teatras, pavadintas Vs. Mejerholdo vardu, 1926 m.).

Čechovo spektaklyje X. pasirodė blyškiu veidu, su pjautuvu išlenktu antakiu - klouno, juokdario, bepročio vizitinė kortelė; pasirodydavo kaip „tuščia būtybė, kartais pasipūtusi, kartais baili, gulinti iš susižavėjimo, visą laiką kažką vaidinanti – kažkokia nenutrūkstama improvizacija...“ (Teatro biuletenis. 1921. Nr. 91-92. P. 11) . Meyerholdo interpretacijoje, kurią atliko Garinas, X. yra „principingas mistifikatorius ir nuotykių ieškotojas“, „aštrus žaidėjas“ (V.E. Meyerholdas. Straipsniai, laiškai, kalbos, pokalbiai. M., 1968. 4.2. P. 145); jo išvaizdoje buvo kažkas iš „vilkolakio“, iš „smulkaus demono“ (D. Talnikovas. Nauja „Inspektoriaus“ redakcija. M .; L., 1927. P. 49-51). Abi sąvokos ryškiai nukrypo nuo Gogolio interpretacijos, pagal kurią X. „nieko nereikėtų ženklinti aštriai“, „jis net kartais gerai laikosi“ („Ištrauka iš laiško...“), jau nekalbant apie tai, kad Meyerholdas pridėjo. tai veikia tam tikru tikslu; tačiau viso to dėka sustiprėjo fantasmagoriškas vaizdo ir visos pjesės pobūdis. Tarp vėlesnių iškilių X. vaidmens atlikėjų - I. V. Iljinskis (Malio teatras, 1938), O. V. Basilashvili (Didysis dramos teatras, 1972), A. A. Mironovas (Maskvos satyros teatras, 1972).

Giliai suprasti Chlestakovizmą kaip reiškinį taip pat padėjo literatūros kritika ir publicistika. A.A.Grigorjevas rašė, kad satyrinio efekto laipsnis yra tiesiogiai proporcingas X., kaip asmens, mažumui: „Scenoje bus tuštesnis, lygesnis, bespalvis X.<...>, virš miesto nedorybių atsiras griežtesnis Nemezis “(A.A. Grigorjevas. Teatro kritika. L., 1985. P. 120). V.G.Korolenko, atsižvelgdamas į X. įvaizdį, išanalizavo apgaulės fenomeną: X. istorija „tūkstančiais gyvų nuotraukų kartojasi kasmet, kas mėnesį, beveik kasdien po visą Rusijos žemės veidą“ (V.G.Korolenko. Poly. surinkta. Op. SPb. T.Z. S.363). Chlestakovizmo analizę N.A.Berdiajevas išplėtė į sovietmečio Rusiją: „Autokratijos nebėra, bet X. vis dar vaidina svarbų pareigūną, visi prieš jį dreba.<...>. Chlestakovo drąsa kiekviename žingsnyje jaučiasi Rusijos revoliucijoje“ (N. Berdiajevas. Rusijos revoliucijos dvasios

// Rusų mintis. 1918 m., gegužė-birželis; taip pat žr.: Literatūros studijos. 1990, kovo-balandžio mėn. S. 123 ir kt.). I.A.Iljinas, sakydamas, kad „X. primena mums<...>apie daugybę Rusijos istorijoje iškylančių apsimetėlių, privedusių tiek daug nelaimių“, – pabrėžė šio veikėjo tarptautinę reikšmę: „Bet ne tik apie Rusiją reikia kalbėti...“ (citata iš knygos: N. Poltoratskis Ivanas Aleksandrovičius Iljinas Red. Ermitažas, 1989. P. 89).

Lit .: Gippius V.V. Komiksų rašytojo misija

//Gippius V.V. Gogolis. L., 1924; Danilovas S.S. Gogolis ir teatras. L., 1936; Mann Yu.V. "Inspektorius". Bendra situacija. Miražinė intriga

//Mann Yu.V. Gogolio poetika. M., 1988; Makogonenko G.P. Puškino pradžia Gogolio komedijoje „Vyriausybės inspektorius“

//Makogonenko G.P. Gogolis ir Puškinas. L., 1985; Matskin A.P. Michailas Čechovas - Chlestakovas. Meyerholdas. Kaip buvo sukurtas auditorius

//Matskin A.P. Gogolio temomis. M., 1984; Lotmanas Yu.M. Apie Chlestakovą

//Lotman Yu.M. Poezijos mokykloje. Puškinas, Lermontovas, Gogolis. M., 1988 m.

Yu.V.Mann

literatūros herojai. – Akademikas. 2009 .

Pažiūrėkite, kas yra „KHLESTAKOV“ kituose žodynuose:

Žiūrėti bahval ... Rusų sinonimų ir panašios reikšmės posakių žodynas. pagal. red. N. Abramova, M .: Rusų žodynai, 1999. Chlestakovas giriasi, giriasi; vienu ypu septynių nužudymų, fanfaron Rusų sinonimų žodynas ... Sinonimų žodynas

N. V. Gogolio (1809 1852) komedijos „Generalinis inspektorius“ (1836 m.) pagrindinis veikėjas – pasipūtęs ir svajotojas. Bendras daiktavardis šio tipo žmonėms. Iš čia ir „chlestakovizmas“ begėdiškas, giriamas melas ir narcisizmas (niekinantis, ironiškas). Enciklopedinis...... Sparnuotųjų žodžių ir posakių žodynas

Chlestakovas- Komedijos herojus N.V. Gogolio „Inspektorius“*. Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas yra smulkus didmiesčio pareigūnas, kurį pakeliui iš Sankt Peterburgo * į savo kaimą * Saratovo provincijoje mažo rajono miestelio pareigūnai supainiojo su auditoriumi. Gavęs didelę... Lingvistinis žodynas

A; m [didžiosiomis raidėmis] Nepatvirtinta. Apie nerimtą, tuščią žmogų, išsiskiriantį nežabotu puikavimusi ir melu.Tikras Chlestakovas! Chlestakovai yra ir visada bus. ● Komedijos herojaus vardu N.V. Gogolio generalinis inspektorius (1836). ◁ Chlestakovskis, ak... enciklopedinis žodynas

Chlestakovas- A; m.; nepritarė taip pat žr Chlestakovas, Chlestakovo stiliumi Komedijos herojaus vardu N.V. Gogolio generalinis inspektorius (1836). Apie nerimtą, tuščią žmogų, išsiskiriantį nežabotu puikavimusi ir melu.Tikras Chlestakovas! Chlestakovai yra ir visada bus ... Daugelio posakių žodynas

Chlestakovas (chlestakovizmas, plakimas). Puikulys, praneštas melagis. trečia Jis visas pateko... į kvailą, juokingą bėdą, į paskutinio pobūdžio chlestakovizmą. P. Boborykinas. Trys plakatai. 5. Trečiadienis. Jis nulaužė vyrius ir jau šiek tiek ... ... Michelsono Didysis aiškinamasis frazeologijos žodynas (originali rašyba)

Chlestakovas

komedijos herojus N.V. Gogolis "inspektorius".

Kadras iš V. Petrovo filmo „Generalinis inspektorius“. Chlestakovas - I. Gorbačiovas (dešinėje):

Rusija. Didelis kalbų kultūros žodynas. - M .: Valstybinis rusų kalbos institutas. A.S. Puškinas. AST-Presas. T.N. Černiavskaja, K.S. Miloslavskaja, E.G. Rostova, O.E. Frolova, V.I. Borisenko, Yu.A. Vyunovas, V.P. Chudnovas. 2007 .

Pažiūrėkite, kas yra „KHLESTAKOV“ kituose žodynuose:

Chlestakovas- Žiūrėti bahval ... Rusų sinonimų ir panašių posakių žodynas. pagal. red. N. Abramova, M .: Rusų žodynai, 1999. Chlestakovas giriasi, giriasi; vienu ypu septynių nužudymų, fanfaron Rusų sinonimų žodynas ... Sinonimų žodynas

Chlestakovas– N.V.Gogolio komedijos „Vyriausybės inspektorius“ herojus (1835 m. pabaiga, 1836 m. pradžia; 1842 m. galutinis variantas). Ivanas Aleksandrovičius X., smulkus Peterburgo pareigūnas, jo tarno Osipo žodžiais tariant, „paprastas eglės ratiška“ (tai yra, jis turi kolegialaus registratoriaus laipsnį, ... ... literatūros herojai

Chlestakovas– N. V. Gogolio (1809 m. 1852 m.) komedijos „Generalinis inspektorius“ (1836 m.) pagrindinis veikėjas, pasipūtęs ir svajotojas. Bendras daiktavardis šio tipo žmonėms. Iš čia ir „chlestakovizmas“ begėdiškas, giriamas melas ir narcisizmas (niekinantis, ironiškas). Enciklopedinis...... Sparnuotųjų žodžių ir posakių žodynas

Chlestakovas- A; m [didžiosiomis raidėmis] Nepatvirtinta. Apie nerimtą, tuščią žmogų, išsiskiriantį nežabotu puikavimusi ir melu.Tikras Chlestakovas! Chlestakovai yra ir visada bus. ● Komedijos herojaus vardu N.V. Gogolio generalinis inspektorius (1836). ◁ Chlestakovskis, ak... enciklopedinis žodynas

Chlestakovas- A; m.; nepritarė taip pat žr Chlestakovas, Chlestakovo stiliumi Komedijos herojaus vardu N.V. Gogolio generalinis inspektorius (1836). Apie nerimtą, tuščią žmogų, išsiskiriantį nežabotu puikavimusi ir melu.Tikras Chlestakovas! Chlestakovai yra ir visada bus ... Daugelio posakių žodynas

Chlestakovas- Chlestakovas (chlestakovizmas, chlestakovizmas). Puikulys, praneštas melagis. trečia Jis visas pateko... į kvailą, juokingą bėdą, į paskutinio pobūdžio chlestakovizmą. P. Boborykinas. Trys plakatai. 5. Trečiadienis. Jis nulaužė vyrius ir jau šiek tiek ... ... Michelsono Didysis aiškinamasis frazeologijos žodynas (originali rašyba)

Chlestakovas- m. 1. Literatūrinis personažas. 2. Naudojamas kaip begėdiško, nevaržomo klaidingai lengvabūdiško girtuoklio simbolis. Aiškinamasis Efraimo žodynas. T. F. Efremova. 2000... Šiuolaikinis rusų kalbos aiškinamasis žodynas Efremova

Chlestakovas- Khlestak ov ir ... Rusų kalbos rašybos žodynas

Chlestakovas- (2 m) (liet. charakteris; begėdiško pasipūtėlio ir melagio tipas) ... Rusų kalbos rašybos žodynas

Chlestakovas- pagrindinis garsiosios Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ veikėjas, smulkus Peterburgo pareigūnas, kuris atokioje provincijoje yra painiojamas su svarbiu auditoriaus asmeniu. Skausmingai lengvabūdiškas ir giriasi, jis naudojasi galimybe pasipuikuoti ir ... ... Istorinis rusų marksisto žinynas

Knygos

• Puikūs literatūros herojai, kolekcija. Šlovingas Gilgamešas, kilnus Ivanhoe, romantiškasis Asolis ir nepakartojamas Miunhauzenas. Literatūros herojai skverbiasi į mūsų pasaulį, kad jame įsitvirtintų amžinai, kurtų ir aktyviai mus paveiktų...

Pats komiškiausias ir net šiek tiek kvailiausias Gogolio komedijos „Vyriausybės inspektorius“ herojus, mano nuomone, yra Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas.

Autorius sako, kad Chlestakovas atrodo dvidešimt trejų metų, yra lieknas ir „be karaliaus galvoje“, tuo skaitytojas įsitikins visos komedijos metu. Pakeliui iš Sankt Peterburgo į gimtąjį Saratovą Chlestakovas netenka visų pinigų, todėl sustoja N provincijoje, kur rutuliojasi visi komedijos įvykiai.

Vietos pareigūnai ir prekybininkai Chlestakovą suvokia kaip griežčiausią auditorių, jie turėjo nuomonę apie jį dar prieš asmeninį bendravimą, tai yra vienas iš pagrindinių komedijos momentų, nes jei žmonės patys sugalvojo savo likimų valdovą, tai bus labai sunku juos įtikinti, net jei elgiatės taip kvailai ir netaktiškai, kaip elgėsi Chlestakovas.

Dėl to, kad visi Ivaną Aleksandrovičių suvokia kaip savo ateities teisėją, žmonės tiesiog nepastebi, kad jo įpročiai, kalba ir istorijos, kurias jis pasakoja apie save, prieštarauja tikrovei. Ir net jei jie pastebi, tada jiems tai ne spindulys akyje, o maža dulkių dėmė. To pavyzdys yra Gorodničių pokalbis, kuris, Chlestakovui pasigyrus savo padėtimi Sankt Peterburge ir trumpai pasikalbėjus su pačiu imperatoriumi, sako, kad net jei pusė to, ką pasakė Chlestakovas, yra tiesa, tai jau yra griūtis, nes toks gerbiamas žmogus viską matė gubernatoriaus valdomo miesto trūkumus.

Chlestakovas, būdamas ne pačios sąžiningiausios veislės žmogus, išnaudoja momentą ir gauna maksimalią naudą iš esamos situacijos. Nors jis ir nesuvokia, kad yra suvokiamas kaip auditorius, galintis visus pasodinti į kalėjimą, tačiau supranta, kad jo padėtis tarp šių kvailų gyventojų jiems atrodo labai aukšta, jo ryšiai Sankt Peterburge itin galingi, todėl jis naudojasi galia, kuri, kaip sakoma, 2012 m. jis turi : neva skolinasi iš visų valdininkų pinigų, kurių niekada negrąžins, nors žada; valgo kiek įmanoma daugiau; priima užmokestį už save viešbutyje, kur turi skolų už dviejų savaičių nakvynę ir maitinimą.

Jis išklauso visus pirklių skundus dėl savo Gubernatoriaus, žada tai sutvarkyti ir, žinoma, kaltininką nubausti. Už tai jis ima pinigus iš darbuotojų, išklauso dviejų moterų problemas, bet galų gale tiesiog pamiršta viską, ką išgirdo, nes jam tai nesvarbu.

Jis yra godus moterims ir stengiasi iš karto pasiekti sėkmės tiek su Gorodničio dukra, tiek su žmona. Net ir tokiu jau absurdišku momentu niekas neatspėja, kas yra Chlestakovas, o kai supranta, jau per vėlu.

Esė apie Chlestakovą

Gogolio komedija „Generalinis inspektorius“ parašyta seniai, bet vis dar aktuali. Ir tam yra daug priežasčių. Didingas stilius, išskiriantis kiekvieną Nikolajaus Vasiljevičiaus kūrinį, subtili, beveik juvelyro ironija, kuri mažai kam nesukels šypsenos, aktualios socialinės problemos, kurios priverčia susimąstyti ne vieną skaitytojų kartą, ir, žinoma, personažai: ryškūs. , originalus, labai atpažįstamas. Vienas iš šių personažų yra nemirtingos Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ veikėjas, sukčius ir sukčius, vardu Chlestakovas. Tai įžūlus ir savimi pasitikintis jaunuolis, puikiai išmanantis žmogaus psichologiją ir žinantis, kaip, pasinaudodamas žmogiškomis silpnybėmis, pasiekti sėkmės savo planuose.

Vienas iš pagrindinių Chlestakovo charakterio bruožų yra tas, kad šis įžūlus jaunuolis mano, kad dėl kokių nors priežasčių visi turėtų jam patikti ir padėti. Būtent todėl jis noriai priima kyšius, dovanas iš aplinkinių ir su džiaugsmu pradeda vaidinti įsivaizduojamą auditorių. Chlestakovas mėgsta, kai jie skiria jam daug dėmesio, kai nusilenkia prieš jį, gniuždo prieš jį. Jis mėgsta jaustis visagalis, nors iš tikrųjų jis yra visiškai niekas.

Chlestakovas yra vienas iš tų žmonių, kurie įpratę iš gyvenimo pasiimti viską. Suklydęs su auditoriumi, jis mėgaujasi savo galia ir nebaudžiamumu, visai negalvodamas apie ateitį, apie tai, kur jį nuves šis vieno aktoriaus pasirodymas. Šis žmogus neturi jokių moralinių ir etinių principų, jis įpratęs gyventi pagal principą „po manęs net žolė neauga“. Chlestakovas laiko save gyvenimo karaliumi, o likusieji - apgailėtinais, visiškai beverčiais žmonėmis. Bet tada gyvenimas viską sustato į savo vietas, spektaklio pabaigoje, kai ateina tikras auditorius.

Savo komedijoje Gogolis turėjo omenyje, kad Chlestakovo bruožai gyvena daugelyje šiuolaikinių žmonių, ir neatsitiktinai kūrinio epigrafu jis pasirinko rusų liaudies posakį „Nėra ko kaltinti veidrodžio, jei veidas kreivas“. . Tuo jis norėjo pasakyti skaitytojams, kad jie neturėtų įsižeisti, jei netyčia atras savo bruožus Chlestakovo įvaizdyje.

Chlestakovas yra tik smulkus pareigūnas, tačiau vis dėlto yra įsitikinęs, kad viskas, kas geriausia gyvenime, turėtų atitekti jam. Jis tiesiog nepastebi kitų žmonių, yra abejingas jų poreikiams ir norams. Kiti žmonės jam yra tik pėstininkai, su kuriais jis vykdo savo planus. Gogolis Chlestakovą taip pat vaizduoja kaip gerą psichologą: jis lengvai įgyja pasitikėjimo įvairiais žmonėmis, randa bendrą kalbą su žmonėmis, naudojasi žmogiškomis silpnybėmis, kad iš jų pasipelnytų. Gogolis jį vaizduoja kaip visiškai neprincipingą ir bejausmį, kurčią kitų žmonių jausmams ir išgyvenimams.

Gogolio komedija „Generalinis inspektorius“ vis dar aktuali dėl to, kad joje Gogolis piešia labai ryškius žmonių personažus, ypač ryškius įžūlaus aferisto Chlestakovo vaizdus ir silpnaširdžius žmones, kurie bijo auditorijos ir kiekviename. galimas būdas susilaukti jo palankumo, prarasdami savo orumą. Tačiau Chlestakovo įvaizdis nupieštas ryškiausiai. Chlestakovas yra įžūlus, savimi pasitikintis aferistas, kuris yra tikras, kad jo sukčiavimas liks nenubaustas ir niekuo nekliūva aplinkiniams. Tokių žmonių buvo visais laikais, buvo ir Gogolio laikais, ir yra iki šiol. Ir jie padarys.

Chlestakovo charakteristika Gogolio komedijoje „Vyriausybės inspektorius“.

Vienas pagrindinių Gogolio komedijos „Vyriausybės inspektorius“ veikėjų yra Chlestakovas. Tokią pavardę jam specialiai parinko Gogolis. Žodžio šaknis – plakti, plakti paskui ką nors. Nepastebimas, lieknas vyras, dvidešimt trejų metų. Smulkus valdininkas, lošėjas, pakeliui pametė visus pinigus ir dabar alkanas sėdi apskrities miestelio viešbutyje. Todėl jis žiūri į kiekvieno lėkštes. Jis nori valgyti, bet meras paima jį į auditorių.

Mėgsta svajoti ir mėgsta šiek tiek pameluoti apie save. Ir jam tai patinka. Tarsi visi kreipia į jį dėmesį ir netgi laiko jį svarbiu generolu.

Jo melas yra kaip vaiko melas, jis pats juo tiki. Suteikia norų mąstymą. Miesto gyventojai nesąmoningai jam padeda tai padaryti - jie tiki visomis jo pasakomis. Niekas, įskaitant merą, nesivargino jo patikrinti ir pažiūrėti į dokumentus. Visi laukė revizoriaus, bijojo jo čekio, o čia lankytojas pinigų nemoka ir visur kiša nosį. Kodėl ne auditorius? Todėl į kažkokį faktų neatitikimą jo kalbose niekas nekreipė dėmesio. Kur matyta, kad svetimų valstybių ambasadoriai lošė kortomis su pirmuoju atvykėliu. O jokio karinio laipsnio neturinčiam žmogui buvo žadama suteikti aukščiausią karinį feldmaršalo laipsnį.

Chlestakovui pavyko apgauti net merą, kuris giriasi, kad trisdešimt savo tarnybos metų apgaudinėja žmones. Jis nesuprato, su kuo buvo susipainiojęs. Jei būčiau buvęs šiek tiek protingesnis, dabartinė padėtis man būtų naudinga. Taigi jis tiesiog norėjo pavalgyti ir pasiskolinti pinigų, kad galėtų eiti toliau. Juk jis neplanavo šiame mieste užsibūti ilgam. Jis apskritai nieko neplanuoja, gyvena ne protu, o naudos iš esamos padėties.

Chlestakovas yra žmogus be moralės principų, kvailas, tinginys. Jis mieliau nedirba, o leidžia laiką prie kortų stalo. Jis skolinasi pinigus iš žmonių, iš anksto žinodamas, kad jų negrąžins. Jis apgauna iš karto dvi moteris – mero žmoną ir dukrą. Dukrą vilioja perspektyva ištekėti už vyro iš sostinės. Jis niekam negaili ir nemato, išskyrus savo asmenį, cinikas ir egoistas.

Chlestakovo asmenyje Gogolis parodo, kaip galima apgauti žmogų, kuris tik nori pasirodyti tuo, kuo iš tikrųjų nėra.

4 esė

Gogolio kūrinys „Generalinis inspektorius“ yra puikus buitinės fantasmagorijos ir humoro pavyzdys literatūrinės prozos ir kūrybos rėmuose. Šis kūrinys nuo likusios jo kūrybos skiriasi tuo, kad turi savo unikalią atmosferą ir tapatybę, vėlgi, jo kūrybos rėmuose, problemų ir jų sprendimų viziją. Taip pat kūrinys išskirtinis savo ypatingu pasakojimo stiliumi ir skiemenimis, nors tai jau labiau techniniai kūrinio aspektai. Vienaip ar kitaip, kūrinys yra nuostabus Gogolio literatūrinio genialumo pavyzdys. Šis darbas yra „Inspektorius“.

Kūrinys pasakoja apie labai gudrų ir talentingą aferistą Chlestakovą, kuris dėl savo žmogaus psichologijos žinių ir ryžtingumo bei iš dalies pasitikėjimo savimi gauna viską, ko jam reikia. Taip pat darbe yra daug įvairių aspektų, kuriuos norėčiau aptarti, tačiau kol kas aptarsime tik sukčiaus Chlestakovo įvaizdį ir charakterį.

Chlestakovas iš esmės yra žmogus, kuris nesirūpina savo aplinkos būkle, nes iš bet kokios situacijos jis visada gali rasti naudos sau. Jam nerūpi niekas, išskyrus savo saugumą ir gerovę, dėl ko skaitytojas kartais turi prieštaringų jausmų apie šį vaizdą. Jis yra paslėptas žmogus, neturintis, bent jau nerodantis jiems tikrų draugų. Jis tik apsimeta, kad tariamai draugai jam svarbūs, bet iš tikrųjų galvoja, kaip iš jų išspausti naudos sau. Toks jis yra ir nieko negali padaryti. Jis taip pat stengiasi apgauti kuo daugiau žmonių, greičiausiai, kad pagerintų savo įgūdžius.

Būtent Chlestakovo įvaizdis Gogolis pasirodė esąs ryškiausias ir stipriausias, kurį, be abejo, skaitytojas turėtų prisiminti, jei tik dėl savo kantrybės ir pasitikėjimo savimi. Tikiu, kad būtent į tai autorius stengėsi sutelkti dėmesį rašydamas kūrinį, nes būtent tai padeda skaitytojui prisiminti vaizdą ir išlaikyti jį galvoje, viską suvokti ir slinkti, ir atitinkamai prie to sugrįžti. vėl dirbti. Tai mano subjektyvi nuomonė, todėl ji negali būti laikoma objektyvia.

Keletas įdomių rašinių

• Koks yra prieštaringas Pechorin charakteris

  Man atrodo, kad šis vaizdas viskuo prieštaringas! Nuo pat pradžių sakoma, kad šiam herojui buvo šalta, kai lauke buvo karšta, ir atvirkščiai, kai buvo šalta. Dabar tai prieštaravimas! Tačiau didžiausios problemos – jo jausmuose ir mintyse.

• Meilė Puškino romane Dubrovskio esė

  Meilė yra tas jausmas, be kurio viskas aplink neturi prasmės, ji pripildo gyvenimą spalvomis, daro jį šviesų ir turtingą. Štai kodėl meilės temą galima atsekti visų laikų poetų ir rašytojų kūryboje.

• Kompozicija pagal kūrinį „Meistras ir Margarita Bulgakovai“.

  Tai viena iš mano mėgstamiausių knygų, kurias skaitau mokykloje. Tai taip jaudinanti, šviesu, humoristiška ir filosofiška! Net ir pažiūrėjus filmą, tai yra serialą, man buvo labai įdomu jį skaityti.

• Kompozicija pagal paveikslėlį Žiemos pramogos 2, 3 klasė

  Vaikinai išėjo į kiemą. Kiekvienas rado kažką sau patinkančio. Vaikinas Vitya mėlyna striuke ir pėdkelnėmis važiuoja, vikriai stumdamasis slidinėjimo lazdomis asfaltuota trasa.

• Kolobok - rusų liaudies pasakos analizė

  Pasakoje pasakojama apie koloboko herojų, kuris neleido močiutei ir seneliui jo valgyti, pagamintą iš nekokybiškų ingredientų, o tiksliau – iš subraižytų miltų ir sušluotą statinės dugne.

Netikros auditorijos įvaizdis Gogolio komedijoje visai nėra pagrindinis, tačiau tai yra pagrindinis veikėjas, kurio sąveikos pagrindu išrašomi visų herojų, mažo apskrities miestelio pareigūnų, personažai. Chlestakovas buvo tas bandomasis akmuo, kuris parodo visą komediją ir biurokratinį neteisėtumą bei visą to meto Rusijos gyvenimą. Būtent dėl ​​šio smulkaus valdininko, atsitiktinai čia prasilenkusio, kvailumo slypi visas vietinės aristokratijos ir biurokratinio elito kvailumas ir bevertiškumas.

Iš pradžių kvailas, ekscentriškas jaunuolis parodomas su pernelyg didelėmis pretenzijomis į gyvenimą, o tai, kaip suprantame, yra jo elgesio stilius. Tada jo pavyzdyje matome šios prigimties tikrovę kituose spektaklio herojuose.

Chlestakovo charakteristika

Pirminį Chlestakovo apibūdinimą jau pateikė pats autorius, kaip rekomendaciją aktoriui, kuris įkūnys šį įvaizdį scenoje. Jis apibūdinamas kaip tuščias ir nepaprastai kvailas žmogus. Tačiau spektaklio eigoje Chlestakovo įvaizdis atsiveria visapusiškiau, visa savo komiška įvairove.

Neatsitiktinai pirmasis šio įvaizdžio pasirodymas scenoje asocijuojasi ne su pačiu jaunuoliu, o su jo tarnu, kuris ilgai kalba apie savininką. Jis charakterizuoja jį - „būtų gerai, jei būtų verta, kitaip tai paprasta ponia“, turint omenyje akivaizdžiai nereikšmingiausią rangą ir tai, kad savininkas elgiasi kvailai ir įžūliai, nebūdamas statuso. Juos visiškai charakterizuoja vietinis viešbučio savininkas – „tu ir tavo šeimininkas esate sukčiai, o tavo šeimininkas – nesąžiningas“. Sunku pateikti tikslesnį aprašymą. Ginčuose su savininku pasireiškia ne tik kvailumas, bet ir nepatogus vaikiškas naivumas, bandant vis tiek padaryti tinkamą įspūdį ir visus apgauti.

(Dailininkas L. Konstantinovskis, iliustracija „Vyriausybės inspektoriui“, 1951 m)

Būtent šie bandymai jam pavyksta bendraujant su vietos pareigūnais. Vietos pareigūnams baimė atskleisti savo nedorus poelgius tarnyboje ir įgimtas paslaugumas suartina iš pažiūros akivaizdų lankytojo kvailumą. O Chlestakovas, kaip sakoma, jau nukentėjo.

Bendraudamas su meru ir vietos elitu, mūsų herojus demonstruoja nepaprastą vaizduotę ir beatodairišką įžūlumą, kuris gali greitai atsiskleisti įprastoje visuomenėje, tačiau šiuo atveju tai yra tiesa. Ne mažiau kvailos yra ir ponios, ir policija, ir pats miesto savininkas, kurį autorius apibūdino kaip „nelabai kvailą žmogų“.

Chlestakovo, kaip pagrindinio komedijos veikėjo, įvaizdis

Ir vis dėlto Chlestakovas su savo vaidmeniu spektaklyje, bendraujantis su likusiais veikėjais, yra pagrindinis veikėjas. Tai, kaip kiti veikėjai jį apibūdina teigiamai pagirtinai ar neigiamai ironiškai, atskleidžia savo charakterius.

Atsitiktinai, atsidūręs sostinės auditoriaus vaidmenyje, Chlestakovas, nė kiek nesusigėdęs, imasi šio vaidmens ir atlieka jį pagal savo primityvias idėjas apie aukštų pareigūnų įpročius ir gyvenimo būdą. Tačiau tai, kad jie negali jo atskleisti, rodo, kad būtent tokiais įpročiais buvo suteikta visa biurokratija.

(Weinsteinas Markas Grigorjevičius "Chlestakovas ir gubernatorius", 1945-1952)

Jie lengvai juo patiki ir įžūliai stengiasi įtikti, ypač matydami jame „aukšto skrydžio“ paukštį. Protingas meras, patyrę policininkai, jaunos ponios lengvai atpažįsta jį kaip didžiulį deginamąjį. Akivaizdu, kad pagal Gogolio planą tai yra beau monde hiperbolė, kurią jis pastebėjo realiame gyvenime. O paskutinė tylioji scena pasirodo kaip komedijos apogėjus ir pačių aktorių suvokiama kaip tik galimas visko, kas įvyko, pakartojimas.

Net pats atskleidimo faktas niekaip nepaveikė nei vietinių didvyrių, nei paties netikro auditoriaus sąmonės pasikeitimo apie savo klaidą ir kvailumą. Vienintelis abiejų pusių susierzinimas – apgailėtina klaida ir tai, kad šis pareigūnas pasirodė ne visai toks, koks jis teigė esąs. Tik vienas susierzinimas, kuris „paskleis istoriją visame pasaulyje“. Ir pats klaidos faktas niekam nepasirodė pamoka, nes pati klaida buvo tik atvykusio šydo asmenybėje, bet ne jo elgesyje, poelgiuose, pasakojimuose ir gyrimėse. Kaip sakė meras – „Aš pats nesidžiaugiu, kad išgėriau, lyg net pusė to, ką jis pasakė, būtų tiesa! Būtent tai yra pagrindinė reikšmė, investuojama į pagrindinio veikėjo, autoriaus, įvaizdį. Valdininkų kvailumas atskleidžia patį visos valstybės biurokratinės sistemos piktumą.