Ar įmanoma pateisinti visus Dubrovskio veiksmus? Kilnus Dubrovskio poelgis.Kokių blogų darbų padarė Dubrovskis.

Paliko atsakymą Svečias

Istorijos siužetas sukasi apie konfliktą tarp dviejų dvarininkų - Kirilos Petrovičiaus Troekurovo ir Andrejaus Gavrilovičiaus Dubrovskio, tačiau į jį nesąmoningai įsitraukia ir kiti didikai. Visi iš esmės buvo suskirstyti į dvi stovyklas. Viename yra Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis ir jo sūnus Vladimiras, kitoje daug daugiau - Troekurovas ir visi kiti jo namuose nuolat gyvenantys žemės savininkai.
Kalbant apie Kirilą Petrovičių Troekurovą, „senąjį rusų džentelmeną“, jau pirmieji kūrinio puslapiai leidžia suprasti, koks jis buvo galingas, savanaudis žmogus, despotas, kurio turtai ir senovės kilmė „suteikė jam didelį svorį provincijose, kuriose jo turtas. buvo įsikūrusi. Kaimynai mielai tenkino menkiausias jo užgaidas; provincijos pareigūnai drebėjo nuo jo vardo; Kirila Petrovičius vergiškumo požymius priėmė kaip deramą duoklę... Naminiame gyvenime Kirila Petrovičius parodė visas neišsilavinusio žmogaus ydas. Išlepintas visko, kas jį supa, jis buvo įpratęs visiškai valdyti visus savo karšto būdo impulsus ir visas savo gana riboto proto idėjas. Troekurovas susilaukė dviejų vaikų: Mašos, septyniolikmetės dukters, ir sūnaus – „juodaakis berniukas, neklaužada maždaug devynerių metų“.
Kirila Petrovičius nedarė nieko kito, tik keliavo po savo didžiulius dvarus, su išdykimu rengdamas triukšmingas puotas. Medžioklė Troekurovo gyvenime užėmė beveik pagrindinę vietą. Dėl šios priežasties jo veislyno pavydėjo visi, ten „daugiau nei penki šimtai skalikų ir kurtų gyveno patenkinti ir šiltai, šlovindami Kirilos Petrovičiaus dosnumą savo šunų kalba“.
Būtent veislynas sukėlė nesantaiką tarp Troekurovo ir jo artimiausio kaimyno Andrejaus Gavrilovičiaus Dubrovskio, kurį Kirila Petrovičius gerbė vienas, „nepaisant jo nuolankios būklės“ ir kurį jis galėjo lengvai aplankyti. Troekurovo pagarbus požiūris į Dubrovskį atsirado jaunystėje; „Jie kažkada buvo tarnybos bendražygiai, o Troekurovas iš patirties žinojo savo charakterio nekantrumą ir ryžtą. Andrejų Gavrilovičių įžeidė vieno iš savo kaimyno skalikų pastaba dėl tariamai prastos jo būklės ir žeminančio gyvenimo. Be to, Dubrovskis nebuvo tiek įžeistas dėl pačios pastabos, kiek dėl to, kad Troekurovas „garsiai juokėsi“ ir nesiėmė jokių priemonių įžūliam baudžiauninkui nubausti.
Įžeistas Dubrovskis paliko vakarienę ir nepaisė Troekurovo įsakymo grįžti. Kirila Petrovičius net negalėjo to atleisti Dubrovskiui ir kaip bausmę nusprendė paduoti ieškinį savo draugo turtui, ką jis ir padarė.
Šis poelgis parodo Troekurovo dvasinį ištvirkimą, kuriam nieko nėra švento, kuris pasirengęs parduoti net savo draugystę. Tiesa, autorius pabrėžia, kad kai kuriais momentais dvarininko sąžinė prabunda, jis ima gailėtis Dubrovskio ir yra pasirengęs jam atleisti, tačiau netikro pasididžiavimo jausmas ir jo pranašumas neleidžia prašyti atsiprašymo.
Skirtingai nuo šių veikėjų, Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis yra liberalus žemės savininkas. Dykinėjimas ir ištvirkimas nėra jo gyvenimo būdas. Turėdamas septyniasdešimt valstiečių, Dubrovskis su jais elgiasi kitaip nei su kaimynu tironu. Štai kodėl valstiečiai reaguoja į jį su pagarba ir meile, todėl jie yra pasirengę mirti, kad tik nepakliūtų į Troekurovo vergiją. Baudžiavos panaikinimas Andrejaus Gavrilovičiaus tikrai nebūtų išgąsdinęs ir vargu ar jis tam trukdys. Nei pirmaisiais savo gyvenimo dvare metais, nei vėliau Andrejus Gavrilovičius nesutiko pasinaudoti Troekurovo pasiūlytomis dovanomis. Be to, skirtingai nei kiti žemės savininkai, Dubrovskis niekada nebijojo reikšti savo minčių arogantiško kaimyno akivaizdoje. Tai kalba apie šio žmogaus pasididžiavimą ir tikrą pasididžiavimą, o ne apie Troekurovo.

Dubrovskis liepia tarnui išvaryti Troekurovą, kuris atėjo susitaikyti su Andrejumi Gavrilovičiumi.(Dvarininko atvykimas paspartino Dubrovskio vyresniojo mirtį. Todėl šiuo atveju Vladimiras greičiausiai teisus: su Troekurovu jis neturėjo apie ką kalbėti.) Dubrovskis padegė savo tėvo dvarą.(Jis negalėjo susitaikyti su tuo, kad jo gimtosiose sienose valdys nepažįstami žmonės. Galima suprasti Dubrovskio veiksmus, kurie nenorėjo, kad jo priešai išniekintų tai, kas jam švenčiausia. Tačiau dėl jo kaltės žmonės mirti ugnyje, net jei jie sužadina neapykantą tarp Vladimiro ir jo valstiečių.) Vladimiras Dubrovskis tampa plėšikų vadovu.(Dubrovskis prisiekė atkeršyti Kirilui Petrovičiui Troekurovui, bet... „apsiplėšė žemės savininkų namus ir padegė, nebuvo saugumo nei keliuose, nei kaimuose.“ Dėl to nukentėjo žmonės, nieko bendro su jo žlugimu ir kurie tikriausiai patys daug nukentėjo nuo Troekurovo.) Vladimiras Dubrovskis įgyja dokumentus prancūzo Deforge vardu.(Dubrovskis tai padarė norėdamas prasiskverbti į Troekurovo namus. Jo pagrindinis tikslas – kerštas. Tačiau šį kerštą sustabdo meilės Mašai Troekurovui protrūkis. Matome Dubrovskio kilnumą, užjaučiame jį ir gailime.) Dubrovskis apiplėšia Spitsyną Troekurovo namuose.(Spitsynas kaltas: padėjo Troyekurovui atimti Andrejaus Gavrilovičiaus dvarą. Dabar Dubrovskis atima iš Špicyno santaupas. Viena vertus, jis tarsi atima tai, kas jam priklauso: gavo tai, ko nusipelnė. Kita vertus, kodėl. Dubrovskis geriau nei tas pats Spitsynas? Tiesa, Dubrovskis tikriausiai panaudos šiuos pinigus kažkam gero.) Dubrovskis atsiveria Mašai.(Jis elgiasi kaip sąžiningas, drąsus ir kilnus žmogus.) Dubrovskis žada Mašai pagalbą sunkiais jos gyvenimo laikais.(Dubrovskis yra nuoširdus savo ketinimu. Bet Vladimiras pavėlavo. Jis rodo dosnumą – nekenkia kunigaikščiui Vereiskiui, nors ir netenka Mašos.) Išvados.(A.S. Puškinas teisingai piešia Vladimiro Dubrovskio įvaizdį. Jei Dubrovskis tapo plėšiku, tai ne dėl jo paties kaltės. Meilė Mašai iš grėsmingo plėšikų vado pavertė jį kenčiančiu žmogumi, kuriam užjaučiate.)

Esė tema: „Sielų kilnumas nesunaikinamas“ už A. S. Puškino romaną „Dubrovskis“ Iš anksto dėkoju

Atsakymas:

A.S. Puškinas savo romane „Dubrovskis“ pabrėžė vieną iš provincijos aukštuomenės atstovų – „ambicingą ir kilmingą Dubrovski. Šiame paveiksle rašytojas sugebėjo parodyti visą rusų sielos platumą ir turtingumą. Pagrindinis romano veikėjas yra Puškino idealios žmogaus idėjos įkūnijimas. Dubrovskiui būdingi tipiško romantiško herojaus bruožai: protingas, išsilavinęs, kilnus, drąsus, malonus, gražus. Jaunas bajoras laimi aplinkinių palankumą, nepaisant jų socialinės padėties, titulų ir turto. Netgi jo balsas skambėjo neįprastai: „Jaunojo Dubrovskio kalba, skambus balsas ir didinga išvaizda davė norimą efektą.“ Troekurovo ir senolio Dubrovskio konfliktas veda į liaudies maištą. Valstiečiai tampa plėšikais, plėšia ir degina dvarininkų valdas. Kilmingų plėšikų gaujos lyderis Vladimiras Dubrovskis veikia kaip kovotojas už laisvę ir teisingumą. Tačiau jis atsisako atkeršyti savo priešui Troekurovui, nes yra įsimylėjęs savo dukrą Mašą. Konfliktą apsunkina merginos ir pagyvenusio kunigaikščio Vereisky vestuvės, kurios įvyko jos tėvo įsakymu. Herojus desperatiškai bando susigrąžinti meilę, bet jau per vėlu. Maša ištekėjusi, Dubrovskis sužeistas. Autorius į Dubrovskio personažą įdėjo tas savybes, kurios niekada nepraras savo vertės ir aktualumo. Manau, kad Puškinas nuoširdžiai norėjo, kad kiekvienos jaunosios kartos atstovas stengtųsi bent kiek panašėti į šio romano herojų.

Panašūs klausimai

Kilnumas prieš niekšybę (pagal A. S. Puškino romaną „Dubrovskis“) A.S. Puškinas, visą gyvenimą nekentęs bajorų neteisybės, tuštumos ir „laukinystės“, romane „Dubrovskis“ iškėlė vieną iš provincijos aukštuomenės atstovų – ambicingą, kilnų maištininką, kentėjusį nuo savo klasės. , jaunasis Dubrovskis. Kilmingojo bojaro Troekurovo tironija ir despotizmas lemia tai, kad senasis meistras Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis miršta. Jo turtas neteisėtai paskirtas Troekurovui. Nuo šio momento kyla konfliktas, Dubrovskio valstiečių sielose verda maištas. Jaunąjį Vladimirą Dubrovski Puškinas idealizuoja. Taip jis mato didvyrį išvaduotoją, kovotoją už tiesą ir teisingumą. Jaunasis bajoras yra apdovanotas tipiško romantiško herojaus bruožais: protingas, išsilavinęs, kilnus, drąsus, malonus, didingas, gražus.

Jo santykiai su valstiečiais grindžiami lojalumu ir pasitikėjimu. Valstiečių protestas prieš Troekurovo tironiją randa atsaką Dubrovskio širdyje. Juos skatina keršto jausmas už Andrejaus Gavrilovičiaus Dubrovskio mirtį, jie nekenčia valdžios pareigūnų, kurie gali dirbti tik turtingiems, nesąžiningiems vietiniams „stabams“. Liaudies sieloje maištas beveik visada baigiasi tikra kova. Todėl pagal nuotykių žanro dėsnius liaudies Sukilimas įgauna pogrindinį pobūdį, nežinoma kilmingų plėšikų gauja apiplėšia ir sudegina dvarininkų valdas.Vladimiras Dubrovskis yra įsimylėjęs savo priešo dukrą, todėl atsisako keršto. ant Troekurovo.

Puškinas paaštrina konfliktą su Mašos Troekurovos ir pagyvenusio princo Vereisky vestuvėmis ir merginos tėvo parama šiai santuokai. Dubrovskis desperatiškai bando susigrąžinti meilę, bet jau per vėlu. Maša ištekėjusi, Dubrovskis sužeistas. Ši paskutinė detalė yra siužetinis pagrindimas, kad sukilėlių karas įgautų didžiulį mastą. A. S. Puškinas provincijos bajorų gyvenimą ir papročius vaizdavo idealizuotais senovės bajorų moraliniais principais. Sąžiningumą jis supriešino su niekšiškumu, dosnumą su godumu, meilę su neapykanta, santūrumą su šėlsmu.

Kaip atsisiųsti nemokamą esė? . Ir nuoroda į šį rašinį; Esė tema Kilnumas prieš niekšybę (pagal Puškino romaną „Dubrovskis“) jau yra jūsų žymėse.

Dubrovskis liepia tarnui išvaryti Troekurovą, kuris atėjo susitaikyti su Andrejumi Gavrilovičiumi. (Dvarininko atvykimas paspartino Dubrovskio vyresniojo mirtį. Todėl šiuo atveju Vladimiras greičiausiai teisus: su Troekurovu neturėjo apie ką kalbėti.) Dubrovskis padegė savo tėvo valdą. (Jis negalėjo susitaikyti su tuo, kad jo gimtosiose sienose viešpataus svetimi žmonės. Galima suprasti Dubrovskio veiksmus, kurie nenorėjo, kad jo priešai išniekintų tai, kas jam švenčiausia. Tačiau tai buvo jo kaltė,
Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis ir Kirila Petrovičius Troekurovas kadaise buvo tarnybos draugai. Abu jie susituokė iš meilės, bet liko našliai. Dubrovskis turi sūnų Vladimirą, o Troekurovas – dukrą Mašą. Troekurovas ir Dubrovskis buvo tokio pat amžiaus. Kirila Petrovičius buvo turtingas, turėjo ryšių, net provincijos pareigūnai drebėjo nuo jo vardo. Niekas nedrįstų pasirodyti „su dera pagarba Pokrovskoje kaime“. Tik vienas žmogus galėjo tai sau leisti - Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis.
Ar galima pateisinti tai, kad Dubrovskis tapo plėšiku? Į šį klausimą mūsų klasėje buvo atsakyta skirtingai. Kai kurie sakė, kad jis neturėjo kito pasirinkimo, kad jis turėjo atkeršyti Troekurovui už jo sužlugdymą ir tėvo mirtį. Kiti jo veiksmų nesuprato. Kam tapti plėšiku? Juk buvo galima grįžti į Sankt Peterburgą ir toliau tarnauti. Ir apskritai jis nėra vienintelis žmogus, kuris buvo įžeistas ir sužlugdytas. Na, dabar visi
A. S. Puškinas „I. I. Puškinas“. Ryškus draugystės jausmas yra pagalba sunkiuose išbandymuose (daugialypės terpės literatūros pamoka, 6 klasė) A. S. Puškinas. „Kapitono dukra“, skyrius „Patarėjas“. 9 klasė Viktorina apie rusų literatūrą Nr.1 ​​Viktorina apie rusų literatūrą Nr.2 Eremina O. A. Literatūros pamokos 6 klasėje. Knyga mokytojams Integruota literatūros pamoka „Igorio kampanijos pasaka“ 3 ir 4 klasių literatūros kalendoriniai-teminiai planai Klasės valanda:
Koks nesąžiningas gali būti mūsų gyvenimas! Tuo galime įsitikinti skaitydami A. S. Puškino apsakymą „Dubrovskis“. Vargšo dvarininko sūnus Vladimiras Dubrovskis, netekęs namų ir tėvo, tapo plėšiku. Vladimiras anksčiau tarnavo kornetu sargyboje Sankt Peterburge. „Iš namų gavau daugiau, nei buvo galima tikėtis. Tačiau po nesutarimų tarp Vladimiro tėvo ir turtingo žemės savininko Troyekurovo viskas pasikeitė. Ginčas pasiekė teismą. Visagalis Troekurovas bet kokiomis priemonėmis, priešindamasis Dubrovskiui, nusprendė atimti
A. S. Puškino romanas „Dubrovskis“ (1833) pateikia Rusijos provincijos bajorų gyvenimo vaizdą. 1932 metų rugsėjį Puškinas susitiko su P.V.Naščiokinu ir išgirdo iš jo pasakojimą apie Vladimiro Dubrovskio prototipą – Baltarusijos didiką Ostrovskią. Ostrovskis 1830-ųjų pradžioje padavė kaimyną į teismą dėl žemės ir, pralaimėjęs bylą, tapo plėšiku. „Dubrovskis“ yra socialinis-psichologinis romanas. Jis buvo Puškino atsakas į Vakarų prozos raidą (Stendalio „Raudona ir juoda“ 1830 m.
Vidinis pasaulis herojui pasirodo galingesnis už visuomenės dėsnius, troškimai yra būtinesni už būtinybės sąmonę. Tai yra romantiško herojaus esmė. Puškinas tai išsaugo romane, kur nori realistiškai ištirti romantiškos asmenybės pralaimėjimo priežastis prieš aplinkybių jėgą. Kalbėdami apie Vladimirą Dubrovskį kaip apie romantiniais impulsais apdovanotą herojų, turime omenyje būtent tiesioginį jo elgesio ir jausmų romantizmą, o ne visišką romantinę pasaulėžiūros sistemą, kurios jis neturi. Jis dažnai to nedaro

Vladimiras Dubrovskis pristatomas kaip kilnus asmens teisių gynėjas, nepriklausomas žmogus, gebantis giliai jausti. Tonas, kuriuo Puškinas rašo apie Vladimirą Dubrovskį, visada kupinas užuojautos, bet niekada ironiškas. Puškinas pritaria visiems jo veiksmams ir tvirtina, kad visi įžeisti turėtų plėšti, vogti ar net eiti aukštuoju keliu. Taigi, mano versija: tai romanas apie kilmingumą. Apie bajorą V.I. Dalo nurodyta prasme. „Bajorai – tai savybė, valstybė, tauri kilmė; veiksmai, elgesys, sąvokos ir jausmai, atitinkantys šį titulą, atitinkantys tikrąją garbę ir moralę. Dahlas, žinoma, bajoriją tiesiogiai sieja su bajorais, o Puškinas jų neatskyrė, todėl tema platesnė: bajorų likimas ir paskirtis ar bajoro garbė. Tikrai Puškinas buvo labai susirūpinęs šia tema. „Nuo mažens rūpinkis savo garbe“ – tai kito jo kūrinio „Kapitono dukra“, kuriame vėlgi kalbama šia tema, epigrafas.
Taigi, romanas yra apie kilmingumą, romano herojus yra bajoras, kuris „tapo neteisybės auka“. Dėl herojaus kilnumo abejonių nekyla, bet vis tiek kartais jis išduoda savo kilnumą. Kada tai nutinka pirmą kartą? 4 skyriuje skaitome: „Pasakyk Kirilui Petrovičiui, kad jis greitai išliptų, kol įsakysiu jį išvaryti iš kiemo... Eime! – Tarnas džiaugsmingai bėgo. Autorius nė žodžio nepasakė apie jauno Dubrovskio užsidegimą. Ir mes galime visiškai suprasti jo jausmus – jis stebisi savo tėvo būkle: „Sergantis vyras siaubo ir pykčio žvilgsniu parodė į kiemą“. Tačiau skubotas Dubrovskio įsakymas išvaryti Troekurovą iš kiemo turi blogų pasekmių, o pagrindinis yra ne Troekurovo nusikaltimas, o tai, kad tarnams buvo leista elgtis įžūliai. „Tarnas džiaugsmingai bėgo. Šiame „džiaugsmingame“ yra savotiškas vergiško įžūlumo šėlsmas. Galima suprasti ir pateisinti Dubrovski, bet spręskite patys, ar Dubrovskis teisus?
Dubrovskis tapo plėšiku, kilmingu plėšiku: „užpuola ne bet ką, o žinomus turtuolius, bet ir čia su jais dalijasi, o neplėšia tiesiai šviesiai, ir niekas jo nekaltina žmogžudyste...“
Tačiau pats Dubrovskis puikiai supranta kelią, kuriuo nuėjo. „Tavo vardu niekada nebus įvykdytas žiaurumas. Tu turi būti švarus net nuo mano nusikaltimų. Puškinas niekur neįvertina Dubrovskio veiksmų (beje, skirtingai nei Troekurovo veiksmai; tik pastaba „Tokios buvo kilnios rusų meistro pramogos!“). Pats skaitytojas spės, kad žiaurumai ir nusikaltimai nesuderinami su didele garbe. Per pirmąjį paaiškinimą su Maša Dubrovskis pasakė: „Supratau, kad namas, kuriame tu gyveni, yra šventas, kad nė vienas su tavimi kraujo ryšiais susijęs padaras nėra pavaldus mano prakeikimui. Atsisakiau keršto, tarsi tai būtų beprotybė. Tačiau jis visiškai neatsisakė keršto, toliau prisimindamas kitus nusikaltėlius.
„Praleisdamas naktį tame pačiame kambaryje su žmogumi, kurį galėtų laikyti savo asmeniniu priešu ir vienu iš pagrindinių savo nelaimės kaltininkų, Dubrovskis negalėjo atsispirti pagundai. Jis žinojo apie krepšio egzistavimą ir nusprendė jį pasisavinti. O mūsų moralinis jausmas piktinasi tuo, kad Dubrovskis pasidavė pagundai, dar kartą išduodamas savo kilnumą. Ir vėlgi galime suprasti ir pateisinti Dubrovski, o autorius vėlgi neduoda jokių vertinimų, bet negalime sutikti, kad šis poelgis neatitinka tikrosios garbės sampratos.
Dabar pereikime prie romano herojės. Marya Kirillovna taip pat yra neteisybės auka. Priversta ištekėti už „nekenčiamo vyro“, ji taip pat ieško išeities. „Santuoka ją išgąsdino kaip kapas, kaip kapas“. - Ne, ne, - pakartojo ji neviltyje, - geriau mirti, geriau eiti į vienuolyną, geriau ištekėti už Dubrovskio. Tačiau ji neperžengia ribos, už kurios baigiasi gryna moralė. Kunigas pasakė „neatšaukiamus žodžius“. Šiuolaikinis Puškino skaitytojas žinojo šiuos žodžius: "Viešpatie, mūsų Dieve, vainikuokite juos šlove ir garbe".
Įdomu tai, kad Puškinas šį romaną baigia beveik ta pačia nata: „Bet aš buvau duotas kažkam kitam“. Tai aukščiausias kilnumo taškas. Bet koks kitas veiksmas atneš daug nelaimių. „Aš nenoriu būti kažkokio siaubo priežastimi“, - sako Maša Dubrovskiui. Toks poelgis reikalauja daug daugiau jėgų nei protestas ir kerštas. Nei Oneginas, nei Dubrovskis negali pakilti į tokias aukštumas.
Tai leidžia daryti prielaidą, kad būtent dėl ​​to Puškinas išsiskiria su savo herojumi „blogu momentu jam“. Atrodo, kad jis neturi nieko bendro su tuo. Taigi jis imasi kito romano ir suteikia jam pavadinimą, kuris mane nustebina.
oi, „Kapitono dukra“, ir šiame romane herojės vardas kažkodėl vėl yra Maša, o pagrindinis klausimas – apie garbę, kilnumą ir ištikimybę. Ir Piotras Grinevas tai puikiai išsprendžia.
Taigi aš taip suprantu A.S. romaną. Puškino „Dubrovskis“ ir pagrindinis jo veikėjas Dubrovskis.Kas yra Dubrovskio kilnumas romane

LOVI) Kilnumas yra sudėtingas žodis, susidedantis iš gėrio ir malonės, tikriausiai žmogus, kuris neša savo rūšies gėrį. Kilnumas – tai kažkas pozityvaus, slypinčio žmogaus viduje, tai yra jo sąžiningumas, gebėjimas padėti vargstančiam, kuris laukia šios pagalbos. Kilnus – savigarbos žmogus, pasiryžęs paaukoti save vardan kito.A. S. Puškinas, visą gyvenimą nekentęs aukštuomenės neteisybės, tuštumos ir „laukinystės“, romane „Dubrovskis“ į pirmą planą iškėlė vieną iš provincijos aukštuomenės atstovų – ambicingą, kilnų maištininką, kentėjusį nuo savųjų. klasė, jaunasis Dubrovskis. Kilmingo meistro Troekurovo tironija ir despotizmas veda prie to, kad senasis meistras Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis miršta. Jo turtas neteisėtai paskirtas Troekurovui. Nuo šio momento kyla konfliktas, Dubrovskio valstiečių sielose verda maištas. Jaunąjį Vladimirą Dubrovski Puškinas idealizuoja. Taip jis mato didvyrį išvaduotoją, kovotoją už tiesą ir teisingumą. Jaunasis bajoras yra apdovanotas tipiško romantiško herojaus bruožais: protingas, išsilavinęs, kilnus, drąsus, malonus, didingas, gražus. Jo santykiai su valstiečiais grindžiami lojalumu ir pasitikėjimu. Valstiečių protestas prieš Troekurovo tironiją randa atsaką Dubrovskio širdyje. Juos skatina keršto jausmas už Andrejaus Gavrilovičiaus Dubrovskio mirtį, jie nekenčia valdžios pareigūnų, kurie gali dirbti tik turtingiems, nesąžiningiems vietiniams „stabams“. Liaudies sielos maištas beveik visada „pasiekia tikra kova. Todėl pagal nuotykių žanro dėsnius liaudies sukilimas įgauna pogrindinį pobūdį, nežinoma kilmingų plėšikų gauja plėšia ir degina dvarininkų valdas. Vladimiras Dubrovskis yra įsimylėjęs savo priešo dukrą, todėl atsisako keršto Troekurovui. Puškinas paaštrina konfliktą su Mašos Troekurovos ir pagyvenusio princo Vereisky vestuvėmis ir merginos tėvo parama šiai santuokai. Dubrovskis desperatiškai bando susigrąžinti meilę, bet jau per vėlu. Maša ištekėjusi, Dubrovskis sužeistas. Paskutinė smulkmena tarnauja kaip siužetinis pagrindimas, kad sukilėlių karas įgautų masinį mastą.Vladimir įvykdo savo planus, pasiimdamas baudžiauninkus, tampa plėšiku, nes neradęs pagalbos iš įstatymo, nusprendė gyventi savarankiškai. taisyklės – būti žiauriam, negailestingam.Bet net būdamas plėšikas neišdavė savo moralinių principų.Ir, įsimylėjęs savo priešo Troekurovo dukrą Mašą,nedegino Pokrovskoje,Troekurovų dvaro. rodydamas savo kilnumą. O kilnus plėšikas, nes plėšė išskirtinai turtuolius, o grobį dalijo vargšams, gerbė savo valstiečius, buvo prie jų prisirišęs nuo vaikystės, nenorėjo, kad jie badautų, jautė už juos atsakomybę. Esu sutikęs kilmingų žmonių, ir ne kartą.Taip, paprastas pavyzdys: senukas paslydo, nukrito, žmogus pribėgo, pakėlė, paaiškėjo, kad seneliui lūžo ranka, vyras iškvietė greitąją pagalbą. Arba taip. Atostogavome Krasnodaro krašte.Ilsavomės paplūdimyje.Pradėjo staigiai lyti,ir net su kruša.Kas buvo arti grybų,pasislėpė po jais,kas neturėjo laiko,gavo ir kaip.Vėl bėgo kruša, surinko likusius vaikus, uždengdamas juos apsiaustu, palikdamas save neapsaugotą. Taip, tokių atvejų gyvenime būna daug.

Vidutinis reitingas: 4.4

Per savo trumpą, bet šviesų kūrybinį gyvenimą A.S.Puškinas mums pateikė daugybę kilnių romantiškų herojų įvaizdžių. Vienas iš jų – Vladimiras Dubrovskis – to paties pavadinimo istorijos, išleistos 1841 m., veikėjas.

Vladimiras yra jaunas paveldimas bajoras, vienintelis Andrejaus Gavrilovičiaus Dubrovskio sūnus, žinomas dėl savo sąžiningumo, sąžiningumo ir nepaperkamo charakterio. Autoriaus valia Vladimiras turi išgyventi du didelius nuostolius: mylimo tėvo mirtį ir šeimos turto praradimą. Sužinojęs, kad visų bėdų kaltininkas yra dvarininkas Kirila Petrovičius Troekurovas, jaunasis Dubrovskis nusprendžia jam atkeršyti bet kokia kaina. Pirmiausia jis išveda savo baudžiauninkus, patekusius į Trojekurovą korumpuotame teisme, į mišką ir tampa plėšikų gaujos vadu.

Pirmas įspūdis apie Dubrovskį gali pasirodyti ne itin patrauklus: „jis leido sau prabangias užgaidas, žaidė kortomis ir skolinosi, nesirūpindamas ateitimi ir anksčiau ar vėliau įsivaizduodamas turtingą nuotaką, savo neturtingos jaunystės svajonę“. Jam buvo būdingas elgesys, būdingas daugumai jo amžiaus ir klasės jaunuolių. Tačiau besivystant siužetui, autorius atskleidžia tokius Dubrovskio charakterio bruožus, kurie leidžia kalbėti apie jo kilnumą, padorumą, atsakomybę ir garbę.

Pirmą kartą tokias savybes Dubrovskis pademonstruoja artėdamas prie savo tėvų namų: „jis žvelgė aplinkui su neapsakomu susijaudinimu“. Vladimiro jausmų gilumas pasireiškia aprašant Vladimiro susitikimą su tėvu ir aukle Egorovna. Sužinojęs apie tėvo ligos priežastį ir Troekurovo niekšybę, jaunasis Dubrovskis nusprendžia atkeršyti nusikaltėliui. Tačiau įžeidimas Vladimiro neapakino: vadovavęs plėšikų būriui, jis apvagia tik tuos žmones, kurie, jo nuomone, dėl pinigų ir valdžios prarado savo žmogiškąsias savybes. Savo ruožtu Dubrovskis savo veiksmais nuolat patvirtina, kad jam garbės, orumo, kilnumo sąvokos nėra tuščia frazė. Kelyje sučiupęs tarnautoją su pinigų sargybiniam pareigūnui, jis šių pinigų neatėmė, o grąžino atgal. Vėliau, susitikęs su šio karininko mama, jis sakys: „... Pats Dubrovskis buvo sargybos pareigūnas, nenorės įžeisti savo bendražygio“.

Teigiamas jauno Dubrovskio savybes liudija ir tai, kad visi jo tėvo baudžiauninkai buvo pasirengę už jį guldyti galvas. Tačiau jausdamas atsakomybę už jam patikėjusių žmonių likimus ir suvokdamas savo padėties pražūtį, pasakojimo pabaigoje Dubrovskis įsako valstiečiams išsiskirstyti ir susitaikyti. Tokiomis aplinkybėmis vargu ar buvo geresnis sprendimas, kurį jis galėjo pasiūlyti savo vyrams.

Visuose Dubrovskio veiksmuose matoma jėga, drąsa ir bebaimis. Ir tik sutikęs savo mylimą merginą Mašą Troekurovą baisus plėšikas tampa nedrąsus ir santūrus. Meilė jam yra tyras, didingas jausmas. Tai, kad apgaulė ir meilė Dubrovskiui yra nesuderinami dalykai, dar kartą patvirtina jo kilnumą. Norėdamas išspręsti šį prieštaravimą, Vladimiras prisipažįsta Mašai, kas jis iš tikrųjų yra, palikdamas mergaitei teisę rinktis. Be to, norėdamas padaryti merginą laimingą, neaptemdyti jos gyvenimo artimųjų netektimi, Vladimiras yra pasirengęs atsisakyti savo pradinio ketinimo.

Ir nors autorius paliks skaitytojams galimybę patiems „užbaigti“ tolesnį Vladimiro likimą, „kilnaus plėšiko“ Dubrovskio įvaizdis gali būti prilyginamas tokiems išgalvotiems ir tikriems žmonėms kaip Robinas Hudas, Zorro, Oleksa Dovbush ir Emelyan. Pugačiovas.

A. S. Puškino istorija „Dubrovskis“ paremta istoriniu siužetu apie Pskovo dvarininko Dubrovskio valstiečių maištą. Autorius sukūrė kūrinį, kuris labai tikroviškai susiliejo su savo modernumu. Tačiau iš pradžių sugalvotas pagrindinio veikėjo įvaizdis pasirodė prieštaringas: Vladimiras Dubrovskis iš romano „Dubrovskis“ yra kilnus plėšikas, kurio įvaizdis visiškai nedera su baudžiavos Rusijos morale.

Dubrovskio charakteristika iš romano „Dubrovskis“, su kuria autorius supažindina mus kūrinio pradžioje, leidžia manyti, kad ateityje jis pavirs egoistu ir linksmuoliu, kvailai gyvenančiu savo gyvenimą. Vladimiras niekuo nesiskiria nuo kitų jaunų žmonių: jis gyvena iš tėvo pinigų ir visiškai nesirūpina, iš kur jie ateina. Jis jaunas ir gali sau leisti prabangų gyvenimą, lošti kortomis, skolintis ir pramogauti. Jo nedomina ateitis, nes, kaip ir jo draugai, svajoja apie turtingą nuotaką, santuoką, su kuria išspręstų visas jo problemas.

Tačiau labai greitai galite suprasti, kad visą šį neapdairumą, neatsargų elgesį paaiškina tik jo jaunystė. Sužinojęs, kad tėvas labai serga, jis viską metė ir, nė minutės nedvejodamas, nuėjo pas jį. Taigi Dubrovskio asmenybė atsiskleidžia iš visiškai kitos pusės.

Sutiktas kučeris pasakojo apie Dubrovskio vyresniojo namuose vykstančius įvykius, apie kaimyno pradėtą ​​bylinėjimąsi. Tačiau visa tai jaunuolį mažai domina. Jam daug svarbesnė tėvo būklė. Artėdamas prie gimtosios dvaro, jis patiria švelnius ir malonius jausmus. Jo širdis kupina prisiminimų, o sutikta auklė Vladimire žadino švelnumą ir gailestį. Visą neslepia meilę ir rūpestį artimaisiais jis atidavė į savo glėbį.

Pirmasis susitikimas su Vladimiru

Dubrovskio jaunesniojo gyvenimas po tėvo mirties labai pasikeitė. Jis netapo kaip kiti apylinkės dvarininkai ir nenusilenkė tironui Troekurovui. Jam svarbiau buvo išsaugoti karininko garbę, jaunuolis ėmė ieškoti būdų, kaip atkeršyti. Mintys apie kerštą padarė jį plėšiku, kilniu plėšiku. Juk kaip kitaip galima paaiškinti tokius veiksmus kaip tik turtingųjų apiplėšimas ir pinigų dalijimas nepasiturintiems?

Vladimiro Dubrovskio įvaizdis yra savotiškas autoriaus protestas prieš neteisybę. Žinoma, labai sunku plėšiką pavadinti sąžiningu ir kilniu. Garbės samprata su tokiais dalykais nesuderinama. Tačiau būtent taip A.S.Puškinas bando perteikti žmonėms, kad tokioje situacijoje kaltas ne vienas žmogus, o visa šalies politinė sistema. Mažasis Dubrovskio sūnus nežino, kaip išreikšti savo protestą, todėl imasi apiplėšimo keliu. Dėl to jis supranta savo veiksmų nepagrįstumą, bet nebegali pakeisti situacijos. Jis tik prašo savo bendrininkų pasiduoti ir pakeisti gyvenimo būdą.

Vladimiro Dubrovskio atvaizdas

Dubrovskio savybės, tokios kaip intelektas ir išsilavinimas, kalba daug. Jis moko savo sūnų Kirilą Petrovičių gramatikos ir geografijos, moko Mašos muzikos ir dainavimo. Jei jis būtų kvailas, nebūtų buvę įmanoma reinkarnuotis mokytoju.
Daugelis pavydėjo jo drąsos. Vienas iš jo veiksmų – šeimininkui priklausančios meškos nužudymas – kelia pagarbą. Jis nebijojo, o atkreipė į save dėmesį, todėl jį gerbė.
Tokios Dubrovskio charakterio savybės kaip nuoširdumas, švelnumas ir kilnumas atsiskleidžia scenose su Maša Troekurova. Jo meilė stipresnė už kerštą, dėl to jis atsisako pakenkti savo priešui. Savo sprendimu Vladimiras veda skaitytoją prie minties, išsakytos Biblijos įsakyme: neatsakykite į blogį blogiu.

Vladimiro Dubrovskio istorija yra pamokanti. Autorius bando parodyti, kad žemės savininkų neteisėtumas negali likti nenubaustas. Kai kilnumas ir teisingumas susitinka netiesos ir negarbės kelyje, žemės savininkai gauna tinkamą atkirtį. Vladimiras plėšiku tapo atsitiktinai, o Dubrovskio vyresniojo mirtis juos tik sustiprino. Tačiau jo pasirinktas kelias nepasitenkinimo nesuteikė ir Dubrovskis dingsta iš savo valstiečių gyvenimo.

Valstiečiai juo ne tik seka, bet ir tiki. O tai pasiekti iš paprastų žmonių labai sunku. Pasak aprašymo, Dubrovskis kilnus ir malonus, negali atiduoti savo valstiečių žudyti, todėl kviečia juos pasiduoti ir pradėti teisingai gyventi.

Darbo testas

Vladimiras Dubrovskis pristatomas kaip kilnus asmens teisių gynėjas, nepriklausomas žmogus, gebantis giliai jausti. Tonas, kuriuo Puškinas rašo apie Vladimirą Dubrovskį, visada kupinas užuojautos, bet niekada ironiškas. Puškinas pritaria visiems jo veiksmams ir tvirtina, kad visi įžeisti turėtų plėšti, vogti ar net eiti aukštuoju keliu. Taigi, mano versija: tai romanas apie kilmingumą. Apie bajorą V.I. Dalo nurodyta prasme. "Bajoringumas yra savybė, būsena, kilni kilmė; veiksmai, elgesys, sąvokos ir jausmai, atitinkantys šį titulą, atitinkantys tikrąją garbę ir moralę." Dahlas, žinoma, bajoriją tiesiogiai sieja su bajorais, o Puškinas jų neatskyrė, todėl tema platesnė: bajorų likimas ir paskirtis ar bajoro garbė. Tikrai Puškinas buvo labai susirūpinęs šia tema. „Nuo mažens rūpinkis savo garbe“ – tai kito jo kūrinio „Kapitono dukra“, kuriame vėlgi kalbama šia tema, epigrafas.

Taigi, romanas yra apie kilmingumą, romano herojus – bajoras, „tapusis neteisybės auka“. Dėl herojaus kilnumo abejonių nekyla, bet vis tiek kartais jis išduoda savo kilnumą. Kada tai nutinka pirmą kartą? 4 skyriuje skaitome: „Pasakyk Kirilui Petrovičiui, kad jis greitai išliptų, kol įsakysiu jį išvaryti iš kiemo... Eime!“ Tarnas džiaugsmingai bėgo. Autorius nė žodžio nepasakė apie jauno Dubrovskio užsidegimą. Ir mes galime visiškai suprasti jo jausmus – jis stebisi savo tėvo būkle: „Sergantis vyras siaubo ir pykčio žvilgsniu parodė į kiemą“. Tačiau skubotas Dubrovskio įsakymas išvaryti Troekurovą iš kiemo turi blogų pasekmių, o pagrindinis yra ne Troekurovo nusikaltimas, o tai, kad tarnams buvo leista elgtis įžūliai. „Tarnas bėgo džiaugsmingai. Šiame „džiaugsme“ yra kažkoks vergiško įžūlumo šėlsmas. Dubrovski galima suprasti ir pateisinti, bet spręskite patys, ar Dubrovskis teisus?

Dubrovskis tapo plėšiku, kilmingu plėšiku: „užpuola ne bet ką, o žinomus turtuolius, bet ir čia su jais dalijasi, o neplėšia tiesiai šviesiai, ir niekas jo nekaltina žmogžudyste...“

Tačiau pats Dubrovskis puikiai supranta kelią, kuriuo nuėjo. "Nusikaltimas niekada nebus padarytas tavo vardu. Net ir mano nusikaltimuose tu turi būti tyras." Puškinas niekur neįvertina Dubrovskio veiksmų (kitaip, beje, Troekurovo poelgiai; vien pastaba „Tokios buvo kilnios rusų šeimininko pramogos!“ verta). Pats skaitytojas spės, kad žiaurumai ir nusikaltimai nesuderinami su didele garbe. Per pirmąjį pasiaiškinimą su Maša Dubrovskis sakė: „Supratau, kad namas, kuriame tu gyveni, yra šventas, kad nė vienas su tavimi kraujo ryšiais susietas padaras nėra pavaldus mano prakeikimui. Atsisakiau keršto, tarsi tai būtų beprotybė“. Tačiau jis visiškai neatsisakė keršto, toliau prisimindamas kitus nusikaltėlius.

„Naktį praleidęs viename kambaryje su žmogumi, kurį galėtų laikyti savo asmeniniu priešu ir vienu iš pagrindinių savo nelaimės kaltininkų, Dubrovskis neatsispyrė pagundai, žinojo apie krepšio egzistavimą ir nusprendė jį pasisavinti. “ O mūsų moralinis jausmas piktinasi tuo, kad Dubrovskis pasidavė pagundai, dar kartą išduodamas savo kilnumą. Ir vėlgi galime suprasti ir pateisinti Dubrovski, o autorius vėlgi neduoda jokių vertinimų, bet negalime sutikti, kad šis poelgis neatitinka tikrosios garbės sampratos.

Dabar pereikime prie romano herojės. Marya Kirillovna taip pat yra neteisybės auka. Priversta ištekėti už „nekenčiamo vyro“, ji taip pat ieško išeities. „Santuoka ją išgąsdino kaip kapas, kaip kapas“. - Ne, ne, - pakartojo ji neviltyje, - geriau mirti, geriau eiti į vienuolyną, geriau ištekėti už Dubrovskio. Tačiau ji neperžengia ribos, už kurios baigiasi gryna moralė. Kunigas ištarė „neatšaukiamus žodžius“. Šiuolaikinis Puškino skaitytojas žinojo šiuos žodžius: "Viešpatie, mūsų Dieve, vainikuokite juos šlove ir garbe".

Įdomu tai, kad Puškinas šį romaną baigia beveik ta pačia nata: „Bet aš buvau duotas kažkam kitam“. Tai aukščiausias kilnumo taškas. Bet koks kitas veiksmas atneš daug nelaimių. „Aš nenoriu būti kažkokio siaubo priežastimi“, - sako Maša Dubrovskiui. Toks poelgis reikalauja daug daugiau jėgų nei protestas ir kerštas. Nei Oneginas, nei Dubrovskis negali pakilti į tokias aukštumas.

Tai leidžia daryti prielaidą, kad būtent dėl ​​to Puškinas išsiskiria su savo herojumi „blogu momentu jam“. Atrodo, kad jis neturi nieko bendro su tuo. Ir taip jis imasi kito romano ir suteikia jam daugelį stebinantį pavadinimą „Kapitono dukra“, o šiame romane herojės vardas kažkodėl vėl yra Maša, o pagrindinis klausimas – apie garbę, kilnumą ir ištikimybę. Ir Piotras Grinevas tai puikiai išsprendžia.

Taigi aš taip suprantu A. S. Puškino romaną „Dubrovskis“ ir jo pagrindinį veikėją Dubrovski.