Kodėl princas Andrejus negali atleisti Natašai? Natašos ir Andrejaus „Keista meilė“ Ar Nataša myli Andrejų

Nataša rašytojui tapo aukštų žmogiškųjų savybių: tikros meilės ir dvasinio grožio įsikūnijimu. Likimas suvedė Andrejų ir Natašą, jie įsimylėjo, tačiau jų santykiai nebuvo paprasti.

Nataša visada traukė net nepažįstamus žmones, kurie susitiko likimo valia. Autorė daug kartų atkreipia dėmesį į tai, kad jos grožis buvo labiau vidinis nei išorinis. Daugelis romano epizodų pasakoja, kaip Nataša įkvepia žmones, daro juos geresnius, malonesnius, grąžina jiems meilę gyvenimui.

Pirmą kartą Anos Pavlovnos Šerer salone Tolstojus supažindina mus su Andrejumi Bolkonskiu ir aprašo jo išvaizdą. Rašytojas daug dėmesio skiria nuobodulio ir nepasitenkinimo išraiškai princo veide. Andrejus Bolkonskis gavo gerą išsilavinimą ir manieras. 10-asis tėvas yra Suvorovo, XVIII amžiaus eros simbolio, bendražygis.

Būtent jo tėvas išmokė kunigaikštį Bolkonskį vertinti tokias žmogiškąsias dorybes kaip ištikimybė garbei ir pareigai. Princas Andrejus yra gausiai gabus žmogus. Jis gyvena Prancūzijos revoliucijos ir 1812 m. Tėvynės karo laikais.

Tokioje aplinkoje princas Andrejus ieško gyvenimo prasmės. Pirma, tai svajonės apie „savo Tuloną“, šlovės svajonės. Tačiau žaizda Austerlico lauke priveda herojų į nusivylimą. Apskritai jo gyvenimo istorija – tai virtinė nusivylimų: pirmiausia šlovėje, paskui visuomeninėje ir politinėje veikloje, galiausiai – meilėje.

Natašos Rostovos ir Andrejaus Bolkonskio meilė – gražiausias jausmas romane. Ji patyrė daugybę gyvenimo išbandymų, bet atlaikė, atlaikė, išlaikė savo gilumą ir švelnumą. Prisiminkime Natašos ir Andrejaus susitikimą baliuje. Jie staiga suprato vienas kitą, iš pusės žvilgsnio pajuto kažką, kas juos abu sujungė, jų sielos vienija. Princas Andrejus jaunėjo šalia Natašos. Šalia jos jis tapo laisvas ir natūralus. Kodėl Nataša, giliai mylinti Andrejų, staiga įsimyli Anatolą? Mano nuomone, herojė nenusipelno griežto pasmerkimo. Ji turi permainingą asmenybę.

Ji – tikras žmogus, kuriam nesvetima viskas, kas pasaulietiška. Jos širdis pasižymi paprastumu, atvirumu, meilumu, patiklumu. Be to, ją gamta apdovanojo retu poreikiu labai pasinerti, nuolat reikėjo kažkam išleisti neišsenkančią dvasinę energiją. Atsiskyrimas nuo Andrejaus jaunai merginai tapo per sunkiu išbandymu.

Nataša dažnai tapdavo sau paslaptimi. Ji kartais negalvojo, ką daro, o atsivėrė jausmams, atverdama nuogą sielą.

Tačiau tikroji meilė vis tiek laimėjo, šiek tiek vėliau pabudo Natašos sieloje. Ji suprato, kad visą tą laiką jos širdyje gyveno tas, kurį dievina, kuriuo žavisi, kuris jai buvo brangus. Tai buvo džiaugsmingas ir naujas jausmas, kuris prarijo Natašą ir sugrąžino ją į gyvenimą. Man atrodo, kad Pierre'as suvaidino reikšmingą vaidmenį šiame sugrįžime. Nataša suprato ir suprato savo kaltę prieš Andrejų, todėl paskutinėmis jo gyvenimo dienomis taip švelniai ir pagarbiai juo rūpinosi.
Princas Andrejus mirė, bet Nataša liko gyventi, ir, mano nuomone, jos vėlesnis gyvenimas buvo nuostabus. O kaip dėl to, kad jame užgeso sena ugnis? Ją ji padovanojo savo artimiesiems, suteikdama galimybę kitiems pasišildyti prie šios ugnies.

Epiniame romane „Karas ir taika“ L. N. Tolstojus, piešdamas XIX amžiaus pradžios Rusijos gyvenimą, parodo tikrąjį savo mylimų herojų grožį, atskleidžia jų moralinių jausmų grynumą, dvasinį aiškumą ir paprastumą, meilės santykius, sunkias abejones ir atgimimą gyvenimui. per susiliejimą su kitais žmonėmis.

Dvasiškai pasveikti savo stabu Napoleonu, šlove ir didvyriškumu nusivylusiam savo stabu Napoleonu, išgyvenusiam žmonos mirtį ir atgailą princui Andrejui Bolkonskiui padeda atsitiktinis susitikimas su Nataša Rostova, kuri linksmai juokdamasi pabėgo minioje. draugų, kai princas Andrejus keliauja į Otradnoję globoti pas senąjį grafą.

Nerūpestingas nepažįstamos merginos džiaugsmas skaudžiai žeidžia niūrų ir liūdną keliautoją. – O kodėl ji laiminga? Princas Andrejus netyčia paklausė savęs su smalsumu.

Natašos linksmumas, natūralumas ir nuoširdi meilė gyvenimui, žavėjimasis nuostabiai pasakiška naktimi Bolkonskio sieloje kelia netikėtą jaunų minčių sumaištį, norą ne šiaip vegetuoti kaime, bet būti naudinga Rusijai ir žmonėms. Būtent susitikimas su Nataša verčia jį pasakyti, kad „trisdešimt vienerių gyvenimas nesibaigia“ ir išvykti į Sankt Peterburgą dirbti Speranskio komisijoje.

Antrasis princo Andrejaus ir Natašos susitikimas vyksta baliuje, kai Pierre'o prašymu jis pakviečia jaunąją grafienę į valsą. Jos vaikiška nuostaba, neviltis, kad niekas nekviečia šokti, „blėstantis veidas“ užkariauja Bolkonskį, „jos žavesio vynas trenkė jam į galvą: jis pasijuto atgaivintas ir atjaunėjęs“. Protingas ir praktiškas princas Andrejus netikėtai pagalvoja sau: „Jei ji pirmiausia ateis pas savo pusbrolį, o paskui pas kitą damą, tada ji bus mano žmona“.

Atvykęs aplankyti Rostovų, jis stebisi paprastumu ir širdingumu, kuris karaliavo jų šeimoje, žavisi Nataša ir randa čia „naują malonumą sau“. Klausydamas jos dainavimo jis pajunta, kad „jo sieloje atsitiko kažkas naujo ir laimingo“. Nataša sugebėjo princo Andrejaus sieloje pažadinti tai, ką jis giliai slėpė nuo savęs ir kitų – meilę gyvenimui: „... pirmą kartą po ilgo laiko jis pradėjo kurti laimingus ateities planus“.

Bolkonskį užkariavusios Natašos paprastumas matomas visame kame. Vakare Bergse jos veidas buvo abejingas ir bjaurus, tačiau vos tik princas Andrejus ją prabilo, „ji visiškai pasikeitė. Iš bėdos ji vėl tapo tokia pat, kokia buvo per balių, “paraudo ir, bandydama sulaikyti veržlų kvėpavimą, pažvelgė į jį.

Nataša, neturinti meilės, koketiškumo, pasaulietinio spindesio, pasižymi atvirumu, nuoširdumu, dideliu dvasiniu dosnumu ir jautrumu. Išsigandusi ir susijaudinusi, po susitikimo su Bolkonskiu, ji prisipažįsta mamai, kas su ja vyksta: „Taigi tai tikra, tiesa? .. Mama, mama, man taip niekada nebuvo nutikę! .. Ir ar galėtume pagalvoti! .. “

Laiminga ir entuziastinga Nataša numato baimę dėl kažko svarbaus, kas netrukus įvyks (laukia princo Andrejaus paaiškinimo), patiria Bolkonskio, kuris nusprendė ją vesti ir su šia žinia nuėjo pas tėvą, nebuvimą.

Pirmoji meilė visada ne tik džiaugsminga, bet ir skausminga: Nataša, nematydama princo Andrejaus tris savaites, verkia, traukiasi į save, erzina dėl smulkmenų. "Jai atrodė, kad visi žinojo apie jos nusivylimą, juokėsi ir gailėjosi". Mirtinas blyškumas apima jos veidą, kai ji išgirsta atvykusio Bolkonskio balsą. Išsigandusi ji bėga pas mamą, prašydama apsaugos: „Mama, tai baisu, tai nepakeliama! Aš nenoriu... kentėti! Ką turėčiau daryti?.."

Nepripratusi prie melo ir apgaulės, ji supranta princo Andrejaus, atėjusio prašyti jos rankos, būseną: „Dabar? Šią minutę!.. Ne, negali būti! ji galvoja.

Didelę meilės dovaną turinti Nataša yra apdovanota „gebėjimu jausti intonacijų, žvilgsnių ir veido išraiškų atspalvius“, todėl „nemandagiai, tiesiai, atmerktomis akimis žiūri į princą Andrejų“, įsitikindama, kad neklydo. jos prielaida.

Andrejaus Bolkonskio ir Natašos meilės paaiškinimo scena kupina poezijos, jaunos merginos, svajojusios apie laimę, vidinio drebėjimo.

Su jauduliu ir net baime ji įeina į svetainę, pažvelgia į princą Andrejų ir klausia savęs: „Ar tikrai šis nepažįstamasis dabar man tapo viskuo? Natašai uždaras, sausas, išdidus ir šaltas princas yra „svetimas“ su visais, ji dar neįsiurbė jo į savo širdį, kupiną meilės ir gyvenimo dievinimo. Todėl jis įtikina save: „Taip, viskas: jis vienas man dabar brangesnis už viską pasaulyje.

Bolkonskio, kuris nėra įpratęs atvirai rodyti savo jausmų, veide matyti tik aistringas susitaikymas su savo likimu. „Įsimylėjau tave nuo tos akimirkos, kai pamačiau tave. Ar galiu tikėtis? - sako jis Natašai ir stebisi jos nuoširdumu.

Levo Tolstojaus herojėje nėra apsimestinio sumišimo, pasaulietinio apsimetimo, nenatūralaus kuklumo, o jos veide sumišęs princas Andrejus mato patiklumą, laimę, „aistrą“: „Jos veidas pasakė: „Kam klausti? Kam abejoti tuo, ko neįmanoma nežinoti? Kam kalbėti, kai negali išreikšti to, ką jauti žodžiais. Nuo laimės pertekliaus, neišreikštų jausmų Nataša verkė, „šypsojosi pro ašaras... ir jį pabučiavo“.

Būtent šią akimirką princas Andrejus suvokia, kad šios mergaitės gyvenimas yra jo rankose: „... nebuvo buvusio poetinio ir paslaptingo troškimo žavesio, bet buvo gaila jos moteriško ir vaikiško silpnumo, buvo. baimė dėl savo atsidavimo ir patiklumo, sunkus ir kartu džiaugsmingas pareigos suvokimas, kuris amžinai jį sujungė su ja. Jis, subrendęs vyras, pažinęs meilę ir jos išdavystę, gyvenimo sunkumus, vilčių peripetijas, turi pranešti nuotakai, kad vestuvės atidėtos metams. Jis suteikia jaunai ir nepatyrusiai Natašai galimybę išbandyti savo jausmus ir suteikia jai visišką pasirinkimo laisvę: „Jei po šešių mėnesių ji pajus, kad jo nemyli, ji bus teisi, jei jo atsisakys“.

Apakinta meilės džiaugsmo, supratimo, kad dabar ji yra „didelė“, „žmona lygi šiam keistam, mielam, protingam žmogui“, Nataša nenori susitaikyti su artėjančiu išsiskyrimu. Šiuo metu jai reikia jo dėmesio, susižavėjimo, meilės ir atsidavimo: „Tai baisu! Ne, tai baisu, baisu! Nataša staiga prabilo ir vėl verkė. „Mirsiu laukdamas metus: tai neįmanoma, tai baisu“.

Visas Natašos gyvenimas susideda iš tikros ir atsidavusios meilės, susiliejimo su mylimu žmogumi, kuris jai tapo artimas ir brangus. Ji bando suprasti princo Andrejaus mintis ir jausmus, įdėmiai klausosi jo pasakojimų, juokiasi, bando įrodyti savo šeimai, kad „jis tik atrodo toks ypatingas, yra toks pat kaip ir visi kiti, ir kad ji nebijo. apie jį ir kad niekas jo nebijotų“.

Bolkonskis jaunojoje grafienėje Rostovoje mato ne žemišką moterį, o savo ilgai ištvėrusį ir sunkiai iškovotą idealą, todėl jam gėda kalbėtis su Nataša apie būsimą gyvenimą, tėvą, sūnų ir jo auklėjimą. Princas Andrejus nevalingai, dėmesingai ir ieškodamas stebi Natašos elgesį, jos pokalbį, bijodamas suklysti pasirinkdamas. „Ji suglumusi savęs paklausė: „Ko jis manyje ieško? Ar jis ką nors gauna akimis? Kas, jei ne manyje, ko jis ieško tokiu žvilgsniu?

Andrejui Bolkonskiui ir Natašai Rostovai nelemta būti kartu: jie per daug skirtingi savo prigimtimi (ne veltui Nataša bijo princo). Iš netobulo, netobulo, prieštaringo gyvenimo princas Andrejus reikalauja idealumo ir nuoseklumo, formos ir turinio, žemiško ir dangiško, sutapimo. Jis vadovaujasi garbės kodeksu, o ne jausmais, jis nemoka būti nuolaidus, gailestingas žmogiškoms silpnybėms, todėl neatleidžia Natašai, sužinojęs apie jos ryšį su Anatol Kuragin: „Prisimenu ... Sakiau, kad puolusiai moteriai reikia atleisti, bet nesakau, kad galiu atleisti. Aš negaliu..."

Princas Andrejus laiko save išskirtiniu žmogumi, jį sunku įsivaizduoti kaip vaikų apsuptos šeimos tėvą. O Nataša įsisavina gyvenimo poeziją ir prozą, moka rasti ir vertinti tai, kas gražu įprastame, puiku paprastame, dvasinga žemiškoje. „Jos gyvenimo esmė yra meilė“, – apie savo mylimą heroję sako rašytojas.

Menininkas L. N. Tolstojus per portretą perteikia vidinę Natašos nuotaiką, ypač atkreipdamas dėmesį į jos akių išraišką. Balyje ji turi „blėstančią veido išraišką... pasiruošusi nevilčiai ir džiaugsmui“. nepaisant plonų pečių, neišsivysčiusių krūtų, plonų ir bjaurių rankų, ji patraukia svečių dėmesį grakštumu, grakštumu: „Jos kojos su pobūvių satino bateliais greitai, lengvai ir savarankiškai atliko savo darbą...“ Princas Andrejus žavisi „džiugiu švytėjimu jos akys". „Tiesiai, atviromis akimis“, - Nataša žiūri į Bolkonskį, kuris atėjo pas Rostovus paprašyti jos rankos. Netikėti ir rašytojos epitetai, atskleidžiantys ypatingus žavios merginos šypsenos atspalvius. „Vaikiška“, „spindinti“ šypsena nušviečia jos veidą, kai Bolkonskis pakviečia jaunąją grafienę šokti, „šypsosi pro ašaras“, bučiuodamas princą Andrejų. Natašos vidinė nuotaika taip pat atitinka jos kalbą, emocinga, intonacinė, dažnai papildyta veido išraiškomis ir gestais. Nataša su mama sulaužytu balsu kalba apie Bolkonskį. Supratusi, kad vestuvės atidėtos metams, ji užduoda princui klausimą: „Ar kitaip neįmanoma? Perteikdamas grafienės, negalinčios žodžiais paaiškinti savo būklės, džiaugsmą ar sielvartą, „Karo ir taikos“ autorius dažnai vartoja veiksmažodį „verkti“. Nataša verkia ir iš laimės, ir iš sielvarto, tačiau išsiskyrus su sužadėtiniu jos akys lieka sausos: „Ji neverkė tuo metu, kai jis, atsisveikindamas, paskutinį kartą pabučiavo jai ranką“. „Kai jis išėjo, ji taip pat neverkė; bet keletą dienų ji sėdėjo savo kambaryje neverkdama.

Kuo jus traukia Andrejus Bolkonskis?

(Jis protingas, supranta gyvenimą, supranta politiką. Ir svarbiausia, jis nėra karjeristas, ne bailys, neieško „jaukios vietos“)

Grįžkime į romano pradžią. A.P.Sherer salone pasirodo princas Andrejus ir jo nepažinodami jau galime apie jį pasakyti kai ką svarbaus. Kas tiksliai?

(Jam nepatogiai sekuliarioje visuomenėje.)

O kokiomis detalėmis tai pabrėžia Tolstojus?

(Princo Andrejaus žvilgsnis yra nuobodus. Jis žiūri į visus primerktomis akimis. Jo gražus veidas gadina grimasą. Kai Pierre'as paliečia jį iš nugaros, princas Andrejus susiraukia iš susierzinimo, nes nežino, kad tai Pierre'as.)

Sužinome, kad princas Andrejus gali būti visiškai kitoks nei tie, kuriuos myli... Kai Pierre'as jo paklausė, kodėl jis eina į karą, kurio negalima pavadinti sąžiningu... Ką jam atsako princas Andrejus?

(Ištrauka skaitoma „Dėl ko? Nežinau. Būtina... - Aš einu, nes šis gyvenimas, kurį čia vedu, ne man.“)

Kokią išvadą galime padaryti?

(Princo Andrejaus netenkina tuščias pasaulietinis gyvenimas, jis nori kažko daugiau, svajoja apie šlovę (skaitykite ištrauką iš I t. III dalies 12 sk. „Naktis buvo miglota“).

O kaip manai, šlovė yra svarbiausia, ko žmogui reikia?

(Tikriausiai ne. Juk šlovė – tik sau. Kunigaikštis Andrejus nori šlovę pelnyti žygdarbiu, tikru poelgiu. Toks ryžtas gali užpildyti visą gyvenimą. Suvorovas sakė: „Blogas tas kareivis, kuris nesvajoja būti generolu .)

Bet jūs galite norėti būti generolu įvairiais būdais. Žmogus skatinamas savo stiprybėmis ir sugebėjimais, o galutinį tikslą mato visapusiškame savęs suvokime. Na, o jei giliniesi į Suvorovo teiginį, tai jį reikėtų suprasti taip: kiekvienas savo darbe turėtų siekti tobulumo.

Ir kodėl princas Andrejus nori tobulėti gyvenime?

(Kad parodytų savo jėgą, taip pat galvoja apie garbę. Pasaulietinei visuomenei būdinga tuštybė jį taip pat žeidžia. Nepaisant to, kad princas Andrejus galvoja apie šlovę, jis mums patinka, nes jis nori sąžiningai siekti šlovės. Šlovės svajonėse rodo jo pasibjaurėjimas beprasmiu ir beprasmiu gyvenimu.Jis ieško gyvenimo prasmės.)

Jis labai jaunas. Jauniesiems būdingas svajingumas. Čia nieko blogo. Kai žmogus subręsta, atranda savo pripažinimą, visa veltui pasitraukia.

Kuo žmogus išmintingesnis, tuo mažiau tuštybės jo sapne. Kada princas Andrejus tai suprato?

(Po Austerlico mūšio. Jo svajonės apie šlovę jam atrodė nereikšmingos, o Napoleonas – menkos, nors kadaise svajojo apie „savo Tuloną“.)

Bolkonskis po karo 1805–1807 m. grįžta namo, gyvena savo dvare. Jo sielos būsena yra sunki.

Svajonės apie šlovę nebeužima: ko siekti? Sakykite, ar Borisas Drubetskojus ar Bergas gali kentėti dėl to, kad neturi gyvenimo tikslų?

(Žinoma, ne. Jie maži žmonės, o princas Andrejus – gilus žmogus. Jį kamuoja gyvenimo prasmės stoka. Nusprendžia užsiimti viešaisiais reikalais, dalyvauja naujų įstatymų rengimo komisijos darbe, bet tada jis supranta, kad jie yra nutrūkę nuo gyvenimo. Jis eina į karą. Prieš mūšį prie Borodino jo jausmai yra užvaldyti, nes jis dalyvauja bendrame patriotiniame reikale. Bet ir čia jis nusivilia.)

Kokias išvadas apie gyvenimą daro princas Andrejus?

(Jis supranta, kad gyventi reikia dėl gero. Būti geram apskritai, suprasti ir mylėti žmones yra gerai, tačiau tokiam žmogui reikia aktyvios šios meilės išraiškos.)

Mirtis nutraukia princo Andrejaus ieškojimą. Bet jei jis nebūtų miręs ir jo paieškos būtų tęsiamos, kur jie būtų nuvedę Bolkonskį?

(Pierre'as išreiškia mintį, kad jei princas Andrejus būtų gyvas, jis būtų su dekabristais.)

Kodėl princas Andrejus neatleido Natašai?

(Jis iš prigimties kietas žmogus, pastovus savo principais. Jis negalėjo priimti Natašos kaip silpnos, pasimetusios, klystančios, besimėtančios.)

Kodėl Pierre'as atleido Natašai?

(Jis malonesnis. Galbūt jam jos pasigailėjo.)

Kada princas Andrejus atleido Natašai?

(Jau sužeistas, gulėdamas trobelėje suprato, koks buvo žiaurus. Bolkonskis permąsto savo gyvenimą. Pirmą kartą galvoja ne apie save, o apie jos skausmą ir kančias. Teko daug ištverti, tampa švelnesnis, malonesnis. , protingesnis.)

Kas suartina princą Andrejų ir Pjerą, nepaisant jų charakterių skirtumų?

(Juos suartina daug dalykų. Jie yra pažangūs savo laiko žmonės. Negyvena tuščio pasaulietinio gyvenimo. Turi tikslą, be to, didelį tikslą. Jie nori būti naudingi savo veikloje.)

II. Video filmo „Karas ir taika“ fragmento demonstravimas.

Epizodai „Austerlico mūšis“, „Borodino mūšis“, „Princo Andrejaus sužalojimas“.

III OSK „Andrejus Bolkonskis“ įrašas

56-57 (124-125) pamokos. Šeima romane „Karas ir taika“

Tikslas: parodyti, kad Tolstojaus idealas yra patriarchalinė šeima, kurioje šventai rūpinasi vyresnieji jaunesniaisiais, o jaunesni – vyresniaisiais, su kiekvieno šeimos narių galimybe duoti daugiau nei imti; su santykiais, paremtais „gėriu ir tiesa“.

2011 m. birželio 12 d

Nataša Rostova ir Andrejus Bolkonskis – vieni pagrindinių Levo Tolstojaus epinio romano „Ir pasaulis“ veikėjų. Šio kūrinio siužetinė linija kuriama pagal Andrejaus Bolkonskio ir Pierre'o Bezukhovo gyvenimo ieškojimus. Nataša rašytojui tapo tikrų žmogiškų savybių: tikros meilės ir dvasinio grožio įsikūnijimu. Likimas suvedė Andrejų ir Natašą, jie įsimylėjo, tačiau jų santykiai nebuvo paprasti. Ir aš noriu parašyti savo esė apie šiuos du herojus. Pirmiausia norėčiau pakalbėti apie kiekvieną iš šių veikėjų atskirai, o tada panagrinėti jų santykių istoriją.

Nataša buvo mylimiausia Levo Tolstojaus herojė. Jis įkūnijo geriausius šios merginos bruožus. Tolstojus, matyt, nelaikė savo herojės apdairia, prisitaikiančia prie gyvenimo. Tačiau jos paprastumas, širdies dvasingumas nugalėjo gilaus aštraus proto nebuvimą ir gerų manierų laikymąsi.

Nepaisant savo išvaizdos, bjaurumo vaikystėje ir paauglystėje (daug kartų Tolstojus negailestingai pabrėžia, kad Nataša toli gražu nėra tokia graži, kaip, pavyzdžiui, Helena), ji vis dėlto daugybę žmonių patraukė būtent savo nepaprastomis dvasinėmis savybėmis. Daugelis romano epizodų pasakoja, kaip Nataša įkvepia žmones, daro juos geresnius, malonesnius, grąžina jiems meilę gyvenimui. Pavyzdžiui, kai Nikolajus Rostovas pameta kortas Dolokhovui ir grįžta namo susierzinęs, nejausdamas gyvenimo džiaugsmo, jis išgirsta Natašos dainavimą ir, mėgaudamasis raminančiu šio nuostabaus balso skambesiu, pamiršta visus savo vargus ir nerimą. Nikolajus jaučiasi esanti graži, kad visa kita yra smulkmenos, nevertos dėmesio, o svarbiausia, kad „... staiga visas pasaulis susitelkė jam laukdamas kitos natos, kitos frazės...“ – svarsto Nikolajus. : „Visa tai: ir nelaimė, ir pinigai, ir Dolokhovas, ir pyktis, ir garbė - visa nesąmonė, bet čia ji - tikroji ...

Nataša, žinoma, padėjo žmonėms ne tik sunkiose situacijose. Ji tiesiog savo egzistavimu teikė džiaugsmą aplinkiniams. Prisimenu ryšį su šiuo uždegančiu rusišku šokiu Otradnoje. Arba kitas epizodas. Vėlgi Žavinga. Naktis. Nataša, kurios siela kupina ryškių poetinių jausmų, prašo Sonyos eiti prie lango, pažvelgti į nepaprastą žvaigždėto dangaus grožį, įkvėpti kvapų. Ji sušunka: „Juk tokios gražios nakties dar nebuvo! Tačiau Sonya nesupranta gyvo, entuziastingo Natašos jaudulio. Jame nėra tokios dieviškos kibirkšties, kurią Tolstojus dainavo savo mylimoje herojėje. Tokia mergina neįdomi nei skaitytojui, nei autoriui. „Tuščia gėlė“, - pasakys apie ją Nataša, ir tai bus žiauriausia tiesa apie Soniją.

Nenuostabu, kad daugelis vyrų buvo įsimylėję Natašą, įskaitant princą Andrejų Bolkonskį. Pirmą kartą Tolstojus supažindina mus su princu Andrejumi Anos Pavlovnos Šerer salone ir aprašo jo išvaizdą. daug dėmesio skiria nuobodulio ir nepasitenkinimo princo veide išraiškai: jis buvo „pavargęs nuobodus žvilgsnis“, dažnai „grimasa sugadina jo gražų veidą“. Andrejus Bolkonskis gavo gerą išsilavinimą ir auklėjimą. Jo tėvas yra Suvorovo, XVIII amžiaus epochos simbolio, bendražygis. Būtent jo tėvas išmokė kunigaikštį Bolkonskį vertinti tokias žmogiškąsias dorybes kaip ištikimybė garbei ir pareigai. Andrejus Bolkonskis su pasaulietine visuomene elgiasi panieka, nes mato ir supranta visą „šviesos“ atstovų tuštumą. A. P. Schererio salone besirenkančius žmones jis vadina „kvaila visuomene“, nes šis dykinis, tuščias, bevertis gyvenimas jo netenkina. Nenuostabu, kad Pierre'ui Bezukhovui jis sako: „Gyvenimas, kurį aš čia gyvenu, šis gyvenimas ne man“. Ir dar: „Svetainės, baliai, apkalbos, tuštybė, menkavertiškumas – tai užburtas ratas, iš kurio negaliu išeiti“.

Princas Andrejus yra gausiai gabus žmogus. Jis gyvena Prancūzijos revoliucijos ir 1812 m. Tėvynės karo laikais. Tokioje aplinkoje princas Andrejus ieško gyvenimo prasmės. Pirma, tai svajonės apie „savo Tuloną“, šlovės svajonės. Tačiau žaizda Austerlico lauke sukelia nusivylimą. Apskritai jo gyvenimas yra herojaus nusivylimų grandinė: pirmiausia šlovėje, tada socialinėje ir politinėje veikloje ir galiausiai meilėje.

Natašos ir Andrejaus santykiai, manau, yra vienas labiausiai jaudinančių romano puslapių. Rostovos ir Bolkonskio meilė yra jausmas, kuris patyrė daugybę gyvenimo išbandymų, tačiau atlaikė, atlaikė, išlaikė gylį ir švelnumą. Prisiminkime Natašos ir Andrejaus susitikimą baliuje. Atrodo, kad tai meilė iš pirmo žvilgsnio. Tiksliau tai būtų pavadinti kažkokia staigi dviejų nepažįstamų žmonių jausmų ir minčių vienybe. Jie staiga suprato vienas kitą, iš pusės žvilgsnio pajuto kažką, kas juos abu vienija, savotišką sielų vienybę. Princas Andrejus tarsi atjaunėjo šalia Natašos. Šalia jos jis tapo laisvas ir natūralus. Tačiau iš daugelio romano epizodų aišku, kad Bolkonskis galėjo likti savimi tik su labai mažais žmonėmis. Dabar noriu užduoti sau klausimą. Kodėl Nataša, giliai mylinti Andrejų, staiga pasitraukia Anatole Kuragin? Ar jai neužteko dvasinio įžvalgumo, jautrumo, kad suprastų visą šio žmogaus niekšybę?

Mano nuomone, tai gana paprastas klausimas ir Nataša neturėtų būti vertinama griežtai. Ji turi permainingą asmenybę. Tolstojus nesistengia idealizuoti savo mylimos herojės: Nataša yra gana žemiška, kuriai nesvetima viskas, kas pasaulietiška. Jos širdis pasižymi paprastumu, atvirumu, spontaniškumu, meilumu, patiklumu.

Nataša jai buvo paslaptis. Kartais ji negalvodavo, ką daro, o atsivėrė jausmams, atverdama nuogą sielą. Tačiau tikroji meilė vis tiek laimėjo, šiek tiek vėliau pabudo Natašos sieloje. Ji suprato, kad visą tą laiką jos širdyje gyveno tas, kurį dievina, kuriuo žavisi, kuris jai buvo brangus. Tai buvo džiaugsmingas ir naujas jausmas, kuris prarijo Natašą ir sugrąžino ją į gyvenimą. Man atrodo, kad Pierre'as suvaidino reikšmingą vaidmenį šiame „sugrįžime“. Ji suprato ir suprato savo kaltę prieš Andrejų, todėl paskutinėmis jo gyvenimo dienomis taip švelniai ir pagarbiai juo rūpinosi. Princas Andrejus mirė, bet Nataša liko gyventi, ir, mano nuomone, jos vėlesnis gyvenimas buvo nuostabus. Ji sugebėjo patirti didelę meilę, sukurti nuostabią šeimą, atrasti joje ramybę.

Nataša Rostova labai mylėjo savo šeimos židinį ir vaikus. O kaip dėl to, kad jame užgeso sena ugnis? Ją ji padovanojo savo artimiesiems, suteikdama galimybę kitiems pasišildyti prie šios ugnies.

Tokia yra šių dviejų herojų istorija, apie kurią sužinojome iš didžiojo Levo Tolstojaus romano „Karas ir taika“ puslapių.