Prieštaringi faktai ir spėlionės (35 nuotraukos). Istorijos mįslės. Prieštaringi faktai ir spėlionės Prieštaringi faktai ir spėlionės

Dabar jaunoji karta daug mažiau skaito, dovanokite jiems filmus ir programas. Rašyk daugiausia sms, perskaityk bent tokias pat sms, o daugiausiai žurnalą. Kol kas mano mokiniams užteko tik paveikslėlių, esmė jiems netvirta ir miglota, o koks skirtumas kas ten buvo, svarbu kas yra ir kas bus. Tačiau mano gyvenimo patirtis byloja: neatsigręždamas niekada nežinai, kur eiti, nes nežinai, iš kur atėjai. Vyresnioji karta tvirtai tiki tuo, kas jiems buvo pasakyta, tuo, ką jie buvo priversti mokytis mintinai, socializmu, komunizmu, ateizmu. Ir kad tie, kurie vadovauja, tiksliai žinotų, kokį kelią, kursą, kryptį pasirinkti. Nors daugelis jau atrodo sutrikę, nesuvokdami, kad kursas ne tiesus, o vingiuotas, o jų gyvenimas prabėgo kaip nesustojus bėgimas ratu. Neseniai mano istorijos mokytojas man pasakė: „Neatimk mūsų paliktų trupinių, tikėjimo tuo, ko buvome išmokyti. Pavargau tikėti partija, Leninu ir Stalinu, bet jūs nusižiūrėjote patį Petrą I, Rusijos istorijos spindesį. Netrypk mano paskutinės pasakos, kitaip tokie kaip aš tave sutryps.

Jiems sunku mane suprasti, aš tik bandau išsiaiškinti: kodėl? Kam? Kam naudinga?

Žmogaus sąmonę apakina nuo vaikystės jam skiepijama informacija. Tačiau verta jam atkreipti dėmesį į primestų versijų nenuoseklumą, nes jis iškart pareiškia: aš tai žinojau užvakar. Taigi didžioji mūsų istorijos dalis buvo sukurta būtent tam, kad suklaidintume, atitrauktume nuo logiškų išvadų, atitrauktume nuo viso paveikslo suvokimo, suskaidant šį paveikslą į galvosūkius ir sutelkiant dėmesį į spalvingiausius, bet nieko nepaaiškinančius fragmentus. Supratimas ateina tik vienetams. Noriu, kad mąstytojų gretos sudarytų tūkstančius, dešimtis tūkstančių, milijonus. Gal ir dideli žodžiai, bet stengiuosi, bent kažką darau. (ZigZag).

O dabar sėdžiu ir žiūriu į senąjį Sankt Peterburgo žemėlapį ir stebiuosi...

Sankt Peterburgo planas I. Homannas. Popierius, ofortas, karpiklis, akvarelė. 50,5x59,5 cm. 1720 m. (iki 1725 m.)

O istorija byloja, kad Sankt Peterburgas buvo įkurtas 1703 metų gegužės 16 dieną (pirmą akmenį Valdovas pastatė 1703 m. gegužės 16 d., Švč. Trejybės dieną. Štai legenda apie miesto įkūrimą), o kad visa tai per 10-15 metu, per ziema - 35-40, dumbliai, dregme, keliu ir gamyklu nebuvimas, jau nekalbu apie statybine technika. Užtenka žvilgtelėti į Vasiljevskio salą, dar nieko nėra, bet yra žymėjimas ir išdėstymas, o kaip su masteliu? Apie tokį išdėstymą dar niekas Europoje negalvojo, bet čia?

Aleksejaus Zubovo vasaros sodas 1716 m. Ar gali istorikai meluoti statybų greičiu „ne taip, kaip dabartinė gentis“, ar kur nors užkliūva? Kai kurie šioje graviūroje pavaizduoti pastatai, remiantis oficialia istorija, turėjo atsirasti gerokai vėliau, jau po autoriaus mirties, tačiau A. Zubovas puikiai žino, ką ir kur piešti. Tolumoje kairėje ir dešinėje matyti bokštai, kairėje – Michailovskio pilis, dešinėje – Gelbėtojas ant išsiliejusio kraujo ir taip: 1819 m. balandžio 17 d. buvo padėti Michailovskio rūmų pamatai. Ši diena tapo vieno didžiausių pasaulyje muziejų – Valstybinio Rusijos muziejaus – įkūrimo diena. Išganytojo Kraujo bažnyčia pastatyta 1883–1907 m. toje vietoje, kur 1881 m. kovo 1 d. buvo mirtinai sužeistas caras išvaduotojas Aleksandras II. Bet daugiau apie tai žemiau. Zubovo Montferano, Falcone, Schuberto, Karamzino punkcijos ir gerai žinomo A.S. meninė dovana. Puškinas, mes išsamiai apsvarstysime toliau.

Atėjo pataisa iš violetinės3333 (nuostabus, pasakysiu, žurnalas): Straipsnyje „Iš kur yra miestas“ radau netikslumą Zubovo graviūros aprašyme - iš tikrųjų Michailovskio pilis yra centre, kairėje yra Šventųjų ir Teisiojo Simeono Dievą Priimančiojo ir Pranašės Anas bažnyčia, dešinėje nežinau kas, bet ne Gelbėtojas ant Kraujo. Bet su visomis pataisomis Zubovas vis tiek nutapė tai, kas, remiantis istoriniais dokumentais, turėtų pasirodyti daug vėliau.

Sunku patikėti, kad Sankt Peterburgo pastatų po Petro 1 planavimas, išdėstymas ir įrišimas be matininkų stebina savo apimtimi ir tikslumu, tūriais ir teritorija. O gal miestas stovėjo gerokai prieš dabartinę istorinę savo išvaizdos versiją?

19-tas amžius. Kitas didelio susidomėjimo šiuo atžvilgiu pastebėjimas yra

Kai visa Europa gyveno miestuose, kuriuose po gatvėmis beveik neatsirasdavo kanalizacijos, kurių plotis vos pravažiuodavo vagonus, o pastatai išsiplėtė iš centro (XVII a. pabaigos Paryžiaus žemėlapis, tuo metu vienintelis miestų statybos standartas). )

Tas pats Amsterdamas, kuris Petrą visko išmokė

(Londonas (apačioje), žemėlapyje nurodyti metai.... Sostinė, kaip sostinė, nė vienos tiesios linijos)

Maskva negalėjo atsikratyti chaotiško pastato.

O štai Kijevo – Rusijos miestų motinos – žemėlapis

1717 metų žemėlapis, o tai tik plėtros projektas Sankt Peterburge, užsakytas, bet nepaleistas.O štai 1720 metų žemėlapis, kaip sakoma "iš tikrųjų" Čia yra daugiau piešinių, visi autentiški ir saugomi muziejuje. Tiesiog spustelėkite nuorodą.

Taigi Vasilevskio salą pralaužti be matininkų...na, niekaip, tai kam tikėti? Bet miestas 1716 m., dar prieš bendrąjį projektą, tai duomenys iš graviūros, ar jie vėl meluoja?

Nuobodaus žmogaus užrašai – Europos sostinių ir kai kurių žymesnių Azijos, Afrikos ir Amerikos miestų planai. 1771 m

Taigi Vasilevskio salą pralaužti be matininkų...na, niekaip, tai kam tikėti?

Bet miestas 1716 m., dar prieš bendrąjį projektą, tai duomenys iš graviūros, ar jie vėl meluoja?

Istorijos klastojimo pavyzdžiai mūsų laukia kiekviename žingsnyje. Pavyzdžiui, XIX amžiaus menininkas piešia Sankt Peterburgo istoriją.

1756 m.

1738 m.

1705 m.

Išgalvota istorija paruošta, dabar viskas apsiverčia ir atgalinis skaičiavimas prasideda nuo mažiausios datos. Sakoma, kad taip buvo, taip ir buvo!
Štai jums dar vienas žemėlapis, atkreipkite dėmesį į 1698 m. datą.

Tai yra oficiali vadovėliams užsakyta istorija, tačiau šie žemėlapiai prieštarauja kitiems žemėlapiams, pavyzdžiui, Eriko Nilssono Aspegreeno 1643 m. žemėlapiui.

Senovės rusų ir skandinavų rašytiniuose šaltiniuose iki 1323 m. Orechoveco taikos Nevoje, Baltijos pakrantėje ir Ladogos regione buvo pažymėtos 42 gyvenvietės. Iš jų 32 Naugarduko gyvenvietės (dydžiu ir socialiniu mastu nuo sostinės iki vienuolyno kaimo), 6 miestai „Chude“, 1 miestas Latgaloje, 1 miestas lyvių žemėje, 1 Vokietijos miestas. Pagal Orekhoveco sutartį valstybės siena tarp Novgorodo Respublikos ir Švedijos persikėlė į upę. sesuo.

Ši vietovė visada buvo gana tankiai apgyvendinta, todėl nereikėtų pamiršti ir pro šalį einančio kartografo užrašų, kaip ir šis XVII a. pradžios žemėlapis.

Švedų istorikų teigimu, 1691 metais Nevoje įvyko katastrofiškas potvynis. Vanduo pakilo iki Nien septynis su puse metro aukščiau įprasto. Tai buvo didžiausias užfiksuotas vandens aukštis per visą Nieno egzistavimą, daugelis pakrantės statinių pateko po vandeniu ir vėliau buvo apleisti.

Nuostabūs XVIII amžiaus pradžios žemėlapiai, kuriuos man atsiuntė istorijos mėgėjas tėvo Sergijaus pseudonimu.

Atkreipkite dėmesį į tai, kaip pasirašyta kortelė.

Tai kol kas pirmasis Sankt Peterburgo žemėlapis iš tų, su kuriais susidūriau, su TARTAR Sloboda.

O čia tau 1703 m. PETROPOLIS, įdomu, tiesa? Jie dar tik ruošėsi statyti, bet jau pastatyta.

Petropolis 1744 m., kokio masto, koks statybos greitis, kiek mikrorajonų, kanalų ir komunikacijų.

"Mus kankina smulkmenos, nenaudingos problemos, eikvojame savo mintis ir jausmus, nuo gimimo žiūrime į savo kojas, tik į pėdas. Prisiminkite, kaip mus moko nuo vaikystės: "Pažiūrėk į savo kojas... Žiūrėk, kad nekristum . .." Mes mirštame nieko nesuprasdami: kas mes tokie ir kodėl esame čia. Tuo tarpu kažkur giliai mumyse gyvena vienas troškimas: ten, aukštyn, namo! Andrejaus Mironovo monologas iš filmo „Fantasy Faryatiev“.

Istorija yra keistas žodis. Bet aš nekalbu apie šio žodžio reikšmę, jį dabar nesunkiai galima rasti internete, aš kalbu apie istoriją kaip apie mokslą, kuris, kaip korumpuota mergina, kaskart prisiderina prie galių. Kas sumoka daugiausiai, gauna ryškiausią ir spalvingiausią versiją. Visas būrys vadinamųjų „sulaikytų istorikų“ nenuilstamai dirba prie jos įvaizdžio dieną ir naktį. Jis nešioja savo galimybes „ant viršaus“ pataisyti, kuria, lipdo ir iš viso to lipdo gražią ir didingą valstybės spindesio statulą, kuri iš prigimties išlieka ta pati korumpuota mergina, kaskart bėganti pas naują šeimininką. Taigi Rusijos istorija iš šimtmečio į šimtmetį skuba ieškoti vienintelio, kuriam ji taps ištikima amžinai. Bet tie „vieninteliai“ ateina ir išeina, šimtmečiai keičiasi, bet norisi gyventi gerai, norisi gyventi puošnumu ir prabanga, todėl turi būti gudrus, išsisukinėti, vietomis atvirai meluoti, o kartais, tarsi. ne tyčia, o dėl valstybės poreikio leisti kraują iš ypač išmanančių ar ypač liežuvių.

Šiuolaikinę istoriją rašo ne vienuoliai atsiskyrėliai, kaip viduramžiais, po vieną puslapį per dieną, perskaitytą ir šimtą kartų patikrintą, o šiandienos dalykėliais. Tūkstančiai, milijonai, milijardai simbolių per sekundę, nesunku paskęsti tokiame informacijos apimtyje, bet tas, kuris žino kryptį, pasieks žemę. Šiuolaikinės zombių technologijos yra iškreiptos konkuruojant tarpusavyje dėl:
- bet kokių šiukšlių pardavimas už maksimalią kainą;
- pasiūlymas, kad balta yra juoda;
- masių valdymas. Žiniasklaidoje vos viena žinute, fiktyvi tema, lengva mases išvaryti į gatvę, o tada užtenka kam nors sušukti „mūsiškiai mušami!“. Tokių punktų yra labai daug – nuo ​​„pasaulio pabaigos“ iki žetonų pabrangimo kelionėms metro, bet aš nukrypstu nuo temos.

Dirbdamas su straipsniu „Iš kur atsiranda miestas?“ susipainiojau dėl daugybės neatitikimų visai nesenoje, mano nuomone, istorijoje. 200–300 metų laikotarpis – tai ne neraštingi viduramžiai, kai rašyti buvo reta, o knygos buvo laikomos stebuklu. Tai buvo pati reikšmingiausia Rusijos istorijos dalis, labiausiai paaukštintas suverenas, kuris man sukėlė daug klausimų. Dar visai neseniai tikėjau istorijos vadovėliu vidurinei mokyklai, nebuvo pagrindo tuo abejoti, bet perskaičius jį nuošalioje vietoje pagavau save galvojant, kad skaitau pasaką, kurią visai mano kartai žino A.S.Puškinas. Valdovas Petras Didysis jame elgiasi kaip magas: mostelėjo kaire ranka – miestas augo, mostelėjo dešine – miestas buvo apgyvendintas aukštuomenės ir minios, daužomas, o kanalai iškasti, iš karto iškloti granitu. Aš tyliu apie pastatus, tik dar nesupratau, ką jis padarė savo ranka, kai prireikė šimtų tūkstančių kubelių plytų ir granito (pasiilgau marmuro, jo tiesiog nebuvo kur gauti). Nesant kelių, plytų gamyklų, granito karjerų, sunkvežimių, buvo vykdomos kolosalios statybos. Ir dar spėjo čia ir ten įrengti fortus. Tikriausiai V. I. Chapajevas iš Piotro Aleksejevičiaus išmoko mūšio kūrimo taktikos. Imame bulves, dedame – bus Šv.Izaoko katedra, bet ši, mažesnė – bus Ermitažas. Tas, kuris pabudo, būtų tvirtovės įlankoje. Ir štai, kitą rytą viskas sustojo. O po miestą visi žmonės gyveno medinėse trobelėse, pastato medžio nauda buvo ateičiai, tokia statyba nereikalavo ypatingų įgūdžių ir darbo jėgos. Šimtmečius jie statė iš medžio, puikios, gerai ir greitai apdirbamos medžiagos, tuo metu tik Maskvos ir Novgorodo Kremlius, keliolika ar dvi katedros su vienuolynais ir pora tvirtovių dideliuose miestuose, pastatytų valdant Ivanui IV Rūsčiajam ir anksčiau. jis buvo mūrinis.

Skaitydamas oficialaus vadovėlio eilutes aptikau dar įdomesnę istorijos detalę. Ne Petras Didysis buvo šios pasakos iniciatorius, jie pradėjo ją rašyti, išplėšę senesnės ir, mano nuomone, reikšmingesnės istorijos puslapius. Romanovų įvykdytas valdžios užgrobimas ir visiškas Rurikų įpėdinių sunaikinimas, jų istorija, poelgiai, jų įtaka Europai ir Azijai pareikalavo naujų puslapių, o tokie puslapiai buvo parašyti visiškai sunaikinus bažnyčios metraščius. Rurikų laikais. Čia ir ten įsiplieskė keisti gaisrai bažnyčių archyvuose, o tai, kas buvo išgelbėta, saugumui konfiskavo valdovo žmonės. Dabar apie senovės Romą ir senovės Graikiją žinome daugiau nei apie Rurikų valdymą. Netgi bažnyčių ikonos ir freskos buvo pašalintos ir susmulkintos Romanovų įsakymu. O jei pradedi meluoti, nesustok, nes būsi nuteistas už nenuoseklumą. Petro laikais, dėl sostinės perkėlimo į Sankt Peterburgą, Maskvos Kremlius sunyko. Rurikams šventose sienose buvo žaidžiamos vestuvės ir vaidinami spektakliai, Kremliaus teritorijoje buvo pastatyta smuklė, o jos rūsiuose – kalėjimai. Kai iškilo klausimas dėl apgriuvusio Kremliaus remonto, Petras nedavė pinigų, jam nerūpėjo senosios Rusijos šventovės, jis žvelgė į Europą, kuri, stebėtinai, neklūpo prieš jį, kaip valdant Ivanui IV Vasiljevičius Baisiajam, bet veikiau visko mokė ir valdė . Petro aplinka buvo švedai ir olandai, vokiečiai ir austrai, net turkai. Jam nepatiko gentainių draugų patarimai. 1737 m. Maskvos gaisras sunaikino ne tik dalį Kremliaus, sunaikino archyvą, esantį didelių rūmų pastate, su suvereno ir valstybės aktų dokumentais. „Praėjusių metų aprašomieji atvejai“, žemėlapiai, duomenys apie sienas nuo 1571 iki 1700 m., dokumentai ir potvarkiai, taigi „Romanovo istorikų“ darbui suteikiant neaprėžtą lauką, buvo daug lengviau sukurti ant švaraus lapo, nei remtis pirminiais. šaltiniai. Romanovai Kremlių pavertė dideliu viešnamiu. Iki XIX amžiaus pradžios jos teritorijoje buvo įsikūrę ištvirkimų namai ir vagių urvai. Ruriko eros istoriniai paminklai sukėlė didžiulį Romanovų susierzinimą. Ruriko laikų katedros Kremliaus teritorijoje buvo arba nugriautos (Sretenskio katedra, ginklų bokštas), arba atstatytos (Chlevenny, Kormovoi ir Sytny rūmai). Ivano Rūsčiojo rūmai Žvirblio kalnuose buvo sugriauti. 1806 metais Boriso Godunovo rūmai buvo parduoti aukcione. Kai nereikėjo pertvarkos, buvo naudojamos parako statinės, pavyzdžiui, Kostromos Šventosios Trejybės Ipatijevo vienuolyno, Godunovų palikimo, atveju, kur buvo palaidota apie 60 Godunovų šeimos žmonių. Ar kas nors įspėjo Romanovus, kad laikui bėgant bus atlikta DNR ekspertizė ir nebus sunku įrodyti, kad Borisas Godunovas kilęs iš Ruriko šeimos?

Tačiau didžiausią susierzinimą tarp Romanovų dinastijos sukėlė rašytiniai šaltiniai, kuriuose buvo saugomi duomenys „apie suverenių žmonių hierarchiją, jų giminystę, nuopelnus ir karinius darbus“. Visi paskyrimai į viešąsias pareigas buvo vykdomi remiantis „parochializmu“, ta pačia hierarchija, išdėstyta „bitknygėse“. 1682 m. sausio 12 d. Romanovai panaikino „parochializmą“ Rusijoje, sunaikindami visas senas „knygas“, kuriose minima žema pačių Romanovų kilmė. Vietoj to buvo užsakyti nauji, skirti dinastijai ištikimiems ir atsidavusiems žmonėms. Šiam „genaloginių reikalų rūmui“ buvo sukurtos tik dvi „aksominės“ ir pamestos knygos. Pirmasis patikrinimui pasirodė falsifikatas, kur nuo lubų buvo surašytos daugelio valdininkų šeimų genealogijos. Iki XVII amžiaus pabaigos Maskvoje buvo saugoma „galios knyga“, sudaryta 1560–1563 m. Maskvos metropolito Ivano Rūsčiojo Makarijaus nuodėmklausio iniciatyva. Knygoje buvo istorija nuo pirmųjų Rusijos kunigaikščių iki Ivano IV Vasiljevičiaus Rūsčiojo laikų – grandiozinė Rurikų dinastijos kronika. Būtent jo pagrindu daugelyje Rusijos vienuolynų (Maskvos Kremliaus arkangelo katedroje) buvo daromos freskos. Knygoje buvo teigiama, kad Rurikų dinastija kilo iš Romos imperatoriaus Augusto, tačiau Aleksejaus Michailovičiaus laikais knyga, saugoma užrašų tvarka po septyniais užraktais, paslaptingai dingsta. 1672 m. ambasados ​​įsakymu Romanovai sudarė „Didžiąją valstybinę knygą“ arba „Rusijos valdovų šaknį“, vadinamą „tituliniu“. Jame buvo nutapyti visų didžiųjų kunigaikščių nuo Ruriko iki Aleksejaus Michailovičiaus portretai. „Titulinis“ buvo parašytas savavališkai, nesiremiant ankstesne istorija, Romanovų dinastijos didybės dvasia, jų pačių užsakymu. Tuo pat metu austrų diplomatas Lavrentijus Khurevičius (viena pavardė ko nors verta), Austrijos imperatoriaus Leopoldo Pirmojo subjektas, lankęsis Maskvoje 1656 m., sudaro naują Romanovų dinastijos istoriją ir siunčia ją caras kaip nurodymas tolesnei istorijos transformacijai. O 1673 m. tas pats Khurevičius išleidžia išplėstinę istoriją „Švenčiausių ir didingiausių Maskvos didžiųjų kunigaikščių genealogija“, vadinama genealogija, kur skrupulingai pagrindžia karališkąjį kraują Aleksejaus Michailovičiaus gyslose, lygiai taip pat su kitais Europos monarchais, ir 1674 siunčia ją į Maskvą. Užsakymas įvykdytas, pinigai pervesti, patogi senatvė ir šeimos klestėjimas užtikrintas, už paslapčių atskleidimą - patys žinote...

Europoje su Romanovais buvo elgiamasi nuolaidžiai, neskaičiuojant lygių, bet savaip mylimi už atsidavimą europietiškoms tradicijoms ir spaudimo nebuvimą, kuris visada buvo Rurik dinastijoje. Daugumoje tų metų Europos metraščių Romanovai tiesiog nebuvo minimi kaip karališkoji dinastija. Vienintelis dalykas, kurio nepavyko sunaikinti, buvo keliautojų visame pasaulyje nukopijuoti ir platinami geografiniai žemėlapiai. Ivaną Kirillovičių Kirilovą Petras I paskyrė atsakingu už Rusijos geografinio atlaso sukūrimą, visą darbą sudarė trys tomai po 120 žemėlapių, tačiau Imperatoriškoji akademija uždraudė Kirilovo atlasą, 360 tiksliausių žemėlapių buvo sunaikinti, net atspausdinti. buvo sulaužytos lentos. Petras I buvo pasibaisėjęs tų teritorijų, kurios liko iš Rurikų ir su kuriomis Romanovai buvo tokie vidutiniški, dydis. Didžiosios Tartarijos, su savo sfera, galia ir karaliais, kilusiais iš Romos imperatorių, nebeliko, todėl ir prisiminti nebuvo verta. Ir tik po Petro I mirties Kirilovas išleidžia ir parengia spausdinti 37 žemėlapius, iš kurių 28 išlikę. Paskutiniame Romanovų dinastijos care Nikolajuje II praktiškai nebuvo rusiško kraujo, tačiau dvasia jis tapo rusu, būtent jis iškėlė valstybę neklausydamas europinių patarėjų, už ką ir sumokėjo kainą. Nuo tada pasaulio žemėlapyje atsirado naujos valstybės, nauji valdovai, vadinasi, tiksėjo naujas kitos, perrašytos istorijos, laikrodis.

Istorijos mįslės.Kontroversiški faktai ir spėlionės. Kažkas jau buvo sugadinta Žemėje. Prieš 300 milijonų metų... Atrodo, kad kuriant pasaulį buvo naudojamas veržliaraktis.Kai Žemėje dar nebuvo dinozaurų, technologijos jau judėjo palei ją. Arba bent jau kažkas, kas naudojo varžtus, indukcines rites ir neaiškius metalinius rutulius. Tai liudija sensacingo radinio analizių rezultatai, kuriuos padarė Rusijos tyrinėtojai.... Akmuo buvo rastas beveik atsitiktinai. Ieškodama meteorito fragmentų, MAI-Kosmopoisk centro ekspedicija šukavo laukus Kalugos regiono pietuose, o jei Dmitrijaus Kurkovo atkaklumas, nusprendęs ištirti įprastą, atrodė, akmens gabalą, nebūtų įvykęs įvykis, galintis paversti mūsų mintis apie žemiškąją ir kosmoso istoriją.Kai nuo akmens buvo nuvalytas purvas, ant jo drožlės buvo aiškiai matyti, kad kažkaip pateko į vidų...varžtas! Maždaug centimetro ilgio. Kaip jis ten pateko? Nukrito nuo traktoriaus? Pasiklydo, o paskui sutrypė, įsmuko į uolą? Tačiau varžtas su veržle gale (arba - kaip šis daiktas taip pat atrodė - ritė su strypu ir dviem diskais) buvo priveržtas. Taigi, jis pateko į akmenį tais laikais, kai tai buvo tik nuosėdinės uolienos, dugno molis. Ar iškrito iš valties? Nesąmonė - kam tada čia teko tempti iš upės ar ežero dugno iškeltą akmenį į apleistą kolūkio lauką prie mirusio Znamya kaimo Kalugos srities pietvakariuose!? Taip, ir - svarbiausia! - kaip vėliau autoritetingai konstatavo geologai, šiam akmeniui ne mažiau nei 300-320 milijonų metų!Taigi? .. Buvo ir tokia prielaida: varžtas į akmenį buvo įsmigęs per karą per sprogimą. Tačiau sprogmenų ekspertai nustatė: ant jo nėra tam būdingų deformacijų, be to, „varžtas“ tapo ... akmeniu! Ir tai labiausiai rodo, kad jis buvo žemėje šimtus milijonų metų. Kruopšti cheminė analizė parodė, kad laikui bėgant geležies atomai išsisklaidė, tai yra, judėjo akmens viduje iki pusantro centimetro gylio, o jų vietoje atsistojo iš akmens atėję silicio atomai 51. Paleontologams ir litologams šis reiškinys yra labiausiai paplitęs: jie žino, kad viskas, kas yra akmens viduje milijonus metų, anksčiau ar vėliau virsta akmeniu. Tačiau yra ir dar įspūdingesnių šio reiškinio senumo įrodymų: rentgeno nuotraukos aiškiai parodė, kad reiškinio senumo įrodymai yra labai svarbūs. Akmens VIDUJE yra kiti, dabar paslėpti nuo akių, „varžtai“! O šiuo metu matomas pavyzdys taip pat buvo viduje, kol akmuo geologiniu laiko skale įtrūko palyginti neseniai. Be to, panašu, kad pats šis „varžtas“ tapo įtampos tašku, nuo kurio prasidėjo lūžis. Gerai padaryta apgaulė? Tačiau akmuo paeiliui aplankė paleontologijos, zoologijos, fizikinius-techninius, aviacijos-technologinius institutus, Paleontologijos ir Biologijos institutus. muziejuose, laboratorijose ir projektavimo biuruose, Maskvos aviacijos institute, Maskvos valstybiniame universitete, taip pat su dar keliomis dešimtimis įvairių žinių sričių specialistų. Ką pavyko išsiaiškinti? Paleontologai pašalino visus klausimus dėl akmens amžiaus. : jis tikrai senovinis, jam 300-320 milijonų metų "varžtas" atsitrenkė į uolą... PRIEŠ KIETIMĄ! Ir todėl jo amžius jokiu būdu nėra mažesnis, jei ne didesnis, nei akmens amžius. Vėliau „varžtas“ negalėjo atsitrenkti į akmenį (pavyzdžiui, dėl sprogimo, taip pat ir branduolinio), nes jis nesulaužė akmens konstrukcijos. Dėl to tarp interpretatorių susidarė dvi stovyklos. reiškinys. Pirmosios atstovai įsitikinę, kad susiduria su aiškiai žmogaus sukurtu gaminiu, kuriame laikomasi visų mūsų šiuolaikinių technologų žinomų ir taikomų principų. Visuose technikos institutuose nebuvo nei vieno specialisto, kuris suabejojo, kad prieš save turi dirbtinį gaminį, kuris kažkaip pateko į akmens vidų.Tačiau iš pradžių, kai buvo kalbama apie tokio gaminio patekimą į uolą, 300 mln. anksčiau visi turėjo abejonių. Tačiau po mikroskopinių ir rentgeno tyrimų jie greitai išnyko. Be to, be „varžto“ ir šalia jo, patys skeptikai aptiko dar keletą žmogaus sukurtų darinių, įskaitant du keistus mikroskopinius rutulius su kvadratinėmis skylutėmis... Antroji grupė teigė, kad „varžtas“ yra ne kas kita, kaip senovės iškastinis gyvūnas. Kai kas net panašiausią analogą – krinoidiją – pavadino jūros lelija. Bet... šių krinoidų specialistas po apžiūros pasakė, kad TOKIŲ DIDELIŲ ir būtent tokios formos krinoidų jis dar nematė.Taigi, kažkas daugiau nei prieš 300 milijonų metų (daug prieš dinozaurų atsiradimą Žemėje!) netyčia pateko į senovinio vandenyno dugne, o vėliau sandariai įlituota į suakmenėjusią nuosėdinę uolieną. Kas vis dėlto paleozojaus epochos devono ar karbono periodo Žemėje „užsibarstė“ metaliniais daiktais? Sunku nustatyti hipotezes. Tačiau yra kelios pagrindinės versijos: 1) UFOLOGIŠKAS Jeigu mūsų laikais NSO skraido bet kur ir bet kada, tai kodėl jie neturėtų pasirodyti Žemėje prieš milijonus metų? Visatoje gali būti daug civilizacijų, galinčių skristi į Žemę ir. .. šiukšlinti čia.2) KOSMINĖS ŠIUKŠLĖS VERSIJA Norint „prišiukšlinti* Žemę technogeninėmis šiukšlėmis, visai nereikėjo pas mus skristi. Kitoms civilizacijoms pakakdavo tiesiog išeiti į kosmosą, o tada žvaigždžių vėjas, milijonus metų trunkantis inercijos judėjimas, paskleis panaudotų raketų dalių varžtus ir veržles po galaktiką 3) PROTOCIVILIZACIJŲ VEIKLA. – populiariausias ezoterikų paaiškinimas, visiškai atmestas istorikų. Bet jei mūsų civilizacijai nutiktų katastrofa – ir per šimtus milijonų metų, per milijonus žemės drebėjimų, lūžių ir žemynų potvynių, kalnų iškilimų ir jūrų antplūdžių iš visų mūsų mašinų armadų, taip pat gali būti, kad tik apgailėtinos saujos geologinių inkliuzų išliks... Būsimiems paleontologams akį patrauks nesuvokiami nesuprantamų mechanizmų fragmentai, bet kas išsiaiškins, kieno jie?Bet ši hipotezė, anot mokslininkų, itin neįtikinama. Jei kas nors padarytų varžtus, tikrai rastume plieno gamyklų liekanų. Civilizacija stovi už varžto, o civilizacija yra infrastruktūra...4) ATEITIES CIVILIZACIJŲ VEIKLA – „minusą“ pakeičiame į „pliusą“ ir gauname lygiai tą patį vaizdą. Praeityje vėl veikia stipriai išsivysčiusios civilizacijos “, bet tik jos ten negyvena (todėl nėra senovinių didžiulių miestų ir šiuolaikinių archeologų rastų kosmodromų), o skrenda savo reikalais laiko mašinomis. ypač gali paaiškinti faktą, kad tokie keisti objektai kaip mūsų „varžtas“ randami beveik visuose laiko sluoksniuose. Kad tuo įsitikintume, pakanka išvardyti archyvinius duomenis.1844 m., Kingudsky karjere Milfilde (į šiaurę nuo Didžiosios Britanijos), kaip pranešė seras Davidas Brewsteris, buvo rasta apie 2 colio (2,5 cm) plieninė vinis. ) su kepure įterptas į kietą smiltainį. Nago galiukas išlindo į riedulio sluoksnį, beveik visiškai sugraužtą rūdžių. 1851 metais aukso ieškotojas Hiramas Wittas aukso turinčio kvarco gabale vyro kumščio dydžio aptiko vinį, šiek tiek paliestą rūdžių... Tų pačių 1851 metų birželį Dorčesteryje (JAV), tarp skeveldrų nuo uolos sprogimo nuskeldinti akmenys, didžiausiam žiūrovų nuostabai, buvo aptikti 2 metalinio daikto skeveldros, sprogimo metu perplėštos pusiau. Sujungus gabalus, sudarė varpo formos indą, kurio aukštis buvo 4,5 colio (114 mm), 6,5 colio (1,5 mm) plotis prie pagrindo ir 2,5 colio (64 mm) viršuje, o sienelės storis apie 1/8 colio (3 mm). Indo metalas atrodė kaip cinkas arba lydinys su dideliu sidabro priedu. Paviršiuje buvo šeši gėlės ar puokštės atvaizdai, padengti grynu sidabru, o aplink apatinę indo dalį - vynmedis arba vainikas, taip pat padengtas sidabru. Drožyba ir apkala buvo puikiai atlikta nežinomo meistro. Šis keistas paslaptingos kilmės laivas buvo išgautas iš uolienų sluoksnio, kuris prieš sprogimą buvo 15 pėdų (4,5 m) gylyje... „1852 m. gruodžio pradžioje, netoli nuo Glazgo (Škotija, Didžioji Britanija), gabalas. Prieš pat išgautas anglis taip pat „staiga pasirodė esąs keistai atrodantis instrumentas. Be to, kairysis batas kulnu užlipo ant trilobito, kurio likučiai suakmenėjo kartu su įspaudu. Trilobitai – nariuotakojai, panašūs į šiuolaikinius vėžiagyvius, mūsų planetoje gyveno prieš 400-500 milijonų metų... Ekvadore buvo rasta senovinių platinos papuošalų. Atminkite, kad platinos lydymosi temperatūra yra apie + 1800 ° C, tada jums paaiškės - be atitinkamos technologijos Indijos meistrai tiesiog negalėjo sukurti tokio ornamento. Irake kasinėdami jie rado ... seniausias žinomas galvaninis elementas, kurio amžius yra apie 4 tūkst. Keraminių vazų viduje yra iš lakštinio vario pagaminti cilindrai, o viduje – geležiniai strypai. Varinio cilindro briaunas jungia švino ir alavo lydinys, kuris tik dabar plačiai žinomas šiuolaikiniams elektrikams ir radijo inžinieriams pavadinimu "tretnik". Senoliai bitumą naudojo kaip izoliatorių. Elektrolitas dabar dingo (sausas ir atvėsęs), bet kai į tokius indus buvo pilamas vario sulfato tirpalas, rasta baterija iškart davė srovę... Beje, pirmieji galvaninių dangų pavyzdžiai buvo rasti ten, Irake. . Iš kur senovės žmonės galėjo žinoti apie elektros gavimo ir panaudojimo būdus?.. Tokių radinių sąrašas toli gražu nėra uždaras. Ką dar verta paminėti: Gobio dykumoje rastas batų apsaugos smiltainio atspaudas, kurio amžius yra 10 milijonų metų, kaip pranešė sovietų rašytojas Aleksandras Petrovičius Kazancevas. Arba panašus įspaudas, bet jau kalkakmenio luituose, Nevados valstijoje (JAV) ... Aukštos įtampos porcelianinis stiklas, apaugęs suakmenėjusiais moliuskais... Rusijos anglies kasyklose radiniai buvo ne mažiau keisti: plastikinės kolonos, geležies metro cilindras su apvaliu, įsiterpusiu geltonu metalu... Žodžiu, daug nepaaiškinamų ir nepaaiškinamų radinių. Iš kur jie atvyko? Vis dar nėra atsakymo. Kol kas aišku viena: „Kalugos“ akmenyje yra keistų darinių, sukurtų, galimai, naudojant nežemiškas technologijas. Tačiau norint pašalinti šį skeptišką „galbūt“, žinoma, reikalingi tolesni moksliniai tyrimai. O jiems reikia pinigų.Beje, ar vienas iš šios medžiagos interneto skaitytojų pasiruošęs dalyvauti finansuojant tolesnius tyrimus? Nereikia tiek daug - 9 tūkstančiai dolerių... Nes sielą labai trikdo keistas jausmas palietus šį nesuprantamą „varžtą“ akmenyje: galbūt taip palietė kitų protingų būtybių rankos. ..

Žmogaus sąmonę apakina nuo vaikystės jam skiepijama informacija. Tačiau verta jam atkreipti dėmesį į primestų versijų nenuoseklumą, nes jis iškart pareiškia: aš tai žinojau užvakar. Taigi didžioji mūsų istorijos dalis buvo sukurta būtent tam, kad suklaidintume, atitrauktume nuo logiškų išvadų, atitrauktume nuo viso paveikslo suvokimo, suskaidant šį paveikslą į galvosūkius ir sutelkiant dėmesį į spalvingiausius, bet nieko nepaaiškinančius fragmentus. Supratimas ateina tik vienetams. Noriu, kad mąstytojų gretos sudarytų tūkstančius, dešimtis tūkstančių, milijonus. Gal ir dideli žodžiai, bet stengiuosi, bent kažką darau. (ZigZag).

O dabar sėdžiu ir žiūriu į senąjį Sankt Peterburgo žemėlapį ir stebiuosi...

Sankt Peterburgo planas I. Homannas. Popierius, ofortas, karpiklis, akvarelė. 50,5x59,5 cm. 1720 m. (iki 1725 m.)

1737 m. planas, 34 metai nuo įkūrimo.

O istorija byloja, kad Sankt Peterburgas buvo įkurtas 1703 metų gegužės 16 dieną (pirmą akmenį Valdovas pastatė 1703 m. gegužės 16 d., Švč. Trejybės dieną. Štai legenda apie miesto įkūrimą), o kad visa tai per 10-15 metu, per ziema - 35-40, dumbliai, dregme, keliu ir gamyklu nebuvimas, jau nekalbu apie statybine technika. Užtenka žvilgtelėti į Vasiljevskio salą, dar nieko nėra, bet yra žymėjimas ir išdėstymas, o kaip su masteliu? Apie tokį išdėstymą dar niekas Europoje negalvojo, bet čia?

Aleksejaus Zubovo vasaros sodas 1716 m. Ar gali istorikai meluoti statybų greičiu „ne taip, kaip dabartinė gentis“, ar kur nors užkliūva? Kai kurie šioje graviūroje pavaizduoti pastatai, remiantis oficialia istorija, turėjo atsirasti gerokai vėliau, jau po autoriaus mirties, tačiau A. Zubovas puikiai žino, ką ir kur piešti.

Tolumoje kairėje ir dešinėje matyti bokštai, kairėje – Michailovskio pilis, dešinėje – Gelbėtojas ant išsiliejusio kraujo ir taip: 1819 m. balandžio 17 d. buvo padėti Michailovskio rūmų pamatai. Ši diena tapo vieno didžiausių pasaulyje muziejų – Valstybinio Rusijos muziejaus – įkūrimo diena. Išganytojo Kraujo bažnyčia pastatyta 1883–1907 m. toje vietoje, kur 1881 m. kovo 1 d. buvo mirtinai sužeistas caras išvaduotojas Aleksandras II. Bet daugiau apie tai žemiau. Zubovo Montferano, Falcone, Schuberto, Karamzino punkcijos ir gerai žinomo A.S. meninė dovana. Puškinas, mes išsamiai apsvarstysime toliau.

Sunku patikėti, kad Sankt Peterburgo pastatų po Petro 1 planavimas, išdėstymas ir įrišimas be matininkų stebina savo apimtimi ir tikslumu, tūriais ir teritorija. O gal miestas stovėjo gerokai prieš dabartinę istorinę savo išvaizdos versiją?

Šiuo atžvilgiu labai įdomus dar vienas pastebėjimas, kai visa Europa gyveno miestuose, kuriuose po gatvėmis beveik neatsirado kanalizacija, kurios plotis vos pravažiuodavo vežimus, o pastatai išsiplėtė nuo centro (Paryžiaus žemėlapis, XVII a. pab. amžiaus, tuo metu vienintelis standartinis miesto pastatas)

Tas pats Amsterdamas, kuris Petrą visko išmokė

(Londonas (apačioje), žemėlapyje nurodyti metai.... Sostinė, kaip sostinė, nė vienos tiesios linijos)

Maskva negalėjo atsikratyti chaotiško pastato.

O štai Kijevo – Rusijos miestų motinos – žemėlapis

1717 m. žemėlapis, ir tai tik Sankt Peterburgo plėtros projektas, užsakytas, bet nepaleistas

O štai 1720 m. žemėlapis, kaip sakoma „iš tikrųjų“

Taigi Vasilevskio salą pralaužti be matininkų...na, niekaip, tai kam tikėti?

Reikia daryti išlygą, kad išlikusi istorinė informacija apie Sankt Peterburgo įkūrimą nėra besąlygiškai patikima. Preobraženskio kelionių žurnale rašoma, kad gegužės 11 d. Petras sausuma nuvyko į Šlisselburgą, gegužės 14 d. buvo prie Syassky žiočių, gegužės 16 d. keliavo dar toliau, o gegužės 17 d. atvyko į Lodeinajos prieplauką. Taigi, pagal šį dienoraštį, gegužės 16 dieną Petro nebuvo Sankt Peterburge. Todėl daugelis žmonių 1703 m. birželio 29 d. laiko naujosios sostinės įkūrimo dieną, kai buvo baigta kloti Šventųjų apaštalų Petro ir Povilo bažnyčia. Pažymėtina ir tai, kad jokiuose šiuolaikiniuose dokumentuose Sankt Peterburgo vardas neminimas nei tų metų gegužę, nei birželį; ši vietovė išlaikė Šlotburgo vardą. Bet XVIII amžiaus pradžios žemėlapiuose jau stovi Petro ir Povilo tvirtovė, ne sala, o tvirtovė, su aiškiai apibrėžtomis ribomis.Štai šiandien, tik išimta iš Googlemaps, tie patys šeši spinduliai, bet kiek buvo pastatyti pagal istoriją? Ir dar vienas dalykas... Žinią apie Vasiljevskio salą, esančią Nevos žiotyse, I. E. Kleinenbergas atrado 1426 metų Livonijos dokumente, keista, ar ne?

Rašoma, kad statybos buvo baigtos 1780 m., o 1785 m. dalis sienų buvo dengtos granitu, tačiau 1720 m. žemėlapiuose yra visos sienos.

Petro ir Povilo tvirtovės planas

Tai aiškiai atkartoja visas kitas tvirtoves, tarsi jos būtų padarytos pagal vieną scenarijų. Itališka žvaigždės formos tvirtovė nuo 1500-ųjų buvo paimta kaip pavyzdys siena aptvertam miestui.

Nienschanz

Nyenskans – rusifikuotas iš Nyenskans (šved. Nyenskans, suom. Nevanlinna, rus. Kantsy) – švedų tvirtovė, kuri buvo pagrindinis Nyen miesto (šved. Nyen) įtvirtinimas Okhta kyšulyje ant Nevos kranto, prie žiočių. Ochtos upė kairiajame jos krante, šalia modernios Krasnogvardeiskaya aikštės Sankt Peterburge. Tvirtovė buvo įkurta 1611 m. iš Rusijos atimtose žemėse, Rusijos prekybinės gyvenvietės Nevskio mieste (Nevskio žiotyse) vietoje, siekiant kontroliuoti Izhoros žemę, švedų vadinamą Ingrija, ir valdyti vandens kelią aukštyn Neva. Pažodžiui išvertus kaip Nevskio (Nyen) tranšėjos (skans).

Čia pateikiamas išsamus visoje Europoje išsibarsčiusių žvaigždės formos fortų išsidėstymo žemėlapis.

Visos šios tvirtovės yra buvusių fortų ir įtvirtinimų, atstatytų pagal tą patį planą ir neatmenamų laikų, liekanos.

O žemės gelmėse, tiesiai po bažnyčių ir šventyklų pamatais, kurie retkarčiais sunyko, dar galima rasti:

Kaip tekstas primena Aleksandro Nevskio, Ivano Rūsčiojo laikus...

Istorijos klastojimo pavyzdžiai mūsų laukia kiekviename žingsnyje. Pavyzdžiui, XIX amžiaus menininkas piešia Sankt Peterburgo istoriją.

Išgalvota istorija paruošta, dabar viskas apsiverčia ir atgalinis skaičiavimas prasideda nuo mažiausios datos. Sakoma, kad taip buvo, taip ir buvo!

Štai jums dar vienas žemėlapis, atkreipkite dėmesį į 1698 m. datą.

Tai yra oficiali vadovėliams užsakyta istorija, tačiau šie žemėlapiai prieštarauja kitiems žemėlapiams, pavyzdžiui, Eriko Nilssono Aspegreeno 1643 m. žemėlapiui.

Senovės rusų ir skandinavų rašytiniuose šaltiniuose iki 1323 m. Orechoveco taikos Nevoje, Baltijos pakrantėje ir Ladogos regione buvo pažymėtos 42 gyvenvietės. Iš jų 32 Naugarduko gyvenvietės (dydžiu ir socialiniu mastu nuo sostinės iki vienuolyno kaimo), 6 miestai „Chude“, 1 miestas Latgaloje, 1 miestas lyvių žemėje, 1 Vokietijos miestas. Pagal Orekhoveco sutartį valstybės siena tarp Novgorodo Respublikos ir Švedijos persikėlė į upę. sesuo.

Remiantis istoriniais duomenimis, dabar galime teigti, kad būsimo Didžiojo Sankt Peterburgo teritorijoje XV – XVII amžiaus pabaigoje. Stabiliai egzistavo 900 - 1000 gyvenviečių, kurias jungė šimtai kilometrų kelių. Daugelis šių gyvenviečių tapo Sankt Peterburgo gyvenviečių, ansamblių ir statybinių blokų kūrimo „pumpurais“. Net ir valdant Petrui I, Sankt Peterburgo sienos apėmė mažiausiai 55 ikipetrininio laikotarpio kaimų teritorijas, o priemiesčio zona vienijo daugiau nei šimtą anksčiau gyvavusių kaimų, dvarų, kaimų ir vienkiemių. Šiuolaikinis Sankt Peterburgas ir jo administracinės valdomos teritorijos jau apima daugiau nei 200 senovės gyvenviečių.

Ši vietovė visada buvo gana tankiai apgyvendinta, todėl nereikėtų pamiršti ir pro šalį einančio kartografo užrašų, kaip ir šis XVII a. pradžios žemėlapis.

Štai dar vienas miesto planas su Nieschanz tvirtove, datuotas 1643 m.

O dabar – Nieschanz tvirtovė, įkurta 1611 m.

Nevos upės žiotys, Nyen miestas su apylinkėmis, XVII amžiaus pabaiga.

Švedų istorikų teigimu, 1691 metais Nevoje įvyko katastrofiškas potvynis. Vanduo pakilo iki Nien septynis su puse metro aukščiau įprasto. Tai buvo didžiausias užfiksuotas vandens aukštis per visą Nieno egzistavimą, daugelis pakrantės statinių pateko po vandeniu ir vėliau buvo apleisti.

Nuostabūs XVIII amžiaus pradžios žemėlapiai, sukurti istorijos mėgėjo slapyvardžiu Tėvas Sergijus.

Atkreipkite dėmesį į tai, kaip pasirašyta kortelė.

Tai kol kas pirmasis Sankt Peterburgo žemėlapis iš tų, su kuriais susidūriau, su TARTAR Sloboda.

O čia tau 1703 m. PETROPOLIS, įdomu, tiesa? Jie dar tik ruošėsi statyti, bet jau pastatyta

Petropolis 1744 m., kokio masto, koks statybos greitis, kiek mikrorajonų, kanalų ir komunikacijų.

Daugelis kaimų Sankt Peterburgo apylinkėse yra daug garbingesni už Šiaurės Palmyros amžių, daugelis gyvenviečių pakeitė kelis pavadinimus. Pavyzdžiui, Korbiselske kaimas (1662 m. Švedijos žemėlapyje) yra dabartinis Korabselki (prie svh. „Bugry“). O Irinovkos kaimas, davęs pavadinimą pirmajam siaurajam geležinkeliui Rusijoje, per šimtmečius keitė kelis pavadinimus: Mariselka – Orinka – Irinovka.

Deja, daug kas jau prarasta, daug kas dingsta tiesiog mūsų akyse. Tačiau Karelijos sąsmaukos miškuose dar yra pasienio akmenų, žyminčių 1323 m. ribą:

Beveik nuo pat miesto įkūrimo ėmė formuotis legenda apie Sankt Peterburgą kaip miestą vaiduoklį, apie jo „nerealumą“ ir nesusietumą su šalies istorija. 1845 metais straipsnyje „Peterburgas ir Maskva“ V.G. Belinskis rašė: „Peterburgas yra įpratęs galvoti kaip apie miestą, pastatytą net ne pelkėje, o beveik ore“.

Istorija apie Rusijos valstybės sostinės iškėlimą beveik už pačios valstybės sienų tam laikui atrodo labai keista. Net XIX amžiaus pradžioje, jau nekalbant apie XVIII amžių, Sankt Peterburgas buvo kategoriškai izoliuotas nuo Maskvos, nebuvo nė vieno normalaus tiesioginio vandens kelio (tik nesėkmingai padaryta Vyšnevolocko sistema, kažkaip dirbanti, kad nusileistų į Sankt Peterburgą) . Tais laikais, žinoma, nebuvo nei lėktuvų, nei geležinkelių, nei greitkelių, tik vandens keliai palei upes ir trumpos sausumos atkarpos – „portažai“ tarp upių maršrutų. Ir jei nėra normalių susisiekimo būdų, kuriais galėtų judėti prekės, kariuomenė ir pan., tai nėra ir transporto ryšio, be kurio negali būti ir valstybingumo.

Dekretus turintys kurjeriai gali ten patekti, bet be ekonominių ir galios komponentų šie potvarkiai yra beverčiai. Šalis didžiulė, o sostinė apskritai yra vidury niekur, ar jums tai neatrodo absurdiška? Iki XIX amžiaus pagrindinis miestas, kuris tuo metu valdė Maskvos-Smolensko aukštumos transporto mazgus, buvo Smolensko „raktinis miestas“, esantis Dniepro aukštupyje, kur upę pradėjo jungti portažų grandinė. maršrutai „nuo varangų iki graikų“ ir „nuo varangų iki persų“ » prekybos kelių iš Dniepro, Vakarų Dvinos, Volchovo, Volgos ir Okos upių baseinų sankirtoje. Ir tik XIX amžiuje pradėti stambūs tiesioginiai vandens keliai nuo Sankt Peterburgo iki Volgos: Mariinskio, Tikhvino ir Vyšnevolocko vandens sistemų rekonstrukcijos.

Apskritai, tai nėra „Petro“ miestas ir ne jo apimtis.

Jei jums patiko pradžia, tęskite. Laukiu komentaru.