തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധത്തിൻ്റെ സാധ്യമായ എല്ലാ അനന്തരഫലങ്ങളും. ആൻഡ്രി ദിമിട്രിവിച്ച് സഖറോവ്

ആധുനിക ശാസ്ത്ര സാങ്കേതിക വിപ്ലവത്തെക്കുറിച്ചും അതിൻ്റെ പോസിറ്റീവും പ്രതികൂലവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഞങ്ങൾ മുകളിൽ സംസാരിച്ചു. ആഗോള പ്രശ്നങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് രണ്ടാമത്തേതാണ്. "ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവുമായ വിപ്ലവം" എന്ന പേര് 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ മധ്യത്തിൽ അണുബോംബ് സൃഷ്ടിച്ചതിനുശേഷം ശാസ്ത്രീയ പ്രചാരത്തിൽ വന്നു. കൂട്ട നശീകരണത്തിൻ്റെ പുതിയ ആയുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ഗ്രഹത്തിലെ മുഴുവൻ ജനങ്ങളിലും വലിയ മതിപ്പുണ്ടാക്കി. മറ്റ് ആളുകളിലും ചുറ്റുമുള്ള പ്രകൃതി പരിസ്ഥിതിയിലും മനുഷ്യൻ്റെ സ്വാധീനത്തിൻ്റെ മാർഗങ്ങളിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു വിപ്ലവം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമായി. ഒരു വ്യക്തിക്ക് തന്നെയും ഭൂമിയിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളെയും നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് മുമ്പ് സംഭവിച്ചിട്ടില്ല, അതായത്. ആഗോള തലത്തിൽ. ക്രമേണ, ആഗോള പ്രശ്നങ്ങൾ ശാസ്ത്ര സാങ്കേതിക വിപ്ലവത്തിൻ്റെ അനിവാര്യമായ പോരായ്മയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്നും അത് വികസിക്കുമ്പോൾ അവ കൂടുതൽ വഷളാകുമെന്നും മനസ്സിലാക്കി.

ആഗോള പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ ആദ്യത്തേത് ആഗോള തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധം തടയുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നമാണ്. ഉയർന്നുവരുന്ന ന്യൂക്ലിയർ സംഘർഷത്തിൽ ആറ്റോമിക്, ഹൈഡ്രജൻ ആയുധങ്ങളുടെ മാരകമായ സാധ്യതയുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ളൂവെങ്കിൽ, "ആണവ ശീതകാലം" അല്ലെങ്കിൽ "ന്യൂക്ലിയർ നൈറ്റ്" ഭൂമിയിൽ വരുമെന്ന് കമ്പ്യൂട്ടർ മോഡലിംഗ് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. വികിരണം, സ്ഫോടനങ്ങൾ, തീ എന്നിവയുടെ സംയോജിത ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന്, ഒരു വലിയ അളവിലുള്ള പൊടിപടലങ്ങൾ വായുവിലേക്ക് പുറപ്പെടുവിക്കും, ഇത് ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിലെ സൂര്യപ്രകാശത്തിൻ്റെ ആവൃത്തി കുത്തനെ കുറയ്ക്കുകയും വായുവിൻ്റെ താപനില കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യും. മനുഷ്യർക്കും ഭൂരിഭാഗം സസ്യജന്തുജാലങ്ങൾക്കും ഭൂമിയിൽ നിലനിൽക്കുക അസാധ്യമാണ്. ആണവായുധങ്ങളുടെ ഉടമകളോ ആകാൻ സാധ്യതയുള്ളതോ ആയ രാജ്യങ്ങളുടെ എണ്ണം ക്രമാനുഗതമായി വളരുകയാണ്, അതേ സമയം തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധത്തിൻ്റെ അപകടവും വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.

ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവുമായ വിപ്ലവത്തിൻ്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ ഉയർന്നുവന്ന രണ്ടാമത്തെ ആഗോള പ്രശ്നം പരിസ്ഥിതിയാണ്.

ലഭിച്ച മെറ്റീരിയലുമായി ഞങ്ങൾ എന്തുചെയ്യും:

ഈ മെറ്റീരിയൽ നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലെ നിങ്ങളുടെ പേജിലേക്ക് ഇത് സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും:

ട്വീറ്റ്

ഈ വിഭാഗത്തിലെ എല്ലാ വിഷയങ്ങളും:

ഗോറെലോവ് എ.എ
തത്ത്വചിന്തയുടെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ: വിദ്യാർത്ഥികൾക്കുള്ള ഒരു പാഠപുസ്തകം. ശരാശരി പ്രൊഫ. പാഠപുസ്തകം സ്ഥാപനങ്ങൾ / എ.എ. ഗോറെലോവ്. - 9-ആം പതിപ്പ്, മായ്‌ച്ചു. - എം.: പ്രസിദ്ധീകരണ കേന്ദ്രം "അക്കാദമി", 2010. - 256 പേ. ISBN 978-5-7695-7358-3

പുരാണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള തത്ത്വചിന്തയുടെ രൂപീകരണം
ആത്മീയ സംസ്കാരത്തിൻ്റെ ഒരു ശാഖയായി തത്ത്വചിന്തയുടെ രൂപീകരണത്തിന് ജ്ഞാനത്തോടുള്ള സ്നേഹം അടിസ്ഥാനമായി. നാം തത്ത്വചിന്തയെ (പുരാതന ഗ്രീക്കുകാർ ചെയ്തതുപോലെ) ഒരു മരത്തോട് ഉപമിച്ചാൽ, ജ്ഞാനത്തിൻ്റെ സ്നേഹം അത് ഉത്ഭവിക്കുന്ന വേരാണ്.

സോക്രട്ടീസിൻ്റെ മരണം
തൻ്റെ ബോധ്യത്തിന് മുമ്പ്, സോക്രട്ടീസ് (ബിസി 469-399) - ഒരു മികച്ച പുരാതന ഗ്രീക്ക് തത്ത്വചിന്തകൻ - തൻ്റെ മനസ്സാക്ഷിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരമുള്ള ധീരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവനെ വധഭീഷണി നേരിടുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ രണ്ടുതവണ ഉണ്ടായിരുന്നു. "ഞാൻ വാക്കുകളല്ലെന്ന് തെളിയിച്ചു

തത്ത്വചിന്തയുടെ യുക്തിബോധം
പുരാണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള തത്ത്വചിന്തയുടെ ആവിർഭാവം ആത്മീയ സംസ്കാരത്തിൻ്റെ ചരിത്രത്തിലെ ആദ്യത്തെ യുക്തിസഹമായ ശാഖയായി അതിനെ നിർവചിക്കാൻ നമ്മെ അനുവദിക്കുന്നു. ലാറ്റിനിൽ നിന്ന് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വിവർത്തനം ചെയ്ത "അനുപാതം" എന്നാൽ "കാരണം" എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഈ രണ്ട് വാക്കുകൾ

തത്ത്വചിന്തയുടെ വിഷയം
ഒരു വിഷയമാണ് നൽകിയിരിക്കുന്ന അച്ചടക്കം പഠിക്കുന്നത്. തത്ത്വചിന്തയെ സംബന്ധിച്ച്, pr ൻ്റെ ഉത്ഭവത്തെയും പ്രവർത്തനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പൊതുവായതും അടിസ്ഥാനപരവുമായ ചോദ്യങ്ങളാണ് അതിൻ്റെ വിഷയം എന്ന് നമുക്ക് പറയാം.

തത്ത്വചിന്തയുടെ നിർവ്വചനം
അതിനാൽ, ഇപ്പോൾ നമുക്ക് തത്ത്വചിന്ത എന്ന ആശയം കൂടുതൽ വ്യക്തമായി നിർവചിക്കാം, അത് സംസ്കാരത്തിൻ്റെ മറ്റെല്ലാ ശാഖകളിൽ നിന്നും വേർതിരിക്കുന്നു. ജ്ഞാനത്തിൻ്റെ സ്നേഹത്താൽ പ്രചോദിതമായ ആത്മീയ ആരാധനയുടെ യുക്തിസഹമായ ശാഖയാണ് തത്ത്വചിന്ത.

പുരാതന ഇന്ത്യയിലെ തത്ത്വചിന്തയുടെ പശ്ചാത്തലം
നമ്മുടെ ജീവിതത്തിലെ ചില പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ ഇവയാണ്: ഒരു വ്യക്തി എവിടെയാണ് ലോകത്തിലേക്ക് വരുന്നത്, അവൻ്റെ അസ്തിത്വത്തിൻ്റെ അർത്ഥമെന്താണ്, മരണശേഷം അവന് എന്ത് സംഭവിക്കും തുടങ്ങിയവ. - ശാശ്വതമാണ്. അവ വളരെക്കാലമായി വിവിധ ആളുകൾ അവതരിപ്പിച്ചു. ഒച്ചേവ്

പുനർജന്മം
ഓരോ സംസ്കാരത്തിനും അതിൻ്റേതായ ആഴത്തിലുള്ള സവിശേഷതയുണ്ട്, അത് അതുല്യത നൽകുന്നു, അത് ലോക നാഗരികതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്ന ഏറ്റവും മൂല്യവത്തായ കാര്യമാണ്. ഏതൊരു സംസ്കാരവും മനസ്സിലാക്കാൻ, ഒരാൾ അംഗീകരിക്കണം

ഉപനിഷത്തുകൾ
പുരാതന ഇന്ത്യൻ പാരമ്പര്യത്തിൽ, അറിവിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള കൈമാറ്റത്തിന് വലിയ പ്രാധാന്യം നൽകിയിരുന്നു. "ഒരു അധ്യാപകനിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന അറിവ് മാത്രമാണ് ഏറ്റവും നേരിട്ടുള്ള പാതയിലൂടെ നയിക്കുന്നത്." 3 ഉപനിഷത്തുകൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിലും അർത്ഥത്തിലും

പുരാതന ചൈനയിലെ തത്ത്വചിന്തയുടെ പശ്ചാത്തലം
ചൈനീസ് ദേശീയ സ്വഭാവത്തിൻ്റെ രണ്ട് പ്രധാന സവിശേഷതകൾ ഒരു വ്യക്തി ജീവിക്കുന്ന ലോകത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, ആളുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ പഠിക്കുന്നതിൽ പ്രധാന ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.

പ്രകൃതിയുടെ ദാർശനിക ആശയം
പുരാതന ചൈനയുടെ സ്വാഭാവിക ദാർശനിക ആശയങ്ങളിൽ, ജലം, തീ, ഭൂമി, മരം, ലോഹം എന്നീ അഞ്ച് ഘടകങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തം ശ്രദ്ധേയമാണ്. “വെള്ളം നനഞ്ഞു താഴേക്ക് ഒഴുകുന്നു, തീ കത്തുകയും മുകളിലേക്ക് ഉയരുകയും ചെയ്യുന്നു

മൂന്ന് ചിന്തകർ
പുരാതന ചൈനയിലെ ഏറ്റവും വലിയ ശ്രദ്ധ നൽകേണ്ട മൂന്ന് മികച്ച ചിന്തകർ നിഗൂഢമായ ലാവോ സൂ, സാർവത്രികമായി ആദരിക്കപ്പെടുന്ന കൺഫ്യൂഷ്യസ്, ഇപ്പോൾ അധികം അറിയപ്പെടാത്തവരാണ്.

ലാവോ സൂ
"പഴയ അധ്യാപകൻ" എന്നർത്ഥമുള്ള ഒരു വിളിപ്പേരാണ് ലാവോ സൂ. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് വളരെക്കുറച്ച് വിവരങ്ങളേ ഉള്ളൂ, പക്ഷേ പുരാതന ചൈനയിലെ ഏറ്റവും വലിയ പുസ്തക നിക്ഷേപമായ ഷൗ കോടതിയുടെ സാമ്രാജ്യത്വ ആർക്കൈവിൻ്റെ സൂക്ഷിപ്പുകാരനായിരുന്നു അദ്ദേഹം എന്ന് അറിയാം.

താവോയിസം
ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ധാരണയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയുള്ള ഈ ആശയത്തിന് ആധുനിക കാലത്ത് എന്ത് പ്രാധാന്യമുണ്ട്? ചൈനീസ് ചിന്താധാരയായ താവോയിസത്തിൻ്റെ സ്ഥാപകനായി ലാവോ സൂ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അത് ഇന്നും നിലനിൽക്കുന്നു. അടയ്ക്കുക

കൺഫ്യൂഷ്യസ്
ലാവോ ത്സുവിൻ്റെ ഇളയ സമകാലികനായ കൺഫ്യൂഷ്യസ് (സി. 551 - സി. 479 ബിസി) എല്ലാ വസ്തുക്കളുടെയും സ്രഷ്ടാവ് എന്ന നിലയിൽ പരമ്പരാഗത ചൈനീസ് സംസ്കാരത്തിന് ആദരാഞ്ജലി അർപ്പിക്കുകയും വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്യാതെ പിന്തുടരാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ പ്രധാന കാര്യം

മിഥ്യയും അച്ചുതണ്ട് പ്രായവും
"ചരിത്രത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവവും അതിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യവും" എന്ന പുസ്തകത്തിൽ, ജർമ്മൻ തത്ത്വചിന്തകനായ കെ. ജാസ്‌പേഴ്‌സ് ഏകദേശം 2500 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ള സമയത്തെ നിർണായകവും മനുഷ്യരാശിയുടെ ഭാവി വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നതുമാണെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ, മനുഷ്യൻ മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങി

മിലേഷ്യൻ സ്കൂൾ
ലോകത്ത് നിലനിൽക്കുന്നതെല്ലാം എവിടെ നിന്ന് വന്നു? ഈ ചോദ്യം വളരെക്കാലമായി ആളുകളെ അലട്ടുന്നു, തത്ത്വചിന്ത അതിനുള്ള ഉത്തരം തേടുന്നു. പുരാതന ഗ്രീക്ക് തത്ത്വചിന്തകർക്ക് മിത്തുകളെ വിമർശനാത്മകമായി പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യാനും തത്ത്വങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്താനും കഴിഞ്ഞു

പൈതഗോറസ്
മറ്റൊരു സ്കൂളിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രമുഖ പ്രതിനിധി - ഇറ്റാലിയൻ (അതിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾ ഇറ്റലിയിലെ ഗ്രീക്ക് കോളനികളിൽ താമസിച്ചിരുന്നു) - പുരാതന ഗ്രീക്ക് ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞനും തത്ത്വചിന്തകനുമായ പൈതഗോറസ് ആയിരുന്നു. പൈതഗോറസാണ് ഈ ആശയത്തിൻ്റെ ഉടമ

ഡെമോക്രിറ്റസ്
ഡെമോക്രിറ്റസിൻ്റെ (സി. 460-സി. 371 ബിസി) പഠിപ്പിക്കലുകൾക്ക് പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ നൽകണം, മാത്രമല്ല അദ്ദേഹം ആശയം എന്ന ആശയം അവതരിപ്പിച്ചതിനാൽ മാത്രമല്ല - ഈ ആശയം ദാർശനിക വ്യവസ്ഥയിൽ പ്രധാനമായി മാറി.

എലിറ്റിക് സ്കൂൾ
തെക്കൻ ഇറ്റലിയിലെ ഒരു നഗരമായ എലിയയിലെ പാർമെനിഡെസും (സി. 540-480 ബി.സി.), അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അനുയായിയായ സെനോ ഓഫ് എലിയയും (സി. 490-43) ആയിരുന്നു എലിറ്റിക് സ്കൂളിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തരായ പ്രതിനിധികൾ.

ഹെരാക്ലിറ്റസ്
എഫെസസിലെ ഹെരാക്ലിറ്റസ് (സി. 544-483 ബി.സി.) എലിയാറ്റിക്സുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് വിപരീത വീക്ഷണം പുലർത്തി. പുരാതന വൈരുദ്ധ്യാത്മകതയുടെ സ്ഥാപകനായി ഹെരാക്ലിറ്റസ് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. പ്രധാന കാര്യം

നീതി
ധാർമ്മിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുള്ളത് തിന്മയ്‌ക്കെതിരായ പ്രതിരോധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സോക്രട്ടീസിൻ്റെ വീക്ഷണമാണ്. അനീതി സഹിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്, രണ്ടും മോശമാണെങ്കിലും, സോക്രട്ടീസ് വിശ്വസിക്കുന്നു. അനുകൂലമായി

സോക്രട്ടീസിൻ്റെ വിദ്യാർത്ഥികൾ
സോക്രട്ടീസിന് സ്കൂളുകൾ രൂപീകരിച്ച നിരവധി വിദ്യാർത്ഥികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു: സിനിക്കുകൾ, സിറിനൈക്സ്, മെഗാറിയൻസ് മുതലായവ. പുരുഷൻ്റെ ശരീരത്തിൽ നിന്ന് ആളുകളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പുരാതന ഇന്ത്യൻ മിഥ്യ പോലെ, എല്ലാം സോക്രട്ടീസിൽ നിന്നാണ് വന്നത് എന്ന് നമുക്ക് പറയാം.

പ്ലേറ്റോയുടെ വൈരുദ്ധ്യാത്മകത
പ്ലേറ്റോ സോക്രട്ടിക് വാദ രീതി സ്വീകരിച്ചു, അതിനെ പൂർണതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരികയും, അസ്തിത്വത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ സാർവത്രിക സത്യത്തിൻ്റെ സിദ്ധാന്തം ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു: ലോകം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, വികസനത്തിൻ്റെ കാരണങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്

ആശയങ്ങളുടെ ലോകം
ആശയങ്ങളുടെ ലോകത്തെ ഒരു ഗുണനപ്പട്ടികയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താം, അത് നമ്മൾ കാണുകയോ കേൾക്കുകയോ ചെയ്യില്ല, പക്ഷേ കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, ഞങ്ങൾ ഒരു വീട് പണിയുമ്പോൾ മുതലായവ. ആശയങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പുറത്ത് നിലനിൽക്കുന്നത് പോലെ നിലനിൽക്കുന്നു

സിറിനൈക്സും സിനിക്സും
ഏതൊരു വികസിത സംസ്കാരത്തിലും പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണങ്ങളുണ്ട്. അവയിൽ ചിലത് സംസ്കാരത്തിൻ്റെ ആത്മാവിനെ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുകയും നിർണ്ണയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, മറ്റുള്ളവ പ്രാന്തപ്രദേശത്താണ്. സോക്രട്ടീസിന് ശേഷം സൈദ്ധാന്തികമായി ഒരു വിഭജനം ഉണ്ടായി

അരിസ്റ്റിപ്പസ്
മനുഷ്യൻ സുഖമുള്ളതിനുവേണ്ടി പരിശ്രമിക്കുന്നു എന്ന സോക്രട്ടീസിൻ്റെ ആശയത്തെ ഊന്നിപ്പറയുന്ന സിറിനൈക്‌സ് രണ്ടാം ഭാഗം മുറിച്ചുമാറ്റി, അത് പുണ്യവും നന്മയുമാണ് ആനന്ദം നൽകുന്നത്. സ്കൂളിൻ്റെ സ്ഥാപകൻ അരിസ്റ്റിപ്പസ് ആണ് (c. 435 - c. 355 BC.

ദ്രവ്യവും രൂപവും
അരിസ്റ്റോട്ടിൽ ആശയങ്ങളുടെ അസ്തിത്വം നിരസിച്ചില്ല, പക്ഷേ, തൻ്റെ അധ്യാപകനായ പ്ലേറ്റോയിൽ നിന്ന് വലിയതോതിൽ അകന്നുപോകുമ്പോൾ, അവ വ്യക്തിഗത കാര്യങ്ങളിൽ ഒരു തത്വമായും രീതിയായും സ്ഥിതിചെയ്യുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു, അവയുടെ രൂപീകരണം, ഊർജ്ജം, രൂപം എന്നിവയുടെ നിയമം

മെറ്റാഫിസിക്സ്
ഒരു വസ്തുവിൻ്റെ ആശയം, ഒരു വീട് എന്ന് പറയുക, അരിസ്റ്റോട്ടിലിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ കാര്യത്തിൽ തന്നെ എല്ലാ വ്യക്തിഗത വീടുകളിലും അന്തർലീനമായ ഒരു പൊതു കാര്യമാണ്. ഇത് പൊതുവായതും ശാസ്ത്രം മനസ്സിലാക്കുന്നതുമാണ്. കാര്യങ്ങളിൽ ഉള്ള ഏറ്റവും പൊതുവായ അറിവ്, നെ

സ്റ്റോയിസിസം
സ്റ്റോയിസിസത്തിൻ്റെ സ്ഥാപകൻ സൈപ്രസിലെ ഗ്രീക്ക് നഗരമായ കിറ്റിയത്തിൽ നിന്നുള്ള സെനോ (സി. 336-264 ബി.സി.) ആയിരുന്നു. അസ്വാസ്ഥ്യമുള്ള, ബലഹീനനായ, വളഞ്ഞ കഴുത്തുള്ള, ഏഥൻസിൽ എത്തിയപ്പോൾ, അവൻ വായിച്ചപ്പോൾ സന്തോഷിച്ചു.

സന്തോഷങ്ങളും വേദനകളും
അതേസമയം, അരിസ്റ്റോട്ടിലിന് വിരുദ്ധമായി, യുക്തിയുടെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യം എതിർ വികാരങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള "സുവർണ്ണ അർത്ഥം" കണ്ടെത്തലല്ല, മറിച്ച് വികാരങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം മോചിപ്പിക്കുകയാണെന്ന് സ്റ്റോയിക്സ് വിശ്വസിച്ചു.

സന്ദേഹവാദികൾ
കാലക്രമേണ, പുരാതന ഗ്രീസിൽ, എന്തെങ്കിലും തെളിയിക്കാനുള്ള അവസരം നിഷേധിച്ച സന്ദേഹവാദികൾ (അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വിവർത്തനം ചെയ്തത് - “ലുക്ക്ഔട്ടുകൾ”), അവർ, ഡയോജെനസ് ലേ എഴുതിയതുപോലെ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വാധീനം നേടാൻ തുടങ്ങി.

ലുക്രേഷ്യസ്
യുഗത്തിൽ ജീവിച്ചിരുന്ന റോം സ്വദേശിയായ ലുക്രേഷ്യസ് കാരയുടെ (സി. 99 - സി. 55 ബിസി) (ലുക്രേഷ്യസ് - പേര്, കാർ - വിളിപ്പേര്) എഴുതിയ "ഓൺ ദി നേച്ചർ ഓഫ് തിംഗ്സ്" എന്ന കവിതയാണ് എപിക്യൂറസിൻ്റെ ജനപ്രീതി സുഗമമാക്കിയത്. പിന്തുണക്കാർ തമ്മിലുള്ള ആഭ്യന്തരയുദ്ധം

എപിക്റ്റെറ്റസ്
എപിക്റ്റെറ്റസ് (c. 50 - c. 140 AD) ആണ് അടിമയായിരുന്ന ആദ്യത്തെ പ്രശസ്ത തത്ത്വചിന്തകൻ. എന്നാൽ എല്ലാ ആളുകളെയും തുല്യരായി അംഗീകരിക്കുന്ന സ്റ്റോയിക്കുകൾക്ക് ഇത് അതിശയമല്ല. അവനെ പരിഹസിച്ച ഉടമ അവൻ്റെ കാൽ ഒടിഞ്ഞു, ഒപ്പം

മാർക്കസ് ഔറേലിയസ്
ഒരു തത്ത്വചിന്തകനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അസാധാരണമായി, എന്നാൽ എപ്പിക്റ്റീറ്റസിന് തികച്ചും വിപരീതമാണ്, മാർക്കസ് ഔറേലിയസിൻ്റെ (എഡി 121 - 180) സാമൂഹിക സ്ഥാനം ചക്രവർത്തിയായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും നിരാശയുടെ ധൈര്യവും അത്രതന്നെ പ്രകടമാണ്

സെക്സ്റ്റസ് എംപിരികസ്
ഗ്രീസിലെന്നപോലെ റോമിലെ സ്റ്റോയിക്സിനെയും എപ്പിക്യൂറിയന്മാരെയും സന്ദേഹവാദികൾ എതിർത്തു, തത്ത്വചിന്തയുടെ സൃഷ്ടിപരമായ സാധ്യതകൾ ദുർബലമായതോടെ അവയുടെ പ്രാധാന്യം വർദ്ധിച്ചു. സന്ദേഹവാദം അനിവാര്യമാണ്

മധ്യകാല തത്ത്വചിന്തയുടെ സവിശേഷതകൾ
റോമൻ സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷമാണ് മധ്യകാല തത്ത്വചിന്ത ഉടലെടുത്തത്. എന്നിരുന്നാലും, സാംസ്കാരിക കാലഘട്ടങ്ങൾ ചരിത്ര കാലഘട്ടങ്ങളുമായി കൃത്യമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. 476-ൽ റോം ബാർബേറിയൻമാർ പിടിച്ചെടുത്തെങ്കിലും, മധ്യകാല ചരിത്രം

അഗസ്റ്റിൻ
അഗസ്റ്റിൻ (354-430) വടക്കേ ആഫ്രിക്കയിൽ ജനിച്ചു, ഇറാനിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിച്ച മനിക്കേയിസം, സന്ദേഹവാദം, നിയോപ്ലാറ്റോണിസം എന്നിവയിലൂടെ ക്രിസ്തുമതത്തിലേക്ക് വന്നു. മാനിക്കേയിസവും ഒരു പരിധിവരെ നിയോപ്ലാറ്റോണിസവും

മുസ്ലീം തത്വശാസ്ത്രം
മധ്യകാല അറബ്-മുസ്ലിം തത്ത്വചിന്ത മധ്യകാല യൂറോപ്യൻ തത്ത്വചിന്തയ്ക്ക് സമാനമാണ്, അത് മതത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, ക്രിസ്തുമതം മാത്രമല്ല, ഇസ്ലാം, അതിൻ്റെ പ്രധാന പുസ്തകം ഖുറാൻ ആണ്.

തോമസ് അക്വിനാസ്
അഗസ്റ്റിൻ്റെ കൃതികൾ പാട്രിസ്റ്റിക്സ് കാലഘട്ടത്തിലേതാണ്, അല്ലെങ്കിൽ സഭയുടെ വിശുദ്ധ പിതാക്കന്മാരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, അത് 9-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ തുടർന്നു. അതിനെ തുടർന്നുള്ള കാലഘട്ടത്തെ സ്കോളാസ്റ്റിസിസം എന്ന് വിളിക്കുകയും അതിൻ്റെ സവിശേഷതയുണ്ടായിരുന്നു

റിയലിസ്റ്റുകളും നാമമാത്രവാദികളും
ആശയങ്ങളുടെ അസ്തിത്വം തിരിച്ചറിഞ്ഞ യാഥാർത്ഥ്യവാദികൾ, അല്ലെങ്കിൽ, സാർവത്രികമെന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ, മനുഷ്യ മസ്തിഷ്കത്തിലാണ് ആശയങ്ങൾ രൂപപ്പെടുന്നതെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന നാമമാത്രവാദികൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ മധ്യകാലഘട്ടത്തിലെ തർക്കം ആരംഭിച്ചു.

സന്ദേഹവാദം
മതപരമായ പിടിവാശികളുടെ സത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങളോടെയാണ് നവോത്ഥാനം ആരംഭിച്ചത്. പുരാതന ഗ്രീസിൽ സോക്രട്ടീസിൻ്റെ അനുയായികളുടെ എതിർ സ്കൂളുകൾക്ക് ധാർമ്മികതയുടെ അടിത്തറയെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ യോജിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല

മധ്യകാല തത്ത്വചിന്തയുടെ അർത്ഥം
മധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ തത്ത്വചിന്തയുടെ പങ്ക് സഹായകമായിരുന്നു. മധ്യകാല തത്ത്വചിന്തയുടെ പരിമിതികളെക്കുറിച്ച് ഹെഗൽ വിശദീകരിച്ചു: “...ഗ്രീക്ക് തത്ത്വചിന്ത സ്വതന്ത്രമായി ചിന്തിച്ചു, എന്നാൽ സ്കോളാസ്റ്റിസം സ്വതന്ത്രമായി ചിന്തിച്ചില്ല, കാരണം രണ്ടാമത്തേത് സ്വീകരിച്ചു.

വിഷയവും വസ്തുവും
ആധുനിക കാലത്തെ തത്ത്വചിന്തയിൽ, വിഷയത്തിൻ്റെയും വസ്തുവിൻ്റെയും ആശയങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, അതിനെ കുറിച്ച് കെ. ഫിഷർ ഇങ്ങനെ എഴുതി: "ലോകവും "ഞാനും" പരസ്പരം മൊത്തത്തിൽ ഒരു ഭാഗവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നില്ല, മറ്റുള്ളവരെ ഒഴിവാക്കുന്ന രണ്ട് വിപരീതങ്ങളായല്ല.

അറിവിൻ്റെ സിദ്ധാന്തം
പുരാതന തത്ത്വചിന്തയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പ്രധാന കാര്യം ധാർമ്മികതയായിരുന്നു, മധ്യകാല തത്ത്വചിന്തയ്ക്ക് - ദൈവശാസ്ത്രം, ആധുനിക യൂറോപ്യൻ തത്ത്വചിന്തയ്ക്ക് - അറിവിൻ്റെ സിദ്ധാന്തം. ലോകത്ത് എങ്ങനെ പെരുമാറണം എന്നല്ല, അത് എങ്ങനെ തിരിച്ചറിയാം - ഇതാണ് പുതിയ തത്ത്വചിന്തയുടെ പ്രധാന ചോദ്യം. ബോ

ആർ. ഡെസ്കാർട്ടസ്
ആധുനിക യൂറോപ്യൻ തത്ത്വചിന്തയുടെ സ്ഥാപകനായ റെനെ ഡെസ്കാർട്ടസ് (1596-1650), സോക്രട്ടീസിനെപ്പോലെ, "വിശ്വാസത്തിൽ മനുഷ്യൻ മുമ്പ് അംഗീകരിച്ച എല്ലാ വിധികളും" ഉപേക്ഷിച്ച് എഴുതി, "ഞാൻ ഇതുവരെ പഠിച്ചത് വളരെ കുറവാണ്.

ബി. സ്പിനോസ
ഡെസ്കാർട്ടസ് രണ്ട് പദാർത്ഥങ്ങളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞതിനുശേഷം, അവയുടെ ബന്ധത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം ഉയർന്നു. അത് പരിഹരിച്ചുകൊണ്ട്, ചിന്തയും വിപുലീകരണവും ഒരു പദാർത്ഥത്തിൻ്റെ രണ്ട് ഗുണങ്ങളാണെന്ന് ബെനഡിക്റ്റ് സ്പിനോസ (1632-1677) നിർദ്ദേശിച്ചു.

ജി. ലെയ്ബ്നിസ്
ജർമ്മൻ തത്ത്വചിന്തകനായ ഗോട്ട്ഫ്രൈഡ് വിൽഹെം ലീബ്നിസ് (1646-1716) "മനുഷ്യ മനസ്സിലെ പുതിയ പരീക്ഷണങ്ങൾ" എന്ന കൃതിയിൽ, ഡെസ്കാർട്ടിൻ്റെയും സ്പിനോസയുടെയും പദാർത്ഥങ്ങളെ നിഷ്ക്രിയത്വത്തിന് വിമർശിച്ചു, പദാർത്ഥങ്ങളെ മനസ്സിലാക്കുന്നത് അസാധ്യമാണെന്ന് വാദിച്ചു (

കോണ്ടിനെൻ്റൽ യുക്തിവാദവും ഇംഗ്ലീഷ് അനുഭവവാദവും
മൂന്ന് തത്ത്വചിന്തകരും യൂറോപ്യൻ ഭൂഖണ്ഡത്തിൽ ജീവിച്ചിരുന്നതിനാൽ, ഡെസ്കാർട്ടസ്, സ്പിനോസ, ലെയ്ബ്നിസ് എന്നിവർ കോണ്ടിനെൻ്റൽ യുക്തിവാദം എന്ന പ്രസ്ഥാനത്തിൽ പെട്ടവരാണ്.

എഫ്. ബേക്കൺ
ഡെസ്കാർട്ടസിൻ്റെ മുതിർന്ന സമകാലികനായ ഫ്രാൻസിസ് ബേക്കൺ (1561 - 1626) സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഏറ്റവും മികച്ച തെളിവ് അനുഭവമാണ്, വികാരങ്ങളാണ് അറിവിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം. തെറ്റിൻ്റെ കാരണം തെറ്റായ ആശയങ്ങളാണെന്ന് ബേക്കൺ വിശ്വസിച്ചു, അതിനെ അദ്ദേഹം വിഗ്രഹങ്ങൾ എന്ന് വിളിച്ചു.

ഡി ലോക്ക്
ഇംഗ്ലീഷ് അനുഭവവാദത്തിൻ്റെ അടുത്ത പ്രതിനിധി, ജോൺ ലോക്ക് (1632-1704), ആധുനിക തത്ത്വചിന്തയിൽ ഒരു പ്രത്യേക അച്ചടക്കമായി വിജ്ഞാന സിദ്ധാന്തത്തെ ആദ്യമായി വേർതിരിച്ചു. പ്രാഥമികവും ദ്വിതീയവുമായ സിദ്ധാന്തം ലോക്കിൻ്റെ ഉടമസ്ഥതയിലാണ്

I. കാന്ത്
വസ്തുനിഷ്ഠമായ ശാസ്ത്രീയ വിജ്ഞാനത്തിൻ്റെ സാധ്യതയെ ന്യായീകരിക്കുന്ന ഹ്യൂമിൻ്റെ അജ്ഞേയവാദം, ഇമ്മാനുവൽ കാൻ്റിൻ്റെ (1727-1804) അതീന്ദ്രിയ തത്ത്വചിന്തയുടെ സൃഷ്ടിയെ ഉത്തേജിപ്പിച്ചു. ഡെസ്കാർട്ടസും സ്പിനോസയും ഉണ്ടായിരുന്നു

യുക്തിസഹവും സംവേദനാത്മകവുമായ അറിവുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം
പ്രാചീനതയിൽ നിന്ന് വന്ന സെൻസറി പെർസെപ്ഷനുകളുടെ സത്യത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം കാൻ്റ് പുനർവിചിന്തനം ചെയ്തു. ധാരണകൾ തെറ്റാണെന്നും എക്സ്ട്രാസെൻസറി ആറ്റങ്ങൾ സത്യമാണെന്നും ഡെമോക്രിറ്റസ് വിശ്വസിച്ചു. എപിക്യൂറസ് സെൻസറി ഡാറ്റയായി കണക്കാക്കുന്നു

എഫ്. ഷെല്ലിംഗ്
മറ്റൊരു ജർമ്മൻ തത്ത്വചിന്തകനായ ഫ്രെഡ്രിക്ക് ഷെല്ലിംഗ് (1775-1854), പ്രതിഭാസങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കാൻ്റിൻ്റെ ആശയത്തെ വിമർശിച്ചു. മാനുഷിക ധാരണയുടെ രൂപങ്ങളാൽ അവ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടാം, പക്ഷേ ഒരുപക്ഷേ അവ സമാനമാണ്

G. W. F. ഹെഗൽ
ഷെല്ലിങ്ങിനെപ്പോലെ, ജോർജ്ജ് വിൽഹെം ഫ്രെഡറിക് ഹെഗലും (1770-1831) "ചിന്തയും അസ്തിത്വവും ഒന്നുതന്നെയാണ്" എന്ന് വാദിച്ച പാർമെനിഡെസുമായി അടുത്തയാളാണ്. എന്നാൽ പാർമെനിഡെസ്, ഇതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രസ്ഥാനത്തെയും ഹെഗെയെയും നിഷേധിച്ചു

വൈരുദ്ധ്യാത്മക നിയമങ്ങൾ
ഹെഗലിൻ്റെ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ യുക്തിക്ക് ഒരു പ്രധാന സ്ഥാനമുണ്ട്, അതിൻ്റെ വിഷയം സമ്പൂർണ്ണ ആശയമാണ്, അത് അതിൻ്റെ നിമിഷങ്ങളെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനമായ വിഭാഗങ്ങളായി വികസിക്കുന്നു. ഹെഗൽ ജി.

ഭൗതികവാദം
തത്ത്വചിന്തയിലെ ഭൗതികവാദ പ്രവണതയുടെ തുടക്കം അനക്‌സിമാണ്ടറിൻ്റെ അനന്തമായ തുടക്കത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയത്തിലും (അപെയോൺ) ഡെമോക്രിറ്റസിൻ്റെ ആറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയത്തിലും ഉണ്ട്. ആധുനിക കാലത്ത് ഭൗതികവാദം പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു

പോസിറ്റിവിസം
മെറ്റാഫിസിക്‌സിൻ്റെ യുഗം അവസാനിച്ചുവെന്ന് ഹെഗലിന് ശേഷം അപ്പോസ്റ്റ് കോംറ്റെ (1789-1857) നിർദ്ദേശിച്ചു. ചിന്തയെ തത്ത്വചിന്തയുടെ വിഷയമാക്കുന്നതിൽ ഹെഗൽ ഡെസ്കാർട്ടിനെയും കാൻ്റിനെയും പിന്തുടർന്നു. എന്നാൽ പ്രോയിൽ ചിന്തിക്കുന്നു

പരിണാമവാദം
ആകുക എന്ന തത്വത്തിന് ആത്മാവിൻ്റെ മണ്ഡലത്തിൽ മാത്രമേ ശക്തിയുള്ളൂ എന്ന് ഹെഗൽ വിശ്വസിച്ചു; പ്രകൃതി കാലാകാലങ്ങളിൽ നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും, അത് വികസിക്കുന്നില്ല, ബഹിരാകാശത്ത് മാത്രം വൈവിധ്യവൽക്കരിക്കുന്നു: "ആത്മീയത്തിനും പ്രകൃതിക്കും ഇടയിൽ

അധികാരത്തിലേക്കുള്ള ആഗ്രഹം
മനുഷ്യൻ്റെ പെരുമാറ്റത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം ഡാർവിൻ വിശ്വസിച്ചതുപോലെ ജീവിക്കാനുള്ള ഇച്ഛയല്ല, മറിച്ച് അധികാരത്തിനായുള്ള ഇച്ഛയാണെന്ന് വിശ്വസിച്ച ഫ്രെഡറിക് നീച്ച (1844-1900) കുരങ്ങിൽ നിന്ന് സൂപ്പർ എന്നതിലേക്കുള്ള വികാസത്തിൻ്റെ ഉറവിടം അതിൽ കണ്ടു.

അബോധാവസ്ഥയുടെ തത്വശാസ്ത്രം
19-ആം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ. സംശയം വർദ്ധിച്ചു. നീച്ചയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ സത്യം "ഒരുതരം തെറ്റ്" ആണ്. ഉയർന്ന തത്വത്തിൻ്റെയും സത്യത്തിൻ്റെയും നിഷേധം യുക്തിരാഹിത്യത്തിന് കാരണമായി. യുക്തിയുടെ ഹെഗലിയൻ സർവശക്തിയുടെ നിരാകരണം നയിച്ചു

അസ്തിത്വവാദം
ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ സാർവത്രിക സമ്പ്രദായങ്ങളെ വിജ്ഞാനത്തിൻ്റെ ഒരു രീതിശാസ്ത്രമായി ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ തത്ത്വചിന്തയും പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഒരു തത്ത്വചിന്തയായി പ്രായോഗികതയും ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനമായി വ്യാഖ്യാനം മുതലായവയും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു. പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങളിൽ ഒന്ന്

സ്വാതന്ത്ര്യം
വ്യക്തിപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ പ്രാധാന്യം സാർത്ർ ഊന്നിപ്പറയുന്നു, അത് നമുക്കായി മാത്രം നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും, കാരണം എല്ലാവർക്കും അനുയോജ്യമായ ഒരു പരിഹാരമില്ല. ഏറ്റവും മികച്ചത് ഉണ്ടെങ്കിൽ പോലും

മാനവികത
ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ തത്ത്വചിന്തയിലെ വിവാദപരമായ ഒരു ചോദ്യം: മനുഷ്യൻ സ്വന്തം ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവും വ്യാവസായികവുമായ അസ്തിത്വം സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടോ, അതോ അസ്തിത്വം മനുഷ്യനിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ? രണ്ടാമത്തെ കാഴ്ചപ്പാട് കിഴക്കിനോട് വളരെ അടുത്താണ്, കൂടാതെ ഹൈഡെഗർ

മാനസിക വിശകലനം
ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ മനഃശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ ആഴത്തിലുള്ള കടന്നുകയറ്റം. മനുഷ്യൻ്റെ ആന്തരിക ലോകത്തേക്ക്, പെരുമാറ്റം പൂർണ്ണമായും നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുകയും അവബോധം നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് സംശയിക്കാൻ കാരണം നൽകി. പലരിലും ഒരു ആശയം രൂപപ്പെട്ടു

ആർക്കൈപ്പ്
ലൈംഗിക ഊർജ്ജത്തിൽ ഫ്രോയിഡ് ഉപബോധമനസ്സിലെ മാനസിക തത്വം കണ്ടു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിദ്യാർത്ഥി കാൾ ജംഗ് (1875-1961) സാർവത്രിക അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള ആർക്കിറ്റൈപ്പുകളുടെ ശ്രേണിയെ കണക്കാക്കി.

പെരുമാറ്റ രീതികൾ
എറിക് ഫ്രോം (1900-1980) ഒരു വ്യക്തി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന രണ്ട് പെരുമാറ്റ മാതൃകകളുടെ ആശയം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. അല്ലെങ്കിൽ അവൻ ഏറ്റെടുക്കലിൻ്റെ പാത പിന്തുടരുന്നു, കഴിയുന്നത്ര കാര്യങ്ങൾ അവനിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിക്കുന്നു

നിയോപോസിറ്റിവിസം
ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പോസിറ്റിവിസം. പ്രകൃതി ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെയും ഗണിതശാസ്ത്ര യുക്തിയുടെയും നേട്ടങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ, അത് നിയോപോസിറ്റിവിസമായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു, ഇത് ഭാഷയുടെ ലോജിക്കൽ വിശകലനത്തെ തത്വശാസ്ത്ര ഗവേഷണത്തിൻ്റെ പ്രധാന വിഷയമായി അംഗീകരിച്ചു.

പ്രായോഗികത
അസ്തിത്വവാദികൾ മനുഷ്യൻ്റെ വ്യക്തിത്വത്തിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചും അതിൻ്റെ ആധികാരികതയെക്കുറിച്ചും (സ്വന്തം വ്യക്തിത്വം) കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, മനോവിശ്ലേഷണക്കാർ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഉപബോധമനസ്സിനെ തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ ശ്രദ്ധാലുവായിരുന്നുവെങ്കിൽ,

സന്ദേഹവാദം
20-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ തത്ത്വചിന്ത, അവസാനത്തെ പുരാതനവും ആദ്യകാല നവോത്ഥാന തത്ത്വചിന്തയും പോലെ, മനുഷ്യനിലേക്ക് മടങ്ങിയെത്തി. ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവുമായ ചിന്തയുടെ വികാസത്തിൻ്റെ ഉന്നതിയിൽ, ഹൈഡെഗറിൻ്റെയും ഷ്വീറ്റ്‌സറിൻ്റെയും വ്യക്തിത്വത്തിലെ തത്ത്വചിന്ത മനുഷ്യനെ തിരിച്ചുവരാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു.

റഷ്യൻ തത്ത്വചിന്തയുടെ സവിശേഷതകൾ
ഓരോ രാജ്യത്തിൻ്റെയും തത്ത്വചിന്ത നിർണ്ണയിക്കുന്നത് നിരവധി സാഹചര്യങ്ങളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു, അവയിൽ ദേശീയ സ്വഭാവത്തിന് ചെറിയ പ്രാധാന്യമില്ല. ഇന്ത്യ, ചൈന, ഗ്രീസ്, റോം, യൂറോപ്യൻ, മുസ്ലീം എന്നീ രാജ്യങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ ഇത് ശ്രദ്ധിച്ചു

റഷ്യൻ ആശയത്തിൻ്റെ പരിണാമം
ചരിത്രപരമായി, പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടിൽ സന്യാസി ഫിലോത്തിയസ് സൃഷ്ടിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് റഷ്യൻ ആശയത്തെക്കുറിച്ച് ആദ്യമായി നമുക്ക് സംസാരിക്കാം. മോസ്കോയെ "മൂന്നാം റോം" എന്ന ആശയം. ഒരു വലിയ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ രൂപീകരണത്തിന് അവൾ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായി സഹായിച്ചു

ഐ.വി. കിരെവ്സ്കി
19-20 നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ റഷ്യൻ തത്ത്വചിന്തകരുടെ ഗണ്യമായ എണ്ണം. യഥാർത്ഥ റഷ്യൻ തത്ത്വചിന്തയുടെ വികാസത്തിൽ പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ച മൂന്ന് പേരെ നമുക്ക് ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാം. അവരിൽ ആദ്യത്തേത് ഇവാൻ വാസിലിയേവിച്ച് കിറീവ്സ്കി (

വി.എസ്. സോളോവീവ്
കിരീവ്സ്കി വിവരിച്ച പാത പിന്തുടർന്നത് ഏറ്റവും വലിയ റഷ്യൻ തത്ത്വചിന്തകനായ വ്ളാഡിമിർ സെർജിവിച്ച് സോളോവീവ് (1853-1900), പ്രശസ്ത ചരിത്രകാരൻ എസ്.എം. സോളോവ്യോവ. അതിലൂടെ മാത്രമേ സത്യം നേടാനാകൂ എന്നും അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു

എച്ച്.എ. ബെർദ്യേവ്
റഷ്യൻ മത തത്ത്വചിന്തയുടെ മറ്റൊരു പ്രതിനിധിയാണ് നിക്കോളായ് അലക്സാന്ദ്രോവിച്ച് ബെർഡിയേവ് (1874-1948), എന്നിരുന്നാലും, വ്യത്യസ്ത ചരിത്ര സാഹചര്യങ്ങളിൽ ജീവിച്ചു. അതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കൃതികളിൽ മതപരമായ രൂപങ്ങൾ

സോവിയറ്റ്, സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള തത്ത്വചിന്ത
സോവിയറ്റ് തത്ത്വചിന്തയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ സ്വഭാവം കൃപ എന്ന ആശയത്തിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു, അത് റഷ്യൻ തത്ത്വചിന്തയ്ക്ക് പ്രധാനമാണ്, എന്നാൽ കൃപയ്ക്ക് ദിവ്യമല്ല, നിരീശ്വരവാദിയാണ്. ഇത് വികസനത്തിൻ്റെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ നിയമങ്ങളുടെ കൃപയാണ്

റഷ്യൻ തത്ത്വചിന്തയുടെ അർത്ഥം
റഷ്യൻ തത്ത്വചിന്ത പാശ്ചാത്യ തത്ത്വചിന്തയിൽ നിന്ന് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു, കാൻ്റിൻ്റെ തത്ത്വചിന്ത ജലരേഖയായി മാറി. വൈരുദ്ധ്യാത്മക പ്രതിഭാസങ്ങളിലൂടെ ശാസ്ത്രത്തെ സാധൂകരിക്കുന്ന പാത റഷ്യൻ തത്ത്വചിന്ത പിന്തുടർന്നില്ല

തത്ത്വചിന്തയുടെ വികാസത്തിൻ്റെ പ്രധാന ഘട്ടങ്ങളും പാറ്റേണുകളും
3-ആം സഹസ്രാബ്ദത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ തത്ത്വചിന്തയുടെ പ്രധാന ഫലം സംഗ്രഹിക്കുക - അതിൻ്റെ ചരിത്രത്തിൻ്റെ ഏകദേശം 2500 വർഷത്തിലേറെയും അതിൻ്റെ ചരിത്രാതീതത്തിൻ്റെ ഏതാണ്ട് ഭൂരിഭാഗവും എന്താണ് ചെയ്തത് - ഞങ്ങൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാനും രൂപപ്പെടുത്താനും ശ്രമിക്കും.

പൗരാണികത
ഒരു വശത്ത്, പ്ലേറ്റോയും അരിസ്റ്റോട്ടിലും, മറുവശത്ത്, ആദർശവാദവും യാഥാർത്ഥ്യബോധവും, എലിറ്റിക്സ്, ഹെരാക്ലിറ്റസ് എന്നിവയുടെ ദ്വന്ദ്വാവസ്ഥയാൽ പുരാതന തത്ത്വചിന്തയെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. റിയലിസം, ഭൗതികവാദത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, തിരിച്ചറിയുന്നു

ക്രിസ്തുമതം
മദ്ധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ, തത്ത്വചിന്ത "ദൈവശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ കൈക്കാരി" ആയിരുന്നു, മതത്തിൻ്റെ സത്യങ്ങളെ സാധൂകരിക്കാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്തു. തത്ത്വചിന്തകന് ദൈവത്തിൻ്റെ അസ്തിത്വത്തെ സംശയിക്കാനായില്ല, അവൻ്റെ അസ്തിത്വത്തിൻ്റെ തെളിവുകൾ അന്വേഷിക്കേണ്ടിവന്നു. ക്രിസ്ത്യൻ

പുതിയ സമയം
ആധുനിക യൂറോപ്യൻ തത്ത്വചിന്തയും പുരാതന ഗ്രീക്ക് തത്ത്വചിന്തയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഏറ്റവും ഉയർന്നത് എന്ന ആശയം അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു എന്നതാണ്. നൈതികതയെ എപ്പിസ്റ്റമോളജി (അറിവിൻ്റെ സിദ്ധാന്തം) ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു, കൂടാതെ “എന്താണ് സത്യം?” എന്ന ചോദ്യത്തിന് പകരം. പ്രധാന കാര്യമായി മാറുന്നു

തത്ത്വചിന്തയുടെ പുരോഗതി
ഹെഗൽ എഴുതിയതുപോലെ, "തത്ത്വചിന്തയുടെ ഓരോ ഭാഗവും ഒരു ദാർശനിക മൊത്തമാണ്, അതിൽ തന്നെ ഒരു അടഞ്ഞ വൃത്തമാണ്, എന്നാൽ ഈ ഭാഗങ്ങളിൽ ഓരോന്നും അതിൻ്റെ പ്രത്യേക നിർണ്ണയത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മൊത്തത്തിലുള്ള ഒരു പ്രത്യേക നിമിഷം എന്ന നിലയിൽ ഒരു ദാർശനിക ആശയം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു."

തത്വശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ രീതികളും ആന്തരിക ഘടനയും
തത്ത്വചിന്തയ്ക്ക് ഒരു പ്രത്യേക പഠന വിഷയമുണ്ട്, അതിനാൽ അതിന് അതിൻ്റേതായ രീതികൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഡയലോഗ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന രീതിയുടെ തത്വശാസ്ത്രവും വിഷയവും തമ്മിലുള്ള കത്തിടപാടിനെക്കുറിച്ച് ആദ്യമായി സംസാരിച്ചത് ഹെഗലാണ്.

വൈരുദ്ധ്യാത്മക രീതി
വൈരുദ്ധ്യാത്മക രീതി സാധാരണയായി സ്വാഭാവിക ശാസ്ത്ര വിജ്ഞാനത്തിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ഔപചാരിക-ലോജിക്കൽ രീതിയുമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വൈരുദ്ധ്യാത്മക രീതി ജീവിതത്തോട് കൂടുതൽ അടുക്കുന്നു, ഔപചാരിക-ലോജിക്കൽ രീതി അടുത്തിരിക്കുന്നു എന്ന് നമുക്ക് പറയാം

പ്രായോഗിക രീതി
തത്ത്വചിന്തയുടെ വിഷയത്തിൻ്റെ പ്രത്യേക സവിശേഷതകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന രീതികളിൽ, പ്രധാനപ്പെട്ട സ്ഥലങ്ങളിലൊന്ന് പ്രായോഗികമാണ് (ഗ്രീക്ക് "പ്രാഗ്മ" - പ്രവർത്തനം, പരിശീലനം). അറിവിൻ്റെ സമന്വയം എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്നാണ് അദ്ദേഹം മുന്നോട്ട് പോകുന്നത്

രീതിയും തത്വവും
അടിസ്ഥാനപരമായി, തത്വചിന്തയുടെ അടിസ്ഥാന രീതികൾ ലോകത്തിലും ചിന്തയിലും കണ്ടെത്തിയ തത്വങ്ങളാണ്, തുടർന്ന് എല്ലായിടത്തും പ്രയോഗിക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. അറിവിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ തന്നെ ഒരു പരിധിവരെ ഫലം നിർണ്ണയിക്കുന്നു

പ്രത്യേക ദാർശനിക ശാഖകൾ
മുൻ അധ്യായങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ പ്രാഥമികമായി തത്ത്വചിന്തയുടെ "തുമ്പിക്കൈ" നോക്കി. ഇപ്പോൾ നമുക്ക് മുഴുവൻ വൃക്ഷത്തിൻ്റെയും രൂപരേഖ രൂപപ്പെടുത്താം. മെറ്റീരിയലുമായി പരിചയപ്പെടാനുള്ള ഈ യുക്തി, അധ്യായങ്ങൾ തുറന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നു

തത്ത്വചിന്തയുടെ വൃക്ഷം
ചിട്ടയായ തത്ത്വശാസ്ത്രം ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനമാണെങ്കിൽ, ധാർമ്മിക ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനമാണ് ധാർമ്മികത, സൗന്ദര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനമാണ് സൗന്ദര്യശാസ്ത്രം, സത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനമാണ് ജ്ഞാനശാസ്ത്രം. ഓൺ

ആധുനിക ശാസ്ത്രം
ആധുനിക കാലത്ത് സംസ്കാരത്തിൻ്റെ വികാസത്തിൽ ഒരു വലിയ വഴിത്തിരിവുണ്ടായി - ശാസ്ത്രം അതിൻ്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന തലത്തിലേക്ക് ഉയർന്നു. അതിനുശേഷം, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ട് വരെ ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം ക്രമാനുഗതമായി വർദ്ധിച്ചു, ശാസ്ത്രത്തിലുള്ള വിശ്വാസം അതിൻ്റെ പിന്തുണയോടെ

തത്ത്വചിന്തയുടെയും ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെയും ഇടപെടൽ
തത്ത്വചിന്തയുടെ ആരംഭ പോയിൻ്റ് മിത്ത്, അതിൻ്റെ ധാരണ, അതിൻ്റെ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ന്യായവാദം എന്നിവയാണ്. ലോകത്തിൻ്റെ ആരംഭവും ഉത്ഭവവും, തത്ത്വചിന്ത - അതിൻ്റെ അർത്ഥം, സമഗ്രമായ പ്രവർത്തനം, അർത്ഥം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിന് മിത്തോളജി ഉത്തരം നൽകുന്നു.

തത്ത്വചിന്തയും കലയും
ശാസ്ത്രം സാർവത്രിക സത്യത്തെ പൊതുവായ രൂപത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, തത്ത്വചിന്ത വ്യക്തിഗത സത്യത്തെ സാമാന്യവൽക്കരിച്ച രൂപത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, കല സംസ്കാരത്തിൻ്റെ ഒരു ശാഖയാണ്, അതിൽ വ്യക്തിഗത സത്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

തത്ത്വചിന്തയും മതവും
ഒരു തത്ത്വചിന്തകനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, രണ്ട് പോയിൻ്റുകൾ ഒരുപോലെ പ്രധാനമാണ്: സമയത്തിൻ്റെ ആത്മാവിനെ പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള കഴിവും തന്നിൽത്തന്നെ ശാശ്വതമായ ഉള്ളടക്കം കണ്ടെത്താനുള്ള കഴിവും. തത്ത്വചിന്തയിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി പരിഗണിക്കാവുന്ന ഒരു ചോദ്യത്തിൻ്റെ രണ്ട് വശങ്ങളാണിത് -

തത്ത്വചിന്തയും പ്രത്യയശാസ്ത്രവും
തത്ത്വചിന്തയുടെ പ്രധാന നേട്ടം ഒരു ആശയം എന്ന ആശയത്തിൻ്റെ വികാസമാണ്. എന്നാൽ ഒരു ആശയത്തിൽ നിന്ന് അവർ എല്ലാവരിലും സന്നിവേശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട ആശയങ്ങളിലേക്ക് മാറുമ്പോൾ, ഇതാണ് പ്രത്യയശാസ്ത്രം. യുഗോസ്ലാവ് തത്ത്വചിന്തകൻ എം. മാർക്ക്

ശാസ്ത്രം, കല, മതം എന്നിവയുടെ സമന്വയമെന്ന നിലയിൽ തത്ത്വചിന്ത
ശാസ്ത്രം, കല, മതം എന്നിവയുമായുള്ള തത്ത്വചിന്തയുടെ അടുപ്പം പിന്തുടരുന്നത് തത്ത്വചിന്ത ലോകത്തെ മൊത്തത്തിലുള്ള വീക്ഷണമാണ്, ശാസ്ത്രവും കലയും മതവും ലോകത്തെ ചില പ്രവചനങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. സർവ്വ പങ്കാളി

പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്നം
ഇക്കാലത്ത്, പ്രകൃതിയുമായുള്ള മനുഷ്യൻ്റെ ബന്ധത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം വളരെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു. ഇതിന് പ്രധാന കാരണങ്ങളുണ്ട്. ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവുമായ സാധ്യതകളിലെ അഭൂതപൂർവമായ വർദ്ധനവ് ഗുണനിലവാരം ഉയർത്തി

പാരിസ്ഥിതിക തത്ത്വചിന്ത: ഫിക്ഷനോ യാഥാർത്ഥ്യമോ?
തത്ത്വചിന്ത എന്നത് യുക്തിസഹമായ രൂപത്തിൽ സമ്പൂർണ്ണ സത്യത്തിനായുള്ള തിരയലാണ്, ചരിത്രപരമായി ഇത് മനുഷ്യ സംസ്കാരത്തിൻ്റെ യുക്തിസഹമായ സ്വഭാവം തിരിച്ചറിഞ്ഞ സംസ്കാരത്തിൻ്റെ ആദ്യ ശാഖയാണ്, പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

തത്ത്വചിന്തയുടെ അർത്ഥം
ഈ മാനുവലിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, അടിസ്ഥാന തത്വശാസ്ത്ര സംവിധാനങ്ങളുടെയും തത്വശാസ്ത്രത്തിൻ്റെയും വികസനം ഒരു പൊതു അച്ചടക്കമായി കണ്ടെത്തുന്നു. ശാസ്ത്രം, കല, മതം എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി സംസ്കാരത്തിൻ്റെ ഒരു ശാഖയെന്ന നിലയിൽ തത്ത്വചിന്തയുടെ പ്രത്യേകത കാണിക്കുന്നു.

തത്വശാസ്ത്രവും സത്യവും
തത്ത്വചിന്തയുടെ വികാസം പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടത് സമഗ്രതയുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ക്രമത്തിൻ്റെ സത്യം ദാർശനിക സത്യമാണെന്നും അതിനാൽ, തത്ത്വചിന്തയാണ് സത്യം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പര്യാപ്തമായ മാർഗം, ആവിഷ്കാര അവയവം.

തത്ത്വചിന്തയും തത്ത്വചിന്തയും
ഒരു വ്യക്തിയെ ബോധപൂർവമോ അബോധാവസ്ഥയിലോ സ്വതന്ത്രമായോ ബാഹ്യ സാഹചര്യങ്ങളുടെ സമ്മർദ്ദത്തിലോ നയിക്കുന്ന ചില തത്ത്വചിന്തകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് മനുഷ്യൻ്റെ പ്രവർത്തനം. വഴിയിൽ

തത്ത്വചിന്തയും ജീവിതവും
അമൂർത്തമായ സ്വഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, തത്ത്വചിന്ത സംസ്കാരത്തിൻ്റെ മറ്റ് ശാഖകളേക്കാൾ ജീവിതത്തോട് അടുത്താണ്, കാരണം അത് എങ്ങനെ ജീവിക്കണം എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു. കല ചിലപ്പോൾ സ്വപ്നങ്ങളിൽ നഷ്ടപ്പെടും. ശാസ്ത്രം മതിൽക്കെട്ടി

അവിഭാജ്യ വ്യക്തിത്വത്തിൻ്റെ ഒരു സിദ്ധാന്തമെന്ന നിലയിൽ തത്ത്വചിന്ത
തത്ത്വചിന്തകൻ്റെ സവിശേഷത ജ്ഞാനത്തോടുള്ള സ്നേഹവും വൈവിധ്യമാർന്ന ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവൻ തൻ്റെ ബോധ്യങ്ങളോട് സത്യസന്ധത പുലർത്തുന്നു എന്നതാണ്. തത്ത്വചിന്തയുടെ ജന്മസ്ഥലമായ പുരാതന ഗ്രീസിലെ തത്ത്വചിന്തകർ ഇങ്ങനെയാണ് പെരുമാറിയത്. കൂടുതൽ സമീപകാല നിർവചനം

തത്ത്വചിന്തയുടെ ഭാവി
ഭാവിയെക്കുറിച്ച് യുക്തിസഹമായി പ്രവചിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്, നിങ്ങൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് മാത്രമേ ചിന്തിക്കാൻ കഴിയൂ. കാണാനും ചിന്തിക്കാതിരിക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ മറ്റൊരു വിലാസത്തിലേക്ക് പോകണം. തത്ത്വചിന്തയുടെ അർത്ഥം വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് പ്രത്യാശിക്കാൻ മാത്രമേ നമ്മെ അനുവദിക്കൂ

ഉപസംഹാരം
നമുക്ക് നാല് പ്രധാന നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാം. 1. ഏകദേശം 2500 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് പുരാതന ഗ്രീസിൽ നിന്നാണ് തത്ത്വചിന്ത ഉത്ഭവിച്ചത്. അതിനു മുമ്പുള്ളതും അതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉയർന്നുവന്നതുമായ സംസ്കാരത്തിൻ്റെ ശാഖ മിഥ്യയായിരുന്നു

നിർബന്ധമാണ്
അരിസ്റ്റോട്ടിൽ. മെറ്റാഫിസിക്സ് // കൃതികൾ: 4 വാല്യങ്ങളിൽ - എം., 1. ഹെഗൽ ജി. എൻസൈക്ലോപീഡിയ: 3 വാല്യങ്ങളിൽ - എം. - T. 1. താവോ ടെ ചിംഗ്. ലുൻ യു. മോ സൂ // ഡി

അധിക
ബെർഡിയേവ് എൻ.എ. റഷ്യൻ ആശയം // റഷ്യയെക്കുറിച്ചും റഷ്യൻ ദാർശനിക സംസ്കാരത്തെക്കുറിച്ചും / കോംപ്. എം.എ. മസ്ലിൻ. - എം., 1990. ഭഗവദ്ഗീത. - സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്, 1994. ധമ്മപദ. - എം., 1960. ലോസ്സ്ക്

നിബന്ധനകളുടെ സംക്ഷിപ്ത ഗ്ലോസറി
അജ്ഞേയവാദം ഒരു ദാർശനിക പ്രവണതയാണ്, അതനുസരിച്ച് ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം മനുഷ്യർക്ക് അപ്രാപ്യമാണ്. പരോപകാരം എന്നത് അഹംഭാവത്തിൻ്റെ വിപരീത ആശയമാണ്, എപ്പോൾ

ഒന്ന് ബുക്ക് ചെയ്യുക
തത്ത്വചിന്തയാണ് തത്ത്വചിന്ത, പൈതഗോറസ് ആദ്യം സ്വയം ഒരു തത്ത്വചിന്തകൻ [തത്ത്വചിന്ത] എന്ന് വിളിക്കാൻ തുടങ്ങിയത് സിക്യോണിലെ സ്വേച്ഛാധിപതിയായ ലിയോണ്ടസുമായി സിക്യോണിൽ തർക്കിച്ചപ്പോഴാണ് (ഹെർക്കുലീസും പോണ്ടസും എഴുതുന്നത് പോലെ).

പുസ്തകം രണ്ട്
1. അനാക്‌സിമാൻഡർ പ്രാക്‌സിയാഡെസിൻ്റെ മകൻ മിലേറ്റസിൻ്റെ അനക്‌സിമാണ്ടർ. അനന്തമായ (അപെയ്‌റോൺ) ഉത്ഭവവും അടിസ്ഥാനവും ആണെന്ന് അദ്ദേഹം പഠിപ്പിച്ചു, അതിനെ വായുവെന്നോ എന്നോ നിർവചിച്ചിട്ടില്ല.

പുസ്തകം എട്ട്
1. പൈതഗോറസ് ഇപ്പോൾ നാം തലേസിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച അയോണിയൻ തത്ത്വചിന്തയിലൂടെ കടന്നുപോയി, അതിൽ പരാമർശിക്കാൻ അർഹരായ എല്ലാവരേയും പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്നു, നമുക്ക് ഇറ്റാലിയൻ തത്ത്വചിന്തയിലേക്ക് പോകാം.

ബുക്ക് ഒമ്പത്
1. എഫെസസിൽ നിന്നുള്ള ബ്ലോസൻ്റെ (അല്ലെങ്കിൽ, മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഹെറകോണ്ടസ്) പുത്രനായ ഹെരാക്ലിറ്റസ് ഹെരാക്ലിറ്റസ്. 69-ാമത് ഒളിമ്പ്യാഡിൽ ഇത് തഴച്ചുവളർന്നു. അവൻ വളരെ ബുദ്ധിമാനും അഹങ്കാരിയുമായിരുന്നു

കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന പ്രസംഗങ്ങൾക്ക് ശേഷം
ഏഥൻസുകാരേ, എൻ്റെ കുറ്റാരോപിതർ നിങ്ങളെ എങ്ങനെ ബാധിച്ചുവെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ അവർ കാരണം ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ ഏറെക്കുറെ മറന്നു: അവർ വളരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയിൽ സംസാരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, കർശനമായി പറഞ്ഞാൽ, അവർ സത്യമായൊന്നും പറയുന്നില്ല

രണ്ട് തരത്തിലുള്ള കുറ്റാരോപിതർ
ഏഥൻസുകാരേ, മുൻ വ്യാജ ആരോപണങ്ങൾക്കെതിരെയും എൻ്റെ ആദ്യത്തെ കുറ്റാരോപിതർക്കെതിരെയും ഞാൻ ആദ്യം സ്വയം പ്രതിരോധിച്ചാൽ അത് ശരിയാകും. എന്നെ

മുൻ കുറ്റാരോപിതരുടെ വിമർശനം
അതിനാൽ, ഏഥൻസുകാരേ, ഞാൻ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുകയും വളരെക്കാലമായി നിങ്ങളുടെ ഇടയിൽ പ്രചരിക്കുന്ന അപവാദം ഖണ്ഡിക്കാൻ ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ ശ്രമിക്കുകയും വേണം. നിങ്ങളുടെയും എൻ്റെയും പ്രയോജനത്തിനായി ഇത് യാഥാർത്ഥ്യമാകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു

- 253 -

തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധത്തിൻ്റെ അപകടം

ഡോക്ടർക്കുള്ള തുറന്ന കത്ത്

സിഡ്നി ഡ്രെൽ

പ്രിയ സുഹൃത്ത്!

"ആണവായുധങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു" എന്ന നിങ്ങളുടെ അത്ഭുതകരമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഞാൻ വായിച്ചു; അന്വേഷണങ്ങൾക്കും മേൽനോട്ടത്തിനുമുള്ള ഉപസമിതിക്ക് മുമ്പാകെ ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഹിയറിംഗിലേക്കുള്ള പ്രസ്താവന. ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ ഭയാനകമായ അപകടത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പറയുന്നതും എഴുതുന്നതും എനിക്ക് വളരെ അടുത്താണ്, വർഷങ്ങളായി എന്നെ വല്ലാതെ വേവലാതിപ്പെടുത്തുന്നു. മാനവികത അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്നായ ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത അനുഭവപ്പെടുന്ന ഒരു തുറന്ന കത്തിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് എഴുതാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. നിങ്ങളുടെ പൊതു തീസിസുകളോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായി യോജിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, കൂടുതൽ പ്രത്യേക സ്വഭാവമുള്ള ചില പരിഗണനകൾ ഞാൻ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോൾ അത് കണക്കിലെടുക്കണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ഈ പരിഗണനകൾ നിങ്ങളുടെ ചില പ്രസ്താവനകൾക്ക് ഭാഗികമായി വിരുദ്ധമാണ്, കൂടാതെ ഭാഗികമായി പൂരകമാക്കുകയും ഒരുപക്ഷേ അവയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ആയുധങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ പങ്കെടുത്ത കാലഘട്ടത്തിൽ നേടിയ ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവും മാനസികവുമായ അനുഭവം കാരണം ഇവിടെ ചർച്ചാ രീതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത എൻ്റെ അഭിപ്രായം താൽപ്പര്യമുള്ളതായി തോന്നുന്നു, കൂടാതെ ഞാൻ ചിലരിൽ ഒരാളാണ്. ഈ ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ അധികാരങ്ങളിൽ നിന്നും രാഷ്ട്രീയ പരിഗണനകളിൽ നിന്നും സ്വതന്ത്രമായ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ.

- 254 -

ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ അപകടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തലിനോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. ഈ പ്രബന്ധത്തിൻ്റെ നിർണായക പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്ത്, ഞാൻ കൂടുതൽ വിശദമായി അതിൽ വസിക്കും, ഒരുപക്ഷേ അറിയപ്പെടുന്നത് ആവർത്തിക്കുന്നു.

ഇവിടെയും താഴെയും ഞാൻ "ആണവയുദ്ധം", "തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധം" എന്നീ പദങ്ങൾ പ്രായോഗിക പര്യായങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആണവായുധങ്ങൾ ആറ്റോമിക്, തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ആയുധങ്ങളാണ്; പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങൾ - ഏതെങ്കിലും, മൂന്ന് തരം കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ ഒഴികെ - ന്യൂക്ലിയർ, കെമിക്കൽ, ബാക്ടീരിയോളജിക്കൽ.

ഒരു പ്രധാന തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധം വിവരണാതീതമായ അനുപാതങ്ങളുടെയും പൂർണ്ണമായും പ്രവചനാതീതമായ അനന്തരഫലങ്ങളുടെയും ഒരു ദുരന്തമാണ്, എല്ലാ അനിശ്ചിതത്വങ്ങളും മോശമാണ്.

യുഎൻ കമ്മീഷൻ വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, 1980 അവസാനത്തോടെ ലോകത്തിലെ ആണവായുധങ്ങളുടെ ആകെ ശേഖരം 50 ആയിരം ആണവ വാർഹെഡുകളായിരുന്നു. മൊത്തം പവർ (പ്രധാനമായും 0.04 മെഗാടൺ മുതൽ 20 മെഗാടൺ വരെ ശേഷിയുള്ള തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകൾക്ക് കാരണമായത്) വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ 13 ആയിരം മെഗാട്ടൺ ആയിരുന്നു. നിങ്ങൾ നൽകുന്ന കണക്കുകൾ ഈ കണക്കുകൾക്ക് വിരുദ്ധമല്ല. അതേ സമയം, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച എല്ലാ സ്ഫോടകവസ്തുക്കളുടെയും മൊത്തം ശക്തി 6 മെഗാട്ടണിൽ കവിയുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ ഞങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു (എനിക്ക് അറിയാവുന്ന കണക്കനുസരിച്ച് - 3 മെഗാട്ടൺ). ശരിയാണ്, ഈ താരതമ്യത്തിൽ, ഒരേ മൊത്തം ശക്തിയുള്ള ചെറിയ ചാർജുകളുടെ വലിയ ആപേക്ഷിക കാര്യക്ഷമത കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ ഇത് സഞ്ചിത ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകളുടെ ഭീമാകാരമായ വിനാശകരമായ ശക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഗുണപരമായ നിഗമനത്തെ മാറ്റില്ല. USSR നിലവിൽ (1982) അതിൻ്റെ തന്ത്രപ്രധാനമായ ആയുധപ്പുരയിൽ 8,000 തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകൾ, USA - 9,000 തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകൾ ഉള്ള ഡാറ്റയും നിങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഈ ചാർജുകളുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം സ്വതന്ത്രമായി ടാർഗെറ്റുചെയ്യാവുന്ന ഒന്നിലധികം വാർഹെഡുകളുള്ള മിസൈലുകളുടെ വാർഹെഡുകളിലാണ് (MIRV - ഞാൻ RBIN എഴുതും). യുഎസ്എസ്ആറിൻ്റെ ആയുധപ്പുരയിൽ (70%, ഒരു ടാസ് പ്രസ്താവന പ്രകാരം) ഭീമാകാരമായ ഭൂതല മിസൈലുകൾ (സൈലോകളിൽ, മൊബൈൽ വിക്ഷേപണത്തോടുകൂടിയ അൽപ്പം ചെറിയ, ഇടത്തരം മിസൈലുകൾ) അടങ്ങിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. യുഎസ്എയിൽ, 80% വളരെ ചെറുതാണ്, പക്ഷേ സിലോസിനേക്കാൾ ദുർബലമാണ്, അന്തർവാഹിനികളിലെ മിസൈൽ ചാർജുകൾ, അതുപോലെ തന്നെ ഏരിയൽ ബോംബുകൾ, അവയിൽ വളരെ ശക്തമായവയുണ്ട്. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ സോമിൻ്റെ പ്രദേശത്തേക്ക് ആഴത്തിൽ വിമാനത്തിൻ്റെ വൻതോതിലുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറ്റം

- 255 -

തീർച്ചയായും - ക്രൂയിസ് മിസൈലുകളുടെ കഴിവുകൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഈ അവസാന പരാമർശം വ്യക്തമാക്കണം - അവർക്ക് ശത്രുവിൻ്റെ വ്യോമ പ്രതിരോധത്തെ മറികടക്കാൻ കഴിയും.

നിലവിൽ നിലവിലുള്ള ഏറ്റവും വലിയ യുഎസ് മിസൈലുകൾക്ക് (ഞാൻ ആസൂത്രണം ചെയ്ത MX മിസൈലുകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ല) പ്രധാന സോവിയറ്റ് മിസൈലുകളേക്കാൾ നിരവധി മടങ്ങ് പേലോഡ് ശേഷിയുണ്ട്, അതായത്, അവ കുറച്ച് ഒന്നിലധികം വാർഹെഡുകൾ വഹിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഓരോ ചാർജിൻ്റെയും ശക്തി കുറവാണ്. (ഒരൊറ്റ ചാർജിൻ്റെ ഭാരം നിരവധി - പറയുക, പത്ത് - RBIN വാർഹെഡുകൾക്കിടയിൽ വിഭജിക്കുമ്പോൾ, മൊത്തം ശക്തി നിരവധി തവണ കുറയുന്നു, എന്നാൽ ഒതുക്കമുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങളെ ആക്രമിക്കുമ്പോൾ തന്ത്രപരമായ കഴിവുകൾ കുത്തനെ വർദ്ധിക്കുന്നു; പ്രദേശങ്ങളിൽ വെടിവയ്ക്കുമ്പോൾ വിനാശകരമായ കഴിവ് , അതായത്, പ്രധാനമായും വലിയ നഗരങ്ങളിൽ - ചെറുതായി കുറയുന്നു, പ്രധാനമായും താപ വികിരണത്തിൻ്റെ ഘടകം കാരണം, ഈ വിശദാംശങ്ങളിൽ ഞാൻ താമസിച്ചു, കാരണം അവ കൂടുതൽ ചർച്ചകളിൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു.)

റോയൽ സ്വീഡിഷ് അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ അന്താരാഷ്ട്ര ജേണലിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കണക്ക് നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു, അതനുസരിച്ച് വടക്കൻ അർദ്ധഗോളത്തിലെ പ്രധാന നഗരങ്ങളിൽ 5,000 മെഗാടൺ ശേഷിയുള്ള 5,000 ചാർജുകൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് 750 ദശലക്ഷം ആളുകളുടെ മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കും. നാശത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങൾ - ഷോക്ക് വേവ്.

ഈ വിലയിരുത്തലിലേക്ക് ഇനിപ്പറയുന്നവ ചേർക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:

1. അഞ്ച് ന്യൂക്ലിയർ രാജ്യങ്ങളിൽ നിലവിൽ ലഭ്യമായ മൊത്തം തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകളുടെ എണ്ണം മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന കണക്കിനേക്കാൾ ഏകദേശം 5 മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്, മൊത്തം പവർ 6 - 7 മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്. 400 കിലോ ടൺ തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജിൻ്റെ അംഗീകൃത ശരാശരി ശക്തിയും ഹിരോഷിമയിലെ സ്ഫോടനത്തിൻ്റെ ശക്തിയും 17 കിലോ ടൺ സ്ഫോടനത്തിൻ്റെ ശക്തിയും ആഘാതത്തിൽ ഇരയായവരുടെ എണ്ണവും താരതമ്യം ചെയ്താൽ, ഒരു ചാർജിന് സ്വീകാര്യമായ ശരാശരി ഇരകളുടെ എണ്ണം - 250 ആയിരം ആളുകൾ - അമിതമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. കുറഞ്ഞത് 40 ആയിരം ആളുകളുടെ തരംഗം.

2. ആണവ സ്ഫോടനങ്ങളുടെ ദോഷകരമായ ഫലത്തിൽ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഘടകം താപ വികിരണമാണ്. ഹിരോഷിമയിലെ തീപിടുത്തങ്ങൾ മരണത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗത്തിന് (50% വരെ) കാരണമായി. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ചാർജ് ശക്തിയോടെ, താപ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ആപേക്ഷിക പങ്ക് വർദ്ധിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഈ ഘടകം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ നേരിട്ടുള്ള ഇരകളുടെ എണ്ണം ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കണം.

3. പ്രത്യേകിച്ച് ശക്തമായ ഒതുക്കമുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങളെ ആക്രമിക്കുമ്പോൾ,

- 256 -

(ശത്രു മിസൈൽ വിക്ഷേപണ സിലോകൾ, കമാൻഡ് പോസ്റ്റുകൾ, ആശയവിനിമയ കേന്ദ്രങ്ങൾ, സർക്കാർ ഓഫീസുകൾ, ഷെൽട്ടറുകൾ, മറ്റ് നിർണായക സൗകര്യങ്ങൾ എന്നിവ പോലെ), സ്ഫോടനങ്ങളുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം നിലത്തോ താഴ്ന്നതോ ആയിരിക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, റേഡിയോ ആക്ടീവ് "ട്രേസുകളുടെ" രൂപം അനിവാര്യമാണ് - ഉപരിതലത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്ഫോടനത്താൽ ഉയർന്ന പൊടിപടലങ്ങൾ, യുറേനിയം വിഘടന ഉൽപ്പന്നങ്ങളാൽ "പൂരിത". അതിനാൽ, ഒരു തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള റേഡിയോ ആക്ടീവ് പ്രഭാവം ഒരു ഷോക്ക് തരംഗവും തീയും മൂലം ഇതിനകം തന്നെ എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളും നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു മേഖലയിൽ നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പരോക്ഷമായ പ്രഭാവം - വീഴ്ചയിലൂടെ - വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. മൊത്തം റേഡിയേഷൻ ഡോസ് അപകടകരമായ പരിധിയായ 300 റോൻ്റ്ജെനുകൾ കവിയുന്ന തരത്തിൽ, ഒരു സാധാരണ തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജിന് 1 മെഗാട്ടൺ ആയിരക്കണക്കിന് ചതുരശ്ര കിലോമീറ്ററായിരിക്കും!

1953 ഓഗസ്റ്റിൽ സോവിയറ്റ് തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജിൻ്റെ ഗ്രൗണ്ട് ടെസ്റ്റുകൾക്കിടെ, പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ സാധ്യമായ വീഴ്ചയുടെ പ്രദേശത്ത് നിന്ന് മുൻകൂട്ടി മാറ്റി. 1954 ലെ വസന്തകാലത്ത് മാത്രമാണ് ആളുകൾക്ക് കാര-ഓൾ ഗ്രാമത്തിലേക്ക് മടങ്ങാൻ കഴിഞ്ഞത്! യുദ്ധസാഹചര്യങ്ങളിൽ വ്യവസ്ഥാപിതമായ ഒഴിപ്പിക്കൽ അസാധ്യമാണ്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ തിരക്ക് ഉണ്ടാകും, പലപ്പോഴും ഒരു രോഗബാധിത പ്രദേശത്ത് നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ അനിവാര്യമായും റേഡിയോ ആക്ടീവ് റേഡിയേഷൻ്റെ ഇരകളായിത്തീരും, ആളുകളുടെ കൂട്ട കുടിയേറ്റം വർദ്ധിച്ച അരാജകത്വത്തിനും സാനിറ്ററി വ്യവസ്ഥകളുടെ ലംഘനത്തിനും വിശപ്പിനും കാരണമാകും. വികിരണത്തിൻ്റെ ജനിതക അനന്തരഫലങ്ങൾ മനുഷ്യ വർഗ്ഗങ്ങളുടെയും ഭൂമിയിലെ മറ്റെല്ലാ നിവാസികളുടെയും - മൃഗങ്ങളുടെയും സസ്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തും.

ഒരു വലിയ തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധത്തെ അതിൻ്റെ അളവിലും ഭീകരതയിലും വിദൂരമായി സമീപിക്കുന്നത് പോലും മാനവികത ഒരിക്കലും നേരിട്ടിട്ടില്ലെന്ന നിങ്ങളുടെ പ്രധാന ആശയത്തോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു.

തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ സ്ഫോടനങ്ങളുടെ പെട്ടെന്നുള്ള അനന്തരഫലങ്ങൾ എത്ര ഭീകരമാണെങ്കിലും, പരോക്ഷമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതിൻ്റെ സാധ്യത നമുക്ക് തള്ളിക്കളയാനാവില്ല. അങ്ങേയറ്റം സങ്കീർണ്ണവും അതിനാൽ വളരെ ദുർബലവുമായ ഒരു ആധുനിക സമൂഹത്തിന്, പരോക്ഷമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ മാരകമായേക്കാം. പൊതുവായ പാരിസ്ഥിതിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അപകടകരമാണ്. ബന്ധങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണമായ സ്വഭാവം കാരണം, ഇവിടെയുള്ള പ്രവചനങ്ങളും വിലയിരുത്തലുകളും വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. സാഹിത്യത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്ത ചിലത് ഞാൻ പരാമർശിക്കും (ഇൻ

- 257 -

പ്രത്യേകിച്ചും, നിങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ) അവയുടെ ഗൗരവം വിലയിരുത്താതെയുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ, സൂചിപ്പിച്ച അപകടങ്ങളിൽ പലതും യഥാർത്ഥമാണെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്:

1. പൂർണ്ണമായ കാട്ടുതീ ഈ ഗ്രഹത്തിലെ മിക്ക വനങ്ങളെയും നശിപ്പിക്കും. പുക അന്തരീക്ഷത്തിൻ്റെ സുതാര്യതയെ തകർക്കും. ഭൂമിയിൽ ആഴ്ചകളോളം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു രാത്രി ഉണ്ടാകും, തുടർന്ന് അന്തരീക്ഷത്തിൽ ഓക്സിജൻ്റെ അഭാവം ഉണ്ടാകും. തൽഫലമായി, ഈ ഒരു ഘടകം, യഥാർത്ഥമാണെങ്കിൽ, ഗ്രഹത്തിലെ ജീവനെ നശിപ്പിക്കും. കുറച്ചുകൂടി വ്യക്തമായ രൂപത്തിൽ, ഈ ഘടകം പ്രധാനപ്പെട്ട പാരിസ്ഥിതികവും സാമ്പത്തികവും മാനസികവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കും.

2. ബഹിരാകാശത്ത് ഉയർന്ന ഉയരത്തിലുള്ള ആണവ സ്ഫോടനങ്ങൾ (പ്രത്യേകിച്ച്, മിസൈൽ പ്രതിരോധ മിസൈലുകളുടെ തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ സ്ഫോടനങ്ങളും റഡാറിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ആക്രമണ മിസൈലുകളുടെ സ്ഫോടനങ്ങളും) സൂര്യനിൽ നിന്നുള്ള അൾട്രാവയലറ്റ് വികിരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഭൂമിയെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഓസോൺ പാളിയെ നശിപ്പിക്കാനോ ഗുരുതരമായി നശിപ്പിക്കാനോ സാധ്യതയുണ്ട്. . ഈ അപകടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കണക്കുകൾ തീർത്തും അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ് - പരമാവധി കണക്കുകൾ ശരിയാണെങ്കിൽ, ജീവൻ നശിപ്പിക്കാൻ ഈ ഘടകം മതിയാകും.

3. ഇന്നത്തെ സങ്കീർണ്ണമായ ലോകത്ത്, ഗതാഗതത്തിനും ആശയവിനിമയത്തിനും തടസ്സങ്ങൾ വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു.

4. ജനസംഖ്യയിലേക്കുള്ള ഭക്ഷണത്തിൻ്റെ ഉൽപാദനവും വിതരണവും, ജലവിതരണവും മലിനജലവും, ഇന്ധനത്തിൻ്റെയും വൈദ്യുതിയുടെയും വിതരണം, മരുന്നുകളുടെയും വസ്ത്രങ്ങളുടെയും വിതരണം നിസ്സംശയമായും തടസ്സപ്പെടും (പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ) - ഇതെല്ലാം മുഴുവൻ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളുടെയും തോതിൽ . ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ സംവിധാനം തകരും, കോടിക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ ശുചിത്വ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ മധ്യകാലഘട്ടത്തിലേക്ക് മടങ്ങും, ഒരുപക്ഷേ അതിലും മോശമായിരിക്കും. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് മുറിവേറ്റവർക്കും പൊള്ളലേറ്റവർക്കും റേഡിയേഷനും വിധേയരായ ആളുകൾക്ക് വൈദ്യസഹായം നൽകുന്നത് ഫലത്തിൽ അസാധ്യമായിരിക്കും.

5. അരാജകത്വത്തിൻ്റെയും നാശത്തിൻ്റെയും പരിതസ്ഥിതിയിൽ പട്ടിണിയും പകർച്ചവ്യാധികളും ആണവ സ്ഫോടനങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ ജീവൻ അപഹരിക്കും. അനിവാര്യമായും വ്യാപകമാകുന്ന "സാധാരണ" രോഗങ്ങൾക്കൊപ്പം: ഇൻഫ്ലുവൻസ, കോളറ, ഛർദ്ദി, ടൈഫസ്, ആന്ത്രാക്സ്, പ്ലേഗ് എന്നിവയും മറ്റുള്ളവയും വൈറസുകളുടെയും ബാക്ടീരിയകളുടെയും റേഡിയേഷൻ മ്യൂട്ടേഷനുകളുടെ ഫലമായി ഉണ്ടാകാം എന്നതും തള്ളിക്കളയാനാവില്ല.

- 258 -

ടെറിയ, പൂർണ്ണമായും പുതിയ രോഗങ്ങളും പഴയ രോഗങ്ങളുടെ അപകടകരമായ രൂപങ്ങളും ഉയർന്നുവരും, അതിനെതിരെ ആളുകൾക്കും മൃഗങ്ങൾക്കും പ്രതിരോധശേഷി ഉണ്ടാകില്ല.

6. പൊതുവായ അരാജകത്വത്തിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മനുഷ്യരാശിയുടെ സാമൂഹിക സ്ഥിരത പ്രവചിക്കാൻ പ്രത്യേകിച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. നിരവധി സംഘങ്ങളുടെ ആവിർഭാവം അനിവാര്യമാണ്, അത് ആളുകളെ കൊല്ലുകയും ഭയപ്പെടുത്തുകയും ക്രിമിനൽ ലോകത്തിൻ്റെ നിയമങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് പരസ്പരം പോരടിക്കുകയും ചെയ്യും: "നിങ്ങൾ ഇന്ന് മരിക്കും, ഞാൻ നാളെ മരിക്കും."

എന്നാൽ, മറുവശത്ത്, മുൻകാലങ്ങളിലെ സാമൂഹികവും സൈനികവുമായ പ്രക്ഷോഭങ്ങളുടെ അനുഭവം കാണിക്കുന്നത് മാനവികതയ്ക്ക് ഒരു വലിയ “സുരക്ഷയുടെ മാർജിൻ” ഉണ്ടെന്നും അങ്ങേയറ്റത്തെ അവസ്ഥയിലുള്ള ആളുകളുടെ “അതിജീവനം” മുൻകൂട്ടി സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന എല്ലാറ്റിനെയും കവിയുന്നു. എന്നാൽ മനുഷ്യരാശിക്ക് ഒരുതരം സാമൂഹിക ജീവിയായി സ്വയം സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, അത് അസാധ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, നാഗരികതയുടെ അടിസ്ഥാനമായ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സാമൂഹിക സ്ഥാപനങ്ങൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടും.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു പൊതു തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധം ആധുനിക നാഗരികതയുടെ മരണമായിരിക്കും, മനുഷ്യരാശിയെ നൂറ്റാണ്ടുകൾ പിന്നിലേക്ക് വലിച്ചെറിയുക, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അല്ലെങ്കിൽ കോടിക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ ശാരീരിക മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ഒരു പരിധിവരെ സംഭാവ്യതയോടെ നാശത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് പറയണം. ഒരു ജൈവ ജീവി എന്ന നിലയിൽ മനുഷ്യരാശിയുടെ, ഒരുപക്ഷേ ഭൂമിയിലെ ജീവൻ്റെ നാശത്തിലേക്ക് പോലും.

ഒരു പ്രധാന തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധത്തിലെ വിജയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് അർത്ഥശൂന്യമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ് - ഇത് കൂട്ടായ ആത്മഹത്യയാണ്.

എൻ്റെ ഈ വീക്ഷണം അടിസ്ഥാനപരമായി നിങ്ങളുടേതുമായും ഭൂമിയിലെ നിരവധി ആളുകളുടെ അഭിപ്രായവുമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു.

നിങ്ങളുടെ മറ്റ് അടിസ്ഥാന തീസിസുകളോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. "ന്യൂക്ലിയർ ത്രെഷോൾഡ്" കടന്നാൽ, അതായത് ഏതെങ്കിലും രാജ്യം പരിമിതമായ തോതിൽ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, തുടർന്നുള്ള സംഭവവികാസങ്ങൾ മോശമായി നിയന്ത്രിക്കപ്പെടും, കൂടാതെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വർദ്ധനവ് മിക്കവാറും പരിമിതമായ വ്യാപ്തിയിൽ നിന്നോ പ്രാദേശികമായോ മാറാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. യുദ്ധം ഒരു പൊതു തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധമായി, അതായത് പൊതു ആത്മഹത്യയിലേക്ക്.

“ആണവ പരിധി” കടന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നതിൽ ഏറെക്കുറെ നിസ്സംഗത പുലർത്തുന്നു - ഒരു പ്രതിരോധ ആണവ ആക്രമണത്തിൻ്റെ ഫലമായോ അല്ലെങ്കിൽ ഇതിനകം നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു പരമ്പരാഗത പ്രക്രിയയിലോ

- 259 -

ഒരു യുദ്ധായുധം ഉപയോഗിച്ച്, ഉദാഹരണത്തിന്, നഷ്ടത്തിൻ്റെ ഭീഷണി, അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു അപകടത്തിൻ്റെ ഫലമായി (സാങ്കേതികമോ സംഘടനാപരമോ).

മേൽപ്പറഞ്ഞവയെല്ലാം അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിങ്ങളുടെ ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രധാന തീസിസിൻ്റെ സത്യത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്: സാധ്യതയുള്ള ശത്രുവിൽ നിന്നുള്ള ആണവ ആക്രമണം തടയുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി മാത്രമേ ആണവായുധങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കൂ.അതായത്, ഒരു ആണവയുദ്ധം വിജയിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ നിങ്ങൾക്ക് ആസൂത്രണം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ആണവായുധങ്ങൾ പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നടത്തുന്ന ആക്രമണത്തെ തടയുന്നതായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.

അവസാനത്തെ പ്രസ്താവന സമീപ ദശകങ്ങളിൽ പാശ്ചാത്യരുടെ യഥാർത്ഥ തന്ത്രവുമായി വിരുദ്ധമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തീർച്ചയായും അറിയാം. വളരെക്കാലമായി, 40-കളുടെ അവസാനത്തിൽ ആരംഭിച്ച്. ഒരു ആക്രമണകാരിയെ പിന്തിരിപ്പിക്കുന്നതിനും വിപുലീകരണം ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനുമുള്ള മതിയായ മാർഗമെന്ന നിലയിൽ പടിഞ്ഞാറ് അതിൻ്റെ "പരമ്പരാഗത" സായുധ സേനയെ പൂർണ്ണമായും ആശ്രയിക്കുന്നില്ല. ഇതിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട് - പാശ്ചാത്യരുടെ രാഷ്ട്രീയ, സൈനിക, സാമ്പത്തിക അനൈക്യങ്ങൾ, സമാധാനകാലത്ത് സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക, ശാസ്ത്ര-സാങ്കേതിക സൈനികവൽക്കരണം ഒഴിവാക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ ദേശീയ സൈന്യങ്ങളുടെ എണ്ണം. ഇതെല്ലാം - സോവിയറ്റ് യൂണിയനും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ക്യാമ്പിലെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളും നിരവധി സൈന്യങ്ങളുള്ളപ്പോൾ, അവരുടെ തീവ്രമായ പുനർനിർമ്മാണം നടത്തുന്നു, ഒരു ചെലവും ഒഴിവാക്കി. ഒരുപക്ഷേ, പരിമിതമായ സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ, പരസ്പര ആണവ പ്രതിരോധം ലോക സംഭവങ്ങളുടെ ഗതിയിൽ ചില നിയന്ത്രണങ്ങൾ ചെലുത്തി. എന്നാൽ ഇക്കാലത്ത് ആണവ പ്രതിരോധം അപകടകരമായ ഒരു അവശിഷ്ടമാണ്! പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ആക്രമണം ഒഴിവാക്കാൻ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നത് അസാധ്യമാണ്. ഇതിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്ന ഒരു നിഗമനം, നിങ്ങൾ അത് വരയ്ക്കുന്നു: പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങളുടെ മേഖലയിൽ തന്ത്രപരമായ ബാലൻസ് പുനഃസ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. നിങ്ങൾ അത് മറ്റൊരു വാക്കുകളിൽ പറയുന്നു, അത് ശരിക്കും ഊന്നിപ്പറയരുത്.

അതേസമയം, ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതും നിസ്സാരമല്ലാത്തതുമായ ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്, അത് കൂടുതൽ വിശദമായി ചർച്ചചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.

തന്ത്രപരമായ ബാലൻസ് പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നത് വലിയ ഫണ്ടുകളുടെ നിക്ഷേപത്തിലൂടെ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ മനഃശാസ്ത്രപരമായ സാഹചര്യത്തിൽ ഗണ്യമായ മാറ്റമുണ്ട്. അതിനുള്ള സന്നദ്ധത ഉണ്ടായിരിക്കണം

- 260 -

സാമ്പത്തിക ഇരകളും - ഏറ്റവും പ്രധാനമായി - സാഹചര്യത്തിൻ്റെ ഗൗരവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ധാരണ, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പുനർനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ. ആത്യന്തികമായി, ആണവയുദ്ധവും പൊതുവെ യുദ്ധവും തടയാൻ ഇത് ആവശ്യമാണ്. പാശ്ചാത്യ നയങ്ങൾക്ക് ഇത്തരമൊരു പുനർനിർമ്മാണം നടത്താൻ കഴിയുമോ, അവരെ സഹായിക്കുമോ (ഇപ്പോൾ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതുപോലെ, തടസ്സമാകില്ല), മാധ്യമങ്ങളും പൊതുജനങ്ങളും നമ്മുടെ സഹ ശാസ്ത്രജ്ഞരും, സംശയിക്കുന്ന എല്ലാവരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ അവർക്ക് കഴിയുമോ - വളരെയധികം ഇതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു: ആണവ ദുരന്തത്തിൻ്റെ അപകടസാധ്യത ക്രമേണ കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ആണവായുധ നയം നയിക്കാനുള്ള പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ അവസരം.

എന്തായാലും, നിങ്ങൾ (മറ്റൊരു സന്ദർഭത്തിൽ - പ്രൊഫസർ പനോവ്സ്കി) പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങളുടെ തന്ത്രപരമായ സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെ ആവശ്യകതയെ അനുകൂലിച്ച് സംസാരിച്ചതിൽ എനിക്ക് വളരെ സന്തോഷമുണ്ട്.

ഉപസംഹാരമായി, ചില ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് ഘട്ടങ്ങളിൽ ബാലൻസ് നഷ്‌ടപ്പെടാതിരിക്കാൻ, തീർച്ചയായും, തന്ത്രത്തിൻ്റെ പുനർനിർമ്മാണം ക്രമേണ, വളരെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം മാത്രമേ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് ഞാൻ പ്രത്യേകം ഊന്നിപ്പറയണം.

ആണവായുധങ്ങളുടെ മേഖലയിൽ തന്നെ, നിങ്ങളുടെ കൂടുതൽ ചിന്തകൾ, ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയതുപോലെ, ഇനിപ്പറയുന്നവയിലേക്ക് തിളച്ചുമറിയുന്നു.

ആണവായുധങ്ങളുടെ സമതുലിതമായ കുറവ് അനിവാര്യമാണ്, ഈ ആണവ നിരായുധീകരണ പ്രക്രിയയുടെ പ്രാരംഭ ഘട്ടം നിലവിൽ നിലവിലുള്ള ആണവായുധങ്ങളുടെ പരസ്പര മരവിപ്പിക്കലായിരിക്കാം. ഞാൻ നിങ്ങളെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു: “ആണവായുധ മേഖലയിലെ തീരുമാനങ്ങൾ കേവലം വിശ്വസനീയമായ പ്രതിരോധം നേടുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം, അല്ലാതെ ആണവയുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും അധിക ആവശ്യകതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല, കാരണം അത്തരം ആവശ്യകതകൾ പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു തരത്തിലും പരിമിതമല്ല. യാഥാർത്ഥ്യമല്ല." ഇത് നിങ്ങളുടെ കേന്ദ്ര തീസിസുകളിൽ ഒന്നാണ്.

ആണവ നിരായുധീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്കിടയിൽ, ന്യൂക്ലിയർ ശക്തികളെ അത്തരം ഒരു മാനദണ്ഡമായി വിലയിരുത്തുന്നതിന് വളരെ ലളിതവും ന്യായവുമായ ഒരു മാനദണ്ഡം വികസിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകളുടെ വാഹകരുടെ എണ്ണവും മൊത്തം ചാർജുകളുടെ എണ്ണവും എടുക്കാൻ നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു; ഡെലിവർ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് (ഒരുപക്ഷേ, നൽകാവുന്ന പരമാവധി നിശ്ചിത സ്റ്റാൻഡേർഡ് അല്ലെങ്കിൽ സോപാധിക ചാർജുകൾ നിങ്ങൾ മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കണം

- 261 -

ഉപയോഗിച്ച ഭാരത്തിൻ്റെ ഉചിതമായ വിഭജനത്തോടുകൂടിയ വ്യത്യസ്ത തരം മാധ്യമങ്ങൾ).

നിങ്ങളുടെ ഈ ഏറ്റവും പുതിയ നിർദ്ദേശം (നിങ്ങളുടെ വിദ്യാർത്ഥിയായ കെൻ്റ് വീസ്‌നറുമായി സംയുക്തമായി നിർമ്മിച്ചത്) ചർച്ച ചെയ്തുകൊണ്ട് ഞാൻ ആരംഭിക്കും. അത് എനിക്ക് പ്രായോഗികമായി തോന്നുന്നു. വ്യത്യസ്ത ഗുണകങ്ങളുള്ള വ്യത്യസ്ത വാഹക ശേഷിയുള്ള വാഹകരെ നിങ്ങളുടെ മാനദണ്ഡം കണക്കിലെടുക്കുന്നു, ഇത് വളരെ പ്രധാനമാണ് (ചെറിയ അമേരിക്കൻ മിസൈലുകളുടെയും വലിയ സോവിയറ്റ് മിസൈലുകളുടെയും സമതുലിതമായ അക്കൌണ്ടിംഗ് ആയിരുന്നു ഞാൻ ഒരു കാലത്ത് SALT-1 ഉടമ്പടിയെ വിമർശിച്ച പോയിൻ്റുകളിൽ ഒന്ന്. , ചർച്ചകളുടെ വസ്തുതയും ഉടമ്പടിയുടെ സമാപനവും പൊതുവെ നല്ല വിലയിരുത്തലോടെ ). മാത്രമല്ല, സാധാരണയായി ഔദ്യോഗികമായി പ്രഖ്യാപിക്കാത്ത, ചാർജ് പവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഡെലിവറി ചാർജുകളുടെ എണ്ണം എളുപ്പത്തിൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ചാർജ് വഹിക്കുന്ന 5 മിസൈലുകളുടെ തന്ത്രപരമായ കഴിവുകൾ 5 RBIN-കൾ വഹിക്കുന്ന ഒരു വലിയ മിസൈലിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ് എന്ന വസ്തുതയും നിങ്ങളുടെ മാനദണ്ഡം കണക്കിലെടുക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ച മാനദണ്ഡം റേഞ്ച്, ഹിറ്റ് കൃത്യത, ദുർബലതയുടെ അളവ് തുടങ്ങിയ പാരാമീറ്ററുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല;

ഭൂഖണ്ഡാന്തര മിസൈലുകൾക്കും (സ്വതന്ത്രമായി) ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് റേഞ്ച് മിസൈലുകൾക്കുമുള്ള ചർച്ചകളുടെ അടിസ്ഥാനമായി നിങ്ങളുടെ (അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായ ചില) മാനദണ്ഡം അംഗീകരിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, അന്യായമായ കരാറുകളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നത് ഇപ്പോഴുള്ളതിനേക്കാൾ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, മാത്രമല്ല വാക്കുകളിൽ നിന്ന് പ്രവൃത്തികളിലേക്ക് വേഗത്തിൽ നീങ്ങാനും കഴിയും. ഒരുപക്ഷേ, നിങ്ങളുടെ (അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായ) മാനദണ്ഡം സ്വീകരിക്കുന്നതിന് നയതന്ത്രപരവും പ്രചാരണപരവുമായ പോരാട്ടം ആവശ്യമായി വരും, പക്ഷേ അത് വിലമതിക്കും.

താരതമ്യേന സ്വകാര്യമായ ഈ ചോദ്യത്തിൽ നിന്ന് ഞാൻ കൂടുതൽ പൊതുവായതും കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവും വിവാദപരവുമായ ഒന്നിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. സാധ്യമായ ആണവയുദ്ധ സാഹചര്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പരിഗണനകളും ആവശ്യകതകളും അവഗണിച്ച്, വിശ്വസനീയമായ പ്രതിരോധം കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡത്തിലേക്ക് സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ആണവായുധ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നത് ശരിക്കും സാധ്യമാണോ - ഒരു തകർപ്പൻ പ്രതികാര ആക്രമണം നടത്താൻ പര്യാപ്തമായ ആയുധശേഖരം ഉണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കാം? നിങ്ങൾ ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു - ഒരുപക്ഷേ ഇത് അൽപ്പം വ്യത്യസ്തമായി രൂപപ്പെടുത്തുക - പോസിറ്റീവായി, ദൂരവ്യാപകമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുക. ഒരു സംശയവുമില്ല

- 262 -

ഇപ്പോൾ യുഎസ്എയ്ക്ക് ഇതിനകം തന്നെ അന്തർവാഹിനികളിൽ ധാരാളം മിസൈലുകളും യുഎസ്എസ്ആറിന് അഭേദ്യമായ വിമാനങ്ങളിൽ വ്യോമ ബോംബുകളും ഉണ്ട്, കൂടാതെ, സോവിയറ്റ് യൂണിയനെക്കാൾ ചെറുതാണെങ്കിലും അവയ്ക്ക് സൈലോ അധിഷ്‌ഠിത മിസൈലുകളും ഉണ്ട് - ഇതെല്ലാം അത്തരം അളവിൽ ഈ നിരക്കുകൾ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നിന്നാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, ഏകദേശം പറഞ്ഞാൽ, ഒന്നും ശേഷിക്കില്ല. ഇത് ഇതിനകം തന്നെ വിശ്വസനീയമായ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ ഒരു സാഹചര്യം സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നു - സോവിയറ്റ് യൂണിയനും യുഎസ്എയ്ക്കും മറ്റെന്താണ് ഉള്ളതും ഇല്ലാത്തതും പരിഗണിക്കാതെ! അതിനാൽ, പ്രത്യേകിച്ചും, MX മിസൈലുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് അനാവശ്യമാണെന്നും വിന്യാസത്തെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന വാദങ്ങൾ അപ്രസക്തമാണെന്നും നിങ്ങൾ കരുതുന്നു: യുഎസ്എസ്ആറിന് കനത്ത-ഡ്യൂട്ടി ഭൂഖണ്ഡാന്തര മിസൈലുകളുടെ ഒരു വലിയ ആയുധശേഖരമുണ്ട്, അത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് ഇല്ല. ഉണ്ട്; സോവിയറ്റ്, എംഎക്സ് മിസൈലുകൾക്ക് ധാരാളം പോർമുനകളുണ്ട്, അതിനാൽ ഒരു മിസൈലിന് നിരവധി ശത്രു സൈലോകളെ മിസൈൽ ഡ്യുയലിൽ നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. അതുകൊണ്ടാണ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെയും സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെയും ആണവായുധങ്ങൾ നിലവിലുള്ള തലത്തിൽ മരവിപ്പിക്കുന്നത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് സ്വീകാര്യമാണെന്ന് (ചില സംവരണങ്ങളോടെ) നിങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നത്.

നിങ്ങളുടെ വാദം വളരെ ശക്തവും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതുമായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ വിവരിച്ച ആശയം രണ്ട് ലോക വ്യവസ്ഥകൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണമായ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ലെന്നും കേവലം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വ്യക്തവും ബഹുമുഖവും പക്ഷപാതരഹിതവുമായ ഒരു പരിഗണന ആവശ്യമാണെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. വിശ്വസനീയമായ പ്രതിരോധം" (ഈ വാക്കിന് മുകളിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയ അർത്ഥത്തിൽ ഒരു തകർപ്പൻ പ്രതികാര സമരം നടത്താനുള്ള സാധ്യത എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്). എൻ്റെ പ്രസ്താവന വ്യക്തമാക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും.

ഒരു പൊതു തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധം ഒരു പൊതു ആത്മഹത്യയാണെന്ന വസ്തുത കാരണം, ഒരു ആക്രമണകാരിക്ക് ഈ ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ ആക്രമിക്കപ്പെട്ട കക്ഷിയുടെ നിശ്ചയദാർഢ്യത്തിൻ്റെ അഭാവം, അതായത്, ഇരയുടെ കീഴടങ്ങലിൽ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും. സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്നത് സംരക്ഷിക്കാൻ വേണ്ടി. മാത്രമല്ല, ഒരു പരമ്പരാഗത യുദ്ധത്തിൻ്റെ ചില വകഭേദങ്ങളിൽ ആക്രമണകാരിക്ക് സൈനിക നേട്ടമുണ്ടെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ - അത് തത്വത്തിലും സാധ്യമാണ് - ഒരു ഭാഗിക (പരിമിതമായ) ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ ചില വകഭേദങ്ങളിൽ, അവൻ കൂടുതൽ രൂക്ഷമാകുമെന്ന ഭയം ഉപയോഗിച്ച് അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കും. കൃത്യമായി ഈ ഓപ്ഷനുകൾ ശത്രുവിൽ. ആത്യന്തികമായി അക്രമിയുടെ പ്രതീക്ഷകൾ സഫലമായാൽ സന്തോഷമില്ല

- 263 -

കള്ളവും അക്രമികളുമായ രാജ്യം മുഴുവൻ മനുഷ്യരാശിയോടൊപ്പം നശിക്കും.

പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങളുടെ മേഖലയിൽ തന്ത്രപരമായ സന്തുലിതാവസ്ഥ പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ പരിശ്രമിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു. ഇനി അടുത്ത ലോജിക്കൽ സ്റ്റെപ്പ് എടുക്കുക

ആണവായുധങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നിടത്തോളം, പരിമിതമായതോ പ്രാദേശികമായോ ആണവയുദ്ധം സാധ്യമായ ഒരു എതിരാളി അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചേക്കാവുന്ന ആ ഓപ്ഷനുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തന്ത്രപരമായ സന്തുലിതാവസ്ഥയും ഉണ്ടായിരിക്കണം, അതായത്, പരമ്പരാഗതമായ രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളുടെയും പ്രത്യേക പരിഗണനയുടെ ആവശ്യകതയുണ്ട്. കൂടാതെ ആണവയുദ്ധവും, സംഭവങ്ങളുടെ വികാസത്തിനുള്ള ഓപ്ഷനുകളുടെ വിശകലനവും. ഇത് തീർച്ചയായും പൂർണ്ണമായും അസാധ്യമാണ് - എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളുടെയും വിശകലനമോ സുരക്ഷയുടെ പൂർണ്ണമായ വ്യവസ്ഥയോ അല്ല. എന്നാൽ വിപരീത തീവ്രതയ്‌ക്കെതിരെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു - “കണ്ണുകൾ അടയ്ക്കുക”, സാധ്യതയുള്ള ശത്രുവിൻ്റെ അനുയോജ്യമായ വിവേകത്തെ ആശ്രയിക്കുക. ജീവിതത്തിൻ്റെ സങ്കീര് ണമായ പ്രശ് നങ്ങളില് എപ്പോഴും എന്നപോലെ ചില വിട്ടുവീഴ്ചകള് അനിവാര്യമാണ്.

എല്ലാ വിധത്തിലും ശത്രുവിനെ നേരിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിലൂടെ, ഒരു ആയുധമത്സരത്തിലേക്ക് നാം നമ്മെത്തന്നെ നയിക്കുകയാണെന്ന് തീർച്ചയായും ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു - വളരെയധികം സുപ്രധാനവും അടിയന്തിരവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉള്ള ഒരു ലോകത്ത് ദുരന്തം. എന്നാൽ പ്രധാന അപകടം ഒരു പൊതു തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധത്തിലേക്ക് നീങ്ങുക എന്നതാണ്. മറ്റൊരു പത്തോ പതിനഞ്ചോ വർഷത്തെ ആയുധമത്സരത്തിൻ്റെ ചെലവിൽ അത്തരമൊരു ഫലത്തിൻ്റെ സാധ്യത കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ - ഒരുപക്ഷേ ഈ സാധ്യത തടയാൻ ഒരേസമയം നയതന്ത്ര, സാമ്പത്തിക, പ്രത്യയശാസ്ത്ര, രാഷ്ട്രീയ, സാംസ്കാരിക, സാമൂഹിക ശ്രമങ്ങളിലൂടെ ഈ വില നൽകേണ്ടിവരും. യുദ്ധത്തിൻ്റെ.

തീർച്ചയായും, ആണവ, പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനും ആണവായുധങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനും ഇപ്പോൾ സമ്മതിക്കുന്നതാണ് ബുദ്ധി. എന്നാൽ ഭയവും അവിശ്വാസവും കൊണ്ട് വിഷലിപ്തമായ ഒരു ലോകത്ത്, സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നിന്നുള്ള ആക്രമണത്തെ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ ഭയപ്പെടുന്ന ഒരു ലോകത്ത് ഇത് ഇപ്പോൾ സാധ്യമാണോ? വാക്കാലുള്ള ഉറപ്പുകൾക്കും കരാറുകൾക്കും ഈ ഭയങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയുമോ?

പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ സമാധാനപരമായ വികാരങ്ങൾ വളരെ ശക്തമാണെന്ന് എനിക്കറിയാം. സമാധാനത്തിനായുള്ള ആളുകളുടെ അഭിലാഷങ്ങളോട്, സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ ലോകപ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ജനങ്ങളുടെ അഭിലാഷങ്ങളോട് ഞാൻ ആഴത്തിൽ സഹതപിക്കുന്നു, ഈ അഭിലാഷങ്ങൾ ഞാൻ പൂർണ്ണമായും പങ്കിടുന്നു. എന്നാൽ അതേ സമയം

- 264 -

നമ്മുടെ കാലത്തെ പ്രത്യേക രാഷ്ട്രീയ-സൈനിക-തന്ത്രപരമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ സമാധാനം അവരുടെ പുരോഗമനമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നതുകൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ അനുഭവിച്ച യുദ്ധത്തിൻ്റെ ഭീകരതകളും നഷ്ടങ്ങളും കാരണം മാത്രമാണ്. വസ്തുനിഷ്ഠമായ യാഥാർത്ഥ്യം കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവും വ്യക്തതയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയുമാണ്. ആത്മനിഷ്ഠമായി, സോഷ്യലിസ്റ്റ്, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ ആളുകൾ സമാധാനത്തിനായി ആവേശത്തോടെ പരിശ്രമിക്കുന്നു. ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഘടകമാണ്. പക്ഷേ, ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു ദാരുണമായ ഫലത്തിൻ്റെ സാധ്യതയെ ഒഴിവാക്കുന്നില്ല.

ഇപ്പോൾ, ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നതുപോലെ, വ്യക്തവും കൃത്യവും ചരിത്രപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ അർത്ഥവത്തായ വിവരങ്ങൾ എല്ലാ ആളുകൾക്കും ലഭ്യമാകുന്നതിനും അവരുടെ വിശ്വാസം ആസ്വദിക്കുന്നതിനും, പിടിവാശികളാലും പ്രചോദനാത്മകമായ പ്രചാരണങ്ങളാലും മറയ്ക്കപ്പെടാതെയും ഒരു വലിയ അളവിലുള്ള വിശദീകരണ, ബിസിനസ്സ് പോലുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ സോവിയറ്റ് അനുകൂല പ്രചാരണം വളരെക്കാലമായി, വളരെ ലക്ഷ്യബോധത്തോടെയും സമർത്ഥമായും, സോവിയറ്റ് അനുകൂല ഘടകങ്ങളെ പല പ്രധാന നോഡുകളിലേക്കും, പ്രത്യേകിച്ച് ബഹുജന മാധ്യമങ്ങളിൽ നുഴഞ്ഞുകയറിക്കൊണ്ട് നടത്തിയിരുന്നു എന്നത് കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

യൂറോമിസൈലുകളുടെ വിന്യാസത്തിനെതിരായ സമാധാന പ്രചാരണങ്ങളുടെ ചരിത്രം പല കാര്യങ്ങളിലും വളരെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഈ കാമ്പെയ്‌നുകളിൽ പങ്കെടുത്ത പലരും നാറ്റോയുടെ "ഇരട്ട പരിഹാരത്തിൻ്റെ" മൂലകാരണം പൂർണ്ണമായും അവഗണിച്ചു - 70 കളിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന് അനുകൂലമായ തന്ത്രപരമായ സന്തുലിതാവസ്ഥയിലെ മാറ്റം - കൂടാതെ, നാറ്റോ പദ്ധതികൾക്കെതിരെ പ്രതിഷേധിച്ച്, അഭിസംബോധന ചെയ്യപ്പെടുന്ന ആവശ്യങ്ങളൊന്നും മുന്നോട്ട് വച്ചില്ല. USSR. മറ്റൊരു ഉദാഹരണമെന്ന നിലയിൽ, സൈനിക രജിസ്ട്രേഷൻ എന്ന പരമ്പരാഗത സൈനിക സന്തുലിതാവസ്ഥയിലേക്ക് ഒരു ചെറിയ ചുവടുവെപ്പ് നടത്താനുള്ള മുൻ പ്രസിഡൻ്റ് കാർട്ടറിൻ്റെ ശ്രമം ഗണ്യമായ പ്രതിരോധം നേരിട്ടു. അതേസമയം, ആണവായുധങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് പരമ്പരാഗത ആയുധമേഖലയിലെ സന്തുലിതാവസ്ഥ അനിവാര്യമാണ്. ആഗോള പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് പാശ്ചാത്യ പൊതുജനങ്ങളുടെ ശരിയായ വിലയിരുത്തലിന്, പ്രത്യേകിച്ചും, പരമ്പരാഗതവും ആണവായുധങ്ങളും തമ്മിലുള്ള തന്ത്രപരമായ സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ, ലോകത്തിലെ യഥാർത്ഥ തന്ത്രപരമായ സാഹചര്യം കണക്കിലെടുക്കുന്ന കൂടുതൽ വസ്തുനിഷ്ഠമായ സമീപനം അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.

ആണവായുധ മേഖലയിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ രണ്ടാം ഗ്രൂപ്പ്, പ്രകാരം

- 265 -

ആണവ നിരായുധീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളെക്കുറിച്ചാണ് ഞാൻ ഇവിടെ ചില അധിക പരാമർശങ്ങൾ നടത്തേണ്ടത്. ഈ ചർച്ചകളിൽ പാശ്ചാത്യർക്ക് എന്തെങ്കിലും നൽകാൻ ഉണ്ടായിരിക്കണം! നിരായുധീകരണത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ചകൾ നടത്തുന്നത് എത്ര ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, ഒരു "മന്ദത" ഉണ്ടാകുമ്പോൾ "യൂറോമിസൈലുകൾ" എന്ന കഥ വീണ്ടും കാണിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ ഒരു ഏകദേശ ആണവ സന്തുലിതാവസ്ഥയുണ്ടെന്നും അതിനാൽ എല്ലാം അതേപടി ഉപേക്ഷിക്കണമെന്നും യു.എസ്.എസ്.ആർ അതിൻ്റെ തീസിസിൽ അടിസ്ഥാനരഹിതമായി നിർബന്ധിക്കുന്നത് വളരെ അടുത്തിടെ മാത്രമാണ് അവസാനിപ്പിച്ചത്. ഇപ്പോൾ അടുത്ത മികച്ച ഘട്ടം മിസൈലുകളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുക എന്നതായിരിക്കും, എന്നാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും മിസൈലുകളുടെയും മറ്റ് ഡെലിവറി വാഹനങ്ങളുടെയും ഗുണനിലവാരം (അതായത്, ഓരോ കാരിയർ നൽകുന്ന ചാർജുകളുടെ എണ്ണം, ശ്രേണി, കൃത്യത, ദുർബലതയുടെ അളവ് - കൂടുതൽ വിമാനത്തിന്, മിസൈലുകൾക്ക് കുറവ്; നമ്മൾ തീർച്ചയായും സംസാരിക്കേണ്ടത് യുറലുകൾക്കപ്പുറത്തുള്ള ഗതാഗതത്തെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് നാശത്തെക്കുറിച്ചാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, സ്ഥലംമാറ്റം വളരെ "റിവേഴ്സിബിൾ" ആണ്. മൊബൈൽ വിക്ഷേപണവും നിരവധി വാർഹെഡുകളുമുള്ള സോവിയറ്റ് ശക്തമായ മിസൈലുകളെ നിലവിലുള്ള പെർഷിംഗ് -1, ബ്രിട്ടീഷ്, ഫ്രഞ്ച് മിസൈലുകൾ, ഹ്രസ്വദൂര ബോംബറുകളിലെ എയർ ബോംബുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് തുല്യമായി കണക്കാക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ് - സോവിയറ്റ് പക്ഷം ചിലപ്പോൾ ശ്രമിക്കുന്നത് പോലെ. പ്രചാരണ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ചെയ്യാൻ.

ശക്തമായ ഭൂഗർഭ അധിഷ്ഠിത സൈലോ അധിഷ്ഠിത മിസൈലുകളുടെ പ്രശ്നവും അത്ര പ്രധാനമല്ല. ഇപ്പോൾ സോവിയറ്റ് യൂണിയന് ഇവിടെ വലിയ നേട്ടമുണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് MX മിസൈലുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഈ ഏറ്റവും വിനാശകരമായ മിസൈലുകൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനും കുറയ്ക്കുന്നതിനുമുള്ള ചർച്ചകൾ എളുപ്പമാകും (കുറഞ്ഞത് സാധ്യതയുള്ളത്, അത് മികച്ചതായിരിക്കും). ശക്തമായ മിസൈലുകളുടെ സൈനിക ശേഷിയെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് വാക്കുകൾ. നഗരങ്ങളെയും മറ്റ് വലിയ ശത്രു ലക്ഷ്യങ്ങളെയും നശിപ്പിക്കാൻ ഏറ്റവും വലിയ തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകൾ നൽകാൻ അവ ഉപയോഗിക്കാം (ചെറിയ മിസൈലുകളുടെ "മഴ", ഡീകോയ്‌സ് മുതലായവ ഒരേസമയം ശത്രുവിൻ്റെ മിസൈൽ പ്രതിരോധ സംവിധാനങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കും. പലതും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അതിശക്തമായ ലേസർ, ത്വരിതപ്പെടുത്തിയ കണങ്ങളുടെ ബീമുകൾ മുതലായവ ഉപയോഗിച്ച് മിസൈൽ പ്രതിരോധ സംവിധാനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള സാഹിത്യം. എന്നാൽ ഈ ലൈനുകളിൽ മിസൈലുകൾക്കെതിരെ ഫലപ്രദമായ സംരക്ഷണം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് എനിക്ക് വളരെ സംശയാസ്പദമായി തോന്നുന്നു). ശക്തമായ മിസൈലുകളുള്ള ഒരു നഗരത്തിന് നേരെയുള്ള ആക്രമണം എന്താണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ, ഞങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന കണക്കുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. പരമാവധി ശക്തി ഊഹിക്കുന്നു

- 266 -

ഒരു വലിയ റോക്കറ്റ് വഹിക്കുന്ന ഒരൊറ്റ ചാർജ് 15 - 25 മെഗാടൺ ക്രമത്തിലാകാം, റെസിഡൻഷ്യൽ കെട്ടിടങ്ങളുടെ പൂർണ്ണമായ നാശത്തിൻ്റെ വിസ്തീർണ്ണം 250 - 400 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്ററായിരിക്കും, താപ വികിരണത്തിൻ്റെ നാശത്തിൻ്റെ മേഖല - 300 - 500 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്റർ, റേഡിയോ ആക്ടീവ് "ട്രേസ്" (ഗ്രൗണ്ട് സ്ഫോടനത്തോടെ) സോൺ 500 - 1000 കിലോമീറ്റർ വരെ നീളവും 50 - 100 കിലോമീറ്റർ വരെ വീതിയും ആയിരിക്കും!

RBIN-ൻ്റെ സഹായത്തോടെ ഒതുക്കമുള്ള ശത്രു ലക്ഷ്യങ്ങളെ നശിപ്പിക്കാൻ ശക്തമായ മിസൈലുകൾ ഉപയോഗിക്കാമെന്നത് ഒരുപോലെ പ്രധാനമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും, സമാനമായ ശത്രു മിസൈലുകളുടെ സിലോസിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നവ. ആരംഭ സ്ഥാനങ്ങളിൽ അത്തരമൊരു ആക്രമണത്തിൻ്റെ ഏകദേശ കണക്കുകൂട്ടൽ ഇതാ. നൂറ് MX മിസൈലുകൾക്ക് (റീഗൻ ഭരണത്തിൻ്റെ ആദ്യ ഘട്ടത്തിനായി നിർദ്ദേശിച്ച നമ്പർ) ആയിരം 0.6 മെഗാടൺ വാർഹെഡുകൾ വഹിക്കാൻ കഴിയും. ഓരോ വാർഹെഡുകളും, ഫയറിംഗ് സമയത്ത് ചിതറിക്കിടക്കുന്ന ദീർഘവൃത്തവും സോവിയറ്റ് വിക്ഷേപണ സ്ഥാനങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ശക്തിയും കണക്കിലെടുത്ത്, അമേരിക്കൻ പത്രങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഡാറ്റ അനുസരിച്ച്, 60% സാധ്യതയുള്ള ഒരു വിക്ഷേപണ സ്ഥാനം നശിപ്പിക്കുന്നു. 500 സോവിയറ്റ് വിക്ഷേപണ സ്ഥാനങ്ങൾക്കെതിരായ ആക്രമണത്തിൽ - ഓരോ സ്ഥാനത്തിനും രണ്ട് വാർഹെഡുകൾ - 16% കേടുകൂടാതെയിരിക്കും, അതായത്. "മാത്രം" 80 മിസൈലുകൾ.

സൈലോ അധിഷ്ഠിത മിസൈലുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രത്യേക അപകടം താഴെപ്പറയുന്നവയാണ്. ഞാൻ കാണിച്ചുതന്നതുപോലെ, ശത്രു ആക്രമണത്താൽ അവ താരതമ്യേന എളുപ്പത്തിൽ നശിപ്പിക്കപ്പെടും. അതേസമയം, ശത്രു വിക്ഷേപണ സ്ഥാനങ്ങൾ നശിപ്പിക്കാൻ അവ ഉപയോഗിക്കാം (ഇതിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മിസൈലുകളുടെ എണ്ണത്തേക്കാൾ 4-5 മടങ്ങ് കൂടുതലുള്ള അളവിൽ). വലിയ സൈലോ മിസൈലുകളുള്ള ഒരു രാജ്യം (നിലവിൽ ഇതാണ്, ഒന്നാമതായി, യു.എസ്.എസ്.ആർ, യു.എസ്.എ.യിൽ എം.എക്സ്. പ്രോഗ്രാം നടപ്പിലാക്കിയാൽ, യു.എസ്.എ.യും), അത്തരം മിസൈലുകൾ ആദ്യം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് "പ്രലോഭനം" ഉണ്ടായേക്കാം. അവ ശത്രുക്കളാൽ നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, അതായത്, അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ സൈലോ അധിഷ്ഠിത മിസൈലുകളുടെ സാന്നിധ്യം അസ്ഥിരമാക്കുന്ന ഘടകമാണ്.

മേൽപ്പറഞ്ഞവയെല്ലാം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ആണവ നിരായുധീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളിൽ ശക്തമായ സൈലോ അധിഷ്ഠിത മിസൈലുകളുടെ നാശം കൈവരിക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഈ മേഖലയിൽ ഒരു നേതാവാണെങ്കിലും, അത് എളുപ്പത്തിൽ ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്. സ്ഥാനം മാറ്റാൻ നിങ്ങൾക്ക് നിരവധി ദശലക്ഷം ചെലവഴിക്കേണ്ടി വന്നാൽ,

- 267 -

MX മിസൈലുകളുടെ കള്ളപ്പണക്കാർ, പാശ്ചാത്യർക്ക് ഇത് ചെയ്യേണ്ടി വന്നേക്കാം. എന്നാൽ അതേ സമയം - സോവിയറ്റ് പക്ഷം ശരിക്കും, വാക്കുകളിലല്ല, ഭൂഗർഭ മിസൈലുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള വലിയ തോതിലുള്ള നിയന്ത്രിത നടപടികൾ അംഗീകരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ (കൂടുതൽ കൃത്യമായി, അവയെ നശിപ്പിക്കാൻ) - പടിഞ്ഞാറ് MX മിസൈലുകൾ മാത്രമല്ല നശിപ്പിക്കണം ( അല്ലെങ്കിൽ അവ നിർമ്മിക്കരുത്!), മാത്രമല്ല മറ്റ് പ്രധാനപ്പെട്ട നിരായുധീകരണ പ്രവർത്തനങ്ങളും നടപ്പിലാക്കുക. പൊതുവേ, ആണവ നിരായുധീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് വലിയ മുൻഗണനയുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. അവ തുടർച്ചയായി നടപ്പിലാക്കണം - അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ തിളക്കമാർന്ന കാലഘട്ടങ്ങളിൽ, മാത്രമല്ല രൂക്ഷമാകുന്ന കാലഘട്ടങ്ങളിലും - സ്ഥിരതയോടെ, വിവേകത്തോടെ, ദൃഢമായി, അതേ സമയം വഴക്കമുള്ള, മുൻകൈ. രാഷ്ട്രീയക്കാർ, തീർച്ചയായും, ഈ ചർച്ചകളെ മൊത്തത്തിൽ, മുഴുവൻ ആണവ പ്രശ്‌നത്തെയും പോലെ, അവരുടെ ഹ്രസ്വകാല രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കരുത് - പക്ഷേ രാജ്യത്തിൻ്റെയും ലോകത്തിൻ്റെയും ദീർഘകാല താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി മാത്രം. ചർച്ചാ ആസൂത്രണം മൊത്തത്തിലുള്ള ആണവ തന്ത്രത്തിൻ്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായിരിക്കണം, ഈ വിഷയത്തിൽ ഞാൻ വീണ്ടും നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു!

ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ട മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പ് പ്രശ്നങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയവും സാമൂഹികവുമായ സ്വഭാവമുള്ളതാണ്. ഒരു ആണവയുദ്ധം ഒരു പരമ്പരാഗത യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകാം, ഒരു പരമ്പരാഗത യുദ്ധം, നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്. ലോകം പ്രക്ഷുബ്ധമാണെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. കാരണങ്ങൾ വളരെ വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാണ് - ദേശീയവും സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവും സ്വേച്ഛാധിപതികളുടെ സ്വേച്ഛാധിപത്യവും ഉൾപ്പെടെ. ഇന്ന് നടക്കുന്ന പല ദാരുണമായ സംഭവങ്ങളുടെയും വേരുകൾ വിദൂര ഭൂതകാലത്തിലാണ്. എല്ലായിടത്തും മോസ്കോയുടെ കൈ മാത്രം കാണുന്നത് തികച്ചും തെറ്റാണ്. എന്നിട്ടും, ഭൂമിയിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, മൊത്തത്തിൽ, വലുതാക്കിയത്, 1945 മുതൽ സംഭവിക്കുന്നത് നിഷേധിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്, സോവിയറ്റ് നിർണ്ണയ സ്വാധീനത്തിൻ്റെ മണ്ഡലം വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നിരന്തരമായ പ്രക്രിയ - വസ്തുനിഷ്ഠമായി, ഇത് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സോവിയറ്റ് എന്നല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. വികാസം. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ സാമ്പത്തികവും ഏകപക്ഷീയവും ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവുമായ ശക്തിപ്പെടുത്തലും അതിൻ്റെ സൈനിക ശക്തിയും കൊണ്ട്, ഈ പ്രക്രിയ കൂടുതൽ വ്യാപകമാവുകയാണ്. ഇന്ന് അത് അന്താരാഷ്ട്ര സന്തുലിതാവസ്ഥയെ അപകടകരമാംവിധം തകിടം മറിക്കുന്ന അനുപാതങ്ങൾ കൈവരിച്ചിരിക്കുന്നു. പടിഞ്ഞാറ് അടിസ്ഥാനരഹിതമല്ല

- 268 -

ലോകത്തിലെ കടൽമാർഗങ്ങൾ, അറബ് ഈസ്റ്റിലെ എണ്ണ, യുറേനിയം, വജ്രങ്ങൾ, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ മറ്റ് വിഭവങ്ങൾ എന്നിവ ആക്രമിക്കപ്പെടുമെന്ന് നിയ് ഭയപ്പെടുന്നു.

മനുഷ്യരാശിയുടെ ഭൂരിഭാഗവും വികസ്വര രാജ്യങ്ങളുടെ വിധിയാണ് നമ്മുടെ കാലത്തെ പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്ന്. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയന് - ഒരു പരിധിവരെ പാശ്ചാത്യർക്കും - ഈ പ്രശ്നം ആധിപത്യത്തിനും തന്ത്രപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ ഒരു വിലപേശൽ ചിപ്പായി മാറി. ലോകത്ത് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഓരോ വർഷവും പട്ടിണി മൂലം മരിക്കുന്നു, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പോഷകാഹാരക്കുറവിൻ്റെയും നിരാശാജനകമായ ആവശ്യങ്ങളുടെയും അവസ്ഥയിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്. വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾക്ക് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ സാമ്പത്തികവും സാങ്കേതികവുമായ സഹായം നൽകുന്നു, പക്ഷേ അത് ഇപ്പോഴും പൂർണ്ണമായും അപര്യാപ്തമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് എണ്ണവില വർദ്ധിച്ച പശ്ചാത്തലത്തിൽ. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നിന്നും സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള സഹായം വോളിയത്തിൽ ചെറുതാണ്, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സഹായത്തേക്കാൾ വലിയ അളവിൽ, ഒരു ഏകപക്ഷീയമായ സൈനിക, ബ്ലോക്ക് സ്വഭാവമാണ്. ആഗോള ശ്രമങ്ങളുമായി ഇത് ഒരു തരത്തിലും ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നതാണ് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം.

പ്രാദേശിക സംഘട്ടനങ്ങൾ ശമിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ജ്വലിക്കുന്നു - ആഗോള യുദ്ധങ്ങളായി വികസിക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. ഇതെല്ലാം വലിയ ആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്നു.

1979 ഡിസംബറിൽ രാഷ്ട്രത്തലവൻ്റെ കൊലപാതകത്തോടെ ആരംഭിച്ച അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ അധിനിവേശമാണ് സോവിയറ്റ് നയത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും നിശിതമായ നിഷേധാത്മക പ്രകടനം. മൂന്ന് വർഷത്തെ ഭയാനകമായ ക്രൂരമായ ക്രൂരമായ എതിർ യുദ്ധം അഫ്ഗാൻ ജനതയ്ക്ക് പറഞ്ഞറിയിക്കാനാവാത്ത ദുരിതങ്ങൾ സമ്മാനിച്ചു, പാകിസ്ഥാനിലും ഇറാനിലുമുള്ള നാല് ദശലക്ഷത്തിലധികം അഭയാർത്ഥികൾ ഇതിന് തെളിവാണ്.

അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ്റെ അധിനിവേശവും മറ്റ് ഒരേസമയം നടന്ന സംഭവങ്ങളും മൂലമുണ്ടായ ലോക സന്തുലിതാവസ്ഥയിലെ പൊതുവായ വഴിത്തിരിവാണ് SALT II അംഗീകരിക്കപ്പെടാത്തതിൻ്റെ അടിസ്ഥാന കാരണം. ഇതിൽ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഖേദിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഞാൻ എഴുതിയ കാരണങ്ങൾ കാണാതിരിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിയില്ല.

സമാധാനത്തിൻ്റെ പ്രശ്നവുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ള മറ്റൊരു വിഷയമുണ്ട് - സമൂഹത്തിൻ്റെ തുറന്ന മനസ്സും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും. മുപ്പത് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് മഹാനായ നീൽസ് ബോർ അത് അവതരിപ്പിച്ച അർത്ഥത്തിലാണ് ഞാൻ "ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റി" എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുന്നത്.

1948-ൽ, യുഎൻ അംഗരാജ്യങ്ങൾ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ സാർവത്രിക പ്രഖ്യാപനം അംഗീകരിക്കുകയും സമാധാനം നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള തങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറയുകയും ചെയ്തു. 1975-ൽ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു

- 269 -

USSR, USA എന്നിവയുൾപ്പെടെ മുപ്പത്തിയഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഒപ്പിട്ട ഹെൽസിങ്കി നിയമം. ഈ അവകാശങ്ങളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു: വിശ്വാസസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം, രാജ്യത്തിനകത്തും പുറത്തും വിവരങ്ങൾ സൗജന്യമായി സ്വീകരിക്കുന്നതിനും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനും, രാജ്യത്തിനുള്ളിൽ താമസിക്കുന്ന രാജ്യവും താമസസ്ഥലവും സ്വതന്ത്രമായി തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശം, മതസ്വാതന്ത്ര്യം. മാനസിക അടിച്ചമർത്തലിൽ നിന്നുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം. ലോകത്തിൻ്റെ വിധിയെ ആശ്രയിക്കുന്ന രാജ്യത്തിൻ്റെ നേതാക്കൾ എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള പൗരന്മാരുടെ അവകാശം. എന്നാൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെ ആക്രമിക്കാനുള്ള തീരുമാനം എങ്ങനെ, ആരാണ് എടുത്തതെന്ന് പോലും ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല! പാശ്ചാത്യ പൗരന്മാർക്ക് ലോകത്തെയും രാജ്യത്തെയും സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളുടെ ഒരു ഭാഗം പോലും നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ ആളുകൾക്ക് ഇല്ല. നിങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി ചെയ്യുന്നതുപോലെ, യുദ്ധത്തിൻ്റെയും സമാധാനത്തിൻ്റെയും കാര്യങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൻ്റെ നയത്തെ വിമർശിക്കാനുള്ള അവസരം നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതായിരിക്കുന്നു. വിമർശനാത്മകം മാത്രമല്ല, ലളിതമായി വിവരദായകമായ പ്രസംഗങ്ങൾ, വളരെ കുറഞ്ഞ പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ പോലും, പലപ്പോഴും അറസ്റ്റുകളിലേക്കും ശിക്ഷകളിലേക്കും വളരെ നീണ്ട ജയിലുകളിലേക്കോ മാനസിക തടവിലേക്കോ നയിക്കുന്നു. ഈ കത്തിൻ്റെ പൊതുവായ സ്വഭാവത്തിന് അനുസൃതമായി, ഞാൻ ഇവിടെ പല പ്രത്യേക ഉദാഹരണങ്ങളിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കുന്നു, പക്ഷേ അമ്മയെ കാണാനും അവർക്ക് എഴുതാനുമുള്ള അവകാശത്തിനായി ചിസ്റ്റോപോൾ ജയിലിൽ വച്ച് മരണമടഞ്ഞ അനറ്റോലി ഷാരൻസ്‌കിയുടെ ഗതിയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് എഴുതാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല. കാവൽക്കാരൻ്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ മർദ്ദനമേറ്റ ശേഷം പെർം ക്യാമ്പിലെ ക്യാമ്പ് ജയിലിൽ മൂന്നാം തവണ മാസങ്ങൾ തടവിലാക്കിയ യൂറി ഓർലോവിനെ കുറിച്ചും.

1982 ഡിസംബറിൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ 60-ാം വാർഷികത്തോടനുബന്ധിച്ച് ഒരു പൊതുമാപ്പ് പ്രഖ്യാപിച്ചു, എന്നാൽ, 1977 ലും മുമ്പത്തെ പൊതുമാപ്പുകളിലും, മനസ്സാക്ഷി തടവുകാരെ തടവിലാക്കിയ ലേഖനങ്ങൾ അതിൽ നിന്ന് പ്രത്യേകമായി ഒഴിവാക്കി. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ പ്രഖ്യാപിത തത്ത്വങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇതുവരെ - ലോകത്തിൻ്റെ വിധിക്ക് വളരെയധികം ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഒരു രാജ്യം!

ഉപസംഹാരമായി, ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ സമ്പൂർണ്ണ അസ്വീകാര്യത - മനുഷ്യരാശിയുടെ കൂട്ടായ ആത്മഹത്യയെക്കുറിച്ച് എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് എത്ര പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കൽ കൂടി ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ആണവയുദ്ധം ജയിക്കാനാവില്ല. പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങളുടെ തന്ത്രപരമായ സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സമ്പൂർണ്ണ ആണവ നിരായുധീകരണത്തിനായി വ്യവസ്ഥാപിതമായി - ജാഗ്രതയോടെയാണെങ്കിലും - പരിശ്രമിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ലോകത്ത് ആണവായുധങ്ങൾ ഉള്ളിടത്തോളം, ആണവശക്തികളുടെ തന്ത്രപരമായ സന്തുലിതാവസ്ഥ ഉണ്ടായിരിക്കണം, അതിൽ ഇരുപക്ഷവും ഇല്ല.

- 270 -

ഒരു പരിമിതമായ അല്ലെങ്കിൽ പ്രാദേശിക ആണവയുദ്ധം തീരുമാനിക്കാം. അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ സുസ്ഥിരത, വിപുലീകരണ നയം നിരാകരിക്കൽ, അന്താരാഷ്ട്ര വിശ്വാസം ശക്തിപ്പെടുത്തൽ, സോഷ്യലിസ്റ്റ് സമൂഹങ്ങളുടെ തുറന്നതും ബഹുസ്വരതയും, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മനുഷ്യാവകാശങ്ങളോടുള്ള ആദരവ്, സോഷ്യലിസ്റ്റിൻ്റെയും മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെയും ഒത്തുചേരൽ - ഒത്തുചേരൽ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രമേ യഥാർത്ഥ സുരക്ഷ സാധ്യമാകൂ. സിസ്റ്റങ്ങൾ, ആഗോള പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഏകോപിത പ്രവർത്തനം.

മറ്റെല്ലാ ആഗോള പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കൊപ്പവും മനുഷ്യരാശിയുടെ അപകടങ്ങൾ എത്രത്തോളം ഗുരുതരമാണെങ്കിലും, ആഗോള തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധത്തിൻ്റെ വിനാശകരമായ ജനസംഖ്യാപരമായ, പാരിസ്ഥിതിക, മറ്റ് അനന്തരഫലങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവില്ല, ഇത് നമ്മുടെ നാഗരികതയുടെയും ജീവിതത്തിൻ്റെയും നിലനിൽപ്പിനെ തന്നെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. ഗ്രഹം.

70 കളുടെ അവസാനത്തിൽ, ഒരു ആഗോള തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധം നൂറുകണക്കിന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ മരണവും ലോക നാഗരികതയുടെ പരിഹാരവും ഉണ്ടാകുമെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ വിശ്വസിച്ചു.

തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്, വൻശക്തികളുടെ നിലവിൽ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട ആണവായുധങ്ങളുടെ 5% പോലും നമ്മുടെ ഗ്രഹത്തെ മാറ്റാനാകാത്ത പാരിസ്ഥിതിക ദുരന്തത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടാൻ പര്യാപ്തമാണ്: കത്തിച്ച നഗരങ്ങളിൽ നിന്നും കാട്ടുതീയിൽ നിന്നും അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് ഉയരുന്ന മണം. സൂര്യപ്രകാശത്തിന് അഭേദ്യമായ ഒരു സ്‌ക്രീൻ സൃഷ്ടിക്കുകയും താപനിലയിൽ പതിനായിരക്കണക്കിന് ഡിഗ്രി കുറയുകയും ചെയ്യും, അങ്ങനെ ഉഷ്ണമേഖലാ മേഖലയിൽ പോലും ഒരു നീണ്ട ധ്രുവ രാത്രി ഉണ്ടാകും.

ആഗോള തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധം തടയുന്നതിനുള്ള മുൻഗണന നിർണ്ണയിക്കുന്നത് അതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ആണവായുധങ്ങളില്ലാത്ത അഹിംസാത്മക ലോകം മറ്റെല്ലാ ആഗോള പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കും ശാസ്ത്രീയവും പ്രായോഗികവുമായ പരിഹാരത്തിനുള്ള മുൻവ്യവസ്ഥകളുടെയും ഗ്യാരണ്ടികളുടെയും ആവശ്യകത സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര സഹകരണത്തിൻ്റെ വ്യവസ്ഥകൾ.

അധ്യായം III. ആഗോള പ്രശ്നങ്ങളുടെ പരസ്പരബന്ധം.

നമ്മുടെ കാലത്തെ എല്ലാ ആഗോള പ്രശ്നങ്ങളും പരസ്പരം അടുത്ത ബന്ധമുള്ളതും പരസ്പരം വ്യവസ്ഥാപിതവുമാണ്, അതിനാൽ അവയ്ക്ക് ഒറ്റപ്പെട്ട പരിഹാരം പ്രായോഗികമായി അസാധ്യമാണ്. അതിനാൽ, പ്രകൃതി വിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മനുഷ്യരാശിയുടെ കൂടുതൽ സാമ്പത്തിക വികസനം ഉറപ്പാക്കുന്നത്, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പാരിസ്ഥിതിക മലിനീകരണം തടയുന്നതിന് വ്യക്തമായും മുൻകൈയെടുക്കുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം ഇത് ഭാവിയിൽ ഗ്രഹതലത്തിൽ ഒരു പാരിസ്ഥിതിക ദുരന്തത്തിലേക്ക് നയിക്കും. അതുകൊണ്ടാണ് ഈ രണ്ട് ആഗോള പ്രശ്‌നങ്ങളെയും പാരിസ്ഥിതികമെന്ന് വിളിക്കുന്നത്, ചില ന്യായീകരണങ്ങളോടെ, ഒരൊറ്റ പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്‌നത്തിൻ്റെ രണ്ട് വശങ്ങളായി പോലും പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു. അതാകട്ടെ, ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവുമായ വിപ്ലവത്തിൻ്റെ സാധ്യതകൾ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിച്ച്, അതേ സമയം അതിൻ്റെ പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ തടയുന്ന ഒരു പുതിയ തരം പാരിസ്ഥിതിക വികസനത്തിൻ്റെ പാതയിലൂടെ മാത്രമേ ഈ പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയൂ. കഴിഞ്ഞ നാല് പതിറ്റാണ്ടുകളായി പാരിസ്ഥിതിക വളർച്ചയുടെ വേഗത, പൊതുവേ, വികസ്വര കാലഘട്ടത്തിൽ ഈ വിടവ് വർദ്ധിച്ചു. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ കാണിക്കുന്നത്: വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ വാർഷിക ജനസംഖ്യാ വളർച്ച വികസിത രാജ്യങ്ങളിലേതിന് തുല്യമായിരുന്നെങ്കിൽ, പ്രതിശീർഷ വരുമാനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ അവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഇപ്പോൾ കുറയുമായിരുന്നു. 1:8 വരെ, താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന പ്രതിശീർഷ തുകകൾ ഇപ്പോഴുള്ളതിൻ്റെ ഇരട്ടിയായി മാറും. എന്നിരുന്നാലും, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ ഈ "ജനസംഖ്യാപരമായ സ്ഫോടനം" തന്നെ, ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അവരുടെ തുടർച്ചയായ സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക, സാംസ്കാരിക പിന്നോക്കാവസ്ഥയാണ്. ആഗോള പ്രശ്‌നങ്ങളിലൊന്നെങ്കിലും വികസിപ്പിക്കാനുള്ള മനുഷ്യരാശിയുടെ കഴിവില്ലായ്മ മറ്റെല്ലാം പരിഹരിക്കാനുള്ള കഴിവിനെ ഏറ്റവും പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കും.

ചില പാശ്ചാത്യ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ വീക്ഷണത്തിൽ, ആഗോള പ്രശ്നങ്ങളുടെ പരസ്പരബന്ധവും പരസ്പരാശ്രിതത്വവും മനുഷ്യരാശിക്ക് പരിഹരിക്കാനാകാത്ത ദുരന്തങ്ങളുടെ ഒരുതരം "ദുഷിച്ച വലയം" ഉണ്ടാക്കുന്നു, അതിൽ നിന്ന് ഒരു വഴിയും ഇല്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഒരേയൊരു രക്ഷ ഉടനടി നിർത്തലാക്കുന്നതാണ്. പാരിസ്ഥിതിക വളർച്ചയും ജനസംഖ്യാ വളർച്ചയും. ആഗോള പ്രശ്‌നങ്ങളോടുള്ള ഈ സമീപനം മാനവികതയുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവിധ അലാറമിസ്റ്റ്, അശുഭാപ്തി പ്രവചനങ്ങൾക്കൊപ്പമാണ്.

ഉപസംഹാരം

വികസനത്തിൻ്റെ ഇന്നത്തെ ഘട്ടത്തിൽ, മനുഷ്യരാശി നേരിടുന്ന ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നം - പ്രകൃതിയെ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കാം, കാരണം എപ്പോൾ, ഏത് രൂപത്തിലാണ് ഒരു പാരിസ്ഥിതിക ദുരന്തം സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ആർക്കും അറിയില്ല. പ്രകൃതി വിഭവങ്ങളുടെ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ആഗോള സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനോട് മനുഷ്യരാശി ഇതുവരെ എത്തിയിട്ടില്ല, പക്ഷേ പ്രകൃതിയുടെ മഹത്തായ സമ്മാനങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. കണ്ടുപിടുത്തമുള്ള മനുഷ്യ മനസ്സ് ഒടുവിൽ അവർക്ക് പകരക്കാരനെ കണ്ടെത്തുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. എന്നാൽ മനുഷ്യശരീരം, അതിജീവിക്കുമോ, അസാധാരണമായ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ കഴിയുമോ?

ഇത് പ്രകൃതിക്ക് മാത്രമല്ല, മനുഷ്യനും അവൻ്റെയും വിനാശകരമാണ് സംസ്കാരം, എല്ലായ്‌പ്പോഴും മനുഷ്യനും പ്രകൃതിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന് യോജിപ്പുണ്ടാക്കി. അതിനാൽ, ഒരു പുതിയ കൃത്രിമ അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് സംസ്കാരത്തെ നശിപ്പിക്കുക എന്നാണ്.

പ്രകൃതിയില്ലാതെ മനുഷ്യന് നിലനിൽക്കാൻ കഴിയില്ല, ശാരീരികമായി (ശരീരം) മാത്രമല്ല, അത് പറയാതെ തന്നെ പോകുന്നു, ആത്മീയമായും.

ആധുനിക പാരിസ്ഥിതിക ധാർമ്മികതയുടെ അർത്ഥം മനുഷ്യൻ്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളെ പ്രകൃതിയെ പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ മൂല്യത്തിന് മുകളിൽ സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ്. അതേസമയം, എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളുടെയും മൂല്യ സമത്വം (തുല്യത) പാരിസ്ഥിതിക നൈതികതയുടെ അടിസ്ഥാനമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

ഒരു ആണവയുദ്ധത്തെ സാധാരണയായി തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ അല്ലെങ്കിൽ ആണവായുധങ്ങൾ ഉള്ള രാജ്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ കൂട്ടങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സാങ്കൽപ്പിക ഏറ്റുമുട്ടൽ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു സംഘട്ടനത്തിൽ ആണവായുധങ്ങൾ നാശത്തിൻ്റെ പ്രധാന മാർഗമായി മാറും. ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ ചരിത്രം, ഭാഗ്യവശാൽ, ഇതുവരെ എഴുതപ്പെട്ടിട്ടില്ല. എന്നാൽ കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ ശീതയുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടതിനുശേഷം, അമേരിക്കയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും തമ്മിലുള്ള ആണവയുദ്ധം ഒരു സാധ്യതയുള്ള വികസനമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു.

• ആണവയുദ്ധം ഉണ്ടായാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും?
• മുൻകാലങ്ങളിൽ ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ
• താവ് സമയത്ത് യുഎസ് ആണവ സിദ്ധാന്തം
• റഷ്യൻ ആണവ സിദ്ധാന്തം

ആണവയുദ്ധം ഉണ്ടായാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും?

പലരും ഭയത്തോടെ ചോദ്യം ചോദിച്ചു: ആണവയുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? ഇത് വലിയ തോതിലുള്ള പാരിസ്ഥിതിക അപകടത്തെ മറയ്ക്കുന്നു:

• സ്ഫോടനങ്ങൾ വലിയ അളവിൽ ഊർജ്ജം പുറത്തുവിടും.
• തീയിൽ നിന്നുള്ള ചാരവും മണവും വളരെക്കാലം സൂര്യനെ മറയ്ക്കും, ഇത് ഗ്രഹത്തിലെ താപനിലയിൽ മൂർച്ചയുള്ള ഇടിവോടെ "ന്യൂക്ലിയർ നൈറ്റ്" അല്ലെങ്കിൽ "ന്യൂക്ലിയർ വിൻ്റർ" എന്ന ഫലത്തിലേക്ക് നയിക്കും.
• അപ്പോക്കലിപ്റ്റിക് ചിത്രം റേഡിയോ ആക്ടീവ് മലിനീകരണത്താൽ പൂരകമാകും, ഇത് ജീവിതത്തിന് ദുരന്തകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കില്ല.

ലോകത്തിലെ മിക്ക രാജ്യങ്ങളും നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ അത്തരമൊരു യുദ്ധത്തിലേക്ക് അനിവാര്യമായും ആകർഷിക്കപ്പെടുമെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെട്ടു.

ഒരു ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ അപകടം അത് ആഗോള പാരിസ്ഥിതിക ദുരന്തത്തിലേക്കും നമ്മുടെ നാഗരികതയുടെ മരണത്തിലേക്കും നയിക്കും എന്നതാണ്.

ആണവയുദ്ധമുണ്ടായാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? ശക്തമായ ഒരു സ്ഫോടനം ദുരന്തത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണ്:

1. ഒരു ന്യൂക്ലിയർ സ്ഫോടനത്തിൻ്റെ ഫലമായി, ഒരു ഭീമാകാരമായ ഫയർബോൾ രൂപം കൊള്ളുന്നു, സ്ഫോടനത്തിൻ്റെ പ്രഭവകേന്ദ്രത്തിൽ നിന്ന് ആവശ്യത്തിന് വലിയ അകലത്തിൽ എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളെയും കത്തിക്കുന്നതോ പൂർണ്ണമായും കത്തിക്കുന്നതോ ആയ ചൂട്.
2. ഊർജ്ജത്തിൻ്റെ മൂന്നിലൊന്ന് ശക്തമായ പ്രകാശ സ്പന്ദനത്തിൻ്റെ രൂപത്തിൽ പുറത്തുവിടുന്നു, സൂര്യൻ്റെ വികിരണത്തേക്കാൾ ആയിരം മടങ്ങ് തിളക്കമുണ്ട്, അതിനാൽ ഇത് എളുപ്പത്തിൽ കത്തുന്ന എല്ലാ വസ്തുക്കളെയും (തുണികൾ, പേപ്പർ, മരം) തൽക്ഷണം കത്തിക്കുകയും മൂന്നാം ഡിഗ്രി പൊള്ളലിന് കാരണമാകുകയും ചെയ്യുന്നു. ആളുകൾ.
3. എന്നാൽ ശക്തമായ സ്ഫോടന തരംഗത്താൽ അവ ഭാഗികമായി കെടുത്തിയതിനാൽ പ്രാഥമിക തീപിടുത്തങ്ങൾക്ക് ആളിക്കത്താൻ സമയമില്ല. കത്തുന്ന അവശിഷ്ടങ്ങൾ, തീപ്പൊരികൾ, ഗാർഹിക വാതക സ്ഫോടനങ്ങൾ, ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ടുകൾ, കത്തുന്ന പെട്രോളിയം ഉൽപന്നങ്ങൾ എന്നിവ വ്യാപകവും നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതുമായ ദ്വിതീയ തീപിടുത്തത്തിന് കാരണമാകുന്നു.
4. ഏതൊരു മഹാനഗരത്തെയും എളുപ്പത്തിൽ ചുട്ടുകളയാൻ കഴിയുന്ന ഭയാനകമായ അഗ്നി ചുഴലിക്കാറ്റായി വ്യക്തിഗത തീകൾ ലയിക്കുന്നു. സഖ്യകക്ഷികൾ സൃഷ്ടിച്ച അത്തരം അഗ്നിബാധകൾ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ഡ്രെസ്ഡനെയും ഹാംബർഗിനെയും നശിപ്പിച്ചു.
5. വൻതോതിലുള്ള തീകൾ വലിയ അളവിൽ താപം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിനാൽ, ചൂടായ വായു പിണ്ഡങ്ങൾ മുകളിലേക്ക് കുതിച്ചു, ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിൽ ചുഴലിക്കാറ്റുകൾ രൂപപ്പെടുകയും ഓക്സിജൻ്റെ പുതിയ ഭാഗങ്ങൾ തീയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുകയും ചെയ്യുന്നു.
6. പൊടിയും പൊടിയും സ്ട്രാറ്റോസ്ഫിയറിലേക്ക് ഉയരുന്നു, അവിടെ ഒരു ഭീമാകാരമായ മേഘം രൂപം കൊള്ളുന്നു, അത് സൂര്യപ്രകാശത്തെ തടയുന്നു. നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഇരുണ്ടത് ന്യൂക്ലിയർ ശീതകാലത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

ഒരു ആണവയുദ്ധത്തിനുശേഷം ഭൂമി അതിൻ്റെ പഴയതുപോലെ അൽപ്പം പോലും നിലനിൽക്കില്ല, മിക്കവാറും എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളും മരിക്കും.

ഒരു ആണവയുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രബോധന വീഡിയോ:

മുൻകാലങ്ങളിൽ ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ

ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ ആദ്യ സിദ്ധാന്തം (സിദ്ധാന്തം, ആശയം) രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം അവസാനിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ അമേരിക്കയിൽ ഉടലെടുത്തു. നാറ്റോയുടെയും അമേരിക്കയുടെയും തന്ത്രപരമായ ആശയങ്ങളിൽ അത് സ്ഥിരമായി പ്രതിഫലിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ സൈനിക സിദ്ധാന്തം അടുത്ത വലിയ യുദ്ധത്തിൽ ആണവ മിസൈൽ ആയുധങ്ങൾക്ക് നിർണ്ണായക പങ്ക് നൽകി.

തുടക്കത്തിൽ, ലഭ്യമായ എല്ലാ ആണവായുധങ്ങളുടെയും പരിധിയില്ലാത്ത ഉപയോഗത്തോടെ ഒരു വലിയ ആണവയുദ്ധ സാഹചര്യം വിഭാവനം ചെയ്യപ്പെട്ടു, അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ സൈന്യം മാത്രമല്ല, സിവിലിയൻ ലക്ഷ്യങ്ങളും ആയിരിക്കും. അത്തരമൊരു സംഘട്ടനത്തിൽ, ശത്രുവിനെതിരെ ആദ്യമായി ഒരു വലിയ ആണവ ആക്രമണം നടത്തുന്ന രാജ്യം, അതിൻ്റെ ആണവായുധങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി നശിപ്പിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ ഒരു നേട്ടം കൈവരിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടു.

എന്നാൽ ഒരു ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ പ്രധാന പ്രശ്നം ഉണ്ടായിരുന്നു - ഒരു പ്രതിരോധ ആണവ ആക്രമണം അത്ര ഫലപ്രദമാകണമെന്നില്ല, മാത്രമല്ല വ്യാവസായിക കേന്ദ്രങ്ങളിലും വലിയ നഗരങ്ങളിലും പ്രതികാരമായി ആണവ ആക്രമണം നടത്താൻ ശത്രുവിന് കഴിയും.

50-കളുടെ അവസാനം മുതൽ, "പരിമിതമായ ആണവയുദ്ധം" എന്ന ഒരു പുതിയ ആശയം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ഉയർന്നുവന്നു. 70 കളിൽ, ഈ ആശയം അനുസരിച്ച്, പ്രവർത്തന-തന്ത്രപരവും തന്ത്രപരവുമായ ആണവായുധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സാങ്കൽപ്പിക സായുധ സംഘട്ടനത്തിൽ വിവിധ ആയുധ സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാമായിരുന്നു, അവയ്ക്ക് ഉപയോഗത്തിൻ്റെ തോതിലും ഡെലിവറി മാർഗങ്ങളിലും നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. അത്തരമൊരു സംഘട്ടനത്തിൽ, സൈനികവും പ്രധാനപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക സൗകര്യങ്ങളും നശിപ്പിക്കാൻ മാത്രമേ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കൂ. ചരിത്രത്തെ വളച്ചൊടിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, സമീപകാലത്തെ ആണവയുദ്ധങ്ങൾ സമാനമായ ഒരു സാഹചര്യത്തെ യാഥാർത്ഥ്യമായി പിന്തുടരും.

ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ, 1945-ൽ സൈന്യത്തിനെതിരെയല്ല, മറിച്ച് ഹിരോഷിമയിലെയും (ഓഗസ്റ്റ് 6) നാഗസാക്കിയിലെയും (ഓഗസ്റ്റ് 9) 2 ബോംബുകൾ പ്രയോഗിച്ച ഏക സംസ്ഥാനമായി അമേരിക്ക ഇപ്പോഴും തുടരുന്നു.

ഹിരോഷിമ

1945 ഓഗസ്റ്റ് 6 ന്, ജപ്പാൻ്റെ അടിയന്തര കീഴടങ്ങൽ സംബന്ധിച്ച് അന്ത്യശാസനം നൽകിയ പോട്സ്ഡാം പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ മറവിൽ, അമേരിക്കൻ സർക്കാർ ഒരു അമേരിക്കൻ ബോംബർ ജാപ്പനീസ് ദ്വീപുകളിലേക്ക് അയച്ചു, 08:15 ന് ജാപ്പനീസ് സമയം അത് ആദ്യത്തെ അണുബോംബ് വർഷിച്ചു. , ഹിരോഷിമ നഗരത്തിൽ "ബേബി" എന്ന രഹസ്യനാമം.

ഈ ചാർജിൻ്റെ ശക്തി താരതമ്യേന ചെറുതായിരുന്നു - ഏകദേശം 20,000 ടൺ ടിഎൻടി. ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിൽ നിന്ന് ഏകദേശം 600 മീറ്റർ ഉയരത്തിലാണ് ചാർജിൻ്റെ സ്ഫോടനം നടന്നത്, അതിൻ്റെ പ്രഭവകേന്ദ്രം സിമ ആശുപത്രിക്ക് മുകളിലായിരുന്നു. ഹിരോഷിമയെ ഒരു പ്രകടമായ ആണവ ആക്രമണത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യമായി തിരഞ്ഞെടുത്തത് യാദൃശ്ചികമായിരുന്നില്ല - ആ സമയത്താണ് ജാപ്പനീസ് നാവികസേനയുടെ ജനറൽ ആസ്ഥാനവും ജാപ്പനീസ് സൈന്യത്തിൻ്റെ രണ്ടാമത്തെ ജനറൽ സ്റ്റാഫും സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്.

• സ്ഫോടനത്തിൽ ഹിരോഷിമയുടെ വലിയൊരു ഭാഗം തകർന്നു.
• 70,000-ത്തിലധികം ആളുകൾ തൽക്ഷണം കൊല്ലപ്പെട്ടു.
• സമീപം 60,000 പേർ പിന്നീട് മുറിവുകൾ, പൊള്ളൽ, റേഡിയേഷൻ രോഗം എന്നിവയാൽ മരിച്ചു.
• ഏകദേശം 1.6 കിലോമീറ്റർ ചുറ്റളവിൽ പൂർണ്ണ നാശത്തിൻ്റെ ഒരു മേഖല ഉണ്ടായിരുന്നു, അതേസമയം 11.4 ചതുരശ്ര മീറ്റർ വിസ്തൃതിയിൽ തീ പടർന്നു. കി.മീ.
• നഗരത്തിലെ 90% കെട്ടിടങ്ങളും ഒന്നുകിൽ പൂർണ്ണമായും നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ സാരമായ കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കുകയോ ചെയ്തു.
• ബോംബാക്രമണത്തിൽ നിന്ന് ട്രാം സംവിധാനം അത്ഭുതകരമായി രക്ഷപ്പെട്ടു.

ബോംബാക്രമണത്തെ തുടർന്നുള്ള ആറുമാസത്തിനുള്ളിൽ, അതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങളാൽ അവർ മരിച്ചു. 140,000 ആളുകൾ.

ഈ "അപ്രധാനമായ", സൈന്യത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, മനുഷ്യരാശിക്ക് ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഒരു വംശത്തെപ്പോലെ വിനാശകരമാണെന്ന് വീണ്ടും തെളിയിച്ചു.

ഹിരോഷിമയിലെ ആണവ ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ദുഃഖകരമായ വീഡിയോ:

നാഗസാക്കി

ഓഗസ്റ്റ് 9 ന് 11:02 ന് മറ്റൊരു അമേരിക്കൻ വിമാനം നാഗസാക്കി നഗരത്തിൽ "ഫാറ്റ് മാൻ" എന്ന മറ്റൊരു ന്യൂക്ലിയർ ചാർജ് ഉപേക്ഷിച്ചു. വ്യാവസായിക പ്ലാൻ്റുകൾ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന നാഗസാക്കി താഴ്‌വരയ്ക്ക് മുകളിലാണ് ഇത് പൊട്ടിത്തെറിച്ചത്. തുടർച്ചയായി ജപ്പാനിലെ രണ്ടാമത്തെ അമേരിക്കൻ ആണവ ആക്രമണം കൂടുതൽ വിനാശത്തിനും ജീവഹാനിക്കും കാരണമായി:

• 74,000 ജപ്പാനീസ് തൽക്ഷണം മരിച്ചു.
• 14,000 കെട്ടിടങ്ങൾ പൂർണമായും തകർന്നു.

വാസ്തവത്തിൽ, ഈ ഭയാനകമായ നിമിഷങ്ങളെ ഒരു ആണവയുദ്ധം ഏതാണ്ട് ആരംഭിച്ച ദിവസങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കാം, കാരണം സിവിലിയന്മാർക്ക് നേരെ ബോംബുകൾ വർഷിച്ചു, ലോകം ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ വക്കിലെത്തിയ നിമിഷം ഒരു അത്ഭുതം മാത്രം നിർത്തി.

താവ് സമയത്ത് യുഎസ് ആണവ സിദ്ധാന്തം

ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ, പരിമിതമായ ആണവയുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അമേരിക്കൻ സിദ്ധാന്തം പ്രത്യുൽപ്പാദനം എന്ന ആശയമായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു. 1993 ഡിസംബറിൽ യുഎസ് പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി എൽ.എസ്പിനാണ് ഇതിന് ആദ്യമായി ശബ്ദം നൽകിയത്. ആണവായുധങ്ങളുടെ വ്യാപനം തടയുന്നതിനുള്ള ഉടമ്പടിയുടെ സഹായത്തോടെ ഈ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കാൻ ഇനി സാധ്യമല്ലെന്ന് അമേരിക്കക്കാർ കരുതി, അതിനാൽ, നിർണായക നിമിഷങ്ങളിൽ, ആണവായുധത്തിൽ "നിരായുധീകരണ ആക്രമണങ്ങൾ" നടത്താനുള്ള അവകാശം അമേരിക്കയിൽ നിക്ഷിപ്തമായിരുന്നു. അഭികാമ്യമല്ലാത്ത ഭരണകൂടങ്ങളുടെ സൗകര്യങ്ങൾ.

1997-ൽ, ജൈവ, രാസ, ആണവായുധങ്ങൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനും സംഭരിക്കുന്നതിനുമുള്ള വിദേശ സൗകര്യങ്ങൾ ആക്രമിക്കാൻ യുഎസ് സൈന്യം തയ്യാറാകേണ്ട ഒരു നിർദ്ദേശം സ്വീകരിച്ചു. 2002-ൽ, എതിർപ്രൊലിഫറേഷൻ എന്ന ആശയം അമേരിക്കൻ ദേശീയ സുരക്ഷാ തന്ത്രത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു. അതിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, കൊറിയയിലെയും ഇറാനിലെയും ആണവ കേന്ദ്രങ്ങൾ നശിപ്പിക്കാനോ പാകിസ്ഥാൻ കേന്ദ്രങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കാനോ അമേരിക്ക ഉദ്ദേശിച്ചു.

റഷ്യൻ ആണവ സിദ്ധാന്തം

റഷ്യയുടെ സൈനിക സിദ്ധാന്തവും കാലാകാലങ്ങളിൽ അതിൻ്റെ പദങ്ങൾ മാറ്റുന്നു. രണ്ടാമത്തെ ഓപ്ഷനിൽ, ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അവകാശം റഷ്യയിൽ നിക്ഷിപ്തമാണ്, ആണവ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് തരത്തിലുള്ള വൻ നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ മാത്രമല്ല, പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങളും അതിനെതിരെ അല്ലെങ്കിൽ അതിൻ്റെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കെതിരെ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഇത് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ നിലനിൽപ്പിൻ്റെ അടിത്തറയ്ക്ക് ഭീഷണിയാണെങ്കിൽ. , ഇത് ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ കാരണങ്ങളിലൊന്നായി മാറിയേക്കാം. ഇത് പ്രധാന കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു - ഒരു ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ സാധ്യത നിലവിൽ വളരെ നിശിതമായി നിലനിൽക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ സംഘട്ടനത്തിൽ ആർക്കും അതിജീവിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഭരണാധികാരികൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു.

റഷ്യൻ ആണവായുധങ്ങൾ

ആണവയുദ്ധവുമായി ഒരു ബദൽ ചരിത്രം റഷ്യയിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. 2016-ൽ, യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ്, START-3 ഉടമ്പടി പ്രകാരം നൽകിയ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, റഷ്യൻ സൈന്യം 508 സ്ട്രാറ്റജിക് ന്യൂക്ലിയർ ഡെലിവറി വാഹനങ്ങൾ വിന്യസിച്ചതായി കണക്കാക്കി:

• ഭൂഖണ്ഡാന്തര ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈലുകൾ;
• തന്ത്രപ്രധാനമായ ബോംബറുകൾ;
• അന്തർവാഹിനികളിൽ മിസൈലുകൾ.

ആകെ 847 ന്യൂക്ലിയർ ചാർജ് കാരിയറുകൾ ഉണ്ട്, അതിൽ 1,796 ചാർജുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. റഷ്യയിലെ ആണവായുധങ്ങൾ വളരെ തീവ്രമായി കുറയ്ക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് - ആറ് മാസത്തിനുള്ളിൽ അവയുടെ എണ്ണം 6% കുറയുന്നു.

അത്തരം ആയുധങ്ങളും ആണവായുധങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം ഔദ്യോഗികമായി സ്ഥിരീകരിച്ച ലോകത്തിലെ 10 ലധികം രാജ്യങ്ങളും ഉള്ളതിനാൽ, ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ ഭീഷണി ഒരു ആഗോള പ്രശ്നമാണ്, ഇത് തടയുന്നത് ഭൂമിയിലെ ജീവൻ്റെ ഗ്യാരണ്ടിയാണ്.

ആണവയുദ്ധത്തെ നിങ്ങൾ ഭയപ്പെടുന്നുണ്ടോ? അത് വരുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ, എത്ര പെട്ടെന്ന്? അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായമോ ഊഹങ്ങളോ പങ്കിടുക.

നരകം. സഖറോവ്

തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധത്തിൻ്റെ അപകടം

ഡോ. സിഡ്‌നി ഡ്രെലിന് ഒരു തുറന്ന കത്ത്

പ്രിയ സുഹൃത്ത്!

"ആണവായുധങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു" എന്ന നിങ്ങളുടെ അത്ഭുതകരമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഞാൻ വായിച്ചു; അന്വേഷണങ്ങൾക്കും മേൽനോട്ടത്തിനുമുള്ള ഉപസമിതിയുടെ മുമ്പാകെ ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഹിയറിംഗുകളിലേക്കുള്ള പ്രസ്താവന. ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ ഭയാനകമായ അപകടത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പറയുന്നതും എഴുതുന്നതും എനിക്ക് വളരെ അടുത്താണ്, വർഷങ്ങളായി എന്നെ വല്ലാതെ വേവലാതിപ്പെടുത്തുന്നു. മാനവികത അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്നായ ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത അനുഭവപ്പെടുന്ന ഒരു തുറന്ന കത്തിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് എഴുതാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. നിങ്ങളുടെ പൊതു തീസിസുകളോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായി യോജിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, കൂടുതൽ പ്രത്യേക സ്വഭാവമുള്ള ചില പരിഗണനകൾ ഞാൻ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോൾ അത് കണക്കിലെടുക്കണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ഈ പരിഗണനകൾ നിങ്ങളുടെ ചില പ്രസ്താവനകൾക്ക് ഭാഗികമായി വിരുദ്ധമാണ്, കൂടാതെ ഭാഗികമായി പൂരകമാക്കുകയും ഒരുപക്ഷേ അവയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ആയുധങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ പങ്കെടുത്ത കാലഘട്ടത്തിൽ നേടിയ ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവും മാനസികവുമായ അനുഭവം കാരണം ഇവിടെ ചർച്ചാ രീതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത എൻ്റെ അഭിപ്രായം താൽപ്പര്യമുള്ളതായി തോന്നുന്നു, കൂടാതെ ഞാൻ ചിലരിൽ ഒരാളാണ്. ഈ ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ അധികാരങ്ങളിൽ നിന്നും രാഷ്ട്രീയ പരിഗണനകളിൽ നിന്നും സ്വതന്ത്രമായ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ.

ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ അപകടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തലിനോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. ഈ പ്രബന്ധത്തിൻ്റെ നിർണായക പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്ത്, ഞാൻ കൂടുതൽ വിശദമായി അതിൽ വസിക്കും, ഒരുപക്ഷേ അറിയപ്പെടുന്നത് ആവർത്തിക്കുന്നു.

ഇവിടെയും താഴെയും ഞാൻ "ആണവയുദ്ധം", "തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധം" എന്നീ പദങ്ങൾ പ്രായോഗിക പര്യായങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആണവായുധങ്ങൾ ആറ്റോമിക്, തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ആയുധങ്ങളാണ്; പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങൾ - ഏതെങ്കിലും, മൂന്ന് തരം കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ ഒഴികെ - ന്യൂക്ലിയർ, കെമിക്കൽ, ബാക്ടീരിയോളജിക്കൽ.

ഒരു പ്രധാന തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധം വിവരണാതീതമായ അനുപാതങ്ങളുടെയും പൂർണ്ണമായും പ്രവചനാതീതമായ അനന്തരഫലങ്ങളുടെയും ഒരു ദുരന്തമാണ്, എല്ലാ അനിശ്ചിതത്വങ്ങളും മോശമാണ്.

യുഎൻ കമ്മീഷൻ വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, 1980 അവസാനത്തോടെ ലോകത്തിലെ ആണവായുധങ്ങളുടെ ആകെ ശേഖരം 50 ആയിരം ആണവ വാർഹെഡുകളായിരുന്നു. മൊത്തം പവർ (പ്രധാനമായും 0.04 മെഗാടൺ മുതൽ 20 മെഗാടൺ വരെ പവർ ഉള്ള തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകൾക്ക് കാരണമായത്) വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ 13 ആയിരം മെഗാട്ടൺ ആയിരുന്നു. നിങ്ങൾ നൽകുന്ന കണക്കുകൾ ഈ കണക്കുകൾക്ക് വിരുദ്ധമല്ല. അതേ സമയം, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച എല്ലാ സ്ഫോടകവസ്തുക്കളുടെയും മൊത്തം ശക്തി 6 മെഗാട്ടണിൽ കവിയുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ ഞങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു (എനിക്ക് അറിയാവുന്ന കണക്കനുസരിച്ച് - 3 മെഗാട്ടൺ). ശരിയാണ്, ഈ താരതമ്യത്തിൽ, ഒരേ മൊത്തം ശക്തിയുള്ള ചെറിയ ചാർജുകളുടെ വലിയ ആപേക്ഷിക കാര്യക്ഷമത കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ ഇത് സഞ്ചിത ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകളുടെ ഭീമാകാരമായ വിനാശകരമായ ശക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഗുണപരമായ നിഗമനത്തെ മാറ്റില്ല. USSR നിലവിൽ (1982) അതിൻ്റെ തന്ത്രപ്രധാനമായ ആയുധപ്പുരയിൽ 8,000 തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകൾ, USA - 9,000 തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകൾ ഉള്ള ഡാറ്റയും നിങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഈ ചാർജുകളുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം സ്വതന്ത്രമായി ടാർഗെറ്റുചെയ്യാവുന്ന ഒന്നിലധികം വാർഹെഡുകളുള്ള മിസൈലുകളുടെ വാർഹെഡുകളിലാണ് (MIRV - ഞാൻ RBIN എഴുതും). യുഎസ്എസ്ആറിൻ്റെ ആയുധപ്പുരയിൽ (70%, ഒരു ടാസ് പ്രസ്താവന പ്രകാരം) ഭീമാകാരമായ ഭൂതല മിസൈലുകൾ (സൈലോകളിൽ, മൊബൈൽ വിക്ഷേപണത്തോടുകൂടിയ അൽപ്പം ചെറിയ, ഇടത്തരം മിസൈലുകൾ) അടങ്ങിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, 80% വളരെ ചെറുതാണ്, പക്ഷേ സിലോസിനേക്കാൾ ദുർബലമാണ്, അന്തർവാഹിനികളിലെ മിസൈൽ ചാർജുകൾ, അതുപോലെ തന്നെ ഏരിയൽ ബോംബുകൾ, അവയിൽ വളരെ ശക്തമായവയുണ്ട്. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ പ്രദേശത്തേക്ക് വിമാനം വൻതോതിൽ നുഴഞ്ഞുകയറുന്നത് സംശയാസ്പദമാണ് - ക്രൂയിസ് മിസൈലുകളുടെ കഴിവുകൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഈ അവസാന പരാമർശം വ്യക്തമാക്കണം - അവർക്ക് ശത്രുവിൻ്റെ വ്യോമ പ്രതിരോധത്തെ മറികടക്കാൻ കഴിയും.

നിലവിൽ നിലവിലുള്ള ഏറ്റവും വലിയ യുഎസ് മിസൈലുകൾക്ക് (ഞാൻ ആസൂത്രണം ചെയ്ത MX നെക്കുറിച്ചല്ല) പ്രധാന സോവിയറ്റ് മിസൈലുകളേക്കാൾ പലമടങ്ങ് പേലോഡ് കുറവാണ്, അതായത്, അവ കുറച്ച് ഒന്നിലധികം വാർഹെഡുകൾ വഹിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഓരോ ചാർജിൻ്റെയും ശക്തി കുറവാണ്. (ഒരു ചാർജിൻ്റെ ഭാരം പലതും, അതായത്, പത്ത് RBIN വാർഹെഡുകൾക്കിടയിൽ വിഭജിക്കുമ്പോൾ, മൊത്തം പവർ നിരവധി തവണ കുറയുന്നു, എന്നാൽ ഒതുക്കമുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങളെ ആക്രമിക്കുമ്പോൾ തന്ത്രപരമായ കഴിവുകൾ കുത്തനെ വർദ്ധിക്കുന്നു; പ്രദേശങ്ങളിൽ വെടിവയ്ക്കുമ്പോൾ വിനാശകരമായ കഴിവ്, അത് പ്രധാനമായും വലിയ നഗരങ്ങളിൽ , - ചെറുതായി കുറയുന്നു, പ്രധാനമായും താപ വികിരണത്തിൻ്റെ ഘടകം കാരണം, ഈ വിശദാംശങ്ങളിൽ ഞാൻ താമസിച്ചു, കാരണം അവ കൂടുതൽ ചർച്ചകളിൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു.)

റോയൽ സ്വീഡിഷ് അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ അന്താരാഷ്ട്ര ജേണലിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കണക്ക് നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു, അതനുസരിച്ച് വടക്കൻ അർദ്ധഗോളത്തിലെ പ്രധാന നഗരങ്ങളിൽ 5,000 മെഗാടൺ ശേഷിയുള്ള 5,000 ചാർജുകൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് 750 ദശലക്ഷം ആളുകളുടെ മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കും. നാശത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങൾ - ഷോക്ക് വേവ്.

ഈ വിലയിരുത്തലിലേക്ക് ഇനിപ്പറയുന്നവ ചേർക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:

1. അഞ്ച് ആണവ രാജ്യങ്ങളിൽ നിലവിൽ ലഭ്യമായ ആകെ തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജുകളുടെ എണ്ണം മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന കണക്കിനേക്കാൾ ഏകദേശം 5 മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്, മൊത്തം പവർ 6-7 മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്. 400 കിലോ ടൺ തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജിൻ്റെ അംഗീകൃത ശരാശരി ശക്തിയും ഹിരോഷിമയിലെ സ്ഫോടനത്തിൻ്റെ ശക്തിയും 17 കിലോ ടൺ സ്ഫോടനത്തിൻ്റെ ശക്തിയും ആഘാതത്തിൽ ഇരയായവരുടെ എണ്ണവും താരതമ്യം ചെയ്താൽ, ഒരു ചാർജിന് സ്വീകാര്യമായ ശരാശരി ഇരകളുടെ എണ്ണം - 250 ആയിരം ആളുകൾ - അമിതമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. കുറഞ്ഞത് 40 ആയിരം ആളുകളുടെ തരംഗം.

2. ആണവ സ്ഫോടനങ്ങളുടെ ദോഷകരമായ ഫലത്തിൽ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഘടകം താപ വികിരണമാണ്. ഹിരോഷിമയിലെ തീപിടുത്തങ്ങൾ മരണത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗത്തിന് (50% വരെ) കാരണമായി. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ചാർജ് ശക്തിയോടെ, താപ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ആപേക്ഷിക പങ്ക് വർദ്ധിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഈ ഘടകം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ നേരിട്ടുള്ള ഇരകളുടെ എണ്ണം ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കണം.

3. പ്രത്യേകിച്ച് കഠിനവും ഒതുക്കമുള്ളതുമായ ശത്രു ലക്ഷ്യങ്ങളെ ആക്രമിക്കുമ്പോൾ (ശത്രു മിസൈൽ വിക്ഷേപണ സിലോകൾ, കമാൻഡ് പോസ്റ്റുകൾ, ആശയവിനിമയ കേന്ദ്രങ്ങൾ, സർക്കാർ ഓഫീസുകൾ, ഷെൽട്ടറുകൾ, മറ്റ് നിർണായക സൗകര്യങ്ങൾ എന്നിവ പോലുള്ളവ), സ്ഫോടനങ്ങളുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം നിലത്തായിരിക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കേണ്ടതാണ്. താഴ്ന്ന. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, റേഡിയോ ആക്ടീവ് "ട്രേസുകളുടെ" രൂപം അനിവാര്യമാണ് - ഉപരിതലത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്ഫോടനം മൂലം ഉയരുന്ന പൊടിയുടെ വരകൾ, യുറേനിയം വിഘടന ഉൽപന്നങ്ങളാൽ "പൂരിതമാണ്". അതിനാൽ, ഒരു തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള റേഡിയോ ആക്ടീവ് പ്രഭാവം ഒരു ഷോക്ക് തരംഗവും തീയും മൂലം ഇതിനകം തന്നെ എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളും നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു മേഖലയിൽ നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പരോക്ഷമായ പ്രഭാവം - വീഴ്ചയിലൂടെ - വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. മൊത്തം റേഡിയേഷൻ ഡോസ് അപകടകരമായ പരിധിയായ 300 റോൻ്റ്ജെനുകൾ കവിയുന്ന തരത്തിൽ, ഒരു സാധാരണ തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജിന് 1 മെഗാട്ടൺ ആയിരക്കണക്കിന് ചതുരശ്ര കിലോമീറ്ററായിരിക്കും!

1953 ഓഗസ്റ്റിൽ സോവിയറ്റ് തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ചാർജിൻ്റെ ഗ്രൗണ്ട് ടെസ്റ്റുകൾക്കിടെ, പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ സാധ്യമായ വീഴ്ചയുടെ പ്രദേശത്ത് നിന്ന് മുൻകൂട്ടി മാറ്റി. 1954 ലെ വസന്തകാലത്ത് മാത്രമാണ് ആളുകൾക്ക് കാര-ഓൾ ഗ്രാമത്തിലേക്ക് മടങ്ങാൻ കഴിഞ്ഞത്! യുദ്ധസാഹചര്യങ്ങളിൽ വ്യവസ്ഥാപിതമായ ഒഴിപ്പിക്കൽ അസാധ്യമാണ്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ തിരക്ക് ഉണ്ടാകും, പലപ്പോഴും ഒരു രോഗബാധിത പ്രദേശത്ത് നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ അനിവാര്യമായും റേഡിയോ ആക്ടീവ് റേഡിയേഷൻ്റെ ഇരകളായിത്തീരും, ആളുകളുടെ കൂട്ട കുടിയേറ്റം വർദ്ധിച്ച അരാജകത്വത്തിനും സാനിറ്ററി വ്യവസ്ഥകളുടെ ലംഘനത്തിനും വിശപ്പിനും കാരണമാകും. വികിരണത്തിൻ്റെ ജനിതക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ മനുഷ്യരുടെയും ഭൂമിയിലെ മറ്റ് നിവാസികളുടെയും - മൃഗങ്ങളുടെയും സസ്യങ്ങളുടെയും ജൈവ ഇനങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തും.

മനുഷ്യത്വം എന്ന താങ്കളുടെ പ്രധാന ആശയത്തോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു ഒരിക്കലുംഒരു വലിയ തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധത്തെ വിദൂരമായി സമീപിക്കുന്ന യാതൊന്നും അവർ നേരിട്ടിട്ടില്ല.

തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ സ്ഫോടനങ്ങളുടെ പെട്ടെന്നുള്ള അനന്തരഫലങ്ങൾ എത്ര ഭീകരമാണെങ്കിലും, പരോക്ഷമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതിൻ്റെ സാധ്യത നമുക്ക് തള്ളിക്കളയാനാവില്ല. അസാധാരണവും അതിനാൽ വളരെ ദുർബലവുമായ ഒരു ആധുനിക സമൂഹത്തിന്, പരോക്ഷമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ മാരകമായേക്കാം. പൊതുവായ പാരിസ്ഥിതിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അപകടകരമാണ്. ബന്ധങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണമായ സ്വഭാവം കാരണം, ഇവിടെയുള്ള പ്രവചനങ്ങളും വിലയിരുത്തലുകളും വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. സാഹിത്യത്തിൽ (പ്രത്യേകിച്ച്, നിങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ) ചർച്ച ചെയ്ത ചില പ്രശ്നങ്ങൾ അവയുടെ ഗൗരവം വിലയിരുത്താതെ ഞാൻ പരാമർശിക്കും, എന്നിരുന്നാലും ഈ അപകടങ്ങളിൽ പലതും യഥാർത്ഥമാണെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്:

1. പൂർണ്ണമായ കാട്ടുതീ ഈ ഗ്രഹത്തിലെ മിക്ക വനങ്ങളെയും നശിപ്പിക്കും. പുക അന്തരീക്ഷത്തിൻ്റെ സുതാര്യതയെ തകർക്കും. ഭൂമിയിൽ ആഴ്ചകളോളം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു രാത്രി ഉണ്ടാകും, തുടർന്ന് അന്തരീക്ഷത്തിൽ ഓക്സിജൻ്റെ അഭാവം ഉണ്ടാകും. തൽഫലമായി, ഈ ഒരു ഘടകം, യഥാർത്ഥമാണെങ്കിൽ, ഗ്രഹത്തിലെ ജീവനെ നശിപ്പിക്കും. കുറച്ചുകൂടി വ്യക്തമായ രൂപത്തിൽ, ഈ ഘടകം പ്രധാനപ്പെട്ട പാരിസ്ഥിതികവും സാമ്പത്തികവും മാനസികവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കും.

2. ബഹിരാകാശത്ത് ഉയർന്ന ഉയരത്തിലുള്ള ആണവ സ്ഫോടനങ്ങൾ (പ്രത്യേകിച്ച്, മിസൈൽ പ്രതിരോധ മിസൈലുകളുടെ തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ സ്ഫോടനങ്ങളും റഡാറിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ആക്രമണ മിസൈലുകളുടെ സ്ഫോടനങ്ങളും) സൂര്യനിൽ നിന്നുള്ള അൾട്രാവയലറ്റ് വികിരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഭൂമിയെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഓസോൺ പാളിയെ നശിപ്പിക്കാനോ ഗുരുതരമായി നശിപ്പിക്കാനോ സാധ്യതയുണ്ട്. . ഈ അപകടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കണക്കുകൾ തീർത്തും അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ് - പരമാവധി കണക്കുകൾ ശരിയാണെങ്കിൽ, ജീവൻ നശിപ്പിക്കാൻ ഈ ഘടകം മതിയാകും.

3. ഇന്നത്തെ സങ്കീർണ്ണമായ ലോകത്ത്, ഗതാഗതത്തിനും ആശയവിനിമയത്തിനും തടസ്സങ്ങൾ വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു.

4. ജനസംഖ്യയിലേക്കുള്ള ഭക്ഷണത്തിൻ്റെ ഉൽപാദനവും വിതരണവും, ജലവിതരണവും മലിനജലവും, ഇന്ധനത്തിൻ്റെയും വൈദ്യുതിയുടെയും വിതരണം, മരുന്നുകളുടെയും വസ്ത്രങ്ങളുടെയും വിതരണം നിസ്സംശയമായും തടസ്സപ്പെടും (പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ) - ഇതെല്ലാം മുഴുവൻ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളുടെയും തോതിൽ . ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ സംവിധാനം തകരും, കോടിക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ ശുചിത്വ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ മധ്യകാലഘട്ടത്തിലേക്ക് മടങ്ങും, ഒരുപക്ഷേ അതിലും മോശമായിരിക്കും. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് മുറിവേറ്റവർക്കും പൊള്ളലേറ്റവർക്കും റേഡിയേഷനും വിധേയരായ ആളുകൾക്ക് വൈദ്യസഹായം നൽകുന്നത് ഫലത്തിൽ അസാധ്യമായിരിക്കും.

5. അരാജകത്വത്തിൻ്റെയും നാശത്തിൻ്റെയും പരിതസ്ഥിതിയിൽ പട്ടിണിയും പകർച്ചവ്യാധികളും ആണവ സ്ഫോടനങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ ജീവൻ അപഹരിക്കും. അനിവാര്യമായും വ്യാപകമാകുന്ന "സാധാരണ" രോഗങ്ങൾക്കൊപ്പം: ഇൻഫ്ലുവൻസ, കോളറ, ഡിസൻ്ററി, ടൈഫസ്, ആന്ത്രാക്സ്, പ്ലേഗ് എന്നിവയും മറ്റുള്ളവയും റേഡിയേഷൻ മ്യൂട്ടേഷനുകളുടെ ഫലമായി പൂർണ്ണമായും പുതിയ രോഗങ്ങളും പ്രത്യേകിച്ച് അപകടകരമായവയും ഉണ്ടാകാം എന്നതും തള്ളിക്കളയാനാവില്ല. മനുഷ്യർക്കും മൃഗങ്ങൾക്കും പ്രതിരോധശേഷി ഇല്ലാത്ത പഴയ രോഗങ്ങളുടെ വൈറസുകളും ബാക്ടീരിയകളും.