rumah › Badan › Kebenaran atau fiksyen Panfilov. Panfilov

Kebenaran atau fiksyen Panfilov. Panfilov

Pertempuran yang tidak dapat dilupakan, lebih dikenali sebagai pencapaian 28 anak buah Panfilov, berlaku tepat 74 tahun lalu. Pada masa ini, ia telah memperoleh banyak legenda, mulai dari keraguan mudah bahawa tidak ada pertempuran seperti itu sama sekali, hingga kebingungan: bagaimana orang-orang dari kalangan Panfilov yang dianggap mati ternyata masih hidup?

Ingat bahawa pada musim panas laporan rasmi telah diterbitkan dengan Arkib Negeri RF, mengikut mana keseluruhan cerita adalah fantasi wartawan. Lihat petikan pada akhir artikel. Namun begitu, terdapat banyak mitos dan legenda dengan cerita ini. Buku, artikel diterbitkan, filem dibuat. Pendapat pengarang buku tentang prestasi Panfilovites adalah ingin tahu.

Pendapat doktor ilmu sejarah, profesor bahasa Kazakhstan universiti kebangsaan dinamakan sempena al-Farabi Layla Akhmetova. Dia juga pengarang bersama buku "Lelaki Panfilov: 60 hari perbuatan heroik yang telah menjadi legenda."

MITOS DULU

Keraguan tentang prestasi Panfilovites muncul apabila orang mula muncul yang dianggap mati dan dianugerahkan secara anumerta.

- Ya, beberapa pejuang masih hidup selepas pertempuran. Kami tahu spesifiknya tahun Soviet: jika mereka berkata bahawa semua orang mati, maka semua orang mati. Dan kemudian seseorang terselamat. Sehubungan itu, segala-galanya mesti dilakukan untuk mengelakkan perkara ini daripada berlaku. Propaganda Soviet mahu bercakap tentang orang-orang ini hanya sebagai pahlawan mati.

Selama tiga hari - 15, 16 dan 17 November - prestasi hebat dan besar bahagian Panfilov diteruskan. Semuanya adalah wira. Tetapi di bahagian atas mereka memutuskan untuk menamakan hanya satu unit dan menunjukkan perang melawan kereta kebal, yang pada masa itu semua orang sangat takut. Gelaran pahlawan diberikan kepada mereka yang bertempur di persimpangan Dubosekovo. Pukulan utama Jerman jatuh di sini.

Pada dasarnya, orang Jerman menduduki ketinggian. Pada masa itu, senja telah datang, tetapi musuh tidak mengambil kesempatan dan tidak berjaya. Dan apabila keesokan harinya Jerman melancarkan serangan, selepas satu kilometer mereka menghadapi tentangan sengit. Ia adalah taktik pertempuran baru yang dicipta oleh Jeneral Panfilov. Oleh itu, penentangan Panfilovites tidak sama dengan yang lain, dan orang Jerman terjebak berhampiran Moscow, dan tidak pergi dengan pesat.

MITOS DUA

Semasa siasatan, dalam zaman Soviet, menemui komander rejimen, yang memberi keterangan bahawa tiada pertempuran di persimpangan Dubosekovo.

“Saya membaca protokol soal siasat. Tidak ada kata-kata seperti itu dalam keterangan komander rejimen, yang didakwa mengatakan bahawa tidak ada pertempuran di persimpangan Dubosekovo. Dia hanya mengakui bahawa dia tidak menyaksikan pergaduhan itu. Ini adalah rejimennya, dan dia tidak boleh meninggalkan rakan-rakannya yang mati.

Hanya selepas perang, mengikut jalan yang dilalui sejak tahun-tahun sebelum perang, mereka memutuskan untuk menganjurkan "perniagaan ketenteraan" - sistem tidak dapat hidup tanpa penindasan. Sebaliknya, marshal dan jeneral mendapat populariti yang besar di kalangan rakyat, yang mula berkembang sejak pertempuran Moscow. Dan siapakah pahlawan itu? Panfilovite. Tiada sesiapa yang melindungi mereka pada masa itu. Jeneral Ivan Panfilov meninggal dunia pada 18 November 1941. Komander tentera Rokossovsky - di Poland, komander depan Zhukov - di Odessa.

Ini adalah bagaimana "kes ketenteraan" bermula - mereka mula mengumpul bukti berkompromi. Dikumpul, sudah tentu, di bawah penyeksaan. Dan mereka yang tidak dapat menahan penyeksaan berkata apa yang mereka katakan. Kemudian "kes ketenteraan" telah dibatalkan dan dokumen itu disembunyikan dalam arkib. Dari semasa ke semasa, bergantung kepada keadaan, isu ini dibangkitkan. Ini sudah menjadi gelombang ketiga perang maklumat menentang Panfilovite dalam 75 tahun.

Foto: Dana Muzium Sejarah Tentera di Rumah Tentera

MITOS TIGA

Esei tentang Panfilovites ditulis pada tugasan "untuk mencari beberapa jenis prestasi", dan penulis mengetahui tentang pertempuran berhampiran Dubosekovo secara tidak sengaja.

- Krivitsky bukanlah orang pertama yang menulis tentang pertempuran ini. Wartawan menemu bual pejuang yang masih hidup Ivan Natarov terbaring di hospital. Dia meninggal dunia tiga minggu selepas pergaduhan. Walau bagaimanapun, Natarov cedera di tengah-tengah pertempuran, jadi dia hanya boleh memberitahu tentang bahagian pertamanya.

Mereka yang terselamat memberitahu lebih banyak kemudian tentang sesuatu yang lain. Tetapi mereka cuba untuk tidak mendengar. Sememangnya, mereka juga menemu bual para komander. Dan di sini saya melihat ketidakkonsistenan. Mereka menulis: komander rejimen berkata bahawa tidak ada pertempuran. Namun begitu, dia juga bercakap tentang kejayaan besar Panfilov selama tiga hari ini dan tentang pertempuran di persimpangan Dubosekovo.

MITOS EMPAT

Esei tentang Panfilov telah ditulis dari kata-kata komander yang lebih tinggi; penulis teks tidak pernah melawat medan perang.

- Sesungguhnya, wartawan tidak boleh berada di tapak pertempuran. Pertama, tanah ini berada di bawah Jerman, kemudian ditutup dengan salji dalam, dilombong. Mereka menggalinya hanya pada akhir April 1942. Dan selepas perang, penulis Panfilov Kazakhstan Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitry Snegin, Malik Gabdullin, mengingati pertempuran November, menyatakan bahawa mereka tidak ditemu bual.

Adalah luar biasa bahawa setiap daripada mereka meninggalkan kenangan mereka tentang pertempuran di persimpangan Dubosekovo. Tetapi atas sebab tertentu kami tidak membaca karya mereka, kami tidak memetiknya, kami tidak berbangga dengan semua Panfilov pada tahun-tahun itu.

Foto: Mikhail Mikhin

MITOS LIMA

Ungkapan "Rusia hebat, tetapi tidak ada tempat untuk berundur - Moscow berada di belakang!" bukan milik peserta dalam pertempuran, ia dicipta oleh seorang wartawan.

- Pada 16 November, pada siang hari, di bahagian ketinggian berhampiran Dubosekovo, Jerman melancarkan serangan sekurang-kurangnya tiga kali. Pada waktu pagi, perintah pertempuran diketuai oleh sarjan kanan Gavriil Mitin. Dia meninggal sebelum makan tengah hari. Sarjan Ivan Dobrobabin mengambil alih perintah. Dia terkejut, dia tidak sedarkan diri. Sarjan itu diseret pergi, ke tempat yang cedera dibawa. Beberapa askar yang masih hidup, semuanya cedera, memegang barisan. Mereka tahu perintah itu: anda tidak boleh berundur.

Berapa ramai daripada mereka yang tinggal selepas makan malam tidak diketahui. Pada masa ini, pengajar politik Vasily Klochkov tiba dengan teratur Daniil Kozhubergenov. Dia tahu bahawa ada pergaduhan di mana-mana, tidak akan ada bantuan, dia terpaksa bertahan. Dan kemudian dia memutuskan untuk tinggal bersama segelintir pejuang ini hingga akhir. Tugasnya adalah untuk menggalakkan tentera, menyokong mereka dengan kata-kata dan pergi ke unit lain. Oleh itu, lihat keseluruhan bahagian. Tetapi di sini gambar itu adalah yang paling sukar.

Dia tinggal bersama para pejuang dan berkata: "Nampaknya kita harus mati, kawan ..." - dan kemudian kata-kata yang terkenal. Ungkapan "Tiada tempat untuk berundur - di belakang Moscow" diambil dari perintah komander hadapan Georgy Zhukov. Pengajar politik Vasily Klochkov hanya perlu mengatakannya kepada semua askar dan pegawai.

Pada awal Disember 1941, hampir kata-kata yang sama diucapkan oleh Bauyrzhan Momysh-uly, bersiap untuk pertempuran berhampiran kampung Kryukovo. Tetapi pada masa itu perkataan "Rusia Hebat belum diketahui, tetapi tidak ada tempat untuk berundur - Moscow berada di belakang!". Dan ini juga fakta yang terkenal. Ia hanya tafsiran yang berbeza. Penerbitan dengan perkataan ini muncul kemudian.

RUJUKAN

Pertempuran berlaku pada 16 November 1941, apabila tentera Jerman membuat satu lagi percubaan untuk menyerbu Moscow. Di persimpangan Dubosekovo, askar Batalion ke-2 Rejimen Infantri ke-1075 bertemu dengan detasmen lima puluh kereta kebal musuh. Mereka dapat mempertahankan kedudukan mereka, memusnahkan kira-kira lapan belas kereta kebal, akibatnya musuh terpaksa berundur. Namun, kebanyakan askar Soviet meninggal dunia.

Negara itu mengetahui tentang prestasi Panfilovite dari nota di akhbar Krasnaya Zvezda, yang keluar hanya beberapa hari selepas pertempuran.

Laporan pertama mengenai pencapaian 28 orang Panfilov adalah dalam akhbar Krasnaya Zvezda pada 28 November 1941.

Pada awal artikel itu, saya menjanjikan laporan ekstrak dari Arkib Negara Rusia, yang secara rasmi menafikan mitos tentang kejayaan "wira Panfilov."

"Sehubungan dengan banyak rayuan daripada rakyat, institusi dan organisasi, kami menyiarkan laporan perakuan Ketua Pendakwa Tentera N. Afanasyev "Pada 28 Panfilovites" bertarikh 10 Mei 1948, berdasarkan hasil siasatan oleh Tentera Utama. Pejabat Pendakwa, yang disimpan dalam dana Pejabat Pendakwa USSR (GA RF. F. R. -8131)"

Pada malam ulang tahun ketujuh puluh lima permulaan serangan balas tentera Soviet berhampiran Moscow di Sekali lagi orang awam yang "demokratik" dan akhbar menimbulkan persoalan sama ada wujud sebenarnya 28 Panfilovite, mitos atau realiti pencapaian mereka. Hari ini, dalam akhbar, di televisyen dan di Internet, perbincangan sekali lagi berkobar tentang realiti pengajar politik Vasily Klochkov (Deev), kepentingan pertempuran di persimpangan Dubosekovo dan kesan pertempuran berhampiran Moscow pada keseluruhan perjalanan bukan sahaja Perang Patriotik Besar, tetapi juga Perang Dunia Kedua. Di Barat, adalah kebiasaan untuk membandingkan pertempuran pertahanan-lawan-serangan Moscow dengan serangan korps Inggeris berhampiran El Alamein ( Afrika Utara), yang memenangi kemenangan pertama ke atas kumpulan gabungan tentera Jerman-Itali di bawah pimpinan E. Rommel. Benar, "penyelidik" fakta ini tidak menumpukan pada bilangan unit ketenteraan, yang terlibat di pasir Mesir 23 kali kurang daripada berhampiran Moscow.

28 Panfilov - mitos atau kebenaran

Siasatan pertama, yang tidak sampai kepada orang awam, telah dijalankan pada tahun 1942 oleh jabatan khas NKVD (sejak 1943, badan-badan SMERSH) selepas fakta-fakta ditubuhkan bahawa tidak semua pejuang syarikat keempat mati, dan beberapa daripada 28 orang askar Panfilov telah ditangkap oleh Jerman. Dalam kesimpulan Pejabat Pendakwa Tentera 1948, yang juga mempunyai setem "untuk kegunaan rasmi", artikel A. Krivitsky, yang diterbitkan dalam akhbar Krasnaya Zvezda pada November 1941, dipanggil "fiksyen".

Sudah tentu, peristiwa di Dubosekovo tidak tertakluk kepada perbincangan umum yang meluas, tetapi di kalangan orang ramai, di dapur cerdik pandai, selalunya, selepas segelas vodka, keraguan telah dinyatakan mengenai bukan sahaja kepentingan serangan balas berhampiran Moscow, tetapi juga sumbangan Kesatuan Soviet kepada kemenangan dalam Perang Dunia II. Fakta ini begitu meluas sehingga jabatan (ideologi) kelima KGB melaporkannya kepada Yu.V. Andropov, yang melaporkan Setiausaha Agung CPSU L.I. Brezhnev, yang dia segera menjawab pada plenum November 1966. Brezhnev menyebut fakta yang tidak dapat diterima untuk menafikan realiti V. Klochkov dan frasanya "Moscow berada di belakang kami dan kami tidak mempunyai tempat untuk berundur", dan khabar angin tentang ketidaknyataan 28 lelaki Panfilov harus dianggap provokatif.

Kemudian, pada masa publisiti umum dan tidak bertanggungjawab bukan sahaja untuk perkataan yang diucapkan, tetapi juga untuk frasa bertulis, pengarah Arkib Negara S. V. Mironenko di halaman akhbar " TVNZ”membentangkan kajian sejarahnya. Dia bukan sahaja menerbitkan fakta tendensius yang disusun daripada penyiasatan pendakwa pada tahun 1948, tetapi juga berhujah bahawa kejayaan Panfilovites adalah mitos, dan nama mereka dicipta oleh wartawan A. Krivitsky.

Hari ini, disebabkan keterbukaan arkib dan kemahatahuan Internet, mana-mana ahli sejarah yang berminat boleh membuat kesimpulan secara bebas tentang siapa 28 Panfilovites - mitos atau kebenaran.

Sedikit sejarah

Untuk pertama kalinya, sebutan tentang pertempuran heroik kompeni ke-4 rejimen senapang ke-1075, bahagian senapang ke-316 di persimpangan Dubosekovo, di mana 15 kereta kebal telah dimusnahkan (menurut arkib Wehrmacht, hanya 13), telah diterbitkan oleh bahagian hadapan. - koresponden talian akhbar Krasnaya Zvezda V. I. Koroteev 27 November 1941. Sehari kemudian, dalam editorial edisi akhbar yang sama, setiausaha pejabat editorial A.Yu. Krivitsky menerbitkan bahan yang luas "Kira-kira 28 Wira Jatuh", yang disenaraikan pangkat tentera dan nama 28 wira yang mati. Semua penerbitan selanjutnya ditulis sama ada oleh Alexander Yuryevich, atau berdasarkan editorialnya pada 28 November 1941.

Kematian seluruh platun, yang pejuangnya menggagalkan kejayaan kereta kebal dengan kematian mereka, memusnahkan 15 kereta kebal, menerima bantahan awam yang meluas, dan pada Julai 1942, kesemua 28 lelaki Panfilov yang disebut dalam penerbitan pertama A. Krivitsky telah dianugerahkan gelaran Hero of the Kesatuan Soviet. Pada masa yang sama, dalam dekri Presidium Soviet Tertinggi USSR terdapat penjelasan - "anumerta". Oleh itu, fakta kematian pejuang kompeni keempat telah disahkan.

Malah, daripada 28 "anumerta" yang dianugerahkan Pahlawan Kesatuan Soviet, tidak semuanya mati. Dua daripada mereka (G. Shemyakin dan I. Vasiliev) cedera, dirawat untuk masa yang lama di hospital, tetapi terselamat. Peserta dalam pertempuran D. Timofeev dan I. Shadrin telah ditangkap, tetapi anugerah tinggi tidak dilucutkan.

I. Dobrobabin, setelah ditangkap, pergi ke perkhidmatan orang Jerman, yang dia lulus sebagai ketua polis di kampung Perekop, selepas pembebasannya dia kembali bertempur dalam Tentera Merah. Pada tahun 1948, selepas tamat siasatan Pejabat Ketua Pendakwa Tentera, beliau telah dilucutkan gelaran Hero dan berkhidmat selama 7 tahun di "tempat yang tidak begitu terpencil." Percubaannya pada masa "glasnost" untuk mencapai pemulihan gagal.

Pada mulanya termasuk dalam senarai untuk menganugerahkan gelaran Wira Kesatuan Soviet, pengajar politik V. Klochkov pegawai perhubungan Daniil Alexandrovich Kozhabergenov tidak mengambil bahagian dalam pertempuran berhampiran Dubosekovo, dan dihantar sebagai tahanan dengan laporan ke ibu pejabat batalion. Dari situ dia melarikan diri, mengambil bahagian dalam serbuan belakang fasis sebagai sebahagian daripada pembentukan Jeneral Lev Dovator. Selepas pulang dari serbuan, dia disoal siasat oleh pihak berkuasa SMERSH, dengan jujur menggambarkan semua jatuh bangun segmen hidupnya ini. Tiada penindasan oleh NKVD D.A. Kozhabergenov tidak tertakluk, bagaimanapun, dalam Dekri mengenai tugasan anugerah tertinggi personanya telah digantikan oleh saudara Askar Kozhabergenov. Dan di sini terletak rahsia salah satu insiden birokrasi, yang mungkin terdapat jumlah yang mencukupi semasa perang paling berdarah dalam sejarah umat manusia. Penyelidikan moden telah membuktikan bahawa Askar telah didaftarkan dalam Divisyen Infantri ke-316 pada Januari 1942 dan, oleh itu, tidak dapat mengambil bahagian dalam pertempuran berhampiran Dubosekovo. A. Kozhabergenov meninggal dunia pada Januari 1942 semasa serbuan oleh salah satu detasmen Panfilov di bahagian belakang Jerman.

Hari ini telah didokumenkan bahawa nama semua 28 peserta dalam pertempuran di persimpangan Dubosekovo, yang sama ada terbunuh atau hilang, telah ditentukan dari ingatan kepada A.Yu Krivitsky oleh komander kompeni keempat, Kapten Pavel Gundilovich. Nama keluarga kapten pada asalnya disenaraikan dalam dokumen untuk menganugerahkan gelaran Wira Kesatuan Soviet, tetapi kemudian dalam versi terakhir Dekri, dia dianugerahkan Order of Lenin. Pavel Gundilovich meninggal dunia pada April 1942 semasa serangan balas Soviet berhampiran Moscow.

Mayat enam pejuang yang ditemui selepas pembebasan kampung pada Februari-April 1942 dikebumikan di kubur besar di persimpangan Dubosekovo di kampung Nelidovo. Di antara yang mati, dengan kebarangkalian seratus peratus, mayat pengajar politik Vasily Klochkov telah dikenal pasti.

Jadi adakah ia satu kejayaan?

Mari kita lihat fakta nyata... Menurut arkib Jerman, pertahanan Soviet di kawasan Dubosekovo sepatutnya dipecahkan oleh Kumpulan Pertempuran 1, yang terdiri daripada batalion kereta kebal kejutan yang disokong oleh rejimen senapang. Sebuah syarikat anti-kereta kebal dan batalion artileri telah dilampirkan pada kumpulan itu, yang sepatutnya meneutralkan kereta kebal Soviet (jika mereka dibawa ke dalam pertempuran). Kerugian yang dibuat oleh pihak Jerman ialah 13 kereta kebal, 8 daripadanya terkena bom tangan anti-kereta kebal atau senapang anti-kereta kebal, dan 5 dibakar oleh botol dengan koktel Molotov. Batalion kereta kebal itu dilengkapi kereta kebal PzKpfw IV dengan kru seramai 5 orang. Oleh itu, hanya kerana kejatuhan kereta kebal, Nazi kehilangan 65 orang. Tetapi kita juga harus mengambil kira kehilangan tenaga kerja para pejuang rejimen senapang fasis, yang semestinya disertai dengan kejayaan.

Oleh itu, soalan "28 lelaki Panfilov - mitos atau realiti sebenar?" sekurang-kurangnya tidak bermoral. Dan lebih baik daripada frasa kata kunci Menteri Kebudayaan Rusia V.R. Medinsky - "... pencapaian mereka adalah simbolik dan berada dalam siri kejayaan yang sama seperti 300 Spartans", adalah mustahil untuk mengatakan tentang pertempuran ini.

07:57 02.08.2017

Kita semua, rakyat yang tidak peduli dengan masa lalu, masa kini dan masa depan Rusia, tahu tentang prestasi pahlawan Panfilov, yang pada tahun 1941 berdiri hingga mati di tembok Moscow. Pada 15-16 November, Nazi melancarkan dua kumpulan mogok, yang diwujudkan pada separuh pertama November 1941, dalam serangan, cuba memintas Moscow dari utara melalui Klin - Solnechnogorsk dan dari selatan melalui Tula - Kashira. Khususnya, Orang Jerman merancang untuk pergi ke Moscow di sepanjang lebuh raya Volokolamsk, tetapi di persimpangan Dubosekovo, 28 pejuang dari Divisyen Infantri ke-316, Mejar Jeneral I.V. Panfilov, bertempur dengan sebuah syarikat infantri Jerman, dan kemudian dengan kereta kebal Jerman. Pertempuran berlangsung selama empat jam. Segelintir askar Soviet menghalang kereta kebal Jerman dan, dengan mengorbankan nyawa mereka, tidak membenarkan Jerman melalui lebuh raya Volokolamsk. Hampir semua orang mati. Pencapaian 28 orang Panfilov turun dalam sejarah, seperti yang mereka fikirkan, selama-lamanya, dan kata-kata pengajar politik syarikat V. G. Klochkov: "Rusia hebat, tetapi tidak ada tempat untuk berundur, Moscow berada di belakang!" - semua pembela Moscow tahu. Komander Divisyen Infantri ke-316, Mejar Jeneral Ivan Vasilievich Panfilov, meletakkan kepalanya yang cerah berhampiran Moscow pada 18 November 1941. Dalam jurnal" Dunia baru"Penolakan pencapaian Panfilovites bermula pada tahun 1997: di bawah kepengarangan Nikolai Petrov dan Olga Edelman, sebuah artikel" Baru tentang wira Soviet "telah diterbitkan. Orang Barat tidak dapat menerima kewujudan pahlawan Panfilov dalam sejarah kita dan bersatu padu. menyerang prestasi wira. Pada pendapat mereka, wartawan akhbar Krasnaya Zvezda V. I. Koroteev tidak memahami peristiwa itu, ketua editor D. Ortenberg juga tidak faham, wartawan A. Yu. Krivitsky juga tidak faham, Presidium Agung. Soviet USSR juga tidak memahami dan menganugerahkan pahlawan Panfilov secara tidak wajar. Nampaknya bukan orang yang ditunjukkan yang tidak memahami peristiwa itu, tetapi orang yang mempersoalkan fakta kejayaan itu, kerana mereka sama sekali tidak tahu tentang USSR dalam masa perang yang keras, tahap tanggungjawab untuk kerja yang dilakukan oleh setiap warga negara. Adalah naif untuk mempercayai bahawa artikel dalam akhbar sudah cukup untuk dicalonkan untuk gelaran Wira Kesatuan Soviet. Tetapi orang Barat, sehingga baru-baru ini, tidak mempunyai sebab untuk mempersoalkan fakta kejayaan Panfilovite. Dan tiba-tiba bagi mereka, seperti manna dari syurga, sijil muncul, yang pejabat pendakwa didakwa ditujukan kepada Zhdanov. Secara kebetulan, pengarah Arkib Negeri Persekutuan Rusia Sergey Mironenko mengeluarkan sijil ini dari tempat persembunyian yang gelap. Seperti dalam pepatah itu, orang Barat tidak mempunyai sesen pun dan tiba-tiba muncul seorang altyn.Semua orang mencari prestasi sebenar mengubah Panfilovite menjadi mitos, dan mengubah mitos yang dicipta oleh orang-orang yang maju dalam sesuatu kejayaan menjadi kejadian sebenar, mempunyai satu persamaan: semuanya merujuk kepada laporan rujukan Afanasiev. Adalah mustahil untuk tidak memberi perhatian kepada fakta bahawa teks mereka tidak mengandungi sumber itu sendiri, yang dirujuk oleh pengarang. Penerimaan terakhir orang Barat telah ditunjukkan oleh ahli sejarah yang luar biasa, penyelidik A.V. Great Perang Patriotik Warganegara Inggeris V. B. Rezun, yang diterbitkan di Rusia dengan nama samaran Viktor Suvorov. Pada satu masa, Suvorov ini memenuhi rak kedai Rusia dengan buku "bersejarah" tentang perang (nampaknya, dia mempunyai penaja yang sangat kaya), dan dalam setiap buku terdapat pautan, pautan ke sumber Soviet terbuka, teks daripada buku-buku ini. Tetapi jika anda rasa sesuai, luangkan masa anda, dan cari buku yang dirujuk oleh pengarang, anda akan mendapati bahawa dalam banyak kes teks mereka tidak sepadan sama sekali dengan teks yang diberikan olehnya dalam bukunya. Saya tidak bercakap tentang kemungkinan teknologi hari ini, yang mampu mencipta sebarang dokumen dengan tandatangan, meterai dan tarikh. Dengan permulaan perestroika, berpuluh-puluh "dokumen" ini tiba-tiba mula ditemui, dan orang Barat mula mengibarkannya seperti bendera bukti kebenaran yang tidak dapat dinafikan. Para pemberi maklumat bercanggah dengan diri mereka sendiri. Sebagai contoh, mereka menulis bahawa "akibatnya, sudah pada 21 Julai 1942, Presidium Majlis Tertinggi menandatangani dekri yang sepadan" mengenai penganugerahan gelaran Wira Kesatuan Soviet kepada 28 Panfilovites. Dengan perkataan "sudah" mereka cenderung untuk menekankan kegopohan dalam memberi ganjaran kepada pahlawan. Sebenarnya, perkataan "sudah" dalam teks itu tidak sesuai, kerana pencapaian Panfilov telah dicapai pada 16 November 1941, dan dekri pemberian ganjaran dikeluarkan lapan bulan selepas prestasi itu, yang menunjukkan bahawa terdapat masa yang cukup untuk mengesahkan ketepatan Dalam artikel yang dikhaskan untuk kejayaan pahlawan -Panfilovit semasa Perang Patriotik Besar, ramai yang menulis bahawa sudah pada tahun 1948 siasatan berskala besar telah dijalankan untuk menentukan sama ada pencapaian 28 Panfilovites benar-benar berlaku. Tetapi tidak satu pun artikel bertanya mengapa pejabat pendakwa, yang pada tahun 1947 menangani kes Dobrobabin, mula menangani perkara lain, iaitu, untuk menilai sama ada pencapaian 28 orang Panfilov itu berlaku atau tidak. Siapa yang memberi kuasa kepada pejabat pendakwa untuk menyiasat isu pencapaian 28 Panfilovites? Siasatan berskala besar didakwa dijalankan oleh penyiasat dari pejabat pendakwa tentera Kharkov, yang didakwa membuat kesimpulan bahawa segala-galanya dinyatakan dalam artikel yang menerangkan kejayaan Panfilovite berhampiran Moscow adalah pemalsuan. Hanya sekarang, pengarang artikel, pada satu tahap atau yang lain menafikan pencapaian 28 orang Panfilov, tidak menunjukkan kesimpulan pejabat pendakwa kepada mana-mana pembaca dan tidak memetik satu petikan kata demi kata dari fail kes. Ini menunjukkan bahawa mereka tidak membiasakan diri dengan bahan-bahan pejabat pendakwa, tetapi benar-benar mempercayai komen S. Mironenko. Bukan sahaja rasmi, tetapi juga sebarang pendedahan yang wajar tidak kelihatan dalam maklumat yang diberikan. Adalah mencurigakan bahawa dokumen yang menimbulkan keraguan tentang prestasi 28 orang Panfilov ditemui semasa pencairan Khrushchev dan perestroika Gorbachev, iaitu semasa pemalsuan dan pemalsuan besar-besaran. Malah, sebagai Doktor Sains Sejarah, Menteri Kebudayaan V.R. Pejabat Pendakwa (GVP) bertarikh 10 Mei 1948 menunjukkan: “Terdapat pertempuran berhampiran Dubosekovo. Ia diketuai oleh kompeni ke-4 dari rejimen senapang ke-1075. Tetapi S. Mironenko tidak menyedari kesimpulan pejabat pendakwa ini, tetapi dengan keras kepala memaksa orang ramai berpendapat bahawa tidak ada pertempuran di Dubosekovo. Kemenangan Besar. Tetapi tiada satu pun wira sebenar dinamakan. Ternyata wira sebenar adalah mereka yang tidak mempunyai nama, yang negara tidak tahu. Pengganti wira sebenar maya - ia bermakna melucutkan wira negara. Musuh kita memahami perkara ini dan sentiasa mencela kita kerana memuliakan wira individu dan melupakan beribu-ribu yang lain. Sumber lain memberitahu kita: "Pada Julai 2015, Arkib Negeri menerbitkan di laman web rasminya salinan imbasan laporan sijil Ketua Pendakwa Tentera. dari USSR Nikolai Afanasyev tentang "apa yang dipanggil prestasi 28 Panfilov"". Dalam laporan yang disediakan pada Mei 1948, dilaporkan bahawa kisah kejayaan 28 pejuang bahagian di bawah pimpinan Mejar Jeneral Ivan Panfilov, yang dengan kos nyawa mereka menghentikan kereta kebal Jerman dalam pertempuran berhampiran Moscow pada 19 November. , 1941, sebenarnya dicipta oleh pekerja akhbar " Red Star. Adakah terdapat sijil sedemikian? Kemungkinan besar, bukan satu kejayaan, tetapi sijil telah dicipta. Sukar untuk mempercayai bahawa I. V. Stalin pada 1947-1948 boleh membenarkan penghinaan seperti itu terhadap ingatan pahlawan. Ada kemungkinan bahawa laporan rujukan oleh Afanasyev ini muncul beberapa dekad kemudian, kerana tiada siapa yang tahu atau menulis apa-apa mengenainya selama lebih daripada setengah abad. Jika arkib dengan berpuluh-puluh ribu dokumen dibakar di Moscow dan St. Petersburg dan tiada siapa yang bertanggungjawab untuk ini, maka hampir tidak ada yang akan takut bertanggungjawab untuk sijil palsu. Vladimir Tikhomirov, cuba menjelaskan kedudukan Stalin, menulis yang berikut : "Sudah tentu, episod ini sendiri tentang pemalsuan kejayaan semasa pertempuran Moscow (di bawah pimpinan Zhukov) tidak bermakna apa-apa, tetapi kes ini adalah batu bata yang digunakan oleh Chekist untuk membina tembok eksekusi untuk Marshal of Kemenangan ... Walau bagaimanapun, laporan Afanasyev tidak berguna. Nampaknya, pemimpin rakyat memutuskan untuk memaafkan marshal, atau dia hanya takut dengan peningkatan kuasa MGB. Akibatnya, Zhukov turun dengan teguran keras pihak. K. Zhukov turun bukan dengan teguran, tetapi dengan pautan dari Moscow ke kedudukan yang jauh dari menjadi marsyal. Dengan keputusan ini, I. V. Stalin menyelamatkan G. K. Zhukov dari perbicaraan untuk eksport haram nilai material dari Jerman, dan tidak membina garis tembakan, seperti yang ditulis oleh penulis. Perlu difahami bahawa Stalin sentiasa menyokong dan mempromosikan G.K. Zhukov. G.K. Zhukov dan I.S. Konevlah yang diarahkan oleh Stalin pada tahun 1945 untuk mengetuai barisan hadapan yang mengambil Berlin. Dalam beberapa perenggan pendek, pengarang berjaya memburukkan kedua-dua MGB dan Dobrobabin. Dan penulis tidak sedar bahawa pada 16 November 1941, Dobrobabin bertarung seperti hero. Seseorang mesti tidak suka Rusia untuk menulis seperti itu. Apa yang bernilai satu frasa pengarang: "Wira tidak mencukupi ketika itu." Dan dia menulis ini tentang masa apabila terdapat begitu ramai pahlawan sehingga tidak ada koresponden yang cukup untuk menggambarkan eksploitasi askar dan pegawai kita. Pada masa itu, walaupun pengecut menjadi pahlawan, pengarang juga berjaya memfitnah I.V. Stalin, di bawah pimpinannya USSR semasa tahun perang menghasilkan dua kali lebih banyak senjata daripada Jerman, bersama-sama dengan Eropah yang bekerja untuknya, dan bukan sahaja memenangi Pertempuran Moscow, tetapi juga sepanjang perang, mengalahkan tentera Jerman, Itali, Hungary, Romania dan Finland. Penulis meneka bahawa pembaca tidak akan memahami mengapa Stalin membenarkan beberapa pejabat pendakwa tentera garrison Kharkov untuk membuat kenyataan tentang pemalsuan prestasi pahlawan Panfilov. Dalam usaha untuk menjelaskan paradoks ini, penulis sebenarnya mengisytiharkan kesimpulan pejabat pendakwa Kharkov tentang pencapaian 28 Panfilovites tidak benar, kerana pengarang sendiri menunjukkan bahawa pejabat pendakwaan membuat kenyataannya untuk melawan Zhukov. Dan bagaimana penulis memulakan artikel ! Mereka memecah masuk ke dalam apartmen, terkena di gigi. Karya seni , fiksyen, cerita detektif, seperti keseluruhan artikel. Dan berdasarkan artikel sedemikian, prestasi askar kita dipersoalkan! Adalah membimbangkan bahawa salinan dokumen itu bukan sahaja diterbitkan, tetapi juga diulas oleh pengarah Arkib Negara Persekutuan Rusia, Sergei Mironenko , dikurniakan kuasa penuh. Kemudian S. Mironenko menyatakan bahawa pada hakikatnya tidak ada 28 orang Panfilov, dan pencapaian mereka adalah ciptaan propaganda Soviet. Elena Panfilova, cucu perempuan komander Divisyen Infantri ke-316 Ivan Vasilyevich Panfilov, menjawab soalan berikut tentang pencapaian Panfilovites: “Saya tidak faham siapa topik ini perlu dibangkitkan semula. Tidak lama dahulu, ibu saya, Maya Ivanovna, meninggal dunia. Dia adalah anak perempuan Ivan Vasilievich, sejak kecil dia tahu bahawa bapanya adalah seorang wira, dia meninggal dunia pada 18 November 1941, bersama-sama dengan tenteranya. Dan tiba-tiba ternyata - "tidak seperti itu, mereka mencipta satu kejayaan. " Biarlah kenyataan sedemikian berada di hati nurani mereka yang membuatnya. Malah orang Jerman mengiktiraf, kagum dan tunduk di hadapan kepahlawanan tentera bahagian Panfilov dan memanggil bahagian ini liar dan tidak takut. Adakah mereka meragui mereka sendiri? Kami baru-baru ini melawat Volokolamsk untuk acara peringatan yang didedikasikan untuk ulang tahun ke-75 Pertempuran Moscow. Kami disambut dengan sangat meriah di sana. Terdapat ramai orang muda. Tiada seorang pun daripada mereka bertanya sama ada terdapat kejayaan. Mereka tahu: ada.” Boris Sokolov, seorang jurukamera semasa Perang Patriotik Besar, menjelaskan: “Panfilov, sudah tentu, tidak ada 28. Tetapi lebih banyak lagi - ratusan, satu bahagian! Wartawan akhbar Krasnaya Zvezda, di mana artikel mengenai prestasi itu pertama kali muncul, memutuskan untuk menyuarakan tokoh ini dan nama-nama ini. Seperti yang saya faham, komander unit pula menyuarakannya kepadanya - yang dia, komander, dapat ingat secara literal semasa melarikan diri. Kemudian ternyata bahawa tiga daripada mereka yang disenaraikan sebagai mati selepas pertempuran di Dubosekovo itu sebenarnya masih hidup. Tetapi untuk menyemak semula maklumat di bawah peluru yang meletup, untuk mengambil temu bual terperinci dengan saksi mata di meja, seperti yang anda faham, adalah tidak realistik. Saya memberitahu anda sebagai pembuat filem dokumentari: di barisan hadapan inilah askar bahagian Panfilov menghentikan kereta kebal Jerman. ”Cucu perempuan kedua, Aigul, kepada soalan Sergei Prudnikov tentang sikapnya terhadap fakta bahawa prestasi Panfilov telah menjadi topik perbincangan hangat dalam masyarakat, menjawab:“ Ini adalah perkara yang menyakitkan. Secara umum, semua "pemberi maklumat" ini adalah tuan yang, tanpa bertempur, tanpa menghidu serbuk mesiu, tanpa mengetahui apa-apa dalam amalan, berjanji untuk berhujah apa yang betul dan apa yang salah. Ibu saya, sebagai contoh, sentiasa ingin bertemu dengan ahli sejarah Volkogonov, yang pada akhir 1980-an tiba-tiba mula menegaskan bahawa Kesatuan Soviet tidak bersedia untuk berperang. Dia marah: mengapa saya tidak bersedia jika saya lulus dari kursus askar kebersihan, mempunyai lencana "penembak Voroshilovsky"? Kami bersedia, kami tahu apa yang akan berlaku! Pada tahun 1994, pada malam Tahun Baru, kami di Alma-Ata dalam akhbar "Karavan" menerbitkan artikel besar - "28 Panfilov: kisah benar atau fiksyen?" Seorang wartawan tertentu Rakip Nasyrov pergi ke Dubosekovo, berjalan-jalan, melihat dan memutuskan, dia hanya memutuskan bahawa pertempuran ini tidak mungkin berlaku sama sekali, Jeneral Panfilov adalah seorang bukan profesional dan tanda pangkat jeneral harus dicabut darinya! Apabila artikel ini keluar, fikiran pertama saya ialah - jangan tunjukkan pada ibu saya. Apa dia, veteran dah potong telefon! Dan, terus terang, penerbitan ini mencuri beberapa tahun kehidupan dari ibu saya ... ". Cucu perempuan ketiga I.V. Panfilov, Aula, berkata:" Saya tidak pernah terfikir bahawa kita perlu melindungi rakan seperjuangan dan ibu bapa kita yang telah meninggal dunia. Ildar Sharipov menulis: “Apa yang ditulis tentang pencapaian ini di Wikipedia boleh dianggap sebagai penggantian yang keji. Penulis artikel oleh sumber yang dihormati, secara umum, melaporkan bahawa pertempuran 28 tentera Panfilov di lebuh raya Volokolamsk adalah fiksyen seorang penulis dan wartawan tentera. Tidak betul! Terdapat penggantian makna, konsep, yang akarnya mendalam tumbuh dari dua perestroika - Khrushchev dan Gorbachev. Bukan rahsia lagi bahawa matlamat utama dalam peperangan adalah kemenangan. Segala sesuatu yang membantu mendekatkan dan mencapainya dikuatkan dan dilipatgandakan. Semua yang mengganggu dibuang dengan satu cara atau yang lain. Masa untuk analisis datang selepas perang dan selepas kemenangan. Begitu juga dalam kes Panfilov. Tiga tahun selepas kemenangan itu, pemeriksaan pendakwa telah dijalankan, yang hasilnya tidak diragukan lagi: berhampiran Dubosekovo, tempat pertempuran itu berlaku, lebih daripada seratus askar dari sudut yang berbeza USSR. Kebanyakan Panfilovites meninggal dunia, tetapi Nazi tidak dibenarkan memasuki Moscow ... Pada 24 November 2016, tayangan filem domestik "28 Panfilovites" bermula. Perlu diperhatikan bahawa dana untuk penciptaannya datang, termasuk dari Rusia biasa - lebih daripada 30 juta (30 juta 762 ribu 62 rubel - L.M.) rubel dikumpulkan menggunakan Internet, yang hampir menjadi rekod di negara kita. ”Wang dihantar 35086 orang ramai. "Ia adalah satu keajaiban sebenar," kata Andrey Shalopa pada rancangan Panfilov untuk wartawan. Kepercayaan beribu-ribu orang begitu menyentuh perasaan, tetapi pada masa yang sama kami merasakan tanggungjawab yang tidak pernah berlaku sebelum ini.” Semasa orang ramai menghantar wang untuk penggambaran filem itu, ketua Arkib Negara, Sergei Mironenko, menerbitkan di laman web agensi itu dan mengulas laporan Afanasyev. Tetapi orang ramai tidak mendengar Mironenko, tetapi mereka yang mati dalam pertempuran, datuk dan bapa mereka yang mati dan masih hidup, yang berjaya menyampaikan kebenaran kepada anak dan cucu mereka. Pada tahun 2015, kumpulan veteran Panfilov Moscow meminta untuk dibawa ke keadilan pengarah Arkib Negara Rusia, Sergei Mironenko, dan ketua Agensi Arkib Persekutuan Andrey Artizov untuk perbincangan mereka di akhbar mengenai pencapaian 28 orang Panfilov. Orang boleh memahami orang-orang ini yang secara ajaib selamat dari pertempuran, mempertahankan Moscow dan negara, tetapi pada usia tua mereka dikecam oleh orang-orang di atas. Mironenko telah dilucutkan jawatan. Rupa-rupanya, ada sebabnya. Profesor Andrei Klimov, Doktor Sains Sejarah, semasa kuliahnya, apabila ditanya sama ada 28 pahlawan Panfilov wujud sama sekali, menjawab: "Hari ini saya akan cuba membuktikan bahawa ini bukan mitos. bergaduh Askar Panfilov menjadi simbol keberanian dan kemahuan yang tidak tergoyahkan untuk menang, persaudaraan tentera yang tidak dapat dihancurkan oleh wakil-wakil rakyat persaudaraan Kesatuan Soviet. Dan dia membuktikannya Doktor Sains Sejarah Menteri Kebudayaan V.R. Medinsky berkata bahawa 28 orang Panfilov adalah seperti 300 orang Sparta. Dan Ivan Proshkin, menilai prestasi Panfilovites, dengan betul menyatakan: "Pencapaian Panfilovites: masa depan Rusia adalah milik pahlawan masa lalu." Tentera Jerman dan sekutunya pada bulan Jun 1941 adalah dua kali ganda saiz Tentera Merah, tetapi terima kasih kepada keberanian askar dan pegawai Soviet, kehadiran dalam Tentera Merah artileri terbaik di dunia, senapang automatik yang memuat sendiri, mesingan dan senjata kecil lain, penerimaan kereta kebal T-34 yang baru, lebih tinggi daripada Jerman, kereta kebal berat KV, pesawat, kehadiran dalam tentera sejumlah besar senjata usang, tetapi mampu melumpuhkan infantri dan peralatan musuh, Tentera Merah menahan pukulan dan serangan pertama musuh. Walaupun fakta bahawa Nazi tidak dapat mengambil Leningrad dan buang bahagian yang dibebaskan berhampiran Moscow, kedudukan tentera kita berhampiran Moscow kekal kritikal. Mengikut semua pengiraan teori, USSR sepatutnya kalah dalam perang ini. Amerika Syarikat meramalkan bahawa kami akan bertahan selama beberapa bulan, England - beberapa minggu, dan untuk Jerman, Ogos adalah tarikh akhir untuk menawan Moscow, dan Oktober - wilayah USSR ke Ural di sepanjang garis Moscow - Astrakhan. ramalan dan rancangan adalah wajar. Amerika Syarikat dan England mengetahui dengan baik kekuatan tentera Jerman dan sekutunya, dan Jerman dengan teliti mengira segala-galanya. Penawanan Moscow mungkin berlaku, dan ini bermakna satu perkara bagi rakyat USSR - kematian. Hitler berulang kali mengisytiharkan bahawa dia sedang melancarkan perang pemusnahan di timur. Rakyat Soviet kita tidak dimusnahkan terima kasih kepada kejayaan yang dicapai oleh rakyat kita, tentera kita, Panfilovites 28. Dan semua ini bercakap bahawa pada tahun 1812 tentera meninggalkan Moscow, tetapi Rusia memenangi perang dengan Eropah, tidak mengambil kira beberapa faktor. . Pada masa itu Moscow bukan ibu negara Empayar Rusia, keupayaan pertahanan negara tidak bergantung kepada kerja industrinya, kemungkinan tentera Napoleon untuk merampas wilayah Rusia selepas penawanan Moscow adalah terhad kerana kekurangan kelengkapan tentera Abad XX Dari hasil pertempuran Moscow bergantung sama ada atau tidak untuk menjadi Rusia, untuk hidup atau tidak untuk hidup orang Rusia dan lain-lain USSR. Di salah satu arah paling sukar berhampiran Moscow di wilayah Volokolamsk, Bahagian Rifle ke-316 Mejar Jeneral Panfilov bertempur di zon pertahanan sepanjang kira-kira 40 kilometer. Bahagian itu diserang oleh tiga kereta kebal dan satu bahagian senapang Wehrmacht. Memandangkan satu bahagian senapang Wehrmacht adalah dua kali lebih besar daripada satu bahagian senapang Tentera Merah, maka kita boleh katakan bahawa tiga kereta kebal dan dua bahagian senapang Jerman menyerang bahagian Panfilov.I. V. Panfilov menemui penyelesaian yang secara dramatik meningkatkan keupayaan untuk melawan kereta kebal. Organisasi pertahanan Divisyen Infantri ke-316 masih dikaji oleh tentera banyak negara. Panfilov menyediakan bahagiannya dengan baik, termasuk dari segi memerangi kereta kebal musuh. Dia menjelaskan bahawa kereta kebal adalah traktor yang sama, tetapi dengan meriam, dan diajar untuk memusnahkan kereta kebal, tidak takut kepada mereka. Memandangkan kebanyakan pejuang tentera dipanggil dari kampung dan kampung (semua pekerja mahir telah ditempah dan menghasilkan senjata), penjelasan sedemikian jelas kepada mereka.Pada 16 November 1941, tamparan yang paling dahsyat menimpa orang Panfilov, yang memegang pertahanan di persimpangan Dubosekovo. Pertahanan itu dipegang oleh tentera kompeni ke-4 rejimen ke-1075 di bawah komando pengajar politik Vasily Klochkov. Mereka diserang oleh 50 kereta kebal dan infantri. Pertempuran berlangsung selama empat jam. Walaupun mengalami kerugian besar, orang Jerman terus menyerang kedudukan orang Panfilov.Sebahagian besar orang Panfilov, tentu saja, memahami bahawa, memandangkan keseimbangan kekuatan yang ada, mereka tidak ditakdirkan untuk terus hidup, tetapi orang Rusia, Kazakh, dan pejuang lain. warganegara berjuang mati-matian dalam bahasa Rusia Komander Vasily Klochkov , seperti askar, dia memahami bahawa dia akan mati, tetapi dia tidak boleh membenarkan pemikiran untuk meninggalkan kedudukan, membenarkan penembusan tentera musuh. Itulah sebabnya dia berkata: "Rusia hebat, tetapi tidak ada tempat untuk berundur. Di belakang Moscow! Kata-kata seorang lelaki yang akan mati untuk Tanah Airnya, untuk semua orang yang tinggal di negara kita pada masa itu, untuk kita yang hidup hari ini, menyatakan fikiran dan perasaan semua pejuang yang bertempur berhampiran Moscow. Ini adalah kata-kata dari segala-galanya orang Soviet, yang menghalang musuh dengan kekuatan yang tidak dapat dilawan. Pengajar politik Klochkov meninggal dunia, cedera parah, melemparkan dirinya dengan sekumpulan bom tangan di bawah kereta kebal Jerman dan meletupkannya bersamanya. Seperti yang mereka katakan sekarang, tidak semua mati, tetapi 22 daripada 28 tentera Panfilov yang bertempur berdekatan di bawah komando Klochkov. Orang Jerman tidak menerobos ke lebuh raya Volokolamsk. Lapan belas kereta kebal dan ratusan askarnya ditinggalkan oleh musuh di medan perang. Tetapi S. Mironenko dan rakan-rakannya mencucuk kertas asal yang meragukan ke muka kami dan menjerit bahawa tidak ada prestasi 28 askar Panfilov dan Klochkov tidak mengucapkan kata-kata di atas . Tetapi dalam kertas kerja ini, yang dipamerkan oleh Mironenko kepada umum, ada tertulis bahawa terdapat pertempuran berhampiran Dubosekovo pada 16 November 1941. Sebagai tambahan kepada kertas ini, terdapat dokumen arkib lain yang mengesahkan ketidakbenaran kata-kata Mironenko. Sebagai contoh, maklumat daripada laporan politik ketua jabatan politik bahagian senapang ke-316, komisar batalion Galushko, kepada ketua jabatan politik tentera ke-16, komisar rejimen Maslenov. Kampung Gusenevo, 17 November 1941: “... pada pagi 16/11/1941, pada pukul 08:00, musuh melancarkan serangan di sayap kiri pertahanan kami di kawasan 1075. SP Musuh menyerang dalam jumlah 50-60 kereta kebal berat dan sederhana dan agak besar bilangan infantri dan penembak mesin. 1075 SP mengalami kerugian besar, dua syarikat telah hilang sepenuhnya, data mengenai kerugian sedang dinyatakan, kami akan melaporkan dalam laporan seterusnya. 1075 SP berjuang untuk peluang terakhir, komander rejimen meninggalkan pos komando hanya apabila kereta kebal musuh muncul di pos komando. cat hitam, melucutkan maruah negara, membentuk Rusia baru, masa lalu yang pemalu di Tanah Airnya dan merasakan rendah diri. Sebagai contoh, Vladimir Tikhomirov menulis: "Laporan rahsia Afanasiev untuk masa yang lama ahli sejarah berhantu. Buat pertama kalinya, dokumen-dokumen ini digali oleh askar barisan hadapan dan publisiti Emil Kardin, yang menerbitkan artikel "Legenda dan Fakta" dalam jurnal "Dunia Baru" pada tahun 1966. Artikel itu menerima teguran tajam daripada Setiausaha Agung Leonid Brezhnev sendiri, yang menggelar Cardin sebagai pemfitnah. Namun begitu, khabar angin mengenai laporan itu muncul secara berkala dalam pelbagai penerbitan "samizdat". "Pemberi maklumat" tidak bercakap benar. Dalam artikel "Legenda dan Fakta", yang diterbitkan pada tahun 1966 dalam jurnal "Dunia Baru", tidak ada perkataan mengenai laporan rahsia Afanasiev. E. Cardin dalam "Legenda dan Fakta" memuliakan miliknya sendiri dan bukan mengkritik ahli sejarah dan publisitinya sendiri, khususnya, A. Krivitsky. Dia menulis: "Bertahun-tahun telah berlalu sejak itu, dan ternyata: beberapa daripada dua puluh lapan Panfilov masih hidup! A. Krivitsky juga menyebut ini dalam buku "Saya tidak akan lupa selama-lamanya." Dia menamakan nama Shemyakin, Vasiliev, Shadrin, melaporkan bahawa mereka menghantar gambar mereka kepadanya. Tetapi dia tidak membuat sebarang perubahan pada perihalan pertempuran, dia tidak memberikan sebarang butiran baru. Sama ada dia melihat mereka atau tidak, sama ada dia akhirnya cuba untuk mengetahui daripada peserta langsung bagaimana pertarungan yang tidak pernah berlaku sebelum ini berlaku, tiada apa yang diketahui. , yang dirujuk oleh "pemberi maklumat". Mereka memahami bahawa hujah mereka adalah najis, dan dengan kenyataan palsu bahawa pada tahun 1966 E. Cardin menulis tentang kenyataan pendakwa tahun 1947 dan laporan tahun 1948, menafikan pencapaian Panfilov, mereka cuba untuk mengelirukan masyarakat kita. Mereka cuba untuk katakan dengan kenyataan yang tidak benar bahawa sudah pada tahun 1966 terdapat laporan, salinan yang dibentangkan oleh Sergei Mironenko. Tetapi maklumat sedemikian tidak disahkan dalam artikel "Legenda dan Fakta", yang ditunjukkan oleh "pemberi maklumat". Tidak disebutkan laporan yang menafikan kejayaan pahlawan Panfilov, baik pada tahun 1966, mahupun pada tahun 1976, mahupun pada tahun 1986, mahupun dalam semua dekad ini. Dalam salinan memorandum yang didakwa Ketua Pendakwa USSR G. N. Safonov , tiada tandatangan Safonov, yang menyebabkan keraguan tentang kesahihan dokumen. Juga, kedudukan Safonov tidak ditunjukkan, yang tidak mungkin terdapat dalam dokumen yang dihantar kepada Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolshevik All-Union kepada Komrad Zhdanov. Jenis dokumen juga tidak ditunjukkan, iaitu, memorandum, perintah, pembentangan, keputusan, dll. Tiada nama patronimik, seperti di Barat, tidak ada tarikh, hari, bulan dan tahun penghantaran dokumen. Dalam sudut kiri atas ialah tandatangan seseorang dan dicetak: 17/V, tetapi tahun tidak dinyatakan. Di sudut kanan atas ditulis: "11 Julai, 48" (lebih-lebih lagi, nombor 4 ditulis dengan pensil, dan nombor 8 ditaip). Selanjutnya di sudut yang sama tertulis: No. 145 LSS. Huruf "L" biasanya diletakkan semasa mendaftar pesanan untuk kakitangan, tetapi ini bukan pesanan. Di sudut yang sama ditulis dengan pensil: burung hantu. rahsia ... - dan kemudian entri dibuat mengikut teks yang berbeza. Adakah mungkin untuk mempercayai dokumen tanpa tandatangan, kedudukan dan tarikh dengan beberapa ulasan lain? Tetapi dokumen yang dipanggil ini menjadi asas untuk menafikan prestasi pahlawan Panfilov. Dalam salinan laporan rujukan kedua "On 28 Panfilovites" (seseorang mesti tampil dengan nama sedemikian!) Ketua pendakwa tentera negara itu, N.P. Afanasyev, tidak mengandungi orang yang menerima laporan itu. Ia hanya boleh dinilai dari komen rakan S. Mironenko bahawa laporan itu bertujuan untuk Pendakwa USSR G. N. Safonov. Dalam sijil itu juga, seperti kebiasaan di Barat, tidak ada inisial patronimik. Ahli akademik Akademi Sains Rusia G. A. Kumanev, yang mempertahankan kebenaran tentang pahlawan Panfilov, tidak sengaja menamakan artikelnya "Feat and forgery", dan Marshal Kesatuan Soviet D. T. Yazov bersetuju dengannya. Setiap rakyat Rusia mesti memahami bahawa tandatangan Ketua Pendakwa USSR N. P. Afanasyev, yang berdiri di bawah laporan sijil yang dipanggil, tidak boleh dianggap sebagai hujah yang berat untuk menafikan pencapaian 28 orang Panfilov pada 16 November 1941. dalam pertempuran Moscow Sergey Mironenko, yang menerbitkan salinan sijil - laporan ketua pendakwa tentera negara N. P. Afanasyev dan memorandum tanpa tandatangan Ketua Pendakwa USSR G. N. Safonov, mendakwa bahawa dia telah dibimbing oleh keinginan untuk kebenaran, tetapi bahan fakta menunjukkan matlamat lain. Pada permulaan ucapannya, dia merujuk kepada sumber Jerman, dan pada akhirnya dia menyatakan perkara berikut: "Ini adalah intipati keji negara Soviet, yang mana wira sebenar tidak bermakna." Betapa kebencian yang tidak terselindung terhadap pahlawan Panfilov, yang dia isytiharkan sebagai wira fiksyen, tetapi tidak menamakan satu pun wira sebenar pertempuran Moscow! , sebagai contoh, 28 Panfilov wira bintang Wira Kesatuan Soviet, tidak ada wira. Orang Barat mula menafikan wira walaupun semasa perestroika dan, seperti yang kelihatan kepada mereka, mereka kini telah menafikan semua wira dan orang hebat Rusia. Nampaknya tidak ada keraguan bahawa 28 orang Panfilov bertempur secara heroik berhampiran Moscow dan hampir semua mati. Dua, seperti yang ternyata kemudian, telah ditangkap, empat lagi masih hidup. Jadi mengapa terdapat begitu banyak bunyi? Perintah pasukan yang tidak mesra dengan Rusia jelas kelihatan, ejekan terhadap mereka yang suci dan suci untuk rakyat, dan terhadap kita semua, mencintai Rusia berbangga dengan sejarah dan budayanya, eksploitasi buruh dan ketenteraannya. Pengarang: Leonid Maslovsky Pendapat yang dinyatakan dalam penerbitan Leonid Maslovsky adalah kedudukan peribadinya dan mungkin tidak bertepatan dengan pendapat editor laman web saluran TV Zvezda.

Ini adalah laporan rujukan Ketua Pendakwa Tentera USSR N. Afanasyev "Pada 28 Panfilovites" bertarikh 10 Mei 1948. Dokumen itu menafikan legenda asal usul formula untuk perjuangan kemerdekaan: "Tidak ada tempat untuk berundur - di belakang Moscow ..." Dan memberikan kebenaran pahit tentang 28 pahlawan Panfilov.

Bagi mereka yang tidak mengetahui kisah itu, penting untuk Perang Patriotik Besar, dengan 28 pahlawan Panfilov yang mempertahankan Moscow daripada Nazi pada tahun 1941, rujukan sejarah. Kami bercakap tentang menyiasat butiran pertempuran di persimpangan Dubosekovo di daerah Volokolamsky di wilayah Moscow, di mana 28 askar dari kompeni ke-4 batalion ke-2 dari rejimen senapang ke-1075 dari Divisyen Pengawal Panfilov ke-8 Tentera Merah. mengambil bahagian. Ini adalah perjuangan yang sama yang termasuk dalam semua panduan belajar oleh sejarah. Dan kata-kata pengajar politik Klochkov: "Tiada tempat untuk berundur - di belakang Moscow ..." malah menjadi bersayap.

Dan kini halaman penyiasatan pendakwa yang diterbitkan oleh Arkib Negeri menunjukkan bahawa kemungkinan besar tiada perkataan sedemikian diucapkan. Semua ini tidak lebih daripada fantasi setiausaha sastera akhbar Krasnaya Zvezda Krivitsky, berdasarkan esei oleh koresponden barisan hadapan Koroteev, yang menggambarkan pertempuran kompeni ke-5 rejimen N-divisyen Panfilov di bawah arahan pengajar politik Diev. Sebuah esei mengenai pertempuran Panfilovite dengan 54 kereta kebal Wehrmacht telah diterbitkan pada 27 November, dan pada 28, sebuah editorial oleh Krivitsky muncul di Krasnaya Zvezda, di mana bilangan pejuang dan petikan pengajar politik Klochkov telah muncul.

Dalam penyiasatan pendakwa raya yang diterbitkan, pengakuan Krivitsky diberikan secara hitam dan putih bahawa kata-kata pengajar politik itu adalah buah khayalannya. Dan bilangan wira yang mati dikira sangat kurang: terdapat kira-kira 30 pejuang, tetapi dua cuba menyerah dan ditembak mati. Ketua pengarang Krasnaya Zvezda, Ortenberg, menganggap, menurut siasatan pendakwa raya, dua pengkhianat adalah ramai dan meninggalkan seorang. Di tempat yang sama, di pejabat ketua pengarang, telah diputuskan bahawa setiap askar mati secara heroik, memusnahkan 18 kereta kebal.

Mungkin esei itu tidak akan disedari, tetapi di muka depan Krivitsky di bawah tajuk yang kuat "Wajib 28 Wira yang Jatuh" dibayar lebih daripada perhatian rapat. Nama-nama mereka yang mati dalam pertempuran juga muncul, kata-kata pengajar politik Klochkov direplikasi dalam puisi dan prosa, bukan lagi oleh wartawan barisan hadapan, tetapi oleh penulis yang dihormati. Mereka sendiri, tidak berada di hadapan, menambah baris akhbar kering dengan ekspresi.

Penyiasatan cerita ini tidak berlaku semasa tahun perestroika dan tidak dimulakan oleh beberapa struktur yang cuba memburukkan kemuliaan pemenang. Pejabat pendakwa tentera utama menyiasat kes pengkhianatan oleh Ivan Dobrobabin. Pada tahun 1942, beliau secara sukarela menyerah diri kepada Jerman dan berkhidmat sebagai pegawai polis mereka. Semasa penangkapan pengkhianat, buku "On 28 Panfilov Heroes" ditemui, di mana dia disenaraikan sebagai wira yang mati.

Pejabat pendakwa mula menyiasat plot itu dan mendapati bahawa selain Dobrobabin, terdapat empat lagi Panfilovite yang masih hidup dalam senarai wira yang mati. Sebagai tambahan kepada pengkhianat Dobrobabin dalam tawanan Jerman ternyata adalah Daniil Kuzhebergenov, yang memberitahu semasa soal siasat ( dokumen itu tidak menunjukkan kepada siapa dia memberitahu - orang Jerman atau SMERSH Soviet - Catatan. "RM"), bahawa dia adalah yang sangat mati, salah seorang daripada 28.

Dan Kuzhenbergenov berjaya mengabadikan dalam ayat penyair terkenal era itu, Nikolai Tikhonov:

Berdiri pengawal berhampiran Moscow

Kuzhebergenov Daniil,

Saya bersumpah atas kepala saya

Berjuang hingga akhir...

Selanjutnya, pejabat pendakwa tentera mendapati bahawa tiada pertempuran di persimpangan Dubosekovo pada hari yang ditandai dengan penerbitan di Krasnaya Zvezda. Pada 16 November, Jerman dengan cepat mematahkan tentangan Panfilovite dalam sektor hadapan ini, rejimen ke-1075 mengalami kerugian serius dan berundur ke barisan pertahanan seterusnya. Adik-askar tidak mendengar tentang apa-apa prestasi 28 pahlawan. Ini disahkan oleh kata-kata wakil pihak berkuasa tempatan. Pengerusi majlis kampung Nelidovsky memberi keterangan bahawa orang Jerman melalui garisan itu pada 16 November dan telah dihalau keluar pada 20 Disember semasa serangan balas Tentera Merah. penduduk tempatan dapat menemui di bawah runtuhan bersalji dan mengebumikan dalam kubur besar-besaran mayat hanya enam tentera, termasuk pengajar politik Klochkov.

Siasatan pendakwa dibaca dalam satu nafas. Walaupun, sudah tentu, Ketua Pendakwa Tentera Angkatan Bersenjata USSR, Leftenan Jeneral N. Afanasyev, tidak menggunakan sebarang teknik detektif. Ini adalah penyiasatan kering fakta yang membawa kepada kesimpulan yang sukar. Pejabat pendakwa menyatakan: tidak ada prestasi yang ditunjukkan oleh 28 askar Tentera Merah, tidak ada pertempuran yang diterangkan oleh wartawan Krasnaya Zvezda.

Kini ada yang menuntut untuk tidak mengiktiraf fakta penyiasatan, yang didakwa menimbulkan keraguan terhadap kepahlawanan rakyat Soviet secara keseluruhan. Yang lain menuntut penamaan semula jalan yang dinamakan untuk mengenang pahlawan Panfilov. Keterlaluan dalam menilai sejarah adalah perkara biasa. Publisiti terkenal Maxim Shevchenko dengan tepat merumuskan sikap yang munasabah terhadap apa yang berlaku dalam ucapan di radio Ekho Moskvy:

“...28 anak buah Panfilov adalah mitos mobilisasi yang penting. Dan 28 orang Panfilov, dan pengajar politik Klochkov, dan seorang Kyrgyz yang bangun dengan bom tangan di bawah kereta kebal, mungkin kisah dongeng. Tetapi kisah dongeng ini, yang dipercayai orang ramai, ia memberi inspirasi kepada sebilangan besar orang untuk berperang. Kisah dongeng ini membenarkan kesusahan yang dahsyat dan pengorbanan yang ditanggung oleh manusia. Oleh itu, mari kita anggap bahawa 28 tentera Panfilov secara khusus dan pertempuran mereka telah digambarkan oleh seorang wartawan dalam beberapa bentuk metafora. Mari kita tanya diri sendiri soalan: apa, tidak ada pertempuran di mana 28 tentera berada di barisan Lamsky yang sama berhampiran Volokolamsk, di mana bahagian Panfilov menghentikan serangan operasi Jerman "Typhoon"? Adakah. Oleh itu, Panfilovites adalah pahlawan. Jeneral Panfilov adalah seorang wira. Ia terkumpul. Terdapat banyak Panfilovite di sepanjang bahagian hadapan. Tetapi wartawan tidak sampai ke sana. Mereka tidak membenarkannya masuk ke barisan hadapan. Mereka tetap akan membunuhnya, atau dia akan ditawan oleh Jerman. Soalan seterusnya ialah: bagaimana ini memfitnah ingatan mereka yang meninggal dunia berhampiran Moscow? Mereka mengalahkan Nazi. Terdapat beribu-ribu Panfilovite tanpa nama seperti itu. Mereka berbaring di jurang ... "

Sukar untuk berhujah dengan hujah-hujah Shevchenko: watak-watak tidak boleh dipersalahkan kerana bagaimana ia ditulis. Mereka berjuang dengan jujur dan sebaik mungkin. Mereka adalah wira. Dan inilah yang dilakukan oleh wartawan Krasnaya Zvezda ... Mereka tidak hanya mengkhianati makna profesion kewartawanan, prinsip utama yang "Saya nampak - saya nak beritahu." Mereka meletakkan lombong jahat yang bekerja selama bertahun-tahun kisah heroik Kemenangan Besar. Tetapi kebenaran adalah kebenaran. Dia, tidak kira betapa pahitnya dia, tidak bertolak ansur dengan alasan "tidak pada masanya, tidak pada tempatnya." Kekuatan orang yang menang terletak tepat pada keupayaan untuk mengenali kebenaran pada mana-mana, walaupun pada masa yang paling tidak sesuai. Dan cara dia.

Hari ini menandakan ulang tahun ke-75 pertempuran Panfilov di persimpangan Dubosekovo. Dalam dua minggu, filem "Twenty-Eight Panfilov's Men" akan dikeluarkan, yang disokong oleh saluran TV Red Line. Penyunting "Barisan Merah" menyediakan bahan khusus untuk pertempuran ini.

Lelaki Panfilov - askar kompeni ke-4 dari rejimen ke-1075 divisyen senapang ke-316, yang mati secara heroik dalam pertempuran pada 16 November 1941 di persimpangan Dubosekovo semasa pertahanan Moscow.

Perjuangan Panfilov

Pada 15-18 November 1941, peringkat akhir Operasi Taufan bermula - "serangan terakhir" Wehrmacht di Moscow.

Untuk meneruskan serangan ke atas Moscow, Wehrmacht mengerahkan lima puluh satu bahagian, termasuk tiga belas kereta kebal dan tujuh bermotor. Menurut rancangan komando Jerman, Pusat Kumpulan Tentera adalah untuk memecahkan unit sayap pertahanan tentera Soviet dan mengepung Moscow.

Perintah Soviet memutuskan untuk melemahkan musuh dalam pertempuran pertahanan, memaksanya menggunakan simpanan terakhirnya, dan kemudian melakukan serangan balas.

“Sekarang hentikan musuh di pinggir ibu kota kita, jangan biarkan dia masuk, hancurkan bahagian dan kor Hitler dalam pertempuran... Simpulan Moscow kini menjadi penentu... Sedikit masa lagi akan berlalu, dan serangan musuh ke Moscow akan terpaksa tercekik. Ia adalah perlu pada semua kos untuk menahan ketegangan hari ini, "tulis Georgy Zhukov pada November 1941.

Pada 6:30 pagi pada 16 November, dengan sokongan penerbangan dan artileri, dua kumpulan pertempuran Bahagian Panzer Kedua Jerman bergerak menyerang Nelidovo dan Dubosekovo. Matlamatnya adalah untuk memotong Lebuhraya Volokolamsk ke arah timur laut dengan vektor biasa ke Klin dan Solnechnogorsk.

Divisyen Rifle ke-316 Mejar Jeneral Ivan Panfilov berada di bahagian pertahanan dalam sektor ini, kira-kira 20 kilometer lebar. Selepas pertempuran sebelum ini, bahagian itu mempunyai sedikit peralatan dan senjata ketenteraan yang tinggal, terutamanya senjata anti-kereta kebal. Sebelum pertempuran, bahagian itu menerima penambahan - beberapa ribu orang.

Artileri bahagian itu terdiri daripada dua belas meriam anti kereta kebal 45 mm, dua puluh enam meriam bahagian 76 mm, tujuh belas howitzer 122 mm dan lima meriam korps 122 mm, yang boleh digunakan dalam pertempuran dengan kereta kebal Jerman.

Peta Dubosekovo

Di kawasan Dubosekovo, pertahanan dipegang oleh "Panfilov" ke-4, syarikat ke-5 dan ke-6 dari rejimen ke-1075 - 400-500 orang. Daripada senjata itu, pejuang mempunyai 3-4 senapang anti kereta kebal, bom tangan anti kereta kebal dan koktel Molotov. Beberapa meriam bahagian 76 mm dipasang di bahagian belakang. Syarikat infantri sepatutnya memegang kereta kebal dalam kedudukan mereka manakala artileri dari jauh menumbangkan kenderaan Jerman.

Kumpulan ini merupakan pukulan utama kumpulan pertempuran pertama Jerman sebagai sebahagian daripada batalion kereta kebal dengan unit meriam dan infantri.

Pada pagi 16 November, kapal tangki Jerman menjalankan peninjauan berkuat kuasa. Selepas pertempuran singkat, Jerman berundur dan berkumpul semula. Tentera Soviet dapat menumbangkan beberapa kereta kebal. Setelah menarik simpanan dan melakukan persiapan artileri, Jerman sekali lagi melancarkan serangan.

Akibat pertempuran, pertahanan dipecahkan, tetapi tentera Soviet tidak berundur - hampir semua orang mati. Komander rejimen ke-1075, Ilya Kaprov, mengatakan bahawa dalam pertempuran kompi ke-4 Kapten Gundilovich mengalami kerugian terbesar.

Apakah prestasinya?

Prestasinya ialah para pejuang tidak berlari dan tidak berputus asa, hampir semua mati, tetapi, kurang bersenjata dengan senjata anti-kereta kebal, mereka dapat menyebabkan kerosakan pada musuh - untuk menumbangkan beberapa kereta kebal. Tidak ada detasmen beramai-ramai di belakang barisan pertahanan tentera Soviet, hanya motivasi mereka sendiri, persaudaraan dalam senjata, kepercayaan tentang keperluan untuk berkorban demi Rusia dan Tanah Air sosialis (maka ini adalah kata-kata yang benar-benar normal) membenarkan askar Soviet untuk bertempur habis-habisan.

“Dalam pertempuran itu, kumpulan ke-4 Gundilovich paling menderita. Daripada 140 orang itu, hanya 20-25 orang yang terselamat, diketuai oleh seorang komander kompeni. Selebihnya syarikat kurang menderita. Lebih daripada 100 orang mati dalam syarikat senapang ke-4. Syarikat itu berjuang secara heroik,” berikutan daripada keterangan Ilya Kaprov semasa penyiasatan yang dijalankan pada akhir 1940-an.

Pejuang Soviet dipersenjatai dengan senjata anti kereta kebal dengan keupayaan terhad. Senapang anti kereta kebal PTRD mula dihasilkan 3 minggu sebelum pertempuran. Semasa perang, lebih daripada 280 ribu telah dihasilkan, tetapi kumpulan kilang pertama 300 senjata telah dihantar kepada tentera Rokossovsky, termasuk bahagian senapang ke-316, hanya pada 26 Oktober. PRTD menembusi perisai setebal 40 mm pada jarak 100 meter. Ini bermakna pejuang hanya boleh menembusi perisai kereta kebal ke sisi pada sudut tepat atau menembak ke bahagian belakang badan kapal.

Di bawah keadaan serangan frontal Jerman di Dubosekovo, pejuang Soviet tidak mempunyai peluang sedemikian. Penggunaan senapang anti kereta kebal memerlukan kekangan yang hebat dari pejuang - mereka terpaksa menembak dari jarak sehingga 100 meter. Selepas tembakan bermula, orang Jerman dengan mudah menemui penembak dan menembak mereka dengan mesingan.

Untuk menggunakan bom tangan anti-kereta kebal RPG-40, anda perlu membiarkan kereta kebal Jerman mendekat, dan kemudian, di bawah api mesingan kereta kebal dan infantri yang mengiringi, baling sekumpulan empat bom tangan, dengan jumlah berat 5 kilogram, ke atas badan tangki.

Daripada laporan komander dan pengajar politik divisyen ke-316, ternyata pada 16-18 November, pejuang bahagian itu bertempur dengan berani dan gagah berani.

Pada 16 November, 15 pejuang yang diketuai oleh pengajar politik kompeni ke-6 rejimen senapang ke-1075 P.B. Vikhrev berhampiran kampung Petelino memusnahkan lima kereta kebal musuh. Semua pejuang mati, pengajar politik menembak dirinya sendiri.

Pada 17 November, 17 tentera Rejimen Infantri ke-1073 mempertahankan diri berhampiran kampung Mykanino. Daripada 17 orang itu, hanya dua yang terselamat.

Pada 18 November, 11 sappers dari Rejimen Infantri ke-1077 di kawasan kampung Strokovo menahan serangan batalion infantri Jerman dengan sokongan kereta kebal selama beberapa jam, memastikan rejimen berundur. Pada Julai 1942, semua sappers telah diberikan gelaran Wira Kesatuan Soviet secara anumerta, tetapi telah dianugerahkan Order of Lenin.

Semasa pertempuran pada 16-20 November, serangan Jerman ke arah Volokolamsk telah dihentikan. Mereka sekali lagi berkumpul semula dan cuba maju di sepanjang lebuh raya Leningrad.

Pada 18 November, komander bahagian Ivan Panfilov meninggal dunia dalam pertempuran, bahagian pada hari yang sama dinamakan semula sebagai Pengawal Panfilov ke-8. Selepas pengisian semula, bahagian itu dipindahkan ke bahagian hadapan di kawasan Leningradskoye Shosse, di mana ia menjadi terkenal dalam pertempuran untuk kampung Kryukovo, yang bertukar tangan sebanyak lapan kali.

5-6 Disember tentera Soviet melancarkan serangan balas berhampiran Moscow, di mana tentera kumpulan Pusat telah dikalahkan.

Lagenda

Dekri penganugerahan gelaran Wira Kesatuan Soviet
milik Panfilov

Pada akhir November 1941, tiga artikel telah diterbitkan mengenai pertempuran berhampiran Dubosekovo di akhbar Krasnaya Zvezda dan Izvestia. Para pengarang menawarkan setiap versi pertempuran mereka sendiri. Yang paling terkenal dan diiktiraf secara umum ialah versi yang dicipta oleh setiausaha sastera "Bintang Merah" Alexander Krivitsky.

Menurut Krivitskovo, di persimpangan Dubosekovo, syarikat ke-4, yang terdiri daripada 28 orang, bertempur, menumbangkan 18 kereta kebal, semuanya mati, tetapi menangguhkan serangan selama beberapa jam. Krivitsky menulis sebuah esei di mana dia menggambarkan perasaan para pejuang dan kata-kata pengajar politik Klochkov: "Rusia hebat, tetapi tidak ada tempat untuk berundur - Moscow berada di belakang!"

Sejarah "28 Panfilov" menjadi " satu faktor penting dalam membesarkan semangat berlawan tentera dan contoh bagi pejuang.

Pada musim panas 1942, kesemua 28 orang Panfilov telah dianugerahkan gelaran Wira Kesatuan Soviet. Selepas perang, pada tahun 1947, semasa penyiasatan kes salah seorang anggota polis sukarela Ivan Dobrobabin, ternyata dia adalah antara "28 Panfilovites" yang mati.

Dalam hal ini, Pejabat Pendakwa Tentera Utama USSR menjalankan penyiasatan mengenai sejarah pertempuran di persimpangan Dubosekovo, di mana dokumen dikumpulkan dan saksi pertempuran ditemu bual, termasuk komander rejimen ke-1075, Kolonel Kaprov dan setiausaha sastera Red Star Krivitsky.

Dari penyiasatan pejabat pendakwa, ia diikuti bahawa butiran pertempuran itu dicipta oleh Krivitsky.

"Semasa perbualan di PUR dengan Komrad Krapivin, dia berminat di mana saya mendapat kata-kata pengajar politik Klochkov, yang ditulis di "ruang bawah tanah" saya: "Rusia hebat, tetapi tidak ada tempat untuk berundur - Moscow di belakang," jawab saya dia yang saya cipta sendiri...

... Dari segi sensasi dan aksi, 28 hero adalah sangkaan sastera saya. Saya tidak bercakap dengan mana-mana pengawal yang cedera atau masih hidup. Daripada penduduk tempatan, saya hanya bercakap dengan seorang budak lelaki berumur 14-15 tahun, yang menunjukkan kubur tempat Klochkov dikebumikan, "kata Krivitsky.

Hasil siasatan tidak didedahkan kepada umum. Bahan penyiasatan diterbitkan pada tahun 1990, selepas pemeriksaan kedua oleh Pejabat Pendakwa USSR.

Popular dalam kategori: