Peraturan untuk insurans komprehensif dan insurans kenderaan bermotor wajib "jaminan reso". Permohonan kepada syarikat insurans untuk ganti rugi tuntutan jaminan Reso untuk pembayaran pampasan insurans

contoh" Permohonan untuk faedah insurans", diserahkan kepada Penanggung Insurans bersama-sama dengan satu set dokumen lengkap (mengikut inventori), jika dokumen itu tidak diserahkan kepada syarikat insurans sebelum pemeriksaan, tetapi Penanggung Insurans telah dipanggil untuk pemeriksaan dengan cara yang betul melalui telegram (lihat borang telegram di laman web). Telegram adalah Kenyataan (yang mesti diberikan kepada penanggung insurans mengikut klausa 45 peraturan MTPL, setelah menerimanya, penanggung insurans bertanggungjawab untuk memeriksa kenderaan dalam tempoh lima hari). Tiada borang yang ketat yang diluluskan oleh peraturan atau undang-undang; setiap syarikat insurans secara bebas mencipta borang permohonannya sendiri. “Peraturan mengenai Insurans Wajib” (RF PP 263) dan undang-undang MTPL (40 Undang-undang Persekutuan) juga tidak melarang mengemukakan permohonan melalui pos atau dengan cara lain.

Di "RESO-Garantiya"
Moscow, Gasheka st., 12

Dari Elena Nikolaevna Kuletsova,
tinggal di alamat: Moscow.
st. Davydkovskaya 21, apt. 112.
No. Kehilangan___________
Permohonan bayaran insurans

15/10/2005 pada 19:50 kemalangan berlaku di alamat: wilayah Moscow, 49 km. Lebuhraya Minskoye, dengan penyertaan kenderaan dan pemandu berikut:
1. jenama kereta Negeri "Volkswagen Golf". nombor: P 000 ХН 99, dimiliki oleh saya - Elena Nikolaevna Kuletsova, di sebelah kanan pemilikan, di bawah kawalan saya, yang mengalami kerosakan akibat kemalangan.
2. kereta Keadaan "VAZ 2104". nombor E 000 KU 68, di bawah kawalan M.P. Gakhramov, tinggal di alamat: Smolensk, st. Bagrationa, 7, apt. 44, polisi insurans dikeluarkan oleh syarikat insurans "RESO-Garantia" Nombor AAA 0294869570 sah sehingga 22/02/2006
Kemalangan jalan raya berlaku akibat pelanggaran perenggan. 10.1 Peraturan lalu lintas oleh pemandu M.P., yang disahkan oleh bahan kes: Sijil kemalangan jalan raya, Lampiran No. 12 dan Lampiran No. 31, Penentuan telah dikeluarkan terhadap pesalah, didaftarkan di bawah nombor 3485 bertarikh 10.15.2005. mengikut bahagian 2 Seni. 24.5 dan 28.1 Kod Pentadbiran.
Gahramov M.P. bersalah kerana melanggar peraturan lalu lintas dan, sebagai akibatnya, dalam kemalangan tersebut. diterima masuk apabila menimbangkan bahan-bahan kes kemalangan oleh pemeriksa.
Saya berhasrat untuk menggunakan hak saya untuk pembayaran insurans. Kerosakan pada kereta saya akibat kemalangan menghalangnya daripada menyertai lalu lintas jalan raya.
Pada 24 Oktober 2005, menurut perenggan 44 “Peraturan...”, saya menyerahkan kepada “RESO-Garantiya” (penanggung insurans) “Permohonan untuk Pembayaran Insurans” melalui telegram, di mana saya menyatakan hasrat saya untuk melaksanakan hak saya untuk pembayaran insurans dan menjemput wakil Syarikat Insurans untuk memeriksa cara kenderaan, yang mematuhi keperluan "Peraturan OSAGO" klausa 45. Tiada seorang pun daripada mereka yang dijemput hadir untuk pemeriksaan.
Selaras dengan fasal 44 dan 61 "Peraturan OSAGO", yang dilampirkan pada permohonan ini adalah

Senarai dokumen yang akan dipindahkan:

1. “Permohonan untuk pembayaran insurans” disediakan oleh syarikat insurans. ( mengikut fasal 44)
2. "Pemberitahuan tentang kemalangan." ( mengikut fasal 44)
3. Sijil daripada polis trafik, borang No. 12 dan 31 ( mengikut fasal 44)
4. Salinan ketetapan (atau protokol dengan resolusi), disahkan oleh pemeriksa polis trafik (mengikut klausa 44)
5. Salinan surat kuasa wakil saya ( mengikut fasal "61,a")
6. Salinan sijil pendaftaran kenderaan "Volkswagen Golf" negeri. nombor: P 000 ХН 99 ( mengikut fasal "61,a")
7. Laporan No. 10-14 “Penentuan jumlah kerosakan akibat kemalangan dalam kenderaan Volkswagen Golf, tanda pendaftaran P 000 XN 99” pada 24 helaian ( mengikut perenggan "61,b")
8. Cek untuk pembayaran perkhidmatan peperiksaan pada satu helaian dalam jumlah 3,700.00 rubel ( mengikut klausa "61,c")
9. Cek untuk pembayaran perkhidmatan pos pada 4 helaian dalam jumlah: 423.00 rubel. ( mengikut klausa "61,e")
10. Salinan fotokopi telegram dengan pemberitahuan penghantaran pada 2 helaian ( mengikut klausa "61,e").

Jika sifat kerosakan, mengikut klausa 45 RF PP 263, atau ciri-ciri harta yang rosak mengecualikan pembentangannya untuk pemeriksaan dan (atau) organisasi pemeriksaan bebasnya (penilaian) di lokasi penanggung insurans dan ( atau) pakar, pemeriksaan dan (atau) bebas pemeriksaan (penilaian) dijalankan di lokasi harta yang rosak dalam tempoh yang ditetapkan oleh perenggan ini.
31/10/2005 Seorang pakar dari syarikat pakar bebas memeriksa kenderaan Volkswagen Golf milik kerajaan itu. nombor: P 000 ХН 99.

Jumlah kerosakan yang disebabkan mengikut dokumen yang dikemukakan mengikut inventori adalah: 165644,58 (Seratus enam puluh lima ribu enam ratus empat puluh empat rubel 58 kopecks).

Justeru, pada 07.11.2005"RESO-Garantiya" menerima semua dokumen yang diperlukan untuk penanggung insurans untuk merangka "Laporan Peristiwa Yang Diinsuranskan" dan memberikan saya bayaran insurans (sepenuhnya atau dalam jumlah yang tidak dipertikaikan oleh penanggung insurans) dalam had masa yang ditetapkan oleh Undang-undang .
Memandangkan kemalangan itu tidak menyebabkan kerosakan kepada kesihatan saya, tetapi hanya kepada harta (kereta) saya, bayaran insurans mesti dibuat kepada saya dalam tempoh 18 (15+3) hari bekerja dari tarikh penyerahan dokumen yang diperuntukkan di perenggan 44 dan perenggan 61 Peraturan ..."

Akibatnya, kira detik 15 hari bekerja untuk merangka "Laporan Acara Yang Diinsuranskan", dan 3 hari bekerja seterusnya untuk membuat pembayaran, bermula dari 07.11.2005. Sekiranya gagal memenuhi kewajipan dalam tempoh yang ditetapkan oleh Undang-undang (sehingga 28 November 2005), saya akan dipaksa untuk memfailkan tuntutan mahkamah untuk mendapatkan semula faedah di bawah Seni. 395 Kanun Sivil Persekutuan Rusia.

perenggan 70 "Peraturan...", Penanggung insurans dalam tempoh 15 hari bekerja dari tarikh penerimaan dokumen yang dinyatakan dalam perenggan 44, 51, 53 - 56, 61 Peraturan ini, merangka "Laporan Acara Diinsuranskan", berdasarkan mana ia membuat pembayaran insurans kepada mangsa atau menghantar notis bertulis tentang keengganan sepenuhnya atau sebahagiannya untuk membayar, menunjukkan sebab penolakan itu.
perenggan 71 "Peraturan...", dalam " Laporan Acara Diinsuranskan" berdasarkan dokumen yang ada(kesimpulan, pengiraan, akaun, dsb.) bayaran insurans dikira Dan saiznya ditunjukkan. Salinan "Laporan Peristiwa Yang Diinsuranskan" diberikan oleh penanggung insurans kepada mangsa.
perenggan 73. Sekiranya berlaku perselisihan faham antara penanggung insurans dan mangsa mengenai jumlah kerosakan yang perlu dibayar pampasan di bawah kontrak insurans wajib, Walau apa pun, insurer wajib membuat bayaran insurans di bahagian yang tidak dipertikaikan olehnya.
perenggan 75 "Peraturan...", bayaran insurans dibuat secara tunai atau pembayaran bukan tunai dalam tempoh 3 hari bekerja dari tarikh keputusan mengenai pelaksanaan pembayaran insurans mengikut perenggan 70 “Peraturan...” ini.

Saya meminta anda, mengikut perenggan di atas Peraturan MTPL (RF RF No. 263), untuk membuat pembayaran insurans di bahagian yang tidak dipertikaikan dengan memindahkan ke akaun bank saya. Sekiranya penolakan lengkap atau sebahagian, saya meminta anda mengeluarkan "Notis Bertulis" yang menunjukkan sebab penolakan dan salinan laporan peristiwa yang diinsuranskan.
Butiran akaun semasa saya:…………….

Yang ikhlas, _____________ Kuletsova Elena Nikolaevna
diwakili oleh wakil pada 7 November 2005

Dokumen inventori diterima, pakar "RESO-Garantiya"

____________________ ____________________ _______________________
Tandatangan Nama penuh Jawatan

Pilihan 2
Versi contoh permohonan untuk pembayaran insurans dengan panggilan untuk pemeriksaan oleh wakil syarikat insurans, yang dianjurkan secara bebas. Tiada borang permohonan yang ditetapkan, jadi anda boleh mengedit pilihan ini untuk disesuaikan dengan situasi anda.
Semoga berjaya.

DALAM JSC "INGOSTRRAKH"
Moscow, Pyatnitskaya st., 12

daripada Ivanov Ivan Ivanovich
tinggal di alamat: Moskovskaya
rantau, Mytishchi, Heroev Panfilov St.
49/3 persegi 25

Permohonan bayaran insurans.

31/07/2004 Pada 18:10 kemalangan berlaku di alamat: Moscow, st. Gilyarovsky berhampiran rumah 65 kemalangan jalan raya yang melibatkan kenderaan dan pemandu berikut:

1. kereta milik kerajaan "SKODA OKTABVIA" nombor: O 999 OO 90, milik saya, di bawah kawalan saya, yang mengalami kerosakan akibat kemalangan, diinsuranskan di bawah insurans wajib dengan syarikat ROSNO, polisi No. AAA 0232222134, sah sehingga 22/06/2005.

2. kereta negeri "Toyta Land Cruiser" tanda negeri TRANSIT 5353 EP 50 RUS, yang berada di bawah kawalan Nikolay Mythical Kosyakovsky, yang tinggal di alamat: Moscow, Verkhnyaya Syromyatnicheskaya jalan, 18 suku 2005, polisi insurans No AAA 0110222907 yang dikeluarkan oleh IC "INGOSSTRAKH".

Kemalangan jalan raya berlaku akibat pelanggaran peraturan lalu lintas oleh pemandu Nikolai Mikhailovich Kosakovsky, yang disahkan oleh bahan kes: Sijil kemalangan jalan raya, Lampiran No. 12 dan Lampiran No. 31 bertarikh 09/07/04, berkenaan protokol AB No. 0399444 bertarikh 08/31/2004 telah disediakan. Resolusi 77 AB No. 1602543 bertarikh 09/06/2004 telah dikeluarkan.

Kosakovsky bersalah kerana melanggar peraturan lalu lintas dan, sebagai akibatnya, dalam kemalangan tersebut. N.M mengaku ketika menimbangkan bahan-bahan kes kemalangan oleh Inspektor Polis Trafik, baht pertama. DPS Daerah Pentadbiran Pusat.

Saya berhasrat untuk menggunakan hak saya untuk pembayaran insurans. Hari ini, menurut klausa 44 "Peraturan...", saya menyerahkan kepada "INGOSSTRAKH" (penanggung insurans) "Permohonan untuk Pembayaran Insurans", menunjukkan butiran akaun bank saya untuk pemindahan bukan tunai pembayaran insurans kepada saya, dan juga melampirkan dokumen kepada "Permohonan" tersebut Menurut perenggan .61 "Peraturan..." menyediakan dokumen yang mengesahkan pemilikan saya ke atas harta benda yang rosak (kereta).

Senarai dokumen yang diserahkan kepada Syarikat Insurans:

1. Permohonan bayaran insurans disediakan oleh syarikat insurans.
2. Pemberitahuan tentang kemalangan.
3. Sijil daripada polis trafik, borang No. 12 dan 31
4. Salinan protokol yang disahkan oleh inspektor polis trafik
5. Salinan resolusi yang disahkan oleh inspektor polis trafik
6. Salinan pasport awam.
7. Salinan telegram tentang panggilan untuk memeriksa kenderaan.
8. Salinan sijil pendaftaran kenderaan, "SKODA OKTABVIA" negeri. nombor: C421 OO 90.

Peperiksaan itu dianjurkan oleh saya secara bebas, mengikut klausa 6 "Peraturan untuk mengatur dan menjalankan pemeriksaan teknikal bebas kenderaan apabila membuat keputusan mengenai pembayaran pampasan insurans di bawah kontrak insurans liabiliti sivil wajib pemilik kenderaan. ” (diluluskan oleh Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia pada 24 April 2003 No. 238) dengan menyimpulkan Perjanjian dengan Organisasi Pakar Bebas.

Jika sifat, mengikut klausa 45 RF PP 263, kerosakan atau ciri-ciri harta yang rosak tidak termasuk pembentangannya untuk pemeriksaan dan (atau) penganjuran pemeriksaan bebasnya (penilaian) di lokasi penanggung insurans dan ( atau) pakar, kerosakan pada kenderaan itu tidak termasuk penyertaannya dalam lalu lintas jalan raya, pemeriksaan dan (atau) pemeriksaan bebas (penilaian) dijalankan di lokasi harta yang rosak dalam tempoh yang ditetapkan oleh perenggan ini. Kerosakan kepada keadaan "SKODA OKTABVIA". nombor: X 999 OO 90, diterima akibat kemalangan, tidak termasuk penyertaannya dalam lalu lintas jalan raya.

Saya meminta anda menghantar wakil anda dengan surat kuasa wakil untuk memeriksa kenderaan yang rosak yang dirosakkan oleh pemegang polisi anda, yang akan berlangsung di alamat: Moscow, st. Verkhnyaya Pervomaiskaya, bangunan 35A 1. pada 13:00 pada 10 September 2004. Jika anda tidak hadir, pemeriksaan akan dijalankan tanpa penyertaan anda.

Yang ikhlas,

Ivanov Ivan Ivanovich

"_____" September 2004

Dokumen inventori diterima, pakar INGOSSTRAKH

___________________________ ____________________________________
Tandatangan Nama penuh, jawatan dalam Jawatankuasa Penyiasat

Peraturan ringkas

1. Penentuan jumlah diinsuranskan

Perjanjian syarikat "Jaminan RESO" menggunakan jumlah insurans bukan agregat, membayangkan wang tunai, dalam rangka kerja yang mana penanggung insurans diwajibkan untuk membuat pembayaran insurans untuk setiap peristiwa yang diinsuranskan, tanpa mengira bilangan mereka dalam tempoh insurans. Pada masa yang sama, had liabiliti syarikat insurans tidak dikurangkan dengan jumlah pembayaran yang dibuat.

Selepas pembayaran pampasan insurans akibat kerosakan, kecuali pembayaran di bawah syarat "Jumlah kerugian", kontrak insurans terus sah.

2. Peraturan untuk penyediaan pampasan insurans untuk kerosakan

Pengiraan pampasan akibat kerosakan yang ditanggung membayangkan pengecualian susut nilai.

3. Kematian yang membina

Peraturan insurans CASCO dan OSAGO "Jaminan RESO" menganggap pelaksanaan syarat "Jumlah kerugian" jika kos pembaikan pemulihan yang diperlukan mencapai 80% daripada kos kereta, tidak termasuk susut nilai pada masa menamatkan kontrak insurans.

4. Penentuan kadar haus

Kontrak insurans CASCO dan MTPL "Jaminan RESO" mengambil prosedur berikut untuk mengira susut nilai:

• pada tahun pertama - 20% (pada bulan pertama - 3%, pada bulan kedua - 2%, pada bulan ketiga dan seterusnya - 1.5%);
• pada tahun kedua - 15% (termasuk untuk setiap bulan - 1.25%);
• pada tahun ketiga dan seterusnya - 12% (termasuk untuk setiap bulan - 1%).

5. Tarikh akhir memfailkan tuntutan kerosakan

Dalam tempoh 10 hari bekerja, pemegang polisi dikehendaki mengemukakan laporan bertulis kerosakan kepada syarikat insurans.

6. Tarikh akhir memfailkan laporan kecurian

Penanggung insurans telah menetapkan tempoh 24 jam untuk laporan lisan mandatori kecurian. Untuk menerima bayaran di bawah CASCO, serta pembayaran di bawah OSAGO di RESO Garantiya, dalam masa 3 hari bekerja, pemegang polisi dikehendaki menyerahkan laporan bertulis mengenai kecurian kepada syarikat insurans.

7. Tempoh pampasan insurans akibat kerosakan

Peraturan insurans CASCO dan "Jaminan RESO" OSAGO memperuntukkan pematuhan dengan tempoh 20 hari di mana pembayaran yang berkaitan dengan kerosakan dikreditkan ke akaun bank insured. Dalam kes ini, pembayaran akibat kemusnahan kenderaan dibuat dalam masa 30 hari.

8. Tempoh pampasan insurans akibat kecurian

Pembayaran di bawah CASCO, serta pembayaran di bawah OSAGO dalam "RESO Garantiya" yang berkaitan dengan kecurian, dibuat dalam tempoh 30 hari. Untuk menerima pampasan akibat kecurian kereta, adalah perlu untuk menyediakan syarikat insurans dengan semua dokumentasi yang diperlukan olehnya, termasuk keputusan untuk memulakan kes jenayah.

9. Kerosakan tidak tertakluk kepada bayaran

Pembayaran di bawah CASCO di RESO Garantiya tidak dibuat sekiranya berlaku kerosakan kepada:

• kumpulan roda secara eksklusif (topi, tayar, roda);
• awning

Keengganan membayar pampasan juga berlaku kerana kecurian produk khemah.

10. Kerosakan dan perbelanjaan perlu dibayar

Perbelanjaan berikut adalah tertakluk kepada pembayaran balik:

• bertujuan untuk memulihkan kerosakan yang diterima semasa menunda;
• berkaitan dengan pemindahan (tidak lebih daripada 1% daripada jumlah yang diinsuranskan).

11. Maklumat penting

Pembayaran boleh dibuat tanpa memberikan dokumentasi daripada badan kerajaan yang diberi kuasa sekiranya berlaku kerosakan pada kaca, serta kaca lampu depan, atau kerosakan pada elemen badan. Pembayaran ini boleh dilakukan jika jumlah kerosakan tidak melebihi jumlah yang bersamaan dengan:

• $200 untuk kereta domestik;
• $500 untuk kenderaan yang dikeluarkan bersama dan diimport.

Bertindak dengan betul (memo kepada pemilik kereta) Saya telah cuba memohon polisi dalam talian selama lima hari sekarang - tapak itu membeku dan membawa saya ke halaman log masuk! Apabila anda cuba menghubungi pengendali dan menjelaskan data pada dasar tersebut, mereka dengan serta-merta menghantar e-mel kepada anda yang menunjukkan bahawa masalah dengan polisi elektronik tiada kaitan dengannya! – Kekurangan subordinasi sepenuhnya di pihak pengendali, pengabaian pelanggan, kekurangan perundingan mengenai polisi OSAGO elektronik, laman web tidak berfungsi dengan baik! Kelajuan pembayaran Jumlah pembayaran Evgeniy Borisovich (tetamu) 19/11/2019 15:17 Komen Saya, Sergey Grigorievich Ivanov, ingin mengucapkan terima kasih kepada syarikat Reso-Garantia kerana memulihkan Polisi diskaun OSAGO No. EEE0386085222 I telah menginsuranskan dacha saya selama bertahun-tahun di syarikat ini, bahagian No. 15 kampung.

Syarikat Saham Bersama Insurans Terbuka - RESO-Garantiya

Hanya hubungi dan anda akan segera menerima nasihat mengenai isu insurans dan bantuan profesional. Anda boleh mengeluarkan polisi daripada IC "RESO-Garantia" secara ansuran dengan syarat yang menguntungkan. Pesan KONSULTASI PERCUMA dengan pakar sekarang - dapatkan faedah maksimum pelanggan BROKERS. Maklumat tentang rakan kongsi Syarikat Saham Bersama Insurans Terbuka "RESO-Garantia" ialah salah satu syarikat insurans sejagat terbesar di pasaran insurans Rusia.

OSAGO: soalan dan jawapan

Dalam kes yang luar biasa, bahagian itu mungkin dibayar, tetapi kos kerja akan ditanggung oleh pemilik kereta. Sebaliknya, jika bahagian yang rosak baru-baru ini digantikan oleh pemilik kereta, maka, jika ada dokumentasi kerja yang dilakukan, kos bahagian itu boleh dikira tanpa mengambil kira haus dan lusuh. Bagaimanakah saya boleh mengetahui tentang pembayaran di bawah MTPL? Mereka mengatakan ini boleh dilakukan menggunakan kad nombor kes. Sudah tentu, anda boleh mengetahui tentang pembayaran dengan menghubungi syarikat dan memberikan nombor fail pembayaran anda.

Ulasan daripada syarikat RESO-Garantiya

Apabila ditangkap dalam perbuatan itu, wang itu tidak dikembalikan. Diterima:

“Ya, kami mencuri; Dan walaupun kami tertangkap, kami tetap tidak akan mengembalikan wang anda.”

. Semua Jawapan: Wakil 0 / Peguam 0 Sergey menukar syarikat insuransnya kerana pengurus tidak berorientasikan pelanggan Selamat tengah hari! Saya adalah pelanggan RESO-Garantiya (CASCO, OSAGO, DSAGO). Pada 6 Ogos 2019, saya meminta nasihat mengenai CASCO di alamat: St. Petersburg, st. Gakkelevskaya, d.

Bayaran insurans

Syarat untuk peruntukan mereka, serta pembayaran pampasan, dinyatakan dalam Peraturan Insurans atau kontrak insurans. Dikemas kini 04/22/2019 pada 20:51 Insurans kereta daripada RESO-Garantiya RESO-Garantiya © ialah syarikat insurans sejagat. Keutamaan kami termasuk insurans kereta (insurans CASCO dan OSAGO), insurans perubatan sukarela, insurans harta (termasuk.

Saya menginsuranskan Honda Civic 2008 di bawah CASCO dengan RESO GARANTIA, dan membayar kira-kira 100 ribu rubel untuk insurans. Nombor polisi SYS609707549.

Disebabkan kejadian yang diinsuranskan (bampar belakang dan lampu kiri rosak), pembaikan telah dibuat di butik auto di Sedova. Pembaikan dilakukan secara menjijikkan, selepas enam bulan cat mula jatuh dari bumper, dan jelas kelihatan bahawa tiada primer digunakan sebelum mengecat. Saya menghubungi syarikat itu, mereka berkata: "Selesaikan dengan kedai pembaikan kereta." Kedai membaiki kereta ini telah pun ditutup! Selepas menulis aduan kepada Reso, saya menerima jawapan bahawa mereka telah memenuhi kewajipan mereka, memindahkan wang ke kedai pembaikan kereta, tetapi mereka tidak bertanggungjawab terhadap kualiti.

Moscow, st.

Ulasan tentang syarikat insurans RESO-Garantiya

Saya tanya kenapa. Anda mempunyai permintaan kedua anda seminggu yang lalu. Kos pembaikan 8 ribu. gosok. Dan oleh itu CASCO meningkat kepada 120 ribu.... tiada komen)) Saya memutuskan untuk tidak memperbaharui! Tahun lepas, beliau enggan memperbaharui HASKA. Untuk kereta kedua, Mitsu ASX 2010. Walaupun sebelum itu. Saya melanjutkannya selama tiga tahun dan membayar 60 ribu. Dua tahun berturut-turut, tiada aduan. Pada tahun keempat, mereka mengenakan bayaran 150 ribu. Sememangnya, saya tidak membeli insurans CASCO.

Ralat dalam dokumen - Siri dan nombor polisi peserta kedua tidak dinyatakan sepenuhnya, nombor bercampur-campur. — Singkatan atas nama penanggung insurans peserta kedua dalam kemalangan tidak membenarkan kami menentukan syarikat yang benar-benar mengeluarkan polisinya. — Peraturan lalu lintas yang dilanggar oleh pemandu tidak ditunjukkan, atau tiada maklumat tentang pelanggaran sama sekali; Artikel Kod Kesalahan Pentadbiran yang menetapkan tanggungjawab pemandu tidak ditunjukkan. — Tiada data mengenai bilangan peserta dalam kemalangan jalan raya. — Tiada data tentang kehadiran atau ketiadaan mangsa (orang yang mengalami kemudaratan kepada nyawa dan kesihatan) dalam kemalangan. — Nombor negeri dan/atau transit kedua-dua kenderaan tidak ditunjukkan. — SEMUA kerosakan yang diterima oleh kereta tidak ditunjukkan.

Syarikat insurans RESO - pejabat, alamat, penerangan

Khususnya, CASCO menawarkan hanya satu produk yang merangkumi rangkaian penuh risiko yang paling biasa. Anda juga boleh membeli beberapa produk yang dilucutkan dan murah yang melindungi risiko dengan pelbagai pengecualian. Jaminan RESO OSAGO Polisi insurans liabiliti sivil wajib (OSAGO) diperlukan terutamanya sekiranya anda dipersalahkan atas kemalangan, serta dalam kes di mana pemandu dan/atau penumpangnya cedera. OSAGO akan melindungi anda daripada pembayaran kepada pihak yang cedera; ini mesti dilakukan oleh syarikat insurans dari mana polisi itu dibeli, tetapi dalam had yang ditetapkan oleh kerajaan, iaitu: pampasan untuk kerosakan harta benda - sehingga 400 ribu.

DSAGO dari RESO-GARANTIA

Syarikat insurans - RESO-garantiya - di Belgorod

Saya melepaskan insurans hayat. Mereka melemparkan dokumen kepada saya dan menyuruh saya pergi meniduri diri sendiri. dalam teks biasa, ternyata saya bukan orang pertama yang dihantar. Jika anda tidak menenangkan orang ini, saya akan pergi ke Moscow. Kedua-dua anda dan dia akan menghadapi masalah. mengambil tindakan. 19 Ogos 2019, Jumaat 15:52 Di kampung Oktyabrsky, perkhidmatan tambahan dikenakan pada tiang OSAGO (insurans rumah, insurans hayat, dll.

Kira insurans CASCO pada Jaminan RESO

salji dan ais), batu yang jatuh, serta akibat tindakan haram pihak ketiga. Peralatan tambahan yang dipasang. Pemandu dan penumpang akibat kemalangan. Liabiliti sivil pemandu dalam jumlah sehingga 30 juta rubel. Dasar RESOauto menjamin: pemulihan kereta di pusat teknikal yang dibenarkan; bayaran untuk pemindahan sekiranya berlaku kejadian yang diinsuranskan; keutamaan pemindahan 24 jam/pembaikan jalan; pemasangan sistem anti-kecurian pada harga diskaun. Bagaimanakah perlindungan insurans berfungsi? Atas pilihan anda, mereka akan memulihkan kereta anda atau membayar pembaikan yang anda buat (alat ganti yang dibeli). Anda boleh memilih tiga pilihan untuk pampasan bagi risiko “kerosakan”, yang turut mempengaruhi kos polisi insurans: 1.

Syarikat insurans mana yang lebih baik?

Pemenuhan obligasi segera adalah tempoh masa yang tidak membebankan pemegang polisi, di mana dia akan menerima bayaran mengikut terma polisi. Di samping itu, masuk akal untuk meluangkan sedikit masa dan menjalankan analisis anda sendiri, bergantung pada maklumat terbuka yang disiarkan di laman web rasmi syarikat insurans, serta sumber bebas khusus - forum, portal penarafan dan maklumat dan agensi analisis, blog dan kumpulan rangkaian sosial.

Bayaran insurans Reso

di alamat

St. Petersburg, Rustaveli str., no 53 Maximu-Lakhta Service LLC. kepada Bogdanov.Irina Yurievna. Memberi maklumat yang salah, membentangkan contoh pernyataan dari manualnya sendiri, menyampaikan maklumat tentang bekerja dengan jabatan penyata anda, surat-menyurat melalui pos bagi pihaknya (Ada bukti, dia secara peribadi memberi saya maklumat daripada mel kerjanya, mesej dengan pengurus, pakar dalam penyelesaian tuntutan terpencil ) dengan pekerja anda, untuk tujuan mementingkan diri mereka sendiri. Insurans Kereta Maxim / OSAGO 11 November 2019 09:57 23 Oktober 2019 cedera dalam kemalangan.

Syarikat insurans Reso-Garantia berada dalam TOP 10 syarikat terbesar dan paling dipercayai di seluruh Persekutuan Rusia Walau bagaimanapun, dalam penarafan nasional syarikat ini menduduki jauh dari kedudukan utama, ini terutamanya disebabkan oleh polisi syarikat, iaitu. memberi tumpuan kepada pelanggan baharu dan langsung tidak mengambil berat tentang pelanggan yang sudah membayar wangnya.

Oleh itu, Syarikat Insurans Reso-Garantia tidak mengambil kira pendapat pemegang polisinya dan memandang rendah dengan ketara jumlah pembayaran insurans, menangguhkan masa pelaksanaannya, dan selalunya tidak membayar sama sekali, enggan membayar pampasan insurans pada ketiadaan sepenuhnya dan alasan yang tidak boleh dipertahankan.

Oleh itu, peguam gergasi insurans itu memandang rendah saiz bayaran insurans secara purata sebanyak 5 kali ganda. Dalam situasi ini, perkara yang paling mengejutkan ialah persekongkolan badan kerajaan yang diwakili oleh Rospotrebnadzor, Rosstrakhnadzor dan Kesatuan Penanggung Insurans Auto Rusia. Dengan adanya statistik sedemikian yang tersedia di mahkamah (meremehkan pembayaran insurans sebanyak 5 kali dan 95% daripada kes mahkamah yang dimenangi oleh pemegang polisi), adalah perlu untuk menggunakan langkah pentadbiran tertentu, contohnya, kehilangan lesen untuk menjalankan aktiviti insurans .

Tetapi ini tidak berlaku dan, kemungkinan besar, tidak akan berlaku. Oleh itu, orang yang diinsuranskan hanya mempunyai satu perkara yang perlu dilakukan - kumpulkan pemikirannya dan pergi untuk memfailkan tuntutan di mahkamah untuk melindungi haknya dan mengukuhkan amalan kehakiman positif yang telah sedia ada.

Reso-Garantia membayar sedikit untuk insurans. Dalam erti kata lain, jumlah pampasan insurans jauh lebih rendah daripada kos pembaikan pemulihan kereta.

Tiada apa yang mengerikan dalam situasi ini, ini hanyalah sebahagian daripada dasar pemasaran SK Reso-Garantia. Reso membayar lebih rendah setiap orang yang datang dengan permintaan ini dan separuh daripada mereka pergi dengan wang yang tidak boleh digunakan untuk membaiki kereta mereka. Dan hanya sebahagian daripada mereka akan membuat keputusan untuk pergi ke mahkamah dan secara paksa mengutip wang mereka.

Walaupun mengambil kira pembayaran balik semua kos perundangan dan perbelanjaan untuk menjalankan penilaian dan pemeriksaan, agak jelas bahawa adalah menguntungkan untuk Reso membayar separuh wang mengikut keputusan mahkamah, dan membayar separuh 5 kali kurang daripada yang diperlukan.

Keputusan untuk mengutip wang daripada syarikat insurans

Apa yang perlu dilakukan jika Reso membayar sedikit?

Pertama, anda perlu mengemukakan tuntutan prapercubaan. Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh amalan, ini tidak menyelesaikan isu berdasarkan merit, tetapi hanya menyumbang kepada keputusan positif oleh mahkamah.

Walau apa pun, adalah lebih baik bagi peguam untuk menangani isu yang sudah di peringkat memfailkan tuntutan. Oleh itu, adalah mungkin untuk menyediakan semua dokumen yang diperlukan dalam rangka vektor undang-undang yang dipilih, yang akan dipatuhinya di mahkamah.

Pada peringkat seterusnya, anda perlu menilai kos pembaikan pemulihan kereta dan memfailkan tuntutan di mahkamah terhadap syarikat insurans Reso.

Peguam yang anda amanahkan menjalankan kes anda mesti mempunyai pengalaman dalam mengendalikan kes sedemikian, kerana pada mana-mana peringkat perjuangan menentang Reso anda akan bertemu dengan pekerja syarikat yang mengetahui semua helah dan kelemahan agar tidak membayar anda wang. Di mahkamah, ia juga perlu untuk menyokong tuntutan yang dinyatakan dan berjaya menentang hujah peguam Reso.

Nombor telefon kami ialah +7-905-5555-200

Nombor Kes 2-128/11
PENYELESAIAN

Mahkamah Daerah Moskovsky St. Petersburg terdiri daripada:

Hakim ketua Volkovich V.M.

Di bawah setiausaha Smirnova A.V.

Dengan penyertaan peguam V.V.

Setelah mempertimbangkan di mahkamah terbuka kes sivil berdasarkan tuntutan Martynova E.V. kepada Syarikat Insurans RESO-Garantiya untuk kutipan pampasan insurans, faedah,

DIPASANG:

Martynova E.V. memfailkan tuntutan mahkamah terhadap defendan Syarikat Insurans RESO-Garantiya untuk mendapatkan semula pampasan insurans, faedah, memetik fakta bahawa DD.MM.YYYY dia menandatangani perjanjian insurans dengan defendan untuk sebuah kereta jenama “IVECO STRALIS 430” g.r.z.<данные изъяты>, yang dimiliki olehnya, sah dari DD.MM.YYYY hingga DD.MM.YYYY, dalam jumlah 47,720 dolar AS untuk risiko "kerosakan" dan "kecurian". DD.MM.YYYY kenderaan yang dinyatakan telah dicuri. Kes jenayah dibuka atas fakta ini kereta yang dicuri tidak ditemui. Plaintif memohon kepada syarikat insurans untuk pembayaran pampasan insurans, menyediakan semua dokumen yang diperlukan. DD.MM.YYYY defendan membayar sebahagian daripada pampasan insurans dalam jumlah 867,008 rubel. dan pengiraan yang sepadan dibentangkan. Plaintif percaya bahawa defendan tidak membayar pampasan insurans sepenuhnya, dan oleh itu meminta untuk mendapatkan semula 400,916 rubel sebagai pampasan insurans. 65 kopecks, serta faedah untuk penggunaan dana orang lain untuk tempoh dari DD.MM.YYYY hingga DD.MM.YYYY, perbelanjaan untuk membayar duti negara, perkhidmatan perwakilan, membayar laporan pakar dan membayar pemeriksaan forensik (helaian kes 5- 6, 178-179).

Plaintif Martynova E.V. tidak hadir di perbicaraan mahkamah, mengarahkan peguam V.V Storublevtsev untuk mewakili kepentingannya, yang hadir di perbicaraan mahkamah dan menegaskan bahawa tuntutan itu dipenuhi sepenuhnya (helaian kes 78-80).

Wakil defendan OSAO "RESO-Garantiya" Sokolova Yu.V. hadir di perbicaraan mahkamah, membantah tuntutan yang dinyatakan sepenuhnya, dan, sebagai tambahan, menjelaskan bahawa defendan memenuhi kewajipannya di bawah kontrak insurans sepenuhnya, dan oleh itu faedah telah dibayar mengikut Seni. 395 Kanun Sivil Persekutuan Rusia tidak tertakluk kepada kutipan. Di samping itu, beliau menegaskan bahawa kos untuk seorang wakil adalah terlalu tinggi.

Setelah mendengar penjelasan pihak-pihak, mengkaji bahan-bahan kes, menyemak bahan-bahan kes jenayah, menetapkan keadaan yang berkaitan dalam kes itu, menganalisis dan menilai bukti yang dikemukakan secara keseluruhannya, mahkamah menganggap mungkin untuk memenuhi tuntutan Martynova E.V. atas sebab-sebab berikut.

Mahkamah mendapati bahawa DD.MM.YYYY antara RESO-Garantiya OSJSC dan E.V. kontrak insurans telah dibuat untuk kenderaan (No. polisi SYS314572566) - kereta jenama "IVECO STRALIS 430", reg.z.<данные изъяты>, dihasilkan pada tahun 2003 (helaian kes 22). Daripada perjanjian ini, ia mengikuti bahawa tempoh sahnya adalah dari DD.MM.YYYY hingga DD.MM.YYYY, jumlah yang diinsuranskan untuk risiko "kecurian" ialah 47,720 dolar AS, sekumpulan orang yang ditakrifkan oleh ciri khusus dibenarkan memandu kenderaan yang ditentukan.

Seperti yang dapat dilihat dari bahan kes dan bahan kes pembayaran No AT 1919219, Martynova E.V. diwakili oleh wakilnya DD.MM.YYYY menghubungi Pusat Pembayaran<адрес>IJSC "RESO-Garantiya" dengan pemberitahuan kecurian kenderaan yang diinsuranskan (helaian kes 47-48).

Mahkamah mendapati bahawa DD.MM.YYYY, berhubung dengan kecurian kenderaan plaintif, kes jenayah telah dimulakan atas alasan jenayah di bawah Art. 158 bahagian 4 perenggan "b" Kanun Jenayah Persekutuan Rusia (fail kes 64). Dengan resolusi bertarikh DD.MM.YYYY, prosiding dalam kes itu digantung kerana kegagalan untuk mengenal pasti orang yang tertakluk kepada liabiliti jenayah (fail kes 71).

Berdasarkan klausa 12.8 Peraturan, sekiranya berlaku kecurian kenderaan yang diinsuranskan, amaun pampasan insurans ditentukan berdasarkan jumlah yang diinsuranskan untuk risiko "kecurian", dengan mengambil kira kehausan kenderaan semasa tempoh sah kontrak insurans (klausa 5.9 Peraturan).

Menurut klausa 5.9 Peraturan, semasa tempoh sah kontrak insurans, Penanggung Insurans menggunakan kadar susut nilai berikut untuk kenderaan yang diinsuranskan (sebagai peratusan daripada jumlah yang diinsuranskan): untuk tahun pertama operasi - 20% (untuk bulan pertama - 3%, untuk kedua - 2%, untuk bulan ketiga dan seterusnya - 1.5% untuk setiap bulan); untuk tahun ke-2 operasi - 15% (1.25% untuk setiap bulan); untuk tahun ke-3 dan seterusnya operasi - 12% setahun (1% untuk setiap bulan).

DD.MM.YYYY defendan mengira jumlah pampasan insurans dalam jumlah 867,008 rubel. (fail kes 41) dengan mengambil kira taksiran kos kenderaan KAR-EX LLC (fail kes 187-191) dan jumlah yang dinyatakan telah dibayar kepada plaintif DD.MM.YYYY (fail kes 30), yang mana mereka tidak mempertikaikan. Dalam kes ini, pengiraan pampasan insurans dibuat dengan mengambil kira haus dan lusuh kereta.

Plaintif tidak bersetuju dengan jumlah pampasan insurans yang dibayar, mempercayai ia dipandang remeh, dan oleh itu, sebagai menyokong tuntutannya untuk mendapatkan semula jumlah pampasan insurans dalam bahagian yang selebihnya, Martynova E.V. membentangkan laporan mengenai penilaian kereta Aspect LLC, yang menurutnya nilai pasaran kenderaan itu ialah 1,704,000 rubel. (ld. 121-150).

Jika perjanjian pihak-pihak, termasuk peraturan insurans yang berkuat kuasa dengan syarikat insurans, memperuntukkan untuk mengambil kira susut nilai harta yang diinsuranskan apabila menentukan jumlah pembayaran insurans, peraturan ini tertakluk kepada permohonan.

Selaras dengan Art. 943 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, syarat-syarat di mana kontrak insurans dibuat boleh ditentukan dalam peraturan standard insurans jenis yang sepadan, diterima pakai, diluluskan atau diluluskan oleh syarikat insurans. Syarat-syarat yang terkandung dalam peraturan insurans dan tidak termasuk dalam teks kontrak insurans adalah mengikat pemegang polisi jika kontrak menyatakan secara langsung pemakaian peraturan tersebut dan peraturan itu sendiri dinyatakan dalam dokumen yang sama dengan kontrak atau di sebelah sebaliknya. atau melekat padanya. Dalam kes kedua, penyerahan peraturan insurans kepada pemegang polisi selepas tamat kontrak mesti disahkan oleh catatan dalam kontrak.

Daripada teks polisi insurans itu menunjukkan bahawa plaintif menerima Peraturan Insurans dan bersetuju dengannya.

Di bawah keadaan ini, Peraturan Insurans adalah tertakluk kepada penggunaan kepada perhubungan undang-undang yang telah timbul antara pihak-pihak.

Seperti yang dinyatakan di atas, klausa 12.8 Peraturan Insurans Kenderaan Bermotor Syarikat Insurans RESO-Garantia - sekiranya berlaku kecurian kenderaan yang diinsuranskan, amaun pampasan insurans ditentukan berdasarkan jumlah yang diinsuranskan untuk risiko "kecurian", mengambil mengambil kira haus dan lusuh kenderaan semasa tempoh sah kontrak insurans (klausa 5.9 Peraturan).

Menurut Art. 947 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, jumlah di mana penanggung insurans berjanji untuk membayar pampasan insurans di bawah kontrak insurans harta (jumlah insurans) ditentukan oleh perjanjian antara pemegang polisi dan penanggung insurans mengikut peraturan yang diperuntukkan dalam ini. artikel. Apabila menginsuranskan harta, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak insurans, jumlah yang diinsuranskan tidak boleh melebihi nilai sebenar mereka (nilai insurans). Nilai ini dianggap sebagai nilai sebenar hartanah di lokasinya pada hari kontrak insurans dibuat.

Berdasarkan Seni. 948 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, nilai diinsuranskan harta yang dinyatakan dalam kontrak insurans tidak boleh dipertikaikan kemudiannya, kecuali dalam kes di mana penanggung insurans, yang tidak menggunakan haknya untuk menilai risiko insurans sebelum membuat kontrak (klausa). 1 Perkara 945), sengaja dikelirukan mengenai kos ini.

Selaras dengan Perkara 431 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, apabila mentafsir syarat perjanjian, mahkamah mengambil kira makna literal perkataan dan ungkapan yang terkandung di dalamnya.

Seperti yang dapat dilihat daripada teks kontrak insurans (polisi RESOauto), disimpulkan dengan Martynova E.V., pihak-pihak mencapai persetujuan dan menentukan jumlah yang diinsuranskan untuk risiko yang diinsuranskan.

Defendan, dalam pengiraannya (helaian kes 41), menunjukkan bahawa kos kenderaan pada masa membuat kontrak insurans ialah 942,400 rubel.

Menurut pendapat pakar No. D-2-128/11 (peperiksaan forensik tambahan) bertarikh DD.MM.YYYY, nilai pasaran kenderaan plaintif, dengan mengambil kira pengubahsuaian beroda kenderaan ini, pada masa penutupan insurans kontrak DD.MM.YYYY ialah 1,560,000 rubel. (ld. 162-174).

Pendapat pakar ini dinilai oleh mahkamah dan diambil kira, kerana tidak bercanggah dengan keterangan lain yang dikemukakan dan penjelasan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, dan juga mematuhi prinsip kebolehterimaan keterangan.

Oleh itu, mahkamah mendapati ia menetapkan bahawa nilai sebenar (nilai insurans) kereta plaintif pada masa membuat kontrak insurans ialah 1,560,000 rubel.

Kejadian kejadian yang diinsuranskan (kecurian kereta) yang diperuntukkan dalam kontrak insurans harta tanah memerlukan pemulihan daripada penanggung insurans amaun pampasan insurans dalam had nilai sebenar kereta yang ditentukan pada masa kontrak ini ditamatkan.

Mahkamah mendapati bahawa defendan membayar pampasan insurans sebanyak 867,008 rubel, iaitu, dalam jumlah yang lebih kecil daripada nilai sebenar kenderaan yang ditubuhkan oleh pemeriksaan forensik, dan juga kurang daripada jumlah diinsuranskan yang ditetapkan oleh kontrak insurans.

Di bawah keadaan ini, mahkamah membuat kesimpulan bahawa pembayaran pampasan insurans kepada plaintif tidak dibuat oleh defendan sepenuhnya, dan oleh itu tuntutan plaintif untuk mendapatkan semula bahagian pampasan insurans yang belum dibayar mesti dipenuhi. Pada masa yang sama, mahkamah menarik perhatian kepada fakta bahawa, mengikut kesimpulan pemeriksaan forensik, nilai sebenar kenderaan plaintif pada masa membuat kontrak insurans melebihi jumlah yang diinsuranskan untuk risiko "kecurian", dan oleh itu mahkamah menganggap mungkin untuk mengira pampasan insurans berdasarkan jumlah yang diinsuranskan yang dinyatakan dalam kontrak.

Pengiraan indemniti insurans yang dikemukakan oleh plaintif telah disahkan oleh mahkamah dan didapati berasas, dan oleh itu bahagian indemniti insurans yang belum dibayar dalam jumlah RUB 400,916 mesti dipulihkan daripada defendan. 65 kopecks

Juga Martynova E.V. permintaan untuk mendapatkan kembali daripada defendan kos yang ditanggung untuk membayar laporan Aspect LLC No. bertarikh DD.MM.YYYY dalam jumlah 5150 rubel. (ld. 180). Menilai keperluan dan kesahihan perbelanjaan yang ditanggung oleh plaintif, mahkamah percaya bahawa keperluan ini mesti dipenuhi, kerana pengeluaran laporan mengenai penilaian nilai pasaran kenderaan oleh plaintif adalah disebabkan oleh keperluan untuk melindunginya. hak. Di samping itu, keputusan penilaian adalah hampir dengan keputusan pemeriksaan forensik, dan oleh itu mahkamah menganggap ia mungkin untuk memulihkan daripada defendan kos yang ditentukan dalam jumlah 5,150 rubel.

Antara lain, Martynova E.V. juga meminta untuk mengutip faedah untuk penggunaan dana orang lain untuk tempoh dari DD.MM.YYYY (tarikh akhir pembayaran pampasan insurans) mengikut DD.MM.YYYY (tarikh yang dinyatakan dalam tuntutan) dalam jumlah 30,558 rubel. 76 polis., mempercayai bahawa defendan secara tidak munasabah menahan pembayaran pampasan insurans sebahagiannya.

Menurut Art. 395 Kanun Sivil Persekutuan Rusia - penggunaan dana orang lain akibat pengekalan mereka yang menyalahi undang-undang, pengelakan pemulangan mereka, kelewatan lain dalam pembayaran mereka atau penerimaan atau simpanan yang tidak wajar dengan mengorbankan orang lain adalah tertakluk kepada pembayaran faedah ke atas jumlah dana ini. Jumlah faedah ditentukan oleh kadar diskaun faedah bank di tempat kediaman pemiutang, dan jika pemiutang adalah entiti yang sah, di lokasinya pada hari pemenuhan obligasi monetari atau bahagian yang sepadan dengannya. Apabila mengutip hutang di mahkamah, mahkamah boleh memenuhi tuntutan pemiutang berdasarkan kadar diskaun faedah bank pada hari tuntutan difailkan atau pada hari keputusan dibuat. Peraturan ini terpakai melainkan kadar faedah yang berbeza ditetapkan oleh undang-undang atau perjanjian.

Menurut penjelasan yang terkandung dalam perenggan 1, 23 Resolusi Plenum Angkatan Tentera Persekutuan Rusia dan Plenum Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia bertarikh DD.MM.YYYY No. “Mengenai amalan memohon peruntukan Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengenai faedah untuk penggunaan dana orang lain” (selepas ini dirujuk sebagai Resolusi Plenum), Seni. 395 Kanun Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan akibat tidak dipenuhi atau kelewatan dalam memenuhi kewajipan monetari, berdasarkan mana penghutang bertanggungjawab untuk membayar wang itu.

Plaintif menentukan tempoh kelewatan dengan betul, memandangkan defendan, menurut fasal 12.3.1 Peraturan, mempunyai kewajipan untuk membayar pampasan insurans dalam tempoh dari DD.MM.YYYY hingga DD.MM.YYYY.

Di bawah keadaan ini, tuntutan untuk kutipan faedah untuk penggunaan dana orang lain adalah wajar, pengiraan yang dikemukakan oleh mahkamah telah disahkan dan didapati wajar, dan oleh itu dana dalam jumlah 30,558 rubel adalah tertakluk kepada pemulihan daripada defendan. 76 kop.

Hujah-hujah defendan bahawa, menurut peruntukan Seni. 951 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, faedah tidak tertakluk kepada akruan dan tidak boleh diambil kira, kerana mahkamah menetapkan bahawa jumlah pampasan insurans yang dibayar adalah tidak munasabah.

Selaras dengan Art. 56 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, pihak-pihak dikehendaki membuktikan keadaan yang mereka rujuk sebagai asas untuk tuntutan atau bantahan mereka. Kegagalan pihak untuk menggunakan hak dispositif tersebut untuk mengemukakan bantahan atau bukti yang menyokongnya memerlukan keputusan dibuat hanya atas bukti yang dikemukakan oleh pihak yang satu lagi.

Di bawah keadaan ini, mahkamah membuat kesimpulan bahawa tuntutan plaintif adalah berdasarkan undang-undang, dan oleh itu mesti dipenuhi sepenuhnya.

Selaras dengan Art. 94 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, kos yang berkaitan dengan pertimbangan kes itu termasuk jumlah yang perlu dibayar kepada pakar.

Seperti yang dapat dilihat daripada bahan kes, DD.MM.YYYY pemeriksaan forensik tambahan telah dilantik, yang pembayarannya telah diamanahkan kepada plaintif (helaian kes 158-159).

Plaintif membayar untuk pemeriksaan dalam jumlah 9,000 rubel. (fail kes 181).

Menurut Art. 98 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah menganugerahkan pihak yang memihak kepada keputusan mahkamah dibuat untuk membayar balik pihak lain untuk semua perbelanjaan undang-undang yang ditanggung dalam kes itu. Sekiranya tuntutan itu dipenuhi sebahagiannya, kos undang-undang yang dinyatakan dalam artikel ini diberikan kepada plaintif mengikut perkadaran dengan jumlah tuntutan yang dipenuhi oleh mahkamah, dan kepada defendan mengikut perkadaran dengan bahagian tuntutan yang dinafikan kepada plaintif. .

Di bawah keadaan ini, daripada defendan RESO-Garantiya Insurance Company memihak kepada Martynova E.V. Kos menjalankan pemeriksaan forensik dalam jumlah 9,000 rubel adalah tertakluk kepada pemulihan, serta kos membayar duti negeri mengikut kadar tuntutan yang dipenuhi dalam jumlah 7,566 rubel. 25 kopecks

Berdasarkan Seni. 100 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, pihak yang memihak kepada keputusan mahkamah dibuat, atas permintaan bertulisnya, mahkamah memberikan anugerah, sebaliknya, kos membayar perkhidmatan wakil dalam had yang munasabah .

Berdasarkan Seni. 3 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, perlindungan hak dan kepentingan sah plaintif diamanahkan kepada mahkamah, dan oleh itu, memohon perlindungan kepentingan kepada bar tidak diperlukan untuk plaintif.

Oleh kerana fail kes mengandungi pengesahan bertulis mengenai kos yang ditanggung oleh plaintif untuk membayar perkhidmatan peguam V.A. Storublevtsev, dan juga mengambil kira bahawa plaintif sendiri tidak mengambil bahagian dalam semua perbicaraan mahkamah, dan juga mengambil kira bilangan mahkamah. perbicaraan yang diadakan dengan penyertaan wakil yang ditentukan, mahkamah menganggap mungkin untuk mendapatkan semula daripada defendan yang memihak kepada plaintif, berdasarkan prinsip kemunasabahan, kos membayar perkhidmatan wakil dalam jumlah 20,000 rubel ( helaian kes 182-183).

Di bawah keadaan ini, mahkamah membuat kesimpulan bahawa tuntutan plaintif adalah berdasarkan undang-undang dan wajar, dan oleh itu mesti dipenuhi.

Berdasarkan perkara di atas dan berpandukan Seni. 395, 929, 943, 947, 948 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, Seni. 12, 55, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah

Tuntutan Martynova E.V. kepada Syarikat Insurans RESO-Garantiya untuk kutipan pampasan dan faedah insurans - untuk memuaskan.

Untuk mendapatkan semula daripada Syarikat Insurans RESO-Garantiya memihak kepada E.V. pampasan insurans dalam jumlah 400916 (empat ratus ribu sembilan ratus enam belas) rubel 65 (enam puluh lima) kopecks, faedah untuk penggunaan dana orang lain dalam jumlah 30558 (tiga puluh ribu lima ratus lima puluh lapan) rubel 76 (tujuh puluh -enam) kopecks, perbelanjaan penilaian dalam jumlah 5150 ( lima ribu seratus lima puluh) rubel, kos membayar pemeriksaan forensik dalam jumlah 9,000 (sembilan ribu) rubel, kos membayar duti negara dalam jumlah 7,566 (tujuh ribu lima ratus enam puluh enam) rubel 25 (dua puluh lima) kopecks dan kos membayar perkhidmatan wakil dalam jumlah 20,000 (dua puluh ribu) rubel, dengan jumlah 473,191 (empat ratus tujuh puluh tiga ribu seratus sembilan puluh satu) rubel 66 (enam puluh enam) kopecks.

Keputusan itu boleh dirayu kepada Mahkamah Bandar St. Petersburg dalam masa 10 hari dengan memfailkan rayuan kasasi melalui Mahkamah Daerah Moskovsky St. Petersburg.