M Leontyev bagaimanapun mempunyai 1 saluran. Mikhail Leontyev

Salah satu perkataan yang paling "berbahaya" ialah "bagaimanapun", di mana koma kadangkala diletakkan atau tidak, jadi penulis sering meragui di mana untuk meletakkan koma dan sama ada ia diperlukan sama sekali. Untuk memutuskan sama ada perkataan "bagaimanapun" dipisahkan dengan koma atau tidak, anda mesti memahami dahulu peranan sintaksis yang dimainkan oleh perkataan ini dalam kes ini, sama ada ia ialah kata pengantar, kata sendi atau kata seru.

Perkataan "bagaimanapun" dipisahkan dengan koma

Di kedua-dua belah pihak

1. Jika ini adalah kata pengantar (ia boleh disusun semula atau dihapuskan sepenuhnya tanpa kehilangan makna, digantikan dengan kata pengantar sinonim "namun"), maka ia dipisahkan dengan koma pada kedua-dua belah pihak.

• Bot ke Borisovo, bagaimanapun, masih belum tiba.
• Kami semua, bagaimanapun, sangat sejuk dan lapar.

2. Kata seru dibentuk sama ada dengan koma pada kedua-dua belah pihak, atau dengan tanda seru (jika ia berada di awal frasa; bergantung kepada intonasi); ia boleh digantikan dengan kata seru yang lain, contohnya "wow".

• Lihat, bagaimanapun, apa yang angin!
• Oh, tetapi sudah pukul dua! (Namun! Ia sudah dua jam!)

Sebelum perkataan

1. Orang sering ingat bahawa koma tidak diletakkan pada permulaan ayat selepas "bagaimanapun", tetapi kita telah melihat bahawa ini boleh dilakukan jika kita mempunyai kata seru (iaitu, hanya seruan emosi). Tanda koma tidak digunakan jika kita mempunyai kata sendi yang sinonim dengan "tetapi". Malah, ia sering muncul pada permulaan ayat atau pada permulaan bahagian yang kompleks. Tanda koma selepas "bagaimanapun" tidak diperlukan dalam kes ini.

• Kami berjalan kaki, tetapi sudah sangat lewat, dan kami pulang ke rumah (boleh digantikan dengan kata hubung "tetapi")
• Ia sudah sangat lewat, tetapi kami tidak pulang ke rumah, tetapi ke taman (boleh digantikan dengan kata hubung "tetapi").

2. Hanya koma diletakkan sebelum kata pengantar "bagaimanapun" jika ia berada di permulaan frasa yang berasingan.

Walau bagaimanapun, hello!

Media liberal di Amerika Syarikat dan luar negara mendiagnosis kemenangan Clinton berikutan keputusan debat presiden yang pertama. Diagnosis adalah palsu.

Sejurus selepas perbahasan, media liberal, termasuk Rusia, menyebarkan keputusan tinjauan pendapat CNN, menunjukkan kelebihan berganda calon Demokrat berbanding Trump. CNN ialah saluran televisyen yang penontonnya secara tradisinya menyokong Demokrat. Pada masa yang sama, tinjauan pendapat yang dijalankan oleh media konservatif, contohnya saluran televisyen Fox, dan sumber dalam talian laporan Drudge, menunjukkan keputusan yang bertentangan. Tinjauan dari CNBC dan Time yang agak neutral juga menunjukkan Trump ke hadapan.

Dari filem "Heart of a Dog":

– Dan apa yang boleh anda katakan tentang apa yang anda baca?

- Ya, saya tidak bersetuju.

- Dengan siapa?

- Dengan kedua-duanya.

Ambil perhatian bahawa tinjauan dalam talian ini sendiri sebenarnya tidak menunjukkan apa-apa. Terdapat perasaan tertentu bahawa Trump kelihatan agak janggal semasa perdebatan ini, kerana dia jelas mengikuti arahan ahli strategi politiknya untuk tidak bersikap biadab terhadap lawannya. Oleh itu, dia menyerupai Viktor Stepanovich Chernomyrdin, yang terpaksa mengelakkan bahasa ekspresif. Walau apa pun, dia tekun mengikut arahan agar tidak kelihatan seperti orang buangan.

Pakar profesional memantau reaksi di Internet Amerika telah melihat satu trend yang sangat penting. Perdebatan itu mencetuskan gelombang kejengkelan yang semakin meningkat terhadap pertubuhan Amerika, penjananya ialah Puan Clinton. Orang sedemikian pada dasarnya tidak peduli apa yang Clinton dan Trump katakan. Kerengsaan terhadap Hillary ini hanya akan bertambah.

Buat pertama kali dalam beberapa dekad, teras pilihan raya calon presiden bukanlah satu set pelbagai etnik, agama dan minoriti seksual, tetapi majoriti. Orang kulit putih Amerika dengan pendapatan sederhana atau lebih rendah. Geram dan kecewa dengan tidak menghiraukan kepentingan mereka di pihak pejabat Amerika. Sehingga kini, sebahagian besar daripada mereka tidak mengendahkan pilihan raya. Dan sebahagian besar daripada sentimen ini tidak ditangkap oleh sosiologi. Yang, dengan cara itu, juga ditunjukkan oleh "Brexit" British.

Salah satu pencapaian utama ialah pendapatan meningkat sebanyak 5.2%, yang sebenarnya merupakan peningkatan tahunan tertinggi dalam pendapatan sejak 1968. Dan perkara yang baik ialah mereka telah berkembang untuk semua orang - semua kumpulan penduduk kecuali yang sangat, sangat atas.

Untuk menjadi jelas, Obama menunjukkan graf daripada Biro Perangkaan kerajaan yang menunjukkan hasil yang menakjubkan. Peningkatan dalam pendapatan rakyat Amerika biasa yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam hampir setengah abad.

Malah, pertumbuhan rekod dalam pendapatan adalah disebabkan oleh perubahan dalam metodologi pengiraan, yang, dari sudut nilai perbandingan pengiraan, adalah penipuan mudah.

Menurut carta Institut Dasar Ekonomi yang diterbitkan oleh Washington Post, garis merah adalah pendapatan 50 peratus rakyat AS termiskin, garis biru adalah 5 peratus terkaya. Gambar alternatif kepada kenyataan Obama boleh dilihat. Pada masa yang sama, peningkatan ketara dalam pendapatan rakyat terkaya sejak kebelakangan ini adalah terutamanya disebabkan oleh peningkatan nominal dalam nilai aset kewangan dan hartanah yang disebabkan oleh dasar pengepaman kewangan.

Iaitu, Obama berbohong dua kali dalam satu kenyataan kempen pendek. Jika ada yang berpendapat bahawa ini akan melegakan kerengsaan majoriti yang berminat, diagnosisnya tidak betul. Yang betul-betul di mana kita bermula.

Walau bagaimanapun, selamat tinggal!

Mikhail Leontiev adalah salah seorang wartawan paling bijak di televisyen hari ini yang jelas mengikuti prinsipnya. Majalah "Bagaimanapun" diterbitkan di bawah penyuntingannya; dia adalah penyampai tetap program dengan nama yang sama di Channel One. Melalui prisma persepsinya, dia berusaha untuk menyampaikan kepada penonton televisyen dan pembaca maklumat tentang peristiwa politik yang paling penting dan semasa dan melakukan ini dengan sifat keterbukaan dan sindirannya. Penentang memanggil wartawan itu sebagai "sakit janggut."

Mikhail Leontyev. Biografi

Dia dilahirkan pada 12 Oktober 1958 dalam keluarga intelektual Moscow. Sejak zaman kanak-kanak, Mikhail Leontiev berbeza daripada rakan sebayanya dalam pendidikannya dan bukan watak yang paling mudah. Pada tahun 1979, beliau menamatkan pengajiannya di Institut Ekonomi Negara Moscow. Plekhanov, di mana beliau belajar dengan ijazah dalam Ekonomi Buruh. Semasa pengajiannya, dia gemar membaca kesusasteraan anti-Soviet yang dilarang, khususnya majalah "Posev", di mana banyak penentang pada masa itu diterbitkan.

Sejurus selepas menamatkan pengajian dari universiti, Mikhail Leontyev mula bekerja di Institut Masalah Ekonomi, memperoleh wang tambahan sebagai tutor. Walau bagaimanapun, dia tidak lama kemudian memutuskan untuk mengubah hidupnya secara dramatik dan, tanpa diduga untuk semua orang, secara radikal mengubah profesionnya. Pada tahun 1985, mempunyai pendidikan tinggi, Mikhail Leontyev lulus dari sekolah vokasional, di mana dia mempelajari kemahiran seorang pembuat kabinet.

Aktiviti profesional

Mikhail Leontyev datang ke kewartawanan pada masa yang sama. Pencapaian pertama di laluan ini ialah bahagian politik akhbar Kommersant. Setahun kemudian, pada tahun 1990, Mikhail mengetuai jabatan ekonomi di Nezavisimaya Gazeta. Pada awal 90-an, beliau memberi sumbangan besar kepada penciptaan penerbitan Segodnya dan menjadi timbalan ketua pengarang pertama. Tetapi perubahan berterusan dalam dasar editorial akhbar itu sedikit kemudian menjadi sebab pemergian wartawan, yang secara mutlak tidak bersetuju dengan mereka.

Populariti datang kepada Mikhail Leontyev selepas dia bertanding untuk Duma Negeri pada tahun 1995. Kemudian dia kalah dalam pilihan raya. Yang besar adalah kenyataannya tentang menghantar tentera ke Chechnya.

Mikhail Leontyev - penyampai TV

Pada tahun 1997, wartawan itu menjadi pengasas majalah Delo. Penajanya ialah M. Khodorkovsky, tetapi penerbitan itu tidak pernah diterbitkan.

Pada tahun yang sama, M. Leontyev datang ke televisyen, di mana dia menjadi hos program "Sebenarnya," yang disiarkan di bawah kepimpinannya di TVC. Kemudian dia menjadi tuan rumah program analisis "Hari Ketujuh." Leontyev menggabungkan profesionnya dengan kerja di media cetak. Lajurnya “FAS!” terkenal. dalam syarikat". Pada tahun 1997 yang sama, wartawan itu dicalonkan untuk TEFI, dan pada tahun 1998 dia memenangi anugerah Golden Pen.

2000an

Pada tahun 1999, Mikhail Leontyev datang ke saluran ORT, di mana dia mula menganjurkan programnya sendiri "Walau bagaimanapun". Beliau kekal sebagai pemimpin tetapnya sehingga hari ini. Pada tahun 2002, wartawan itu menyertai parti United Russia, bagaimanapun, menurut Mikhail Leontyev sendiri, dia hanya "disenaraikan" di sana. Pada tahun 2007, Leontyev dilantik ke jawatan ketua editor majalah Profil, tetapi dua tahun kemudian dia meninggalkan pejabat editorial majalah itu. Pada tahun 2009, wartawan itu mengasaskan majalah "Walau bagaimanapun" bersama dengan Channel One. Sejak 2014, naib presiden baharu telah dilantik ke Rosneft - Mikhail Leontyev. Fotonya tersebar di Internet dan halaman penerbitan perniagaan negara. Nanti dia akan mengetuai bahagian penerangan dan pengiklanan.

Leontyev berkahwin untuk kali kedua. Dia mempunyai dua orang anak dewasa dari perkahwinan pertamanya. Bekas isteri itu berhijrah ke Amerika, dan anak-anak kini telah kembali ke Rusia. Dalam perkahwinan keduanya dengan M. Kozlovskaya, seorang anak perempuan, Daria, dilahirkan. Wartawan itu tidak mengiklankan kehidupan peribadinya.

Akhbar sering membincangkan personaliti yang menjijikkan seperti Mikhail Leontyev dan kewarganegaraan wartawan. Penyampai TV itu sendiri menganggap dirinya seorang Kristian Ortodoks Rusia, tetapi pada masa yang sama, menurut L. Nevzlin, dia berulang kali bercakap dengan Mikhail tentang akar Yahudinya.

Walau bagaimanapun, hello!

Pada malam Tahun Baru, kita takut dengan sekatan yang dahsyat, kejatuhan ruble dan omong kosong lain. Malah, terdapat kisah seram yang lebih menakutkan - ini adalah krisis dunia yang akan datang, belum pernah terjadi sebelumnya dan hampir tidak dapat dielakkan.

Dengan latar belakang laporan kemenangan Trump yang baru-baru ini tentang kejayaan menakjubkan ekonomi Amerika, adalah menarik untuk melihat dinamik saham Goldman Sachs yang hebat dan dahsyat, salah satu bank paling berpengaruh di dunia. Kami melihat penurunan sebanyak 35% daripada paras tertinggi tahun ini, memakan semua keuntungan yang dipanggil rali trump - peningkatan 13 bulan. Saluran televisyen CNBC mencatatkan: keseluruhan peningkatan dalam sebut harga sepanjang tahun 1818 telah dimakan oleh penurunan berterusan pasaran. Penganalisis pelaburan Thomas Essay memberi amaran bahawa pasaran tidak akan bertahan dalam satu lagi kenaikan kadar oleh Rizab Persekutuan AS.

Ini adalah penghujung aliran menaik selama sedekad. Tiada lagi sebab untuk ekonomi global berkembang. Pertumbuhan ini berdasarkan kadar faedah sifar dan pengepaman wang. Di Amerika, di Eropah, di Jepun... Kadar meningkat, Fed Amerika, dan selepas itu semua bank pusat Barat mengetatkan dasar kewangan. Akibatnya, segala kudis lama yang dilincirkan oleh isu wang muncul ke permukaan.

Tidak seperti 2008, apabila krisis itu mengejutkan semua penganalisis arus perdana, hari ini terdapat hampir konsensus mengenai krisis yang akan datang. Satu-satunya perbezaan adalah pada masa: ke-20 atau ke-19 akan datang. Malah, pencetus yang ideal untuk krisis global boleh menjadi kelonggaran perang perdagangan dengan China yang diisytiharkan oleh Trump. Hari ini, pasaran agak tenang dengan gencatan senjata selama 90 hari yang diumumkan selepas pertemuan di Buenos Aires antara Trump dan Xi Jinping, di mana pihak-pihak mesti bersetuju dengan sesuatu.

China nampaknya bersedia untuk membuat konsesi besar, tetapi ketetapan Trump untuk memerangi defisit perdagangan, ditambah dengan kebimbangan mengenai ancaman China terhadap kehebatan Amerika, menjadikan keadaan tidak dapat diramalkan. Pada dasarnya, politik Amerika tidak dapat diramalkan. Kerana Trump secara konsisten berusaha untuk memusnahkan perintah dunia yang dibina oleh Amerika sendiri sebagai instrumen penguasaan dunianya dan yang telah berhenti memastikan penguasaan ini.

Satu lagi perbezaan antara krisis yang akan datang dan 2008 ialah ketegangan politik liar yang dicetuskan oleh Amerika. Amerika Syarikat kini telah mula membongkar sepenuhnya keseluruhan sistem sekatan senjata sedia ada, dengan matlamat untuk mencapai kelebihan unilateralnya dalam jangka masa sederhana.

Tiada perspektif jangka sederhana pada masa ini sekiranya krisis global berlaku. Pada zaman moden, ia akan segera dipindahkan ke pesawat tentera-politik, yang lebih baik untuk kita. Kerana kita masih lebih bersedia untuk krisis ketenteraan-politik daripada krisis ekonomi. Jadi gembira akan datang!

Dari kartun "The Revenge of Leopold the Cat":

- Awak sangat baik! Anda perlu marah.

- Saya tidak boleh, doktor.

- Awak boleh lakukannya! Berikut adalah ubat "Ozverin". Ambil satu tablet pada satu masa.

- Dan apa?

- Anda akan menjadi liar!

Walau bagaimanapun, selamat tinggal!